Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ziarul de Vrancea
Data de 26 aprilie 1986 este o zi în care se comemorează una dintre cele mai mari
catastrofe tehnologice din istorie. O explozie a distrus, pe rând, visele unei naţiuni
însetate de glorie, apoi a luat vieţile celor care au avut nenorocul să se afle aproape
de locul unde a avut loc evenimentul şi nu i-a iertat nici pe cei care urmau să se
nască. Vorbim de Cernobîl – un nume care din ’86 a devenit sinonim cu moartea.
Coincidenţă sau nu, „Cernobîl” în limba rusă se traduce „durere”.
Incursiune în timp
Mai 1970. În Ucraina, la mai puţin de 16 km sud de graniţa cu Belarus au fost demarate
lucrările de construcţie ale unei centrale nucleare prevăzută cu 6 reactoare de tip RBMK.
La vremea respectivă, acest tip de reactor era considerat drept vârful de lance şi totodată
mândria industriei sovietice. Primele două reactoare ale complexului Cernobîl au fost
date în folosinţă la sfârşitul anilor ’70. Câţiva ani mai târziu, mai exact în 1981 şi în 1983
construcţia reactoarelor 3 şi 4 era terminată şi erau date în exploatare. Totul în vederea
înfăptuirii visului sovietic de a obţine o energie ieftină şi la îndemâna tuturor. Un vis ce
pentru mai marii Uniunii Sovietice a contat, se pare, mai mult decât siguranţă propriului
popor. Astfel, într-un raport secret datat 21 februarie 1979, fostul şef KGB Iuri Andropov,
semnala erori grave încă de la începuturile construcţiei centralei de la Cernobîl.
Astfel, nerespectarea proiectului şi încălcarea tehnologiei de construcţie şi asamblare sunt
prezente în numeroase locuri în construcţia celei de-a doua unităţi de producţie a
Centralei Nucleare de la Cernobîl, putând conduce la deformări şi accidente. Acest raport
nu a fost luat în seamă. Planul stabilit era mai important şi trebuia îndeplinit înainte de
termen şi raportat Comitetul Central al Partidului Comunist din Uniunea Sovietică.
Apa turnată de pompieri în primele ore de la dezastru s-a adunat sub stratul de beton care
susţinea miezul reactorului. La o adâncime de 14 metri sub pământ, ardea un amestec de
195 de tone de grafit şi combustibil nuclear. Pentru a stopa norul radioactiv, au fost
turnate în crater, la repezeală, 6.000 de tone de nisip şi acid boric. Nu au făcut decât să
crească temperatura. Dacă magma fierbinte se infiltra şi intra în contact cu apa, se putea
declanşa o a doua explozie mult mai devastatoare. Specialiştii au calculat că aceasta ar fi
avut între trei şi cinci megatone. O bombă de 10 ori mai puternică decât cea de la
Hiroshima ar fi şters de pe faţa pământului totul pe o rază de 320 de km de Cernobîl, iar
Europa n-ar mai fi putut fi locuită.
Martor ocular
Potrivit unui locuitor al Pripyatului, la primele ore ale dimineţii zilei de 26 aprilie, o
lumină stranie domina împrejurimile şi, deasupra centralei, un nor gros întuneca cerul.
Igor Kostin era fotograf la Agenţia
de Ştiri Novosti, când un prieten – pilot de elicopter – îi vinde pontul despre explozia de
la centrala nucleară, oferindu-se totodată să-l ducă peste Cernobîl.
Kostin e unul dintre puţinii reporteri de la Cernobîl care au fost prezenţi la faţa locului la
câteva ore după accident şi totodată unul dintre puţinii oameni care au supravieţuit unei
expuneri de lungă durată la radiaţiile emise de măruntaiele reactorului 4. În 2005, cu
ocazia acordării unui interviu televizat, Igor Kostin declara: Când am deschis geamul, n-
am putut auzi nimic. Ruinele reactorului erau dedesupt. Mă simţeam de parcă zburam în
spaţiu. Ca într-un mormânt. O tăcere mormântală. Nici elicopterul nu-l mai auzeam.
Nimic. Vedeam doar o gaură neagră şi un mormânt cufundat în tăcere.
Una dintre primele imagini ale reactorului distrus, luată de Igor Kostin la câteva ore după
accident
A doua zi după catastrofă,
academicianul Valery Legasov, preşedintele Institutului de Energie Atomică I.V.
Kurchatov şi membru al Prezidiului Academiei Sovietice de Ştiinţă, a survolat la bordul
unui elicopter ruinele fumegânde, în calitate de şef al comisiei de investigare a
accidentului de la Cernobîl. Aceasta este strălucirea morţii, a spus Legasov. Totodată,
omul de ştiinţă a insistat pentru evacuarea totală şi imediată a oamenilor din Pripyat, un
orăşel din imediata apropiere a centralei.
Evacuarea tovarăşilor
Norul ucigaş
Particulele radioactive emise în timpul exploziei au fost deplasate spre nord de vânt, iar
în noaptea de 26 spre 27 aprilie au străbătut peste 1.000 de km, ajungând deasupra Rusiei.
Apoi, deasupra Biolorusiei şi a Mării Baltice. Pe 28, otrava a ajuns în Suedia, unde este
detectată creşterea nivelului de radioactivitate lângă una dintre centralele atomoelectrice
din Forasmuch, din estul Suediei. Comunitatea europeană a fost imediat alertată. Se
întâmpla la 3 zile după accident, în timp ce Gorbaciov încă încerca să adune informaţii.
În tot acest timp, în reactorul distrus, 1.200 de tone de magmă fierbinte continua să ardă
la 300ºC, degajând gaze şi praf radioactiv în atmosferă. Pe 1 mai, vântul îşi schimbă
direcţia, contaminând Kievul. Populaţia e încă neinformată. Un articol mic, în josul
paginii 3 a ziarului Pravda, minimalizează pericolul şi precizează ca pericolul a trecut.
Aşa că oamenii ies la clasica paradă de 1 Mai muncitoresc. O paradă ce întâmpina
moartea, o defineşte scurt Igor Kostin.
După accident
La 6 luni după explozie, la sfârşitului lui octombrie ’86, construcţia sarcofagului a fost
terminată, iar lichidatorii s-au întors acasă. Toţi erau epuizaţi şi incapabili să revină la
viaţa normală. Bătălia de la Cernobîl s-a finalizat cu o victorie. O victorie amară din care
ţara nu-şi va reveni niciodată. Asta şi din pricina notei de plată a „Operaţiunii Cernobîl”:
18 miliarde de ruble…
Din 1987, centrala nucleara de la Cernobîl a început să producă din nou. În iulie, Viktor
Briukanov – directorul centralei nucleare de la Cernobîl în momentul accidentului, a fost
judecat cu uşile închise şi condamnat la zece ani de muncă forţată pentru neglijenţă
criminală şi abuz de putere. Rechizitoriul a concluzionat că tehnologia sovietică nu a fost
de vină pentru accident. În 1989, la doar 3 ani după producerea accidentului nuclear,
guvernul sovietic a stopat construirea reactoarelor 5 şi 6 din complexul centralei nucleare
de la Cernobîl. După negocieri internaţionale de lungă durată, abia în 1995, guvernul
ucrainian a fost de acord să închidă şi reactoarele rămase în funcţiune, ultimul, nr. 3 pe
15 decembrie 2000, în schimbul unui ajutor internaţional de 2,3 miliarde $.
Puţini ştiu că după destrămarea Uniunii Sovietice, centrala nucleară de la Cernobîl a mai
fost martora unor serii de incidente. Astfel, la finele anului 1991, un incendiu ce s-a
declanşat în sala turbinelor a reactorul nr. 2 a avut ca rezultat o accelerare incontrolabilă a
turbinelor. Vibraţiile produse de acestea au fost atât de puternice încât au provocat
prăbuşirea acoperişului, deteriorând pompele hidraulice de răcire a inimii reactorului
nuclear. Din această cauză, temperatura lui a crescut foarte mult. Pentru a limita
dezastrul, inginerii au improvizat o pompă de joasă presiune pentru a injecta lichid de
răcire în reactor. Patru ani mai târziu, mai exact în noiembrie 1995,un incident grav a avut
loc din nou la Cernobîl, în reactorul nr. 1. Ca o coincidenţă, ambele incidente au avut loc
cu puţin timp înainte de închiderea respectivelor reactoare nucleare…
Victimele
La 29 de ani de la cel mai grav accident nuclear din toate timpurile, numărul victimelor
exploziei de la centrala Cernobîl rămâne prea puţin cunoscut, dar intens dezbătut. Oficial,
30 de oameni au fost ucişi, în primă instanţă, de explozia reactorului 4, 28 dintre ei din
cauza expunerii la radiaţii. În 2004, numărul morţilor provocat de accidentul de la
Cernobîl a fost „plafonat” la 56 de oameni. Acestora li se adaugă alţi 25.000 de morţi,
precum şi 65.000 de invalizi, din rândul celor 600.000 de lichidatori. „Neoficial”, 5
milioane de persoane au fost afectate într-un fel sau altul, de catastrofa de la Cernobîl.
Rezervaţia naturală
În spațiul carpato-danubiano-pontic, la finele lunii aprilie 1986, rutina socialistă își urma
cursul firesc fără a ieși cu ceva în evidență. Paginile ziarele erau „inundate” de
principalul eveniment politic ce urma peste câteva zile: aniversarea a 65 de ani de la
făurirea Partidului Comunist Român. În cuvântarea sa rostită cu acest prilej, Nicolae
Ceauşescu aprecia că avaria gravă produsă la centrala energetică nucleară de la
Cernobîl, din regiunea Kiev pune în evidenţă marele pericol pe care îl
reprezintă pierderea de sub control a energiei nucleare, sub orice formă. În continuare,
secretarul general îşi continua discursul cu un angajament: Avem obligația față de viața
popoarelor noastre, a întregii omeniri să spunem adevărul! Deşi oficial, Ceaușescu juca
rolul fiului rebel al Tratatului de la Varșovia, în realitate, în România s-a acţionat exact ca
în restul spaţiului sovietic. Astfel, primul anunţ în legătură cu avaria de la centrala
atomoelectrică de la Cernobîl a apărut abia pe 1 mai 1986, la o săptămână după explozie,
când era prea târziu pentru a se acţiona din punct de vedere medical.
În aceeaşi zi, Comitetul Politic Executiv al PCR s-a întrunit într-o şedină de urgenţă
pentru a discuta despre efectele catastrofei în România. Totodată, în timpul întalnirii, au
fost prezentate şi primele date despre nivelul radiaţiilor. Conform stenogramei ședinței, la
Iași se înregistrase cel mai mare nivel al radiaţiilor. Aici, la nivelul solului, s-au
înregistrat 54.581 Pico Curie pe metrul patrat pe zi, ceea ce reprezintă cu 4.581 Pico
Curie/mp/zi mai mult decat nivelul de alarmare, de 50.000. De asemenea, la Suceava au
fost înregistraţi 20.467 Pico Curie/mp/zi, iar la Târgu-Mureş, 11.461 Pico Curie/mp/zi,
în condiţiile în care nivelul de atenţionare era de 5.000 Pico Curie/mp/zi, iar cel de
avertizare, de 10.000 Pico Curie/mp/zi.
Epilog
În încheierea acestui articol, lăsăm cuvântul celui care şi-a pus viaţa în pericol pentru a
relata catastrofa de la Cernobîl: Igor Kostin. Într-un interviu acordat site-
ului eurozine.com, Kostin spunea: Acum înţeleg Cernobîlul altfel. Ceea ce făceam eu
acolo se poate spune că era istorie. O istorie scrisă de obiectiv. Pentru mine asta era cel
mai important. Am simţit că o istorie se scrie acolo şi cineva trebuie să o ia în serios.
Fotografiile mele sunt ca un manual pentru celelalte generaţii, ca aşa ceva să nu se mai
întâmple.