Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MUESTREO
1. INTRODUCCIÓN
TÉCNICAS DE MUESTREO DE MINERALES Y REDUCCIÓN DE MUESTRAS:
CONEO Y CUARTEO:
Este método consume mucho tiempo y es costoso, la experiencia muestra que no es más
exacto, más preciso o barato que el paleo alternado, que logra la misma razón de corte (1/2)
con la misma herramienta (pala o cucharón).
RIFLEADO:
Consiste en un recipiente en forma de V que tiene en sus costados una serie de canales o
chutes que descargan alternativamente en 2 bandejas ubicadas en ambos lados del cortador.
El material es vaciado en la parte superior y al pasar por el equipo se divide en dos fracciones
de aproximadamente igual tamaño (Tapia, 2009).
La manera adecuada de cargar el rifle es en el centro, lentamente, con una pala adecuada.
Esto asegura que las 2 submuestras sean aproximadamente iguales, para garantizar la
equiprobabilidad (Alfaro, 2002).
PALEO FRACCIONADO:
Es un paleo fraccionado caracterizado por N=2 y una relación de muestreo t=1/2. En este
método existe la posibilidad de una desviación cuando se muestrean gruesos, ya que una
porción (mayor o menor) de ellos puede quedar en una de las fracciones. El rango de uso del
paleo fraccionado es diferente si se maneja por medio de palas manuales o mecánicas (Tapia,
2009).
Este método es más confiable que el cono y cuarteo. Consiste en hacer un cono como los ya
descritos y tomar con una pala el material que será depositado encima de dos montones. Las
paladas con número nones irán en el montón A y las de números pares, en el B.
Las condiciones a cumplir para evitar el error delimitación son las siguientes:
2. OBJETIVO
3. PROCEDIMIENTO
Para un mejor aprovechamiento del tiempo disponible, la práctica se dividirá
en dos partes:
✓ Muestra objetivo
✓ Palas
✓ Riffler
✓ Al menos 5 bolsas
✓ Paño roleador
3.1.2. MUESTREO.
3.1.2.1. Cada equipo utilizará una técnica de muestreo diferente.
3.1.2.2. El muestreo se hará hasta reducir la muestra a 5 muestras de 10 g
aproximadamente.
✓ Muestras
✓ 5 vasos de precipitados de 250 mL.
3.2.2.1. Las muestras finales se pasaron a un vaso precipitado, cada una, anotando las masa
de éstas, posteriormente disolver la sal con agua logrando una disolución total.
3.2.2.2. Filtrar cada muestra por separado, dejando así el residuo del mineral en el horno a
95 °C.
3.2.2.3. Finalmente pesar las muestras finales.
4. RESULTADOS Y CÁLCULOS
Peso de los vasos de precipitado
Vaso 1 29.4 gr
Añadimos 10 gr a todos los
Vaso 2 32.84 gr
vasos de precipitado por igual
Vaso 3 30 gr
Vaso 4 29.31 gr
Vaso 5 31.1 gr
(MT) = Pm - Pr
Masa sal (MT)
Muestra 1 2.08 gr MT= 𝟏𝟎 − 𝟕. 𝟗𝟐 Donde MT = Masa Total de sal
Muestra 2 2.47 gr MT =𝟏𝟎 − 𝟕. 𝟓𝟑
Muestra 3 2.06 gr MT=𝟏𝟎 − 𝟕. 𝟗𝟒 Pm = masa inicial de la muestra
Muestra 4 2.31 gr MT=𝟏𝟎 − 𝟕. 𝟔𝟗 Pr = masa del residuo después de
Muestra 5 2.24 gr MT=𝟏𝟎 − 𝟕. 𝟕𝟔 la disolución de sal y secado de la
muestra
Porcentaje sal
Muestra 1 20.8% 𝟐. 𝟖
( ) × 𝟏𝟎𝟎%
𝟏𝟎
Muestra 2 24.7% 𝟐. 𝟒𝟕
( ) × 𝟏𝟎𝟎%
𝟏𝟎
Muestra 3 20.6% 𝟐. 𝟎𝟔
( ) × 𝟏𝟎𝟎% %sal = (MT/Pm)*100%
𝟏𝟎
Muestra 4 23.1% 𝟐. 𝟑𝟏
( ) × 𝟏𝟎𝟎%
𝟏𝟎
Muestra 5 22.4% 𝟐. 𝟐𝟒
( ) × 𝟏𝟎𝟎%
𝟏𝟎
DE = 0.169911741
CV = (DE/X‾)*100
CV = (0. 169911741/2.232)*100
Intervalos de confianza para la
CV = 7.612533199
media de los datos de la muestra
IC Cuando S = σ de sal
M = X‾ ± z σ/√𝑁
80%
2.329263155
M = 2.232±((1.28)(0.169911741)/√5) = = 2.232±0.097263155 =
2.134736845
95%
M = 2.232±((1.96)(0.169911741)/√5) = = 2.232±0.148934207 =
2.380934207
2.083065793
Cuando S = ̴ σ M = X ± St/√𝑁
80%
2.348259866
M = 2.232±((1.55)(0.169911741)/√5) = = 2.232±0.116259866 =
2.1157401351
95%
M = 2.232±((2.78)(0.169911741)/√5) = = 2.232±0.211243416 =
2.443243416
2.020756554
M = X‾ ± z σ/√𝑁 M = ‾X ± St/√𝑁
M = X ± z σ/√𝑁
Muestra 1 (80%)
2.297487028
M = 2.08±((1.28)(0.169911741)) = 2.08±0.217487028 =
1.862512972
Muestra 1 (95%)
2.413027012
M = 2.08±((1.96)(0.169911741)) = 2.08±0.333027012 =
1.746972988
Muestra 2 (80%)
2.687487028
M = 2.47±(0.217487028) =
2.252512972
Muestra 2 (95%)
2.413027012
M = 2.47±(0.333027012) =
1.746972988
Muestra 3 (80%)
2.277487028
M = 2.06±(0.217487028) =
1.84252972
Muestra 3 (95%)
2.393027012
M = 2.06±(0.333027012) =
1.726972988
Muestra 4 (80%)
2.527487028
M = 2.31±(0.217487028) =
2.092512972
Muestra 4 (95%)
M = 2.31±(0.333027012) = 2.643027012
1.976972988
Muestra 5 (80%)
2.457487028
M = 2.24±(0.217487028) =
2.022512979
Muestra 5 (95%)
2.573027012
M = 2.24±(0.333027012) =
1.906972988
5. CUESTIONARIO
5.1. Explique porque el intervalo de confianza de la media de cinco medidas es menor que
el de una sola medida.
Cuando se toma el promedio de todas las muestras se tiene un valor más cercano al real,
puesto que se toma un promedio de todas las muestras y cuando solo se toma un valor hay
más rango de error que cuando se toman todos.
6. CONCLUSIONES
El paleo fraccionado es uno de los métodos más más baratos y sencillos de todos los métodos
masivos de muestreo, aunque también es de gran utilidad conocer y saber realizar todos los
demás métodos. Los datos obtenidos de la concentración de sal en la muestra fueron los
esperados para el tratamiento estadístico de las muestras.
El nivel de confianza y la amplitud del intervalo varían conjuntamente, de forma que un
intervalo más amplio tendrá más probabilidad de acierto (mayor nivel de confianza), mientras
que para un intervalo más pequeño, que ofrece una estimación más precisa, aumenta su
probabilidad de error.
7. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
Alfaro, S.M.A (2002). Introducción al muestreo minero. Instituto
de Ingenieros de Minas de Chile. Santiago, Chile.
Tapia, Q.J (2009). Preparación mecánica de minerales. Ingeniería
en metalurgia extractiva. Iquique, Chile.