Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CONTENIDO
1. DESCRIPCION DEL TIPO DE ESTRIBO................................................................................................ 3
2. ESTIMACION DE CARGAS (DC, DW, LL, LP, BR) ............................................................................. 3
3. ESTIMACION DE CARGA SISMICA DE LA SUPER ESTRUCTURA (EQ)................................... 5
3.1. FACTORES SISMICOS ....................................................................................................................... 5
3.2. REQUISITOS DE ANALISIS Y DISEÑO SISMICO ..................................................................... 6
4. DATOS DEL TERRENO .............................................................................................................................. 7
5. COEFICIENTE DE EMPUJE ....................................................................................................................... 8
5.1. CALCULO DEL COEFICIENTE DE EMPUJE ACTIVO ............................................................. 8
5.2. CALCULO DEL ANGULO DE INCLINACION DE LA SUPERFICIE DE FALLA ACTIVA8
5.3. CALCULO DEL COEFICIENTE DE EMPUJE PASIVO .............................................................. 8
5.4. CALCULO DEL ANGULO DE INCLINACION DE LA SUPERFICIE DE FALLA PASIVA 9
6. CALCULO DE COEFICIENTES DE EMPUJE DINAMICO SEGÚN METODOLOGIA MONOBE
KABE .......................................................................................................................................................................... 9
6.1. CALCULO DE COEFICIENTE DINAMICO DE PRESION DE SUELO, ACTIVO ............. 10
6.2. CALCULO DEL ANGULO DE INCLINACION DE LA SUPERFICIE DE FALLA
DINAMICA ......................................................................................................................................................... 10
7. DIMENSIONES PLANTEADAS .............................................................................................................. 11
8. CARGA DE SUPER ESTRUCTURA Y CARGA EXTERNA ............................................................... 13
9. CARGA POR PRESION DE TERRENO ................................................................................................. 13
10. PESO DE ESTRIBO Y TERRENO ...................................................................................................... 14
11. FUERZA DE FRICCION MURO TERRENO .................................................................................... 16
12. COMBINACIONES DE CARGA .......................................................................................................... 16
12.1. RESUMEN DE CARGA ................................................................................................................ 16
12.2. FACTORES PARA COMBINACION DE CARGA.................................................................. 17
12.3. CARGAS X FACTORES DE CARGA ......................................................................................... 17
13. VERIFICACION DE ESTABILIDAD .................................................................................................. 19
13.1. VERIFICACION DE ESTABILIDAD FRENTE AL DESLIZAMIENTO .......................... 19
13.2. VERIFICACION DE ESTABILIDAD FRENTE AL VOLTEO............................................. 20
1
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
2
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Se suman las reacciones en las vigas interiores y exteriores para determinar la carga del
puente solamente sobre los estribos.
3
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
4
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Puentes esenciales I
Otros Puentes II
5
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
I II III IV
FACTOR 1 1.2 1.5 2
Puentes
regulares o
irregulares de Puentes regulares Puentes irregulares
Categoría de comportamiento sísmico una sola luz con 2 o más luces con 2 o más luces
IC-A Procedimiento 1 Procedimiento 1 Procedimiento 1
IC-B Procedimiento 1 Procedimiento 2 Procedimiento 2
IC-C Procedimiento 1 Procedimiento 2 Procedimiento 3
IC-D Procedimiento 1 Procedimiento 2 Procedimiento 3
6
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Categoria de
Tipo de Puente comportamiento Coeficiente sismico
sismico CCS
A
B
1 luz A
C
D
2 luces o mas A 0.2
FIGURA N° 01
parámetros del terreno
de acuerdo al EMS
Fuente:
Elaboración LB.LC
7
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
5. COEFICIENTE DE EMPUJE
5.1. CALCULO DEL COEFICIENTE DE EMPUJE ACTIVO
Ka = 0.298
5.2. CALCULO DEL ANGULO DE INCLINACION DE LA
SUPERFICIE DE FALLA ACTIVA
C1 = 1.666
C2 = 2.443
αA = 72.563
Kp = 0.298
8
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
FIGURA N° 02
C3 = 1.666
C4 = 2.443
αP = 12.563
ah = 2.453 m/s2
av = 1.226 m/s2
FIGURA N° 03
Zonificación sísmica de acuerdo a la normativa
E.030, vigente
Se considera los parámetros de aceleración a
criterio y con conocimientos de la zona de
proyecto
9
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Calculo de ѱ
ø-ᵦ = 30.000
ѱ = 30
En caso de:
ѱ = 15.945
Se emplea: ѱ = 15.945 0.278293
Reemplazando valores:
KAE = 0.596
6.2. CALCULO DEL ANGULO DE INCLINACION DE LA
SUPERFICIE DE FALLA DINAMICA
C1E = 2.402
C2E = 5.705
αAE = 34.715
10
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
FIGURA N° 04
Angulo de falla activa del terreno en el caso
dinámico según Mononobe Okabe
7. DIMENSIONES PLANTEADAS
Dimensiones según
predimensionamiento:
t = 0.250 m
h = 0.780 m
h1 = 0.250 m
h2 = 0.400 m
m = 0.270 m
n = 0.270 m
t1 = 0.400 m
Df = 1.500 m
H = 6.000 m
b = 0.690 m
B = 7.000 m
Hz = 1.100 m
t2 = 0.900 m
B1 = 3.100 m
FIGURA N° 05
Nomenclatura de dimensiones de estribo
11
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
FIGURA N° 06
Pre visualización de
estribo
ingresado
FIGURA N° 07
Superficies de falla calculada según metodología Rankine, para el caso estático y según Mononobe
Okabe para el caso dinámico
12
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
DD = 6.410 T
DC = 39.862 T
DW = 6.075 T
LL = 132.960 T
EQ = 13.087 T
Heq = 0.100 m
BR = 6.648 T
ES - hequi. = 0.600 m
FIGURA N° 08
Nomenclatura de cargas
PA = 12.892 T/m
9.2. EMPUJE DIANMICO ACTIVO O EMPUJE TOTAL:
𝐻 𝐾 𝛾𝐻 2
𝑃𝐴 3 + 𝐴 6 𝐸𝑆_ℎ𝑒𝑞𝑢𝑖 + ∆𝑃𝐴𝐸 (0.6𝐻)
ℎ=
𝑃𝐴𝐸
= 5.880 T/m
h = 2.616 m
13
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
altura AREA
BLOQUE base (m) (m) (m2) Xg Yg
I 7.000 1.100 7.700 3.500 0.550
II 0.000 3.470 0.000 3.900 2.257
III 0.400 3.470 1.388 3.700 2.835
IV 0.500 3.470 0.868 3.333 2.257
V 0.270 0.400 0.054 3.990 4.837
VI 0.270 0.400 0.054 3.410 4.837
VII 0.400 0.400 0.160 3.700 4.770
VIII 0.940 0.250 0.235 3.700 5.095
IX 0.250 0.780 0.195 4.045 5.610
Area Total (AT) 10.654
Peso(We)= 25.568 T
Centro de gravedad respecto al punto "o":
XG = 3.532 m
YG = 1.286 m Fuente:Elaboracion LBLC
14
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Peso(WS1) = 29.716 T
Centro de gravedad respecto al punto "o":
XG
= 5.482 m
YG
= 3.509 m
Peso(WS2) = 2.423 T
Centro de gravedad respecto al punto "o": Fuente: Elaboración LBLC
XG
= 1.514 m
YG
= 1.297 m
15
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Fuente:Elaboracion LBLC
16
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
17
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
MOMENTOS FACTORIZADOS Mx
CARGA RESISTENCI RESISTENCI RESISTENCI RESISTENCI RESISTENCI EVENTO EVENTO
SERVICIO I SERVICIO II
AI A II A III A IV AV EXTREM O I EXTREM O II
MOMENTOS FACTORIZADOS My
CARGA RESISTENCI RESISTENCI RESISTENCI RESISTENCI RESISTENCI EVENTO EVENTO
SERVICIO I SERVICIO II
AI A II A III A IV AV EXTREM O I EXTREM O II
18
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
FIGURA N° 12
Fuente: Elaboración
LBLC
19
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
desestabilizantes.
En general se debe satisfacer:
∑ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝐹𝑉 = ≥ 2.0
∑ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
FIGURA N° 13
Fuente:Elaboracion
LBLC
∑ 𝐹𝑣𝑒𝑟𝑡 6𝑒
𝜎= (1 ± )
𝐵 𝐵
𝐵 ∑ 𝑀𝑅 − ∑ 𝑀𝐴
𝑒= −( )
2 ∑𝐹𝑣𝑒𝑟𝑡
20
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
𝐹𝑣𝑒𝑟𝑡
289.486 242.950 282.903
𝑀𝑅 −
989.037 𝑀𝐴
765.027 968.491
𝑒 0.083 0.351 0.077
𝜎 𝑖 3.840 2.426 3.776
𝜎 4.431 4.515 4.307
Presiones en el terreno en Kg/cm2
FIGURA N° 14
0
Compresion (-) Traccion (+) en Kg/cm2
-0.5 0 1 2 3 4 5 6 7 8
-1
-1.5
-2
-2.5
-3
-3.5
-4
-4.5
-5
Fuente:Elaboracion LBLC
21
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
FIGURA N° 15
MODELO MATEMATICO DE LA ZAPATA
Fuente:Elaboracion LBLC
𝜎 = 45.152 T/m
𝜎 𝑖 = 38.396 T/m
Fuente:Elaboracion LBLC
𝐵 2
𝑀= (𝜎𝑃 + 2𝜎 𝑖 )
6
𝑀 = 189.286 T-m
𝐵
= (𝜎 + 𝜎 𝑖 )
2 𝑃
= 123.666 T
22
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
FIGURA N° 17
Modelo matematico de un tramo la punta del
estribo
Fuente:Elaboracion LBLC
𝑀 =𝑀− + 2 −𝐴
Donde:
𝜎 −𝜎 𝑖
𝐴=
6𝐵
𝐴 = 0.161
𝜎𝑃
=
2
= 20.694
FIGURA N° 18
DMF
DMF-PUNTA DE ZAPATA DE ESTRIBO
Longitud de Punta (m)
-50
100
150
200
23
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
= −𝐸 + 2
Donde:
𝐸=𝜎
𝐸 = 41.388
𝜎𝑃 − 𝜎 𝑖
=
2𝐵
= 0.483
FIGURA N° 19
DFC - PUNTA DE ZAPATA DE ESTRIBO
DFC
140
120
80
Fuente:Elaboracion LBLC
60
40
20
0
3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0
Longitud de punta (m)
24
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
𝐴 𝑓 𝑀𝑢
𝑎= 𝐴 = 𝑎
0. 5𝑓 𝑓 𝑑−
2
Resolviendo:
𝐴 𝐴 2 − 𝐵 𝐴 + 𝑀𝑢 = 0
Donde:
2
𝑓
𝑎=
1. 𝑓
𝑎 = 444.706
= 0. 𝑓 𝑑
= 381780.000
25
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
30.000
20.000
0.000
3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 0.500 0.000
26
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Fuente:Elaboracion LBLC
Sea:
𝐵2 = 𝐵 − 𝐵 − 𝑡2
𝐵2 = 3.000 m
𝐵2 2
𝑀= (𝜎 + 2𝜎 )
6
𝑀 = 198.840 T-m
𝐵2
= (𝜎 + 𝜎 )
2
= 131.112 T
27
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
FIGURA N° 23
Modelo matematico de un tramo del talon del
estribo
Fuente:Elaboracion LBLC
𝑀 =𝑀− + 2 +𝐴
Donde:
𝜎 −𝜎
𝐴=
6𝐵2
𝐴 = 0.161
𝜎
=
2
= 21.128
50
150
200
250
28
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
= −𝐸 + 2
Donde:
𝐸=𝜎
𝐸 = 64.832
𝜎𝑃 − 𝜎 𝑖
=
2𝐵
= 7.043
100
80
60
Fuente:Elaboracion LBLC 40
20
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Longitud de talon (m)
29
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
𝐴 𝑓 𝑀𝑢
𝑎= 𝐴 = 𝑎
0. 5𝑓 𝑓 𝑑−
2
Resolviendo:
𝑎 𝐴 2 − 𝐴 + 𝑀𝑢 = 0
Donde:
2
𝑓
𝑎=
1. 𝑓
𝑎 = 667.059
= 0. 𝑓 𝑑
= 381780.000
30
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
40.000
30.000
10.000
0.000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
31
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
FIGURA N° 28
MODELO MATEMATICO DE LA PANTALLA
Fuente:Elaboracion LBLC
La carga de empuje mas relevante corresponde al caso dinamico, factorado por el caso de RESISTENCIA I
por lo que se calcula la carga correspondiente netamente a la pantalla del estribo.
𝐻 = 𝐻 −𝐻
𝐻 = 4.900 m
PA = 8.920 T/m
15.2. EMPUJE DIANMICO ACTIVO O EMPUJE TOTAL:
P AE = 12.520 T/m
𝐻 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2
𝑃𝐴 + 𝐸𝑆_ℎ 𝑒𝑞𝑢𝑖 + ∆𝑃𝐴𝐸 (0.6𝐻)
ℎ= 3 6
𝑃𝐴𝐸
= 3.600 T/m
h = 2.124 m
32
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Evaluando:
= 𝑃𝐴𝐸
= 16.276 T
33
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Para 0.6Hp<z< Hp
𝑀 𝑧 = 𝑎 + 𝑧 + 𝑧 2 + 𝑑𝑧 FIGURA N° 31
donde:
𝑎 = 𝑀 − 0.6∆𝑃𝐴𝐸 𝐻
𝑎 = 20.802
= ∆𝑃𝐴𝐸 −
= -11.596
𝑃2
=
2
= 2.134
𝑃 − 𝑃2
𝑑=
6𝐻𝑃 Fuente:Elaboracion LBLC
𝑑 = -0.129
DMF - PANTALLA
FIGURA N° 32 6
3
Fuente:Elaboracion LBLC
2
0
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Momentos flectores (T-m)
34
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Para 0.6Hp<z< Hp
𝑧 = 𝑎 + 𝑧 + 𝑧2
donde:
𝑎 = − ∆𝑃𝐴𝐸
𝑎 = 11.596
= −𝑃2
= -3.283
𝑃2 − 𝑃
=
2𝐻𝑃
= 0.388
DFC - PANTALLA
FIGURA N° 33 6
3
Fuente:Elaboracion LBLC
2
0
20 15 10 5 0
Fuerzas Cortantes (T)
= 0. 𝑓 𝑑
35
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
Dimensiones a considerar:
h = 0.780 m
h1 = 0.250 m
h2 = 0.400 m
Hm = 3.470 m
t1 = 0.400 m
an = 0.940 m
t = 0.250 m
Fuente:Elaboracion LBLC
z Mu(kg.cm) ancho (m) d (cm) As (cm2) Ø Cantidad Cantidad sS (m) Ass (cm2)
0.000 3456240.909 0.900 84.000 11.056 5/8 6.000 10 10.000 19.793
0.490 2708431.916 0.829 76.939 9.449 5/8 5.000 10 10.000 19.793
0.980 2053953.730 0.759 69.879 7.880 5/8 4.000 10 10.000 19.793
1.470 1483678.189 0.688 62.818 6.323 5/8 4.000 5 20.000 9.897
1.960 988477.131 0.618 55.758 4.737 5/8 3.000 5 20.000 9.897
2.450 559222.391 0.547 48.697 3.061 5/8 2.000 5 20.000 9.897
2.940 186785.808 0.476 41.637 1.191 1/2 1.000 5 20.000 6.334
2.940 186785.808 0.476 41.637 1.191 1/2 1.000 5 20.000 6.334
3.430 91374.773 0.280 22.000 1.105 1/2 1.000 5 20.000 6.334
3.920 34525.568 0.550 49.000 0.186 1/2 1.000 5 20.000 6.334
4.410 7110.032 0.250 19.000 0.099 1/2 1.000 5 20.000 6.334
4.900 0.000 0.250 19.000 0.000 1/2 0.000 5 20.000 6.334
36
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
5.000
4.000
Fuente:Elaboracion LBLC
3.000
2.000
1.000
0.000
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000
Area de acero de refuerzo (cm2)
37
PROYECTO: REVISION N°:
MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL 01
VILLASOL – MARAYPAMPA – HUANUCALLA –
PILLAO FECHA:
DISEÑO DE SUB ESTRUCTURA OCT. 2016
VERIFICACION DE CORTANTE
6.000
FIGURA N° 36
5.000
4.000
Fuente:Elaboracion LBLC
3.000
2.000
1.000
0.000
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000
Fuerza cortante (T)
38