Época: Décima Época

Registro: 2000018

Instancia: Segunda Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 4

Materia(s): Laboral

Tesis: 2a./J. 22/2011 (10a.)

Página: 2901

NOTIFICACIONES PERSONALES (PRIMERA O ULTERIOR) EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. DEBE

DEJARSE LA CÉDULA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 751 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

De la interpretación literal, armónica, histórica y teleológica de los artículos 742 a 744 y 751 de la
Ley Federal del Trabajo deriva que, sin importar que sea la primera o ulterior notificación personal,
debe dejarse la cédula a que se refiere el último de los artículos citados, junto con la resolución
cuya notificación se ordenó de manera personal, por ser la forma de dar certeza respecto de la
diligencia relativa.

Contradicción de tesis 318/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo del
Vigésimo Séptimo Circuito, Décimo Tercero en Materia de Trabajo del Primer Circuito, Segundo en
Materia de Trabajo del Tercer Circuito y el Primero del Vigésimo Séptimo Circuito. 19 de octubre
de 2011. Cinco votos. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretaria: Leticia Guzmán Miranda.

Tesis de jurisprudencia 22/2011 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del veintiséis de octubre de dos mil once.

Época: Décima Época

Registro: 2012953

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 35, Octubre de 2016, Tomo IV

Materia(s): Constitucional, Laboral

Tesis: (IV Región)1o. J/12 (10a.)

Página: 2556

EMPLAZAMIENTO AL JUICIO LABORAL. SI EL TRABAJADOR MANIFIESTA QUE EL DOMICILIO EN

DONDE NO PUDO EMPLAZARSE AL DEMANDADO ES EL ÚNICO QUE CONOCE, EN RESPETO A SU
DERECHO HUMANO DE ACCESO A LA JUSTICIA, LA JUNTA DEBE AUXILIARLO EN LA INVESTIGACIÓN
DE UNO DIVERSO, CON EL REQUERIMIENTO A CUALQUIER AUTORIDAD O PERSONAS PÚBLICAS O
PRIVADAS Y LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA ESE EFECTO.

Conforme al artículo 712 de la Ley Federal del Trabajo, el trabajador debe proporcionar en su
demanda, por lo menos, el domicilio de la fuente de trabajo, pero si en ese lugar no es posible
lograr el emplazamiento del patrón, atento a los artículos 782 y 783 de la referida ley, la Junta
deberá requerir a cualquier autoridad o persona pública o privada para que proporcione el
domicilio del demandado y ordenar cualquier otro tipo de diligencia hasta lograr su
emplazamiento. Lo anterior, toda vez que en México son obligatorias las leyes relativas a la
protección de datos personales, por lo que si se impone al trabajador la carga de que investigue un
diverso domicilio, sería obligarlo a lo imposible, porque las dependencias que tienen esa
información no la proporcionarían a un particular, sino sólo por requerimiento de una autoridad;
además, al estar sujeto el trabajador a un horario de labores, carece de tiempo para emprender
por sí una investigación de campo para ubicar un nuevo domicilio del demandado o de la empresa.
Aunado a que esta postura es más acorde con los derechos humanos y los principios previstos en
el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que en un ejercicio
de ponderación, en este caso, es mayor la importancia de la satisfacción del derecho que se
intenta privilegiar que el grado de afectación que se origina; esto es, por un lado el trabajador
tiene derecho a que se le imparta justicia y resuelvan sus pretensiones y, en algunos casos, para
lograrlo es indispensable que el Estado lo auxilie para obtener un nuevo o diverso domicilio del
demandado, ya que sólo así podrá emplazársele e iniciar el procedimiento; y, por otro, se tiene el
derecho del demandado a que la Junta actúe con imparcialidad sin favorecer a ninguna de las
partes; sin embargo, de no proceder a la investigación de un diverso domicilio, implicaría hacer
nulo el derecho humano de acceso a la justicia, previsto en los artículos 17 constitucional, y 8,
numeral 1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; sin que ello implique que a
la demandada se le vulnere el principio de imparcialidad, porque en esa etapa todavía no es parte
en el juicio, al no habérsele llamado aún.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN.

Amparo directo 281/2016 (cuaderno auxiliar 586/2016) del índice del Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz. Belizario
Leyva Jiménez. 7 de julio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: José Faustino Arango Escámez.
Secretaria: Alma Leticia Canseco García.

Amparo directo 352/2016 (cuaderno auxiliar 608/2016) del índice del Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz. Baldemar
Hernández Hernández. 7 de julio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: José Faustino Arango
Escámez. Secretaria: Alma Leticia Canseco García.

Amparo directo 312/2016 (cuaderno auxiliar 596/2016) del índice del Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz. Ana Arias
Hernández y otra. 7 de julio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Sofía Virgen Avendaño.
Secretaria: Lorena García Vasco Rebolledo.

Amparo directo 480/2016 (cuaderno auxiliar 695/2016) del índice del Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz. Edy Pérez
López. 5 de agosto de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: José Faustino Arango Escámez.
Secretaria: Alma Leticia Canseco García.

Amparo directo 299/2016 (cuaderno auxiliar 592/2016) del índice del Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región con residencia en Xalapa, Veracruz. 5 de agosto
de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Agustín Romero Montalvo. Secretaria: Ingrid Jessica
García Barrientos.

Esta tesis se publicó el viernes 28 de octubre de 2016 a las 10:38 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del jueves 03 de
noviembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.