TEORIA GERAL DO PROCESSO – UNIDADE 4

“Quando, por exemplo, a lei estipula que determinado juiz não pode atuar em um processo
em que seja parte seu cônjuge (art. 144, IV, NCPC), está estipulando uma vedação
pessoal de atuação do magistrado. Ou seja, a vedação diz respeito a características
inerentes à pessoa do juiz. Para outros processos, continuará referido juiz competente
para apreciar os pedidos formulados pelas partes.”

Diante do exemplo dado acima, analise as afirmativas e assinale como verdadeiras (V) ou
falsas (F):
( ) As regras de impedimento trazem vedações de ordem objetiva aos juízes para
atuarem em determinados processos.
( ) A incompetência, analisa um rol de impossibilidades de atuação de magistrados, não
relacionadas à pessoa do magistrado, mas, sim, ao próprio órgão jurisdicional que
compõem.
( ) As regras de impedimento trazem vedações de ordem subjetiva aos juízes para
atuarem em determinados processos.
( ) A incompetência, analisa um rol de impossibilidades de atuação de magistrados,
relacionadas à pessoa do magistrado.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:

Escolha uma:
a.
F- V- F- V.

b.
V- F- V - F.

c.
V- V- V- F
d.
F- F- F- V.
e.
V –V- F- F.

Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00

Marcar questão

Texto da questão

Competência serve para dividir dentro do Poder Judiciário as funções de cada órgão a fim
de que o serviço seja prestado de uma forma mais otimizada. Segundo a melhor doutrina
 processual brasileira, competência pode ser definida como o resultado de critérios para
distribuir entre vários órgãos as atribuições relativas ao desempenho da jurisdição, nos
limites estabelecidos por lei. Ocorre quando cada órgão exerce a totalidade da Jurisdição.
A Jurisdição, por sua vez, é exercida pelo Poder Judiciário sobre todo o território nacional.

Diante deste contexto, analise as afirmativas e julgue-as como verdadeiras (V) ou falsas
(F):

( ) A jurisdição se trata da função estatal (ou delegada pelo Estado) que consiste
preponderantemente em resolver os conflitos instaurados perante determinada sociedade.
( ) A jurisdição é una, mas o tipo de conflito que caberá a cada órgão pacificar depende
justamente das regras de competência.
( ) A competência define a qual órgão caberá a solução dos conflitos
( ) A competência, pode ser compreendido como a “medida da jurisdição”, essa afirmação
traduz de forma correta o instituto.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:

Escolha uma:
a.
V- F - V - F.

b.
F- V - F - V.
c.
V- V – V - F.

d.
V - V- F - F

e.
F- F - F - V.

Questão 3
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00

Marcar questão

Texto da questão

“Para falar sobre competência é necessário resgatar a ideia de jurisdição. A jurisdição no

Brasil é exercida pelo Poder Judiciário e a Jurisdição por ser uma das funções estatais ela
é considerada una, isso quer dizer que a jurisdição tem um alcance sobre todo o território
nacional. Entretanto, seria impraticável se todos os magistrados do Brasil pudessem
decidir sobre todas as discussões jurídicas que surgissem no país. Então para otimizar
essa questão, foram criadas as regras de competência, para dividir dentro dessa
organização judiciária as competências de cada um dos órgãos judiciários. É necessário
 que entre esses órgãos jurisdicionais que vão exercer em um determinado caso todo o
poder jurisdicional haja a divisão das competências (dos serviços).”

Diante do contexto acima, analise as afirmativas sobre competência, julgando-as como

verdadeiras (V) ou falsas (F):

( ) Competência é o instituto que define o âmbito de exercício da atividade jurisdicional de

cada órgão dessa função encarregado.
( ) São as regras de competência que atribuem concretamente a função de exercer
jurisdição aos diversos órgãos estatais.
( ) É por meio dessas regras que é possível saber de antemão qual será o órgão
jurisdicional que poderá conhecer e julgar determinado conflito.
( ) Trata-se da forma de se concretizar o princípio do juiz natural.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:

Escolha uma:
a.
F- F- F- V

b.
V- F- V - F
c.
F- V- F- V.

d.
V - V- F- F.

e.
V- V- V- V

As causas de impedimento e suspeição estão previstas nos artigos 134 a 138, do Código
de Processo Civil (CPC) e dizem respeito à imparcialidade do juiz no exercício de sua
função. É dever do juiz declarar-se impedido ou suspeito, podendo alegar motivos de foro
íntimo. O impedimento tem caráter objetivo, enquanto que a suspeição tem relação com o
subjetivismo do juiz. A imparcialidade do juiz é um dos pressupostos processuais
subjetivos do processo.
Acerca da suspeição e impedimento, assinale a alternativa correta:

Escolha uma:
a.
É competente o foro do domicílio do réu e não do local do fato, para a ação de indenização
decorrente de acidente de veículos.
b.
Impedimento: diz respeito à impossibilidade de determinado órgão jurisdicional conhecer e
julgar determinado conflito de interesses, vez que as regras de competência não foram
observadas.
c.
A competência territorial não determina qual será o foro competente para dirimir determinado
conflito de interesses.

d.
Impedimento: diz respeito à vedação de atuação do magistrado em virtude de suas
características pessoais, que, no caso concreto, conduzem à impossibilidade de sua
atuação no processo.

e.
Incompetência: diz respeito à vedação de atuação do magistrado em virtude de suas
características pessoais, que, no caso concreto, conduzem à impossibilidade de sua
atuação no processo.

Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00

Marcar questão

Texto da questão

O instituto da prevenção tem lugar quando há necessidade de se decidir qual é o juiz

competente para julgar determinada ação quando houve propositura de duas ou mais
ações conexas para juízes, em tese, igualmente competentes para julgar a matéria.
Conforme previsão expressa do artigo 59, do Novo Código de Processo Civil, é o registro
ou a distribuição da petição inicial que torna prevento o juízo.

Agora, analise as seguintes asserções:

I - Prevenção é fenômeno que gera, em relação às demais ações já em curso, o que a

doutrina chama de vis attractiva.
PORQUE
II - Devem ser reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de
prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo
sem conexão entre eles.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:

Escolha uma:
a.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa da
asserção I.

b.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa.
c.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da
asserção I.
 d.
As proposições I e II são falsas.

e.
A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira.

Questão 3
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00

Marcar questão

Texto da questão

O Estado tomou para si a função de dizer o direito em todo o seu território. Para tanto,
criou dentro da alçada do Poder Judiciário, uma grande organização, composta por
diversos órgãos jurisdicionais (STF, STJ, STM, STE, TRF etc.), repartindo a jurisdição
entre eles, embora se deva ressaltar que a “jurisdição”, enquanto poder-dever do Estado é
una, sendo que a mencionada repartição é apenas para fins de divisão do trabalho.

Sobre competência analise as seguintes asserções:

I – A lei fixa critérios de distribuição da função jurisdicional entre os diversos órgãos do

Estado.
PORQUE
II – A lei está conferindo competência ao órgão estatal incumbido de exercer a jurisdição,
nos exatos limites da linha que traça.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:

Escolha uma:
a. RESPOSTA ERRADA

A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa.

b.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da
asserção I.

c.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa da
asserção I.

d.
A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira.
e.
As proposições I e II são falsas.
 Existem alguns critérios básicos para a fixação da competência, os principais são:
soberania nacional, o da hierarquia e atribuições dos órgãos jurisdicionais (critério
funcional), o da natureza ou valor da causa e o das pessoas envolvidas no litígio (critério
objetivo), e os dos limites territoriais que cada órgão judicial exerce a atividade jurisdicional
(critério territorial). Vale salientar que todo juiz possui a jurisdição, e que a jurisdição é una,
portanto as regras de competência só estabelecem os limites ao exercício desta. Ou seja,
a competência fixada apenas delimita a jurisdição de um juiz e não tira seu poder
jurisdicional.

De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:

I - A competência absoluta traz hipóteses em que o ordenamento jurídico não admite

alteração das regras de competência fixadas em lei.
PORQUE
II - Eventual desrespeito a tais regras poderá ser alegado em qualquer tempo e grau de
jurisdição, podendo ser declarado de ofício pelo juiz.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:

Escolha uma:
a.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa da
asserção I.

b.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da
asserção I.

c.
A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira.
d.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa.

e.
As proposições I e II são falsas.

Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00

Marcar questão

Texto da questão

Desde que o Estado tomou para si a função de dirimir conflitos, de maneira substitutiva, ou
seja, substituindo a vontade das partes (auto-tutela e auto-composição) pela vontade da
lei, viu-se a necessidade de criar mecanismos de organização para o exercício desse
poder. Um desses mecanismos foi a criação da competência. A competência é um o
fracionamento da jurisdição, à quem tem o poder de exercê-la. Presente na Constituição
 Federal, no Código de Processo Civil e também em lei, as normas ou regras de
competência, irão definir a qual órgão compete cada ação, levando em consideração: a
matéria, as partes, natureza jurídica, o funcionalismo e o território.

Diante do contexto acima, analise as afirmativas sobre competência absoluta e relativa e

assinale como verdadeiras (V) ou falsas (F):

( ) se o réu tiver mais de um domicílio, ele poderá ser demandado no foro de qualquer um
deles
( ) se o domicílio do réu for incerto ou desconhecido, ele poderá ser demandado em
qualquer lugar em que for encontrado
( ) se o réu não tiver domicílio ou residência fixados no Brasil, a ação deverá ser proposta
no foro de domicílio do autor
( ) se também o autor residir fora do país, a ação poderá ser proposta em qualquer foro.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:

Escolha uma:
a.
F- V- F- V.

b.
V- F- V - F.
c.
V- V- V- V.

d.
V - V- F- F.

e.
F- F- F- V.

Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00

Marcar questão

Texto da questão

A incompetência do juízo no Novo CPC sofreu importantes mudanças, principalmente no

tocante a forma de alegação, matéria que vem tratada nos artigos 64, 65 e 66 do
Código. O artigo 64 do Novo CPC apresenta a grande alteração promovida, qual seja a
previsão de que tanto a incompetência absoluta como a relativa serão alegadas como
preliminar de contestação.
 Diante do exposto e acerca da competência, analise as afirmações:
I- Competência relativa: Se a parte interessada não arguir o vício em sede de preliminar
de contestação, a matéria precluirá.
II - Competência absoluta: Trata-se de vício insanável, que gera nulidade absoluta no
processo.
III - Fica permitido que as partes, desde que a competência seja relativa, alterem a
competência originariamente prevista em lei, elegendo o foro em que será proposta a
ação.
IV - Para ter validade, a eleição de foro deverá constar de instrumento escrito e se
direcionar expressamente a determinado negócio jurídico.
Agora, assinale a alternativa correta:

Escolha uma:
a.
As afirmações I, II, III e IV estão corretas.

b.
Apenas a afirmação IV está correta.

c.
Apenas as afirmações I e IV estão corretas.
d.
Apenas a afirmação III está correta.
e.
Apenas a afirmação I está correta.

O estudo das diversas teorias da ação em muito contribuiu para que hoje se tivesse um
conceito da Ação. Veremos, aqui, a teoria civilista, a polêmica Windscheid- Muther, teoria
do direito concreto à tutela, teoria da ação como direito potestativo, teoria da ação no
sentido abstrato, teoria eclética da ação e apreciação de várias teorias. A ação provoca
tutela jurisdicional do Estado a uma pretensão, e essa tutela se aproxime por uma
providência jurisdicional. A tutela jurisdicional se manifesta por meio de decisão, ou por
meio de atos de execução, por meio d medidas cautelares. Desta forma, as ações foram
classificadas em três grupos: ações de conhecimento, ações executivas e ações
cautelares. Essa classificação, geralmente feitas pelos processualistas contemporâneos e
esposada pelo Código de Processo Civil.

De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:

I - Na Teoria imanentista ou civilista: o direito de ação é o próprio direito material em

movimento, reagindo a uma agressão ou ameaça.
PORQUE
II - O direito de ação não era visto como autônomo em relação ao direito material.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:

Escolha uma:
a.
A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira.
 b.
As proposições I e II são falsas.

c.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa.

d.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da
asserção I.
e.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa da
asserção I.

Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00

Marcar questão

Texto da questão

Seguindo as discussões entre Windscheid e Muther, em 1885, Adolph Wach, jurista

alemão, formalizou o nascimento da Teoria Concreta, dando os primeiros passos para a
emancipação da ação do direito material, ao afirmar que aquela não precisa,
necessariamente, vincular-se a este. Com o passar dos anos, ainda surgiriam novas
ideias, valendo citar as proposições teóricas de Giuseppe Chiovenda, Degenkolb e Plósz,
como grandes contribuintes e que iriam fundar novos caminhos e correntes, até chegar
onde o italiano Enrico Tullio Liebman, autor da vertente atual sobre os entendimentos
quanto a natureza da ação, sistematizou. De tal modo, o estudo cronológico de cada uma
destas torna-se indispensável.

Complete as lacunas a seguir:

A denominada teoria __________, intermediária entre a teoria abstrata pura e a eclética,

segundo a qual o direito de ação depende do grau de cognição do juiz. Se o juiz puder
sumariamente (sem grandes ilações) concluir pela inexistência de uma ou mais
___________, deve extinguir o processo sem adentrar seu mérito, por carência de ação =
teoria ____________. Mas se o juiz necessitar de uma cognição mais aprofundada, então
não haverá extinção sem apreciação do mérito, e sim sentença de improcedência do
pedido do autor = teoria _____________.
Agora, assinale a alternativa que preenche corretamente as lacunas:

Escolha uma:
a.
imanentista, condições da ação, eclética, eclética.

b.
da asserção, condições da ação, eclética, pura.
 c.
da asserção, condições da ação, pura, pura.

d.
da asserção, condições da ação, pura, eclética.

e.
imanentista, condições da ação, eclética, pura.

Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00

Marcar questão

Texto da questão

A ação, atualmente conceituada com um direito público subjetivo, acessível a todos,

exercido contra o Estado e em face de um adversário, precisou de séculos de maturação
jurídica, filosófica e, até mesmo, etimológica, para que alcançasse tal formatação. Diversos
juristas, durante séculos, dedicaram preciosas teorias, das mais diversas correntes
filosóficas, para encaixar este fenômeno jurídico em uma categoria de estudo.
Iniciando, tem-se com a teoria imanentista, ou civilista, imaginada pelo jurista alemão
Friedrich Carl von Savigny, uma visão primitiva da ação, como sendo a primeira tentativa
de explicar o direito de provocar a máquina estatal para resolver litígios. Com a idealização
de que a ação seria imanente ao próprio direito material, tal ideia que perdurou até
meados do século XIX, quando, em razão de diversos debates a respeito da natureza
jurídica do instituto, passa a ceder espaço a novas linhas de pensamento.

Diante do que fora estudado sobre as teorias da ação analise as seguintes asserções:

I – A teoria eclética da ação, desenvolvida pelo processualista italiano Enrico Tullio

Liebman, mantém os traços principais da teoria abstrata no sentido de que o direito de
ação é autônomo e independente.
PORQUE
II – Só existe quando o autor tem direito a um julgamento de mérito (sendo irrelevante se
favorável ou não).
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:

Escolha uma:
a.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa.
b.
As proposições I e II são falsas

c.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da
asserção

d.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa da
asserção I.
e.
A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira.

A gênese para a reelaboração do conceito de ação foi a célebre polêmica travada na

Alemanha no século anterior entre os romanistas Windscheid e Muther. Muther,
combatendo algumas ideias de Windsheid, distinguiu nitidamente direito lesado e ação. Da
ação surgiriam dois direitos, ambos de natureza pública: o direito do ofendido à tutela
jurídica do Estado e o direito do Estado à eliminação da lesão, contra aquele que a
praticou.

Sabendo disso, complete as lacunas a seguir:

A______________ do direito de ação, que mantém o entendimento de que o direito de

ação é autônomo em relação ao direito material, mas vai além: tratam-se de direitos
___________. É um direito abstrato a obtenção de um pronunciamento do Estado, por
meio de decisão judicial. Mesmo quando se tem a improcedência, houve o exercício do
direito de ação. O _____________ é amplo, abstrato, genérico e incondicionado, não
existindo nenhum requisito que precise ser preenchido para ser exercido. Nega essa
teoria, portanto, a existência das denominadas condições da ação (requisitos que devem
ser previamente preenchidos para que o Estado-juiz aprecie o mérito de uma pretensão.
O ____________ consiste, nessa ótica, no direito de levar qualquer pretensão ao juiz e
dele receber uma resposta, ainda que desfavorável.
Agora, assinale a alternativa que melhor preenche as lacunas:

Escolha uma:
a.
teoria abstrata, independentes, direito de ação, direito de ação.

b.
teoria abstrata, independentes, direito de ação, direito de condenação.

c.
teoria concreta, independentes, direito de ação, direito de ação.

d.
teoria abstrata, dependentes, direito de ir e vir, direito de ação.
e.
teoria abstrata, dependentes, direito de ação, direito de ação.

Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
 Marcar questão

Texto da questão

O direito de ação de natureza constitucional, em sua extrema abstração e generalidade,

não pode ter nenhuma relevância para o processo, constituindo o simples fundamento
sobre o qual se baseia a ação em sentido processual. Além disso, Liebman assevera que
somente se exerce a função jurisdicional quando o juiz prolata uma sentença de mérito, ou
seja, decisão sobre a pretensão material deduzida em juízo, podendo ser favorável, como
também desfavorável
A respeito das teorias da ação, assinale a alternativa correta:

Escolha uma:
a.
Teoria eclética: mantém os traços principais da teoria abstrata no sentido de que o direito de
ação é autônomo e independente. Não é, no entanto, incondicional e genérico, pois só
existe quando o autor tem direito a um julgamento de mérito

b.
Teoria da asserção: intermediária entre a teoria abstrata pura e a eclética, segundo a qual o
direito de ação independe do grau de cognição do juiz.

c.
Teoria concreta: o principal avanço foi entender que o direito de ação não é autônomo ao
direito material.

d.
Teoria imanentista ou civilista: o direito de ação não é aquele que traz em si o próprio direito
material em movimento, reagindo a uma agressão ou ameaça.
e.
A jurisdição não é inerte.

Questão 3
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00

Marcar questão

Texto da questão

A partir do momento em que se chega à conclusão de que não deviam os particulares

fazer justiça com as próprias mãos, o Estado reserva para si o exercício da função
jurisdicional, de sorte que lhe cabe agora solucionar os conflitos e controvérsias advindos
da sociedade. Mas a jurisdição é inerte, ou seja, não pode ela agir sem provocação, de
modo que cabe ao titular do interesse invocar a função jurisdicional. Assim procedendo, o
 sujeito estará exercendo o direito de ação que se completa com a prestação jurisdicional
promovida pelo Estado.

De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
I – Ação é o direito ao exercício da atividade jurisdicional (ou o poder de exigir esse
exercício).
PORQUE
II – Através dele, provoca-se a jurisdição, que por sua vez se exerce através daquele
complexo de atos que é o processo.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:

Escolha uma:
a.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da
asserção I.

b.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa da
asserção I.

c.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa.
d.
A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira.