Apuntes de Analisis

Apuntes de
Análisis Matemático III

Índice general
Prefacio VII
Capítulo 1. Complementos de Topología General 1

1 La topología más fina que hace continua a una familia de aplicaciones . . . . 2
2 Espacios topológicos compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3 Metrizabilidad de un espacio topológico . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Capítulo 2. Topologías débiles 13

1 La topología débil * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2 Espacios Reflexivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3 Espacios Separables. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
4 Metrizabilidad de las topologias débiles . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
6 Espacios uniformemente convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
7 Relación de ortogonalidad y suplementario topológico . . . . . . . . . . 37
8 Relaciones de Ortognalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Capítulo 3. Operadores acotados sobre espacios de Hilbert 45
Capítulo 4. Espectro de operadores lineales en espacios de Hilbert 51

1 Operadores Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2 Teoría espectral para operadores compactos. . . . . . . . . . . . . . . 62
Capítulo 5. Descomposición espectral de operadores autoadjuntos compactos en

espacios de Hilbert 67
Bibliografía 71
Índice alfabético 73
V
Prefacio
El presente libro es una recopilación de los apuntes de clase de la asginatura “Análisis

Matemático III” dictada por el PhD. Fernando Cortez en la carrera de Matemática de la Es-
cuela Politécnica Nacional en el semestre referencial 2017-B.
Esta asignatura aborda los temas de: topolgías débiles, operadores acotados sobre espa-
cios de Hilberts, intrducción a la teoría espectral y descomposición eespectral de operadores
normales sobre espacios de Hilbert.
VII
CAPÍTULO 1
Complementos de Topología General
D EFINICIÓN 1 (Topología, Espacio topológico). Dado X un conjunto no vacío. Deci-

mos que τ ⊆ P (X ) es una topología sobre X , si verifica las siguientes propiedades:
1. ;, X ∈ τ,
2. si A i i ∈I es una familia de elementos de τ, entonces ∩i ∈I A i ∈ τ y
© ª
3. si A 1 , . . . , A n ∈ τ entonces ∪ni=1 A i ∈ τ.
A la dupla (X , τ) la llamaremos espacio topológico.
A los elementos de τ los conocemos como abiertos.

D EFINICIÓN 2. Decimos que F ⊆ X es cerrado, si existe U ∈ τ tal que F = X \U .
D EFINICIÓN 3. Dado F un subconjunto de X . Decimos que x ∈ X es un punto límite
o de adherencia de F , si para todo Vx ∈ τ con x ∈ Vx verifique la propiedad
Vx ∩ F 6= ;.
Al conjunto de puntos límites de F lo llamaremos clausura de F y lo notaremos por F .
De manera sencilla podemos probar que la clausura de F resulta ser la intersección de

todos los cerrados que contienen a F .
D EFINICIÓN 4. Decimos que x ∈ X es un punto de acumulación de F , si para todo
Vx ∈ τ que contiene a x verifica la propiedad
¡ ¢
Vx \ {x} ∩ F 6= ;.
Al conjunto de todos los puntos de acumulación de F lo llamaremos derivado de F y lo

notaremos por F 0 .
Proposición 1.1. Dado F subconjunto de X . F es cerrado, si y solo, si F 0 ⊆ F .
D EFINICIÓN 5. Dadas τ1 y τ2 dos topologías definidas sobre un conjunto X . Decimos
que τ1 es más débil o menos fina que τ2 , si todo abierto de τ1 es abierto de τ2 .
1
2 1. COMPLEMENTOS DE TOPOLOGÍA GENERAL
© ª
E JEMPLO 1. La topología discreta ;, X es la topología más débil de todas las topologías
que podemos definir sobre X .
D EFINICIÓN 6. Dado una topología τ sobre X y dado x ∈ X . Llamaremos una base

de vecindades de x para la topología τ a toda colección β ⊂ τ tal que todo abierto que
contenga a x también contenga un elemento de β.
A la colección β ⊆ τ que verifica la propiedad de que todo abierto de τ pueda expre-
sarse como la unión de elementos de β, la llamaremos una base de la topología τ.
E JEMPLO 2. Consideremos el espacio topológico X , P (X ) . Notemos que el conjunto β =

¡ ¢
{x} x∈X es una base para la topología P (X ).

© ª
Dado x ∈ X . β es una base de vecindades para x.
E JEMPLO 3. En todo espacio métrico (X , d ), las bolas abiertas generan una base del espacio
topológico inducido por la métrica d .
Dado x ∈ X , el conjunto β = B (x, r ) : r > 0 es una base de vecindades para x. Si A es un
© ª
© ª
abierto de la topología inducida por la métrica d sobre X , mostrar (o no) existe r i i ∈I una
colección de radios tales que
[
A⊂ B (x, r i ).
i ∈I
Sección 1
La topología más fina que hace continua a una familia de
aplicaciones
Dado X un conjunto y (Yi , τi ) i ∈I una familia de espacios topológicos. Para cada i ∈ I ,

© ª
existe ϕi : X → Yi . La pregunta natural es ¿podríamos dotar a X de una topología que sea la

más débil que haga continuas a las aplicaciones ϕi i ∈I ?
© ª
Antes de introducir un resultado que responde a la pregunta anterior, veremos un resul-

tado útil de teoría de conjuntos.
L EMA 1. Dados F, Ti y A j con i ∈ F y j ∈ J conjuntos cualquiera. Entonces

\ [ [ \
Aj = A ψ(i ) ,
i ∈F j ∈J i ψ∈F i ∈F
donde F es el conjunto de todas las aplicaciones Ψ : i ∈ F → Ψ(i ) ∈ J i .

1. LA TOPOLOGÍA MÁS FINA QUE HACE CONTINUA A UNA FAMILIA DE APLICACIONES 3
A j , i.e., para todo i ∈ F existe j ∈ J i tal que i = Ψ(i ) ∈

T S
D EMOSTRACIÓN . Sea x ∈ i ∈F j ∈J i
J i . Esto equivale a decir que existe
Ψ : F −→ J i
i 7−→ Ψ(i ).
S T
Por tanto x ∈ ψ∈ f i ∈F A ψ(i ) . El recíproco es evidente.
Proposición 1.2. Dado τ el subconjunto de P (X ) definido por: A ∈ τ, si y solo, si A puede

ser expresado como:
ϕi −1 (Ui ),
[ \
j ∈J i ∈F j
donde Ui es un abierto de Yi , J es un conjunto arbitrario de índices y F j es un subconjunto
finito de I . Entonces, τ es una topología sobre X . Además, τ es la topología más débil que
hace continuas a todas las aplicaciones ϕi .
D EMOSTRACIÓN . Es claro que ;, X ∈ τ. Pues, ; = ϕi −1 (;) y X = ϕi −1 (Yi ), para todo i ∈ I .

La estabilidad con respecto a uniones arbitrarias e intersecciones finitas en τ se sigue
gracias al Lema. 1, por tanto τ es una topología sobre X .
Por la estructura de τ, es fácil ver que para todo i ∈ I , las aplicaciones ϕi son continuas.
Falta mostrar que τ es la topología más débil que hace continuas a las aplicaciones ϕi .
Para mostrar esto consideremos una topología τ0 definida sobre X tal que hace continuas a
las aplicaciones ϕi .
Sea Ui un abierto de Yi , gracias a que ϕi es continua tenemos que ϕi −1 (Ui ) ∈ τ0 . Como τ0
es una topología sobre X , tenemos que
ϕi −1 (Ui ) ∈ τ0 ,
[ \
j ∈J i ∈F j
donde J es un conjunto arbitrario de índices y F j es un subconjunto finito de I . Lo cual

implica que τ ⊂ τ0 .
Proposición 1.3. Con las mismas hipótesis de la Proposición. 1.2 y dado x un elemento
de X . Una base de vecindades para x en la topología τ son los conjuntos de la forma
\ −1
ϕi (Vi ), (1.1)
i ∈J
donde J es un subconjunto finito de I y Vi son abiertos de Yi tales que ϕi (x) ∈ Vi .
D EMOSTRACIÓN . Consideremos βx la familia de conjuntos de la forma (1.1). Es claro que

βx ⊂ τ. Sea Vx un abierto de τ que contenga a x, por definición tenemos que
[ \ −1
Vx = ϕi (Ui ),
j ∈J i ∈F j
donde Ui es un abierto de Yi , F j es un subconjunto finito de I y J es un conjunto arbitrario

de índices. Como x ∈ Vx , existe j ∈ J tal que para todo i ∈ F j se tenga que ϕi (x) ∈ Ui , i.e
x ∈ i ∈F j ϕi −1 (Ui ). Tomando B = i ∈F j ϕi −1 (Ui ), tenemos que B ∈ βx y B ⊂ Vx . Por tanto, βx
T T
es una base de vecindades de x para la topología τ.
E JEMPLO 4. Dado E un K−espacio vectorial. Decimos que p es una seminorma si:
1. ∀x, y ∈ E : p(x + y) ≤ p(x) + p(y) y

2. ∀α ∈ K y ∀x ∈ E : p(αx) = |α| p(x).
© ª
Sea p α α∈A una familia de seminormas definidas sobre E . Llamamos topología engrendra-
© ª
da por p α α∈A a la topología más débil que hace continuas a todas las seminormas p α .
E JEMPLO 5. Sean X = C [0, 1], x ∈ [0, 1] y Yi = R. La convergencia puntual en X , es la

convergencia inducida por la topología más débil que hace continuas a las aplicaciones f 7→
ϕx ( f ) = f (x).
E JEMPLO 6. Sean X un conjunto y Y un espacio topológico. Consideremos F (X , Y ) el con-

junto de todas las aplicaciones de X en Y . La topología de la convergencia simple, es la topo-
logía más débil que hace continuas a las aplicaciones
p x : F (X , Y ) −→ Y
f 7−→ p x ( f ) = f (x),
donde x ∈ X .
La siguiente proposición nos permite caracterizar la convergencia en la topología τ.

Proposición 1.4. Dados { x n }n∈N una sucesión de X y x un elemento de X . Las siguientes
afirmaciones son equivalentes:
1. la sucesión { x n }n∈N converge a x en τ,

2. para todo i ∈ I , ϕi (x n ) converge a ϕi (x) en Yi .
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que { x n }∈N converge a x en τ. Como τ es la topología que

hace continuas a las aplicaciones ϕi . Tenemos que para todo i ∈ I , ϕi (x n ) converge a ϕi (x)
en Yi .
Sea i ∈ I y sea Vi un abierto de Yi tal que x ∈ Vi . Existe Ni ∈ N tal que para n > N
ϕi (x n ) ∈ Vi . Así, en particular para cada i ∈ F j un subconjunto finito de I donde j ∈ J y J es
un conjunto arbitrario de índices, existe Ni ∈ N tal que para n > Ni se tiene que x n ∈ ϕi −1 (Vi ).
Ahora, tomando N = sup Ni : i ∈ ∪ j ∈J F j , tenemos que si n > N , x n ∈ j ∈J i ∈F j ϕi −1 (Vi ). Lo
© ª S T
cual implica que la sucesión { x n }∈N converge a x en X .
Proposición 1.5. Dados Z un espacio topologico y Ψ una aplciación de Z en X . Entonces

las siguientes afirmaciones son equivalentes:
1. ESPACIOS TOPOLÓGICOS COMPACTOS 5
1. Ψ es continua,
2. para todo i ∈ I , ϕi ◦ Ψ es continua.
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que Ψ es continua, claramente las aplicaciones ϕi ◦Ψ son
continuas.
Recíprocamente, supongamos que las aplicaciones ϕi ◦ Ψ son todas continuas. Sea U un
abierto de la subbase topológica de τ, i.e U = ϕi −1 (Vi ) para algún i ∈ I con Vi abierto de Yi .
Notemos que
Ψ−1 (U ) = Ψ−1 ϕi −1 (Vi ) = (ϕi ◦ Ψ)−1 (Vi )
¡ ¢
es abierto por hipótesis. Lo cual implica que Ψ es continua.
Sección 2
Espacios topológicos compactos
D EFINICIÓN 7. Dado X un espacio topológico. Decimos que X es de Hausdorff o

separado, si para todo x, y ∈ X diferentes, existen O x ,O y abiertos de τ tales que x ∈ O x ,
y ∈ O y y O x ∩ O y 6= ;.
O BSERVACIÓN 1. Un espacio métrico es un espacio separado.
D EFINICIÓN 8. Dados (X , τ) un espacio topológico separado y A un subconjunto de

© ª
X . Un recubrimiento abierto de A es una familia de abiertos O i i ∈I tales que
[
A ⊂ Oi .
i ∈I
D EFINICIÓN 9. A un subconjunto A del espacio topológico (X , τ) lo llamamos com-

pacto, si todo recubrimiento abierto de A admite un recubrimiento finito. Esto es, para
© ª
toda familia de abiertos O i i ∈I tal que A ⊂ ∪i ∈I O i , existe J ⊂ I finito tal que
[
A⊂ Oj.
j ∈J
O BSERVACIÓN 2. Decimos que un espacio topológico (X , τ) es compacto, si de una fami-

© ª
lia de abiertos O i i ∈I tal que X = ∪i ∈I O i , existe J ⊂ I finito tal que
[
X= Oj.
j ∈J
Proposición 1.6. Dado (X , τ) un espacio topológco separado.
1. Dado A un subconjunto compacto de X , entonces A es cerrado.

2. Dados (X , τ) un espacio topológico compacto y A un subconjunto cerrado de X ,
entonces A es compacto.
D EFINICIÓN 10. Dado x ∈ X , decimos que V ⊂ X es una vecindad cerrada de x, si

existe un abierto U tal que x ∈ U ⊂ V .
D EMOSTRACION DE LA P ROPOSICIÓN . 1.6. Primero vamos a probar el siguiente resulta-

do:
\© ª © ª
Va : Va es una vecindad cerrada de a = a . (2.1)
Lo cual es equivalente a probar que
Va c = X \ a .
[ © ª
Es evidente que cupVa c ⊂ X \ a . Sea x ∈ X \ a , como X es un espacio topológico

© ª © ª
separado existen abiertos U x ,Va tales que x ∈ U x , a ∈ Va y O x ∩ Va = ;. De lo cual se sigue

que U x ⊂ Va c , luego U x ⊂ ∪Va c .
1. Supongamos que A ⊂ X es compacto y no es cerrado. Así, existe x ∈ A \ A. Gracias a

(2.1) tenemos que
\
Vx ∩ A = ;,
Vx ∈U x,c
donde U x,c es el conjunto de vecindades cerradas de x. Como Vx ∩ A es cerrado. Por

© ª
otro lado, la compacidad de A implica que existe V1 , . . . ,Vn vecindades cerradas de
x tales que ∩ni=1Vi ∩ A = ;. Tomando V = ∩ni=1Vi tenemos que V es una vecindad
cerrada de x. Y como x ∈ A, tenemos que
V ∩ A 6= ;,
lo cual implica es una contradicción.

2. Sea A un conjunto cerrado cerrado dentro de un espacio topológico cerrado. Debe-
© ª
mos mostrar que A es compacto. Sea O i i ∈I un recubrimiento de A. Así,
[
A⊂ Oi ,
i ∈I
lo cual implica que

A ⊂i ∈I O i ∪ A c = X .
Como X es un espacio topológico compacto y A c ,O i i ∈I es un recubrimiento de X ,

© ª
existe J ⊂ I finito tal que

[
A⊂ Oj,
j ∈J
por tanto A es compacto.

1. METRIZABILIDAD DE UN ESPACIO TOPOLÓGICO 7
Proposición 1.7. Dados X , Y dos espacios topológicos, ϕ : X → Y una función continua.

Supongamos que K es un subconjunto compacto de X entonces ϕ K es compacto de Y .
¡ ¢
D EMOSTRACIÓN . Sea Vi i ∈I un recubrimiento abierto de ϕ K . Ahora, notemos que

© ª ¡ ¢
ϕ (Vi ) i ∈I es una vecindad abierta para K , y como K es compacto existe J ⊂ I finito tal
© −1 ª
que
ϕ−1 (V j ).
[
K⊂
j ∈J
Luego, notemos que

¡ ¢ [ ³ ¡ ¢´ [
ϕK ⊂ ϕ ϕ Vj ⊂ Vj ,
j ∈J j ∈J
lo cual implica que ϕ K es un compacto de Y .

¡ ¢

Corolario 1.8. Dados E , F dos espacios métricos y θ una isometría de E a F . Entonces las
siguientes proposiciones son equivalentes:
1. θ(K ) es compacto en F ,
2. K es compacto en E .
Corolario 1.9. Dados E , F dos espacios topológicos separados y T : E → F una biyección con-
tinua. Si E es compacto, entonces T es un homeomorfismo de E en F .
Sección 3
Metrizabilidad de un espacio topológico
L EMA 2. Dadas τ1 , τ2 dos topologías definidas sobre un conjunto no vacío X las cuales
verifican:
1. τ1 es más débil que τ2 ,

2. (X , τ1 ) es un espacio topológico separado,
3. X , τ2 ) es un espacio topológico compacto.
Entonces las dos topologías coinciden, i.e., τ1 ≈ τ2 .
D EMOSTRACIÓN . Sea K un conjunto cerrado en la topología τ2 . Entonces K es compac-

to en τ2 . Por el primer literal, K es un compacto de τ1 . Como τ1 es un espacio topológico
separado, tenemos que K es cerrado en τ1 . Por tanto, τ1 ≈ τ2 .
D EFINICIÓN 11. Decimos que una topología τ es metrizable sobre un conjunto X ,

si existe una métrica d sobre X tal que la topología inducida por la métrica d sea equi-
valente a la topología τ.
El resultado siguiente nos da una condición suficiente para que un espacio topológico
compacto sea metrizable.
T EOREMA 1.10. Dado (X , τ) un espacio topológico compacto. Supongamos que para
todo n ∈ N existe una función f n : (X , τ) → K continua tal que la sucesión f n n∈N separe
© ª
puntos en X . Entonces X es metrizable, i.e., existe una métrica d tal que (X , τd ) ≈ (X , τ).
D EMOSTRACIÓN . Como X es compacto, f n X es compacto, para todo n ∈ N∗ . Sin pérdi-

¡ ¢
da de generalidad consideraremos que ¯ f n (x)¯ ≤ 1, para todo n ∈ N∗ y para todo x ∈ X .

¯ ¯
Sean x, y ∈ X , tomando
+∞
X 1 ¯¯ ¯
d (x, y) = n
f n (x) − f n (y)¯ .
i =1 2
Es claro que d (·, ·) es una métrica sobre X .

Como para todo n ∈ N∗ , la función f n es continua para τ, la serie
P ¯ ¯
1/2n ¯ f n (x) − f n (y)¯
n∈N∗
converge uniformemente en X × X , tenemos que d : X × X → R+ es cintinua en la topología
producto inducida por τ. Por tanto, la bola B (x, r ) = y ∈ X : d (x, y) < r es un abierto de
© ª
(X , τ). Entonces τd ⊂ τ. Como (X , τ) es un espacio topológico compacto y τd separa puntos

de X , gracias al Lema. 2 obtenemos la equivalencia entre las topología τd y τ.
D EFINICIÓN 12. Dados X un espacio topológico y { x n }n∈N una sucesión en X . De-

cimos que la sucesión { x n }n∈N admite al punto a en X como valor de adherencia, si y
solo, si para toda vecindad abierta V de a, n ∈ N : x n ∈ V es un conjunto infinito.
© ª
L EMA 3. Dados (X , τ) un espacio topológico separado y { x n }n∈N una sucesión en X . Si

consideramos A = x n ∈ X : n ∈ N . Entonces A resulta ser la unión de valores de adherencia
© ª
de { x n }n∈N con el conjunto A, en particular si { x n }n∈N no admite valores de adherencia A es

cerrado.
D EMOSTRACIÓN . Sea a un valor de adherencia de la sucesión { x n }n∈N . Por definición,

para toda vecindad V de a el conjunto n ∈ N : x n ∈ V } es infinito. Entonces, V ∩ A 6= ;; lo
©
cual implica que a ∈ A. Sean x ∈ A \ A y V una vecindad de x. Como x es un punto límite

de A, tenemos que V ∩ A 6= ;. Supongamos por absurdo que x no es un valor adherente
de la sucesión { x n }∈N . Entonces V ∩ A = {x i 1 , . . . , x i n }. Como (X , τ) es un espacio topológico
separado para cada k ∈ J1, n K existen Vk abiertos tales que x i k ∈ Vk y x ∈ Vk . Tomando U =
∩ni=1Vk , tenemos que U es un abierto que contiene a x y que U ∩ A = ;. Lo cual contradice el
hecho de que x ∈ A.
En la siguiente proposición caracterizaremos los valores adherentes de una sucesión en

un espacio métrico.
Proposición 1.11. Dados X , d ) un espacio métrico y { x n }∈N una sucesión en X . La si-

guientes afirmaciones son equivalentes:
1. x es un punto adherente de la sucesión { x n }∈N ,

© ª
2. existe una subsucesión x nk k∈N de la sucesión { x n }∈N tal que x nk −−−−−→ x.
k→+∞
© ª
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que existe x nk k∈N una subsucesión convergente a x de
{ x n }∈N . Sea V una vecindad de x. Para V , existe N ∈ N tal que si n > N x n ∈ V . Así, V ∩{ x n }∈N
es infinito, lo cual implica que x es un punto adherente.
Recíprocamente, supongamos que x es un punto de adherencia de la sucesión { x n }∈N .
Tenemos que B (x, 1) contiene al menos un elemento de { x n }∈N , lo notaremos por x n1 . Por
recurrencia podemos construir n 1 < n 2 < · · · < n k tal que x nk ∈ B (x, 1/k ). Así, podemos cons-
© ª
truir una subsucesión x nk k∈N de { x n }∈N tal que d (x, x nk ) < 1/k . Luego, tomanto el límite
k → +∞ tenemos que x nk → x.
O BSERVACIÓN 3. La proposición anterior es falsa en el caso cuando X es solo un espacio

topológico. En dicho caso tenemos que (2) implica (1).
D EFINICIÓN 13. Dado (X , τ) un espacio topológico. Decimos que X cumple con la

propiedad de Bolsano Weirstrass si toda sucesión { x n }∈N de X admite un valor de ad-
herencia.
T EOREMA 1.12. Todo espacio topológico compacto verifica el axioma de Bolsano Weirs-
trass.
O BSERVACIÓN 4. La recíproca del teorema anterior solo se cumple en espacios métricos.
D EFINICIÓN 14. Dados (X , d ) un espacio métrico y A un subconjunto de X . Decimos

que A es secuencialente compacto en X , si toda sucesión de A admite una subsucesión
convergente en A.
D EFINICIÓN 15. Dados X , d ) un espacio métrico y A un subconjunto de X . Decimos
que A es precompacto, si para todo ε > 0 existe {x ni }ki=1 un subconjunto finito de A tal
que
k
B (x ni , ε).
[
A⊂
i =1
Proposición 1.13. Dados (X , d ) un espacio métrico y A un subconjunto de X . Entonces

las siguientes afirmaciones son equivalentes:
1. A es compacto,
2. A es precompacto,
3. A es secuencialmente compacto.
T EOREMA 1.14. Dado (X , d ) un espacio métrico. Entonces las siguientes proposiciones

son equivalentes:
1. X es un espacio topológico compacto,

2. X es un espacio topológico secuencialmente compacto,
3. X es completo y precompacto.
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que X es un espacio secuencialmente compacto. Sea { x n }∈N

© ª
una sucesión de Cauchy en X . Entonces, existe una subsucesión x nk k∈N convergente de
{ x n }∈N . Lo cual implica que { x n }∈N converge.
Por absurdo supongamos que X no es precompacto, es decir, para todo ε > 0, existe
{x i }ni=1 ⊂ X tal que
n
B (x i , ε).
[
X 6=
i =1
Tomando x 1 ∈ X , tenemos que X \ B (x 1 , ε) 6= ;; podemos tomar x 2 ∈ X \ B (x 1 , ε); por recu-

rrencia podemos construir una sucesión { x n }∈N tal que para todo K ∈ N
n
B (x i , ε).
[
x k+1 ∈ X \
i =1
Por tanto, para todo n ∈ N d (x n , x n+1 ) > ε; lo cual implica que { x n }∈N no admite una subsu-
cesión convergente, lo cual contradice el hecho de que X es secuencialmente compacto.
Ahora supongamos que X es completo y precompacto. Sea { x n }∈N una sucesión de X .
Ahora, para 1 existe {x̂ i }ni=1 tal que X = ∪ni=1 B (x̂ i , 1). Esto es, existe una bola de radio 1 ( lla-
memosla B 1 ) que contiene infinito número de elementos de la sucesión { x n }∈N y definamos
el conjunto N1 = n ∈ N : x n ∈ B 1 . De manera similar, existe un número finito de bolas de
© ª
radio 1/2 que recubren a X . Existe B 2 tal que contiene un número infinito de elementos de
{ x n }∈N ; así, el conjunto N2 = n ∈ N : x n ∈ B 2 es infinito. Por recurrencia, podemos encon-
© ª
trar Nk+1 ⊂ Nk ⊂ · · · ⊂ N2 ⊂ N1 ⊂ N tales que x σ(k) ∈ B k+1 , donde σ(k) es una permutación
de N en N. Tenemos que Nk tiene un número infinito de elementos y x σ(k) ∈ B k . Es decir,
para todo n ∈ Nk x n ∈ B n . Entonces utilizando el hecho de que X es precompacto, existe un
número finito de bolas de radio 1/k tales que recubran X . Existe una bola B k+1 de radio 1/k+1
n o un número infinito de elementos de la sucesión { x n }∈N . Es decir, para
tal que contenga n todo
o
ni y n j , xn j tal que x n j ∈ B k+1 y n j ∈ Nk , donde d (x ni , x n j ) ≤ 1/k+1. Por tanto x n j
j ∈N n o j ∈N
es una sucesión de Cauchy, por la completitud de X , tenemos que x n j es convergente.
j ∈N
Por tanto X es secuencialmente compacto.
D EFINICIÓN 16. Dados (X , τ) un espacio topológico separado y A un subconjunto

de X . Decimos que A es relativamente compacto, si A es compacto.
E JEMPLO 7. En un espacio de dimención finita, un conjunto acotado es relativamente

compacto.
En general un conjunto relativamente compacto implica que este sea acotado.

Proposición 1.15. Dados (X , d ) un espacio métrico completo y A un subconjunto de X .
Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
1. A es relativamente compacto,
2. toda sucesión de A admite una subsucesión convergente en A,
3. A es precompacto.
Corolario 1.16. Dados (X , d ) un espacio métrico completo y A un subconjunto de X . Supon-

gamos que para todo ε > 0 existe K ε ⊂ X tal que d (x, K ε ) < ε, para todo x ∈ A. Si A cumple con
la propiedad anterior, entonces A es relativamente compacto en X .
D EMOSTRACIÓN . Como (X , d ) es copleto, basta mostrar que A es precompacto. Sea ε > 0,

para ε > 0 existe K ε un conjunto compacto de X tal que para cada x ∈ A d (x, K ε ) < ε. Ahora,
como K ε es compacto, es recompacto, es decir, existe {x i }ni=1 ⊂ X tal que
n
[
Kε ⊂ B (x i , ε/2).
i =1
Tenemos que
n
B (x i , ε).
[
A⊂
i =1
Por tanto, A es relativamente compacto.
O BSERVACIÓN 5. Podemos caracterizar de mejor manera el corolario anterior en un es-
pacio de Banach.
Proposición 1.17. Dados (X , k·k X ) un espacio de Banach y A un subconjunto de X . En-

tonces A es relativamente compacto, si y solo, si
1. A es acotado y
2. para todo ε > 0, existe L ε subespacio vectorial de X de dimensión finita tal que
d (x, L ε ) < ε, ∀x ∈ A.
Proposición 1.18. Dados (X , k·k X ) un espacio de Banach, K 1 , K 2 dos compactos de X .
Tenemos que K 1 + K 2 es compacto, en particular si ambos son relativamente compactos,
la suma es relativamente compacta.
D EMOSTRACIÓN . Gracias al Teorema de Tychonoff, K 1 × K 2 es compacto en la topología

de X × X . Por tanto, gracias a que la aplicación
+ : X × X −→ X
(x, y) 7−→ x + y
es continua, tenemos que K 1 + K 2 es compacto en X .

CAPÍTULO 2
Topologías débiles
D EFINICIÓN 17. Dado (E , k·kE ) un espacio de Banach. Llamaremos espacio dual de

E al espacio vectorial formado por los funcionales lineales continuos y lo denotaremos
por E 0 .
La dupla E 0 , k·kE 0 es un espacio de Banach, con

¡ ¢
° ° ¯ ¯ ¯ ¯
° f ° 0 = sup ¯ f (x)¯ = sup ¯ f (x)¯ .
E
kxk≤1 kxk=1
x6=0
Recordemos que E es de dimensión finita, si y solamente, si E 0 lo es. Además, un espacio de

Banach es siempre separado.
D EFINICIÓN 18. Decimos que un espacio normado (X , k·k X ) admite una base de
Shauder, si existe { e n }∈N ⊂ X tal que a cualquier x ∈ X lo podemos representar de ma-
nera única como
αn e n ,
X
x=
n∈N
donde { αn }n∈N está en el campo K.
Proposición 2.1. Todo espacio normado que admite una base de Shauder es separable.
D EFINICIÓN 19. Dados (E , k·kE ) un espacio de Banach y (E 0 , k·kE 0 ) su espacio dual
asociado. Definimos sobre E una nueva topología, la más débil que hace continuas a
la familia ϕ ϕ∈E 0 . A esta topología la llamaremos topología débil y la notaremos por
© ª
σ(E , E 0 ).
La siguiente proposición da una caracterización para los abiertos de σ(E , E 0 ).

Proposición 2.2. Dado E un espacio de Banach. A es un abierto de σ(E , E 0 ), si y solo, si A
puede expresarse como
ϕ−1
[ \
j (V ),
i ∈I j ∈F i
donde I es un conjunto arbitrario de índices, F j es un conjunto finito y V es un abierto de
K.
13
14 2. TOPOLOGÍAS DÉBILES Y SU RELACIÓN CON ESPACIOS SEPARABLES, REFLEXIVOS Y COMPACTOS
Proposición 2.3. Dado x un elemento de E . Una familia de vecindades abiertas de la

topología σ(E , E 0 ), son abiertos de la forma
Vε = y ∈ E : ¯ ϕi , x − y ¯ < ε, ϕi ∈ E 0 , ∀i ∈ I , |I | < ∞ .
© ¯ ®¯ ª
D EMOSTRACIÓN . Sean x 1 , x 2 ∈ E tales que x 1 6= x 2 . Buscamos dos abiertos V1 y V2 tales

que x 1 ∈ V1 , x 2 ∈ V2 y v 1 ∩ V2 = ;. Gracias al Teorema de Hanh-Banach forma geométrica
para x 1 , x 2 , existe f ∈ E 0 tal que f (x 1 ) 6= f (x 2 ). Entonces, existe ε > 0 tal que B f (x 1 ), ε ∩
¡ ¢
B f (x 2 ), ε = ;.
¡ ¢
Ahora, tomemos
³ ¡ ¢´
V1 = y ∈ E : ¯ f , x 1 − y ¯ < ε = f −1 B f (x 1 ), ε
© ¯ ®¯ ª
y
³ ¡ ¢´
V2 = y ∈ E : ¯ f , x 2 − y ¯ < ε = f −1 B f (x 2 ), ε .
© ¯ ®¯ ª
Es claro que V1 ∩V2 = ;, x 1 ∈ V1 y x 2 ∈ V2 . Entonces, la topología σ(E , E 0 ) admite la propiedad

de Hausdorff.
D EMOSTRACION DE LA P ROPOSICIÓN . 2.2. Sea x ∈ E . Es claro que U x definido por
U x = y ∈ E : ¯ ϕi , x − y ¯ < ε, ϕi ∈ E 0 , ∀i ∈ I , |I | < ∞
© ¯ ®¯ ª
(0.1)
es un abierto de σ(E , E 0 ), pues que U x es la intersección finita de preimágenes de abiertos de

R.
Ahora, sea W un abierto de la topología σ(E , E 0 ). Gracias a la Proposición. 1.3, existe U ⊂
W tal que
ϕ−1
\
U= i (Wi ),
i ∈I
donde I es un conjunto finito de índices, Wi es un abierto de R y ϕi (x) ∈ Wi . Entonces, para
cada i ∈ I existe εi > 0 tal que B ϕi (x), ε ⊂ Wi . Tomando ε = mı́n εi : i ∈ I , tenemos que
¡ ¢ © ª
B ϕi (x), ε ⊂ Wi para todo i ∈ I , lo cual implica que

¡ ¢
\ −1 ³ ¡ ¢´
ϕi B ϕi (x), ε ⊂ U
i ∈I
y
³ ¡ ¢´ ©
ϕ−1 ϕ ε = y ∈ E : ¯ ϕi , x − y ¯ < ε, ϕ ∈ E 0 , ∀i ∈ I , |I | < ∞ .
\ ¯ ®¯ ª
i B i (x),
i ∈I
Lo cual muestra que una familia de vecindades de x en la topología σ(E , E 0 ) están dadas por
(0.1).
D EFINICIÓN 20. Dado E un espacio de Banach. Decimos que una sucesión { x n }∈N
de X converge débilmente a x, si converge en la topología σ(E , E 0 ) y lo notaremos por
x n * x. Y diremos que la sucesión { x n }∈N converge fuertemente a x, si converge en la
topología inducida por la norma de E y lo notaremos por x n → x.
2. TOPOLOGÍAS DÉBILES Y SU RELACIÓN CON ESPACIOS SEPARABLES, REFLEXIVOS Y COMPACTOS 15
Proposición 2.4. Dados E un espacio de Banach y { x n }∈N una sucesión de E . Entonces,

las siguientes afirmaciones se verifican:
1. x n * x, si y solo, si para todo f ∈ E 0 , f , x n → f , x .

® ®
2. x n → x, entonces x n * x.
3. x n * x, entonces { x n }∈N es acotado y kxk ≤ lı́m inf kx n k.
n→+∞
D EMOSTRACIÓN .
1. El item 1 es un caso particular de la Proposición. 1.4.

2. Sea f ∈ E 0 , tenemos lo siguiente
¯ ® ®¯ ° °
¯ f , x n − f , x ¯ ≤ ° f ° 0 kx n − xk ,
E
haciendo n → +∞, tenemos que x n + x.

3. Para cada n ∈ N definamos la aplicación
Tn : E 0 −→ R
ϕ 7−→ Tn ϕ = ϕ, x n .
®
Notemos que Tn ∈ E 00 , gracias al Teorema de Hahn-Banach tenemos que kTn k = kx n k,

para cada n ∈ N. Es claro que supn∈N ¯Tn ϕ¯ < +∞. Gracias al Teorema de Banach-
¯ ¯
Steinhauss la sucesión Tn ϕ ∈N es acotada, i.e, { x n }∈N es acotada; además

© ª
kxk ≤ lı́m inf kx n k .

n→+∞
Proposición 2.5. Dado E , k·kE ) un espacio de Banach. Entonces, E es de dimensión finita,

si y solo, si la topología σ(E , E 0 ) coincide con la topología inducida por la norma de E .
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que E es de dimensión finita. Es claro que la topología

débil σ(E , E 0 ) está contenida en la topología fuerte E , k·kE . Así, sea V un abierto de la topo-
¡ ¢
logía fuerte. Mostremos que existe un abierto U de la topología σ(E , E 0 ) tal que U ⊂ V .
Supongamos que V no es vacío., entonces para x 0 ∈ V existe r > 0 tal que B (x 9 , r ) ⊂ V .
Como E es de dimensión finita, existe una base { x i }i ∈J1,n K . Por tanto, a cada x ∈ E lo podemos
P
expresar de manera única como x = i ∈J1,n K x i e i .
Tenemos que la aplicación
X i0 : E −→ R
x 7−→ X i0 (x) = x i
es continua, para todo i ∈ J1, n K.
Tomemos
−1 ¡
U = y ∈ E : ¯ X i0 , x 0 − y ¯ < r/n , ∀i ∈ J1, n K = X i0 (−r/n , r/n ) ,
© ¯ ®¯ ª \ ¢
i ∈J1,n K
así U ∈ σ(E , E 0 ). Sea y ∈ U , notemos que
X i0 (y − x 0 )e i ,
X
y − x0 =
i ∈J1,n K
de lo cual
° ° X ° 0 °
° y − x0 ° ≤ ° X (y − x 0 )e i ° < r.
i
i ∈J1,n K
Luego, y ∈ B (x 0 , r ); lo cual implica que U ⊂ B (x 0 , r ). Por lo cual V es un abierto de la topología

σ(E , E 0 ), o lo que es equivalente, la topología débil coincide con la topología fuerte.
O BSERVACIÓN 6. Existen espacios de dimensión infinita tales que la convergencia débil

implica la convergencia fuerte, pero las topologías no coinciden; por ejemplo el espacio `1 .
Sin embargo, en espacios métricos, si x n → x en τ1 y x n → x en τ2 , las topologías coinci-
den. Mientras que en espacios topológicos no metrizables, las topologías no necesariamente
coinciden.
E JEMPLO 8. Consideremos un espacio de dimensión infinita. El conjunto

© ° ° ª
S 1 = y ∈ E : ° y °E = 1
¡ ¢
es cerrado en E , k·kE , pero no es cerrado en la topología débil. Pues
σ(E ,E 0 )
S1 = B (0, 1).
σ(E ,E 0 )
Sea x 0 ∈ E tal que kx 0 kE < 1, mostremos que x 0 ∈ S 1 , i.e., para toda Vx0 vecindad de
x 0 en la topología débil Vx0 ∩ S 1 = ;. Para ello, consideremos
Vx0 = y ∈ E : ¯ f i , x 0 − y ¯ < ε, f i ∈ E 0 , ∀i ∈ J1, n K ,

© ¯ ®¯ ª
con ε > 0. Fijemos y 0 ∈ E tal que f i , y 0 = 0, para todo i ∈ J1, n K. Por absurdo, supongamos
®
\
que no existe y 0 ∈ ker f i , dicho de otro modo, la aplicación
i ∈J1,n K
ϕ : E −→ R
x 7−→ ϕ(x) = f 1 (x), . . . , f n (x)
¡ ¢
es un isomorfismo y a su vez es inyectivo. Por tanto, ϕ es un isomorfismo entre ϕ(E ) y E , lo cual

contradice el hecho de que dim E = ∞.
° °
Definamos g (t ) = °x 0 + t y 0 °E . Es claro que g (0) < 1, lı́mt →+∞ g (t ) = +∞ y g es continua.
Por tanto, existe t 0 > 0 tal que g (t 0 ) = 1, que implica x 0 + t 0 + y 0 ∈ S 1 y x 0 + t 0 y 0 ∈ Vx0 ; así
Vx0 ∩ S 1 6= ;.
k·kE σ(E ,E 0 )
Proposición 2.6. Dado A un conjunto convexo en E . Entonces A =A .
2. TOPOLOGÍAS DÉBILES Y SU RELACIÓN CON ESPACIOS SEPARABLES, REFLEXIVOS Y COMPACTOS 17
σ(E ,E 0 ) k·kE k·kE σ(E ,E 0 )

D EMOSTRACIÓN . Es claro que A ⊂A . Así, basta probar que A ⊂A . Mos-
c
tremos que A es cerrado en σ(E , E ), lo cual es equivalente a probar que A es un abierto de
0
c
σ(E , E 0 ). Sea x 0 ∈ A , por tanto x ∩ A = ;; gracias al teorema de Hahn-Banach segunda for-
© ª
ma geométrica existen ϕ ∈ E 0 y α ∈ R tales que ϕ, x < α < ϕ, y , para todo y ∈ A. Tomando

® ®
c
Vx0 = ϕ−1 (−∞, α) , Vx0 es una vecindad de x 0 en la topología σ(E , E 0 ) y además Vx0 ⊂ A . Por
¡ ¢
lo que A es cerrado en σ(E , E 0 ).
O BSERVACIÓN 7. Podemos demostrar que todo convexo y cerrado coincide con la inter-
sección de subespacios vectoriales cerrados que lo contienen. Además, la proposición an-
terior implica que si x n * x entonces existe una sucesión de combinaciones convexas de
{ x n }∈N tale que converge fuertemente a x. Este resultado es conocido como teorema de Mo-
zur.
O BSERVACIÓN 8. Cuando E es un espacio normado de dimensión infinita, la topología

débil no es metrizable. Sin embargo, cuando E 0 es separable, el espacio topológico B 1 , σ8E , E 0 )
¡ ¢
es metrizable.
O BSERVACIÓN 9. Cuando la dimensión del espacio normado es infinita existen sucesio-

nes que convergen débilmente, pero no fuertemente.
E JEMPLO 9. Consideremos el espacio de Hilbert de dimensión infinita `2 y la sucesión

{ e n }∈N en `2 tales que e n = (0, . . . , 0, |{z}
1 , 0, . . .).
n−ésima
posición
Notemos que mostrar la convergencia débil de la sucesión { e n }∈N a 0 es equivalente a mos-
¡ ¢0
trar que para todo f ∈ `2 , f , e n → f , 0 ; gracias al teorema de representación de Riesz est
® ®
es equivalente a probar que para todo x ∈ `2 , (x | e n ) → 0. Así, notemos que

®
lı́m f , e n = lı́m (x | e n ) = lı́m x n = 0,
n→+∞ n→+∞ n→+∞
donde x = (x 1 , . . . , x n , . . .) ∈ `2 .
Por otro lado, notemos que ke n k = 1 para cada n ∈ N. Así, la sucesión { e n }∈N no converge
fuertemente a 0.
T EOREMA 2.7. Dados E , F espacios de Banach y T : E → F un operador lineal. Las

siguientes afirmaciones son equivalentes:
1. T es continuo de (E , k·kE ) en (F, k·kF ),

2. T es continuo de E , σ(E , E 0 ) en F, σ(F, F 0 ) .
¡ ¢ ¡ ¢
Para demostrar este teorema necesitaremos los siguientes lemas.
L EMA 4. Dados E , F dos espacios de Banach, Ω1 un abierto de E , σ(E , E 0 ) y Ω2 un abierto

¡ ¢
de F, σ(F, F 0 ) . Entonces Ω2 × Ω2 es un abierto de σ E × F, (E × F )0 .

¡ ¢ ¡ ¢
D EMOSTRACIÓN . Sea (a, b) ∈ Ω1 × Ω2 . Existen I y J conjuntos finitos tales que

\ −1 ³ ¡ ¢´ \ −1 ³ ¡ ¢´
fi B f i (a), εi ⊂ Ω1 y gj B g j (b), ε j ⊂ Ω2 ,
i ∈I j ∈J
donde { f i }i ∈I ⊂ E 0 y {g j } j ∈J ⊂ F 0 . Tomando i ∈ I y j ∈ J tenemos que las aplicaciones
φi : E × F −→ R φ̂ j : E × F −→ R
y
(x, y) 7−→ f i (x) (x, y) 7−→ g j (y)
son elementos de (E × F )0 . Por tanto, tomando
Ã ! Ã !
\ −1 ³ ¡ ¢´ \ −1 ³ ¡ ¢´
U= φi B φi (a, b), εi ∩ φ̂i B φ̂ j (a, b), ε j ,
i ∈I j ∈J
obtenemos que (a, b) ∈ U y U ∈ σ E × F, (E × F )0 .

¡ ¢

L EMA 5. Dados E , F espacios de Banach y T : E → F un operador lineal. Supongamos que

T es continua en las topologías débiles de E y F , entonces el conjunto
© ª
Graf(T ) = (x, T x) ∈ E × F : x ∈ E
es cerrado en la topología σ E × F, (E × F )0 .
¡ ¢
D EMOSTRACIÓN . Gracias a las propiedades de una topología, probar que Graf(T ) es ce-
rrado en la topología σ E ×F, (E ×F )0 es equivalente a probar que (E ×F )\Graf(T ) es abierto
¡ ¢
en la topología σ E × F, (E × F )0 . para ello consideremos (a, b) 6∈ Graf(T ), entonces T (a) 6= b.

¡ ¢
Así, existen VT (a) y Vb abiertos en F, σ(F, F 0 ) tales que

¡ ¢
VT (a) ∩ Vb = ;.
Como T es débilmente continua, tenemos que T −1 VT (a) es un abierto en E , σ(E , E 0 ) .

¡ ¢ ¡ ¢
Por el lema anterior, T −1 VT (a) ×Vb es un abierto en σ E ×F, (E ×F )0 . Por lo tanto, T −1 VT (a) ×
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
Vb ⊂ (E × F ) \ Graf(T ). Ya que sino, existen â, b̂ ∈ T −1 YT (a) ×Vb tal que T (â) = b̂; lo cual no
¡ ¢ ¡ ¢
es posible pues la intersección de VT (a) con Vn es vacía. Y gracias al teorema del grafo cerrado
T es fuertemente continua.
D EMOSTRACIÓN DEL T EOREMA . 2.7. La primera implicación es inmediata. La segunda

implicación se sigue directamente de los lemas anteriores.
Sección 1
La topología débil *
¡ ¢
Dados E , k·kE un espacio de Banach. Consideremos el mapeo
J : E −→ E 00
x 7−→ J (x) = J x
2. LA TOPOLOGÍA DÉBIL * 19
definido por: para todo f ∈ E 0

® ®
Jx , f E 00 ,E 0 = f , x E 0 ,E .
Es claro que J es una inyección, fuertemente continua y lineal. A J la llamamos inyección

canónica de E en E 00 .
Vamos a definir una topología sobre E 0 , la cuál será más débil que la topología σ(E 0 , E 00 ).
D EFINICIÓN 21 (Topología débil∗ ). Dado E , k·kE un espacio normado. Llamamos
¡ ¢
topología débil∗ a la topología débil inducida por la familia de funcionales J x x∈E , y la

© ª
notaremos por σ(E 0 , E ).
Con la topología definida en la parte anterior tenemos tres topologías definidas sobre el
espacio dual de E .
Podemos ver de manera sencilla que σ(E 0 , E ) ⊂ σ(E 0 , E 00 ) ⊂ E 0 , k·kE 0 .
¡ ¢
El objetivo de definir una topología más débil es que mientras menos abiertos tenga,
más compactos existen. Queremos hacer esto, pues la compacidad es útil para encontrar
soluciones débiles en ciertos problemas del análisis y en ecuaciones diferenciales parciales.
Proposición 2.8. La topología σ(E 0 , E ) separa puntos en E 0 .
D EMOSTRACIÓN . Sean f 1 , f 2 dos elementos diferentes de E 0 , esto implica que existe x 0 ∈

E tal que f 1 (x 0 ) 6= f 2 (x 0 ). Como R es separado, existe ε > 0 tal que
B f 1 (x 0 ), ε ∩ B f 2 (x 0 ), ε = ;.
¡ ¢ ¡ ¢
Tomemos
³ ¡ ¢´ ³ ¡ ¢´
O 1 = J x0 −1 B f 1 (x 0 ), ε y O 1 = J x0 −1 B f 1 (x 0 ), ε .
Es fácil ver que los conjuntos O 1 y O 2 resultan de la intersección finita de conjuntos abiertos
de R, así O 1 y O 2 son vecindades de f 1 y f 2 en σ(E 0 , E ) y verifican O 1 ∩ O 2 = ;.
Proposición 2.9. Dado E un espacio de Banach y f 0 ∈ E 0 . Una base de vecindades para f 0

en la topología σ(E 0 , E ) es obtenida considerando los conjuntos de la forma
Vε, f 0 = f ∈ E 0 : ¯ f − f 0 , x i E 0 ,E ¯ < ε, ∀x i ∈ E , ∀i ∈ J1, n K ,

© ¯ ® ¯ ª
con ε > 0.
D EMOSTRACIÓN . Notemos que a Vε, f 0 lo podemos reescribir como
J x −1 B (x i , ε)
\ ¡ ¢
Vε, f 0 =
i ∈J1,n K
de lo cuál se sigue el resultado.

∗
*f.
A la convergencia débil∗ en E 0 la notaremos por f n −
Proposición 2.10. Dadas f n n∈N una sucesión en E 0 y { x n }∈N una sucesión de E . Enton-
© ª
ces:
∗
* f , sí y solo, si ∀x ∈ E f n , x E 0 ,E → f , x E 0 ,E .
® ®
1. f n −
∗
2. f n → f ⇒ f n * f ⇒ f n − *f.
∗
* f , entonces f n ∈N es acotada y ° f °E 0 ≤ lı́m infn→+∞ ° f n °E 0 .
© ª ° ° ° °
3. si f n −
∗
* f en E 0 y x n → x en E , entonces f n , x n E 0 ,E → f , x E 0 ,E .
® ®
4. Si f n −
D EMOSTRACIÓN . Las demostraciones de los items (1), (2) y (3) son similares a la Propo-
sición. 2.4.
Para el item (4). Notemos que
¯ ® ¯ ° °
¯ f n − f , x n − x 0 ¯ ≤ ° f n − f ° 0 kx n − xkE 0 .
E ,E E
© ª ° °
Como f n ∈N es acotada, ° f n − f °E 0 < ∞; por lo cual podemos hacer tender n al infinito y
obtenemos que
® ®
f n , xn E 0 ,E → f , x E 0 ,E .
O BSERVACIÓN 10. En el item (4), si en lugar de la convergencia fuerte de x n suponemos

la convergencia débil no necesariamente tendŕias el resultado. Para mostrar esto, considere-
mos una sucesión { e n }∈N de elementos ortonormales en H un espacio de Hilbert, recorde-
mos que e n * 0. Además, consideremos la sucesión de funcionales lineales f n ∈N definidos
© ª
por
f n : H −→ R
¡ ¢
y 7−→ f n (y) = y | e n .
Sea x ∈ H , tenemos que
®
f n , x = (e n | x) → 0.
Notemos que f n , e n = ke n k2 = 1, por tanto
®
®
f n , e n 6→ 0.
E JEMPLO 10. Consideremos el espacio de as sucesiones que convergen a cero C 0 , su dual es

isomorfo a `1 y su doble dual es isomorfo a `∞ . Tomemos x en X 0 y una sucesión { e n }∈N en `1
tal que
e n = (0, . . . , 0, |{z}
1 , 0, . . .).
posición
n−ésima
Notemos que
x i e ni = x n → 0.
X
〈x, e n 〉 =
i ∈N
Sea 1 = (1, . . . , 1, . . .) ∈ ` . es claro que

∞
〈1, e n 〉 = 1,
2. ESPACIOS REFLEXIVOS 21
lo cual contradice el hecho que e n * 0 en `1 .
T EOREMA 2.11 (Banach-Alaoglu). Dado E un espacio de Banach. Entonces
B E0 = f ∈ E 0 : ° f ° ≤ 1
© ° ° ª
es compacto en la topología débil∗ σ(E 0 , E ).
O BSERVACIÓN 11.
1. Hemos mostrado que la bola cerrada de radio 1 en E 0 es compacta para la topología

σ(E 0 , E ). Con lo cual, gracias a escalamiento cualquier sucesión { x n }∈N acotada en E 0
admite un valor de adherencia para la topología débil∗ .
2. Si A un subconjunto cerrado y acotado en E 0 , entonces A es compacto en la topología
débil∗ σ(E 0 , E ).
3. Existen conjuntos convexos cerrados en la topología débil∗ tales que no son cerados
en la topología débil σ(E 0 , E 00 ) y por tanto tampoco en la topología fuerte.
4. Si la función ϕ : E 0 , σ(E 0 , E ) → R es continua, entonces ϕ : E 0 , σ(E 0 , E 00 ) → R es con-
¡ ¢ ¡ ¢
tinua, i.e., la continuidad de una función con la topología débil∗ se preserva cuando
trabajamos con la topología débil.
Sección 2
Espacios Reflexivos
Dado E un espacio de Banach, E 0 su dual y E 00 su bidual.

D EFINICIÓN 22. Llamamos inyección canónica a la aplicación
J : E −→ E 00
x 7−→ J x ,
donde
J x : E 0 −→ R
® ®
f 7−→ J x , f E 00 ,E 0 = f , x E 0 ,E .
Es claro que J es una inyección lineal continua, además es una isometría, i.e., kJ x kE 00 =
kxkE . En efecto, mostremos que J es una isometría. Sea x ∈ E , tenemos lo siguiente:
¯ ® ¯
kJ x kE 00 = sup ¯ J x , f E 00 ,E 0 ¯
k f kE 0 ≤1
¯ ® ¯
= sup ¯ f , x E 0 ,E ¯
k f kE 0 ≤1
= kxkE .
Gracias a que J es una aplicación lineal y continua, tenemos que J (E ) es un subespacio

vectorial de E 00 , y puesto que J es una inyección J (E ) es cerrado en E 00 .
D EFINICIÓN 23. Decimos que un espacio de Banach es reflexivo, si J (E ) es denso en
E . En este caso, J es un isomorfismo isométrico entre E y E 00 .
00
O BSERVACIÓN 12. Cuando E sea reflexivo, identificaremos E 00 con E .
O BSERVACIÓN 13. Es indispensable utilizar la inyección canónica J para nuestra defi-

nición de reflexividad. Pues existen espacios de Banach isomorfos a su bidual que no son
reflexivos( teorema de Jones).
Proposición 2.12. Consideremos J : E , σ(E , E 0 ) → E 00 , σ(E 00 , E ) . Entonces J es un iso-

¡ ¢ ¡ ¢
morfismo de E , σ(E , E 0 ) en E 00 , σ(E 00 , E 0 ) .

¡ ¢ ¡ ¢
D EMOSTRACIÓN . Notemos que para cualquier f ∈ E 0 , el mapeo x ∈ E 7→ J x ( f ) = f , x E 0 ×E

®
es continuo de E , σ(E , E 0 ) a R, pues cada forma lineal f de E 0 es continua para la topología

¡ ¢
σ(E , E 0 ). Por lo cual J : E , σ(E , E 0 ) → E 00 , σ(E 00 , E ) es continuo.

¡ ¢ ¡ ¢

O BSERVACIÓN 14. Todo espacio de Hilbert es reflexivo. En efecto, sea H un Hilbert; gra-
cias al teorema de representación de Riesz, podemos definir un isomorfismo isométrico T1
de H en H 0 . Es claro que H 0 es un Hilbert, pues H lo es. Por el teorema de representación de
Riesz, podemos definir un isomorfismo isométrico T2 de H 0 en H 00 . Haciendo la composición
T2 ◦T1 , obtenemos un isomorfismo isométrico de H en H 00 . Finalmente, debemos probar que
T2 ◦ T1 = J . Y esto se sigue inmediatamente de la definición de J , T1 y T2 .
E JEMPLO 11. Mostremos que `1 no es reflexivo. Gracias a la definición de la inyección ca-

nónica, mostrar que `1 no es reflexivo es lo mismo que mostrar que no todos los funcionales
¡ ¢00
f ∈ `1 puede representarse de la forma
X
f (x) = xn y n .
n∈N
Consideremos c el subespacio de la sucesiones convergentes. Definamos la aplicación
f: c −→ R
x = { x n }∈N 7−→ f (x) = lı́m x n .
n→+∞
¡ ¢0
Es claro que f es lineal y continua, por el teorema de Hahn-Banach existe g ∈ `∞ tal que
¯
g¯ ≡ f .
c
La sucesión { e n }∈N es una base de Shauder para c. Así, cada e n ∈ c por lo que
g (e n ) = f (e n ) = 0,
esto implica que g ≡ 0, pero g ¯c ≡ f 6≡ 0. Por lo que concluimos que `1 no es reflexivo.

¯
Antes de enunciar el siguiente teorema necesitaremos los siguientes resultados para su

demostración.
L EMA 6 (de Helly). Dados E un Banach, f i }i ∈J1,n K ⊂ E 0 y αi }i ∈J1,n K ⊂ R fijos. Las siguien-
© ©
tes afirmaciones son equivalentes:
1. para todo ε > 0, existe x ε ∈¯B (0, 1) tales que ¯ f i , x − αi ¯ < ε, para cada i ∈ J1, n K,
¯ ® ¯
¯ ° °
2. para todo βi }i ∈J1,n K ⊂ R, ¯ i ∈J1,n K αi βi ¯ ≤ ° i ∈J1,n K βi f i ° 0 .
© ¯P ¯ °P °
E
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que se verifica (1). Tenemos que

¯ ¯
¯ X ¯
βi f i , x ε − βi αi ¯ ≤ ε ¯β i ¯ ,
¯ ® X ¯ X ¯ ¯
¯
¯i ∈J1,n K i ∈J1,n K
¯ i ∈J1,n K
de donde gracias a la desigualdad triangular inversa

¯ ¯ ¯ ¯
¯ X ¯ ¯ X ® ¯¯
βi αi ¯ ≤ ¯ βi f i , x ε ¯ + ε ¯β i ¯
¯ ¯ ¯ X ¯ ¯
¯
¯i ∈J1,n K ¯ ¯i ∈J1,n K ¯ i ∈J1,n K
° °
° X °
βi f i ° + ε ¯β i ¯
X ¯ ¯
≤ kx ε kE °
° °
°i ∈J1,n K ° i ∈J1,n K
E0
° °
° X °
βi f i ° + ε ¯β i ¯.
X ¯ ¯
≤°
° °
°i ∈J1,n K ° i ∈J1,n K
E0
Tomando el límite cuando ε → 0+ obtenemos el resultado.

Recíprocamente, supongamos que se cumple (2). Tomando ~
α = (αi )i ∈J1,n K y consideran-
do la aplicación
~
ϕ : E −→ Rn
x 7−→ ~
ϕ(x) = f 1 (x), . . . , f n (x) .
¡ ¢
α∈~
Es claro que si ~ ϕ B E se tiene el resultado. Ahora, si α 6∈ ~ ϕ B E ; gracias al teorema de
¡ ¢ ¡ ¢
Hahn-Banach segunda forma geométrica existe β ~ = (βi )i ∈J1,n K ∈ Rn tal que
~ <γ<
³ ´
~
ϕ(x) | β αi βi , ∀x ∈ B E .
X
i ∈J1,n K
Esto es equivalente a decir

¯ ¯ ¯ ¯
¯ X ® ¯¯ ¯ X ¯
β f ,x ¯ < γ < ¯ α β ¯,

∀x ∈ B E ,
¯ ¯ ¯
¯i ∈J1,n K i i ¯i ∈J1,n K i i ¯
¯
¯
con γ > 0. Esto implica que

° ° ¯ ¯
° X ° ¯ X ¯
βi f i ° < ¯ βi ¯
° ° ¯ ¯
°
°i ∈J1,n K ° ¯i ∈J1,n K ¯
E0
lo cual es una contradicción a la hipótesis (2).
¡ ¢
T EOREMA 2.13 (de Golstine). Dado E de Banach. Entonces J B E es denso en B E 00
para la topología débil∗ σ(E 00 , E 0 ).
D EMOSTRACIÓN . Sea ξ ∈ B E 00 y Vξ una vecindad de ξ para la topología σ(E 00 , E 0 ). Quere-

¡ ¢
mos probar que J B E ∩ Vξ 6= ;. Por lo visto anteriormente, teemos que Vξ puede ser carac-
terizado por
Vξ = η ∈ E 00 : ¯ η − ξ, f i E 00 ×E 0 ¯ < ε, f i ∈ E 0 , ∀i ∈ J1, n K .
© ¯ ® ¯ ª
Por tanto, tratamos de encontrar x ∈ B E tal que

¯ f i , x 0 − ξ, f i 00 0 ¯ < ε,
¯ ® ® ¯
E ×E E ×E ∀i ∈ J1, n K.
Tomando αi = ξ, f i E 00 ×E 0 tenemos que

®
¯ ¯ ¯ ¯
¯ X ¯ ¯ X ¯
βi αi ¯ = ¯ βi ξ, f i E 00 ×E 0 ¯
¯ ¯ ¯ ® ¯
¯
¯i ∈J1,n K ¯ ¯i ∈J1,n K ¯
° °
° X °
≤ kξkE 00 ° βi f i °
° °
°i ∈J1,n K °
E0
° °
° X °
≤° β f ° .
° °
°i ∈J1,n K i i °
E0
Gracias al Lema. 6 existe x ε ∈ B E tal que

¯ f i , x 0 − αi ¯ < ε,
¯ ® ¯
E ×E ∀i ∈ J1, n K.
De donde
− ξ, f i E 00 ×E 0 ¯ < ε,
¯ ® ® ¯
¯ fi , x ∀i ∈ J1, n K;
E 0 ×E
¡ ¢
por lo que J B E ∩ Vξ 6= ;.
T EOREMA 2.14 (de Kakutani). Dado E de Banach. E es refexivo, si y solo, si B E es

compacto en la topología débil σ(E , E 0 ).
¡ ¢
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que E es reflexivo. Entonces J B E = B E 00 , entonces pro-
bar que B E 00 en la topología débil∗ σ(E 00 , E 0 ), es equivalente a probar que J −1 : E 00 , σ(E 00 , E 0 ) →
¡ ¢
E , σ(E , E 0 ) es continua. Para ello, consideremos x ∈ E y ε > 0, y Vx,ε una vecindad de x en

¡ ¢
la topología σ(E , E 0 ); gracias a la caracterización de vecindades en la topología débil a Vx,ε lo

podemos expresar como
³ ´
Vx,ε = y ∈ E : ¯ f i , x − y E 0 ×E ¯ < ε, f i ∈ E 0 , ∀i ∈ J1, n K = f i −1 B ( f i (x), ε) .
© ¯ ® ¯ ª \
i ∈J1,n K
Notemos que para cada i ∈ J1, n K tenemos que

µ ³ ¡ ¶
−1
¢´ ³© ª´
B f i (x), ε = J y ∈ E : ¯ f i , x − y E 0 ×E ¯ < ε ;
¯ ® ¯
J fi
gracias a que E es reflexivo, la aplicación J es un isomorfismo entre E y E 00 , en particular es

una biyección entre E y E 00 . Por lo que
³© ª´ ©
J y ∈ E : ¯ f i , x − y E 0 ×E ¯ < ε = Ψ ∈ E 00 : ¯ J x − Ψ, f i E 00 ×E 0 ¯ < ε .
¯ ® ¯ ¯ ® ¯ ª
Por transitividad, para cada i ∈ J1, n K tenemos que

µ ³ ¡ ¶
−1
¢´
B f i (x), ε = Ψ ∈ E 00 : ¯ J x − Ψ, f i E 00 ×E 0 ¯ < ε .
© ¯ ® ¯ ª
J fi
De lo anterior y por propiedades básicas de funciones obtenemos lo siguiente:

Ã !
³ ´
f i −1 B ( f i (x), ε)
¡ ¢ \
J Vx,ε = J
i ∈J1,n K
µ ³ ¡ ¶
−1
¢´
B f i (x), ε
\
= J fi
i ∈J1,n K
Ψ ∈ E 00 : ¯ J x − Ψ, f i E 00 ×E 0 ¯ < ε
\ © ¯ ® ¯ ª
=
i ∈J1,n K
= Ψ ∈ E 00 : ¯ J x − Ψ, f i E 00 ×E 0 ¯ < ε, f i ∈ E 0 , ∀i ∈ J1, n K .
© ¯ ® ¯ ª
Esto muestra que J −1 : E 00 , σ(E 00 , E 0 ) → E , σ(E , E 0 ) es continua, por lo cual envía compac-
¡ ¢ ¡ ¢
tos en compactos. Por lo visto anteriormente B E 00 es compacto en la topología débil∗ . Por lo

tanto J −1 B E 00 = B E es compacto en E para la topología débil.
¡ ¢
Recíprocamente, supongamos que B E es compacto para la topología débil∗ . Como
J : E , σ(E , E 0 ) → E 00 , σ(E 00 , E 0 )
¡ ¢ ¡ ¢
es continua, tenemos que J B E es compacta para la topología débil∗ , gracias al Teorema. 2.13
¡ ¢
¡ ¢ ¡ ¢
J B E es denso en B E 00 , tenemos que J B E = B E 00 y gracias a que J es una isometría lineal por
escalamiento podemos obtener que J (E ) = E 00 , lo cual muestra que E es reflexivo.
O BSERVACIÓN 15. La imagen de la bola B E a través de J es cerrada en E 00 para la topología

¡ ¢
fuerte, puesto que B E es un espacio completo y J es una isometría. Pero en general J B E no
es denso en la topología fuerte de E 00 .
Proposición 2.15. Dado E un espacio de Banach reflexivo y M un subespacio cerrado de

E . Entonces M es reflexivo.
D EMOSTRACIÓN . Gracias al teorema de Hahn-Banach toda forma lineal continua en M ⊂

E es la restricción en M de una forma lineal continua en E . Por lo tanto, la topología σ(M , M 0 )
es la topología inducida por σ(E , E 0 ). Mostremos ahora que B M = M ∩ B E es compacta en
la topología σ(M , M 0 ). Como M es un subespacio lineal cerrado de E , tenemos que B M =
M ∩B E es cerrado en la topología σ(M , M 0 ). Como B M ⊂ B E y B E es compacto en la topología
débil, B M es compacto en la topología débil de E ; lo cual implica que B M es compacto en
σ(M , M 0 ). Gracias al Teorema. 2.14 obtenemos que M es reflexivo.
Corolario 2.16. Dado E un espacio de Banach. Entonces E es reflexivo, si y sólo, si E 0 es refle-

xivo.
D EMOSTRACIÓN . Comencemos asumiendo que E es reflexivo. Por el teorema de Banach-

Alaoglu, la bola cerrada B E 0 es cerrada con respecto a la topología débil∗ σ(E 0 , E ). Por la re-
flexividad deE tenemos que σ(E 0 , E ) = σ(E 0 , E ). Entonces B E 0 es cerrado con respecto a la
topología débil σ(E 0 , E ), i.e., E 0 es reflexivo.
Ahora, supongamos que E 0 es reflexivo. Por hipótesis y lo probado previamente, obtene-
mos que E 00 es reflexivo, y por lo tanto el subespacio vectorial cerrado J (E ) es reflexivo. Pero
la inyección canónica J : E → E 00 es una isometría así E es reflexiva.
Sección 3
Espacios Separables
¡ ¢
D EFINICIÓN 24. Decimos que un espacio métrico X , d es separable, si existe Q ⊂ X
tal que Q es denso numerable.
E JEMPLO 12. Todo espacio vecotorial que admite una base de Shauder es separable. Para
mostrarlo basta tomar E con una base de Shauder { e n }∈N , el siguiente conjunto
( )
M = x ∈ E : x = αi e i , αi ∈ Q, ∀i ∈ I ⊂ N, |I | < ∞
X
i ∈I
es denso numerable en E .
O BSERVACIÓN 16. La recíproca es falsa, puesto que existen espacios normados separa-
bles que no admiten una base de Shauder, teorema de Enflo.
El siguiente lema nos dará condiciones suficientes para que un espacio de Banach no sea
separable.
© ª
L EMA 7. Dado E un espacio de Banach. SUpongamos que existe una familia O i i ∈I de
abiertos en E que verifican:
1. O i 6= ;, ∀i ∈ I ,
2. son disjuntos dos a dos e
3. I es no numerable.
Entonces E no es separable.
D EMOSTRACIÓN . Razonemos por el absurdo. Supongamos que existe { u n }∈N denso en

E . Por tanto, para cada i ∈ I existe n i ∈ N tal que u ni ∈ O ni ; con lo cual podemos definir la
2. ESPACIOS SEPARABLES 27
aplicación
f : I −→ N
i 7−→ n i ,
la cual es inyectiva. En efecto, si n i = n j entonces u ni = u n j , pero u ni ∈ O i y u n j ∈ O j , puesto
© ª
que la familia O i i ∈I es disjunta dos a dos, O ni = O n j . Esto implica que I es numerable, pero
esto contadice a la hipótesis (3).
E JEMPLO 13. Mostremos que `∞ no es separable. Consideremos la familia e A A (N defi-

© ª
nidos por 
1 si n ∈ A,
e A (n) =
0 si n ∉ A.
Es claro que e a ∈ `∞ para cualquier A ( N.

Sea O A = x ∈ `∞ : kx − e A k − ∞ < 1/2 , con A ( N. Sean A, B ( N diferentes, entonces
© ª
ke A − e B k∞ ≤ ke A − xk∞ + kx − e B k∞ < 1.
Por otro lado, como A y B son diferentes, existe n 6∈ B tal que e A (n) = 1 y e B (n) = 0, con cual
ke A − e B k∞ ≥ |e A (n) − e B (n)| = 1.
Lo cual es absurdo, así O A ∩ O B = ;. Por el lema anterior, `∞ no es separable.
T EOREMA 2.17. Dado E un Banach. Si E 0 es separable, entonces E es separable.
D EMOSTRACIÓN . Sea y n∗ ∈N una sucesión densa en E 0 . Gracias a la definición de norma

© ª
de E 0 , para cada n ∈ N, existe x n ∈ E tal que kx n kE = 1 y
¯ y , xn 0 ¯ = y ∗ , xn 0 ≥ 1 ° y ∗ ° 0 .
¯ ∗ ® ¯ ® ° °
n n
E ×E E ×E
2 n E
Notemos por L al conjunto de las combinaciones lineales de { x n }∈N con coeficientes en los
racionales, esto implica que L es a lo más numerable. Consideremos λ ∈ E 0 tal que 〈λ, x〉E 0 ×E =
0, para todo x ∈ L. Dado ε > 0, existe n ∈ N tal que
°λ − y ∗ ° 0 < ε.
° °
n E
De donde
1°° y ∗ ° 0 ≤ °λ − y ∗ ° 0 + ° y ∗ ° 0 < 3ε.
° ° ° ° °
n E n E n E
2
Lo cual implica que kλkE 0 = 0, esto es, λ = 0 en E . Por lo tanto L es denso en E , por lo que E
es separable.
O BSERVACIÓN 17.
1. De manera general, si E es un espacio normado y { x n }∈N es una sucesión de elemen-

tos de E . Entonces si el subespacio vectorial engendrado por { x n }∈N es denso en E ,
entonces E es separable.
2. El hecho de que E sea separable no implica que su dual E 0 sea separable. Por ejemplo,
`1 es separable, pero su dual `∞ no lo es.
Corolario 2.18. Dado E un Banach. Entonces E es reflexivo y separable, si y sólo, si E 0 es refle-

xivo y separable.
Sección 4
Metrizabilidad de las topologias débiles
O BSERVACIÓN 18. Nuestro objetivo es mejorar el resultado del teorema de Banach-Alaoglu

cuando E es separable.
T EOREMA 2.19. Dado E de Banach. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
1. E es separable,
2. B E 0 es compacto y metrizable por la topología débil∗ .
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que E es separable. Por el Teorema. 2.11 B E 0 es compac-

ta para la topología débil∗ . Como E es separable, existe una sucesión { e n }∈N en E tal que
{ e n }∈N = E . Para cada n ∈ N, definamos la siguiente aplicación
e n∗ : B E 0 , σ(E 0 , E ) −→ R
¡ ¢
ϕ 7−→ e n∗ , ϕ E 00 ×E 0 = ϕ, e n E 0 ×E .
® ®
Por definición de la topología débil∗ , todas las formas e n∗ son continuas.

Por absurdo, supongamos las aplicaciones e n∗ no separan puntos en B E 0 . Sean f , g ∈ B E 0
tales que para cada n ∈ N, e n∗ , f − g E 00 ×E 0 = 0. Lo cual implica que f − g , e n E 0 ×E = 0 para
® ®
cada n ∈ N, como { e n }∈N es denso en E obtenemos que f = g .

Por el Teorema. 1.10, el espacio topológico B E 0 , σ(E 0 , E ) es metrizable, con la métrica
¡ ¢
X 1 ¯ ∗ ® ¯
d(f ,g) = n
¯ e , f − g 00 0 ¯.
n E ×E
n∈N 2
Recíprocamente, supongamos que el espacio topológico B E 0 , σ(E 0 , E ) es compacto y

¡ ¢
metrizable. Para cada n ∈ N, definamos los conjuntos
Un = f ∈ E 0 : d ( f , 0) < 1/n .
© ª
Como Un es una vecindad abierta de 0, para cada n ∈ N existe un abierto Vn en la topología

σ(E 0 , E ) tal que Vn ⊂ Un y
Vn = f ∈ E 0 : ¯ f , x E 0 ×E ¯ < εn , x ∈ Φn ,
© ¯ ® ¯ ª
donde Φn es un subconjunto finito de E .

2. EJERCICIOS 29
Notemos por D a la unión de los conjuntos Φn , como D resulta de la unión numerable

de conjuntos finitos D es numerable. Mostremos que D es denso en E . Es claro que
© ª \
0 = Vn
n∈N
®
y por tanto f , x E 0 ×E = 0 para todo x ∈ D. Entonces f = 0, lo cual muestra que D es denso
en E . Por lo que E es separable.
Corolario 2.20. Dado E de Banach separable y y n∗ ∈N una sucesión acotada en E 0 . Entonces

© ª
existe una subsucesión y n∗k k∈N de y n∗ ∈N que converge en la topología débil∗ .

© ª © ª
Sección 5
Ejercicios
E JERCICIO 1. Dado E = C 1( [0, 1]) y F = C ([0, 1]) con la norma k·k∞ . Muestre que el grafo
del operador
T : E −→ F
f 7−→ T f = f 0
es cerrado y que T no es continua.
©¡ ¢ª
D EMOSTRACIÓN . Sea fn , T fn n∈N una sucesión en Graf T tal que f n → f en E y T f n →
g en F . Para t ∈ (0, 1), el teorema fundamental del cálculo 2 nos garantiza que
Z t
T f n (t ) d t = f n (t ) − f n (0).
0
Tomando n → +∞ en lo anterior obtenemos que para todo t ∈ (0, 1)
Z t
lı́m T f n (t ) d t = f (t ) − f (0),
0 n→+∞
que equivale a Z t
g (t ) d t = f (t ) − f (0), ∀t ∈ (0, 1).
0
Como f ∈ E , tenemos que
g (t ) = f 0 (t ), ∀t ∈ (0, 1).
Y puesto que (0, 1) = [0, 1], obtenemos que f 0 ≡ g en [0, 1]. Lo cual muestra que Graf T es
cerrado.
Por otro lado, notemos que x n ∈N están en E . Es claro que kx n k∞ = 1, para todo n ∈
© ª
N; ahora notemos que T x n = nx n−1 , lo cual implica que kT x n k∞ = n, por lo que T no es

acotado, i.e., T no es continuo.
E JERCICIO 2. Dado E de Banach. Decimos que { x n }n∈N es débilmente de Cauchy en E , si

para todo f ∈ E 0 , f , x n E 0 ×E n∈N es de Cauchy en R.
© ® ª
1. Suponga que { x n }∈N es débilmente de Cauchy y muestre que es acotada.

2. Suponga que E es reflexivo y { x n }∈N es débilmente de Cauchy, muestre que { x n }∈N con-
verge débilmente en E
D EMOSTRACIÓN .
© ª
1. Gracias a que la sucesión { x n }∈N es débilmente de Cauchy, las aplicaciones J xn ∈N
son puntualmente acotadas. En efecto, sea f ∈ E 0 , notemos que la sucesión
© ® ® ª
J xn , f E 00 ×E 0 = f , x n E 0 ×E n∈N
es de Cauchy en R, por lo cual es acotada. Por el teorema de acotamiento uniforme,

© ª
la sucesión J xn ∈N es acotada uniformemente. Por como está definida la inyección
canónica J , { x n }∈N es acotada en E .
2. Gracias a la inyección canónica, para cada n ∈ N tenemos que
J xn : E 0 −→ R
®
f 7−→ f , x n E 0 ×E .
Definamos la siguiente aplicación
T : E 0 −→ R
®
f 7−→ T ( f ) = lı́mn→+∞ f , x n E 0 ×E .
© ® ª
Gracias a que { x n }∈N es débilmente de Cauchy en E , J xn , f E 00 ×E n∈N es de Cauchy
en R para todo f ∈ E 0 . Es fácil ver que T es lineal y continuo. En efecto, por el item
anterior existe C > 0 tal que
∀ f ∈ E 0.
¯ ® ¯ ° °
¯ f , xn 0 ¯ ≤ C ° f ° 0 ,
E ×E E
Lo cual implica que

∀ f ∈ E 0.
¯ ¯ ° °
¯ T ( f )¯ ≤ C ° f ° 0 ,
E
∗
* T en E 00 . Puesto que E es reflexivo, existe x ∈ E
Por lo cual T ∈ E 00 . Es claro que Tn −
tal que
∀ f ∈ E 0.
® ®
f ,x E 0 ×E = T, f E 00 ×E 0 ,
Finalmente, notemos que
® ® ® ®
lı́m f , x n E 0 ×E = lı́m J xn , f E 00 ×E 0 = T, f E 00 ×E 0 = f , x E 0 ×E .
n→+∞ n→+∞
E JERCICIO 3. Dados H un Hilbert, { e n }∈N una sucesión en H que converge débilmente a

x ∈ H . Si |e n | → |x|, entonces e n → x.
D EMOSTRACIÓN . Gracias al teorema de representación de Riesz, que { e n }∈N converja dé-

bilmente a x equivale a
¡ ¢ ¡ ¢
y | en → y | x , ∀y ∈ H .
2. EJERCICIOS 31
En particular para x, tenemos que

(x | e n ) → |x|2 .
Es claro que |e n − x|2 = |e n |2 −2 (e n | x)+|x|2 . De lo anterior y la hipótesis, concluimos que
|e n − x| → 0,
esto es, e n → x.
E JERCICIO 4. Dados E , F,G espacios normados y B : E × F → G una aplicación bilineal.

Decimos que B es separadamente continuo si:
∀x ∈ E , ∃C x > 0 tal que

° ° ° °
°B (x, y)° ≤ C x ° y ° , ∀y ∈ F.
G F
∀y ∈ F , ∃C y > 0 tal que

° °
°B (x, y)° ≤ C y kxkE , ∀x ∈ E .
G
Muestre que si los espacios normados E , F,G son de Banach. Entonces, B es separadamente
continuo, si y sólo, si B es continuo.
¿Qué sucede cuando consideramos E = F = `1 con la norma k·k∞ , G = R y
B : E × F −→ G
P
(x, y) 7−→ B (x, y) = n∈N x n y n ?
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que B es separadamente continuo. Para cada x ∈ E con-

sideremos el mapeo
B x : F −→ G
y 7−→ B x (y) = B (x, y).
Por hipótesis B x es continuo, por lo que existe C x > 0 tal que kB x kL (F,G) ≤ C x , esto para
© ª
cada x ∈ E ; así la familia B x x∈E es acotada puntualmente, por el teorema de acotamiento
uniforme, existe C > 0 tal que kB x kL (F,G) ≤ C para todo x ∈ E . Ahora, para cualquier par
(x, y) ∈ E × F tenemos que
° ° ° ° ° ° ° °
°B (x, y)° = °B x (y)° ≤ kB x kL (F,G) ° y ° ≤ C kxkE ° y ° ;
G G F F
por lo cual B es continua.

° °
Recíprocamente, basta tomar C x = C kxkE y C y = C ° y °F para tener el resultado.
Sea y ∈ `1 , notemos que
¯ ¯
¯ ¯ ¯¯ X ¯ ° °
¯B (x, y)¯ = ¯ x n y n ¯ ≤ kxk∞ ° y °1 .
¯
¯n∈N ¯
De manera similar para x ∈ `1 obtenemos que

¯ ¯ ° °
¯B (x, y)¯ ≤ ° y ° kxk1 .
∞
Por lo que B es separadamente continuo.

Ahora, consideremos la sucesión x n ∈N en `1 donde
© ª
x n = 1, 1, . . . , |{z}
¡ ¢
1 , 0, . . . .
n−ésima
Notemos que kx n k∞ = 1 y ¯B (x n , x n )¯ = n, por lo que B no está acotada. Así, B no es continua.

¯ ¯
E JERCICIO 5. Dado E un espacio normado y F subespacio vectorial cerrado de E .
1. Muestre que si el interior de F no es vacío, entonces F = E .

2. Dado E de Banach. Muestre que si T ∈ L (E ), entonces T n ∈ L (E ) y ker T n es cerrado
para cada n ∈ N
3. Supongamos que para cada x ∈ E existe n x ∈ N tal que x ∈ ker T n x . Muestre que T es
nilpotente.
D EMOSTRACIÓN .
1. La contrarecíproca del primer enunciado es: F es un subespacio propio de E , enton-

ces F ◦ = ;.
Supongamos que el interior de F no es vacío. Entonces para x en el interior de
F existe r > 0 tal que B (x, r ) ⊂ F ◦ . Ahora, para cada z ∈ E , podemos ver que y =
x + r/2kzkz, así y ∈ B (x, r ) ⊂ F ◦ . Puesto que F es un subespacio vectorial, tenemos que
z = 2kzk/r (y − x) ∈ F . Lo cual implica que F = E .
2. Dado n ∈ N, T n es la composición de n operadores lineales y continuos, por lo que
T n ∈ L (E ). Puesto que T n es continuo, ker T n es cerrado en E pues es la preimagen
de 0 un cerrado en R a través de la aplicación continua T n .
© ª
3. La hipótesis nos dice que cada x ∈ E estará en algún ker T n x con n x ∈ N. Esto implica
directamente que
ker T n .
[
E=
n∈N
Los subespacios ker T n son todos cerrados. Gracias al teorema de Baire existe d ∈ N
tal que el interior de ker T d no es vacío, y por el primer literalker T d = E . Esto implica
que T d ≡ 0.
E JERCICIO 6. Dado E de Banach Y M un subespacio vectorial de E .
1. Dado x 0 ∉ M , existe f ∈ E 0 tal que ° f °E 0 = 1, f ≡ 0 en M y f , x 0 E 0 ×E = d (x 0 , M ).

° ° ®
2. x 0 ∈ M , si y sólo, si para todo f ∈ E 0 tal que f , x E 0 ×E = 0 para todo x ∈ M , entonces

®
®
f , x 0 E 0 ×E = 0.
3. M es denso, si y sólo, si para todo f ∈ E 0 tal que f ≡ 0 en M implique que f ≡ 0 en E .
2. EJERCICIOS 33
D EMOSTRACIÓN .
© ª
1. Denotemos por Z = span x 0 ⊕ M . Definamos
Ψ: Z −→ R
λx 0 + y 7−→ λδ,
donde δ = d (x 0 , M ). Es claro que para x 0 ∉ M Ψ está bien definido, además es lineal.

De manera sencilla podemos ver que Ψ ≡ 0 en M y Ψ(x 0 ) = δ. Ψ es continua y kΨk =
1, en efecto, notemos que
¯Ψ(λx 0 + w)¯
¯ ¯
°ϕ °
° °
Z0 = sup
(λ,w)6=(0,0) kλx 0 + wk
¯λ¯δ
¯ ¯
= sup
(λ,w)6=(0,0) kλx 0 + wk
δ
= sup ° °
λ6=0 ° 1
° °
° λ w + x0 °
°
δ
= sup
w∈M
kx 0 + wk
δ
=
ı́nfw∈M kx 0 − wk
= 1.
Por el teorema de Hahn-Banach, podemos extender al funcional Ψ sobre todo el es-

pacio E , y cumple con las mismas hipótesis.
2. Supongamos que x 0 ∈ M y ϕ ∈ E 0 tal que ϕ ≡ 0 en M y ϕ, x 0 E 0 ×E = 0. Puesto que x 0
®
© ª
es un punto de clausura de M existe una sucesión y n ∈N de elementos de M tal que
y n → x 0 . Es claro que ϕ, y n E 0 ×E = 0 para cada n ∈ N. Ahora, notemos que
®
D E
ϕ, y n = ϕ, lı́m y n = ϕ, x 0 E 0 ×E .
® ®
0 = lı́m E 0 ×E
n→+∞ n→+∞ E 0 ×E
Lo cual implica que M es denso en E .

Recíprocamente, supongamos que para todo ϕ ∈ E 0 tal que ϕ ≡ 0 en M implica
que ϕ, x 0 E 0 ×E = 0 para x 0 ∈ M .
®
Por absurdo, supongamos que x 0 ∉ M . Gracias al primer literal existe ϕ ∈ E 0 tal

que °ϕ°E 0 ≤ 1, ϕ ≡ 0 en M y ϕ, x 0 E 0 ×E = d (x 0 , M ) 6= 0. Lo cual contradice la hipóte-
° ° ®
sis.
3. Supongamos que ϕ ∈ E 0 fijo tal que f ≡ 0 en M implique que f ≡ 0 en E . M es denso,
i.e., M = E . Sea x 0 ∈ M , por el literal anterior tenemos que ϕ, x 0 E 0 ×E = 0. Por tanto
®
ϕ ≡ 0.
Recíprocamente, por absurdo supongamos que M no es denso en E . Sea x 0 ∉

M , por el primer literal existe ϕ ∈ E 0 tal que °ϕ°E 0 ≤ 1, ϕ ≡ 0 en M y ϕ, x 0 E 0 ×E =
° ° ®
d (x 0 , M ) > 0. Lo cual contradice nuestra hipótesis.
T EOREMA 2.21. Dado E de Banach tal que E 0 es separable. Entonces B E es metrizable

para la topología débil σ(E , E 0 ).
D EMOSTRACIÓN . Gracias a que E 0 es separable, B E 00 es metrizable para la topología débil∗ .

La inyección canónica J : E → E 00 es continua de E , σ(e, E 0 ) en E 00 , σ(E 00 , E 0 ) , en particular
¡ ¢ ¡ ¢
¡ ¢
J : E → J (E ) es un isomorfismo; recordemos que J B E = B E 00 . Por lo tanto, la bola B E es un
espacio topológico metrizable para la topología σ(E , E 0 ).
E JEMPLO 14. Veamos que si E 0 no es separable, entonces el resultado no se cumple. Para

ello consideremos
e n∗ : `∞ → Rx = { x n }∈N e n∗ (x) = x n ,
es claro que e n∗ ∈N están en el dual de `∞ y además °e n∗ ° = 1. Supongamos que e n∗ ∈N admite
© ª ° ° © ª
∗
una subsucesión convergente en la topología σ (`∞ )0 , `∞ , i.e., existe e n∗k k∈N tal que e n∗k −
*f
¡ ¢ © ª
en (`∞ )0 .
Consideremos x = { x n }∈N tal que

( − 1)n si n = n k ,
xn =
0 si no.
Notemos que
e nk , x (`∞ )0 ×`∞ = (−1)nk ,
∗ ®
sin embargo dicha sucesión no es convergente.
T EOREMA 2.22. Dado E un espacio de Banach reflexivo y separable. Entonces B E es

compacto y metrizable para la topología débil σ(E , E 0 ).
Corolario 2.23. Dado E un espacio de Banach reflexivo y separable. Toda sucesión acotada en
E admite una subsucesión convergente en la topología σ(E , E 0 ).
A partir de lo visto anteriormente, veamos que suceden con los espacios L p (Ω) con Ω ⊂ R.
Para 1 < p < ∞, L p (Ω) es separable y reflexivo. Es claro que el dual de L p (Ω) es isomorfo
0
isométricamente a L p (Ω) con p y p 0 exponentes conjugados. Consideremos f n ∈N una su-
© ª
0
cesión acotada en L p (Ω), entonces f n ∈N admite un valor de adherencia en σ L p (Ω), L p (Ω) .
© ª ¡ ¢
0
Puesto que L p (Ω) es separable, la sucesión f n ∈N tiene una subsucesión convergente en
© ª
0
σ L p (Ω), L p (Ω) .
¡ ¢
2. ESPACIOS UNIFORMEMENTE CONVEXOS 35
Para p = 1 no podemos decir nada, pues no conocemos nada de su predual.

¢0
Para p = +∞. Recordemos que L 1 (Ω) ∼ = L ∞ (Ω). Consideremos f n ∈N una sucesión
¡ © ª
acotada, admite un valor de adherencia en σ L ∞ (Ω), L 1 (Ω) y además B L ∞ es metrizable pa-

¡ ¢
ra la topología σ L ∞ (Ω), L 1 (Ω) . Por tanto, toda sucesión acotada admite una subsucesión
¡ ¢
convergente en la topología débil∗ σ L ∞ (Ω), L 1 (Ω) . Sin embargo, para la topología débil no
¡ ¢
podemos asegurarlo.
Caractericemos dichas convergencias. Comencemos considerando el caso cuando 1 <
p < ∞. Sea f n ∈N una sucesión acotada en L p (Ω). Por lo visto anteriormente, existen f nk k∈N
© ª © ª
0
y f ∈ L p (Ω) tales que f nk * f en σ L p (Ω), L p (Ω) . Lo cual es equivalente a decir
¡ ¢
0
p, f nk L p 0 (Ω)×L p (Ω) → p, f L p 0 (Ω)×L p (Ω) , ∀p ∈ L p (Ω),
® ®
lo cual es equivalente a Z Z
0
f nk p → f p, ∀p ∈ L p (Ω).
Ω Ω
© ª
Por otro lado, consideremos el caso en el que p = +∞. Sea f n ∈N una sucesión aco-
tada en L ∞ (Ω), por lo visto anteriormente existe una subsucesión f nk k∈N de f n ∈N que
© ª © ª
convergente en la topología débil∗ σ L ∞ (Ω), L 1 (Ω) . Esto es equivalente a decir que existe
¡ ¢
f ∈ L ∞ (Ω) tal que

f nk , Ψ → f , Ψ , ∀Ψ ∈ L 1 (Ω);
® ®
lo cual es equivalente a Z Z
f nk Ψ → f Ψ, ∀Ψ ∈ L 1 (Ω).
Ω Ω
Sección 6
Espacios uniformemente convexos
D EFINICIÓN 25. Decimos que un espacio de Banach E es uniformemente convexo,

si para todo ε > 0 y todo par de elementos (x, y) ∈ B E ×B E tales que °x − y ° > ε implique
° °
que existe δ > 0 que verifica ° °

°x + y °
< 1 − δ.
2
O BSERVACIÓN 19. Podemos observar que en esta definición es una propiedad geomé-
trica de la bola unidad. Por tanto esta propiedad no es estable para normas equivalentes.
Gráficamente quiere decir que para los espacios uniformemente convexos B E es “totalmen-
te redodno”.
E JEMPLO 15. Rn con la norma euclideana es uniformemente convexo, sin embargo con la
norma del máximo no lo es.
Todo Hilbert es uniformemente convexo.

Para 1 < p < ∞, L p (Ω) es uniformemente convexo.
Los espacios L 1 (Ω), L ∞ (Ω), C (K ) con K un compacto, no son uniformemente convexos.
T EOREMA 2.24 (de Milman Pettis). Todo espacio de Banach uniformemente convexo
es reflexivo.
D EMOSTRACIÓN . Consideremos ξ ∈ E 00 tal que kξkE 00 = 1. Mostremos que ξ ∈ J B E . Co-

¡ ¢
mo J B E es cerrado en E 00 para la topología fuerte, es suficiente probar que para todo ε > 0,
¡ ¢
B E 00 (ξ, ε) ∩ J B E 6= ;, i.e., existe x ∈ B E tal que kξ − J x k < ε.

¡ ¢
Fijemos ε > 0, tomemos δ > 0 tal que verifica la uniformemente convexidad de E . Como
1 = kξkE 00 = supk f k 0 ξ, f E 00 ×E , gracias a la caracterización de supremo, para δ/2 > 0, existe
®
° ° E
f ∈ E 0 tal que ° f °E 0 = 1 y ξ, f E 00 ×E 0 > 1 − δ/2.
®
Consideremos el conjunto
n o
V = η ∈ E 00 : ¯ η − ξ, f E 00 ×E ¯ < δ/2
¯ ® ¯
el cual es una vecindad de ξ para la topología débil∗ ; por el lema de Golstein J B E es denso
¡ ¢
en B E 00 , tenemos que V ∩ J B E 6= ;. Así, existe x ∈ B E tal que J x ∈ V . Mostremos que ξ ∈

¡ ¢
J x + εB E 00 , lo que demostraría que J B E ∩ B E (ξ, ε) 6= ;.

¡ ¢
Por absurdo, supongamos que ξ ∉ J x + εB E 00 . Tenemos que B E 00 es cerrado en la topología

débil∗ , por tanto J x + εB E 00 es cerrado débilmente∗ . Así, existe Wξ una vecindad de ξ para la
¢c
topología débil∗ tal que Wξ ⊂ J x +εB E 00 . Por el teorema de Golstein Wξ ∩V ∩ J B E 6= ;, i.e.,
¡ ¡ ¢
existe x̂ ∈ B E tal que J x̂ ∈ Wξ ∩ V , entonces J x , J x̂ ∈ V , tenemos que
− ξ, f E 00 ×E 0 ¯ < δ/2 − ξ, f E 00 ×E 0 ¯ < δ/2.

¯ ® ® ¯ ¯ ® ® ¯
¯ f ,x y ¯ f , x̂
E 0 ×E E 0 ×E
De donde 2 ξ, f E 00 ×E 0 ≤ f , x + x̂ E 0 ×E ≤ kx + x̂kE +δ. Utilizando el hecho que ξ, f E 00 ×E 0 >

® ® ®
1 − δ/2, tenemos que

kx + x̂kE
> 1 − δ.
2
Por tanto kx − x̂kE > ε. Lo cual es absurdo, pues J x̂ ∈ Wξ , por lo que J x̂ ∉ J x + εB E 00 , i.e.,
kx − x̂k > ε.
O BSERVACIÓN 20. Al introducir la definición y el resultado anterior, la pregunta natural

es: ¿por qué estudiamos los espacios uniformemente convexos? De la teoría de punto fijo
es conocido el principio de contracción de Banach (1971), i.e., cualquier función contrac-
tante en un espacio métrico completo tiene un único punto fijo. Consideremos un operador
T : (X , d ) → ( X̂ , dˆ) tal que d (T, x, T y) ≤ d (x, y). Entonces T no necesariamente admite en un
2. RELACIÓN DE ORTOGONALIDAD Y SUPLEMENTARIO TOPOLÓGICO 37
punto fijo. Por ejemplo
T: c0 −→ c 0
x = { x n }∈N 7−→ T x = (1, x 1 , x 2 , . . .)
° ° ° °
entonces °T x − T y °∞ ≤ °x − y °∞ . En este caso T no admite un punto fijo. El problema es
que c 0 no es uniformemente convexo.
Si E es uniformemente convexo y T : E → E no es expansivo, entonces T admite un único
punto fijo.
Sección 7
Relación de ortogonalidad y suplementario topológico
Consideremos un espacio normado E y M un subespacio vectorial de E . ¿Siempre exis-

te un subespacio vectorial N de E tal que E = M ⊕ N ? La respuesta es no necesariamente,
consideremos el operador
ΠM : E −→ E /M
x 7−→ [x]M
el cual es lineal. Si ΠM es continuo, podemos tomar N = ΠM −1 E /M . El problema reside en
¡ ¢
que ΠM no necesariamente es continuo.

D EFINICIÓN 26. Dado M un subespacio vectorial de E un espacio normado. Deci-
mos que M admite un suplementario topológico, si existe N un subespacio vectorial
de E tal que E = M ⊕ N .
O BSERVACIÓN 21. Vamos a ver un resultado que cuando E es de Banach, M admite un

suplementario topológico en E , entonces la proyección ΠM es continuo y recíprocamente.
Comenzar con el siguiente resultado basado en el teorema de la aplicación abierta.

Proposición 2.25. Dados G, L dos subespacios cerrados de un espacio de Banach E tales
que G + L es cerrado. Entonces existe una cosntante C > 0 tal que cada z ∈ G + L admite
° °
una descomposición de la forma z = x + y con x ∈ G, y ∈ L y kxk , ° y ° ≤ C kzk.
° °
D EMOSTRACIÓN . Consideremos el espacio producto G×L dotado de la norma °(x, y)°G×L =
° °
kxkG + ° y ° . Definamos el operador
L
T : G × L −→ G + L
(x, y) 7−→ T (x, y) = x + y
el cual por hipótesis es continuo, lineal y sobreyectivo. Por el teorema de la aplicación abierta,
existe C > 0 tal que para cada z ∈ G + L con kzk > C podemos escribirlo como z = x + y con
° °
x ∈ G, y ∈ L y kxk+° y ° < 1. Por homogeneidad cada z ∈ G+L puede expresarse como z = x+y
° °
con x ∈ G, y ∈ L y kxk + ° y ° ≤ 1/C kzk.
Corolario 2.26. Dados E un Banach y G, L dos subespacios vectoriales cerrados de E tales que
G + L es cerrado. Entonces existe una constante C > 0 tal que para todo x ∈ E dist(x,G ∩ L) ≤
¡ ¢
C dist(x,G) + dist(x, L) .
D EFINICIÓN 27. Dado T ∈ L (E , F ) donde E y F son de Banach, decimos que T admi-

te una inversa a la derecha ( inversa a la derecha ), si existe S ∈ L (F, E ) tal que T ◦S = IdE
( S ◦ T = IdF ).
E JEMPLO 16. Consideremos el operador shift derecha definido por
T: `p −→ `p 
0 si n = 0
{ x n }∈N 7−→ T x =
x
n−1 si n ∈ N∗
y el operador shift izquierda definido por
S: `p −→ `p
{ x n }∈N 7−→ T x = { x n+1 }∈N .
Notemos que S es el inverso por la derecha de T ; en efecto, sea y = y n ∈N ∈ `p tenemos que

© ª
¡ ¢ ¡ ¢
S ◦ T (y) = S T y
= S(0, y 0 , y 1 , . . .)
= (y 0 , y 1 , . . .)
= y.
Es más T es el inverso por la izquierda de S.
T EOREMA 2.27. Dado T ∈ L (E , F ) sobreyectivo, donde E y F son de Banach. Las si-

guientes afirmaciones son equivalentes:
1. T admite una inversa por la derecha,

2. ker T admite un suplementario topológico en E .
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que T admite un inverso por la derecha, i.e., existe S ∈

L (F, E ) tal que T ◦ S = IdE . Sea y n ∈N una sucesión de S(F ) tal que y n → y en E , existe
© ª
{ x n }∈N una sucesión en F donde y n = Sx n para cada n ∈ N, con lo que Sx n → y. Por lo que
existe x ∈ F tal que x n → x, así Sx = y. Lo cual implica que S(F ) es cerrado.
¡ ¢
Sea z ∈ S(F ) ∩ ker T , existe z ∈ F tal que Sx = z y notemos que 0 = T z = T ◦ S (z) lo que
© ª
implica que z = 0. Así, S(F )∩ker T = 0 . Como T es sobreyectivo, para y ∈ F existe un único
2. RELACIÓN DE ORTOGONALIDAD Y SUPLEMENTARIO TOPOLÓGICO 39
x ∈ E tal que T x = y. Consideremos x = x − Sy + Sy; es claro que Sy, ahora notemos que
¡ ¢ ¡ ¢
T x − Sy = T x − T ◦ S (y)?T x − y = 0,
por lo que s − Sy ∈ ker T .

Recíprocamente, sea L el suplemento topológico del ker T . Consideremos el operador
proyección
Π : L ⊕ ker T −→ L
z = l + x 7−→ l ,
por lo que Π ∈ L (E , L). Sea f ∈ F , existe un único x ∈ E tal que T x = f ; definamos S f = T x.
Es claro que S f no depende de x. En efecto, sean x, x 0 ∈ E tales que T x = t x 0 = f , existen
m, m 0 ∈ ker T y l , l 0 ∈ L tales que x = m + l y x 0 = m 0 + l 0 , por lo que l − l 0 ∈ ker T lo cual es una
contradicción. Sea y ∈ F , existe un único x ∈ E tal que T x = y, existen únicos l ∈ L y z ∈ ker T
¡ ¢
tales que x = l + <; así T ◦ S (y) = T l = T z − y.
T EOREMA 2.28. Dado T ∈ L (E , F ) inyectivo, donde E y F son de Banach. Las siguien-

tes afirmaciones son equivalentes:
1. T admite una inversa por la izquierda,

2. T (E ) es cerrado y admite un suplementario topológico en F .
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que T admite una inversa a la izquierda, i.e., existe S ∈

L (F, E ) tal que S ◦ T = IdE . Sea { x n }∈N una sucesión de E tal que T x n → y en F . Lo cual
© ª
implica que x n → Sy, así T (E ) es cerrado. Es claro que ker S ∩ T (E ) = 0 . Sea f ∈ E , conside-
¡ ¢ £ ¡ ¢ ¤ ¡ ¢ ¡ ¢
remos f = T ◦ S ( f ) + f − T ◦ S ( f ) y notemos que T ◦ S ( f ) ∈ T (E ) y f − T ◦ S ( f ) ∈ ker S.
Recíprocamente, consideremos la proyección continua P de F en T (E ). Sea f ∈ F ; puesto
que P f ∈ T (E ), existe un único x ∈ E tal que T x = P f . Tomando S f = x. Es claro que S ◦ T =
IdE ; más aún S es continuo.
T EOREMA 2.29. Dado E de Banach y M un subespacio cerrado de E . Las siguientes

afirmaciones son equivalentes:
1. M admite un suplementario topológico,

2. existe una proyección P (P 2 = P ) continua tal que P ∈ L (E ) y P (E ) = M .
O BSERVACIÓN 22. Si P ∈ L (E ) es una proyección, entonces P (E ) = ker(IdE −M ) y en par-

ticular P (E ) es cerrado.
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que M admite un suplementario topológico, la existencia

de la proyección continua es evidente. Pues existe N un subespacio cerrado de E tal que
E = M ⊕ N . Definamos
P: E −→ M
x = x m + x n 7−→ P x = x m , donde x m ∈ M , x n ∈ N .
Puesto que P es sobreyectiva y gracias a un corolario de la aplicación abierta, P es continua.

Recíprocamente, supongamos que P es continua. Consideremos N como el ker P , el cual
es un subespacio cerrado de E pues P ∈ L (E ). Como P es una proyección continua, tenemos
que E = ker P ⊕ P (E ).
O BSERVACIÓN 23. Para la implicación (2)=⇒(1) no es necesario que E sea de Banach. Por
lo que dicha implicación se verifica para espacios más generales.
E JEMPLO 17. Todo espacio de codimensión finita M admite un sumplementario tpológico.

Consideremos la proyección
Π : E −→ E/M
x 7−→ Π(x) = [x]M ,
es claro que es continua, pues para cualquier x ∈ E tenemos que
kΠ(x)kE/M = dist(x, M ) ≤ (x, 0) ≤ kxkE .

2. RELACIONES DE ORTOGNALIDAD 41
© ª
Como la codimensión de M es finita, existen [e i ]M i ∈J1,n K en E/M tal que para todo [y]M ∈
E/M existen únicos escalares αi
i ∈J1,n K tales que [y]M = i ∈J1,n K αi [e i ]M .
© ª P
Puesto que Π es sobreyectiva, existe e i i ∈J1,n K en E tales que Π(e i ) = [e i ]M . Considere-

© ª
© ª © ª
mos N = span e i i ∈J1,n K . Mostremos que E = M ⊕ N , es claro que N ∩ M = 0 . Sea x ∈ E ,
Π(x) = [x]M existen únicos escalares αi i ∈J1,n K tales que [x]M = i ∈J1,n K αi [e i ]M ; tomemos
© ª P
x N = i ∈J1,n K αi e i . Así, podemos expresar de manera única a x como la suma de x N ∈ N y

P
x − x N ∈ M , esto último pues Π(x − x N ) = [0]M .
E JEMPLO 18. Todo subespacio M de dimensión finita admite un suplementario topológico.

© ª
Como M es de dimensión finita, existe e i i ∈J1,n K en M tal que para todo x ∈ M existen
únicos escalares αi i ∈J1,n K tales que x = i ∈J1,n K αi e i . Definamos, para cada i ∈ J1, n K, la
© ª P
aplicación
e i∗ : M −→ R
x 7−→ e i∗ , x M 0 ×M = αi .
®
Es fácil ver que e i∗ i ∈J1,n K está en M 0 ; para todo i ∈ J1, n K, por el terema de Hahn-Banach
© ª
existe una prolongación X i de e i∗ tal que X i |M ≡ e i∗ y kX i kE 0 = °e i∗ °M 0 . Ahora, definamos

° °
P : E −→ E
P
x 7−→ P x = i ∈J1,n K X i (x)e i .
Podemos ver que P es continuo, P es una proyección y además P (E ) = M . Por el teorema ante-
rior, M admite un suplementario topológico.
O BSERVACIÓN 24. Lindertraussy Tzufriri demostró que todo espacio de Banach es iso-
morfo a un Hilbert, si y sólo, si todo subespacio cerrado admite un suplementario topológi-
co.
L EMA 8. Dado E un espacio normado, G un subespacio propio cerrado de E y x 0 ∈ E \ G.

Definamos que M = G ⊕ Rx 0 , supongamos que M es de codimensión finita, entonces G es de
codimensión finita y codimG = codim M + 1, además E = M ⊕ N = N ⊕ Rx 0 ⊕G.
L EMA 9. Dado E un espacio normado y M , N dos subespacios cerrados de E tales que M ∩

© ª
N = 0 . Si la dimensión de M es igual a la codimensión de N , entonces E = M ⊕ N .
Sección 8
Relaciones de Ortognalidad
D EFINICIÓN 28. Dados E de Banach y M un subespacio de X . Al conjunto
f ∈ X 0 : f , x E 0 ×E = 0, ∀x ∈ M =
© ® ª \ −1 ¡ ¢
Jx { 0 }
x∈M
lo llamamos ortogonal de M y lo notaremos por M ⊥ .

De similar manera, para N subconjunto de X 0 , llamaremos ortogonal de N al con-
junto
© ® ª \ −1 ¡ ¢
x ∈ X : f , x X 0 ×X = 0, ∀ f ∈ N = f {0}
f ∈N
⊥
y lo notaremos por N .
¢⊥
Consideremos a M un subespacio de X . Probemos que M ⊥ = M . Es fácil ver que M ⊂
¡
¡ ⊥ ¢⊥ ¢⊥
, por lo que falta mostrar que M ⊥ ⊂ M . Por absurdo supongamos que existe x 0 ∈
¡
M
¡ ⊥ ¢⊥
M tal que x 0 ∉ M . Gracias al teorema de Hahn-Banach existe un hiperplano Hα = [ f = α]
que separa estrictamente a x 0 y M , esto es,
< α < f , x 0 X 0 ×X ,
® ®
f ,x X 0 ×X ∀x ∈ M .
®
Puesto que M es un subespacio vectorial de X , tenemos que f , x X 0 ×X = 0 para todo x ∈ M .
Por lo que f ∈ M ⊥ y consecuentemente f , x 0 X 0 ×X = 0, lo cual es absurdo.
®
¢⊥
Consideremos N un subespacio de X 0 . Es interesante tratar de probar que N = N ⊥ y
¡
¢⊥ ¢⊥
ver en que punto la demostración se viene abajo. Es claro que N ⊂ N ⊥ , así N ⊂ N ⊥ .
¡ ¡
¢⊥
Supongamos que existe f 0 ∈ N ⊥ tal que f 0 ∉ N . Por el teorema de Hahn-Banach en X 0
¡
podemos separar estrictamente f 0 y N . Así, existe ξ ∈ X 00 tal que ξ, f 0 X 00 ×X 00 > 0. Pero no

®
podemos encontrar una contradicción, pues ξ ∉ N ⊥ , a menos que por casualidad ξ ∈ X , o

¢⊥
dicho de otro modo, exista x 0 ∈ X tal que ξ = J x0 . En particular, si X es reflexivo, N ⊥ =
¡
σ(X 0 ,X )
N .
Proposición 2.30. Dados G y L subespacios cerrados de E . Entonces
¢⊥
G ∩ L = G ⊥ + L⊥ .
¡
D EMOSTRACIÓN . Sea x ∈ G ∩L y f ∈ G ⊥ +L ⊥ , entonces f | x E 0 × E = 0. Recíprocamente,

¡ ¢
¢⊥ ¡ ¢⊥
tenemos que G ⊥ ⊂ G ⊥ + L ⊥ y así G ⊥ + L ⊥ ⊂ G ⊥ = G, de manera similar obtenemos que
¡
¡ ⊥ ¢⊥ ¢⊥
G + L ⊥ ⊂ L. Por lo que G ⊥ + L ⊥ ⊂ G ∩ L.
¡

Proposición 2.31. Dados G y L dos subespacios cerrados de E . Entonces
G ⊥ + L ⊥ ⊂ (G ∩ L)⊥
y
¡ ⊥ ¢⊥
G ∩ L ⊥ = G + L.
2. RELACIONES DE ORTOGNALIDAD 43
T EOREMA 2.32. Dados E de Banach y G, L dos subespacios cerrados de E . Las siguien-

tes prpiedades son equivalentes:
1. G + L es cerrado en E ,
2. G ⊥ + L ⊥ es cerrado en E 0 ,
¢⊥
3. G + L = G ⊥ ∩ L ⊥ ,
¡
¢⊥
4. G ⊥ + L ⊥ = G ∩ L .
¡
CAPÍTULO 3
Operadores acotados sobre espacios de

Hilbert
D EFINICIÓN 29. Dado H un espacio vectorial, a una forma sesquilineal (· | ·) : H ×

H → K llamamos producto interto si verifica
¡ ¢ ¡ ¢
1. x | y = y | x ,
2. x | λy = λ̄ x | y ,
¡ ¢ ¡ ¢
¡ ¢ ¡ ¢
3. x + y | z = (x | z) + y | z
4. (x | x) ≥ 0.
Es claro que kxkH = (x | x) /2 es una norma sobre H . Diremos que H es un prehilbertiano

1
si H admite un producto interno y diremos que es un Hilbert si es completo para la norma

k·kH .
Proposición 3.1. Dados E , F dos Hilberts y T ∈ L (E , F ). Entonces existe un único T ∗ ∈
L (F, E ) tal que
T x | y E = x | T ∗y ,
¡ ¢ ¡ ¢
∀x ∈ E , ∀y ∈ F.
Además,
° ∗°
°T ° = kT kL (E ,F )
L (F,E )
D EMOSTRACIÓN . Consideremos el operador
φT : E −→ F 0
x 7−→ φT (x) = (· | T x)F .
¯¡ ¢¯ ° °
Podemos ver que ¯ y | T x ¯ ≤ kT xk ° y ° para todo y ∈ F . Gracias al teorema de representación
de Riesz existe un único T ∗ y tal que
T x | y F = x | T ∗y E ,
¡ ¢ ¡ ¢
∀x ∈ E .
45
46 3. OPERADORES ACOTADOS SOBRE ESPACIOS DE HILBERT
Finalmente, de lo anterior podemos deducir que T ∗ es lineal. Además,

° ∗°
°T ° = sup °T ∗ y °
° °
y∈F
k y k≤1
¯ x | T ∗y ¯
¯¡ ¢¯
= sup
(x,y)∈E ×F
kxk,k y k≤1
¯¡ ¢¯
= sup ¯ Tx | y ¯
(x,y)∈E ×F
kxk,k y k≤1
= kT k .
Por lo que T ∗ ∈ L (F, E ).
E JEMPLO 19. Consideremos { λn }n∈N una sucesión en C, definamos el siguiente operador
T: `2 (C) −→ `2 (C)
x = { x n }∈N 7−→ T x = { λn x n }n∈N .
De manera sencilla podemos ver que T es lineal, además es acotado pues
Ã !1/2
|λn |2 |x n |2 ≤ k{ λn }n∈N k∞ kxk2 , ∀x ∈ `2 (C).
X
kT xk =
n∈N
Calculemos su adjunto, gracias a la propiedad de adjunto sabemos que T ∗ debe cumplir

que
T x | y = x | T ∗y , ∀x, y ∈ `2 (C)
¡ ¢ ¡ ¢
lo cual es equivalente a
X X
0= (T x)y n − x n (T ∗ y)n
n∈N n∈N
x n λn y n − T ∗ y n ,
X ¡ ¡ ¢ ¢
=
n∈N
de lo cual obtenemos que
T ∗ : `2 (C) −→ `2 (C) n o
y 7−→ T ∗ y = λn y n .
n∈N
0.1. Corrección del examen
E JERCICIO 7. Dados E , F espacios de Banach y T ∈ L (E , F ). Notemos por B E = x ∈ E : kxkE ≤

©
ª
1 .
¡ ¢
D EFINICIÓN 30 (Operador compacto). Decimos que T es compacto, si T B E es
¡ ¢
compacto en F, k·kF .
1. Si T es compacto, entonces T es continuo.

3. OPERADORES ACOTADOS SOBRE ESPACIOS DE HILBERT 47
2. Suponga que T es compacto y que { x n }∈N converge débilmente a x en E , entonces T x n

converge fuertemente a T x.
3. Proponga un ejemplo en el cual el recíproco de lo anterior sea falso.
4. Recíprocamente, suponga que E es reflexivo y T ∈ L (E , F ) tal que para cada sucesión
{ x n }∈N débilmente convergente en E , { T x n }∈N es fuertemente convergente en F . Pruebe
que T es compacto.
D EMOSTRACIÓN .
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
1. Como T B E es compacto, T B E está acotado, i.e., existe C > 0 tal que T B E ⊂
B F (0,C ). Sea x ∈ E diferente de cero, entonces y = x/kxk ∈ B E , esto implica que T y ∈
B F (0,C ), de lo cual se sigue que kT xkF ≤ C kxkE .
2. Como { x n }∈N converge débilmente, esta es acotada. Así, como T es compacto, exis-
© ª © ª
ten x nk k∈N una subsucesión de { x n }∈N y y ∈ F tales que T x nk k∈N converge fuer-
temente a y. Más aún, para cualquier f ∈ F 0 , tenemos que
f , T x F 0 ×F = T ∗ f , x E 0 ×E = lı́m T ∗ f , x nk E 0 ×E = lı́m f , T x nk F 0 ×F = f , y .
® ® ® ® ®
k→+∞ k→+∞
© ª
De lo cual obtenemos que y = T x. Hemos probado que la sucesión T x nk k∈N con-
verge a T x. La sucesión { T x n }∈N es convergente. En efecto, supongamos
° °por absurdo
que existe ε > 0 y x nl j ∈N una subsucesión de { x n }∈N tales que °x n j − x ° > 0. La su-
© ª ° °
n o E
cesión x n j converge débilmente a x en E . Así, esta admite una subsucesión que
j ∈N
converge fuertemente a x, lo cual es una contradicción con la desigualdad anterior.
3. Consideremos E = F = `∞ y el operador identidad. Recordemos que en el espacio `∞
la convergencia fuerte es equivalente a la convergencia débil, sin embargo el opera-
dor identidad no es compacto, porque si lo fuese la bola cerrada unitaria sería com-
pacta lo que implicaría que `∞ es de dimensión finita y esto es absurdo.
4. Sea { x n }∈N una sucesión acotada en E . Como E es reflexivo, la sucesión { x n }∈N ad-
© ª © ª
mite una subsucesión x nk k∈N que converge débilmente, y por hipótesis T x nk k∈N
converge fuertemente. Así, T es compacto.
E JERCICIO 8. Dado E de Banach reflexivo. Sea f ∈ E 0 , la ° f °E 0 es alcanzada en algún pun-

° °
to.
D EMOSTRACIÓN . Gracias al teorema de Hahn-Banach tenemos que

° f ° 0 = máx ¯ ξ, f 00 0 ¯
° ° ¯ ® ¯
E kξk=1 E ×E
ξ∈E 00
y puesto que E es reflexivo

° ° ¯ ® ¯
° f ° 0 = máx ¯ f , x 0 ¯ .
E E ×E
kxk=1
x∈E
48 3. OPERADORES ACOTADOS SOBRE ESPACIOS DE HILBERT
Proposición 3.2. Dados H un Hilbert, G un subespacio vectorial de H y T ∈ L (H ). En-

tonces T (G) ⊂ G, si y solo, si T ∗ G ⊥ ⊂ G ⊥ .
¡ ¢
D EMOSTRACIÓN . Suóngamos que T es endomorfo sobre G. Sea x ∈ G y y ∈ G ⊥ , de lo cual

tenemos que
T ∗y | x = y | T x = 0
¡ ¢ ¡ ¢
pues T es endomorfo sobre G. Así, T ∗ y ∈ G ⊥ .

Recíprocamente, cambiando T por T ∗ obtenemos el resultado.
Proposición 3.3. Dados E , F dos Hilberts y T ∈ L (E , F ). Entonces E = ker T ⊕ T ∗ (F ) y

F = ker T ∗ ⊕ T (E ).
D EMOSTRACIÓN . Es suficiente probar una de las dos igualdades anteriores, ya que la otra
se deduce cambiando el rol de T por T ∗ .
Notemos que y ∈ ker T ∗ , si y solo, si para todo x ∈ E T ∗ y | x = 0, esto es equivalente a
¡ ¢
¡ ¢ ¡ ¢⊥
decir que para todo x ∈ E y | T x = 0, lo cual equivale a decir que y ∈ T (E ) . Y gracias a la
¡ ¢⊥
continuidad del producto escalar podemos concluir que y ∈ T (E ) .
D EFINICIÓN 31. Dados E , F dos Hilberts y T ∈ L (E , F ).
Decimos que T es unitario, si T ∗ T = IdE y T T ∗ = IdF .

Decimos que T es isométrico, si kT xkF = kxkE para todo x ∈ E .
Decimos que T es normal, si T T ∗ = T ∗ T .
Decimos que T es autoadjunto, si T = T ∗ .
Decimos que T es positivo, si (T x | x) ≥ 0 para todo x ∈ E .
Proposición 3.4. Dados E , F dos Hilberts y T ∈ L (E , F ). Las siguientes afirmaciones son
equivalentes:
1. T es isométrico,
2. T ∗ T = IdE .
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que T es isométrico. Sean x, y ∈ E , debemos probar que

¡ ∗ ¢ ¡ ¢
T Tx | y = x | y .
Gracias a la igualdad de polarización, para T ∗ T x y y tenemos que
¡ ¢ 1h¡ ¢ ¡ ¢
Tx |Ty = T x +Ty | T x +Ty − T x −Ty | T x −Ty
4
¡ ¢ ¡ ¢i
+ ı T x + ıT y | T x + ıT y − ı T x − ıT y | T x − ıT y
De lo cual obtenemos que

¡ ¢ 1h¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢i
Tx |Ty = x + y | x + y − x − y | x − y +ı x +ıy | x +ıy −ı x −ıy | x −ıy .
4
3. OPERADORES ACOTADOS SOBRE ESPACIOS DE HILBERT 49
Recíprocamente, supongamos que T ∗ T = IdE . Sea x ∈ E , notemos que
kT xk2 = (T x | T x) = T ∗ T x | x = kxk2 ,
¡ ¢
de lo cual kT xk = kxk.
Proposición 3.5. Dados E , F dos Hilberts y T ∈ L (E , F ). Las siguientes afirmaciones son

equivalentes:
1. T es unitario,
2. T es sobreyectivo y T ∗ T = IdE ,
3. T es una isometría sobreyectiva.
D EMOSTRACIÓN .
Proposición 3.6. Dado T ∈ L (H ) con H un Hilbert. Si T es normal, entonces ker T =
ker T ∗ .
D EMOSTRACIÓN . Sea x ∈ ker T , tenemos lo siguiente

° ∗ °2 ¡ ∗
°T x ° = T x | T ∗ x = T T ∗ x | x = T ∗ T x | x = 0,
¢ ¡ ¢ ¡ ¢
entonces T ∗ x = 0, con lo cual ker T ⊂ ker T ∗ . Luego, como T ∗ ∈ L (H ) tenemos que ker T ∗ ⊂
ker T ∗∗ , pero T ∗∗ = T .
CAPÍTULO 4
Espectro de operadores lineales en espacios

de Hilbert
Para el presente capítulo, a menos que se diga lo contrario, vamos a considerar a H como
un espacio de Hilbert y a T como un operador lineal continuo de H en H .
D EFINICIÓN 32 (Espectro). Al conjunto
λ ∈ C : T − λ Id no es invertible
© ª
lo denominamos espectro de T y lo notamos por σ(T ).

Al subconjunto
λ ∈ C : T − λ Id no es inyectivo
© ª
de σ(T ) lo denominamos espectro discreto de T y lo notamos por σd (T ) o σp (T ).

Al subconjunto
λ ∈ C : T − λ Id no es sobreyectivo
© ª
de σ(T ) lo denominamos espectro continuo de T y lo notamos por σc (T ).
A los elementos de σd (T ) los denominamos valores propios. Dado λ ∈ σd (T ), al elemen-

to x λ ∈ H que verifica T x λ = λx λ , lo denominamos vector propio.
D EFINICIÓN 33. Al complemento de σ(T ) llamaremos conjunto resolvente y lo no-
taremos por R(T ). Bajo este conjunto podemos definir el siguiente operador
R : R(T ) −→ Inv(H )
λ 7−→ R(λ) = (T − λ Id)−1
al cual denominamos como operador resolvente, donde Inv(H ) es el conjunto de todos
los operadores lineales continuos invertibles.
Es fácil ver que Inv(H ) es un grupo de L (H ) cn la operación de composición.
51
52 4. ESPECTRO DE OPERADORES LINEALES EN ESPACIOS DE HILBERT
Proposición 4.1. El conjunto σ(T ) es compacto y no vacío.
Antes de demostrar esta proposición necesitaremos los siguientes dos lemas.
L EMA 10 (Identidad de la resolvente). Dados λ, λ0 ∈ R(T ), tenemos que
R λ (T ) − R λ0 (T ) = (λ − λ0 )R λ (T )R λ0 (T )
¢−1
donde R λ (T ) = T − λ Id .
¡
L EMA 11. Si kT k < 1, se verifican las siguientes proposiciones:
1. Id −T es invertible y
¢−1
T n,
¡ X
Id −T =
n∈N
2. Inv(H ) es un abierto de L (H ) y
3. la aplicación
J : Inv(H ) −→ L (H )
A 7−→ J (A) = A −1
es continua.
D EMOSTRACIÓN .
1. Notemos que
X ° n° X
°T ° ≤ kT kn
n∈N n∈N
P n
y como kT k < 1 la serie converge. Como H es un Hilbert, tenemos que n∈N T con-
verge en L (H ).
Sea N ∈ N, tenemos
N N
Tn = T n Id −T = Id −T N +1,
¡ ¢X X ¡ ¢
Id −T
n=0 n=0
P n
haciendo tender N al infinito, obtenemos que n∈N T es la aplicación inversa de
Id −T .
¡ ¢
2. Sea A ∈ Inv(H ). Mostremos que la bola B A, 1/k A −1 k está contenida en Inv(H ). Así,
¡ ¢
sea T ∈ B A, 1/k A −1 k , notemos que
1
kA − T k < ° −1 ° .
°A °
Podemos escribir a T como A Id −A −1 (A − T ) . Es claro que ° A −1 (A − T )° < 1, por

¡ ¢ ° °
el primer literal tenemos que Id −A −1 (A − T ) es invertible. Como la composición de

operadores invertibles es invertible, T es invertible.
4. ESPECTRO DE OPERADORES LINEALES EN ESPACIOS DE HILBERT 53
3. Consideremos { Tn }∈N una sucesión en Inv(H ) tal que Tn → IdH , mostremos que
Tn −1 → IdH .
Sea δ ∈ (0, 1), entonces existe n 0 ∈ N tal que kTn − IdH k < δ para todo n ≥ n 0 . Por
lo anterior,
¢−1 X
Tn −1 = IdH −(IdH −Tn ) (IdH −Tn )m ,
¡
= ∀n ≥ n 0 ,
m∈N
entonces
° −1 ° X m δ
°T n ° ≤ δ = .
m∈N 1−δ
Esta cantidad se puede hacer más pequeña que un ε > 0.
Luego, para todo n ≥ n 0 ,
° −1 ° °¡ ¢−1 °
°Tn − IdH ° = ° ° HId −(Id H −T n ) − Id
°
H°
° °
°X °
=° (IdH −Tn )m − IdH °
° °
°m∈N °
° °
° X °
=° (IdH −Tn )m °
° °
°m∈N∗ °
δ
≤
1−δ
< ε.
Por lo que J es continua.
Antes de demostrar que σ(T ) es compacto no vacío, daremos algunas nociones de fun-
ciones analíticas sobre un espacio vectorial.
D EFINICIÓN 34. Dados X de Banach, G un abierto no vacío de C y f : G → X . Deci-
mos que f es derivable en el punto z 0 ∈ G, si existe el límite
f (z 0 + h) − f (z 0 )
lı́m .
h→0 h
0
Y lo notaremos por f (z 0 ).
D EFINICIÓN 35. Bajos las mismas condiciones que la definición anterior. Diremos
que f es analítica, si f posee una derivada continua sobre G.
Toda la teoría de funciones analíticas de C en C se extiende para este caso. En particular

los enunciados del teorema de Liuville y fórmula de Cauchy.
Podemos caracterizar a una función analítica sobre G cuando, para todo z 0 ∈ G existe
{ x n }∈N en X tal que
(z − z 0 )n x n ,
X
f (z) = ∀z ∈ B (z 0 , r )
n∈N
donde r ( radio de convergencia ) es la distancia entre z 0 y ∂G.
Corolario 4.2. Dados S ∈ Inv(H ) y T ∈ L (H ). Si T verifica

1
kT − Sk < ,
S −1
entonces T ∈ Inv(H ).
D EMOSTRACIÓN DE LA P ROPOSICIÓN . 4.1. Comencemos probando que σ(T ) es acotado,

de manera más precisa probemos que si |λ| > kT k, entonces λ ∉ σ(T ), i.e., σ(T ) ⊂ B (0, kT k).
Por absurdo, supongamos que λ ∈ σ(T ), entonces T − λ IdH no es invertible, i.e.,
1
kλ IdH −T − λ IdH k = kT k < |λ| = ° °,
°(λ IdH )−1 °
pues λ IdH es invertible. Esto implica que λ Id −T es invertible, lo cual es absurdo.

Consideremos la aplicación
J T : C −→ L (H )
λ 7−→ T − λ IdH .
La aplicación J T es continua, entonces J T −1 Inv(H ) = R λ (T ). Por lo tanto, R λ (T ) es abierto,

¡ ¢
lo que implica que σ(T ) es cerrado.

Ahora, veamos que σ(T ) es no vacío. Para ello, consideremos
g : R λ (T ) ⊂ C −→ L (H )
µ 7−→ g (µ) = (T − µ IdH )−1 .
g es continua, pues resulta de la composición de funciones continuas J T y J . Sea µ0 ∈ R λ (T ),

notemos que
g (µ) − g (µ0 )
lı́m = g (µ)g (µ0 ).
µ→µ0 µ − µ0
Por lo que g es analítica.
Supongamos que σ(T ) = ;, i.e.,
g : C −→ L (H )
µ 7−→ g (µ) = (T − µ IdH )−1 .
Mostremos que g es acotada. Sea λ ∈ C,

°g (λ)° = °(T − λ IdH )−1 °
° ° ° °
1 −1 °
°µ ¶ °
1 °
= ° IdH − T °
|λ| ° λ °
1
≤ ,
|λ| − kT k
pues |λ| > kT k. Luego,
lı́m g (λ) = 0.
λ→∞
4. ESPECTRO DE OPERADORES LINEALES EN ESPACIOS DE HILBERT 55
Por tanto, g es una función acotada. Utilizando el teorema de Liuville tenemos que g una
función constante y por lo realizado anteriormente g = 0. Lo cual es absurdo.
T EOREMA 4.3.
1. Si T es invertible, entonces σ(T −1 ) = λ ∈ σ(T ) .

© ª
1/λ :
2. Para todo polinomio p ∈ C[X ], σ(p(T )) = p(σ(T )).
D EMOSTRACIÓN .
1. Sea λ ∈ σ(T −1 ). Como T es invertible, necesariamente λ 6= 0. Como T −1 − λ Id no

¢−1 ¢−1
es invertible y como T −1 − λ Id = λT −1 1/λ Id −T
¡ ¡
, el operador 1/λ Id −T no es
invertible, i.e., 1/λ ∈ σ(T ). Por lo tanto, hemos mostrado que σ(T −1 ) ⊂ σ(T )−1 :=
1/λ : λ ∈ σ(T ) . Intercambiando el papel de T y T −1 obtenemos la inclusión recí-
© ª
proca σ(T )−1 ⊂ σ(T −1 ), que complementa la demostración.

2. Sea λ ∈ σ(T ). Como el polinomio p(X ) − p(λ) se anula en X = λ, existe un polinomio
q tal que p(X ) − p(λ) = (X − λ)q(X ), con lo cual
p(T ) − p(λ) Id = (T − λ Id)q(T ).
Si p(T ) − p(λ) Id fuese invertible, (T − λ Id) también debe ser invertible, y s inversa
¡ ¢−1
debería ser p(T ) − p(λ) Id q(T ), lo cual es absurdo. Así, obtenemos que p(λ) ∈
σ(p(T )), mostrando que p(σ(T )) ⊂ σ(p(T )).
Mostremos que σ(p(T )) ⊂ p(σ(T )). Si p fuese constante, el resultado es trivial.
Supongamos que p es un polinomio de orden n. Sea λ ∈ σ(p(T )). Al polinomio p(X )−
p(λ) podemos factorizarlo como
α (X − αi )
Y
i ∈J1,n K
donde los αi son las raices del polinomio p(X ) − p(λ) y α 6= 0. Si para todo i ∈ J1, n K
el operador T − αi Id es invertible, p(T ) − λ Id también es invertible, lo cual es ab-
surdo. Por lo que existe i 0 ∈ J1, n K tal que T − αi 0 Id no es invertible, i.e., αi 0 ∈ σ(T ).
Deducimos que λ = p(αi 0 ) ∈ p(σ(T )), lo cual prueba que σ(p(T )) ⊂ p(σ(T ))-
El último resultado que vamos a establecer se relaciona con el cálculo explícito del mó-
dulo del elemento más grande del espectro, al cual denominamos como radio espectral y lo
notamos por ρ(T ) := sup |λ|.
λ∈σ(T )
T EOREMA 4.4. Dado T ∈ L (H ). Entonces σ(T ) ⊂ D 0, ρ(T ) y además

¡ ¢
° °1/n
ρ(T ) = sup = lı́m °T n ° .
λ∈σ(T ) n→∞
D EMOSTRACIÓN . Definamos α := lı́m infn≥1 kT n k /n . Sea λ ∈ σ(T ), luego λn ∈ σ(T n ). Así,

1
|λn | ≤ kT n k, lo que implica |λ| ≤ kT n k /n . Así ρ(T ) ≤ α. Por otra parte

1
° °1/n ° °1/n
α ≤ lı́m inf °T n ° ≤ lı́m sup °T n ° .
n→∞ n→∞
Es suficiente probar que
° °1/n
lı́m sup °T n ° ≤ ρ(T ).
n→∞
Para ello utilizaremos la teoría de funciones analíticas y series enteras del análisis complejo.
Notemos por Ω al disco abierto de centro 0 y radio 1/B(T ), con la convención si Ω = C si ρ(T ) =
¢−1
0. Consideremos la aplicación f : Ω → L (H ) definida por f (0) = 0 y f (λ) = T − 1/λ Id
¡
para
todo λ ∈ Ω \ 0 . La aplicación f es holomorfa (analítica) sobre Ω \ 0 y lı́mλ→0 f (λ) = 0. Por
© ª © ª
tanto, f es continua sobre Ω), lo que implica que f es de hecho holomorfa sobre Ω. Por otra
parte, si 0 < |λ| < 1/kT k, tenemos
f (λ) = −λ(Id −λT )−1 = − λn+1 T n ,

X
n∈N
esta igualdad sigue siendo cierta para λ = 0. En consecuencia, si |λ| < 1/kT k, f (λ) = − n∈N λn+1 T n .
P
Sea T el radio de convergencia de la serie n∈N λn+1 T n . Como f es holomorfa sobre Ω,

P
R ≥ dist(0, Ωc ) = 1/ρ(T ). Por otro lado, según la fórmula de Hadamard

1 ° °1/n
= lı́m sup °T n ° .
R n→∞
Finalmente lı́m supn→∞ kT n k /n ≤ ρ(T ), lo cual completa la demostración.

1

Sección 1
Operadores Compactos
Vamos a notar por B E (0, r ) a la bola centrada en 0 y radio r en E , y por B E a la bola cerrada
unidad.
D EFINICIÓN 36. Decimos que un espacio métrico (X , d ) es relativamente compac-
to, si la clausura en la topología inducida por la métrica es compacta, i.e., S es compacto.
D EFINICIÓN 37. Dados E , F dos espacios de Banach. Decimos que T ∈ L (E , F ) es
compacto, si T (B E ) es un conjunto relativamente compacto en F .
O BSERVACIÓN 25. Si T es compacto, entonces T es continuo.
Notaremos por K (E , F ) al conjunto de todos los operadores compactos y es fácil ver que
K (E , F ) ⊂ L (E , F ), y además es un subespacio vectorial de L (E , F ).
Proposición 4.5. Dado T ∈ L (E , F ), las siguientes afirmaciones son equivalentes:
1. T es compacto,
4. OPERADORES COMPACTOS 57
¡ ¢
2. para todo A ⊂ E tal que A es acotado y T A es relativamente compacto.
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que T es compacto. Sea A un conjunto acotado de E .

Entonces, existe r > 0 tal que A ⊂ B E (0, r ), i.e., A ⊂ B E (0, r ). Por lo tanto, A ⊂ r B E . Luego,
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
T A ⊂ r T B E el cual es compacto, por lo tanto T A es compacto, lo que implica que T A
es relativamente compacto.
El recíproco es mucho más sencillo, basta tomar A = B E .
Proposición 4.6. Dados E , F,G espacios de Banach. Entonces K (E , F ) es un subespacio

vectorial cerrado de L (E , F ).
Si S ∈ L (E , F ) y T ∈ K (F,G), entonces T ◦ S ∈ K (E ,G). En particular si E = F , K (E )
es ideal cerrado de el álgebra de Banach de L (E ).
D EMOSTRACIÓN . Sea { Tn }∈N una sucesión en K (E , F ) tal que Tn → T en L (E , F ). Mos-

tremos que T ∈ K (E , F ), i.e., para todo ε > 0, existe n 0 ∈ N tal que
kTn − T kL (E ,F ) < ε ∀n ≥ n 0 .
Así,
ε
sup k(Tn − T )xkF < .
kxkE ≤1 3
© ª © ª
Sea { T (x n ) }∈N tal que kx m kE ≤ 1, mostremos que existe x mk k∈N tal que T (x mk ) k∈N es
convergente en F .
Luego, para todo n 6= n 0 , { Tn (x m ) }m∈N admite una subsucesión convergente en F ; enton-
ces, existe Tn (x mk ) k∈N convergente, i.e., existe k 0 ∈ N tal que si k, q ≥ k 0 n
© ª
° ° ε
°Tn (x mk ) − Tn (x m q )° < .
° °
3
Así,
° ° ° °
°T (x mk ) − T (x m q )° = °T (x mk ) − T (x m q ) − Tn (x mk ) + Tn (x m q ) + Tn (x m q ) − Tn (x m q )°
° ° ° °
° ° ° ° ° °
≤ T (x mk ) − Tn (x mk ) + °T (x m q ) − Tn (x m q )° + °Tn (x mk ) − Tn (x m q )°
° ° ° ° ° °
<ε
Lo que muestra que T (x mk ) k∈N es de Cauchy, y así T ∈ K (E , F ).

© ª
Sean S ∈ L (E , F ) y T ∈ K (F,G). Así, S B E es acotado en F . Como T es compacto, T S B E

¡ ¢ ¡ ¡ ¢¢
¡ ¡ ¢¢
es un conjunto relativamente compacto en G. Por tanto T S B E es relativamente compac-
to.
D EFINICIÓN 38. Dado T ∈ L (E , F ), decimos que T es de rango finito, si dim T (E ) es
finita.
O BSERVACIÓN 26. Si T es de rango finito, entonces T es compacto.

Proposición 4.7. Dada { Tn }∈N una sucesión de operadores de rango finito en L (E , F ). Si

T es el límite de dicha sucesión en L (E , F ), entonces T ∈ K (E , F ).
D EMOSTRACIÓN . Como { Tn }∈N es una sucesión de operadores lineales y continuos de

rango finito, { Tn }∈N es una sucesión de operadores compactos y puesto que K (E , F ) es ce-
rrado, T ∈ K (E , F ).
O BSERVACIÓN 27. En general si T es un operador compacto no necesariamente puede

ser visto como límite de una sucesión de operadores de rango finito. Sin embargo, en muchos
casos el resultado es afirmativo. Por ejemplo, basta que F sea un Hilbert o que F admita una
base de Shauder.
D EFINICIÓN 39 (Operador adjunto). Dados X , Y dos espacios de Banach y T ∈ L (X , Y ).

Definimos el operador adjunto de T como T ∗ : Y 0 → X tal que T ∗ ∈ L (Y 0 , X 0 ) y
∗
T ϕ, x X 0 ×X = ϕ, T x Y 0 ×Y , ∀(x, ϕ) ∈ X × Y 0 .
® ®
T EOREMA 4.8. Dados E , F espacios de Banach. La aplicación que va de L (E , F ) en

L (F 0 , E 0 ), que a T lo envía en su adjunto T ∗ , es una isometría sesquilineal.
D EMOSTRACIÓN . La sesquilinealidad es una propiedad trivial, gracias a la definición an-

terior.
Sea T ∈ L (E , F ), tenemos lo siguiente
kT kL (E ,F ) = sup kT xkY = sup sup ¯ ϕ, T x F 0 ×F ¯

¯ ® ¯
kxkE ≤1 kxkE ≤1 kϕkF 0
= sup sup ¯ T ∗ ϕ, x X 0 ×X ¯
¯ ® ¯
kxkE ≤1 kϕkF 0 ≤1
= sup sup ¯ T ∗ ϕ, x X 0 ×X ¯
¯ ® ¯
kϕkF 0 ≤1 kxkE ≤1
= °T ∗ °
° °
0 0 .
L (F ,E )
Proposición 4.9. Dados E , F espacios de Banach y T ∈ L (E , F ). Las siguientes propieda-

des son verdaderas:
1. ker T = ⊥ Img T ∗ ,
2. ker T ∗ = Img T ⊥ ,
⊥
3. ker T ∗ = Img T ,
4. Img T ∗ ⊂ ker T ⊥ .
D EMOSTRACIÓN .
1. Notemos que decir que x ∈ ker T es equivalente a decir que ϕ, T x F 0 ×F = 0 para todo
®
ϕ ∈ F 0 , y gracias a la propiedad del adjunto es equivalente a decir que ϕ ∈ ⊥ Img T ∗ .

2. Decir que y ∈ ker T ∗ es equivalente a T ∗ y, x E 0 ×E = 0 para todo x ∈ E . Gracias al

®
adjunto, lo anterior es equivalente a y ∈ Img T ⊥ .
Los items 3 y 4 son casos particulares de ortogonalidad.
Proposición 4.10. Dados E , F espacios de Banach y T ∈ L (E , F ). Si T ∈ K (E , F ) y { x n }∈N

converge débilmente a x, entonces T x n → T x en F .
D EMOSTRACIÓN . Como { x n }∈N converge débilmente a x, entonces T x n * T x. Gracias al

operador adjunto, para todo y ∈ F 0 tenemos que y, T x n F 0 ×F = T ∗ y, x n E 0 ×E → T ∗ y, x n E 0 ×E .
® ® ®
Supongamos que T x n 6→ T x, i.e., para toda T x ϕ(n) ∈N tal que para algún ε > 0 tenemos que
© ª
°T x ϕ(n) − T x ° > ε.
° °
F
© ª
Gracias a la compacidad de T , existe T x ϕ1 (n) ∈N tal que converge fuertemente a y 1 . Gra-
cias a lo anterior y 1 6= T x, lo cual es absurdo pues T x ϕ1 (n) → T x.
El recíproco de la proposición anterior es verdadero sólo cuando E es reflexivo.

D EFINICIÓN 40. Dado K un conjunto de funciones continuas sobre un conjunto no
vacío K . Decimos que K es uniformemente equicontinuo, si para todo ε > 0, existe δ > 0
tal que para todo f ∈ K y todo par de puntos x, y ∈ K se tenga que si d (x, y) < δ implique
que ¯ f (x) − f (y)¯ < ε.
¯ ¯
T EOREMA 4.11. Dado K un espacio métrico compacto y K un subconjunto de C (K ).

Si K es uniformemente equicontinuo, entonces K es relativamente compacto en C (K ).
D EFINICIÓN 41. Dados K un espacio métrico compacto y K un conjunto de funcio-
nes continuas sobre K . Decimos que K es uniformemente equicontinuo si para todo
ε > 0, existe δ > 0 que verifica: para todo f ∈ K y todo par de puntos x 1 , x 2 ∈ K tal que
d (x 1 , x 2 ) < δ entonces ¯ f (x 1 ) − f (x 2 )¯ < ε.
¯ ¯
T EOREMA 4.12 (Arzelá-Ascoli). Dados K un espacio métrico completo y K un con-

junto de funciones continuas sobre K . K es relativamente compacto en C (K ), si y solo,
si K es uniformemente equicontinuo y f (x) : f ∈ K es relativamente compacto en K,
© ª
para todo x ∈ K .
T EOREMA 4.13 (de Shauder). Dados E , F espacios de Banach y T ∈ L (E , F ) Entonces
T es compacto, si y soĺo, si T ∗ es compacto.
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que T es compacto. Sea { v n }∈N una sucesión en B F 0 . Afir-

mamos que existe una subsucesión convergente de T ∗ v n n∈N . Fijemos K = T (B E ); el cual
© ª
es un espacio métrico compacto. Consideremos el subconjunto de aplicaciones continuas

sobre K
K = ϕn : x ∈ K 7→ 〈v n , x〉F 0 ×F , ∀n ∈ N .
© ª
Es fácil ver que las hipótesis del teorema de Arzelá-Ascoli se verifican. Por lo cual existe una
subsucesión denotada por ϕnk k∈N , que converge uniformemente sobre K a alguna fun-
© ª
ción continua ϕ ∈ C (K ). En particular, tenemos
sup ¯ v nk , Tu F 0 ×F − ϕ, Tu F 0 ×F ¯ → 0,
¯ ® ® ¯
u∈B E
por tanto se tiene

¯ ∗
¯|T v n − T ∗ v n ¯ | → 0
¯
k l
cuando k, l → ∞. Así se tiene que T ∗ v nk k∈N es una sucesión de Cauchy en E 0 .

¡ ¢
Recíprocamente, supongamos T ∗ ∈ K (E 0 , F 0 ). Por lo hecho en la parte anterior, se tiene

T ∗∗ ∈ K (E 00 , F 00 ). Recordemos que las inyecciones canónicas,J E : E → E 00 y J F : F → F 00 , son
lineales y continuas. Así se puede ver fácilmente, si restringimos los rangos de las inyeccio-
nes, que
J F ◦ T = T ∗∗ ∧ T = T ∗∗ ◦ J E ,
y por tanto T es compacto pues es la composición de un operador compacto con un opera-

dor lineal y continuo.
T EOREMA 4.14. Dadoi H un espacio de Hilbert y T ∈ L (H ). Las siguientes proposi-

ciones son equivalentes:
1. T es adherente, en la topología fuerte de L (H ), al espacio de aplicaciones lineales

y continuas de rango finito.
2. T es compacto en L (H ).
3. El conjunto T (B H ) es compacto en H .
4. Toda sucesión (x n )n∈N que converge débilmente a cero cumple que la sucesión
(T (x n ))n∈N converge fuertemente a cero.
5. La imagen de todo sistema ortonormal en H por T , converge fuertemente a cero.
D EMOSTRACIÓN . Para demostrar que (1) implica (2), consideremos T un punto de ad-
herencia en L (H ) de una sucesión de operadores de rango finito, es decir, Tn → T cuando
n → ∞. Como todo operador de rango finito entre espacios de Banach es compacto y el con-
junto de las aplicaciones compactas es cerrado, entonces T es compacto.
Ahora, a partir de (2), deduzcamos (4), para lo cual sea T un operador compacto, en-
tonces T (B H ) es relativamente compacta. Luego, T (B H ) es un conjunto cerrado y por tanto
compacto.
Por otro lado, supongamos (4), y consideremos { e n }n∈N un sistema ortonormal en H .
Entonces de la desigualdad de Bessel, tenemos que para todo x ∈ H
| (en | x) |2 ≤ kxk2 .
X
n∈N∗
Por lo tanto,
lı́m (e n | x) = 0 ∀x ∈ H ,
n→∞
y por el teorema de representación de Riesz para todo x ∈ H existe un único f ∈ H 0 tal que
¡ ¢
lı́m f | e n = 0,
n→∞
es decir, e n * 0 y de (4) se sigue que kTe n k → 0, en consecuencia, (4) implica (5).

Finalmente, supongamos por absurdo que no se verifica (1), por lo tanto T no es de rango
finito, entonces existe ε > 0 tal que
B L (H ) (T, 2ε) = {U ∈ L (H ) kT −U kL (H ) < 2ε}
es decir, T no pertenece a la clausura del espacio de operadores de rango finito, en conse-

cuencia, para todo R en la clausura del espacio de operadores de rango finito.
kR − T kL (H ) > ε. (1.1)
n
Si consideramos P , la proyección asociada al espacio 〈y k 〉k=1 , entonces T P está en la
clausura de los operadores de rango finito, entonces por (1.1) se tiene que kT P − T kL (H ) > ε.
en H tal que para todo n ∈ N ° y n ° = 1 y °(T P − T )(y n )° > ε.
© ª ° ° ° °
Así, existe y n n∈N H H
Por otro lado, se tiene que IdH − P es una proyección, es decir, que kIdH − P kL (H ) ≤ 1, así
° ° ° °
°(IdH − P )(y n )° ≤ ° y n ° = 1,
L (H ) H
de donde se tiene que,
ε
° ° ° °
°T (IdH − P )(y n )° °(IdH − P )(y n )°
L (H ) > L (H ) .
zn
Tomando z n = (IdH − P )(y n ) y e n = , entonces
kz n k
° °
°T (IdH − P )(y n )°
L (H )
kTe n kH = ° ° > ε.g
°(IdH − P )(y n )°
L (H )
n
Como ke n kH = 1, e n ⊥b k para todo kn y e n ∈ Img(IdH − P ), entonces e n ∈ (〈e k 〉k=1 )⊥ .
Por lo tanto, hemos construido una familia ortonormal { e n }n∈N tal que para todo n ∈ N
kTe n kH > ε.
Lo cual contradice (5).

Sección 2
Teoría espectral para operadores compactos
L EMA 12 (Riesz). Dados F , G dos subespacios vectoriales de un espacio de Banach E . Su-

pongamos que F es cerrado, F ⊂ G y F 6= G. Entonces, para todo ε ∈ (0, 1) existe y ∈ G \ F tal
que
dis(y, F ) > 1 − ε
° °
°y ° = 1 y
E
O BSERVACIÓN 28. Si F es de dimensión finita o reflexivo se puede tomar ε = 0.
T EOREMA 4.15 (Alternativa de Fredholm). Dado T ∈ K (E ) se tiene las siguientes pro-

posiciones
1. ker(Id − T ) es de dimensión finita.

2. Img(Id − T ) es cerrado, y más precisamente Img(Id − T ∗ ) =⊥ ker(Id − T ) .
¡ ¢
3. ker(Id − T ) = {0} si y sólo si Img(Id − T ) = E .

4. dim ker(Id − T ) = dim ker(Id − T ∗ ) .
¡ ¢ ¡ ¢
D EMOSTRACIÓN .
1. Notemos Q 1 = ker(Id − T ).Enotnces, B̄Q 1 ⊂ T (B̄ E ). Lo que implica que B̄Q 1 es com-
pacta, así Q 1 es de dimensión finita.
2. Mostremos que Img(Id − T ) es cerrado. Así, sea f n = u n − Tu n tal que
lı́m f n = f .
n→∞
Consideremos d n = dist(u n , ker(Id − T )). Por (1), ker(Id − T ) es de dimensión fini-

ta. Entonces, utilizando el Lema. 12, existe { v n }n∈N sucesión de ker(Id − T ), tal que
kv n kE = 1 y d n = ku n − v n kE . Se tiene que
f n = (u n − v n ) − T (u n − v n ) (2.1)
Ahora, supongamos por contradicción que { (u n − v n ) }n∈N no es una sucesión acota-

da, entonces, existe una subsucesión (u nk − v nk )k∈N tal que
lı́m (u nk − v nk ) = +∞.
k→∞
un − v n
Tomando w n = , por (2.1) y haciendo k → ∞ se tiene que
ku n − v n k
w nk − T (w nk ) → 0.
Entonces, se puede extraer una subsucesión, que notaremos de igual manera, tal que
existe z ∈ E
lı́m T (w nk ) = z,
k→∞
4. TEORÍA ESPECTRAL PARA OPERADORES COMPACTOS 63
entonces,
lı́m w nk = z,
k→∞
es decir, z ∈ ker(Id − T ). Por otro lado, tenemos que

dist(u n , ker(Id − T ))
dist(w nk , ker(Id − T )) = =1
ku n − v n k
y como v n ∈ ker(Id − T ),
lı́m dist(w nk , ker(Id − T )) = dist(z, ker(Id − T )) = 1

n→∞
Por lo tanto, °u nk − v nk ° n∈N es una sucesión acotada y como T ∈ K (E ), existe

©° °ª
{u n j − v n j } j ∈N tal que
lı́m T (u nk − v nk ) = l .
j →∞
Deducimos de (2.1) que
lı́m (u nk − v nk ) = f + l .
j →∞
Tomando g = f + l , se tiene que g − T (g ) = f , de donde f ∈ Img(Id − T ). Entonces, de

las relaciones de ortogonalidad, se tiene que
Img(Id − T ) = ker(Id − T ∗ )⊥ y Img(Id − T ∗ ) = ker(Id − T )⊥
3. Supongamos que ker(Id − T ) = {0}. Y además, por contradicción supongamos que

Img(Id − T ) 6= E . Es claro que Img(Id − T ) es un espacio de Banach estrictamente
contenido en E . Tomando E 1 = Img(Id − T ). Tenemos que T (E 1 ) = E 1 . Por lo tan-
to, T |E 1 ∈ K (E 1 ). Así, E 2 = Img(Id − T )(E 1 ) es un subespacio cerrado de E 1 . Además,
E 1 6= E 2 . Tomando E n = (Id − T )n (E ). En consecuencia, tenemos una sucesión estric-
tamente decreciente de subespacios cerrados de E . Aplicando el Lema. 12 tenemos
1
que existe una sucesión { u n }n∈N de E tal que ku n k = 1 y dist(u n , E n+1 ) > ; se tiene
2
que
Tu n − Tu m = −(u n − Tu n ) + (u m − Tu m ) + (u n − u m ).
Si n > m, entonces E n+1 ⊂ E n ⊂ E m+1 ⊂ E m , de donde y=−(u n − Tu n ) + (u m − Tu m ) +
u n ∈ E m+1 y
° °
kTu n − Tu m kE = ° y − u m °
≥ dist(E m+1 , u m )
1
> .
2
LO que contradice el hecho de que T es compacta. Recíprocamente, supongamos
que Img(Id − T ) = E . A partir de las relaciones de ortogonalidad se tiene que
ker(Id − T ∗ ) = Img(Id − T )⊥ = {0}.

Como T ∗ ∈ K (E ∗ ) podemos aplicar lo anterior y concluir que
Img(Id − T ∗ ) = ker(Id − T )⊥ = E ∗ .
Por lo tanto,
ker(Id − T ) = Img(Id − T ∗ )⊥ = {0}.
4. Primero, notemos por d = dim ker(Id − T ) y por d ∗ = dim ker(Id − T ∗ )). Por contra-
¡ ¢ ¡
dicción, supongamos que d ∗ < d . Como ker(Id − T )) es de dimensión finita, admite

un suplementario topológico P . Por tanto, existe una proyección continua
π : E → ker(Id − T ).
Por otro lado, Img(Id − T ) =⊥ ker(Id − T ∗ ), por tanto, Img(Id − T ) es un espacio cerra-
do de codimensión d ∗ , es decir, Img(Id − T )) admite un suplementario topológico F .
Luego, existe un operador lineal
Λ : ker(Id − T ) → F.
continuo e inyectivo, pero no sobreyectivo. Lo cual es absurdo. Por tanto, se sigue el

resultado.
O BSERVACIÓN 29. La alternativa de Fredholm concierne a la solución del siguiente pro-

blema:
Dados T ∈ K (E ) y f ∈ E , encontrar u ∈ tal que
(Id − T )u = f (2.2)
El problema anterior admite una única solución si el problema homogéneo (Id − T )u = 0

admite la solución nula (3), o bien el problema homogéneo admite n soluciones linealmente
independientes y en ese caso el problema admite solución si f ∈ Img(Id − T ) =⊥ ker(Id − T ∗ )
La propiedad (3) es análoga que en el caso de dimensión finita, es decir, que si E es de
dimensión finita y T ∈ L (E ), entonces T es inyectivo si y sólo si es sobreyectivo.
O BSERVACIÓN 30. La alternativa de Fredholm es una introducción a la teoría de operado-

res de Fredholm.
D EFINICIÓN 42. Consideremos E , F espacios de Banach. Decimos que A ∈ L (E , F )

es un operador de Fredholm si ker(A) es de dimensión finita y Img(A) es cerrado y de
codimensión finita.
D EFINICIÓN 43. Definimos el índice de A como la resta de la dimensión de ker(A)
menos la codimensión de Img(A) y la notaremos por Ind(A).
E JEMPLO 20. Si T ∈ K (E ), entonces Id − T es un operador de Fredholm de índice cero.

4. TEORÍA ESPECTRAL PARA OPERADORES COMPACTOS 65
Ahora, veamos algunas propiedades de estos operadores.

Proposición 4.16.
1. El espacio de los operadores de Fredholm Fred(E , F ) es un conjunto abierto de

L (E , F ).
2. Para todo A ∈ Fred(E , F ), existe B ∈ L (E , F ) tal que (A ◦ B − IdF ) y (B ◦ A − IdF ) son
de rango finito.
3. Si A ∈ Fred(E , F ) y T ∈ K (E , F ), entonces A+T ∈ Fred(E , F ), y además Ind(A+T ) =
Ind(A).
4. Si A ∈ Fred(E , F ) y B ∈ Fred(F,G), entonces B ◦ A ∈ Fred(E ,G), y además Ind(B ◦ A) =
Ind(B ) + Ind(A).
Como se dijo antes, σ(T ) = B (0, kT k), en consecuencia se tiene el siguiente teorema:
L EMA 13. Si { λn }n∈N ∈ σ(T ), distintos dos a dos, tal que
lı́m λn = λ
n→∞
Entonces, λ = 0.
T EOREMA 4.17. Dado T ∈ K (E ) con E un espacio de Banach de dimensión infinita.

Entonces,
1. 0 ∈ σ(T ).
2. σ(T ) \ {0} = σd (T ), más precisamente λ 6= 0 y λ ∈ σ(T ) si y sólo si λ es valor propio
de T .
3. Se tiene las sólo una de las siguientes afirmaciones:
a) σ(T ) = {0}.
b) σ(T ) \ {0} es un conjunto finito.
c) σ(T ) \ {0} es una sucesión { λn }n∈N tal que para todo i , j ∈ N, j 6= i y
lı́m λi = 0.
n→∞
D EMOSTRACIÓN .
1. Por contradicción, supongamos que 0 6∈ σ(T ) , entonces 0 ∈ R(T ), es decir, T es in-

vertible, y así, T ◦T −1 = IdE ∈ K (E ). Lo cual es absurdo pues E es de dimensión finita.
2. Supongamos que λ 6= 0 y λ ∈ σ(T ). Supongamos además por contradicción que λ 6∈
σd (T ). Entonces, ker(λId−T ) = {0} y por la alternativa de Fredholm, Img(λId−T ) = E ,
es decir, (λId − T ) es invertible, lo cual contradice el hecho de que λ ∈ σ(T ).
3. Sea { λn }n∈N ∈ σ(T ) tal que λn 6= λm , m 6= n ∈ N. Utilizando el Lema. 13 se tiene que
λ = 0.

O BSERVACIÓN 31.
1. Todos los elementos del espectro de T son puntos aislados.

2. La multiplicidad de los elementos del espectro es finita.
CAPÍTULO 5
Descomposición espectral de operadores

autoadjuntos compactos en espacios de
Hilbert
O BSERVACIÓN 32. Se presentan las siguientes observaciones para operadores adjuntos:
1. T ∈ L (H ) si (Tu, v) = (u, T v).

2. Si T es autoadjunto entonces σ(T ) ⊂ R.
3. Si H es un espacio de Hilbert separable, entonces H admite una base de Hilbert.
Proposición 5.1. Sean H un espacio de Hilbert, T ∈ L (H ) autoadjunto. Entonces
σ(T ) = [m, M ],
con
m= ı́nf (Tu | u)H y m= sup (Tu | u)H = |T |.
u∈H ,kuk=1 u∈H ,kuk=1
D EFINICIÓN 44. Sea { E n }n∈N una familia de subespacios cerrados de H , decimos

que H es una suma hilbertiana de { E n }n∈N si para todo n, m ∈ N tal que m 6= n, E n ⊥ E m ,
es decir, para todo x n ∈ E n y para todo x m ∈ E m , (x n | x m ) = 0 y H = ∞
L
i =1 E i . Esto implica
que el espacio vectorial engendrado por { E n }n∈N es denso en H .
T EOREMA 5.2. Sean H un espacio de Hilbert, T un operador compacto y normal de
H en H . Entonces H puede verse como
ker(T − λI d ).
M
H=
λ∈σp (T )
En particular, H admite una base Hilbertiana formada por los vectores propios de T .
D EMOSTRACIÓN . Supongamos que H es separable y T autoadjunto, por lo anterior se

sabe que como T es compacto en H , admite una sucesión { λn }n∈N tal que λn 6= 0, para todo
67
68 5. DESCOMPOSICIÓN ESPECTRAL DE OPERADORES AUTOADJUNTOS COMPACTOS EN ESPACIOS DE HILBERT
n ∈ N y lı́mn→∞ λn = 0 (ya que sino se puede llegar a una contradicción de la dimensión del
espacio). Por tanto, { λn }n∈N es una sucesión de valores propios.
Si consideramos λ0 = 0 y ponemos E 0 = ker(T ) y E n = ker(T − λn Id), por lo anterior la
dimensión de E n es finita (gracias a la alternativa de Fredholm). Mostremos que H es una
suma hilbertiana, para esto primero mostremos que E n son dos a dos disjuntos. Sean u ∈
ker(T − λn Id) y v ∈ ker(T − λm Id), así Tu = λn u y T v = λm v. Luego se tiene que
λm (u | v) = (u | T v) = (Tu | v) = λn (u | v) ,
de donde (u | v) (λn − λm ) = 0 y como λn 6= λm se tiene (u | v) = 0.

Ahora mostremos que 〈E n 〉 = F es denso en H . Por las propiedades vistas anteriormente
en suplementos topológicos se tiene T (F ) ⊂ F si y solo si T ∗ (F ⊥ ) ⊂ F ⊥ . Por otro lado, mos-
tremos que σ(T |F ⊥ ) = {0}. Sea λ ∈ σ(T |F ⊥ ) − {0}, entonces λ es un valor propio de T |F ⊥ , es
decir, existe u ∈ F ⊥ u 6= 0 tal que T |F ⊥ u = λu. Por tanto, existe j ∈ tal que u ∈ E j entonces
u ∈ F ∩ F ⊥ N si y solo si u = 0, de donde σ(T |F ⊥ ) = {0}. Utilizando el hecho de que si t ∈ H es
autoadjunto y σ(T |F ⊥ ) = {0}, entonces T = 0. Por tanto, T |F ⊥ = 0 y además F ⊥ ⊂ ker(T ) ⊂ F ,
ya que si x ∈ F ⊥ entonces T x = 0 pues T |F ⊥ = 0 así se tiene las contenencias y por tanto
F ⊥ = {0}
Consideremos (V, (· | ·)V ) , (H , (· | ·)H ) dos espacios de Hilbert tal que V ⊂ H , donde V
se inyecta (inyección compacta) en H . Sea α(·, ·) una forma bilineal simétrica continua y
coerciva. Se considera el siguiente problema
(
λ ∈ R y u ∈ V − {0}
(0.1)
α(u, v) = λ(u, v)H ∀v ∈ V .
Si λ, µ verifican (0.1) se dice que λ y µ son valores y vectores propios, respectivamente,

de α(·|·).
T EOREMA 5.3. Existe (λn )n∈N ⊂ R de valores propios de α(·|·), una sucesión creciente
de reales positivos tal que lı́mn→∞ λn = ∞ . Además existe una base Hilbertiana de H
formada por los valores propios µn n∈N ⊂ H , asociados a cada λn tal que
© ª
α(µn , v) = λn (µn , v) , ∀v ∈ V .
µ ¶
µ
Finalmente, p es una base Hilbertiana de V .
λn
Para terminar el capítulo se presenta un ejemplo de resolución de una ecuación diferen-

cial parcial usando los resultados presentados en este capítulo.
Consideremos el problema
(
−∆u = f , en Ω
(P )
u = 0, en ∂Ω
5. DESCOMPOSICIÓN ESPECTRAL DE OPERADORES AUTOADJUNTOS COMPACTOS EN ESPACIOS DE HILBERT 69
donde f ∈ L 2 (Ω), Ω es un dominio suficientemente regular.

Planteamiento:
Consideramos H 1 (ω) = {u ∈ L 2 (Ω) : ∇u ∈ L 2 (Ω)} y su producto interno
Z Z
(u, v) = uv + ∇u∇v .
Ω Ω
Sabemos que H (Ω) ,→ L (Ω), es decir, la inyección es compacta. En efecto, sea { u n }n∈N ⊂
1 2
B H 1 , es decir,
1
ku n kH 1 = (ku n kL 2 + k∇u n kL 2 ) 2 ≤ 1,
así ku n kL 2 ≤ 1, entonces { u n }n∈N ⊂ B L 2 , como L 2 (Ω) es un espacio de Hilbert separable se
tiene que B L 2 es relativamente compacta en la topología σ(L 2 (Ω), L 2 (Ω)) y metrizable, por
tanto existe una subsucesión {u nk }k∈N tal que u nk * f , con f ∈ L 2 (Ω).
Por las caracterizaciones de convergencia débil se tiene
Z Z
2
∀g ∈ L (Ω), u nk g → fg,
Ω Ω
⊥
de donde ( f − u nk ) ∈ L 2 (Ω) , así lı́mk→∞ f − u nk = 0 y por tanto H 1 (ω) se inyecta en L 2 (ω).
Entonces como la forma bilineal, definida como α(u, v) = Ω ∇u∇v, es coerciva, pode-
R
mos usar el teorema 5.3; en consecuencia existe una sucesión { λn }n∈N ⊂ R tal que 0 < λ1 ≤ λn
y lı́mn→∞ λn = ∞. Además, del conjunto { e n }n∈N ⊂ L 2 (ω) formado por los vectores propios
asociados½ a los¾valores propios, podemos definir una base ortogonal en H 1 (ω), la cual tiene
{e n }
la forma p .
λn n∈N
Por tanto, ∆e n = λn e n y la solución del problema (P) viene dado por
X∞ 1
u= ( f , e i )e i ,
i =1 λi
en sentido que la serie converge en H 1 (ω).

Bibliografía
[AA95] Giovanni Prodi Antonio Ambrosetti, A primer of nonlinear analysis, Cambridge Studies in Advanced
Mathematics, Cambridge University Press, 1995.
[(au85] John B. Conway (auth.), A course in functional analysis, Graduate Texts in Mathematics 96, Springer
New York, 1985.
[Bre10] H. Brezis, Functional analysis, sobolev spaces and partial differential equations, Universitext, Springer
New York, 2010.
[Car67] Henri Cartan, Calcul differentiel: I-calcul differetiel dans les espaces de banach; ii-equations differen-
tielles, hermann ed., Cours de mathematiques II, Hermann & Cie, Editeurs, 1967.
[Die] Jean Dieudonné, Eléments d’analyse. : 1 : fondements de l’analyse moderne, chapitres i à xi, JACQUES
GABAY.
[EH75] Karl Stromberg Edwin Hewitt, Real and abstract analysis: a modern treatment of the theory of functions
of a real variable, Graduate Texts in Mathematics, Springer, 1975.
[Kom01] V. Komornik, Précis d’analyse réelle - volume 1, topologie, calcul différentiel, méthodes
d’approximation, Mathématiques pour le 2e cycle, Ellipses Ed. Marketing, 2001.
[Kre89] Erwin Kreyszig, Introductory functional analysis with applications, 1 ed., Wiley Classics Library, Wiley,
1989.
71
Índice alfabético
base metrizable, 7
de Shauder, 13
de una topología, 2 operador
de vecindades, 2 adjunto, 58
autoadjunto, 48
conjunto compacto, 46, 56
abierto, 1 isométrico, 48
cerrado, 1 normal, 48
clausura, 1 positivo, 48
compacto, 5 unitario, 48
derivado, 1 ortogonalidad, 41
precompacto, 9
product
convergencia
interno, 45
débil, 4, 14
propiedad
débil∗ , 19
Bolsano Weirstrass, 9
fuerte, 14
punto
convexo
adherencia, 1
uniformemente, 35
de acumulación, 1
límite, 1
débilmente
de Cauchy, 29 radio
de convergencia, 53
espacio
radio espectral, 55
dual, 13
recubrimiento abierto, 5
reflexivo, 22
relativamente compacto, 10, 56
separado, 5
resolvente, 51
topológico, 1
espectro, 51 secuencialmente compacto, 9
continuo, 51 separable, 26
discreto, 51 suplemento
topológico, 37
función
analítica, 53 teorema
Banach-Alaoglu, 21
inyección de Milman Pettis, 36
canónica, 19, 21 de Shauder, 59
73
74 Índice alfabético
topología, 1
débil, 13
débil∗ , 19
engendrada, 4
más débil, 1
uniformemente equicontinuo, 59
valor
de adherencia, 8
valor propio, 51
vecindad
cerrada, 6
vector propio, 51

Apuntes de Analisis

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Apuntes de Analisis

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Apuntes de

Análisis Matemático III

Capítulo 1. Complementos de Topología General 1

Capítulo 2. Topologías débiles 13

Capítulo 3. Operadores acotados sobre espacios de Hilbert 45

Capítulo 4. Espectro de operadores lineales en espacios de Hilbert 51

Capítulo 5. Descomposición espectral de operadores autoadjuntos compactos en

El presente libro es una recopilación de los apuntes de clase de la asginatura “Análisis

Complementos de Topología General

D EFINICIÓN 1 (Topología, Espacio topológico). Dado X un conjunto no vacío. Deci-

A la dupla (X , τ) la llamaremos espacio topológico.

A los elementos de τ los conocemos como abiertos.

Al conjunto de puntos límites de F lo llamaremos clausura de F y lo notaremos por F .

De manera sencilla podemos probar que la clausura de F resulta ser la intersección de

Al conjunto de todos los puntos de acumulación de F lo llamaremos derivado de F y lo

D EFINICIÓN 6. Dado una topología τ sobre X y dado x ∈ X . Llamaremos una base

E JEMPLO 2. Consideremos el espacio topológico X , P (X ) . Notemos que el conjunto β =

{x} x∈X es una base para la topología P (X ).

Dado x ∈ X . β es una base de vecindades para x.

Dado X un conjunto y (Yi , τi ) i ∈I una familia de espacios topológicos. Para cada i ∈ I ,

existe ϕi : X → Yi . La pregunta natural es ¿podríamos dotar a X de una topología que sea la

Antes de introducir un resultado que responde a la pregunta anterior, veremos un resul-

L EMA 1. Dados F, Ti y A j con i ∈ F y j ∈ J conjuntos cualquiera. Entonces

donde F es el conjunto de todas las aplicaciones Ψ : i ∈ F → Ψ(i ) ∈ J i .

A j , i.e., para todo i ∈ F existe j ∈ J i tal que i = Ψ(i ) ∈

Proposición 1.2. Dado τ el subconjunto de P (X ) definido por: A ∈ τ, si y solo, si A puede

D EMOSTRACIÓN . Es claro que ;, X ∈ τ. Pues, ; = ϕi −1 (;) y X = ϕi −1 (Yi ), para todo i ∈ I .

donde J es un conjunto arbitrario de índices y F j es un subconjunto finito de I . Lo cual

donde J es un subconjunto finito de I y Vi son abiertos de Yi tales que ϕi (x) ∈ Vi .

D EMOSTRACIÓN . Consideremos βx la familia de conjuntos de la forma (1.1). Es claro que

donde Ui es un abierto de Yi , F j es un subconjunto finito de I y J es un conjunto arbitrario

es una base de vecindades de x para la topología τ.

E JEMPLO 4. Dado E un K−espacio vectorial. Decimos que p es una seminorma si:

1. ∀x, y ∈ E : p(x + y) ≤ p(x) + p(y) y

E JEMPLO 5. Sean X = C [0, 1], x ∈ [0, 1] y Yi = R. La convergencia puntual en X , es la

E JEMPLO 6. Sean X un conjunto y Y un espacio topológico. Consideremos F (X , Y ) el con-

La siguiente proposición nos permite caracterizar la convergencia en la topología τ.

1. la sucesión { x n }n∈N converge a x en τ,

D EMOSTRACIÓN . Supongamos que { x n }∈N converge a x en τ. Como τ es la topología que

cual implica que la sucesión { x n }∈N converge a x en X .

Proposición 1.5. Dados Z un espacio topologico y Ψ una aplciación de Z en X . Entonces

es abierto por hipótesis. Lo cual implica que Ψ es continua.

Espacios topológicos compactos

D EFINICIÓN 7. Dado X un espacio topológico. Decimos que X es de Hausdorff o

O BSERVACIÓN 1. Un espacio métrico es un espacio separado.

D EFINICIÓN 8. Dados (X , τ) un espacio topológico separado y A un subconjunto de

D EFINICIÓN 9. A un subconjunto A del espacio topológico (X , τ) lo llamamos com-

O BSERVACIÓN 2. Decimos que un espacio topológico (X , τ) es compacto, si de una fami-

Proposición 1.6. Dado (X , τ) un espacio topológco separado.

1. Dado A un subconjunto compacto de X , entonces A es cerrado.

D EFINICIÓN 10. Dado x ∈ X , decimos que V ⊂ X es una vecindad cerrada de x, si

D EMOSTRACION DE LA P ROPOSICIÓN . 1.6. Primero vamos a probar el siguiente resulta-

Lo cual es equivalente a probar que

Es evidente que cupVa c ⊂ X \ a . Sea x ∈ X \ a , como X es un espacio topológico

separado existen abiertos U x ,Va tales que x ∈ U x , a ∈ Va y O x ∩ Va = ;. De lo cual se sigue

1. Supongamos que A ⊂ X es compacto y no es cerrado. Así, existe x ∈ A \ A. Gracias a

donde U x,c es el conjunto de vecindades cerradas de x. Como Vx ∩ A es cerrado. Por

lo cual implica es una contradicción.

lo cual implica que

Como X es un espacio topológico compacto y A c ,O i i ∈I es un recubrimiento de X ,

existe J ⊂ I finito tal que

por tanto A es compacto.

Proposición 1.7. Dados X , Y dos espacios topológicos, ϕ : X → Y una función continua.

D EMOSTRACIÓN . Sea Vi i ∈I un recubrimiento abierto de ϕ K . Ahora, notemos que