DERECHO FISCAL

LIC. SILVIA JIMÉNEZ HERNÁNDEZ.

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

En su caso, se
desahogan
las pruebas.
Art. 40-46
(30 días) (30 días) (5 días) (45 días)
Demanda Contestación Alegatos. Sentencia
Art. 14-15 LFPCA. Art. 19 LFPCA. Art. 47LFPCA. Art. 49LFPCA

A FAVOR A FAVOR
MEDIDAS Puede en esta DEMANDANTE. AUTORIDAD
CAUTELARES: etapa existir la (NULIDAD) DEMANDADA
Permiten la AMPLIACIÓN DE (VALIDEZ)
Suspensión del LA DEMANDA.
Acto Art. 17-23
Impugnado. LFPCA.
Art. 24-28 Bis. De ser así se DEMANDANTE AUTORIDAD
deberá PROMUEVE DEMANDADA
contestar a la JUICIO DE PROMUEVE
ampliación de la AMPARO RECURSO DE
demanda. DIRECTO (15 REVISIÓN FISCAL
DIAS) Art. 17 y (15 DÍAS). Art 63.
176 Ley de
Amparo.

En ambos casos,
conoce y
resuelve el
TRIBUNAL
COLEGIADO DE
CIRCUITO.

TCC. Resuelve a favor de TCC. Resuelve a favor de

quejoso (Demandante).
Causa firmeza sentencia y
se busca su ejecución,
mediante la queja
prevista en el Art. 58.
quejoso (Autoridad).
Causa firmeza sentencia
y ejecuta.

Página 1 de 7
 DERECHO FISCAL

LIC. SILVIA JIMÉNEZ HERNÁNDEZ.

PRUEBAS (Art.40 LFPCA):

En los juicios que se tramiten ante este TFJA, el actor que pretende se reconozca o se haga
efectivo un derecho subjetivo, deberá probar los hechos de los que deriva su derecho y la
violación del mismo, cuando ésta consista en hechos positivos y el demandado de sus
excepciones; en consecuencia serán admisibles toda clase de pruebas, excepto la de confesión
de las autoridades mediante absolución de posiciones y la petición de informes, salvo que
los informes se limiten a hechos que consten en documentos que obren en poder de las
autoridades; inclusive, las pruebas supervenientes siempre que no se haya dictado
sentencia; en este caso, se ordenará dar vista a la contraparte para que en el plazo de cinco
días exprese lo que a su derecho convenga.

Igualmente, las resoluciones y actos administrativos se presumirán legales; sin embargo, las
autoridades deberán probar los hechos que los motiven cuando el afectado los niegue lisa y
llanamente, a menos que la negativa implique la afirmación de otro hecho.

Especialmente la PRUEBA PERICIAL (Art. 43 LFPCA), se sujetará a lo siguiente:

I. En el acuerdo que recaiga a la contestación de la demanda o de su

ampliación, se requerirá a las partes para que dentro del plazo de diez días
presenten a sus peritos, a fin de que acrediten que reúnen los requisitos
correspondientes, acepten el cargo y protesten su legal desempeño,
apercibiéndolas de que si no lo hacen sin justa causa, o la persona propuesta
no acepta el cargo o no reúne los requisitos de ley, sólo se considerará el
peritaje de quien haya cumplimentado el requerimiento.

Los peritos deberán rendir su propio dictamen autónomo e independiente

y exponer sus razones o sustentos en los que se apoyan, por lo que no
deberán sustentar su dictamen en las respuestas expuestas por otro perito,
ni remitirse a ellas para justificar su opinión técnica.

II. El Magistrado Instructor, cuando a su juicio deba presidir la diligencia y lo

permita la naturaleza de ésta, señalará lugar, día y hora para el desahogo de
la prueba pericial, pudiendo pedir a los peritos todas las aclaraciones que
estime conducentes, y exigirles la práctica de nuevas diligencias.

III. En los acuerdos por los que se discierna del cargo a cada perito, el
Magistrado Instructor concederá un plazo mínimo de quince días para que
rinda y ratifique su dictamen, con el apercibimiento a la parte que lo propuso
de que únicamente se considerarán los dictámenes rendidos dentro del
plazo concedido.

Página 2 de 7
 DERECHO FISCAL

LIC. SILVIA JIMÉNEZ HERNÁNDEZ.

IV. Por una sola vez y por causa que lo justifique, comunicada al instructor antes
de vencer los plazos mencionados en este artículo, las partes podrán
solicitar la ampliación del plazo para rendir el dictamen o la sustitución de
su perito, señalando en este caso, el nombre y domicilio de la nueva persona
propuesta. La parte que haya sustituido a su perito conforme a la fracción I,
ya no podrá hacerlo en el caso previsto en la fracción III de este precepto.

V. El perito tercero será designado por la Sala Regional de entre los que tenga
adscritos. En el caso de que no hubiere perito adscrito en la ciencia o arte
sobre el cual verse el peritaje, la Sala designará bajo su responsabilidad a la
persona que deba rendir dicho dictamen. Cuando haya lugar a designar
perito tercero valuador, el nombramiento deberá recaer en una institución
de crédito, debiendo cubrirse sus honorarios por las partes. En los demás
casos los cubrirá el Tribunal. En el auto en que se designe perito tercero, se
le concederá un plazo mínimo de quince días para que rinda su dictamen.

El Magistrado Instructor, dentro del plazo de tres días posteriores a la

notificación del acuerdo que tenga por rendido el dictamen del perito
tercero, podrá ordenar que se lleve a cabo el desahogo de una junta de
peritos, en la cual se planteen aclaraciones en relación a los dictámenes. El
acuerdo por el que se fije el lugar, día y hora para la celebración de la junta
de peritos deberá notificarse a todas las partes, así como a los peritos.

En la audiencia, el Magistrado Instructor podrá requerir que los peritos

hagan las aclaraciones correspondientes, debiendo levantar el acta
circunstanciada correspondiente.

En el caso de la Sala Superior del Tribunal, el Magistrado ponente podrá

ordenar directamente la reapertura de la instrucción del juicio, a efecto de
que la junta de peritos se realice en la Secretaría General o Adjunta de
Acuerdos o en la Sala Regional, la cual podrá llevarse a cabo a través de
medios electrónicos.

Especialmente la PRUEBA TESTIMONIAL (Art. 45 LFPCA), se sujetará a lo siguiente:

Para desahogar la prueba testimonial se requerirá a la oferente para que

presente a los testigos y cuando ésta manifieste no poder presentarlos, el
Magistrado Instructor los citará para que comparezcan el día y hora que al
efecto señale. De los testimonios se levantará acta pormenorizada y podrán
serles formuladas por el magistrado o por las partes aquellas preguntas que
estén en relación directa con los hechos controvertidos o persigan la

Página 3 de 7
 DERECHO FISCAL

LIC. SILVIA JIMÉNEZ HERNÁNDEZ.

aclaración de cualquier respuesta. Las autoridades rendirán testimonio por

escrito.

Cuando los testigos tengan su domicilio fuera de la sede de la Sala, se podrá

desahogar la prueba mediante exhorto, previa calificación hecha por el
Magistrado Instructor del interrogatorio presentado, pudiendo repreguntar el
magistrado o juez que desahogue el exhorto, en términos del artículo 73 de
esta Ley.

Así las cosas, y con el objeto de que las partes puedan rendir sus pruebas, los funcionarios o
autoridades tienen obligación de expedir con toda oportunidad, previo pago de los derechos
correspondientes, las copias certificadas de los documentos que les soliciten; si no se
cumpliera con esa obligación la parte interesada solicitará al Magistrado Instructor que
requiera a los omisos.

Cuando sin causa justificada la autoridad demandada no expida las copias de los documentos
ofrecidos por el demandante para probar los hechos imputados a aquélla y siempre que los
documentos solicitados hubieran sido identificados con toda precisión tanto en sus
características como en su contenido, SE PRESUMIRÁN CIERTOS LOS HECHOS QUE PRETENDA
PROBAR CON ESOS DOCUMENTOS.

La VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS se hará de acuerdo con las siguientes disposiciones (Art. 46
LFPCA):

I. Harán prueba plena la confesión expresa de las partes, las presunciones legales que
no admitan prueba en contrario, así como los hechos legalmente afirmados por autoridad
en documentos públicos, incluyendo los digitales; pero, si en los documentos públicos
citados se contienen declaraciones de verdad o manifestaciones de hechos de
particulares, los documentos sólo prueban plenamente que, ante la autoridad que los
expidió, se hicieron tales declaraciones o manifestaciones, pero no prueban la verdad de
lo declarado o manifestado.

II. Tratándose de actos de comprobación de las autoridades administrativas, se

entenderán como legalmente afirmados los hechos que constan en las actas respectivas.

III. El valor de las pruebas pericial y testimonial, así como el de las demás pruebas,
quedará a la prudente apreciación de la Sala.

Cuando se trate de documentos digitales con firma electrónica distinta a una firma
electrónica avanzada o sello digital, para su valoración se estará a lo dispuesto por el
artículo 210-A del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Página 4 de 7
 DERECHO FISCAL

LIC. SILVIA JIMÉNEZ HERNÁNDEZ.

Cuando por el enlace de las pruebas rendidas y de las presunciones formadas, la Sala
adquiera convicción distinta acerca de los hechos materia del litigio, podrá valorar las
pruebas sin sujetarse a lo dispuesto en las fracciones anteriores, debiendo fundar
razonadamente esta parte de su sentencia.

TIPOS DE JUICIO:

En lo general el Juicio Contencioso Administrativo Federal, tiene su fundamento en el artículo

73 fracción XXIX-H de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y está
regulado por la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, entonces, se
conocen como juicios vigentes los siguientes:

1. JUICIO ORDINARIO O EN LA VÍA TRADICIONAL:

FUNDAMENTOS: Arts. 1-A fracción XII, 4, 13,

Se conoce como juicio ordinario o tramitado en la vía tradicional, al procedimiento

que se sigue ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por virtud del cual el
particular afectado por la resolución administrativo federal de una autoridad, busca
impugnarla, en los términos y plazos establecidos por la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, en la vía ordinaria; es decir, sin que en
este juicio se apliquen reglas especiales en su tramitación, pues, desde la demanda
se indica que el procedimiento que se inicie será en la vía tradicional, y en
consecuencia el Tribunal del conocimiento sustanciará este procedimiento en los
términos previstos en la ley antes citada sin tramitación especial.

2. JUICIO EN LINEA:

FUNDAMENTOS: Arts. 1-A fracción XIII, 13, 58-A, AL 58-S.

A diferencia del juicio ordinario o tramitado en la vía tradicional, el juicio en línea es
aquél que se promoverá, substanciará y resolverá en línea, a través del Sistema de
Justicia en Línea que deberá establecer y desarrollar el Tribunal Federal de Justicia
Administrativa, en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo; sus etapas las mismas que las del procedimiento
ordinario, evidentemente con la excepción de que todo será por medios electrónicos
y digitales, y desde la presentación de la demanda se deberá indicar que se tratará
de un procedimiento de esta naturaleza.

Página 5 de 7
 DERECHO FISCAL

LIC. SILVIA JIMÉNEZ HERNÁNDEZ.

3. JUICIO SUMARIO:

FUNDAMENTOS: Arts. 1-A fracción XIV, 58-1 al 58-15.

Básicamente, será procedente su tramitación del juicio en la vía sumaria cuando se

trate de resoluciones definitivas cuyo importe no exceda de quince veces el salario
mínimo general vigente en el Distrito Federal elevado al año al momento de su
emisión, siempre que se trate de alguna de las resoluciones definitivas siguientes:

Las dictadas por autoridades fiscales federales y organismos fiscales autónomos, por
las que se fije en cantidad líquida un crédito fiscal;

II. Las que únicamente impongan multas o sanciones, pecuniaria o

restitutoria, por infracción a las normas administrativas federales;

III. Las que exijan el pago de créditos fiscales, cuando el monto de los
exigibles no exceda el importe citado;

IV. Las que requieran el pago de una póliza de fianza o de una garantía que
hubiere sido otorgada a favor de la Federación, de organismos fiscales
autónomos o de otras entidades paraestatales de aquélla, ó

V. Las recaídas a un recurso administrativo, cuando la recurrida sea alguna

de las consideradas en los incisos anteriores y el importe de esta última,
no exceda el antes señalado.

4. JUICIO DE LESIVIDAD:

FUNDAMENTOS: Arts. 13fracción III.

Este juicio se caracteriza es la autoridad la que demanda al particular; es decir, se

promueve cuando la autoridad hacendaria se percata de que una resolución fiscal
dictada en favor de un contribuyente es, a su parecer, indebida y lesiva para el fisco,
no puede revocarla válidamente por sí y ante sí, ni tampoco puede hacer gestión
directa ante el particular para exigirle el reembolso que resulte, sino que para ello
debe promover el juicio contencioso administrativo de anulación o lesividad ante el
Tribunal Federal de Justicia Administrativa. El procedimiento se rige por la misma
normatividad establecida para el juicio ordinario o tramitado en la vía tradicional.

Página 6 de 7
 DERECHO FISCAL

LIC. SILVIA JIMÉNEZ HERNÁNDEZ.

5. JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO:

FUNDAMENTOS: Arts. 1-A fracción XVII, 58-16 al 58-29.

El juicio más novedoso de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso

Administrativo, ya que se ingresa a la Ley el 27 de Enero del año 2017, y éste versará
únicamente sobre la impugnación de resoluciones definitivas que deriven del
ejercicio de las facultades de comprobación a que se refiere el artículo 42, fracciones
II, III o IX del Código Fiscal de la Federación y la cuantía del asunto sea mayor a
doscientas veces la Unidad de Medida y Actualización, elevada al año, vigente al
momento de emisión de la resolución combatida.

Es decir:

Artículo 42. Las autoridades fiscales a fin de comprobar que los contribuyentes, los
responsables solidarios o los terceros con ellos relacionados han cumplido con las
disposiciones fiscales y aduaneras y, en su caso, determinar las contribuciones
omitidas o los créditos fiscales, así como para comprobar la comisión de delitos
fiscales y para proporcionar información a otras autoridades fiscales, estarán
facultadas para:
…
II. Requerir a los contribuyentes, responsables solidarios o terceros con ellos
relacionados, para que exhiban en su domicilio, establecimientos, en las
oficinas de las propias autoridades o dentro del buzón tributario,
dependiendo de la forma en que se efectuó el requerimiento, la
contabilidad, así como que proporcionen los datos, otros documentos o
informes que se les requieran a efecto de llevar a cabo su revisión.

III.- Practicar visitas a los contribuyentes, los responsables solidarios o terceros

relacionados con ellos y revisar su contabilidad, bienes y mercancías.
…
IX. Practicar revisiones electrónicas a los contribuyentes, responsables
solidarios o terceros con ellos relacionados, basándose en el análisis de la
información y documentación que obre en poder de la autoridad, sobre uno
o más rubros o conceptos específicos de una o varias contribuciones.

POR EJEMPLO: Aquellos en los que se pretenda dilucidar cuestiones relacionadas con el
fondo del asunto, esto es, sujeto, objeto, base, tasa o tarifa de las contribuciones.

Su trámite es especial, ya que se deberá ajustar a lo dispuesto en los artículos 58-16 al 58-29
de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

Página 7 de 7