UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES

CHIMBOTE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TÍTULO:
 El delito de Sicariato

MONOGRAFÍA PARA EL CURSO DE DERECHO PENAL

AUTORA:

 Azcarate Rivas Victoria Paola

DOCENTE ASESOR:

 Dr. JORGE ARRIBASPLATA

SULLANA – PERÚ
2018

1
AGRADECIMIENTO

Agradezco en primer lugar a Dios

por haberme permitido llegar
hasta este punto y haberme dado
salud y darme lo necesario para
seguir adelante día a día para
lograr mis objetivos.

A mis padres por haberme

apoyado en todo momento, por
sus consejos, sus valores, por la
motivación constante que me ha
permitido ser una persona de bien,
por los ejemplos de perseverancia
y constancia que lo caracterizan y
que me ha infundado siempre, por
el valor mostrado para salir
adelante, pero más que nada, por
su amor.

A mi maestro estimado Jorge

Arribasplata,por su gran apoyo y
motivación para la culminación de
esta monografía, por su apoyo
ofrecido en este trabajo, por
haberme transmitidos los
conocimientos obtenidos y
haberme llevado paso a paso en el
aprendizaje

2
TILULO

 EL delito de sicariato

OBJETIVO GENERAL

 Brindar información al lector, acerca del delito de sicariato, con la finalidad que
pueda obtener un mayor conocimiento sobre esta clase de asesinato que
permitirá el desempeño eficaz en esta disciplina.
.

OBJETIVO ESPECIFICO

 Conocer su origen, la importancia que tiene para el Derecho Penal, así como la
incorporación en nuestro ordenamiento jurídico con la palabra “Sicariato”.

3
 INTRODUCCION

La presente monografía abarca la temática del delito de

sicariato y la relevancia que tiene en el Derecho Penal.
El sicariato es un fenómeno social y delictivo grave. El registro
histórico más famoso del sicariato se da en la época de las cruzadas,
cuando una secta musulmana chiita denominada Hashsh Ashin se
hizo conocida y remina por sus rivales cristianos, pues en nombre de
alá, y por órdenes de su líder, realizaban asesinatos políticos y
militares; incluido a figuras altamente protegidas. Ese tipo de
acciones demostraban cierta estructura organizada funcional,
basada en el ando y ejecución a través de técnicas especializadas.

En los últimos años, nuestro país y la mayoría de países de

América Latina vienen siendo testigo de un incremento
considerable de la delincuencia en la sociedad, la corrupción,
el tráfico ilícito de drogas, el lavado de activos y los cupos en el
ámbito de la construcción son los grandes factores que
impulsan a las organizaciones criminales a la comisión de
diversos ilícitos penales con la finalidad de no perder y seguir
aumentando su presencia delictiva dentro del país.
Uno de los mecanismos más utilizados estas las organizaciones
criminales para poder lograr sus objetivos es a través del
Sicariato y la Extorsión, actos que muchas veces son
perpetrados por menores de edad.

4
 INDICE

AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................ 2
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 4
ÍNDICE ............................................................................................................................................ 5
I) ANTECEDENTES DEL SICARIATO ............................................................................... 6
1.1 EL SICARIO...………………………………………………………………………………………………………..7
II) INCORPORACION EXPRESA Y AUTONOMA DEL TIPO PENAL DE SICARIATO EN EL
CODIGO PENAL PERUANO. ............................................................................................ 8
2.1. El homicidio por lucro………………………………………………………………………………………...9

2.2 El homicidio por sueldo………………………………………………………………………………………10

III) TIPO PENAL DEL ASESINATO POR SUELDO………………………………………………………………11

3.1. Hermenéutica del tipo penal 108-c …..………………………………………………………………..12
IV) TIPO PENAL DE SICARIATO CON AGRAVANTES.……………………………………………………….13

V) ESTRUCTURA TIPICA DEL DELITO DE SICARIATO………………………………………………………. 15

5.1. Tipicidad Objetiva……………………………………………………………………………………………..15

5.2. Tipicidad Subjetiva…………………………………………………………………………………………….16

VI) EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO………………………………………………………………………………..16

VII) PENALIDAD…………………………………………………………………………………………………………….17

VIII) CONSPIRACION PARA DELINQUIR………………………………………………………………………….17

IX) TIPO PENAL DE CONSPIRACION Y OFRECIMIENTO DE SICARIATO………………………….17

9.1. HERMENEUTICA JURIDICA………………………………………………………………..……….…..…18

9.2.TIPO OBJETIVO……………………………………………………………………………………………………19

9.3.TIPICIDAD SUBJETIVA…………………………………………………………………………………………20

X) BIEN JURIDICO…………………………………………………………………………………………………….……20

XI ) PENALIDAD……………………………………………………………………………………………………………..21

XII ) CONCLUSIONES……………………………………………………………………………………………………..22

XIII) ANEXOS…………………………………………………………………………………………………………………23

XIV) REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS…………………………………………………………………………….

5
 ANTECEDENTES

En el Derecho Romano se consideraba al sicario (sicarius) a la persona que mataba a otro

caracterizándose por la violencia desplegada. Salinas dice que proviene de Palestina, por la
secta judía de los sicarios también conocidos como celotas que lo usaron durante la ocupación
romana a Palestina. El sicario era la persona que escondía un puñal llamado “sica” entre sus
ropas y apuñalaba a romanos o simpatizantes de los mismos durante las asambleas públicas.

Se ha descrito la conducta típica base sancionándose al sujeto activo o sicario a quien mata a
otro por:

-Orden. Se entiende que el sicario se encuentra en una situación de inferioridad jerárquica que
justifica que acepte órdenes superiores.

-Encargo. En este la relación es mas horizontal y el sicario ejecuta el pedido de su mandante.

-Acuerdo. En el acuerdo el sujeto activo y el sicario realizan un arreglo cuyo objeto es matar a
una persona. Se someten voluntaria y libremente a este contrato criminal.

El agente mata a la víctima con el propósito de obtener para sí o para otro un beneficio
económico o de cualquier otra índole. Esto de, algún modo trasciende el móvil de lucro, como
se establece en el homicidio por lucro.

Al respecto, HURTADO POZO dice que debe ser interpretado el lucro extensivamente para
lograr comprender las ventajas no patrimoniales. Pese a la postura delo profesor que critica a
los jueces por ser formalistas, tenemos que el tipo penal de sicariato hace referencia a otras
ventajas, pero de naturaleza no patrimonial, por lo que podemos estar ante una aplicación
analógica proscrita en el ordenamiento jurídico.

En la exposición de motivos del D.Leg.N 1181 se dice que se pretende tipificar como delito
autónomo al sicariato como modalidad homicida que se configura sobre la base de un acuerdo
de al menos dos con el fin de asesinar a un tercero a cambio de una contraprestación
económica o de cualquier otra índole. Es decir, abarca más que móviles económicos. Se
justifica político criminalmente porque esta figura se da en el escenario del crimen organizado
que utilizan a sicarios para eliminar a sus adversarios, como pueden ser los colaboradores
eficaces.

Para diferenciar con el homicidio calificado por lucro o codicia en exposición de motivos del
D.Leg.N.1181se afirma que el homicidio solo se regula la actuación de quien mata
directamemente por esas razones,es decir autor y victima ;mientras que en el sicariato se
sanciona la conducta que relaciona a los tres sujetos:1)el que busca al sicario,2)el sicario;3) la
victima del sicariato.

6
1.1 EL SICARIO

El sicario se convierte en un instrumento que lleva a la muerte, desarrollo y forma de comisión,

está estrechamente vinculado con la delincuencia organizada. Los sicarios se han constituido
en el sector que resume la violencia con que actúan las organizaciones criminales. La necesidad
para obtener una ventaja económica y la escasez de valores que muestra el sicario, es
aprovechada por aquellos que requieren sus servicios.

Si se considera que las organizaciones criminales están bien estructuradas mejor que las
bandas o asociaciones de delincuentes, los sicarios se convierten en los profesionales de la
violencia asesina, y mayormente se adopta este papel (oficio) debido a la indiferencia familiar
y estatal y a la pobreza imperante en la sociedad, motivados por un predominante afán de
lucro. Nos encontramos frente a la mercantilización de la muerte y la violencia, y cuyo origen
se da en la necesidad de satisfacer una pretensión económica o de otra índole, convirtiéndolo
en un acto sumamente egoísta y despreciable.

Las organizaciones criminales prefieren a sicarios que no cumplen la mayoría de edad, ya que
son fácilmente influenciables, y los costos por sus servicios son relativamente más bajos frente
a lo que requiere un sicario profesional.

El sicario constituye un tipo de delincuente que es utilizado mayormente por las grandes
organizaciones criminales del tráfico de drogas y de otro tipo de delitos ,para cumplir con sus
designios ilícitos.

Además, los servicios de los sicarios son requeridos indistintamente por las clases altas y bajas
de la sociedad, generalmente por motivos de venganza o para encontrar la justicia que no
obtienen de los órganos formales del sistema de justicia.

El sicario se constituye como una especie de vengador social o justiciero anónimo, que actúa
como herramienta para ejecutar venganza o hacer justicia por sus propias manos, pero a
pedido de quien encarga, ordena o acuerda sus servicios.

7
 II) INCORPORACION EXPRESA Y AUTONOMA DEL TIPO PENAL DE
SICARIATO EN EL CODIGO PENAL PERUANO

El Poder Ejecutivo por medio del Decreto Legislativo N 1181 del 27 de Julio del 2015 ha
decidido incorporar formalmente a nuestro ordenamiento jurídico penal, como una nueva
modalidad de homicidio que pueda atentar el bien jurídico vida humana independiente, el tipo
penal de sicariato (artículo 108 C.P),también denominado homicidio por el sueldo o
contraprestación, como parte del fortalecimiento de la seguridad, lucha contra la delincuencia
y el crimen organizado, pretendiendo ser una herramienta persuasiva para que tanto aquellas
personas que contratan un sicario, como aquellas que ofrecen el servicio lo piensen dos veces
antes de cometer el ilícito.

Si bien los actos de sicariato o asesinato por sevicio,fueron en su oportunidad fueron

sancionados penalmente dentro de los cánones y estructura del tipo penal de homicidio por
lucro (autores y participes)con esta incorporación expresa dentro de nuestro ordenamiento
jurídicos le busca darle autonomía, independencia y con regulación propia, al ser desprendido
o individualizado esta forma delictual del tipo penal de asesinato, a pesar de que el bien
jurídico o interés de relevancia penal a proteger sigue siendo la misma vida independiente.

Es falso sostener que, sino se ordenaba la incorporación del nuevo tipo penal de sicariato al
Código Penal, tal comportamiento se mantendría en impunidad, aseveración que más bien
implica ser la concertación del populismo penal. Conforme lo señala la doctrina nacional, con
la nueva regulación no se avanza, como se ha repetido con triunfalismo ingenuo en la represión
de dicho fenómeno antisocial. En ese sentido, cabe afirmar que los partícipes de la dación de
esta norma, han tenido pírrico , y han dicho que con esto se disminuirá la delincuencia : a ellos
hay que decirles que el derecho penal no es el más indicado para solucionar problemas.

Dentro de los diversos y variados proyectos de ley que han existido a fin de poder incorporar
el delito de sicariato a nuestro ordenamiento jurídico penal, en resumen, se han manejado tres
ideas centrales:

a) La creencia errónea de que tal delito no está previsto en nuestro ordenamiento jurídico
penal.
b) Al no estar previsto en nuestro catálogo penal se genera impunidad para los sicarios y
los autores intelectuales; y por ello el aumento de los asesinatos en nuestro país .
c) Se considera que las penas por el asesinato por lucro son muy bajas y en consecuencia,
deben incrementarse en la creencia también errónea de que las penas ejemplares o
altas tienen ejemplos disuasivos.

A pesar de lo señalado y criticado, es pertinente sostener que una de las particularidades del
sicariato es que la relación victima/victimario es indirecta, viéndose atravesada por la figura
de terceros (intermediarios y sicarios),bifurcándose la relación entre perpetrador intelectual y
perpetrador material, lo que revela una diferencia organizativa de roles.

8
2.1. EL HOMICIDIO POR LUCRO
Actualmente en nuestro sistema jurídico penal tenemos dos normas penales que regulan el
mismo hecho homicida: el asesinato por lucro y el asesinato por sueldo. En consecuencia,
corresponde analizar por separado tales normas jurídicas para saber a detalle cual e el contenido
de una y de otra, y encontrar, de ser posible, alguna diferencia en cuanto a sus elementos
objetivos y subjetivos, pues la diferencia entre el coatum de la pena es evidente y para ello se
soluciona simplemente aplicando el principio constitucional de favoralidad.

En tal sentido, el homicidio por lucro se configura cuando el agente produce a muerte de su
víctima, con el firme propósito y objetivo de obtener un provecho o ganancia patrimonial. Esto
es, el sujeto activo actúa porque recibió o recibirá en un futuro, dinero de un tercero para poner
fin a la vida de su víctima, o porque espera tener una ganancia o beneficio económico con su
actuar ilícito al heredar los bienes del sujeto pasivo o cobrar un seguro de vida, por ejemplo.

Bien señala Hurtado Pozo que la culpabilidad y el carácter ilícito del acto, se acentúa por
disposición del agente para matar a una persona por un móvil bajo el innoble: mantener una
ganancia o provecho económico.

El autor, continúa Hurtado, manifiesta así un deseo desmesurado de enriquecerse, el mismo que
le conduce a tener una mayor estima de sus intereses económicos que la vida del prójimo.

El inciso 1, del articulo108 el Código Penal, tenemos que para nuestro sistema jurídico aparecen
perfectamente hasta dos formas de verificarse el asesinato por lucro:

a) Cuando una persona, actuando por una compensación económica y a pedido

de un mandante, da muerte a su víctima.
Aquí aparece el mandante y el ejecutor, quien actúa guiado de la codicia de la
recompensa. El pacto acuerdo criminal debe ser expreso, pudiendo ser verbal o escrito,
pero nunca tácito o presumido. El precio o la promesa remunerativa deben ser efectivos,
no presuntos o esperados por el sicario. Sin duda alguna, al mandante o inductor, al
tener desde el inicio del acto homicida el dominio del hecho, se le aplicara la misma pena
que al sicario, pues ambos son autores del asesinato.
En este supuesto, calzan los supuestos facticos del sicariato. Aquí en ejecutor es el que
da muerte a la víctima en forma directa, por orden, encargo o acuerdo con otro quien
viene a constituirse el mandante, El propósito que guía o mueve al ejecutor es el obtener
para sí o para otro un beneficio económico que otorga el mandante. Según la realidad
judicial puede haber mandantes en cadena.

b. Cuando el sujeto activo guiado por la obtención de algún beneficio patrimonial,

unilateralmente toma la decisión de segar la vida de su víctima.
Matar para heredar, matar para cobrar un seguro de vida, matar al acreedor para que
no le siga cobrando la deuda, etc. A nuestro entender, es posible que al momento de
individualizar la pena, el juzgador se decida por una pena más alta la correspondería de
evidenciársela primera modalidad. Ello debido a que la mayoría de las veces, la victima
tiene vínculos sentimentales de parentesco natural, jurídico o amicales con su verdugo,
presentándose más reprochable la conducta delictiva.

9
2.2. HOMICIDIO POR SUELDO –SICARIATO

El sicariato puede conceptualizarse como todo delito de homicidio cometido por una persona
en contra de otra, por orden, encargo o acuerdo de un tercero, todo a cambio de dinero o bienes
de carácter patrimonial.

En términos de la víctima, el sicariato se trata de acciones de posibles ajustes de cuentas, tanto

sociales, políticas, económicas o judiciales ejecutadas por el crimen organizado. La ejecución del
hecho requiere un nivel de organización bastante sofisticada, así como la premeditación del
hecho y los recursos necesarios, por ejemplo, armas de fuego, vehículos, espacios de vida
cotidiana de la víctima y posiblemente el costo del contrato, es decir el pago para dar muerte a
la persona o personas.

Entre los principales motivos por los que se recurre al sicariato están el ajuste de problema
repartos económicos o intimidaciones legales, problemas de deudas o posible venganza por
problemas políticos entre otros. Sistematizando un poco más se tiene que entre los móviles
principales del sicariato destaca el político como el asesinato en medio de los partidos políticos,
el económico por narcotráfico, asesinato de prestamistas de dinero, disputas por empresas,
herencias, propiedades y deudas, limpieza pagada por comerciantes, para militares y
narcotraficantes, y finalmente ,las pasionales por celos e infidelidades.

Es decir, los móviles son diversos pero lo que resulta más preocupante es que no solo la
delincuencia organizada ha adoptado esta modalidad delictiva, sino también se ha extendido a la
sociedad, ya que podemos apreciar ahora que cualquier persona encuentra en este
procedimiento la forma más efectiva de solucionar cualquier conflicto o problema que le afecte,
tales como deudas pendientes, infidelidades, litigio, etc., recurriendo a este método ya sea de
manera transitoria (amedrentamiento) o definitiva (asesinato) .

En la actualidad, los sicarios cada vez operan con mayor seguridad y profesionalismo, su capacidad
técnica en el desarrollo de sus prácticas hace más complejo el trabajo policial en la investigación
de este grave delito, mucho más si las agencias policiales no cuentan con el apoyo logístico,
capacitación y especialización adecuada de su personal.

Sin duda, el sicariato se ha convertido, en un fenómeno social tanto por su origen y los dilemas
que implica para las políticas públicas, las legislaciones y las campañas para su control, como por
el hecho de que este no es un fenómeno aislado, sino un fenómeno que se realiza en forma
sistemática, siendo muchas las personas que pierden la vida a manos de sicarios en diferentes
lugares de América Latina.

De ahí de que por medio del Decreto Legislativo N 1181, se ha incorporado en el código penal, el
delito mal denominado de sicariato como un delito autónomo, que contempla una pena especifica
dirigida a un sujeto o sujetos activos indeterminados que realicen las conductas típicas y
antijurídicas, se consisten en dar muerte a una persona, en circunstancias claramente
diferenciadas: por encargo o cumplimiento de órdenes de un miembro de una organización
criminal o de personas particulares.

El sicario es la persona que asesina por encargo, orden o acuerdo, a cambio de una compensación
económica y se constituye por lo general sobre la base de un conjunto organizado de al menos
cuatro actores explícitos: el contratante, el intermediario, el ejecutor y la víctima.

10
La ejecución en estos casos puede estar a cargo de una o varias personas, que en muchos casos
ni se conocen. Se precisa que cuando hay un intermediario, el ejecutor en la mayoría de casos,
no conoce al contratante quien puede ser el jefe de una organización criminal o un particular que
le interesa deshacerse de la víctima o víctimas.

Entre los nombres que se usan para conocer también al sicario están; matón a sueldo, asesino por
encargo, homicida por lucro, asesino remunerado, profesional de limpieza humana, los mismos
que cobran tarifas dinerarias para eliminar adversarios, de quien tenga dinero para pagar por ello.

III ) TIPO PENAL DEL ASESINATO POR SUELDO

El artículo 1 del Decreto Legislativo N 1181 dispuso la incorporación del artículo 108-C
al Código Penal de 1991. En efecto ahí se regula el delito de sicariato con el contenido
siguiente:

El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propósito de obtener para sí o para
otro un beneficio económico o de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de veinticinco y con inhabilitación establecida en el numeral 6 del artículo
36 según corresponda.

Las mismas penas se imponen a quien ordena, encarga acuerda el sicariato o actúa como
intermediario.

Será reprimido con pena privativa de libertad de cadena perpetua si la conducta descrita en el
primer párrafo se realiza.

1. Valiéndose de un menor de edad o de otro inimputable para ejecutar la conducta.

2. Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal.
3. Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas.
4. Cuando la víctima sean dos o más personas.
5. Cuando las victimas estén comprendidas en los artículos 107 primer párrafo ,108-A y
108-B primer párrafo.
6. Cuando se utiliza armas de guerra.

3.1 HERMENEUTICA DEL TIPO PENAL 108-C

Efectuando hermenéutica de la formula legislativa introducida en el código Penal por el
Decreto Legislativo N 1181, tenemos que se configura el delito de sicariato cuando el agente o
sujeto activo, con el propósito de obtener para sí o para otro un beneficio económico o de
cualquier otra índole, dolosamente da muerte o mata a otra persona por orden, encargo o
acuerdo con otra persona.

Es un delito común toda vez que cualquier persona puede ser el autor. Según la formula
legislativa, el agente no necesita reunir alguna cualidad o condición especial. De igual modo el
mandante o contratante puede ser cualquier persona, el mismo que dependiendo del verbo
rector materializado será calificado como instigador o coautor del asesinato. En efecto, si el
sicario ha actuado por disposición, orden o encargo del mandante o contratante, este último
será sancionado como instigador del delito toda vez que dolosamente habría determinado al
sicario a cometer el asesinato dela víctima.

11
Igual sucede en el supuesto en el cual participa un intermediario. Este también será un
instigador. Siendo instigador, en aplicación estricta del artículo 24 de nuestro Código Penal, la
pena a imponerse será la misma que se le impondrá al autor o sicario directo del crimen.

Por otro lado, si el asesinato por sueldo es una consecuencia de un acuerdo o pacto entre el
sicario y el mandante o contratante, este último tendrá la condición de coautor.

Es decir, existirá coautoría entre el sicario y el mandante. De modo que, si existe coautoría de
acuerdo al artículo 23 del Código Penal, tanto sicario como el mandante serán sancionados con
la misma pena privativa de la libertad. Teniendo claro, tales aspectos, se concluye que no tiene
algún fundamento jurídica razonable lo previsto en el segundo párrafo del artículo 108 – del
C.P que a la letra establece “las mismas penas a quien ordena, encarga, acuerda el sicariato o
actúa como intermediario.

El elemento objetivo que lo diferencia de los otros tipos de asesinato es la contraprestación

que logra o se espera lograr el sicario a consecuencia de quitar la vida de la víctima. El agente
actúa en todo momento con el propósito de para sí o para otro un beneficio económico o de
cualquier otra índole. La fórmula legislativa permite abarcar un amplio espectro de medios
típicos que precisamente no se circunscriben a móviles económicos, sino que abarca también
cualquier otra forma de ventaja indebida.

Ya hemos mencionado que cuando la contraprestación del asesinato es un beneficio

económico se trata de un asesinato por lucro ya previsto en nuestro catálogo penal.

Ahora bien el tipo penal establece que el propósito que puede buscar el sicario es también un
beneficio “de cualquier otra índole”. Hemos buscado en todos los proyectos de ley que han
servido de sustento al Decreto Legislativo N 3454/2013-CR,encontramos alguna referencia al
respecto. En efecto ,allí se expresa que “las organizaciones criminales suelen utilizar asesinos
a sueldo para matar a sus adversarios, así como recurrir a sus miembros para que maten a otro
y así facilitar u ocultar un delito; o simplemente puede ordenar el homicidio de una persona
por venganza o represalia(ejemplo, un testigo, un colaborador eficaz o un alto mando de la
organización criminal rival).

De ahí la importancia de prever dentro de este nuevo delito de sicariato no solo los homicidios
cometidos a partir de un beneficio económico sino también al homicidio cometido a fin de
obtener cualquier ventaja”.

En otros casos, el sicario da muerte a una persona como una forma de ingresar a una
organización criminal; en otros casos, mata a determinadas personas como una forma de
escalar posiciones dentro de la organización criminal. En este tipo de supuestos, al asesino le
guía el propósito de poder, esto es, le guía la ambición de quedarse como líder de la
organización criminal a la cual pertenece.

12
 IV) TIPO PENAL DE SICARIATO CON AGRAVANTES.
La relevancia de la presencia del sicariato con agravantes se presenta porque tanto al sicario,
al mandante y al intermediario según el último párrafo del artículo 108-C se les podrá imponer
la pena de cadena perpetua tanto se acrediten alguna de las siguientes circunstancias
agravantes específicas que serán materia de comentario:

- Valiéndose de un menor de edad o de otro inimputable para ejecutar la

conducta.
En este caso se debe entender que el sicario es un menor de edad u otro inimputable,
es decir una persona que sufre de cualquier anomalía psíquica que le convierte en
inimputable para nuestro sistema jurídico .

- Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal.

En este supuesto se podría entender que el sicario ejecutor del comportamiento
homicida actúa como parte integrante de una organización criminal, por lo que un
superior da la indicada orden delictiva a su subordinado. Sin embargo, si bien un sicario
podría cometer un delito de sicariato formando parte de una organización criminal,
pero también podría ser llamado periódicamente.

Así también se expresa que en el supuesto de que el mandante sea el jefe, líder o
cabecilla de una organización criminal, y el sicario sea un integrante de la organización,
por existir una estructura criminal jerárquica o vertical, en aplicación de la teoría de la
autoría mediata por dominio de la voluntad a través de aparatos organizados de poder,
este debería responder a título de mediato; en tanto que si, por el contrario, en los
demás supuestos, en donde el mandante y el intermediario no son parte de una
organización criminal, estos responden a título de instigadores del delito de sicariato.
En doctrina se discute si el mandante es instigador o cooperador necesario, pues
estaría frente a ejecutantes dispuestos a realizar el hecho, como el omnímodo facturus.

- Cuando en la ejecución intervienen dos o mas personas.

Esta circunstancia busca justificarse por la presencia de la pluralidad de sicarios en el
momento de su ejecución y no en momentos previos. Se entiende que los intervinientes
deben ser coautores. No alcanza a los cómplices. Los cómplices no planifican ni
intervienen directamente en el homicidio por sueldo o por lucro, sólo ayudan
ocasionalmente en el evento delictivo, por lo tanto no les alcanza la agravante. La
agravante se justifica cada vez que la concurrencia de dos o más sicarios reviste un mayor
nivel de peligrosidad objetiva y por tanto, se incrementa de sobremanera las
posibilidades de éxito del plan criminal.

- Cuando las víctimas son dos o más personas.

En este supuesto debe entenderse la pluralidad de víctimas, con el fin de que tales
resultados lesivos sean subsumidos como parte del concurso aparente de leyes (unidad
de ley) , deben ser parte del previo acuerdo criminal, sin embargo , si se acredita que la
pluralidad de víctimas son consecuencias de acuerdos previos distintos o
independientes, existiría un concurso real de delitos.

13
- Cuando las victimas están comprendidas en el artículo 107 primer párrafo
(victimas de parricidio),108-A (condición especial de la victima de homicidio) y
108-B (víctima de feminicidio simple).
En este caso, el pacto delictuoso deberá encontrarse dirigido a matar a las siguientes
personas: el matar el descendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a una persona
con quien sostiene o haya sostenido una relación conyugal o de convivencia; el matar a
uno de los altos funcionarios comprendidos en la Constitución Política del Perú , a un
miembro de la Policía Nacional del Perú, de las Fuerzas Armadas, a un magistrado del
Poder Judicial o del Ministerio Publico o a un miembro de Tribunal Constitucional o a
cualquier autoridad elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus funciones como
consecuencias de ellas; el matar a una mujer por su condición de tal , en los contextos
de violencia familiar, coacción, hostigamiento o acoso sexual, abuso de poder, confianza
o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente, cualquier
forma de discriminación contra la mujer, independientemente de que exista o haya
existido una relación conyugal o de convivencia con el agente.

- Cuando se haga uso de armas de guerra.

Con esta agravante se descarta cualquier otro instrumento considerado arma, ni siquiera
por el solo hecho de que se trate de un arma de fuego. Se debe entender para este caso
que deben tratarse de armas especiales, es decir, para el uso por ejemplo de las Fuerzas
Armadas o la Policía Nacional.

14
 V) ESTRUCTURA TÍPICA DEL DELITO DE SICARIATO
5.1 Tipicidad Objetiva.
Si bien este delito adquiere la relevancia de ser un delito común o de carácter
interpersonal ( delito de dominio), ya que para ser considerado autor no se requiere la
presencia de alguna cualificación que la distinga,debe hacerse mención que conforme a
la estructura típica del novedoso delito de sicariato en su parte objetiva,mas alla de su
resultado típico o del momento de la consumación formal (el matar a otro como parte del
desvalor del resultado),sera necesario vincular este resultado típico con la previa
existencia de una orden, encargo o acuerdo ( desvalor de la acción ), medios que no
difieren de los que el instigador emplea para motivar a una persona para que cometa un
delito, ya que el instigador es el tercero que convence, persuade, impulsa al autor
material del delito y es reprimido, en un principio,con la misma pena que el instigador.
Similar a lo que se ha sostenido, el mandante o contratante del sicario podrá ser cualquier
persona, no requeriendose alguna cualidad o elemento especial,el mismo que
dependiendo del verbo rector materializado será calificado como instigador o como
coautor.
Por orden se entiende como un mandato que se debe obeder, observar y ejecutar;aquí
nos estamos refiriendo a una dispocision donde prima la jerarquía, el sicario seria un mero
ejecutor que tiene que cumplir con el proyecto de un ente superior. Por encargo,debemos
entender la encomienda, la solicitud bajo la responsabilidad de matar a la victima de parte
del mandante respecto del sicario, mientras que el acuerdo se entenderá como el
convenio realizado entre el mandante y el sicario, consistente en matar a una persona.
Tanto en la orden, en el encargo como en el acuerdo puede existir la participación de un
intermediario.
Además la doctrina penal especializada con respecto al contenido de lo que se debe
entender por ordenar, encargar o acordar, asume y entiende de la siguiente manera:
- Cuando el mandante ordena matar al sicario: Esto implica que nos encontramos
ante una situación en la que tenemos dos flancos: alguien que da la orden, y quien
la obedece y ejecuta; de modo que , no cualquier sujeto cumple orden, sino solo
aquel que esta subordinado a quien le da, situación que solo puede darse en una
situación de subordinación, y este tipo de relaciones laborales,militares y
policiales, en fin, donde haya una organización jerarquica,sea legal o ilegal.

- Cuando el mandante encarga matar al sicario: En este caso, una persona que se
encuentra interesada en matar a alguien,pide a un tercero que le haga el servicio
de matar, existiendo aquí una transferencia o traslado de funciones,donde la
función de matar le corresponde al retribuido porque precisamente se le
retribuye para que cumpla el encargo, existiendo asi, una relación horizontal.
Aquí el ejecutor tiene la plena libertad de hacerlo o no hacerlo, no como la orden
que se tiene que obedecer y ejecutar.

15
 - Cuando el mandante acuerda con el sicario para que mate: En este supuesto el
acuerdo implica una relcion horizontal, en la que las partes se encuentran en el
mismo palno.

De acuerdo a lo que se explica,será necesario probar que la muerte sea consecuencia de

un acto anterior que lo motiva: una orden, un encargo o un acuerdo con un tercero,
condición objetiva previa que supone una primera etapa o pacto de negocio ilícito en el
que se deben minimamente figuar el contratante y el sicario, sin embargo en el
establecimiento de la relación ilícita es común la intervención de un intermediario
conforme a minimas situaciones de materialidad de la ejecución, sin la identificación del
contratante, siendo factible la presencia de instigadores y colaboradores adicionalmente
a los sujetos antes descritos, acto anterior que no será necesario probar ni que exista
cuando se atribuya un homicidio bajo la circunstancia agravante de codicia.

5.2.Tipicidad Subjetiva.
Siendo un delito de estructuración dolosa el tipo penal de sicariato,debe entenderse que
no se admite ni se encuentra expresamente regulado en su modalidad culposa, sin
perjuicio de entender que tal actuar delictivo puede redefinirse en el tipo penal de
homicidio culposo, es decir , dentro de un tipo penal alternativo y/o subsidiario. El
ejemplo sería el caso de aquella persona que siendo sicario, en un dia cualquiera al
manejar su vehículo y al pasarse la luz roja en forma imprudente (imputación del
comportamiento) trae como consecuencia la muerte del peatón (imputación del
resultado) debiendo por ello responder penalmente por el mencionado delito de
homicidio culposo.
Por otro lado, debe hacerse mención que la tipicidad subjetiva del tipo penal de sicariato,
además del elemento del dolo, que clásicamente es entendido como el conocimiento y la
voluntad de relizar los elementos que conforman la tipicidad objetiva, es decir conocer y
querer matar a otro por existir previa orden, encargo o acuerdo .

VI) BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El tipo penal prevé el delito de homicidio de asesinato por encargo o sueldo pretende proteger
y cautelar el bien jurídico vida independiente. Sin duda, también con el acto homicida se lesionan
otros bienes jurídicos como la dignidad humana, al ponerse un precio a la vida de las personas,
demostrándose con ello el desprecio absoluto a este bien jurídico protegido. No obstante, al ser
una figura de asesinato, según nuestra sistema jurídico penal, el bien jurídico central que se
cautela es la vida de la persona.

No le falta razón al profesor Ortiz Nishihara, al sostener que el sicariato constituye un nefando,
ignominioso, radicalmente ofensivo de la dignidad humana, puesto que proviene de un negocio
que pretender comprar y vender la existencia de una determinada persona como si se tratase
de una mercancía.

16
VI) PENALIDAD
Luego del debido proceso penal, el juez una vez que el titular de la acción penal haya demostrado
la comisión del delito de sicariato, asi como la responsabilidad penal del acusado o acusados, se
les condenara a pena privativa de libertad no menor de veinticinco años y con inhabilitación de
establecida en el numeral 6 del artículo 36, según corresponda. Las mismas penas se impondrán
a quien ordena, encarga, acuerda el asesinato el asesinato por suelto o actúa como
intermediario.

En caso de concurrir en alguna de las agravantes del sicariato, el agente será reprimido con pena
privativa de libertad de cadena perpetua.

VII) CONSPIRACION PARA DELINQUIR

La denominada conspiración para delinquir se presenta, en términos generales, cuando dos o

mas personas se ponen de acuerdo o acuerdan ejecutar a futuro un delito determinado o
concreto, resolviéndose o decidiéndose ejecutarlo conforme a este acuerdo de voluntades,
presentándose como requisitos neurálgicos a tener en cuenta los siguientes: unión de
voluntades, orientación de todas al mismo hecho, decisión firme de ejecutarlo conforme a un
plan concreto, actuación dolosa de cada concertado.

Con base a estos requisitos, se debe hacer mención que la conspiración no es un simple
intercambio de impresiones o la sola deliberación, sino que se debe haber decidido o resuelto
cometer un delito específico, por lo que es necesario haberse intervenido en una concertación
con la finalidad de poder realizar delitos a futuro. Por tanto, el solo hecho de haberse ideado o
deliberado cometer un delito, pero sin decisión o resolución delictiva, nunca podrá ser
considerado conspiración.

A nivel doctrinal, se discute si la conspiración para delinquir implica ser un acto de coautoría
anticipada o adelantada, por exigirse que los conspiradores resuelvan o decidan ejecutar el
delito como coautores, o en todo caso implica ser una forma de introducción reciproca o mutua,
por bastar que los conspiradores adopten la decisión de que uno de ellos ejecute el delito.

VIII) TIPO PENAL DE CONSPIRACIÓN Y OFRECIMIENTO DEL DELITO DE SICARIATO.

En otro extremo, el Decreto Legislativo N. 1181 viene a incorporar en nuestro texto punitivo
en el artículo 108-D que regula el supuesto delictivo de conspiración, así como el supuesto
de ofrecimiento de los servicios de sicariato en los términos siguientes:

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años:

1. Quien participa en una conspiración para promover, favorecer o facilitar el delito de

sicariato.
2. Quien solicita u ofrece, cometer el delito de sicariato o actúa como intermediario.

La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de diez años, si las conductas
antes descritas se utilizan con la intervención de un menor de edad u otro inimputable.

17
8.1.HERMENÉUTICA JURÍDICA

Consideramos que la formula legislativa del artículo 108-D, incorporado al Código Penal por
el Decreto Legislativo N. 1181, es una novedad y necesaria en nuestro sistema jurídico penal
para efectos de sancionar hechos previos al homicidio por lucro o sueldo. En efecto, el
sicariato es un delito que se realiza como consecuencia de un hecho anterior, esto es, el
acuerdo entre sicario y mandante o contratante para dar muerte a determinadas personas,
o también el ofrecimiento privado o público que se utiliza para cometer homicidio a cambio
de dinero o ventaja indebida.

Muchos de estos acuerdos no llegan a materializarse por diferentes circunstancias: por no

llegara ponerse de acuerdo en el precio, por desistimiento del sicario, por desistimiento del
contratante, por ponerse a buen recaudo la posible víctima, por captura del sicario cuando
iba al encuentro de su víctima, etc.

Estos actos, siguiendo el itercriminis de los supuestos delictivos del sicariato son conocidos
por conocidos por la doctrina como actos preparatorios del delito y, por tanto, no serían
objetos de sanción penal. Posición doctrinaria que se aceptaba sin mayor discusión aun
cuando son conductas donde se pone precio a la vida de una persona, o se oferta los servicios
de matar a personas como si fueran simples animales irracionales. Estas conductas
inexplicablemente eran toleradas. Hecho que por supuesto no podía continuar por el serio
riesgo que se poner a un bien jurídico penal de primer orden. De ahí que con la conspiración
del tipo penal 108-D al Código Penal, se viene a llenar un vacio legalmente importante, toda
vez que ahora tales hechos constituyen delito de conspiración de sicariato, o según sea el
caso, ofrecimiento de los servicios para cometer homicidios a cambio de un sueldo.

El cuestionamiento que puede hacerse a esta norma penal es el hecho que viene a sancionar
penalmente típicos casos de actos preparatorios. Sin embargo, en la doctrina se tiene claro
que por regla general de los actos son impunes, salvo que tales actos revistan una
peligrosidad objetiva particular como sucede con la conspiración, proposición o provocación
de determinados delitos.

Si esto último sucede se presenta la excepción a la impunidad de los actos preparatorios. El

fundamento de las excepciones es la peligrosidad objetiva de determinados actos dirigidos a
consumar un delito posterior, en la medida de que dicha peligrosidad se mantiene ya ex ante.
En nuestro Código Penal, tenemos varios tipos penales construidos sobre la base de actos
preparatorios. La sanción de determinados actos preparatorios radica en estimaciones
político-criminales centradas fundamentalmente en la existencia de un peligro potencial
implícito en estos actos para la seguridad de determinados bienes jurídicos, los que en razón
de su alta significancia penal y características propias los hacen merecedores de tutela previa
a la ejecución de delitos, produciéndose entonces una extensión de la tipicidad legalmente
establecida, que en la mayoría de códigos penales se dirigen principalmente a delitos político-
sociales y que en otros van más allá abarcando una protección generalizada de los bienes
jurídicos y de la vigencia de la norma.

La formula legislativa prevista se construye a partir del adelantamiento de las barreras de

protección juridico-penal al bien juridico fundamental que es la vida humana
independiente.El objetivo de esta forma de legislar es sin duda , el de adelantar la
intervención punitiva antes de que el agente comience a ejecutar el hecho punible y, de esta
manera, evitar que se cree una situación que implique ya un daño irreparable al bien juridico.
En el Derecho penal moderno no es indispensable esperar que los homicidas- dispuestos a

18
pasar a la acción,inicien su comportamiento delictivo para recién tratar de sancionar, es
perfectamente razonable contruir formulas legislativas que generen el adelantamiento del
ius puniendi.

De este modo,siguiendo con la técnica de los delitos de peligro,se tipifica el acuerdo de

voluntades entre dos o mas personas desgtinado a acabar con la vida de otro ser humano en
el cual una de las partes (sicario) espera recibir una contraprestación económica u otra
ventaja. O en su caso, se tipifica el simple hecho de solicitar u ofrecer los servicios de
asesinato a cambio de una ventaja patrimonial o cualquier otra indole o el agente actua como
intermediario de la solicitud u ofrecimiento.

Concluyendo, el delito de conspiracion para matar por sueldo se caracteriza por adelantar la
intervencion del ius puniendi,pero con la particularidad que no solo pretende proteger(por
lo menos de modo inmediato) solamente un bien juridico supraindividual, sino también se
pretende proteger el bien juridico de mayor valor en el ordenamiento juridico que no es otro
que la vida humana independiente. Naturalmente, este proceder normativo supone el
alejamiento del paradigma de lesión de un bien juridico supraindividual para introducir, de
modo proporcional a ese alejamiento, una perspectiva ya no únicamente social o general,
sino también individual.

Se trata de un delito de peligro, en tanto no exige para su consumación la producción de un

resultado lesivo (muerte de la victima),sino su solo puesta en peligro mediante el acuerdo de
dos o mas personas para dar muerte a una persona previamente escogida e
individualizada.Es precisamente esta diferencia estructural, la que justifica la distinta pena
conminada en relación al delito de sicariato consumado.Esto es razonable, debido a que la
real lesión al bien juridico protegido tiene mayor desvalor juridico que la sola puesta en
peligro.

En tal contexto haciendo hermenéutica jurídica del contenido del articulo 108-D del Codigo
Penal, se tiene que el delito de conspiracion al sicariato se perfecciona cuando el agente que
persigue alguna ventaja se reúne con otra u otras personas para conversar, pactar, acordar,
planificar o ver la forma de aniquilar o quitar la vida de otra u otras personas.

La conducta de conspirar del sujeto activo puede limitarse a promover, favorecer o facilitar
el homicido a cambio de un sueldo o beneficio de cualquier naturaleza. La participación en la
conspiracion para promover el delito se configura cuando el sujeto activo estimula, instiga,
anima o induce a que se materialice la muerte de determinada persona a cambio de un
sueldo u otra ventaja. En cambio , aparecen los actos de conspiracion para favorecer el delito
de sicariato cuando el sujeto activo se compromete a cooperar, ayudar, facilitar, secundar o
contribuir de cualquier forma a la comisión del asesinado por sueldo.

Por las estructura de la misma fórmula legislativa se concluye que el delito de conspiracion,
se consumara antes de que se dé inicio a los actos propios del delito de sicariato.Esto es, si
los actos de conspiracion de materializan ,es decir, se da inicio al asesinato por lucro en
perjuicio de la victima a manos del o los sicarios, el hecho ya no será calificado como delito
de conspiracion sino será calificado como delito de sicariato o asesino por lucro o sueldo.

La conducta delictiva de conspiración se agrava y, por tanto el autor o autores merecerán

mayor sanción punitiva cuando la conspiración para promover, favorecer o facilitar el
sicariato se hace participar a un menor de 18 años de edad o en su caso, se hace participar
o intervenir a una persona que tiene la condición de inimputable para nuestro sistema
juridico.

19
En cambio, la formula legislativa prevista en el inciso 2 del articulo 108-D del Codigo Penal,
sanciona los actos de solicitar u ofrecer a otras a cometer el delito de asesinato por sueldo
.La misma sanción merecerá aquel que es intermefdiario de solicitar u ofrecer los servicios
del o los sicarios.

El delito se perfecciona en dos modalidades. Primero cuando el agente cita , concurre o se

encuentra con el sicario o el intermediario de este último y le solicita sus servicios de dar
muerte a una persona, se entiende ,debidamente individualizada.El agente que requiere los
servicios de un sicario, puede realizar personalmente la solicitud o también por medio de un
intermediario.

La segunda modalidad se perfecciona cuando el agente ofrece u oferta los servicios de dar
muerte a una persona a cambio de un sueldo o una ventaja.

El ofrecimiento puede materializarse o vialibilizarse por cualquier medio. En el Peru,por

ejemplo, se utilizan las redes sociales para ofrecer los servicios de sicariato. Se entiende que
el que ofrece puede ser el o los mismos sicarios o un intermedisario de el o ellos.

Ambas modalidades constituyen conductas de meraa actividad, esto es , se consuman en el

mismo momento en que el agente solicita los servicios del sicario o este ultimo se limita a
ofrecer sus servicios de dar muerte personas a cambio de un sueldo.Incluso no es necesario
que laotra persona acepte el ofrecimiento de los servicios. Estas modalidades se
perfeccionan antes de que se de el inicio a los actos mismos del sicariato. Si en un caso
concreto, el sicario da inicio al asesinato por sueldo, el hecho será calificado por este delito.

La conducta delictiva de solicitar u ofrecer los servicios de sicariato se agrava y, por tanto, el
autor o autores mereceran mayor sanción punitiva cuando se hace participar o intervenir a
un menor de edad ( menor de 18 años de edad ) u otro inimputable.

IX) Bien Jurídico

El bien jurídico protegido es la vida humana independiente

X) Tipo Objetivo.
El sujeto activo puede ser cualquier persona, de la misma forma, el sujeto pasivo puede ser
cualquier persona.

La conducta típica consiste en participar en una conspiración destinada a promover,

favorecer o facilitar el delito de sicariato, previsto en el artículo 108 del Código Penal.

La conspiración debe presentarse con la participación de una persona, a diferencia de la

conspiración para el tráfico ilícito de drogas donde resulta innecesaria la concertación de dos
o más personas, además la conspiración debe estar dirigida a promover, favorecer o facilitar
el delito de sicariato.

Dentro del ámbito del derecho penal,podemos precisar los significados que presentan la
promoción,favorecimiento y facilitación. En ese sentido,precisa Peña Cabrera Frayre,
teniendo en cuenta la terminología utilizada por nuestra norma penal,podríamos
conceptualizar dichas descripciones de la siguiente manera: promover equivaldría a hacer
que se inicie o principie la acción que va a dar lugar a la comisión del delito; favorecer
implicaría ayudar o servir para una determinada finalidad; y por ultimo, facilitar sería tanto
como mediar para que alguien tuviera una cosa, o intervenir para que la consiga.

20
 XI) Tipicidad Subjetiva
Es indispensable el dolo, es decir el conocimiento y la voluntad de cometer los elementos del
tipo. No se admite el tipo culposo.

XII) Penalidad.
Luego del debido proceso penal, el autor del delito de conspiración como el de los autores
del delito de solicitar u ofrecer los servicios de sicariato, serán reprimidos con pena privativa
de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años. De concurrir la agravante, esto es, si
las conductas antes señaladas se realizan con la intervención de un menor de edad u otro
inimputable, el o los autores serán sancionados con una pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de diez años.

21
XII) CONCLUSION:

 El delito de sicariato, no es reciente, ha ido evolucionado en tiempo, se ha

convertido, en un fenómeno social tanto por su origen y los dilemas que implica
para las políticas públicas, las legislaciones y las campañas para su control, como
por el hecho de que este no es un fenómeno aislado, sino un fenómeno que se
realiza en forma sistemática, siendo muchas las personas que pierden la vida a
manos de sicarios en diferentes lugares.

 Debido a los métodos clandestinos y a veces sofisticados usados por los

asesinos contratados, estos crímenes son difíciles de investigar. Sin embargo, la
impunidad por dichos asesinatos también se debe a fallas en el sistema de la
Justicia Penal.

 Como una forma de prevenir el sicariato, nuestro ordenamiento penal ha

establecido el delito de conspiración de sicariato, considerado como delito de
peligro, como una medida de protección al bien jurídico central, que es el de la
vida.

22
XIII) ANEXOS.

23
24
25
26
27
28
29
XIV) REFERENCIAS BIBIOGRAFICAS.
1) JOSE LUIS CASTILLO ALVA: ACTUALIDAD PENAL-Al día con el derecho.
PERCY GARCIA CAVERO
RAUL PARIONA ARANA
EDITORIAL: INSTITUTO PACIFICO
LIMA-PERÚ, VOL.20, 2016- 395pgs
FUENTE (DR. RODOLFO R.)

2)LAURA ZUÑIGA RODRIGEZ: LEY CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO

EDITORIAL: INSTITUTO PACIFICO
LIMA-PERU,2016-450pgs
FUENTE (DR. RODOLFO R.)

3) VICTOR JIMMY ARBULÚ MARTINEZ: DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

EDITORIAL: INSTITUTO PACÍFICO
LIMA PERÚ,2015-490
FUENTE (DR.RODOLFO R)
4) SALINAS SICCHU, RAMIERO: FEMINICIDIO
LIMA- PERÚ, 6° EDICIÓN,2015,95-1122 pgs
EDITORIAL IUSTITIA
FUENTE: (BIBLIOTECA DE LA UNIVERSIDAD ULADECH-SULLANA)
5) JOSE LUIS CASTILLO ALVA: ACTUALIDAD PENAL-Al día con el derecho.
PERCY GARCIA CAVERO
RAUL PARIONA ARANA
EDITORIAL: INSTITUTO PACIFICO
LIMA-PERÚ,VOL.16, 2015- 405 pgs
FUENTE (DR. RODOLFO REYES)

30
 TIPICIDAD OBJETIVA
Es carácter común, más alla de su resultado
típico o del momento de la consumación
formal (el matar a otro como parte del
desvalor del resultado),sera necesario
vincular este resultado típico con la previa
existencia de una orden, encargo o acuerdo (
desvalor de la acción ), medios que no
difieren de los que el instigador emplea para
motivar
El sicariato es un fenómeno social y
delictivo grave El sicariato puede
conceptualizarse como todo delito
de homicidio cometido por una
persona en contra de otra, por
orden, encargo o acuerdo de un
tercero, todo a cambio de dinero o
bienes de carácter patrimonial.
EL SICARIATO
TIPICIDAD SUBJETIVA
Además del elemento del dolo,
que clásicamente es entendido
como el conocimiento y la
voluntad de relizar los elementos
que conforman la tipicidad
objetiva, es decir conocer y querer
matar a otro por existir previa
orden, encargo o acuerdo .

BIEN JURIDICO PROTEGIDO DELITO DE CONSPIRACION AL SICARIATO

El tipo penal prevé el delito de homicidio de El delito de conspiracion al

asesinato por encargo o sueldo pretende sicariato se perfecciona cuando el
proteger y cautelar el bien jurídico vida agente que persigue alguna
independiente. Sin duda, también se ventaja se reúne con otra u otras
lesionan otros bienes jurídicos como la PENALIDAD personas para conversar, pactar,
dignidad humana, al ponerse un precio a la acordar, planificar o ver la forma
vida de las personas, demostrándose con de aniquilar o quitar la vida de otra
Luego del debido proceso penal, el juez una
ello el desprecio absoluto a este bien u otras personas.
vez que el titular de la acción penal haya
jurídico protegido.
demostrado la comisión del delito de
sicariato, asi como la responsabilidad penal
del acusado o acusados, se les condenara a
pena privativa de libertad no menor de
veinticinco años y con inhabilitación de
31
establecida en el numeral 6 del artículo 36,
según corresponda.