Análisis de un depósito no volumétrico de gas y condensado

Observe que, aunque el acuífero supuesto es relativamente pequeño (Tabla 3), la presión
promedio del yacimiento tiende a mantenerse considerablemente (diferencia de 1.500 psi en el
último punto) cuando hay un acuífero presente, como se muestra en la Fig. 6.

Fig. 7 - Aceite acumulado producido como se obtiene del simulador numérico de composición bajo
los dos mecanismos de accionamiento asumidos

Fig. 8 - Agua acumulada producida como se obtiene del simulador numérico de composición bajo
los dos mecanismos de accionamiento asumidos
 Análisis de un depósito no volumétrico de gas y condensado

Fig. 9 - Gas acumulado producido como se obtiene del simulador de yacimientos compositivos bajo
dos mecanismos de accionamiento asumidos

Como se ilustra en la Fig. 7, el efecto del mantenimiento de la presión es aumentar la cantidad de

aceite producido en el caso del yacimiento impulsado por agua. La razón de esto es que, a
presiones más altas, el fluido permanecerá en la fase gaseosa en el yacimiento y se producirá
fácilmente. De la misma manera, en el caso del agotamiento volumétrico, se acumulará algo de
líquido en el yacimiento con movilidad muy pequeña o nula. Por lo que el mantenimiento de la
presión es tan crítico en los yacimientos cuyo fluido experimenta condensación retrógrada.

La Fig. 8 ilustra los efectos de la expansión del acuífero subyacente y de la formación de conos de
agua. Dado que el pozo se completa solo en las tres capas de simulación superiores, el volumen de
agua producida es prácticamente idéntico durante los primeros 200 días tanto en el agotamiento
como en las cajas de accionamiento por agua. Después de este tiempo, la producción de agua
aumenta sustancialmente en el caso de impulsión de agua ya sea porque el contacto
hidrocarburo/agua se ha elevado a las perforaciones, o porque las fuerzas gravitacionales han
sucumbido a la suma de las fuerzas capilares y viscosas.

La figura 9 muestra que el volumen de gas producido es mayor en la caja de accionamiento de

agua. Esto se debe básicamente a la cantidad adicional de gas disuelto en el líquido que queda en
el yacimiento en el caso volumétrico.

El siguiente paso es la determinación de los parámetros PVT utilizando la composición del fluido y
la temperatura del yacimiento.

La Fig. 10 muestra esquemáticamente el algoritmo utilizado para determinar Bo, Bg, Rs y Rv

usando la mezcla de 8 pseudocomponentes, el PRO3 EOS ajustado a los experimentos de CCE y
CVD, y las mismas condiciones de separador usadas en el simulador numérico de composición.
 Análisis de un depósito no volumétrico de gas y condensado

composición, temperatura del yacimiento, condiciones del separador y EOS afinado

paquete de comportamiento de fase

Bo, Bg, Rs, Rv como una función de la presión

Fig. 10 - Procedimiento para calcular los parámetros de PVT para la mezcla de hidrocarburos

Figs. 11-14 son una representación gráfica de los parámetros de PVT, Bo, Bg, Rs y Rv, para el fluido
de campo de Cupiagua obtenido de esta manera.

En resumen, la presión del yacimiento promedio y los datos de volumen producidos acumulados
proporcionados en las Figs. 6-9, junto con los datos PVT suministrados en las Figs. 11-14
representan la entrada necesaria para GMBE como se muestra en la siguiente sección.