ANOVA simplă cu măsurători

repetate și ANOVA mixtă

Lect. Univ. Dr. Adrian-Vicențiu LABĂR

1
 ANOVA simplă cu măsurători repetate
• Scop: testarea diferenţelor între mediile a trei sau mai multe eșantioane perechi (un subiect este
testat de mai multe ori).
• Condiții:
• VD este cantitativă şi normal distribuită (în fiecare condiţie a VI);
• condiţia de sfericitate, testată prin testul W al lui Mauchly, presupune omogenitatea
varianţelor atât în cadrul condiţiilor experimentale cât şi în cadrul fiecăror diferenţe dintre
două condiţii.
• fiecare subiect este testat în fiecare condiţie experimentală.
• Dacă rezultatele la testul W Mauchly sunt nesemnificative statistic (p > .05) condiţia de
sfericitate este îndeplinită.
• Când condiția de sfericitate este încălcată:
• Ajustăm gradele de libertate în citirea valorilor lui F din ANOVA (folosind corecţiile
Greenhouse-Geisser sau Huynh-Feldt)
• Urmărim coeficienţii epsilon Greenhouse-Geisser şi Huynh-Feldt:
• dacă sunt < .75 atunci alegem corecţia Greenhouse-Geisser;
• dacă sunt > .75 folosim corecţia Huynh-Feldt.
2
 ANOVA simplă cu măsurători repetate

• Deschidem fişierul
ANOVA_m_repetate_1. Calea în
SPSS este: Analyze → General Linear
Model → Repeated Measures.

• În câmpul Within-Subject Factor

Name ştergem factor 1 şi trecem
autoprez, apoi în câmpul Number of
Levels trecem 3 (numărul de condiţii
ale VI), click pe butonul Add şi apoi
click pe butonul Define.

3
 ANOVA simplă cu măsurători repetate

• În fereastra deschisă trecem din câmpul din

dreapta cele trei variabile reprezentând
condiţiile experimentale (în ordine) în
câmpul Within-Subjects Variables.

• Pentru a aplica teste post hoc, click pe

butonul Options şi din câmpul din stânga sus
trecem variabila creată autoprez în câmpul
din dreapta (Display Means for); activăm
apoi opţiunea Compare main effects
prezentă imediat mai jos, aici alegem metoda
Bonferroni ca metodă de ajustare a
intervalului de încredere (în câmpul
Confidence interval adjustment), bifăm de
asemenea opţiunea Descriptive statistics şi
click Continue.
4
ANOVA simplă cu măsurători repetate Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

pretes t 30,68 4,92 19

• Tabelul Descriptive Statistics prezintă mediile

training sas e ore 44,21 5,35 19
training noua ore 44,47 6,10 19

şi abaterile standard la variabila Mauchly's Test of Sphericityb

autoprezentare pentru fiecare dintre cele Meas ure: MEASURE_1

trei nivele ale variabilei independente: Eps ilon

a

Within
pretest, training şase ore şi training nouă Subjects
Effect Mauchly's W
Approx.
Chi-Square df Sig.
Greenhous e
-Geis ser
Huynh-
Feldt
Lower-
bound
ore. AUTOPREZ
,726 5,437 2 ,066 ,785 ,847 ,500

Tes ts the null hypothesis that the error covariance matrix of the orthonormalized trans formed
dependent variables is proportional to an identity matrix.
a. May be us ed to adjust the degrees of freedom for the averaged tests of significance.

• În tabelul Mauchly’s Test of Sphericity este

Corrected tes ts are displayed in the Tes ts of Within-Subjects Effects table.
b.

verificată condiţia de sfericitate. Cum Des ign: Intercept

Within Subjects Des ign: AUTOPREZ

rezultatul testului Mauchly W = .726 este

nesemnificativ statistic (p > .05), condiţia de
sfericitate este îndeplinită. Sfericitatea este îndeplinită

5
ANOVA simplă cu măsurători repetate Tests of W ithin-Subjects Effects

Meas ure: MEASURE_1

Type III Sum Mean
Source of Squares df Square F Sig.

• Tabelul Tests of Within-Subjects Effects AUTOPREZ Sphericity Ass umed

Greenhous e-Geis s er
2363,474
2363,474
2
1,570
1181,737
1505,194
417,658
417,658
,000
,000

prezintă rezultatul la testul F general. Huynh-Feldt

Lower-bound
2363,474
2363,474
1,694
1,000
1395,104
2363,474
417,658
417,658
,000
,000
Error(AUTOPREZ) Sphericity Ass umed 101,860 36 2,829
• [F (2, 36) = 417.658, p = .000]. Greenhous e-Geis s er
Huynh-Feldt
101,860
101,860
28,264
30,494
3,604
3,340
Lower-bound 101,860 18,000 5,659

Pairwise Comparisons

Meas ure: MEASURE_1

95% Confidence
Interval for
a
Mean Difference
Difference Std. Lower Upper
a
(I) AUTOPREZ (J) AUTOPREZ (I-J) Error Sig. Bound Bound

• Rezultatele la testele post hoc Bonferroni sunt 1 2

3
-13,526*
-13,789*
,526
,665
,000
,000
-14,915 -12,137
-15,544 -12,035

prezente în tabelul Pairwise Comparisons. 2 1

3
13,526*
-,263
,526
,418
,000
1,000
12,137 14,915
-1,366 ,839
3 1 13,789* ,665 ,000 12,035 15,544
2 ,263 ,418 1,000 -,839 1,366
Bas ed on estimated marginal means
*. The mean difference is significant at the ,05 level.
a. Adjus tment for multiple comparisons: Bonferroni.

6
ANOVA simplă cu măsurători repetate Tests of W ithin-Subjects Effects

• Observăm că : Meas ure: MEASURE_1

Type III Sum Mean
Source of Squares df Square F Sig.
• există diferenţe semnificative între condiţia AUTOPREZ Sphericity Ass umed 2363,474 2 1181,737 417,658 ,000

pretest şi post-test 1 [MD = 13.526, p = .000], în Greenhous e-Geis s er

Huynh-Feldt
2363,474
2363,474
1,570
1,694
1505,194
1395,104
417,658
417,658
,000
,000
sensul că după realizarea unui training de 6 ore Error(AUTOPREZ)
Lower-bound
Sphericity Ass umed
2363,474 1,000 2363,474 417,658 ,000
101,860 36 2,829
abilitățuile de autoprezentare s-au dezvoltat Greenhous e-Geis s er 101,860 28,264 3,604
semnificativ; Huynh-Feldt
Lower-bound
101,860
101,860
30,494
18,000
3,340
5,659

• există diferenţe semnificative între condiţia

pretest şi condiţia post-test 2 [MD = 13.789, p =
.000], în sensul că după realizarea unui training de Meas ure: MEASURE_1
Pairwise Comparisons

9 ore abilitățuile de autoprezentare s-au dezvoltat 95% Confidence

semnificativ; Mean
Interval for
Difference
a

• nu există diferenţe semnificative între condiţia

Difference Std. Lower Upper
a
(I) AUTOPREZ (J) AUTOPREZ (I-J) Error Sig. Bound Bound
1 2
post-test 1 şi post-test 2 [MD = 0.263, p = 1.000]. 3
-13,526*
-13,789*
,526
,665
,000
,000
-14,915 -12,137
-15,544 -12,035
2 1 13,526* ,526 ,000 12,137 14,915
3 -,263 ,418 1,000 -1,366 ,839
3 1 13,789* ,665 ,000 12,035 15,544
• Concluzie/ recomandare: este suficient să 2 ,263 ,418 1,000 -,839 1,366

derulăm un training de 6 ore pentru dezvoltarea Bas ed on estimated marginal means

*. The mean difference is significant at the ,05 level.
abilităților de autoprezentare, continuarea a. Adjus tment for multiple comparisons: Bonferroni.

trainingului cu încă 3 ore nemaiaducând o

dezvoltare semnificativă a acestora 7
 ANOVA mixtă
Se utilizează atunci când:
• Avem cel puțin două VI.
• Cel puțin o VI presupune comparații intergrup (masculin-feminin, nivel scăzut-ridicat).
• Cel puțin o VI presupune comparații intragrup (test-retest, înainte-după).
• Se calcuelază mai multe teste de semnificație F:
• Efectul principal al fiecărei VI;
• Efectul de interacțiune a cel puțin doua VI.

Decidem dacă folosim acest test dacă, în enunțul exercițiului, identificăm:

• VI categorială;
• O măsurare repetată a acelorași participanți:
• Pentru aceeași variabilă, în momente temporale diferite: test-retest, înainte-după;
• La două variabile diferite (română-matematică).
• Atenție! În BD trebuie să identificăm 3 variabile: VI categorială și cele două variabile
măsurate în mod repetat (ex. optimism înainte și optimism după).
8
 ANOVA mixtă
• Condiţiile de aplicare într-un design ANOVA mixt sunt:
• VD cantitativă şi normal distribuită;
• Condiţia de simetrie complexă, care presupune egalitatea varianţelor pentru VI intergrupuri
şi egalitatea covarianţelor VI intra-grupuri de-a lungul tuturor treptelor VI inter-grupuri –
corelaţiile dintre fiecare două condiţii experimentale sunt egale.
• Condiţia de simetrie complexă este verificată prin intermediul testului M Box; dacă acesta
este nesemnificativ statistic, condiţia de simetrie complexă este îndeplinită.
Expectanțe
scăzute ridicate
ușoară G1 G2
Sarcină
medie G3 G4
dificilă G5 G6
9
 ANOVA mixtă
• Să analizăm influenţa dificultăţii sarcinii (uşoară, medie şi dificilă) şi a nivelului
expectanţelor de reuşită în sarcină (ridicat şi scăzut) asupra performanţei în sarcină.
• VI sarcină este inter-grupuri iar VI expectanţe este intra-grupuri.
• Avem trei grupe de subiecţi corespunzând celor trei tipuri de sarcină.
• Fiecare astfel de grup va fi supus la două manipulări experimentale: inducerea unui nivel de
expectanţe ridicat sau scăzut de reuşită înainte de implicarea în sarcina respectivă.

Expectanțe
scăzute ridicate
ușoară G1 G2
Sarcină
medie G3 G4
dificilă G5 G6
10
 ANOVA mixtă
• Deschidem fişierul ANOVA_mixta.
• Calea în SPSS este: Analyze → General Linear
Model → Repeated Measures.
• În câmpul Within-Subject Factor Name
ştergem Factor1 şi trecem expect, apoi în
câmpul Number of Leves trecem „2” (numărul
de categorii ale acestei VI), apoi click Add şi
click Define.
• În câmpul Within-Subjects Variables trecem în
ordine expect 1 şi expect 2, apoi în câmpul
Between-Subjects Factor trecem variabila
sarcina.

11
 ANOVA mixtă
• Activăm butonul Options în care bifăm
opţiunea Homogeneity tests (pentru
calcularea testului F Levene şi M Box).

• Trecem variabilele indepedente sarcină şi

expectanţe în câmpul din dreapta Display
Means for, aici activăm opţiunea Compare
main effects iar din câmpul Confidence interval
adjustment se lectăm testul Bonferroni pentru
analiza efectelor principale, apoi click
Continue.

12
 ANOVA mixtă – Rezultate a
Box's Test of Equality of Covariance Matrices
Box's M 5.147
F .829
df1 6

• În tabelul Box’s Test of Equality of Covariance df2

Sig.
188642.8
.547

Matrices este prezentat rezultatul la testele de Tes ts the null hypothesis that the obs erved covariance
matrices of the dependent variables are equal across groups .

verificare a condiţiei de simetrie complexă, Box M a.

= 5.147, p = .547, prin urmare condiţia de
simetrie complexă este îndeplinită.
Des ign: Intercept+SARCINA
Within Subjects Des ign: EXPECT
Tests of Within-Subjects Effects
Meas ure: MEASURE_1

• Din tabelul Tests of Within-Subjects Effects Type III

Sum of Mean
observăm că: Source
EXPECT Sphericity Ass umed
Squares
8,364
df
1
Square
8,364
F
12,757
Sig.
,001

• există un efect principal al variabilei expect Greenhous e-Geis ser

Huynh-Feldt
8,364
8,364
1,000
1,000
8,364
8,364
12,757
12,757
,001
,001

[F (1, 87) = 12.757, p = .001]; EXPECT * SARCINA

Lower-bound
Sphericity Ass umed
8,364
4,260
1,000
2
8,364
2,130
12,757
3,249
,001
,044

• există un efect de interacţiune al variabilelor

Greenhous e-Geis ser 4,260 2,000 2,130 3,249 ,044
Huynh-Feldt 4,260 2,000 2,130 3,249 ,044

expect*sarcina, [F (2, 87) = 3.249, p = .044] Error(EXPECT)

Lower-bound
Sphericity Ass umed
4,260
57,039
2,000
87
2,130
,656
3,249 ,044

semnificativ. Greenhous e-Geis ser

Huynh-Feldt
57,039
57,039
87,000
87,000
,656
,656
Lower-bound 57,039 87,000 ,656
• Din tabelul Tests of Between-Subjects Effects Tests of Between-Subjects Effects

observăm că şi efectul principal al variabilei Meas ure: MEASURE_1

Trans formed Variable: Average
sarcina este semnificativ [F (2, 87) = 7.434, p = Source
Type III Sum
of Squares df Mean Square F Sig.

.001]. Intercept
SARCINA
13099.351
8.341
1
2
13099.351 23350.554
4.171 7.434
.000
.001
Error 48.806 87 .561 13
 ANOVA mixtă – Rezultate
• Când un efect principal este semnificativ iar VI
respectivă are doar 2 niveluri, urmărim mediile
din câmpul Estimated marginal means pentru
acea variabilă.

• Pentru efectul principal semnificativ al variabilei

expect, constatăm că în condiția expect 1
(scăzute), M = 8.315, iar în condiția expect 2
(ridicate), M = 8.746, ceea ce înseamnă că
performanța este mai ridicată în condiția de
expectanțe ridicate decât în condiția de
expectanțe scăzute.

• Pentru efectul principal semnificativ al variabilei

sarcină, deoarece această variabilă are 3 niveluri,
va trebui să aplicăm testul post hoc Bonferroni.

14
 ANOVA mixtă – Rezultate
• Analizăm efectul de interacțiune.
• Facem tabelul de mai jos, luăm mediile din Estimated
Marginal Means.
• 1. Comparăm grupurile pe orizontală: G1-G2, G3-G4,
G5-G6.
• Facem Split File în funcție de variabila plasată pe
orizontală, sarcină și teste t pentru eșantioane perechi
pentru variabila expectanțe.

Expectanțe
scăzute ridicate
ușoară G1, M1 = 8.63 G2, M2 = 8.71
Sarcină
medie G3, M3 = 8.50 G4, M4 = 8.87
dificilă G5, M5 = 7.81 G6, M6 = 8.64 15
 ANOVA mixtă – Rezultate
Paired Samples Testa

• Analizăm efectul de interacțiune. Paired Differences

95% Confidence
• În condiția de sarcină ușoară, [t (29) = Std.
Std.
Error
Interval of the
Difference Sig.

.415, p = .681], rezultă că nu există Pair expectante s cazute -

Mean
-8,6E-02
Deviation
1,1294
Mean
,2062
Lower
-,5074
Upper
,3361 -,415
t df
29
(2-tailed)
,681
diferențe în funcție de expectanțe în ceea 1 expectante ridicate
a. s arcina = sarcina us oara
Paired Samples Testa
ce privește performanța.
Paired Differences
• În condiția de sarcină medie, [t (29) = 95%
Confidence
1.867, p = .072], rezultă că nu există Std.
Std.
Error
Interval of the
Difference Sig.
diferențe în funcție de expectanțe în ceea Pair expectante s cazute -
Mean Deviation Mean Lower Upper t df (2-tailed)
-,3747 1,0994 ,2007 -,7852 ,0359 -1,867 29 ,072
ce privește performanța. 1 expectante ridicate
a. s arcina = sarcina medie

• În condiția de sarcină dificilă, [t (29) = Paired Samples Testa

3.790, p = .001], rezultă că există diferențe Paired Differences

în funcție de expectanțe în ceea ce 95%

Confidence

privește performanța, în sensul că Std.

Std.
Error
Interval of the
Difference Sig.

performanța este mai ridicată în condiție Pair expectante s cazute -

-,8330
Mean Deviation
1,2039
Mean
,2198
Lower Upper
-1,283 -,3835
t
-3,790
df
29
(2-tailed)
,001
1 expectante ridicate
de expectanțe ridicate (M = 8.64) decât în a. s arcina = sarcina dificila

condiție de expectanțe scăzute (M = 7.81).

16
 ANOVA mixtă – Rezultate
• Analizăm efectul de interacțiune.
• 2. Comparăm grupurile pe verticală: G1-G3-G5, G2-G4-G6.
• Aplicăm teste t pentru eșantioane independente (dacă VI plasată pe verticală are 2 categorii)
sau ANOVA simplă și Bonferroni (dacă are 3 sau mai multe categorii), având VD performanța,
atât pentru expectanțe scăzute, cât și ridicate.
• În cazul nostru, VI sarcină are 3 categorii și aplicăm ANOVA simplă.

Expectanțe
scăzute ridicate
ușoară G1, M1 = 8.63 G2, M2 = 8.71
Sarcină
medie G3, M3 = 8.50 G4, M4 = 8.87
dificilă G5, M5 = 7.81 G6, M6 = 8.64 17
 ANOVA mixtă – Rezultate ANOVA

Sum of Mean
Squares df Square F Sig.

• Analizăm efectul de interacțiune.

expectante s cazute Between Groups 11,731 2 5,865 9,974 ,000
Within Groups 51,163 87 ,588
Total 62,893 89
• Grupurile G1-G3-G5, expectanțe scăzute. expectante ridicate Between Groups ,871 2 ,435 ,693 ,503
Within Groups 54,682 87 ,629
• Există un efect al sarcinii asupra performanţelor în Total 55,553 89

condiţie de expectanţe scăzute, F (2, 89) = 9.974, p = Multiple Comparisons

.000 (tabelul ANOVA), iar analizând rezultatele la testul Bonferroni
Bonferroni (tabelul Multiple Comparisons), observăm
că există diferenţe semnificative între condiţiile sarcină Mean
95% C
I
uşoară – sarcină dificilă, Bonferroni t = 4.15 (= .8217/ Dependent
Variable (I) s arcina (J) sarcina
Difference
(I-J)
Std.
Error Sig.
Lowe
Bound
.198), p = .000 şi între condiţiile sarcină medie – expectante
s cazute
s arcina usoara s arcina medie ,1277 ,1980 1,000 -,355

sarcină dificilă, Bonferroni t = 3.505, p = .002, în sensul s arcina medie

s arcina dificila
s arcina usoara
,8217*
-,1277
,1980
,1980
,000
1,000
,338
-,611
că performanța este mai mare în condiție de sarcină s arcina dificila
s arcina dificila
s arcina usoara
,6940* ,1980 ,002 ,210
-,8217* ,1980 ,000 -1,305
ușoară (M = 8.63) sau medie (M = 8.50), decât în s arcina medie -,6940* ,1980 ,002 -1,177
condinție de sarcină dificilă (M = 7.81). expectante
ridicate
s arcina usoara s arcina medie
s arcina dificila
-,1613
7,433E-02
,2047
,2047
1,000
1,000
-,661
-,425
s arcina medie s arcina usoara ,1613 ,2047 1,000 -,338
s arcina dificila ,2357 ,2047 ,758 -,264

• Grupurile G2-G4-G6, expectanțe ridicate.

s arcina dificila s arcina usoara -7,4333E-02 ,2047 1,000 -,574
s arcina medie -,2357 ,2047 ,758 -,735
*. The mean difference is s ignificant at the .05 level.
• Nu există un efect al sarcinii asupra performanţelor în
condiţie de expectanţe ridicate, F (2, 89) = .693, p =
.503 .
18
Vă mulțumesc!

19