Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CUIJ: 13-04223025-6/1((015300-50932))
INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS "P-29830/17 ROJAS
MONTENEGRO Y OTS." P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN
*104291750*
4.- La solución
que plantea esta medida en la actualidad, se afirma que la prisión preventiva como
medida cautelar, resulta jurídicamente justificada se adopte para «asegurar la
efectiva vigencia del derecho», de acuerdo a los «intereses que tutela el proceso
penal a la luz de los nuevos tiempos que imponen una estricta adecuación al
sistema acusatorio adversarial, el imputado, la víctima y la sociedad», siempre
con el estricto cumplimiento del ordenamiento jurídico vigente.
1) Casos de flagrancia
aparecía, en ese momento, como la más adecuada a los intereses del peticionante.
hizo-, porque no es materia que deba ser tratada en esa etapa procesal.
Ello, toda vez que, de manera inversa a lo que imponen las reglas
de la lógica jurídica, se analizó de manera primigenia los hechos que encuadraban
en la figura de asociación ilícita y, recién después de haberlo descartado,
consideró los delitos en particular. Esto, a mi modo de ver, constituye una
fragmentación indebida del examen, en tanto debió efectuarse un análisis integral
de las diversas causas sometidas a consideración, contextualizadas en el marco de
la teoría del caso propuesta por el Ministerio Público Fiscal.
postula la sana crítica racional (art. 206 del C.P.P.), considerando la naturaleza
propia de los delitos atribuidos, su vinculación y la forma de probarlos. Defecto
esencial que se encuentra sancionado con la nulidad, de acuerdo a los dispuesto en
los arts. 155 y 416, inc. 4° del C.P.P.
ASÍ VOTO.
DISIDENCIA, DIJO:
acreditan.
ASÍ VOTO.
ASÍ VOTO.
SENTENCIA
RESUELVE:
Regístrese. Notifíquese.