Trabajo

Académico
Escuela Profesional de DERECHO 2018-2
0703-07510 PRACTICA PROCESAL PENAL
Nota:
Docente: Dr. ALDAZABAL PEREZ JOSE AMILCAR

Ciclo: 10 Sección: 01-1 Módulo I

Datos del alumno: Forma de envío:
Apellidos y nombres: Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO
[Escriba texto] ACADÉMICO que figura en el menú contextual de su
curso
Código de matrícula:
Fecha de envío:
[Escriba texto]

Uded de matrícula:
Hasta el 4 de noviembre del 2018
[Escriba texto] Hasta las 23.59 PM
Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicación de
su Trabajo Académico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.
Revisar la
previsualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.

2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2018-I por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.

3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.

Guía del Trabajo Académico:

4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es únicamente una fuente de
consulta. Los trabajos copias de internet serán verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y serán calificados con “00” (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta _____y para el examen final debe haber
desarrollado el trabajo completo.

1TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
Criterios de evaluación del trabajo académico:
Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:

Presentación adecuada Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del

1 del trabajo
Investigación
2 bibliográfica:
trabajo en este formato.
Considera la revisión de diferentes fuentes bibliográficas y electrónicas
confiables y pertinentes a los temas tratados, citando según la normativa
APA.
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientación:

Situación problemática o Considera el análisis contextualizado de casos o la solución de

3 caso práctico: situaciones problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Considera la aplicación de juicios valorativos ante situaciones y

4 Otros contenidos
escenarios diversos, valorando el componente actitudinal y ético.

Preguntas:

2TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
1) Prepare un esquema que contenga un análisis jurídico y comentario del
alumno referido a los BENEFICIOS PENITENCIARIOS EN NUESTRO
SISTEMA JURIDICO. (10 puntos)

BENEFICIOS PENITENCIARIOS

 Conjunto de mecanismos jurídicos que permiten el

acortamiento de la condena o, al menos, el acortamiento de su
reclusión efectiva.
 Código de Ejecución Penal señala que los beneficios
penitenciarios "Son estímulos que se otorgan a los internos
como parte del tratamiento progresivo aplicado por nuestra
legislación y responde a las exigencias de individualización de
la pena, considerando la concurrencia de factores positivos en
la evolución coadyuvantes a su reeducación y reinserción
social.

Clases de Beneficios
Fundamento Jurídico

 Código de Ejecución Penal vigente, Decreto

 se halla en los principios de Legislativo N` 654. D.S. N` 015-2003-JUS,
reeducación y reinserción
aprobado por la Comisión Revisora constituida
social que inspiran la
por Ley N` 25297. los Beneficios Penitenciarios
aplicación de la pena, en son los siguientes: a) Permiso de salida; b)
virtud del mandato Redención de la pena por el trabajo y la
constitucional del art. 139º, educación; c) Semi Libertad; d) Liberación
inc. 22. Rehabilitación del Condicional; e) Visita íntima; y f) Otros
Penado (estímulos y recompensas)

 Redención de la pena por el trabajo y la  Permiso de Salida.- Es una institución del

educación.- Los beneficios de redención de la
pena por el trabajo y la educación, son
acumulables si se realizan simultáneamente.
"Es la libertad definitiva del interno por haber
cumplido la pena impuesta en la sentencia, a la
que se ha computado los días redimidos por el
trabajo o educación realizada en el
establecimiento penitenciario.
 Solo se aplicara para los siguientes casos:
Para el cumplimiento de la pena, Para la
libertad bajo vigilancia de acuerdo al código de
ejecución penal, Para el cómputo de pena
cumplida Semilibertad, Para el cómputo de
pena cumplida en la liberación condicional.
Derecho de Ejecución Penal, por el cual se
autoriza al interno a salir del centro de
reclusión por un breve período de horas o
días; según nuestro Código de Ejecución
Penal, Decreto Legislativo Nº 654, que en su
artículo 43º otorga el permiso de salida por un
plazo de 72 horas.
 Solo puede concederse este permiso en
casos como Enfermedad grave, debidamente
comprobado con certificado médico oficial, o
muerte del cónyuge o concubino, padres,
hijos o hermanos internos, nacimiento de
hijos del interno, otros.

3TADUED20181DUEDUAP

 Semi Libertad.- este beneficio se permite al
interno egresar -durante el día- del centro
penitenciario, para efecto de trabajar o
educación, obligándose luego al término de la
jornada respectiva a pernoctar en su domicilio,
sujeto a control e inspección de la autoridad
penitenciaria, del representante del Ministerio
Público y del Juez Penal respectivo. Para ello
debe haber cumplido previamente un tercio de
su condena o tres cuartas partes de la misma,
además de otras condiciones.
 REQUISITOS PARA SU CONCESION.-
TRAMITE ADMINISTRATIVO JUDICIAL.- De
acuerdo a la norma vigente, el trámite se
inicia en el centro penitenciario y luego se
envía al juez Penal.
Esta fase se inicia de oficio a cargo del
Consejo Técnico Penitenciario o bien a
pedido del interno interesado.
La organización del expediente de semi-
libertad debe contener todos los requisitos
enumerados en el rubro anterior.
El plazo para organizar el expediente es de
hasta diez días.
Luego El Juez Penal recibe el expediente de
Semilibertad, debe correr traslado al Fiscal
Provincial respectivo para que emita
dictamen.
El Fiscal Provincial debe emitir dictamen
respectivo, dentro del tercer día de recibido
el expediente. El Juez, debe resolver la
solicitud de Semilibertad dentro del tercer
día. Contra esta resolución procede recurso
de apelación.
En el caso que el Juez conceda el beneficio
de la semi-libertad debe señalar las reglas
de conducta establecidas por el artículo 58º
del Código Penal, "en cuanto sea aplicable".
De tales reglas creemos que son
imprescindibles:
Prohibición de ausentarse del lugar donde
reside sin autorización del juez
Comparecer personal y obligatoriamente al
juzgado, para informar y justificar sus
actividades
Trabajo
Académico
 Liberación Condicional.- beneficio penitenciario
concedido a un recluso que ha cumplido una
parte de su condena en prisión. El penado que
se encuentre ya en el último periodo de la
condena y que habiendo observado buena
conducta ofrezca además garantías de llevar
una vida honrada es el que con más frecuencia
se beneficia de este precepto.
 REQUISITO PARA SU CONCESIÓN.-
Testimonio de condena
Certificado de conducta
Certificado de no tener proceso pendiente
con mandato de detención
Certificado de Cómputo laboral o estudio,
Informe sobre el grado de readaptación del
interno, de acuerdo a la evaluación del
Consejo Técnico Penitenciario.
 TRÁMITE ADMINISTRATIVO-JUDICIAL.- el
trámite se inicia en el establecimiento
penitenciario y luego se remite el expediente
al juzgado penal respectivo:
Inicia de oficio a cargo del Consejo Técnico
Penitenciario, o bien a pedido del interno
interesado
El expediente de liberación condicional debe
tener todos los requisitos enumerados en el
rubro anterior
El plazo para organizar el expediente es
hasta de diez días
Fase Judicial; El encargado reconceder este
beneficio es el juez que conoció el proceso.
El Juez Penal que recibe el expediente de
liberación condicional, debe correr traslado
al Fiscal Provincial respectivo para que
emita dictamen
El Fiscal Provincial debe emitir dictamen
respectivo, dentro del tercer día de recibido
el expediente
debe resolver la solicitud de liberación
condicional dentro del tercer día.
 Contra esta resolución procede
recurso de apelación
 En el caso que el juez conceda el
beneficio de la liberación
condicional, debe señalar las reglas
de conducta establecidas por el
artículo 58º del Código Penal, "en
cuando sean aplicable".
 REVOCATORIA Y PROHIBICIONES DE ESTE
BENEFICIO
 Al cometer el liberado nuevo delito doloso,
por lo que debe cumplir el tiempo de la pena
pendiente contando desde el momento en
que se le concedió el beneficio.
 Al incumplir las reglas de conducta
señaladas al concederle la liberación
condicional. En este caso debe cumplir el
tiempo pendiente de la pena impuesta.
 Asimismo se prohíbe la concesión de este
beneficio en ciertos casos de delitos
estipulados por leyes diversas.
4TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico

2) Caso práctico: Elabore usted con sus datos personales (apellidos,

nombres, DNI, dirección, etc.) un recurso de Apelación contra mandato
de detención de prisión preventiva de nueve meses. (10 puntos)

EXPEDIENTE : 2011-2394-58-1201-JR-PE-01

CUADERNO : PRISIÓN PREVENTIVA

ESCRITO : 02

SUMILLA : RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL

DISTRITO JUDICIAL DE HUANUCO

MARCO ANTONIO VILLAVICENCIO GUARDIA, Abogada Defensor de GUZMAN

PASCUAL ALFARO, en los seguidos por la presunta comisión del delito contra la
Administración Publica en la modalidad de Colusión en agravio del Estado Peruano –
Municipalidad Provincial de Leoncio Prado y como autor, del delito contra la
administración Publica en su figura de rehusamiento de actos funcionales en agravio
del Estado –Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado; en mérito a lo
establecido en el artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 71° inciso 1) del
Código Procesal Penal, a usted digo:

I. PETITORIO:

Que, amparado por el derecho Constitucional de defensa y doble instancia, recurro a

su Despacho con la finalidad de INTERPONER RECURSO DE APELACION CONTRA
LA RESOLUCION Nº 03 DE FECHA 05 DE DICIEMBRE DEL 2011, EN EL
EXTREMO QUE DECLARA FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISION
PREVENTIVA SOLICITADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO EN CONTRA DE MI PATROCINADO GUZMAN PASCUAL ALFARO, con
la finalidad que el Superior en grado, REVOQUE dicha resolución y REFORMANDOLA
declare INFUNDADO dicho requerimiento fiscal, ordenando en consecuencia dejar sin
efecto las ordenes de captura emitidas en su contra.

5TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
II. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

Con la expedición de la Resolución Nº 03 de fecha 05 de Diciembre del 2011, que

declara fundado el requerimiento de prisión preventiva solicitada por la Representante
del Ministerio Público SE HA AFECTADO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD,
DERECHO DE LIBERTAD PROCESAL, DERECHO A UN DEBIDO PROCESO,
DEFENSA Y EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA amparados en los
inciso 3), 11) y 14) del artículo 139º de la Constitución Política concordantes con los
Artículos II, VI, VII.3, IX y X del Título Preliminar del Código Procesal Penal, en razón
de que se ha declarado fundado dicho requerimiento fiscal SIN QUE SE CUMPLAN
“CONCURRENTEMENTE” CON LOS PRESUPUESTOS EXIGIDOS PARA LA
IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA POR EL ARTÍCULO
268º DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, así como, SIN QUE HAYA JUSTIFICADO
LA NECESARIEDAD “PROCESAL”, DE IMPONERLE LA MEDIDA DE PRISION
PREVENTIVA, NI MUCHO MENOS CON SEÑALAR QUE EL PLAZO DE 9 MESES
IMPUESTO ES PROPORCIONAL A LOS FINES PROCESALES BUSCADOS CON
SU IMPOSICION, conforme lo exigen el artículo VI del Título Preliminar del Código
Procesal Penal y los artículos 202º, 203º y 253º del Código Procesal Penal, de acuerdo
a los siguientes fundamentos:

III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:

3.1. El Juzgador en la resolución apelada, ha considerado que en el presente caso se ha

cumplido con el tercer presupuesto del artículo 268º, consistente en “que el
imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización)”, señalando lo siguiente:

“con respecto al tercer requisito del peligro procesal y respecto también al

peligro de obstaculización, debo señalar que el Art. 269 del CPP señala que
para considerar el peligro de fuga, la pena aplicar es uno de los
argumentos para considerar como un requisito o argumento para la prisión
preventiva, argumento que ha sido esbozado por el Ministerio Público y que
también este despacho comparte, en sentido de que siendo el caso en este
delito de colusión la pena es de 6 a 15 años la sola gravedad de la pena
constituye desde ya un elemento fundamental para determinar el

6TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
cumplimiento de los demás requisitos formales, si bien es cierto el
Ministerio Público no ha cuestionado el arraigo laboral o familiar por lo cual
ha sido sustentado por la defensa con los documentos que ha presentado
no debe ser objeto de manifestación por cuanto eso no está en
cuestionamiento”

El artículo 269º del Código Procesal Penal establece que para calificar el PELIGRO DE FUGA,
el Juez deberá tener en cuenta:

De modo genérico en el artículo 268 y particularizado en el artículo 269 contempla el Código

Procesal Penal peruano como motivo legitimador de la prisión provisional, la evitación del
riesgos de fuga del imputado.

La norma no determina, ni establece criterios tasados cuya concurrencia haya de conducir a

presumir el referido riesgo de evasión del imputado, sino que se limita a señalar una serie de
criterios que el Juez podrá valorar, individual o conjuntamente para a partir de ellos
determinar la existencia o no de riesgo de fuga en el caso concreto. No cabe, pues, una
interpretación automática de ninguno de los elementos de referencia establecidos en la Ley, ni
siquiera la gravedad de la pena por muy elevada que esta sea. Muy al contrario, el Juez debe
ponderar todos ellos y su incidencia real y practica en el caso, debiendo adicionalmente bajo
pena de nulidad de la resolución, motivar su decisión en la forma prescrita por los artículos
254 y 271 inc. 3 del Código Procesal Penal.

A) El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia

habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades
para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto;

Gonzalo del Rio Labarthe, en su obra “LA PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVO

CÓDIGO PROCESAL PENAL, Primera Edición – ARA Editores EIRL 2008, refiere que:

“El arraigo debe ser entendido como el establecimiento de una persona en un lugar
por su vinculación con otras personas o cosas. Entre las circunstancias que pueden
acreditar el arraigo se encuentra la posesión de un domicilio conocido o de bienes
situados dentro del ámbito de alcance de la justicia.

De otro lado, el arraigo laboral o profesional viene constituido porque el medio

fundamental o único de subsistencia del imputado provenga de un trabajo que

7TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
desarrolla en el país, es decir, es un criterio a tener en cuenta el hecho que necesite
permanecer en el país para desempeñar su actividad laboral.

Está claro que tanto el arraigo en el país, como el familiar y laboral, son
criterios que verificados en el caso concreto, antes de justificar la prisión
preventiva demuestran lo contrario. El arraigo viene constituido por supuestos
que desincentivan la fuga del imputado y su ausencia naturalmente permite valorar,
con otros factores, el riesgo de huida”

De lo expuesto, y advirtiendo que en el presente caso, obra en autos el Certificado

Domiciliario con la cual se acredita que mi patrocinado tiene domicilio real
en en la Av. José Caros Mariátegui N° 198 – Centro Poblado de Castillo
Grande, asimismo no se ha valorado la partida de matrimonio que acredita
que el investigado tiene vínculo familiar con Fortunata Bailon Raymundo ..

De ello, entonces, el señor Juez de Investigación debió valorar debidamente los citados
documentos, que demuestra “objetivamente” el arraigo domiciliario y familiar de mi
patrocinado, y no consignar por el contrario, que el Ministerio Público no ha
cuestionado el arraigo laboral o familiar por lo cual ha sido sustentado por la
defensa con los documentos que ha presentado no debe ser objeto de
manifestación por cuanto eso no está en cuestionamiento.

De otro lado, debo referir que con los documentos anexos en autos respecto a mi
patrocinado, se acredita que Guzmán Pascual Alfaro, es alcalde de la
Municipalidad Provincial de Leoncio Prado. En ese sentido, se encuentra
acreditado que el investigado también cuenta con arraigo laboral

B) La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;

Al respecto, el TEDH en diversas sentencias: “El riesgo de fuga no se puede

apreciar únicamente sobre la base de la gravedad de la pena; se debe
analizar en función de un conjunto de factores suplementarios que pueda
confirmar la existencia de un peligro de desaparición o bien induzca a
pensar que este peligro es remoto, y por tanto, no puede justificar la prisión
preventiva”.

8TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
Por su parte, el Tribunal Constitucional ha establecido con acierto que “Si ese fuera
el sentido…, esto es, que la detención judicial preventiva se ha de ver
legitimada solo en atención a la naturaleza reprochable y las consecuencias
socialmente negativas del delito de terrorismo, esta sería violatoria del
Principio de Presunción de Inocencia, pues como lo ha expresado la
comisión interamericana de derechos humanos, la justificación de la
detención de una persona en base a la peligrosidad o a la naturaleza del
delito, podrá incluso considerarse (como) que se le impone un castigo
anticipado, sin que el juez competente se haya pronunciado aun sobre su
culpabilidad. Asimismo, esta situación puede dar origen a la aplicación
arbitraria y desviada de la prisión preventiva con fines distintos a los
previstos en la propia ley”. Informe Nº 02/97, párrafo 51 (Sentencia recaída en el
Expediente Nº 010-2002-AI/TC.F.J.Nº 126).

Bajo ese contexto y no existiendo en el presente caso otros elementos que hagan
presumir una tentación de fuga por parte de mi patrocinado, la posible imposición de
una pena probable superior a los 4 años no puede generar de manera aislada la
sospecha de fuga que se requiere para que el Juzgado haya considerado su
concurrencia.

C) La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta,

voluntariamente, frente a él;

Respecto a la importancia del daño resarcible, el Juez señala “. Asimismo,

otro de los argumentos del peligro procesal también contenido es el
contenido en el Art. 169 inc. 3 es la importancia del daño resarcible y la
actitud que el imputado adopta voluntariamente frente a el, consideramos
que lejos de que después de haber sido advertido por todas las
instituciones que le han informado sobre la irregularidad de su conducta, la
conducta del imputado lejos de frenar un proceso irregular por lo contrario
ha sido de seguir adelante con este proceso demostrando una actitud de
desacatamiento a las normas legales lo cual se encuentra subsumido
completamente al requisito señala en el Art. 169 inc. 3 del CPP” .

Señor, la supuesta conducta de mi patrocinado Pascual Guzmán Alfaro se

encontraría tipificada en el segundo Párrafo del artículo 384 del Código

9TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
penal, en la que el resarcimiento del daño se encontraría supeditado a la
defraudación respecto al patrimonio del Estado – Municipalidad Provincial
de Leoncio Prado fraude, situación que no se da en el presente caso; por
cuanto el Ministerio Publico no ha presentado ningún elemento grave de
convicción que acredite que se viene defraudando al Estado.

D) El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro

procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse
a la persecución penal.

El Juzgador no ha considerado en el presente requerimiento de prisión preventiva, que

mi patrocinado Pascual Guzmán Alfaro, con fecha 12 de setiembre del 2011, ha
asistido al despacho del Ministerio Publico – Corrupción de Funcionarios, para rendir su
declaración respecto a los actos que se venían investigando en la investigación
preliminar, asimismo ha remitido toda la documentación solicitada por dicho Ministerio
para la continuación de su investigación.

Por lo expuesto, no habiéndose cumplido de manera concurrente los 03 presupuestos

materiales establecidos en el artículo 268º, el Juez no debió declarar fundado el
requerimiento fiscal de prisión preventiva solicitada por la representante del Ministerio
Público.

3.2. El artículo 270º del Código Procesal Penal establece que para calificar el PELIGRO DE
OBSTACULIZACION, el Juez deberá tener en cuenta el riesgo razonable de que
el imputado:

1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de

prueba.

2. Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o

se comporten de manera desleal o reticente.

3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos

Sobre el particular, debo precisar que el Juez de Investigación Preparatoria no pudo

considerar la existencia de algún tipo de riesgo razonable referida a que mi
patrocinado Pascual Guzman Alfaro haya destruirá o alterará medios de pruebas, o que

10TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
influirá o inducirá a otros sujetos procesales a prestar información falsas, puesto que
en lo actuado no existe algún elemento que nos haya presumir dicho comportamiento.

3.3. Advirtiendo de lo expuesto, que en el presente caso no se ha acreditado la

concurrencia del presupuesto de peligro procesal exigido por el artículo 268º del
Código Procesal Penal para la imposición de la medida de prisión preventiva, mas aun
cuando se ha acreditado documentalmente que cuenta con un domicilio conocido
donde puede ser citado durante la prosecución del proceso, así como, que no se han
justificado los fines procesales que se buscan lograr con la restricción de la libertad de
mi patrocinado (naturaleza jurídica de la prisión preventiva – medida cautelar que
garantiza fines procesales); solicito a usted, señores del colegiado, se sirvan
REVOCAR LA RESOLUCION Nº 03 APELADA, EN EL EXTREMO QUE
DECLARO FUNDADO EL REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISION PREVENTIVA
EN CONTRA DE MI PATROCINADO PASCUAL GUZMAN ALFARO, y
reformándola, lo declare INFUNDADO, ordenando DEJAR SIN EFECTO LAS
ORDENES DE CAPTURA EMANADAS EN SU CONTRA.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

4.1. Constitución Política del Estado;

Inciso 3), 11) y 14) del artículo 139º de la Constitución Política

4.2. Código Procesal Penal;

Artículos II, VI, VII.3, IX y X del Título Preliminar del Código Procesal Penal
Artículos 202º, 203º, 253º y 268º , 278° inc. 1del Código Procesal Penal

OTROSI DIGO: Me reservo el derecho de extender los fundamentos de mi petición en la

audiencia respectiva.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase, señor Juez, proveer con arreglo a ley.

Huánuco , 06 de Diciembre del 2011.

11TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico

BIBLIOGRAFIA

- https://es.scribd.com/upload-document?archive_doc
- ALEXY, Robert. "Sistema jurídico y razón práctica", en El concepto y la validez
del Derecho y otros ensayos. Barcelona - España: Gedisa, 1994, pág. 159.
- ALMAGRO NOSETE, José, en él mismo - TOME PAULE, José. Instituciones
de Derecho procesal. Proceso penal. Madrid - España: Trivium, Segunda
edición, 1994, pág. 59.
- BINDER, Alberto. "Funciones y disfunciones del Ministerio Público Penal", en
AA.VV. El Ministerio Público. Para una nueva justicia criminal. Santiago - Chile:
CPU, 1994, pág. 67.
- https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2017/07/III-INFORME-
ESTADISTICO.pdf

12TADUED20181DUEDUAP