L’Encéphale (2011) 37, S77—S82

Disponible en ligne sur www.sciencedirect.com

journal homepage: www.em-consulte.com/produit/ENCEP

MISE AU POINT

Indication différentielle des psychothérapies

adaptées au trouble de la personnalité limite夽
Differential indications for psychotherapies in borderline personality
disorder
L. Cailhol a,∗,b, E. Bui c,d, L. Rouillon d, N. Bruno d, A. Lemoalle d, K. Faure d,
R. Klein e, P. Lamy d, J.-D. Guelfi f, L. Schmitt c,d

a
Inserm CIC 9302 Toulouse, hôpital Purpan, CHU de Toulouse, pavillon Riser, TSA 40031, 31059 Toulouse cedex 09, France
b
Unité fonctionnelle d’urgences psychiatriques, pôle urgence réanimation, CHG, 100, rue Léon-Cladel, 82000 Montauban, France
c
Laboratoire du stress et du trauma, JE 2511, 170, avenue de Casselardit, TSA 40031, 31059 Toulouse cedex, France
d
Service de psychiatrie et de psychologie médicale, CHU Casselardit, 170, avenue de Casselardit, TSA 40031, 31059 Toulouse
cedex, France
e
Secteur de psychiatrie G08, CHS Gérard-Marchant, 134, route d’Espagne, 31057 Toulouse, France
f
Clinique des maladies mentales et de l’éncéphale, hôpital Sainte-Anne, 100, rue de la Santé, 75674 Paris cedex 14, France

Reçu le 23 septembre 2008 ; accepté le 11 février 2010

Disponible sur Internet le 23 mai 2010

MOTS CLÉS Résumé Le trouble de personnalité limite (TPL) représente 10 % de l’activité psychiatrique
Trouble de ambulatoire. Le risque de suicide est important, ainsi que l’altération du fonctionnement
personnalité limite ; psychosocial. L’objectif de notre revue de littérature est de déterminer l’efficacité des psy-
Psychothérapie ; chothérapies adaptées aux sujets présentant un TPL sur la sphère affective, comportementale,
Efficacité ; le fonctionnement interpersonnel et global ainsi que sur la personnalité. Pour cela, nous
Revue de littérature avons réalisé une revue de littérature de 1990 à 2008 sur Medline recoupant les mots clefs,
« borderline personality disorder » et « psychotherapy » avec les limites « randomised control
trial » ou « meta analysis ». Nous avons retenu 39 résumés, dont 17 (44 %) ont été sélection-
nés, après application des critères d’exclusion (méthode non contrôlée, étude centrée sur un
psychotrope, étude ne correspondant pas à notre objectif). Les psychothérapies apparaissent
efficaces dans la prise en charge de plusieurs aspects touchant au TPL. La thérapie compor-
tementale et dialectique possède le plus haut niveau de preuve, notamment concernant son
action sur les comportements autoagressifs. La thérapie basée sur la mentalisation possède
le plus large spectre d’action. La thérapie cognitive manualisée et la formation d’inspiration

夽 Ce travail a d’abord été présenté sous forme de poster au congrès de l’Encéphale à Paris en 2007, puis a été complété et représenté

en 2008.
∗ Auteur correspondant.

Adresse e-mail : cailhol.l@chu-toulouse.fr (L. Cailhol).

0013-7006/$ — see front matter © L’Encéphale, Paris, 2010.

doi:10.1016/j.encep.2010.04.002
S78 L. Cailhol et al.

systémique à la prédiction émotionnelle et à la résolution de problème offrent la faisabilité la

plus importante. En l’état actuel, il existe des différences d’indication probable en fonction
des symptômes cibles et des ressources sanitaires disponibles.
© L’Encéphale, Paris, 2010.

Summary
KEYWORDS Background. — Borderline personality disorder (BPD) accounts for 10% of outpatient psychia-
Borderline tric practice. The risk of suicide attempts is high and the psychosocial impairment significant.
personality disorder; Different theoretical streams have suggested psychotherapeutical approaches for BPD.
Psychotherapy; Objective. — to examine the efficacy of psychotherapy for BPD patients on affective symptoms,
Efficacy; behavioural outcomes, interpersonal and social functioning, as well as BPD criteria.
Literature review Methods. — We reviewed the medical literature from 1990 to 2008 on Medline by combining
the following keywords ‘‘borderline personality disorder’’ and ‘‘psychotherapy’’ (inclusion
criteria). We restricted the analysis to ‘‘randomised control trial’’ or ‘‘meta analysis’’.
Results. — Of the 39 abstracts that came out from the search, we selected 17 (44%) after applying
the exclusion criteria. According to our review, different types of psychotherapies have shown
some efficacy on reducing affective symptoms and BPD criteria, as well as improving beha-
vioural outcomes and psychosocial functioning. Dialectical behavioural therapy presents the
best-documented efficacy, notably on reducing self-mutilating and suicidal behaviours (five ran-
domized controlled trials [RCT]). Mentalization based treatment seems to be efficient on the
four types of outcomes, but has been the object of only one RCT. Finally, some evidence suggests
that Manual Assisted Cognitive Treatment and Systems Training for Emotional Predictability and
Problem Solving are the most cost-effective and easiest to be implemented.
Conclusion. — According to our review, some evidence supports an efficiency of psychotherapies
in the management of several features of BPD. It is likely that, depending on the target symp-
toms, one type of therapy might be more efficient than another. The acceptability of these
long-term treatments is however unknown.
© L’Encéphale, Paris, 2010.

Introduction déterminer l’efficacité des psychothérapies adaptées aux

Le trouble de personnalité limite (TPL) se caractérise selon
le DSM IV par un mode général d’instabilité des relations
interpersonnelles, de l’image de soi et des affects ainsi que
par une impulsivité marquée [1]. Le TPL est une patholo-
gie psychiatrique sévère de par le risque suicidaire élevé
(4—10 %), l’altération du fonctionnement psychosocial asso-
cié, l’utilisation importante des services de soins et le coût
pour la société [6,10,20,29,38]. Actuellement, le traite-
ment repose sur une prise en charge de psychothérapie
au long cours, associée à des psychotropes ciblant certains
symptômes (impulsivité, instabilité affective, symptômes
psychotiques ou dissociatifs) [2].
L’Association américaine de psychiatrie proposait, en
2001, une prise en charge psychodynamique ou cognitivo-
comportementale [2]. Ces propositions sont soutenues,
malgré plusieurs réserves, par les méta-analyses dispo-
nibles, portant sur des données antérieures à 2003 [7,17,19].
La conclusion de ces travaux suggère que ces deux catégo-
ries de thérapies, malgré leurs divergences, aboutissent à
des résultats similaires dans cette indication. L’hypothèse
soulignant la prédominance des facteurs communs, tel
que l’alliance thérapeutique, dans le processus de chan-
gement, permettrait de rendre compte de ces données
[14].
La question d’une indication différentielle des psycho-
thérapies, en fonction des moyens à disposition et des
cibles thérapeutiques visées, peut trouver des éléments de
réponse parmi les études contrôlées publiées dans cette
indication. L’objectif de notre revue de littérature est de
sujets présentant un TPL sur les niveaux suivants :
• affectif : anxiété et dépression ;
• comportemental : tentative de suicide et automutila-
tions ;
• fonctionnel : psychosocial, interpersonnel ;
• personnalité : évolution diagnostique ou de sévérité.
Méthode
Pour répondre à notre objectif, nous avons réalisé une revue
de littérature de 1990 à février 2008 sur Medline recoupant
les mots clefs Medical Subject Heading (MeSH), qui repré-
sentaient nos critères d’inclusion : « borderline personality
disorder » et « psychotherapy » avec les limites « randomised
control trial » ou « meta-analysis ». Une veille bibliogra-
phique a été mise en place à partir de février 2008.
Résultats
Bibliographie
De la recherche bibliographique, nous avons retenu
39 résumés dont 17 (44 %) ont été sélectionnés après véri-
fication des critères d’exclusion. Quatorze ont été exclus
pour des raisons méthodologiques ou d’objectif, c’est-à-
dire n’étant pas des études randomisées contrôlées (RCT)
ou ne s’intéressant pas à l’efficacité (présentation d’étude,
 Psychothérapies adaptées à la personnalité borderline
Tableau 1 Description des psychothérapies étudiées.

Nom anglais Traduction Bref (quelques semaines) Groupe ou Principe

ou long (mois/années) individuel

Dialectical Behavior Therapy Thérapie L G/I Elle repose sur une approche
(DBT) comportementale et intégrative (comportementale,
dialectique (TCD) cognitive, zen) fondée sur un modèle
de compréhension biopsychosocial du
trouble, où la régulation
émotionnelle est considérée comme
le problème principal
Schema Focused Therapy (SFT) Thérapie orientée sur les L I Elles postulent que le sujet traite
schémas (TOS) l’information de son environnement à
travers des schémas cognitifs appris
et inscrits dans la mémoire à long
terme. Leur activation inadaptée est
source de souffrance émotionnelle
Cognitive and Behavioral Therapy Thérapie cognitive et L I
(CBT) comportementale (TCC)
Manual Assisted Cognitive Traitement cognitif B I
Treatment (MACT) manualisé (TCM)
Systems Training for Emotional Formation d’inspiration B G Forme de traitement bref et en
Predictability and Problem systémique à la groupe, fondée sur la gestion
Solving (STEPPS) prédiction émotionnelle émotionnelle, cognitive et la
et à la résolution de résolution de problème, impliquant
problème (SERP) le système de soins et les proches
Mentalization Based Treatment Traitement basé sur la L G/I Postule un défaut des patients à
(MBT) mentalisation (TBM) mentaliser leur état psychique ou
celui des autres, probablement par la
difficulté à se construire une théorie
de l’esprit lorsque les attachements
aux figures maternantes ne sont pas
sûrs
Transference Focused Thérapie centrée sur le L I Postulant un princeps du clivage des
Psychotherapy (TFP) transfert (TCT) relations d’objet, elle propose un
traitement axé sur le transfert
B : bref ; L : long ; G : groupe ; I : individuel.

S79
S80
Tableau 2 Comparaison des données d’efficacité sur les
symptômes affectifs.
Thérapie Symptôme Taille d’effet (durée du
suivi)
TBM Dépression −2 (18 mois) à −0,8
(36 mois)
Anxiété −1,4 (18 mois) à −1,9
(36 mois)
TCT Dépression −0,9 (1 an)
SERP Affects négatifs −0,3 (20 semaines) à
−0,2 (1 an)
TCC Anxiété −0,2 (2 ans)
TBM : traitement base sur la mentalisation ; TCT : thérapie cen-
trée sur le transfert ; SERP : formation d’inspiration systémique a
la prédiction émotionnelle et à la résolution de problème ; TCC :
thérapie cognitive et comportementale.
mesure de processus psychothérapiques). Six études ont
été exclues car elles s’intéressaient à d’autres pathologies
que le TPL à proprement parler. Deux ont été exclues car
elles s’intéressaient à l’efficacité de psychotropes associés
à des psychothérapies. Un article concernant le suivi à dis-
tance d’une étude a été inclus au décours de la période de
recherche bibliographique.
Psychothérapies étudiées
De cette façon, nous avons noté l’évaluation de deux
courants théoriques de psychothérapie (psychanalytique
et cognitivocomportemental) (Tableau 1). La thérapie la
plus anciennement (1991) et largement (cinq études ran-
domisées) validée [11,18,21—24,28,30—32] est la thérapie
comportementale et dialectique (TCD). Les autres modèles
cognitivocomportementaux sont la thérapie orientée sur les
schémas (TOS) [15], la thérapie cognitive et comportemen-
tale (TCC) [12], le traitement cognitif manualisé (TCM) [33]
et la formation d’inspiration systémique à la prédiction émo-
tionnelle et à la résolution de problème (SERP) [8] ; chacun
de ces modèles bénéficie d’une étude randomisée contrôlée.
Deux modèles psychanalytiques ont été étudiés dans trois
études [3—5,11,15] : traitement basé sur la mentalisation
(TBM) et thérapie centrée sur le transfert (TCT).
Variables d’efficacité
Symptômes affectifs
Les symptômes dépressifs sont évalués dans sept études et
l’anxiété dans trois (Tableau 2).
Contre traitement habituel. La TBM montre une supé-
riorité face au traitement habituel, sur les symptômes
dépressifs et les symptômes anxieux [3—5]. La TCD ne
montre pas un effet dans toutes les études sur cette sphère
(trois études positives, un similaire au traitement habituel)
[24]. La SERP montre un effet transitoire [9]. La TCC ne
montre pas de supériorité face au traitement habituel pour
la dépression [12].
Entre traitements. Pour la TCT ou la TCD, il n’existe pas
de différence par rapport à une psychothérapie de soutien
[14].
L. Cailhol et al.
Tableau 3 Comparaison des données d’efficacité sur les
symptômes comportementaux.
Thérapie Symptôme Taille d’effet
(durée du suivi)
TBM Tentative de suicide −1 (8 ans)
Automutilation −0,9 (36 mois)
TCD Tentative de suicide −0,4 (1 an)
TCC Tentative de suicide −0,6 (2 ans)
TCM Automutilation −0,6 (8 mois)
TBM : traitement base sur la mentalisation ; TCD : thérapie
comportementale et dialectique ; TCC : thérapie cognitive et
comportementale ; TCM : traitement cognitif manualisé.
Tableau 4 Comparaison des données d’efficacité sur le
fonctionnement psychosocial.
Thérapie Taille d’effet (durée du suivi)
TCD 5,5 (24 mois)
TCT 0,95 (1 an)
TBM 1,1 (8 ans)
SERP 0,6 (20 semaines puis disparition à 1 an)
TCD : thérapie comportementale et dialectique ; TCT : thérapie
centrée sur le transfert ; TBM : traitement basé sur la mentalisa-
tion ; SERP : formation d’inspiration systémique à la prédiction
émotionnelle et à la résolution de problème.
Symptômes comportementaux
Huit études apportent des résultats sur les comportements
suicidaires et les automutilations et quatre possèdent des
variables concernant les idéations suicidaires (Tableau 3).
Les variables utilisées par les auteurs rendent difficile la
synthèse des résultats.
Contre traitement habituel. Les études concernant la
TCD retrouvent une supériorité constante face aux groupes
témoins, sur au moins l’une des composantes suicidaires
et/ou automutilatoires. L’étude de Linehan et al. compa-
rant la TCD à un traitement fourni par des experts permet
d’apporter des informations sur l’effet distinct pour les
comportements suicidaires et automutilatoires [24]. Les
premiers sont réduits de moitié dans le groupe TCD face au
groupe témoin (number need to be treated [NNT]1 : 4,24 à
deux ans). Dans cette sphère, la TBM (23 % de tentatives de
suicide à huit ans) fournit des données de supériorité face au
traitement habituel (73 % de tentatives de suicide à huit ans)
[5]. La TCM est supérieure au groupe témoin sur la fréquence
et la sévérité des actes automutilatoires [33].
Entre traitements. Les études comparatives n’ont pas
choisi ce critère.
Fonctionnement psychosocial et interpersonnel
Cinq études rapportent des données concernant le fonc-
tionnement global, les relations interpersonnelles et/ou la
qualité de vie (Tableau 4).
1 Il s’agit du nombre de patients à traiter pour observer un évé-
nement. Dans ce cas, il faudrait traiter quatre patients avec la
TCD pour éviter une tentative de suicide par rapport à des patients
traités avec une autre méthode.
Psychothérapies adaptées à la personnalité borderline
Contre traitement habituel. La TCD est supérieure au trai-
tement habituel sur les hétéroévaluations, mais pas sur
l’autoévaluation [22]. La TBM montre une supériorité par
rapport au traitement habituel [4,5]. La SERP montre une
différence transitoire face au traitement habituel [11].
Entre traitements. La TCT et la TCD n’ont pas montré de
différence significative face à la psychothérapie de soutien
[11]. Sur des échelles de qualité de vie, la TOS a montré une
supériorité face à la TCT [15].
Personnalité
Trois études rapportent des données en rapport avec
l’intensité symptomatique du TPL.
Contre traitement habituel. La TCC a montré une supé-
riorité face au traitement habituel sur l’amélioration des
schémas cognitifs à deux ans [12]. La TBM montre une supé-
riorité à huit ans sur le traitement habituel [5]. Enfin la SERP
a montré une supériorité à 20 semaines, sans que cela soit
confirmé à un an [8].
Entre traitements. La TOS a montré une efficacité supé-
rieure à la TCT, qui est néanmoins associée à une
amélioration, dans l’intensité symptomatique du TPL [15].
Discussion
Nos résultats récents confirment ceux rapportés dans
plusieurs méta-analyses et soulignent les différences
d’efficacité des thérapies, en fonction de la sphère symp-
tomatique étudiée [7,17,19].
La TBM paraît une psychothérapie de large spectre agis-
sant sur les quatre composantes choisies, avec une taille
d’effet importante. La TCM et la SERP sont les thérapies
aux spectres les plus étroits.
Concernant les aspects affectifs, la TBM présente l’effet
le plus important. Sur les sphères comportementales, hor-
mis la TCT et la TOS qui n’ont pas étudié cet aspect, toutes
les psychothérapies ont montré un effet soit sur les automu-
tilations, soit sur les tentatives de suicide.
La qualité des études souffre des problèmes habituels en
recherche en psychothérapie (individualité des cas, place
des facteurs non spécifiques, choix du comparateur, diffi-
culté à maintenir aveugle l’évaluateur, pas d’aveugle du
thérapeute et du patient, influence de l’allégeance de
l’équipe de recherche et/ou des thérapeutes) [13]. Alors
même que l’évolution du trouble est jugée favorable sur
les études de cohorte [36,39], ces biais majorent a priori
les effets observés. Par ailleurs, les co-occurrences connues
avec d’autres troubles cliniques [34—37], comme la dépres-
sion ou des troubles anxieux, qui ne sont pas pris en compte
dans les études rapportées, limitent la transposition aux
situations cliniques où le motif de recours au soin des
patients n’est généralement pas la personnalité. La prin-
cipale limitation pour notre objectif visant à différencier
les différences entre les psychothérapies tient au nombre
limité d’études les comparant les unes aux autres.
Enfin, cet article n’aborde pas les développements
actuels des psychothérapies de ce trouble, ne bénéficiant
pas encore d’études contrôlées. Notamment, la cognitive
analytic therapy [27], les stratégies basées sur l’acceptation
[16], la mindfullness therapy, actuellement validée pour
la prévention des rechutes et récidives dépressives, ou
S81
d’autres stratégies intégratives proposent des solutions
novatrices [25,26].
Références
[1] American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical
manual of mental disorders. Fourth Edition, Text Revised (DSM-
IV-T-R), Washington DC 2000. [Traduction française JD Guelfi et
al. Paris : Elsevier-Masson, 2003].
[2] American Psychiatric Association. Practice guideline for the
treatment of patients with borderline personality disorder. Am
J Psychiatry 2001;158(Suppl. 10):1—52.
[3] Bateman A, Fonagy P. Effectiveness of partial hospitaliza-
tion in the treatment of borderline personality disorder: a
randomized controlled trial. Am J Psychiatry 1999;156(10):
1563—9.
[4] Bateman A, Fonagy P. Treatment of borderline perso-
nality disorder with psychoanalytically oriented partial
hospitalization: an 18-month follow-up. Am J Psychiatry
2001;158(1):36—42.
[5] Bateman A, Fonagy P. 8-year follow-up of patients trea-
ted for borderline personality disorder: mentalization-based
treatment versus treatment as usual. Am J Psychiatry
2008;165(5):631—8.
[6] Bender DS, Dolan RT, Skodol A, et al. Treatment utiliza-
tion by patients with personality disorders. Am J Psychiatry
2001;158(2):295—302.
[7] Binks CA, Fenton M, McCarthy L, et al. Psychological thera-
pies for people with borderline personality disorder. Cochrane
Database Syst Rev 2006;(1). CD005652.
[8] Blum N, Pfohl B, John DS, et al. STEPPS: a cognitive-behavioral
systems-based group treatment for outpatients with borderline
personality disorder—a preliminary report. Compr Psychiatry
2002;43(4):301—10.
[9] Blum N, St John D, Pfohl B, et al. Systems Training for
Emotional Predictability and Problem Solving (STEPPS) for
outpatients with borderline personality disorder: a randomi-
zed controlled trial and 1-year follow-up. Am J Psychiatry
2008;165(4):468—78.
[10] Cailhol L, Damsa C, Bui E, et al. La recherche d’un diagnostic de
trouble de personnalité borderline chez les suicidants est-elle
utile aux urgences ? Encéphale 2008;34:23—30.
[11] Clarkin JF, Levy KN, Lenzenweger MF, et al. Evaluating three
treatments for borderline personality disorder: a multiwave
study. Am J Psychiatry 2007;164(6):922—8.
[12] Davidson K, Norrie J, Tyrer P, et al. The effectiveness
of cognitive behavior therapy for borderline personality
disorder: results from the borderline personality disorder
study of cognitive therapy (BOSCOT) trial. J Personal Disord
2006;20(5):450—65.
[13] Dupper DR, Lambert MJ, Bergin AE. Bergin and Garfield’s Hand-
book of Psychotherapy and Behavior Change. Hoboken. USA:
John Wiley & Sons; 2003.
[14] Gabbard GO. Do all roads lead to Rome? New findings on
borderline personality disorder. Am J Psychiatry 2007;164(6):
853—5.
[15] Giesen-Bloo J, van Dyck R, Spinhoven P, et al. Out-
patient psychotherapy for borderline personality disorder:
randomized trial of schema-focused therapy vs transference-
focused psychotherapy. Arch Gen Psychiatry 2006;63(6):
649—58.
[16] Gratz KL, Gunderson JG. Preliminary data on an acceptance-
based emotion regulation group intervention for deliberate
self-harm among women with borderline personality disorder.
Behav Ther 2006;37(1):25—35.
[17] Institut national de la santé et de la recherche médi-
cale. Psychothérapies : trois approches évaluées,
S82
http://www.inserm.fr/fr/questionsdesante/mediatheque/
ouvrages/expertisecollectivepsychotherapie.html, 2004.
[18] Koons CR, Robins CJ, Tweed JL, et al. Efficacy of dialectical
behavior therapy in women veterans with borderline persona-
lity disorder. Behav Ther 2001;32(2):371—90.
[19] Leichsenring F, Leibing E. The effectiveness of psychodyna-
mic therapy and cognitive behavior therapy in the treatment
of personality disorders: a meta-analysis. Am J Psychiatry
2003;160(7):1223—32.
[20] Lieb K, Zanarini MC, Schmahl C, et al. Borderline personality
disorder. Lancet 2004;364(9432):453—61.
[21] Linehan MM, Armstrong HE, Suarez A, et al. Cognitive-
behavioral treatment of chronically parasuicidal borderline
patients. Arch Gen Psychiatry 1991;48(12):1060—4.
[22] Linehan MM, Heard HL, Armstrong HE. Naturalistic follow-up of
a behavioral treatment for chronically parasuicidal borderline
patients. Arch Gen Psychiatry 1993;50(12):971—4.
[23] Linehan MM, Tutek DA, Heard HL, et al. Interpersonal outcome
of cognitive behavioral treatment for chronically suicidal bor-
derline patients. Am J Psychiatry 1994;151(12):1771—6.
[24] Linehan MM, Comtois KA, Murray AM, et al. Two-year
randomized controlled trial and follow-up of dialectical beha-
vior therapy vs therapy by experts for suicidal behaviors
and borderline personality disorder. Arch Gen Psychiatry
2006;63(7):757—66.
[25] McQuillan A, Nicastro R, Guenot F, et al. Intensive dialectical
behavior therapy for outpatients with borderline personality
disorder who are in crisis. Psychiatr Serv 2005;56(2):193—7.
[26] Mehran F. Traitement du trouble de la personnalité borderline :
thérapie cognitive émotionnelle. Approche intégrative. Paris:
Masson; 2006.
[27] Ryle A. The contribution of cognitive analytic therapy to the
treatment of borderline personality disorder. J Personal Disord
2004;18(1):3—35.
[28] Turner RM. Naturalistic evaluation of dialectic behavior
therapy-oriented treatment for borderline personality disor-
der. Cognit Behav Practice 2000;7:413—9.
[29] van Asselt AD, Dirksen CD, Arntz A, et al. Severens
JL: the cost of borderline personality disorder: societal
L. Cailhol et al.
cost of illness in BPD-patients. Eur Psychiatry 2007;22(6):
354—61.
[30] van den Bosch LM, Verheul R, Schippers GM, et al. Dialectical
behavior therapy of borderline patients with and without sub-
stance use problems. Implementation and long-term effects.
Addict Behav 2002;27(6):911—23.
[31] van den Bosch LM, Koeter MW, Stijnen T, et al. Sustained effi-
cacy of dialectical behaviour therapy for borderline personality
disorder. Behav Res Ther 2005;43(9):1231—41.
[32] Verheul R, Van Den Bosch LM, Koeter MW, et al. Dialectical
behaviour therapy for women with borderline personality disor-
der: 12-month, randomised clinical trial in The Netherlands. Br
J Psychiatry 2003;182:135—40.
[33] Weinberg I, Gunderson JG, Hennen J, et al. Manual
assisted cognitive treatment for deliberate self-harm in
borderline personality disorder patients. J Personal Disord
2006;20(5):482—92.
[34] Zanarini MC, Frankenburg FR, Dubo ED, et al. Axis I comor-
bidity of borderline personality disorder. Am J Psychiatry
1998;155(12):1733—9.
[35] Zanarini MC, Frankenburg FR, Dubo ED, et al. Axis II comor-
bidity of borderline personality disorder. Compr Psychiatry
1998;39(5):296—302.
[36] Zanarini MC, Frankenburg FR, Hennen J, et al. The
longitudinal course of borderline psychopathology: 6-year
prospective follow-up of the phenomenology of border-
line personality disorder. Am J Psychiatry 2003;160(2):
274—83.
[37] Zanarini MC, Frankenburg FR, Hennen J, et al. Axis I comor-
bidity in patients with borderline personality disorder: 6-year
follow-up and prediction of time to remission. Am J Psychiatry
2004;161(11):2108—14.
[38] Zanarini MC, Frankenburg FR, Hennen J, et al. Mental health
service utilization by borderline personality disorder patients
and Axis II comparison subjects followed prospectively for
6 years. J Clin Psychiatry 2004;65(1):28—36.
[39] Zanarini MC, Frankenburg FR, Hennen J, et al. Prediction of
the 10-year course of borderline personality disorder. Am J
Psychiatry 2006;163(5):827—32.