Tarea:

Art 204: especial impropio

Art.278: común
Art 325.1: común, cualquier persona puede cometer ese delito
Art. 468: especial propio, porque no cualquier persona puede cometer
ese delito. Es propio porque no se puede cometer ese delito por una
persona que no cumpla esa característica.
Art. 438: especial propio.

Sujeto pasivo: titular del bien jurídico (puede ser también el estado o la
sociedad).
- No confundir con perjudicado  concepto mas amplio =quien sufre
consecuencias perjudiciales mas o menos directas del delito =
destinatario de la responsabilidad civil.
- No confundir con sujeto pasivo de la acción.
o Ej: si A le roba un libro a B, que es de C, el sujeto activo es A,
sujeto pasivo de la acción es B, y el sujeto pasivo sería C.
Clasificaciones de delito:
- Mera actividad: el tipo exige solamente una conducta sin importar
el resultado. Ej: violación
- Resultado (material): se exige una conducta y además que se
derive un resultado. Ej: homicidio, delito de lesiones.
o No confundir con desvalor de resultado
Tarea: art. 189
a) Normativo
b) Normativo
c) Descriptivo
d) El bien jurídico es la libertad sexual
e) El objeto material serian los menores de edad o discapacitados
f) Sujeto activo: el que cometa el delito
g) Tipo común porque puede realizarlo cualquier persona
Tarea:
Tenencia ilícita de armas art. 563: delito de mera actividad
Daños art. 263: delito de resultado
agresión sexual art.178: delito de mera actividad
falso testimonio art.438: delito de mera actividad
injurias art. 208: delito de mera actividad
aborto art. 144: delito de resultado

Todo delito tiene que afectar al bien jurídico

Según la afectación al bien jurídico se dividen en:
- Delitos de lesión: el tipo se conforma con que haya una lesión. Ej: el
delito de agresión sexual es de mera actividad de lesión.
- Delitos de peligro: el tipo se conforma con una puesta en peligro.
o Peligro concreto: el bien jurídico ha entrado en el radio de
acción de la conducta. Ej: art. 380
o Peligro abstracto: el legislador exige unos requisitos. Tiene
que haber un peligro real.
o Peligro presunto: el legislador presume de que la conducta es
peligrosa. No se puede castigar por vía penal, si no por vía
administrativa.
Tarea:
Art. 316: peligro concreto
Art. 364.1: peligro abstracto
Art. 163: de lesión
Art. 154: peligro concreto
Art. 351: peligro concreto

2
Tema 12: Modalidades de conducta humana penalmente relevante
- Estructura del delito: acción
- Conducta: delitos de mera o simple actividad
- Producción de resultado: delitos de resultado (material)
Relación de causalidad: entre la acción y el resultado producido
Teorías de causalidad:
1. Teoría de la equivalencia de las condiciones o teoría de la
condición
 Trata de trasladar al campo penal el concepto científico
general de causa. Todo lo que condiciona, es causa del
resultado.
 Es causa de un resultado todo aquello que lo condiciona: si la
acción condiciona un resultado significa que es causa del
mismo.
 Concreción: formula hipotética de la conditio sine qua non
(suprimir mentalmente la acción y nos tenemos que plantear
si desaparecería o no el resultado) + formula condición
ajustada a las leyes de la naturaleza (cuando falla la anterior
como en el ej. de los dos envenenamientos): Ej: caso del
susto, si se suprime el susto, desaparecería la muerte, es
decir, el susto es causa del resultado (muerte), porque lo ha
condicionado.
 Inconvenientes: ampliación desmesurada de la causalidad (la
causa de la causa es causa del mal causado) ‘’regressus ad
infinitum’’
2. Teoría de la adecuación o de la causalidad adecuada
3. Teoría de la relevancia
4. Teoría de la imputación objetiva (se aplica en la actualidad)
 Teoría ‘’inacabada’’ y en constante evolución: es objeto de
reformulaciones por la doctrina y hay varias formas de
sistematizarla

3
  Punto de partida: se separa el problema en dos planos, por un
lado, el plano de la causalidad (teoría de la equivalencia de las
condiciones), y por otro, el plano de la imputación objetiva.
i. En el primer plano, se trata de determinar si la acción es
causa en sentido científico.
ii. En el segundo plano, aparte de que haya causa en
sentido científico, que también la haya en sentido
jurídico. Hay que utilizar criterios valorativos:

- Creación de un riesgo jurídicamente relevante/desaprobado: Que

sea probable que se cometiese esa conducta. Cuestión de
previsibilidad. Casos en los que se excluye:
 Casos de ausencia de riesgo o riesgo insignificante (juicio de
previsibilidad ex a ante). Problema: grado de previsibilidad
necesario: mínimo, intermedio, alta.
 Casos de disminución del riesgo: son casos que aunque
causan un riesgo y una lesión, disminuyen el riesgo de una
lesión mayor. Ej: un sujeto empuja a otro para que no le caiga
una viga pero el empujón le fractura un brazo.
 Casos de creación de un riesgo jurídicamente permitido: en
las sociedades modernas se admiten conductas peligrosas,
como por ejemplo, conducir, deporte (boxeo), etc... Es un
riesgo permitido dentro de un margen, es decir, siempre que
se respeten las normas de diligencia, en el caso de la
conducción, seria el reglamento de circulación.
Tarea: ¿puede considerarse A penalmente responsable de la muerte de
B?
1- Si, causa en sentido científico si. En sentido jurídico, también por
que dar una puñalada en el cuello es bastante peligroso para su
vida.
2- No, porque es un riesgo permitido.
3- No, porque el grado de previsibilidad era mínimo.

4
 4- No
5- Si