Especialista:

Expediente No.
Expediente principal
Escrito No. 01-2018
“Interpone demanda”

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA

JEANNET ZOILA LAZO VALDIVIA, con D.N.I. No.

29296903, con dirección domiciliaria en la Av. Alfonso Ugarte

No. 550, Tingo, cercado de Arequipa, provincia y

departamento del mismo nombre, con domicilio procesal en

Santa Marta No. 312 Of. 301 y con domicilio procesal

electrónico en la Casilla No. 34521, respetuosamente digo:

Que invocando interés y legitimidad para obrar interpongo

demanda de DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD

EXTRAMATRIMONIAL.

NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS

DEMANDADOS

Mi recordado y siempre bien amado padre RODOLFO

PORFIRIO LAZO ANGULO ha fallecido el 02 de mayo del año 2017 en

la ciudad de Arequipa y en un irregular procedimiento de sucesión

intestada notarial, se han declarado herederos a las personas en contra

de quien dirijo esta demanda y que son: RODOLFO SERAPIO LAZO

DAVILA y ALFONSO LAZO DAVILA, quienes tienen su dirección en

la Av. Antonio José de Sucre No. 1022, Dpto. No. 502 Magdalena del

Mar-Lima, MARIA DORA LAZO DAVILA y DORA MAGDALENA

DAVILA CARPIO, quienes tienen su dirección en el distrito Jacobo

Dickson Hunter Av. Viña del Mar No. 320, provincia y departamento de

Arequipa.

PETITORIO

PRETENSION PRINCIPAL

Clara y concretamente solicito que se declare a la recurrente

hija extramatrimonial de mi recordado y siempre bien amado padre

Rodolfo Porfirio Lazo Angulo, fallecido el 02 de mayo del año 2017, por

cuanto existe escrito indubitado del padre que la admita, cuando el

hijo se halle hasta un año antes de la demanda en posesión

constante del estado de hijo extramatrimonial y cuando se acredita

el vínculo parental entre el presunto padre y el hijo a través de la

prueba del ADN.

PRETENSION ACCESORIA

Que la parte resolutiva de la sentencia que se expida en este

proceso se transcriba al margen de mi partida de nacimiento No. 43,

Libro de nacimiento de 1956, Folio 43 del Registro de Estado Civil de la

Municipalidad Distrital de Paucarpata.

 HECHOS EN QUE SE SUSTENTA EL PETITORIO

1.- Mi recordado y bien amado padre RODOLFO PORFIRIO

LAZO ANGULO sostuvo relaciones extramatrimoniales con mi señora

madre Juana Valdivia Chacón quien estaba casada con don Gerardo

Pinto Rondón, -a la fecha ambos también fallecidos-. Como

consecuencia de dichas relaciones extramatrimoniales mi madre resultó

embarazada y se produjo mi nacimiento el 27 de junio de 1956.

2.- Producido mi nacimiento el esposo de mi señora madre

don Gerardo Pinto Rondón se apersonó al Concejo Distrital de

Paucarpata y extendió mi partida de nacimiento apareciendo como hija

legitima de mi madre antes nombrada y el citado Gerardo Pinto

Rondón, afectándose de este modo gravemente mi filiación y mi

identidad.

3.- Al poco tiempo de mi nacimiento mi señora madre –quien se

domiciliaba en Paucarpata- me entregó a mi padre Rodolfo Porfirio Lazo

Angulo - quien aún permanecía soltero- y me llevó a vivir junto con él a

la casa de sus señores padres, inmueble ubicado en la Av. Alfonso

Ugarte No. 550 Tingo, comprensión del cercado de Arequipa, donde he

vivido con sus señores padres -mis abuelos paternos- junto con los

hermanos de mi padre - mis tíos- con algunas interrupciones, hasta mi

mayoría de edad. Mi padre Rodolfo Porfirio Lazo Angulo siempre se

preocupó por mi sostenimiento y atención de mis necesidades, así como

por mi formación educativa, seguridad y salud. Cuando mi padre

contrajo matrimonio seguimos viviendo en Tingo en la dirección indicada

y después de algunos años fui a vivir con mi padre al Pueblo Joven

Hunter, Viña del Mar No. 320 y después volví a la casa de Tingo donde

vivo hasta la actualidad.

4.- Mi señor padre Rodolfo Porfirio Lazo Angulo me hizo

seguir estudios primarios en el Colegio Buen Pastor de Tingo –ahora

denominado Colegio Guadalupe, luego seguí estudios secundarios en el

Colegio Corazón de Jesús y Mercedario. Terminados los Estudios

Secundarios mi padre me hizo seguir estudios Superiores en la

Universidad Católica Santa María para la formación profesional en

Ciencias de la Comunicación.

5.- Dentro de la preocupación permanente de mi formación

educativa integral, mi señor padre me inscribió en el Club Deportivo

Daniel Carpio de Natación, donde tuve una larga actividad, siendo

pues de público conocimiento que he estado en posesión constante del

que fue mi señor padre don Rodolfo Porfirio Lazo Angulo y todos me

reconocían y se me reconoce como su hija tanto por los familiares y

también por todos los relacionados, círculos sociales y deportivos,

desde mi tierna edad hasta el fallecimiento de mi señor padre.

 6.- Con el objeto fundamental de esclarecer mi auténtica

filiación extramatrimonial y mi plena identidad en el año de 1974 inicié

un procedimiento de impugnación de paternidad en contra de don

Gerardo Pinto Rondón y de doña Juana Valdivia Chacón, Expediente

No. 1953-1974 que se encuentra en el Archivo Central de la Corte

Superior de Justicia de Arequipa A-35,Ff-04, C-6, G-205. En ese

proceso sensiblemente no se obtuvo una sentencia favorable por una

argumentación formal, por cuanto don Gerardo Pinto Rondón no había

impugnado la paternidad. Felizmente ahora por reiteradas y

uniformes decisiones judiciales, se privilegia el derecho a la

identidad consagrado en el art. 2do. inc. 1ro. de la Constitución,

declarándose contrarios a la Constitución e inaplicables los arts.

402 inc. 6to y art. 404 del C.C., como lo puntualizaremos en la

fundamentación jurídica.

7.- En el expediente anteriormente referido se apersonó

mediante apoderado suficiente don Gerardo Pinto Rondón conviniendo

en la demanda de impugnación de paternidad, reconociendo los hechos

y fundamentos de la misma. Asimismo mi señora madre Juana

Valdivia Chacón se apersona conviniendo en la demanda, reconoció los

hechos y admite que por error don Gerardo Pinto extendió mi partida de

nacimiento, reconoce también que desde tierna edad la recurrente fue

entregada y vivió con don Rodolfo Porfirio Lazo Angulo. Obviamente mi

recordado y siempre mi bien amado padre Rodolfo Porfirio Lazo Angulo,

a fs. 27 del expediente se apersona reconociendo que soy su hija

extramatrimonial, textualmente declara que “la accionante es mi hija

legítima; pues todos los hechos que se manifiestan son ciertos,

tanto mas que desde muy tierna edad mantengo en mi poder y

hasta la fecha a la demandante, siendo pues indispensable que

declarándose su verdadera filiación lleve mi apellido, debiendo

figurar como Jeannet Zoila Lazo Valdivia por ser hija del suscrito”.

Todos esos escritos constan en el expediente con firmas legalizadas,

POR LO QUE CONSTITUYEN DOCUMENTOS INDUIBITADOS.

8.- En razón de que se desestimó mi demanda de

Impugnación de Paternidad promoví otro proceso de cambio de

apellido en el Expediente No. 771-1979 que también se encuentra en

el archivo central A-35, F-04, C-05. G-209, en cuyo proceso por

sentencia judicial se autorizó el uso del apellido de mi padre,

disponiéndose que al margen de mi partida de nacimiento se inscriba la

parte resolutiva de la sentencia figurando como Jeannet Zoila Lazo

Valdivia y por ello es que utilizo ese nombre correcto desde el 25 de

septiembre de 1979.

9.- Mi señor padre Rodolfo Porfirio Lazo Angulo mucho

después de mi nacimiento y encontrándome en poder del mismo

contrajo matrimonio con doña Dora Magdalena Dávila Carpio y en ese

matrimonio se han procreado tres hijos y por ello es que en contra de la

viuda de mi señor padre y de sus tres hijos, estoy interponiendo la

presente demanda de Filiación Extramatrimonial por las causales que

antes he precisado.

10.- Con propósito noble y respetando el sentimiento filial

de mi recordado y siempre bien amado padre Rodolfo Porfirio Lazo

Angulo he agotado todas las gestiones para evitar este proceso,

accediendo a exigencias poco razonables especialmente de don Rodolfo

Serapio Lazo Dávila quien ha seguido un procedimiento de Sucesión

Intestada del que fue mi recordado y siempre bien amado señor padre

Rodolfo Porfirio Lazo Angulo, ante la notaría del Dr. Fernando Begazo

Delgado –procedimiento irregular que no ha dado trámite a una

oposición oportuna- y donde corre una declaración evidentemente

falsa de toda verdad, en que declara bajo juramento y supuestamente

en honor a la verdad que los únicos herederos universales del que fue

mi recordado y siempre bien amado padre Rodolfo Porfirio Lazo

Angulo son Alfonso Lazo Dávila, María Dora Lazo Dávila y su señora

madre Dora Magdalena Dávila Carpio y obviamente el propio Rodolfo

Serapio Lazo Dávila, negándome la calidad y la condición de hija

extramatrimonial en forma inexplicable –pues conoce los hechos desde

su nacimiento, por cuanto cuando el nació yo vivía con mi señor padre y

conoce que he asistido a mi padre hasta su fallecimiento, en tanto el

citado demandado radica en Lima o fuera de Arequipa-, por lo que me

veo precisada a interponer esta acción para que se reconozca mi

filiación, para que se respete mi identidad y finalmente para

reponer en el mejor nivel el recuerdo, la dignidad y honorabilidad

de mi amado padre Rodolfo Porfirio Lazo Angulo muy por encima y

lejos de cualquier otro interés subalterno y mundano que mengua todo

fortalecimiento espiritual y orientación valorativa.

11.- Estoy demandado pues a los declarados herederos de

mi señor padre en la sucesión intestada y hago ejercicio de esta

acción que no caduca, porque garantiza fundamentalmente la filiación

extramatrimonial y la identidad de acuerdo con lo establecido en

nuestro ordenamiento civil y en la Constitución del Estado.

12.- Como he indicado las causales que estoy invocando

para esta declaración de filiación extramatrimonial son: “CUANDO EXISTA

ESCRITO INDUBITADO DEL PADRE QUE LA ADMITA” y como hemos

indicado ese documento corre en el expediente de impugnación de

paternidad, otra causal es “CUANDO EL HIJO SE HALLE O SE

HUBIESE HALLADO HASTA UN AÑO ANTES DE LA DEMANDA EN

LA POSESIÓN CONSTANTE DEL ESTADO DE HIJO

EXTRAMATRIMONIAL, COMPROBADO POR ACTOS DIRECTOS

DEL PADRE O DE SU FAMILIA” estoy adjuntando poderes que otorgó

mi señor padre para que lo representara en gestiones que no podía

realizar directamente, también estoy ofreciendo declaración de testigos

y otras pruebas instrumentales para acreditar ese hecho y la última

causal que invoco es “CUANDO SE ACREDITE EL VINCULO

PARENTAL ENTRE EL PRESUNTO PADRE Y EL HIJO ATRAVES DE

LA PRUEBA DEL ADN U OTRAS PRUEBAS GENETICAS O

CIENTFICAS CON IGUAL O MAYOR GRADO DE CERTEZA”, lo cual

lo voy acreditar con la prueba del ADN que se efectuará de la recurrente

con uno de los hijos de mi amado y recordado padre y con mi propio

señor padre, para cuyo efecto se dispondrá la exhumación o se dictaran

las medidas pertinentes por el Juzgado para la actuación de ese medio

probatorio.

13.- He vivido a lado de mi recordado y amado señor

padre hasta su fallecimiento y dentro del profundo sentimiento filial he

cumplido con mi deber de hija hasta el final junto con mi hermana María

Dora Lazo Dávila.

14.- Quiero repetir y enfatizar que estoy iniciando este

proceso como he indicado después de haber agotado todos los medios

para la composición autónoma del conflicto y recojo también el

sentimiento de mi padre noble y admirable cultor de valores y defensor

de la verdad-, quien jamás habría admitido, aceptado o tolerado de que

se me niegue la identidad y mi condición de ser hija extramatrimonial.

FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

a) De orden procesal:

Su Despacho es competente para el conocimiento de

este proceso por razones de cuantía, grado y territorio. Tanto la

recurrente así como los demandados somos personas capaces en

ejercicio pleno de nuestros derechos y además presento la demanda

con todas las formalidades. Con ello significo que concurren todos los

presupuestos procesales: competencia, capacidad y formalidad de la

demanda, que han de determinar que el Juzgado declare en su

oportunidad la existencia de una relación jurídica procesal válida.

También he invocado interés para obrar porque hay

un estado de necesidad actual e irremplazable para que se haga

efectivo mi derecho, ya que se han agotado todos los medios para la

composición autónoma del conflicto sin resultados positivos por

incomprensión y actitud poco razonable de los varones demandados,

por lo que requiero de tutela jurisdiccional efectiva. También estoy

invocando legitimidad para obrar por cuanto se da una relación

adecuada y lógica relación entre los sujetos de la relación jurídica

sustantiva y los sujetos de la relación jurídica procesal.

Finalmente me asiste el derecho, es decir que concurren todas las

condiciones de la acción que han de permitir que el Juzgado emita una

resolución de mérito, sobre el fondo del asunto, excluyéndose toda

posibilidad de una decisión inhibitoria.

b) De orden sustantivo:

Conforme el art. 2do de la Constitución del Estado

inc.1ro. toda persona tiene derecho a su identidad, esto es el derecho

que comprende a su nombre, a conocer a sus padres, a conservar sus

apellidos como ha sido declarado por el Tribunal Constitucional en el

Expediente No. 4444-2005-HC de julio del año 2005.

El derecho a la identidad es consustancial a los

atributos y dignidad humana, en consecuencia es un derecho humano

fundamental oponible erga omnes como expresión de un interés

colectivo de la comunidad en su conjunto que no admite suspensión. El

derecho a la identidad puede ser conceptualizado como el conjunto de

atributos y características que permiten la individualización de la

persona en la sociedad, la identidad personal pues se encuentra

íntimamente ligada la persona en su individualidad específica y vida

privada que se sustentan en experiencias históricas y biológicas es

decir a su identidad biológica, a su filiación. La identidad tiene

vinculación inexcusable con la verdad biológica.

 La filiación representa el vínculo jurídico que une a un

padre con el hijo y para esclarecer ese vínculo que funda el

parentesco, el derecho se apoya en elementos de verdad biológica, de

verdad sociológica (vivir con el padre) y la manifestación de la voluntad

de los interesados como en el presente caso el reconocimiento expreso

por escrito en instrumento público e incuestionable, un actuado judicial

suscrito por mi recordado y amado señor padre con firma legalizada.

Toda persona tiene derecho a conocer su origen

biológico, al amparo del derecho de identidad consagrado

constitucionalmente, tiene derecho a conocer la verdad de su origen

biológico y por respeto al derecho a la dignidad humana.

El art. 402 del C.C. que regula la paternidad

extramatrimonial establece que puede ser judicialmente declarada

cuando exista escrito indubitado del padre que la admita, cuando el hijo

se halle o se hubiese hallado hasta un año antes de la demanda en

posesión constante del estado de hijo extramatrimonial por actos

directos del padre o de su familia y también cuando se acredite el

vínculo parental a través de la prueba del ADN que son las causales que

he invocado.

El art. 406 del C.C. establece que la acción se interpone en

contra del padre o de sus herederos si hubiese muerto, como

sensiblemente ocurre en el caso de autos.

 También invoco el art. 410 del C.C., que establece que no

caduca la acción para que se declare la filiación extramatrimonial.

Estimamos conveniente hacer referencia que en reiterados

fallos judiciales se ha advertido la colisión de algunas disposiciones del

Código Civil con lo dispuesto por el inc. 1ro. del art. 2do. de la

Constitución inaplicándose los arts. 396 y 404 del C.C. (Casación No.

2726-2012- Del Santa) estimando que por encima de dicha regulación

prima la identidad biológica, la filiación verdadera, real y haciéndose

efectiva la norma contenida en los arts. 51 y 138 de la Constitución

Política. En ese mismo sentido el Tribunal Europeo de Derechos

Humanos ha sostenido que la norma interna que impide al padre

biológico reconocer a su hijo mientras esa paternidad no sea

impugnada por el marido de la madre, viola el derecho a la vida familiar.

La Sala de Familia de Lima, aprobado por la Sala de Derecho

Constitucional y Social de la Corte Suprema, en diversos expedientes

sobre acción de contestación de la paternidad y acción de

reconocimiento del hijo extramatrimonial, se han inaplicado los arts. 364

y 400 del C.C. por considerar que el plazo que consideran atenta contra

el derecho de identidad.

MONTO DEL PETITORIO

Por la naturaleza de la pretensión no puede establecerse

ningún monto.
 VIA PROCEDIMENTAL

En razón de que estoy invocando varias causales que

exceden los alcances de la Ley 30628, solicito que la presente

demanda se tramite en vía de proceso de conocimiento.

MEDIOS PROBATORIOS

a.- Copia certificada de mi partida de nacimiento,

documento que acompaño, expedido por la Municipalidad de

Paucarpata en fs. 1

b.- La declaración de los siguientes testigos:…………...,

de profesión, con dirección domiciliaria (tres por lo menos) quienes

declararán sobre que conocen a la recurrente desde mucho tiempo

atrás, que desde su tierna edad ha vivido con su señor padre ahora

fallecido Rodolfo Porfirio Lazo Angulo, que su nombrado señor padre

siempre se preocupó por su formación educativa y le proporcionó todo

los necesario para cubrir todas sus necesidades, que primero el

domicilio de la recurrente con su señor padre fue Av. Alfonso Ugarte No.

550, que posteriormente se fue a vivir a Viña del Mar No. 320 Hunter

cuando su padre ya estuvo casado con Dora Magdalena Dávila Carpio,

que vivió junto con los hijos matrimoniales de don Rodolfo Porfirio Lazo

Angulo. También ofrezco la declaración de ………….de profesión, con

dirección domiciliaria en quien (tres por lo menos) quienes declararán

que siempre se ha conocido a la preguntante como hija de Rodolfo

Porfirio Lazo Angulo, que su citado señor padre siempre la presentó

como su hija, que en todos los círculos sociales y deportivos se ha

conocido a la preguntante como hija de don Rodolfo Porfirio Lazo

Angulo, que la preguntante como hija ha asistido en todo momento y

hasta su fallecimiento a Rodolfo Porfirio Lazo Angulo. Quien ha otorgado

poderes por escritura pública para sus gestiones personales (se puede

puntualizar otros hechos que se estimen importantes.

3.- Los certificados de estudios expedidos por………..

4.- En mérito a la constancia que adjunto ofrezco como

prueba el expediente No. 1953-1979 referido al proceso de impugnación

de paternidad seguido por la recurrente, por ante el Cuarto Juzgado Civil

de Arequipa, debiendo oficiarse al Archivo Central para su remisión.

5.- En mérito a la constancia que acompaño ofrezco

como prueba el expediente No. 771-1979 sobre cambio de apellido

seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Arequipa, debiendo oficiarse al

Archivo Central para su remisión.

6.- Testimonios de poder otorgados por Rodolfo Porfirio

Lazo Angulo a favor de la recurrente por ante el Notario Público

Dr…………, con fechas………..

7-Testamento o sucesión intestada de don Gerardo Pinto

Rondón de cuyo documento aparece que no he sido declarada su

heredera.
 8.- Partida de defunción de doña Juana Valdivia Chacón,

documento expedido por la Municipalidad Distrital de Paucarpata.

9.- Copia literal de la Partida No. 11376079 de Sucesiones

Intestadas de la que consta que los demandados irregularmente se han

declarado herederos del que fue mi señor padre Rodolfo Porfirio Lazo

Angulo.

10.- Copia de la carta notarial dirigida a don Rodolfo

Serapio Lazo de fecha 06 de septiembre 2017, así como la carta de

respuesta de 13 de septiembre del año 2017 suscrita por el Ingeniero

MBA, MSC (e) Rodolfo Porfirio Lazo Dávila y el Médico Cirujano MBA

(c) Alfonso Lazo Dávila y finalmente copia de la carta notarial dirigida al

Ingeniero y Médico nombrados con fecha 25 de septiembre del año

2017.

11.- La prueba del ADN con muestras de la recurrente y de

mi señor padre, para lo cual deberá disponerse su exhumación del

Nicho No. …… del Pabellón……. del Cementerio General de la

Apacheta y también con muestras de María Dora Lazo Dávila hija

declarada del que fue mi señor padre Rodolfo Porfirio Lazo Angulo.

ANEXOS:

01:A.- Copia legible del D.N.I. de la recurrente

01:B.-
 01:J. Recibo de tasa judicial por ofrecimiento de

pruebas.

01:K:- Recibo de tasa judicial por exhorto fuera del

distrito judicial.

Estoy anexando al presente copias simples de los

anexos presentados, dando cumplimiento a lo establecido en el art. 133

del C.P.C.

POR LO EXPUESTO;

a Ud., pido Sr. Juez se sirva calificar positivamente la demanda, tener

por ofrecidos los medios probatorios y conferir traslado a los

demandados para que comparezcan al proceso.

OTROSI.- Para la notificación a los codemandados hermanos

RODOLFO SERAPIO LAZO DAVILA y ALFONSO LAZO DAVILA, se

deberá ordenar por su Despacho se libre exhorto a la ciudad de Lima

para su debido emplazamiento con la demanda, para lo cual se está

adjuntando el correspondiente recibo de tasa judicial por exhorto fuera

del distrito judicial de Arequipa.

Sírvase acceder

Arequipa, 2018 enero 18

JUAN G. LAZO ANGULO

ABOGADO-MAT. 0799
 Especialista:
Expediente No.
Expediente principal
Escrito No. 01-2018
“Interpone demanda”

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL

JEANNET ZOILA LAZO VALDIVIA, con D.N.I. No. 29296903,

con dirección domiciliaria en la Av. Alfonso Ugarte No. 550,

Tingo, cercado de Arequipa, provincia y departamento del

mismo nombre, con domicilio procesal en Santa Marta No. 312

Of. 301 y con domicilio procesal electrónico en la Casilla No.

34521, respetuosamente digo:

Que invocando interés y legitimidad para obrar interpongo

demanda de PETICION DE HERENCIA

NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS

DEMANDADOS

La presente demanda la dirijo en contra de RODOLFO

SERAPIO LAZO DAVILA y ALFONSO LAZO DAVILA, quienes tienen

su dirección en la Av. Antonio José de Sucre No. 1022, Dpto. No. 502

Magdalena del Mar –Lima, MARIA DORA LAZO DAVILA y DORA

MAGDALENA DAVILA CARPIO, quienes tienen su dirección en el

distrito Jacobo Dickson Hunter Av. Viña del Mar No. . . . ..

provincia y departamento de Arequipa.

 PETITORIO

PRETENSION PRINCIPAL

Clara y concretamente solicito que se declare a la recurrente

PRETENSION ACCESORIA

Que la parte resolutiva de la sentencia que se expida en este

proceso se transcriba al margen de

HECHOS EN QUE SE SUSTENTA EL PETITORIO

1.-

FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

a) De orden procesal:

Su Despacho es competente para el conocimiento de

este proceso por razones de cuantía, grado y territorio. Tanto el

recurrente así como la Empresa demandada, somos personas capaces

en ejercicio de nuestros derechos y presento la demanda con todas las

formalidades. Con ello significo que concurren todos los presupuestos

procesales: competencia, capacidad y formalidad de la demanda, que

han de determinar que el Juzgado declare en su oportunidad la

existencia de una relación jurídica procesal válida.

También he invocado interés para obrar porque hay

un estado de necesidad actual e irremplazable para que se haga

efectivo mi derecho, ya que se han agotado todos los medios para la

composición autónoma del litigo sin resultados positivos, por lo que

requerimos de tutela jurisdiccional efectiva. También estoy invocando

legitimidad para obrar por cuanto se da una relación adecuada y lógica

relación entre los sujetos de la relación jurídica sustantiva y los sujetos

de la relación jurídica procesal.

Finalmente me asiste el derecho, es decir que concurren

todas las condiciones de la acción que han de permitir que el Juzgado

emita una resolución de mérito, sobre el fondo del asunto, excluyéndose

toda posibilidad de una decisión inhibitoria.

b) De orden sustantivo:

MONTO DEL PETITORIO

Por la naturaleza de la pretensión no puede establecerse

ningún monto.

VIA PROCEDIMENTAL

La presente debe tramitarse en la vía de proceso de

conocimiento.

MEDIOS PROBATORIOS

a.- Los expedientes,

b.- La declaraci´nd e useis´n itetada , a pid encianioto,

c.- TEtimomnos de poder

ANEXOS:
 01:A.- Copia legible del D.N.I. de la recurrente

01:B.-

01:C.-

01:D.-

01:E.-

01:F.-

01:G.-

01:H.-

01:I.-

01:·J.- Recibo de tasa judicial por ofrecimiento de

pruebas.

Estoy anexando al presente copias simples de los

anexos presentados, dando cumplimiento a lo establecido en el art. 133

del C.P.C.

POR LO EXPUESTO;

a Ud., pido Sr. Juez se sirva calificar positivamente la demanda, tener

por ofrecidos los medios probatorios y conferir traslado a los

demandados para que comparezcan al proceso.

Arequipa, 2017 diciembre 14

JUAN G. LAZO ANGULO

ABOGADO-MAT. 0799
 “Solicita certificado de
estudios”

INSTITUCION EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DE

LOURDES

JEANNET ZOILA LAZO VALDIVIA, con D.N.I. No. 29296903,

con dirección domiciliaria en la Av. Alfonso Ugarte No. 550,

Tingo, cercado de Arequipa, provincia y departamento del

mismo nombre, respetuosamente digo:

Solicito que se me expidan mis certificados de estudios de

transición primer y segundo año de primaria que los he seguidos en

los años 1962, 1963 y 1964, respectivamente.

Debo hacer presente que cuando cursé estos estudios mi

nombre era Jeannet Zoila Pinto Valdivia, pero como lo acredito con la

copia de mi partida de nacimiento mi nombre actual es Jeannet Zoila

Lazo Valdivia.

POR LO EXPUESTO;

a Uds. pido se sirvan acceder a mi petición

Arequipa, 2017 diciembre 22

 “Solicita certificado de
estudios”

INSTITUCION EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DE LA

MERCED

JEANNET ZOILA LAZO VALDIVIA, con D.N.I. No. 29296903,

con dirección domiciliaria en la Av. Alfonso Ugarte No. 550,

Tingo, cercado de Arequipa, provincia y departamento del

mismo nombre, respetuosamente digo:

Solicito que se me expidan mis certificados de estudios de

tercero y cuarto año de primaria que los he seguidos en los años 1965,

y 1966, respectivamente.

Debo hacer presente que cuando cursé estos estudios mi

nombre era Jeannet Zoila Pinto Valdivia, pero como lo acredito con la

copia de mi partida de nacimiento mi nombre actual es Jeannet Zoila

Lazo Valdivia.

POR LO EXPUESTO;

a Uds. pido se sirvan acceder a mi petición

Arequipa, 2017 diciembre 22

 “Solicita certificado de
estudios”

DIRECTOR REGIONAL DE LA DIRECCION REGIONAL DE

EDUCACION DEL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA

JEANNET ZOILA LAZO VALDIVIA, con D.N.I. No. 29296903,

con dirección domiciliaria en la Av. Alfonso Ugarte No. 550,

Tingo, cercado de Arequipa, provincia y departamento del

mismo nombre, respetuosamente digo:

Solicito que se me expidan mis certificados de estudios de

quinto año de primaria en el año 1968, primero de secundaria en el

año 1969, segundo de secundaria en el año 1970 y tercer en el año de

1971, cuarto de secundaria en el año de 1973 y quinto de secundaria

en el año de 1974.

Debo hacer presente que cuando cursé estos estudios mi

nombre era Jeannet Zoila Pinto Valdivia, pero como lo acredito con la

copia de mi partida de nacimiento mi nombre actual es Jeannet Zoila

Lazo Valdivia.

POR LO EXPUESTO;

a Uds. pido se sirvan acceder a mi petición

Arequipa, 2017 diciembre 22