Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RESUMEN:
PALABRAS CLAVE:
ABSTRACT:
KEYWORDS
I. INTRODUCCIÓN
1. CAPÍTULO I
METODOLOGÍA
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo General
1.3.2. Objetivo Especifico
1.4. Variables
1.4.1. Independiente
1.4.2. Dependiente
1.4.3. Indicador
2. CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
3. CAPÍTULO III
1.2. Hipótesis
Hipótesis General
En nuestros Sistemas Procesales Penales, la reconstrucción de los
hechos presentaría las características esenciales para constituir un
modio probatorio sumamente determinante para el mejor
esclarecimiento de los hechos.
Hipótesis Específica
La Reconstrucción de los hechos podría constituir un medio
probatorio valorado por el juez al momento de dictar sentencia.
1.3. Objetivos
1.4. Variables
1.4.1. Independiente
Prueba
Medio Probatorio
1.4.2. Dependiente
Reconstrucción de los Hechos
Esclarecimiento de los hechos
1.4.3. Indicador
Sentencias
1.6. Metodología
MARCO TEÓRICO
Sobre esto último, el tratadista clásico penal Jeremy Bentham señala que "La ley
representa una expectativa. El público quedará satisfecho si la decisión del juez se
ajusta a esa expectativa; si la contraría, se habrá establecido un principio de
seguridad y, en casos importantes, una alarma proporcional"
Según Asencio Mellado, José María, las fuentes de prueba que son elementos
adquiridos en el curso de la investigación preliminar que obligan a las partes a
demandar su admisión, se forman luego delante del Juez a través de los medios
de prueba; estos últimos (dentro de los cuales se encuentra la reconstrucción de
los hechos), son instrumentos a través de los cuales las pruebas son aportadas al
conocimiento del juez.
Las pruebas por tanto son elementos adquiridos delante del juez en contradicción
entre las partes en la audiencia oral y puestos de base de la sentencia, aparte de
las pruebas comúnmente conocidas, el Nuevo Código Procesal Pernal consigna
también el termino de ‘’pruebas especiales’’ en virtud a su complejidad técnica
donde se encuentra: El Levantamiento de cadáver, la necropsia, el
embalsamamiento de cadáver, el examen de vísceras y materias sospechosas, el
examen de lesiones y de agresión sexual, el examen en caso de aborto y la
preexistencia y Valorización.
Por último cabe resaltar que a lo largo del tiempo se ha confundido a esta
diligencia con otras designaciones como es el caso de la de inspección ocular,
inspección judicial, revisión, reconocimiento del lugar, constatación y el peritaje.
2.4.2. El Tratamiento de los Sistemas Procesales Penales a la
Reconstrucción de los Hechos
Sistema Acusatorio
Sistema Inquisitivo
Sistema Mixto
Concordancias:
COLOMBIA
"La inspección debe ser llevada a cabo por el Fiscal de forma minuciosa en la
Investigación Preparatoria, a su vez esta facultado para recoger los objetos que
sean útiles a la investigación; incluso, con resolución confirmatoria del juez, puede
retener objetos de valor aunque no constituya instrumento o efecto del delito" Esto
es la denominada inspección ocular o inspección judicial, la cual es considera con
un medio de prueba indirecto.
"El juez toma contacto personal e inmediato con el delito, reconociendo el lugar
donde se verificó, constatando las huellas y vestigios dejados por quién lo realizó,
es decir comprueba los elementos objetivos del delito. La inspección debe
practicarse a la brevedad posible para que no desaparezca las huellas del delito." -
" Es un medio de prueba de eficacia excepcional, ya que consiste en el examen o
reconocimiento que hace el juez, el tribunal o el magistrado en que éste delegue
tal labor, en compañía de las partes, testigos y peritos, para observar directamente
el lugar en que produjo un hecho o el estado de la cosa litigiosa o controvertida,
para después juzgar con mayores elementos de juicio"
Por otro lado la diligencia de Peritación servirá para explicar, esclarecer, describir
e ilustrar sobre hechos, conocimientos, fenómenos y efectos especiales. Asimismo
el perito de oficio o de parte deberá asesorará y proponer hipótesis delictuales al
Fiscal o al Juez.
Respecto al testimonio oral, ¿cuáles son los medios a emplear para otorgarle
mejor confianza y para reducir a su mínimo efecto las causas de decepción que
pueden extraviar a la justicia? Tal es el problema que debemos resolver. La
perfección del testimonio está en ser exacto y completo; pero no deben tomar
esas palabras en un sentido absoluto: hay hechos ciertos que no tienen ninguna
importancia para la causa, así como omisiones del todo indiferentes. Aquellas dos
cualidades se refieren a los hechos que pueden influir en el juicio" Cabe señalar
que las declaraciones testimoniales le pueden dar luz al camino que sigue el juez
para la correcta aplicación de la justicia y el derecho, o bien lo puede dejar a
tientas o en completa oscuridad. Existen diversos factores influyentes en el
testigo: la moral, el intelecto, la memoria, el sano juicio, la imaginación, la manera
de expresarse, el interés, la presión que se ejerza sobre él, etc.
"La prueba indiciaria comprende no sólo al indicio, sino a la inferencia que se hace
y la conclusión que resulta de ella" "La naturaleza jurídica de la prueba indiciaria
es de un medio probatorio indirecto o de inferencia del hecho indiciario y que
surge de la experiencia humana. La producción de una conclusión se establece
como un silogismo y ella es la que tiene fuerza probatoria ya que la relación que
establece la prueba indiciaria es la de univocidad, por la cual el hecho conocido
admite como única explicación el hecho "indicado" o desconocido"
Esta figura permite otorgar al autor o participe del hecho delictuoso, el beneficio de
la reducción de la pena a límites inferiores a esta o sumarlos al beneficio que
pueda obtener si decide terminar anticipadamente el proceso por llegar a un
acuerdo o arreglo preliminar con el fiscal (es conocido en la legislación italiana
como pleabargaining´s), en fin.
Cabe precisar que el Nuevo Código Procesal Penal regula la confesión sincera en
los artículos 160° y 161° donde se señala: ‘’ La confesión, para ser tal, debe
consistir en la admisión de los cargos o imputación formulada en su contra por el
imputado.’’ (Art. 160° Inc. 1). El juzgador, especificando los motivos que la hacen
necesaria, podrá disminuir prudencialmente la pena a límites inferiores al mínimo
legal, al respecto el Art. 161° establece:‘’ Si la confesión, adicionalmente, es
sincera y espontánea, salvo los supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la
admisión de los cargos en atención a los elementos probatorios incorporados en el
proceso, el Juez, especificando los motivos que la hacen necesaria, podrá
disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del
mínimo legal’’
La confesión tendrá valor probatorio como los establece el Art. 160° en su inciso 2
cuando:
La confesión del inculpado corroborada con prueba, releva al juez de practicar las
diligencias que no sean indispensables, pudiendo dar por concluida la
investigación siempre que ello no perjudique a otros inculpados o que no pretenda
la impunidad para otro, respecto del cual existan sospechas de culpabilidad.
Los principios rectores que guían este acto procesal son: el principio de
contradicción, de participación o asistencia, moralidad, legalidad, pertinencia,
oportunidad, eficacia, celeridad, oficiosidad, gratuidad, buena fe y de pluralidad
participativa. Es evidente que no se podrá reconstruir un hecho que lesione el
pudor, la moral y las buenas costumbres de la persona o de sus familiares, tal el
caso del delito contra la libertad sexual.
d) Que exista una válida notificación a las partes legítimamente involucradas para
la concurrencia, participación y realización de la diligencia de reconstrucción de los
hechos, ya que estos garantizan la validez y eficacia del acto procesal. Caso
contrario, sería nulo de pleno de derechos.
Ahora bien, la conducta de los partícipes, autores, testigos y víctimas (del delito o
del perjuicio), deberán ser analizados en la diligencia de reconstrucción de los
hechos o también llamada reconstrucción judicial, así como en diversas diligencias
que se soliciten o requiera; por parte del juez, el fiscal, la policía y los equipos
multidisciplinarios de investigación, para que posteriormente se someta a
deliberación, contradicción y confrontación dentro del proceso penal.
Pero cabe hacer una anotación, a medida que se van ejecutando las diligencias a
lo largo de la etapa de investigación, nos encontramos en una reconstrucción de
los hechos propiamente dicha, es decir, no solo bastará realizar la diligencia de
reconstrucción de los hechos sino que tendremos que agrupar las demás
diligencias actuadas y por actuar como si fuera un rompecabezas y así poder
tener mayor claridad del panorama delictual.
Los llamados a presenciar, repetir, intervenir o exponer los hechos podrán ser los
testigos, la víctima, el inculpado, el perito, el abogado defensor o los que el caso o
autoridad aconseje. Cabe señalar que reconstrucción puede hacerse manera
completa o parcial de las circunstancias delictuales, teniendo en cuenta su
relevancia y aporte al proceso penal. Asimismo, el juez podrá sustituir o no al
inculpado o a la víctima, no siendo aplicable a los testigos salvo que estos tengan
un intereses malicioso, pecuniario o de venganza. Una de las características que
debe guardar esta diligencia es la de reserva, para lo cual el fiscal provincial
adoptará todas las medidas necesarias para que no afecta la seguridad, la
intimidad e identidad de los involucrados.
Según el Nuevo Código Procesal Penal se establece en el Art. 60º que el Fiscal
‘’conduce desde su inicio la investigación del delito’’, en la Investigación
Preparatoria. Practicará u ordenará practicar los actos de investigación que
correspondan, indagando no sólo las circunstancias que permitan comprobar la
imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad
del imputado. Solicitará al Juez las medidas que considere necesarias, cuando
corresponda hacerlo’’ Art. 61 Inc. 2, por otro lado también podrá ordenar a la
policía que practique las acciones necesarias para la investigación de los hechos,
en el Art. 67º Inc. 2 se establece my someramente que ‘Los Policías que
realicen funciones de investigación están obligados a apoyar al Ministerio Público
para llevar a cabo la Investigación Preparatoria’’, bajo responsabilidad. Asimismo,
en caso de urgencia o peligro por la demora, antes de iniciar formalmente la
investigación podrá solicitar al Juez Penal dicte mandato detención hasta por
veinticuatro horas ‘’Art. 264º’’cuando no se da el supuesto de flagrancia, así como
las medidas coercitivas señaladas también en el presente cuerpo normativo.
Asimismo por intermedio de unidades especializadas, también se dispondrá la
protección de testigos y de las pruebas, la realización de las notificaciones a los
agraviados, testigos y peritos, cuyos domicilios en caso necesario deberán
mantenerse en reserva. Una sección de la Policía estará encargada de coordinar
sus acciones con el Ministerio Público y el Poder Judicial, centralizando la
información sobre el proceder de los grupos de criminalidad violenta y las órdenes
dictadas por los Fiscales y Jueces, así como de desarrollar investigaciones
especiales que expresamente se le comisionen, la Policía en todos los casos
elevará al Fiscal un informe (Concordancia: Art. 68º y Art. 332º NCPP)
debidamente razonado que contendrá la exposición de los hechos que motivaron
su intervención, la relación de las diligencias realizadas y un
análisis pormenorizado del resultado de sus investigaciones , con sus respectivas
conclusiones, adjuntando las actas levantadas, las manifestaciones recibidas, las
pericias realizadas en sus laboratorios y todo aquello que considere indispensable
para el debido esclarecimiento de la imputación. Asimismo constara en acta aparte
la resolución dictada por el Fiscal respecto a la detención del investigado,
la comunicación de la denuncia y las directivas emanadas de su despacho; La
declaración del imputado la recibe la policía, los sujetos procesales están
prohibidos de influir en el sentido en que se deben formular las preguntas, o en el
que deben dar las respuestas"; solo se formularán las preguntas que considere
convenientes, cuidando de adaptarlas al grado de cultura del imputado. Su
interrogatorio tendrá como objetivos precisar la forma o circunstancia en las que
se cometió el delito, el grado de participación del declarante y sus coimputados,
así como de los motivos y los móviles que determinaron su realización. Si las
preguntas fueran estimadas ambiguas, capciosas o sugestivas por el Abogado
Defensor, serán aclaradas por el Fiscal y se dejará constancia del hecho en acta.
Cuando la duración de la diligencia se noten signos de fatiga o falta de serenidad
en el imputado, el interrogatorio será suspendido hasta que los mismo
desaparezcan.
Una vez concluida la diligencia, se levantará un acta donde se señalara la hora,
fecha, lugar, declaraciones del inculpado, el agraviado y testigos presenciales ( si
los hubiere), las firmas, lo que se ha percibido por los sentidos y el raciocinio etc.
también se le podrá adjuntar croquis, planos, fotografías, grabaciones, video y
demás operaciones técnicas o científicas.
Ahora bien, esta diligencia está condicionada a una acción penal pública, una
investigación y a una pronunciación de realización de la reconstrucción de los
hechos. Lo que se persigue o busca, es encontrar una verdad rediseñada, aportar
nuevos elementos sustanciales a la investigación y provocar el archivamiento, la
confesión, la terminación anticipada del proceso mediante acuerdo con el fiscal, la
denuncia, la ampliación de la investigación o la acusación.
Es por eso que la norma procedimental penal permite utilizar los medios auxiliares
necesarios para proteger la verdad material y real de los hechos investigados o
por reconstruir, a través de los peritos, testigos, la policía y sus equipos
multidisciplinarios de investigación.
Para el mejor análisis de la reconstrucción de los hechos se tendrá que dividir en:
Hechos Principales o determinativos de la acción penal. Repetición y relato de
los hechos de manera ordenada y detallada sea del inculpado, testigo o
víctimas de la acción o del perjuicio.
Principales y Accesorios. Repetición de los hechos y sus consecuencias
materiales. Aquí se efectúa las relaciones entre la conducta, las cosas y las
circunstancias
Principales, Accesorios y extraños. Repetición de los hechos, sus
consecuencias materiales y fenómenos naturales. Aquí interviene los peritos
ilustrando y asesorando sobre la influencia y la determinación de los fenómenos
naturales en el acto delictual.
Accesorios y extraños. Sus consecuencias materiales y fenómenos naturales.
Aquí tenemos el análisis de los objetos del delito y sus relaciones con los
fenómenos naturales.
Rodolfo Kadagand nos dice que "La razón por la cual conviene incluir la
reconstrucción en el número de los medios de prueba consiste en que sirve o
puede servir para el descubrimiento de la verdad y en que suministra un material
utilizable por el juez para un completa apreciación del proceso"
Una de las excepciones que tiene esta diligencia es que "En ningún caso, se
ordenará la concurrencia del niño o adolescente agraviado en casos de
violencia sexual para efectos de la reconstrucción" Esto además está amparado
en la Declaración de los Derechos del Niño (20.11.59),la Convención sobre
los Derechos del Niño (20.10.89). Los documentos internacionales antes
mencionados sustentan una posición protectora al proyecto de vida del niño, niña
o adolescente.
Ahora bien, es necesario formular y despejar una duda; según los principios de
confidencialidad y reserva del proceso señalados en el Código del Niño y el
Adolescente, el menor infractor penal y en general cualquier imputado no está en
la obligación de concurrir a la diligencia de reconstrucción para que describa su
infracción, pero en el Código de Procedimientos Penales no impide que el menor
infractor penal pueda participar de esta diligencia, esto se deduce de la norma, la
cual señala la concurrencia del niño o adolescente agraviado más no del menor
infractor penal ¿Entonces cómo podremos solucionar esta aparente antinomia
jurídica? Utilizando el aforismo latino lexspecialiderogatlexgeneralis,(la ley especial
prima frente a la ley general), asimismo señalando el derecho a la identidad
regulado en el Código de los Niños y el Adolescentes en su artículo 6º el cual
nos señala que " Cuando un niño o adolescente se encuentre involucrados como
víctimas, autores, participes, o testigos de una infracción, falta o delito, no se
publicará su identidad ni su imagen a través de los medios de comunicación."
CAPÍTULO III
No cabe duda por tanto que esta instructiva es fundamental debido a su alcance
interpretativo y a su propósito de buscar y encontrar una verdad rediseñada; al
extremo de aportar nuevos elementos sustanciales a la investigación, no solo
provocando el archivamiento, la confesión, la terminación anticipada del proceso
mediante acuerdo con el fiscal, la denuncia, la ampliación de la investigación o la
acusación; sino que además esta puede constituir un elemento fundamental y por
que no decirlo, una prueba susceptible de valoración por parte del juez al
momentos de fundar su veredicto final. Cabe señalar que la escala de influencia
que debe tener esta diligencia en el resultado del Proceso va a depender de como
se hagan las averiguaciones, observaciones y diligencias complementarias a
esta., además de una verdadera representación de quien repita los hechos, por lo
que esta tendrá un papel principal o secundario dependiendo el tipo de proceso y
su necesaria actuación.
Es importante por tanto un reajuste legal a fin de poder dotar a esta instructiva de
de la calidad que merece ‘’prueba’’, se recomienda también que los actores como
la victima y el imputado así como todo participe del hecho delictivo deban estar
presentes.
2.4. Conclusiones
La relación sustancial entre la inspección y la reconstrucción , la encontramos
en el tiempo, modo y forma de como se efectúa la observación del escenario
del desarrollo del delito; mientras que la inspección observa, describe y
transcribe, la reconstrucción observa, describe, reconstruye, comprueba, infiere,
y transcribe los hechos
La relación sustancial entre la revisión y la reconstrucción, vendría a ser que
dentro de la reconstrucción de los hechos se podrá corroborar, buscar o
encontrar y revisar nuevas huellas o efectos materiales según las declaraciones
del inculpado, los testigos o la víctima.
La relación sustancial entre el peritaje y la reconstrucción de los hechos, se
basa en la dinamización de los actos de investigación, de constatación,
descarte, convicción, opinión y actuación de la prueba pericial
La relación sustancial entre la Prueba Indiciaria y la Prueba de Reconstrucción,
se sustenta en que de la reconstrucción puede derivar indicios, de estos
presunciones y de este último convicciones.
La relación sustancial entre la constatación policial y la reconstrucción de los
hechos, es que el juez podrá recopilar o pedir dicha información a fin de constar
los hechos en la mencionada diligencia.
Las funciones de la Reconstrucción: la de fiscalización, control y confrontación
de las diligencias consumadas o por actuarse, la ampliación, modificación,
regulación, eliminación y certidumbre de hipótesis delictuales y las
verificaciones pericial, testimonial, instructiva, preventiva, fiscal, policial y
judicial.
Los principios rectores que guían este acto procesal de reconstrucción son: el
principio de contradicción, de participación o asistencia, moralidad, legalidad,
pertinencia, oportunidad, eficacia, celeridad, oficiosidad, gratuidad, buena fe y
de pluralidad participativa.
Los Presupuestos Procesales de la Diligencia de Reconstrucción son :
a) Que se hayan actuado las pruebas testimoniales y periciales
b) b) Que el inculpado haya prestado su instructiva
c) c) Si fuera el caso, que se haya practicado la inspección judicial
d) d) Que exista una válida notificación a las partes legítimamente
involucradas para la concurrencia, participación y realización de la
diligencia de reconstrucción de los hechos, ya que estos garantizan
la validez y eficacia del acto procesal. Caso contrario, sería nulo de
pleno de derechos.
e) e) Que se realice en la etapa de investigación, con la intervención
obligatoria del Fiscal Provincial
f) f) Debe ser ordena de oficio por el Fiscal ( no estamos de acuerdo,
ya que en virtud del derecho de defensa y la búsqueda de la verdad ,
la pueden solicitar el inculpado, la víctima, el actor civil o el abogado
defensor), también puede ser solicitada por encargo judicial.
g) g) Que se levante un acta, donde se describa el desarrollo de la
diligencia
Los llamados a presenciar, repetir, intervenir o exponer los hechos podrán ser
los testigos, la víctima, el inculpado, el perito, el abogado defensor o los que el
caso o autoridad aconseje.
La reconstrucción puede hacerse manera completa o parcial de las
circunstancias delictuales, teniendo en cuenta su relevancia y aporte al proceso
penal.
El juez podrá sustituir o no al inculpado o a la víctima, no siendo aplicable a los
testigos salvo que estos tengan un intereses malicioso, pecuniario o de
venganza.
Una de las características que debe guardar esta diligencia es la de reserva,
para lo cual el fiscal provincial adoptará todas las medidas necesarias para que
no afecta la seguridad, la intimidad e identidad de los involucrados
La significación e importancia valorativa de la reconstrucción de los hechos se
fundamenta en el alcance interpretativo y el esclarecimiento de los hechos, en
donde también se tendrá a otras pruebas actuadas.
La eficacia, celeridad e idoneidad de esta diligencia estará bajo la
responsabilidad integrada, multidisciplinaria e interdependiente del Ministerio
Público, la Policía Nacional del Perú, el Poder Judicial, las sujetos procesales y
los grupos multidisciplinarios de investigación.
Esta diligencia esta condicionada a una acción penal pública, una investigación
y a una pronunciación de realización de la reconstrucción de los hechos.
Lo que se persigue o busca, es encontrar una verdad rediseñada, aportar
nuevos elementos sustanciales a la investigación y provocar el archivamiento,
la confesión, la terminación anticipada del proceso mediante acuerdo con el
fiscal, la denuncia, la ampliación de la investigación o la acusación
La estructura analítica de los hechos presumiblemente punibles en esta
diligencia, no siempre sigue un orden preestablecido para ejecutarlo.
Los problemas comunes y constantes al momento de realizar esta diligencia, es
la percepción visual, auditiva y emocional de quienes aprecian, perciben,
analizan e interpretan los hechos. Esto provoca una mala enunciación de
hipótesis y una defectuosa orientación de la tarea investigadora.
La norma procedimental penal permite utilizar los medios auxiliares necesarios
para proteger la verdad material y real de los hechos investigados o por
reconstruir, a través de los peritos, testigos, la policía y sus equipos
multidisciplinarios de investigación.
La conducta de los participes, autores, testigos y víctimas (del delito o del
perjuicio), deberán ser analizados en la diligencia de reconstrucción de los
hechos o también llamada reconstrucción judicial, así como en diversas
diligencias que se soliciten o requieran; por parte del juez, el fiscal, la policía y
los equipos multidisciplinarios de investigación, para que posteriormente se
someta a deliberación, contradicción y confrontación dentro del proceso penal.
La confesión y su relación con la reconstrucción de los hechos, esta en la
oportunidad que tiene el inculpado de confesar su participación delictiva, para
que luego el juez y el fiscal, lo corroboren.
La influencia que puede tener la Diligencia de Reconstrucción en el resultado
del Proceso va depender de como se hagan las averiguaciones, observaciones
y diligencias complementarias a esta. Además de una verdadera
representación de quien repita los hechos
Para el mejor análisis de la reconstrucción de los hechos se tendrá que dividir
en :
a) Hechos Principales o determinativos de la acción penal. Repetición y
relato de los hechos de manera ordenada y detallada sea del
inculpado, testigo o víctimas de la acción o del perjuicio.
b) Principales y Accesorios. Repetición de los hechos y sus
consecuencias materiales. Aquí se efectúa las relaciones entre la
conducta, las cosas y las circunstancias
c) Principales, Accesorios y extraños. Repetición de los hechos, sus
consecuencias materiales y fenómenos naturales. Aquí interviene los
peritos ilustrando y asesorando sobre la influencia y la determinación
de los fenómenos naturales en el acto delictual.
d) Accesorios y extraños. Sus consecuencias materiales y fenómenos
naturales. Aquí tenemos el análisis de los objetos del delito y sus
relaciones con los fenómenos naturales.