Exp.

N°:0317-2015-0-3003-JP-FC-02
Especialista: ANA MARIA MALACHE CAYCHO
Escrito N°: 01
Cuaderno: principal
Sumilla: SOLICITO NULIDAD DE ACTUADOS Y
PRESENTO RECIBOS DE PAGOS Y
BOLETAS DE COMPRAS

SR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

LURIN DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA SUR

BRAHAN SMITH ARONE BENDEZU, En el

proceso de ejecución de acta de conciliación
de alimentos seguido por Wendy Roció Ávila
Condori, ante usted con el debido respeto
digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución

Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, RECURRO A SU DIGNO
DESPACHO CON LA FINALIDAD DE PEDIR LA NULIDAD DE
ACTUADOS Y RETROTRAYENDO AL ESTADO ANTERIOR, QUE SE
DISPONGA SE ME VUELVA A NOTIFICAR VALIDAMENTE EL AUTO
FINAL, YA QUE NO SE ME HA NOTIFICADO A LA DIRECCION
VALIDAMENTE A MI DOMICILIO REAL CONSIGNADO POR
CONSIGUIENTE, NO HE TOMADO CONOCIMIENTO DE ACTO
PROCESAL, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

PRIMERO: Que, con fecha 12 de Noviembre del 2018, presente un escrito

solicitando el apersonamiento al proceso de mi nuevo abogado defensor
que suscribe la presente. Asimismo, con la misma fecha mi Abogado
defensor solicita la lectura del expediente en mención, dejando constancia
de ello, en el libro de registro de acceso a los expedientes que tiene el
juzgado.

SEGUNDO: Que, en honor a la verdad señor Juez, recién con fecha 07 de

Noviembre del 2018 llega una notificación a la dirección consignada en mi
escrito de absolución de demanda, y es recién ahí es donde me entero que
supuestamente me habían notificado el auto final, hecho que no es correcto.
Pero que me causa extrañeza que se me esté notificando la liquidación de
devengados alimenticios, no sin antes haberme notificado el auto final.

TERCERO: Asimismo, mi Abogado al tener acceso al expediente, ha

verificado que todos los cargos de notificación dirigidos a mi persona,
incluyendo el auto final, se han devuelto, tal como consta en el anverso de
las cedulas de notificación, pero que su judicatura lo está dando, vulnerando
lo estipulado en el Art. 161° del Código procesal Civil. De la misma manera
sucede el diligenciamiento de todas las resoluciones.

CUARTO: Que su propia judicatura ha ordenado a la parte demandante

que absuelva en varias oportunidades la observación del notificador, de la
dirección estaba incompleta, por lo que le han pedido que presente el
croquis de mi domicilio, por lo que se evidencia que no ubican mi dirección,
a pesar de que se ha declarado.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

El artículo 160° y 161° del Código Procesal Civil, establece el modo y forma
de la entrega de la cédula de notificación al demandado o interesado, es
decir el notificador debe procurar la entrega directa al interesado, pero si
este no se encontrara en una primera visita, el notificador debe dejar un
aviso de notificación o un pre aviso, indicando que va a regresar tal día para
que se le entregue personalmente dicha notificación. En la práctica, hay
notificadores que a la primera visita dejan la cédula debajo de la puerta del
domicilio del destinatario, rellenando solo el aviso de notificación o pre
aviso, como que si hubieran ido dos veces lo cual no es verdad. Que el
perjuicio que se genera es que se ha estado tramitando un proceso que
está entrando a la etapa de ejecución sin que me haya enterado. Esto
genera la nulidad de los actuados tal como establece el Art. 171 del CPC. y
el perjuicio para mi persona, ya que no estoy enterado de nada de lo que
pasaba dentro del proceso, GENERANDO UN ESTADO DE INDEFENSION
ABSOLUTA POR LO QUE SE VE GRAVEMENTE AFECTADA EL
DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO
A LA DEFENSA. Por lo que el recurrente acciona por interés y legalidad
para obrar conforme lo exige el Art. 174 del Código Procesal Civil.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO

JURÍDICO PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en

que pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo
se encuentra establecido en el Art.176 del Código Procesal Civil,
así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en
la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce
una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio
de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al
proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad
o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el
primero supuesto, ya que como dije anteriormente me entere que me está
requiriendo el pago sin haberme notificado el auto final, pero notificándome
la N° 9 para absolver la liquidación de alimentos, además que mi abogado
hizo la lectura de expediente en el juzgado.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL

DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del
siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso como
Derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantías procesales materiales o sustantivas, supone
actualizar las garantías procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías
procesales, se convierten tanto en derechos subjetivoscomo en derechos ob
jetivos funda-mentales. Además el derecho al debido proceso comprende:
Derecho de defensa y también Principio de igualdad procesal,
principios que están siendo vulneradas con las notificaciones mal
realizadas.

V.- FUNDAMENTOS JURIDIDICOS DE LO PEDIDO

 Inciso 14 del Art. 139° de la Constitución Política del Perú, que
indica que el principio de no se privado del derecho de defensa en
ningún estado del proceso. En el presente caso he sido privado de
observar y/o contradecir la liquidación practicada por el perito.
 Art. 174 del código procesal civil, que indica el interés para pedir la
nulidad que le afecta y que tiene que acreditar estar perjudicado;
en ese sentido en el presente escrito lo acredito indicando que no
existe el aviso de notificación y las cedulas de notificación ya
mencionada.
 Art. 176 del código procesal civil, Indica que se debe formular el
pedido de nulidad a la primera oportunidad que el perjudicado
tuviera para hacerlo, en el presente caso se presenta el pedido,
 después de que mi abogado tuviera acceso al expediente a través
de la lectura, en donde encontró los vicios advertidos.
 Art. 160° y 161° del código procesal civil, en donde se indica que
la diligencia de la cedula de notificación se debe practicar
entregando directamente al interesado, haciendo constar con su
firma el día y hora del acto, pero que si no se puede entregar
directamente al interesado , se debe dejar un pre aviso o un aviso
de notificación; en el presente caso en las notificaciones alegadas
no se me entregó directamente dichas notificaciones, porque no
existe firma de recibido, ni tampoco la constancia de aviso
judicial, ni la cedula de notificación judicial.
POR TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos
procesales conforme lo solicitado.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, después de resolver la nulidad planteada, se
debe tener presente la absolución que se hace del traslado de la liquidación
de alimentos, indicando que se ha estado pagando la pensión de alimentos
en favor de hija, por lo que se adjunta los recibos de pago y boletas de
compras que he estado haciendo en favor de mi menor hija. Asimismo se
debe tener presente que en todos estos años he estado pagando en
efectivo la pensión de alimentos, pero que lamentablemente la demandante
no quiere reconocer. Asimismo, tenga presente, para descontar todos los
recibos de pago que se presentó con la absolución de la demanda, que se
rechazó por extemporáneo.
SEGUNDO OTROSI DIGO: se adjunta a la presente la tasa judicial por
pedido de nulidad y 02 cedulas de notificación judicial.

ANEXOS:
1-A ORIGINAL DE DEPÓSITO BANCARIOS, REALIZADOS EN FAVOR DE
LA DEMANDANTE, QUE DE DEBERAN DESCONTAR DE LA
LIQUIDACION FINAL.
1-B ORIGINAL DE LAS BOLETAS DE COMPRAS QUE SE HIZO EN
FAVOR DE MI HIJA, QUE SE DEBERA DESCONTAR DE LA
LIQUIDACION FINAL.

Ate, 12 de Noviembre del 2018