ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS Instituto Peruano de Investigación y

DE LA LIBERTAD Capacitación Jurídica

. “VOCATIO IURIS”

DIPLOMATURA DE ESPECIALIZACIÓN EN NUEVAS TENDENCIAS DEL

DERECHO CIVIL, DERECHO REGISTRAL Y PROCESAL CIVIL

EXAMEN FINAL
Fecha: 6 de diciembre del 2017

NOMBRE:

INTRODUCCION
Con fecha 07 de diciembre del año 2015 se publicó en el diario oficial El Peruano
el VII Pleno Casatorio Civil Casación N° 3671-2014-LIMA.- Tercería de
propiedad en donde se fijan criterios sobre un tema que por años ha generado
una fuerte polémica en nuestros tribunales y es de gran relevancia jurídica
en el ámbito del derecho civil y procesal civil como es el conflicto entre la
propiedad no registrada y el embargo inscrito al momento de resolver una
terceria de propiedad. El tema en mención ha tenido posiciones encontradas
tanto en el ámbito jurisdiccional como en el ámbito académico, por un lado están
los que consideran que debe primar el embargo inscrito a favor del acreedor y por
el lado contrario los que consideran que debe primar el derecho de propiedad del
tercerista. Cabe agregar que incluso en los 06 juristas convocados como amicus
curiae no hubo consenso de posiciones, 03 opinaron a favor de la primacía del
derecho de propiedad del tercerista, 02 opinaron a favor de la primacia del
embargo inscrito a favor del acreedor y 01 opino que no era pertinente emitir un
precedente en esta materia.
Por lo cual, teniendo en cuenta que este tema ha sido parte de la temática de la
diplomatura, nuestra institución ha creído conveniente que la evaluación de la
diplomatura, consista en 03 preguntas de opinión de estar de acuerdo o en
desacuerdo con la debida sustentación sobre los criterios fijados por la Corte
Suprema en el VII Pleno Casatorio Civil Casación N° 3671-2014-LIMA.-
Tercería de propiedad

VII Pleno Casatorio Civil Casación N° 3671-2014-LIMA.- Tercería

de propiedad
La Corte Suprema en el VII Pleno Casatorio Civil ha establecido que en un
conflicto entre la propiedad no registrada y el embargo inscrito al momento de
resolver una tercería de propiedad, se debe privilegiar la propiedad no registrada
sobre el embargo inscrito.

NOTA: Las respuestas a las siguientes preguntas hacerlas de manera puntual y

fundamentada

1.- ¿Está de acuerdo con la posición asumida por la Corte Suprema que
coincide con la posición asumida por los amicus curiae Juan Luis Avendaño
Valdez, Jack Bigio Chrem y Walter Gutiérrez Camacho o por el contrario está
en contra de esta posición y coincide con la posición en contrario asumida
por los amicus curiae Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena y Fort
Ninamancco Córdova?

2.- El civilista Alan Pasco Arauco, uno de los críticos de la posición asumida
por la Corte Suprema ha opinado que con esta sentencia se ha generado un
verdadero problema, por cuanto esto originará que siempre que se
constituya un derecho (personal o real) a favor de alguien, este lo perderá si
se prueba que antes de su adquisición otra persona había constituido sobre
el mismo bien un derecho de diferente naturaleza. ¿Está de acuerdo o en
desacuerdo con esta crítica?
3.- El amicus curiae Juan Monroy Gálvez sostuvo en su intervención que la
Corte Suprema no debería emitir un precedente vinculante en esta
materia, argumentando que los jueces deben resolver en cada caso concreto
atendiendo a las especiales connotaciones del caso particular, razón por la
cual no debiera generarse un precedente con alcance general. ¿Considera
que hubiera sido mejor tomar en cuenta la posición del procesalista Juan
Monroy Gálvez o discrepa de su posición?