Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Métodos de mas de tres factores (Steel, Strohm y Opheim) - Punto de Vista Subjetivo - Modelo Frecuentista Multivariables
Victor H. Jaramillo S.
Página 1 vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
a).- Consecuencias ( C )
Como los resultados más probables y esperados de la actualización del peligro que se evalúa.
b).- Probabilidad ( P )
Una vez presentada la situacion del peligro, se trata de evaluar la posibilidad de que los acontecimientos de la cadena, se completen en el tiempo, originandose las consecuencias no queridas ni deseadas. Del modelo frecuentista
multivariable de la Probabilidad ( P = Ne + Et + Ca + Te + As + Li + Cs )
Victor H. Jaramillo S.
Página 2 vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
C).- Evaluacion del Riesgos ( R )
Del modelo frecuentista multivariable de la Probabilidad ( P = Ne + Et + Ca + Te + As + Li + Cs ) por la Consecuencia ( C ) , se puede considerar que el daño se encuentra sujeto a:
R = (1 - 7) (7 - 24)
R = ( 7 - 168)
Victor H. Jaramillo S.
Página 3 vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
G).- Eficacia del Control - Indicador de Impacto
Victor H. Jaramillo S.
Página 4 vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
Victor H. Jaramillo S.
Página 5 vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
completen en el tiempo, originandose las consecuencias no queridas ni deseadas. Del modelo frecuentista
Victor H. Jaramillo S.
Página 6 vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
nsecuencia ( C ) , se puede considerar que el daño se encuentra sujeto a:
Victor H. Jaramillo S.
Página 7 vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
Victor H. Jaramillo S.
Página 8 vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
a).- Consecuencias ( C )
Como los resultados más probables y esperados de la actualización del peligro que se
VALOR
CRITERIO EVALUACIÓN DE SSO
(C)
Victor H. Jaramillo S.
vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
erados de la actualización del peligro que se evalúa.
Victor H. Jaramillo S.
vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
riables deben ser definidas por la organización
COSTOS Avance
Variación en la Producción
Variación en el Costo
(con el presupuesto)
(con presupuesto)
<1% <1%
1 - 3% 1 - 3%
3 - 8% 3 - 8%
>8% >8%
Victor H. Jaramillo S.
vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
CRITERIO EVALUACIÓN DE ASPECTO
CRITERIO EVALUACIÓN CALIDAD
AMBIENTAL
Impacto sobrepasa los límites de la sala o instalación y puede El proceso aporta de manera menor en el cumplimiento del
suscitar molestia en vecinos. objetivo estratégico.
El impacto sobrepasa los límites de la Organización y afecta a El proceso aporta de manera importante en el
las instalaciones del mandante o vecinos. cumplimiento del objetivo estratégico.
para su Control.
Victor H. Jaramillo S.
vhjs60@gmail.com
www.linkedin.com/in/VictorHJaramilloS
PLANILLA GESTIÓN DE RIESGOS
XX - YY - R - ZZ
Control de Ingeniería
Identificación de los Incidentes potenciales Identificación de las Causas Potenciales M.R.
Actividad PUESTO DE TRABAJO Descripción adicional de las condiciones de entorno en que se Identificación de las Causas Básicas
P C M.R. Clasificación Control Operacional implementado Responsables de los controles
P C Clasificación Con Control
(Administración)
MI SO Inc. (VER: Código de Incidentes Potenciales) (VER: Causas Inmediatas) Medidas de Control Existentes LEG LEG Con Control
(Fuente) (ocupación) presenta el incidente potencial (VER: Causas Básicas) Operacional M.R. (Medida de Control Operacional) Operacionales Operacional
Señalización
Eliminación
Sustitución
SSO - AMBIENTAL - CALIDAD (Situación, Acto) Operacional
EPP
Ne Et Ca Te As Li Cs Ne Et Ca Te As Li Cs
Ne: Ne:
Et: Et:
57 22
Ca: Ca:
Te:
As:
2 3 3 3 3 3 2 19 3 1 ACEPTABLE 1 Te:
As:
200000 2 3 2 1 1 1 1 11 2 1 ACEPTABLE
Li: Li:
Cs: Cs:
Ne: Ne:
Et: Et:
30 10
Ca: Ca:
Te:
As:
1 4 1 1 1 1 1 10 3 1 ACEPTABLE 1 1 Te:
As:
100000 1 4 1 1 1 1 1 10 1 1 ACEPTABLE
Li: Li:
Cs: Cs:
Ne: Ne:
Et: Et:
Ca: Ca:
Te:
As:
2 6 2 2 2 2 2 18 4 1 72 NO ACEPTABLE 1 1 Te:
As:
250000 1 6 1 1 1 1 2 13 2 1 26 ACEPTABLE
Li: Li:
Cs: Cs:
Ne: Ne:
Et: Et:
Ca: Ca:
Te:
As:
2 6 2 2 2 2 2 18 2 1 36 ACEPTABLE 1 1 1 Te:
As:
200000 2 6 1 1 1 1 2 14 2 1 28 ACEPTABLE
Li: Li:
Cs: Cs:
Ne: Ne:
Et: Et:
92 12
Ca: Ca:
Te:
As:
3 5 3 3 3 3 3 23 4 1 NO ACEPTABLE 1 1 Te:
As:
250000 1 6 1 1 1 1 1 12 1 1 ACEPTABLE
Li: Li:
Cs: Cs:
D.S. M.R. 25.59 40.0% 10.0% 20.0% 20.0% 10.0% D.S. M.R. 8.17
Victor H. Jaramillo S.
vhjs60@gmail.com
VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO D
EVAL
Criterios de Control
N° CONCEPTO
Los Tableros de Distribución se encuentran provistos con tapa de protección, con llave
3
0.0%
Valorización
0
0
0
NTO DE REQUISITOS LEGALES Y OTROS COMPROMISOS
EVALUACION DEL RIESGO
PLAN DE MEJORA ( Se debe definir las acciones que la organizaion debe relizar para controlar la desviacion)
MISOS
RIESGO 168
TROL OPERACIONAL
FECHA DE
RESPONSABLE
CUMPLIENTO
A.- Riesgos Sicosociales
CRITERIO ISTAS 21
PUNTUACION
Riesgo Psicosocial SUSESO-ISTAS 21 OBTENIDA RIESGO
1 Exigencias Psicologicas Ingrese Valor
Puntaje
Estrés a nivel Organizacional Obtenido RIESGO
1 Clima Organizacional BAJO
6 Tecnologia BAJO
Puntaje
Factores de Condiciones del Trabajo Obtenido RIESGO
1 Contenido de las tareas BAJO
Puntaje
Valoracion de las Alteraciones Psicosomaticas Asociadas Obtenido RIESGO
1 Fisiologicas BAJO
2 Cognoscitivas BAJO
3 Emocionales BAJO
4 De Comportamiento BAJO
Puntaje
Actitud en Materia de Prevención de Riesgos. Obtenido RIESGO
1 Confianza BAJO
2 Destino BAJO
3 Participacion BAJO
4 Elusion BAJO
5 Pertenencia BAJO
6 Incomodidad BAJO
CRITERIO
ORGANIZACIÓN CRITERIO ISTAS 21
Magnitud Riesgo BAJO MEDIO ALTO
Ingrese Valor 0a8 9 a 11 12 a 20
Ingrese Valor 0a5 6a8 9 a 20
Ingrese Valor 0a3 4a6 7 a 20
Ingrese Valor 0a2 3a5 6 a 12
Ingrese Valor 0a1 2a3 4a8
Puntaje
RIESGO Obtenido RIESGO
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
0 BAJO 7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
Puntaje
RIESGO Obtenido RIESGO
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
Puntaje
RIESGO Obtenido RIESGO
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
0 BAJO 7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
Puntaje
RIESGO Obtenido RIESGO
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
0 BAJO 7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
Puntaje
RIESGO Obtenido RIESGO
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
0 BAJO 7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
7 ACEPTABLE
Peligros que generan patologías no traumáticas (Enfermedades profesionales).
Los peligros que habitualmente generan patologías no traumáticas, se acostumbra a identificarlos por tipo de peligro. Los procesos que determinan su
identificación, se orienta hacia el medio ambiente físico de trabajo, específicamente el puesto de trabajo (tarea o actividad).
En la etapa de valoración del Riesgo, de los peligros que generan patologías no traumáticas ( Físicos, Químicos, Biológicos, Ergonómicos y Psicosociales), se
fundamenta en criterios establecidos por instituciones como: N.I.O.S.H., A.C.G.I.H., O.S.H.A., I.N.S.H.T., Fundación MAPFRE, Instituto de Salud Publica de
Chile y a lo establecido en la Ley 16.744 y sus Decretos complementarios que regulan este tipo de peligros
Cuando se tenga que valorar riesgos de este tipo, tenemos dos posibilidades:
El Riesgo "R.", se calcula a partir de la dosis de exposición “D” y un factor de correccion “Fc”, que corresponde al % de la dosis sobre el cual los trabajadores
ingresaran a un programa de Vigilancia medica.
R = D x Fc
Donde,
D = Dosis
Fc = Factor de Corrección
Si la organización determina que en el marco de su programa de vigilancia médica, todos los trabajadores expuesto a un agente ambiental cuya dosis SEA
MAYOR O IGUAL al 100% D (o 1), entra a programa de vigilancia médica, este valor constituye el límite inferior de la zona de riesgo no aceptable, por lo tanto
la formula quedaría:
R = D* 67
Existen Agente ambientales, para los cuales la Autoridad a definido en el marco de su programa de vigilancia médica, todos los trabajadores expuesto a un
agente ambiental cuya dosis SEA MAYOR O IGUAL al 50% D, entra a programa de vigilancia médica, este valor constituye el límite inferior de la zona de
riesgo no aceptable, por lo tanto la formula quedaría ( Ej. PREXO, PLANESI).
R = D* 134
PUNTUACION RIESGO
POSTURAS ASOCIADAS AL MENEJO DE GARGAS ACEPTABLE
LEVANTAMIENTO, DESCENSO EJECTUADO POR UNA
PERSONA
ACEPTABLE
TRANSPORTE (CAMINAR CON CARGA) ACEPTABLE
LEVANTAMIENTO DESCENSO DE CARGA EN EQUIPO ACEPTABLE
EMPUJE DE CARGAS
ARRASTRE DE CARGAS
Evaluacion
Entregada DOSIS
R
por "D"
Mutualidad
D.1 RUIDO
Evaluacion
entregada DOSIS
R
por "D"
Mutualidad
D.2 VIBRACIONES
D.3 DIGITACION
Evaluacion
entregada
por
Mutualidad
(INDICAR OPERACIÓN DE DIGITAR 1)
(INDICAR OPERACIÓN DE DIGITAR 2)
(INDICAR OPERACIÓN DE DIGITAR 3)
(INDICAR OPERACIÓN DE DIGITAR … n...)
Evaluacion
entregada
por
Mutualidad
(INDICAR OPERACIÓN 1)
(INDICAR OPERACIÓN 2)
(INDICAR OPERACIÓN 3)
(INDICAR OPERACIÓN … n...)
Evaluacion
entregada
por
Mutualidad
(INDICAR OPERACIÓN 1)
(INDICAR OPERACIÓN 2)
(INDICAR OPERACIÓN 3)
(INDICAR OPERACIÓN … n...)
D.6 ILUMINACION
Evaluacion
entregada
M.R.
por = 67*(Norma
Mutualidad Lux/Medida)
(INDICAR OPERACIÓN 1)
(INDICAR OPERACIÓN 2)
(INDICAR OPERACIÓN 3)
(INDICAR OPERACIÓN … n...)
Evaluacion
entregada
por
Mutualidad
(INDICAR OPERACIÓN 1)
(INDICAR OPERACIÓN 2)
(INDICAR OPERACIÓN 3)
(INDICAR OPERACIÓN … n...)
Evaluacion
entregada
por
Mutualidad
(INDICAR OPERACIÓN 1)
(INDICAR OPERACIÓN 2)
(INDICAR OPERACIÓN 3)
(INDICAR OPERACIÓN … n...)
Evaluacion
Empresa
(INDICAR OPERACIÓN 1)
(INDICAR OPERACIÓN 2)
(INDICAR OPERACIÓN 3)
(INDICAR OPERACIÓN … n...)
Evaluacion
Empresa
(INDICAR OPERACIÓN 1)
(INDICAR OPERACIÓN 2)
(INDICAR OPERACIÓN 3)
(INDICAR OPERACIÓN … n...)
D.12 HIPOBARIA INTERMITENTE CRONICA POR GRAN ALTITUD
Evaluacion
Empresa
(INDICAR OPERACIÓN 1)
(INDICAR OPERACIÓN 2)
(INDICAR OPERACIÓN 3)
(INDICAR OPERACIÓN … n...)
CARGA" ( ISP - Ley Nr. 20.001 - D.S. Nr. 63/2005)
ES ARTIFICIALES
N SOLAR
Cuantificación Cuali-cuantitativa del Riesgo Estimado
Esta posibilidad es para la valoración del Riesgos "R.", en los casos en que no se disponga de instrumentos
para efectuar la medición cuantitativa. Siendo una primera aproximación a la valoración del Riesgo Estimado
y, no pretendiendo en ningún momento ser sustituta de esta.
RIESGO
ALTO
1 ILUMINACION MEDIO
BAJO
ALTO
2 RUIDO MEDIO
BAJO
ALTO
BAJO
ALTO
4 POLVOS MEDIO
BAJO
ALTO
MEDIO
ALTO
6 LIQUIDOS MEDIO
BAJO
ALTO
7 HUMOS MEDIO
BAJO
ALTO
8 SOBRE ESFUERZO MEDIO
BAJO
ALTO
BAJO
ALTO
BAJO
ALTO
RADIACION NO
11 IONIZANTE
MEDIO
BAJO
ALTO
RADIACION
12 IONIZANTES
MEDIO
BAJO
ALTO
BAJO
ALTO
14 VIBRACIONES MEDIO
14 VIBRACIONES
BAJO
ALTO
BAJO
ALTO
16 REPETITIVIDAD MEDIO
BAJO
ALTO
17 SOBRETIEMPO MEDIO
BAJO
ALTO
BAJO
ALTO
CARGA DE TRABAJO
19 DINAMICA MEDIO
BAJO
ALTO
CARGA DE
20 MANUTENCION MEDIO
BAJO
ALTO
LEVANTAMIENTO DE
21 CARGAS MEDIO
BAJO
ALTO
CARGA POSTURAL
22 ESTATICA
CARGA POSTURAL
22 ESTATICA MEDIO
BAJO
ALTO
23 VIRUS MEDIO
BAJO
ALTO
24 BACTERIAS MEDIO
BAJO
ALTO
MEDIO
25 HONGOS
BAJO
n Cuali-cuantitativa del Riesgo Estimado
RIESGO
Ausencia de luz natural o deficiencia de luz artificial, con sombras
evidentes y dificultad para leer
Percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad
(escribir)
Ausencia de sombras
No escuchar una conversación a tono normal a una distancia
entre cuarenta y cincuenta centímetros.
Escuchar la Conversación a una distancia de dos metros en tono
normal
No hay dificultad para escuchar una conversación a tono normal
a mas de dos metros
Percepción subjetiva de calor, luego de permanecer 5 minutos en
el sitio que se valora.
1.- Mecánicos
1.1.- Caídas desde altura
1.2.- Caídas al mismo nivel
1.3.- Caídas de objetos
1.4.- Atrapado por
1.5.- Golpeado por objetos
1.6.- Golpeado con objeto o herramienta
1.7.- Golpeado contra objetos o equipos.
1.8.- Contacto con objetos cortantes
1.9.- Contacto con objetos punzantes
1.10.- Contacto con sustancias químicas
1.11.- Pisadas sobre objetos
1.12.- Contacto con objetos calientes
1.13.- Contacto con fuego
1.14.- Choque por otro vehiculo
1.15.- Choque contra elementos móviles
1.16.- Choque contra objetos o estructura fija
1.17.- Atrapamiento por objeto fijo o en movimiento
1.18.- Atrapamiento entre objetos en movimientos o fijo
1.19.- Atropello
1.20.- Proyección de partículas
1.21.- Otros
2.- Eléctricos
2.1.- Contacto eléctrico directo
2.2.- Contacto eléctrico indirecto
2.3.- Electricidad estática
3.- Físicos
3.1.- Exposición a ruido
3.2.- Exposición a iluminación
3.3.- Exposición a carga térmica
3.4.- Exposición a radiaciones no ionizantes
3.5.- Exposición a radiaciones ionizantes
3.6.- Exposición a bajas temperaturas
3.7.- Exposición a vibraciones
3.8.- Exposición a presiones anormales
3.9.- Hipobaria Intermitente Cronica por Gran Altitud
5.- Químicos
5.1.- Exposición a polvos
5.2.- Exposición a gases
5.3.- Exposición a vapores
5.4.- Exposición a humos metálicos
Página 42
5.5.- Exposición a rocíos
5.6.- Exposición a nieblas
6.- Biológicos
6.1.- Exposición a virus
6.2.- Exposición a bacterias
6.3.- Exposición a hongos
6.4.- Exposición a parasitos
7.- Ergonómicos (Criterios establecido comision ergonomica nacional - Chile)
7.1.- Carga Organizacional
7.1.1.- Factores Psicosociales ( ver punto 4)
7.1.2.- Trabajo en Turnos
7.2.- Carga Mental
7.3.- Carga Ambiental (ver punto 3.)
7.4.- Carga Fisica
7.4.1.- Manejo Manual de Carga
7.4.2.- Postura Forzada y/o Mantenida
7.4.3.- Movimiento Repetitivo
7.4.4.- Carga Bioenergetica
8.- Saneamiento
8.1.- Orden
8.2.- Aseo
8.3.- Almacenamiento
9.- Incendio
9.1.- Incendio de sólidos
9.2.- Incendio de líquidos
9.3.- Incendio de Gases
9.4.- Incendios de origen eléctrico
9.5.- Explosiones
10.- Otros
10.1.- Causados por terceras personas
10.2.- Causados por animal o insectos
10.3.- Intoxicación por alimentos
10.4.- Otros especificar
Página 43
INCIDENTES POTENCIALES
AMBIENTALES
Consumos
80 Consumo de agua
81 Consumo de combustible líquido
82 Consumo de combustible sólido
83 Consumo de combustible gaseosos
84 Consumo de material de oficina
85 Consumo de productos químicos.
86 Consumo de electricidad
Aspecto a evaluar
5 No se compra repuesto/insumo
7 Problemas financieros
8 Cambio en la legislación
14 Supervisión deficiente
1. Acción de terceros
2. Actuar sin autorización
3. Actuar a velocidad anormal
4. Conducta / comportamiento inadecuado
5. Desviarse de los Métodos /normativas aceptadas
6. Intervenir equipos energizados y/o en movimientos
7. Mal manejo de materiales, equipos e insumos
8. No advertir /señalizar
9. No usar equipo de protección personal
10. Omitir o neutralizar dispositivos de protección
11. Presentarse en condiciones anormales
12. Ubicarse en posición o postura incómoda
13. Uso de vestuario o elementos extraños
14. Uso inadecuado de datos /información
15. Uso inadecuado de herramientas y equipos de protección
1. Almacenamiento defectuoso
2. Área/ Recinto congestionado o restringido
2. OBJETIVOS Y PROGRAMAS
2.1. Definición, revisión, asignación de responsabilidades, aprobación y difusión de objetivos y metas (C-A-SST).
2.2. Obj. y Metas por Área
2.3. Programas de Seguridad por área
2.4. Documentación de Programa C-A-SST de la Organización.
3.1. Procedimiento Identificación de Peligros, Evaluación de los Riesgos y determinar medicas de control (C-A-SST)
3.2. Revisión de Procedimiento
3.3.- Elaboración planilla matriz de riesgos (C-A-SST)
3.4. Validación planilla matriz de riesgos (C-A-SST)
3.5. Establecer los medios de divulgación de los Riesgos (C-A-SST)
3.6. Definición, revisión, asignación de responsabilidades, aprobación y difusión de medidas de control
3.7. Gestionar los recursos necesarios para levantar condiciones detectadas en la Identificación de Peligros y Evaluación de R
3.8. Actualización del inventario de peligros y evaluación de los riesgos (C-A-SST)
6.1. Definición, revisión, asignación de responsabilidades, aprobación y difusión de matriz de responsabilidades y autoridad.
6.2. Definición del representante de la Gerencia
8. COMUNICACIÓN Y PROMOCIÓN