Cuestionario 5.

1. TRACIA Y ZELANDIA mantiene relaciones diplomáticas, pero TRACIA no reconoce al

Gobierno de ZELANDIA surgido de las elecciones que los observadores
internacionales calificaron de fraude ¿Es posible que se mantengan estas relaciones
diplomáticas pese al no reconocimiento del gobierno zelandés?

Las relaciones diplomáticas son las relaciones que se dan entre estados, se efectua por
consentimiento mutuo, ello quiere decir que consiente las relaciones consulares, tambien.
Acuerdo entre dos estados que deciden intercambiar misiones diplomáticas permanentes,
normalmente creando una embajada y en las oficinas consulares correspondientes. Se denomina
estado acreditante (relaciones diplomaticas) o estado que envía (relaciones consulares) el qu ejerce
activamente el derecho de legación enviando una misión diplomática o estableciendo una oficina
consular en el territorio del estado receptor.
Pero no todo reconocimiento implica el establecimiento de relaciones diplomáticas. El
establecimiento de oficinas consulares no supone el reconocimiento de un estado.
El recococimiento de un estado, es un acto unilateral, libre y declarativo, por el medio de lcual
sereconoce el gobierno, y la soberania de este.
Por otro lado tenemos el reconocimiento de gobierno, (entidad menor)por el cual no se realizada un
acto de declracion afirmativo negativo en cuanto al reconocimiento de otro estado, pero se sigue
manteniendo relaciones las relaciones diplomáticas. Supone una simple acto declarativo.
El efecto declarativo = no supone la creación de un estado, simplemente acepta que existe, (su
efecto no es el de crear). El efecto declrativo no crea un estado, las relaciones son limitadas y una
simple declracion como esta no permitirá que estado pueda sbsitir por su propia cuenta.

NO confundir: Reconocimiento de estado =/ reconocimiento de gobierno, de un o de los elementos

del estado, que es el gobierno.
Reconocer que estoy ante un igual =/ y otra que yo reconozca uno de los elementos del estado
como elemento legítimo.
Por lo que no hay relaciones diplomáticas. Seria una forma de reconocer, no reconocimiento no
relaciones.

2. La ocupación militar de la región zelandesa en la que se asienta la mayoría de los

tracios por parte del Ejército de ZELANDIA, ¿es conforme al Derecho internacional? ¿Y
la represión de la población?

Si, porque es su estado. porque es una ocupación internad del propio estado ocupante.
Pero no de la forma desproporcionada en la que lo realiza.
El derecho internacional prohíbe el reconocimiento de la soberania de un estado que haya sido
resultado del recurso de fuerza, como en esta caso la ocuapcion. Estos estado carecen de validez
jurídica y los estados pertenecientes al derecho internacional deben de abstener de reconocerlo. Ello
implica que el estado no puede relacionarse con los otros estados, una especie de castigo.
La represión de la población es una ayuda mas, pero sin el recocnocimiento de los estado, el estado
surgido de la fuerza vivara por un tiempo determinado, empujándolo a devolver la soberania.

3. Las ONGs (FAD y DEPAM) o las Empresas multinacionales como PESCORUM, ¿están
obligadas a respetar el principio de no intervención en los asuntos internos
proclamado en la Carta de la ONU?

El principio de la no intervención (art.2.7)establece, obliga a los estados a abstenerse o intervenir,

directa o indirectamente, en los asuntos internos de otro estado con la intención de afectar su
voluntad y obtener su subordinación.
Establece la independencia de las naciones y el derecho de autodeterminación de los pueblos. Este
principio equivale al de no injerencia en los asuntos internos de otros país.
De ahí que la autodeterminación se vincule con la no injerencia. El ejercicio continuo de la libre
determinación y en definitiva el cumplimiento de las decisiones y acuerdos adoptados por el pueblo,
requieren que ningún Estado, grupo de Estados y/u organizaciones internacionales, ejecuten o
amenacen con la ejecución de actos, por sí o por medio de terceros, sea cual fuere el motivo y los
medios empleados, para forzar la voluntad soberana.ç
El principio de no intervención se erige como garantía del principio a la libre determinación y ése le
confiere sentido sustantivo al primero. Si se prohíbe intervenir es justamente para proteger la
elección de su sistema político, económico, social y cultural y la formulación de su política exterior.
Art. 2.5
Principio de injerencia: el principio de no intervención (no intervención y no injerencia.)
Años 80, cacaragua.
Sentencia de referencia del alcanza del no intervencionismo, la intervención no puede ser cualquier
acto sino que tiene que haber una actuación que lleva aparejada una cierta compulsión al estado
sobre el que se interviene.. Tiene que ser un elemento de presión, no debe ser una presión material,
basta con que adipte medidas que supongan al otro estado una verdadera coaccion.
2. elemento; determinar que es un asunto interno, ASUNTO INTERNO, es un concepto evolutivo, no
se puede definir porque este peude cambiar con el tiempo: lo que hoy es un asunto interno para un
estado para el otro puede que no lo sea.
Ej.: respeto de los derechos humanos. Era un asunto interno.
Aquello que le sea realmente a la interferencia de un mismo estado. cuestiones de única decisión de
un estado.

4. ¿TRACIA puede reconocer la independencia de TRANSTRACIA según el Derecho

internacional? ¿Qué efectos tendría este reconocimiento de independencia para el
hipotético “nuevo Estado”?

Si podría.
Tracia seria reconocido como estado, al igual que reconocería su soberania con el transtracia, y
podría formar relaciones futuras pero solo con tracia. Ello no significa que pudiese formar relaciones
con los otros estados.

5. ¿Qué efectos tiene la declaración en favor de la libre determinación de los pueblos

proclamada por el Parlamento Nacional de DRANIA en relación con los
acontecimientos en ZELANDIA?

Es el derecho a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su deresarrollo económico, social y
cultural, y estruturarse libremente, y deacuerdo con los principios de equidad.
Recogida en los pactos internacionales de derechos humanos, no en la declracion de los derechos
humanos, y en numerosas resoluciones de la asamblea general de la ONU.
Caratcer inalienable y genera obligaciones erga omnes (frente a todos).
“Artículo 1 1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho
establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y
cultural. 2. Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas
y recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que derivan de la cooperación económica
internacional basada en el principio del beneficio recíproco, así como del derecho internacional. En
ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia. 3. Los Estados Partes
en el presente Pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no
autónomos y territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de libre determinación, y
respetarán este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas”.

Externa (ocupación militar, bajo preseion o sentido a un régimen opresivo)– interna .

Interna – autpnomia
Externa . independencia.