Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
(CIMENTACIONES SUPERFICIALES)
ASENTAMIENTO INMEDIATO
a) b)
FIG. ( ) RELACIÓN ENTRE MÓDULO DE DEFORMACIÓN ESTÁNDAR mo Y PRUEBAS DE PENTETRACIÓN,
a) dinámica y b) cono estático
1 2
i p m BF
Eu
Donde:
ρi asentamiento inmediato máximo al centro del área cargada
ν relación de Poisson (0.5 para arcillas saturadas, 0.25 para los demás suelos)
Eu valor medio del módulo de deformación lineal (o de elasticidad), sin cambio de
volumen, de la arcilla saturada, determinado en ensaye triaxial no drenado.
Si los resultados de ensayes de laboratorio no están disponibles, debe hacerse alguna hipótesis
realista. Varios investigadores correlacionan los valores del módulo de elasticidad Eu, con el
número de penetración estándar en campo N, y con la resistencia a la penetración de cono
eléctrico qc.
De manera similar:
E 2q c
Donde: qc = resistencia a la penetración estática de cono.
ASENTAMIENTO DIFERIDO
1 1 1
d p m BF Recordando que : mv sustituyendo, se obtiene:
E E p m / v
d mv p m BF
En esta ecuación:
F factor de forma de Egorov, explicado anteriormente
mv módulo de compresibilidad volumétrica obtenido en ensaye de consolidación
unidimensional (de la curva de compresibilidad) . Una manera aproximada de estimar
mv es a partir de resultados de ensayes de resistencia a la penetración de cono
eléctrico, con correlaciones como la mostrada en la figura siguiente:
Cuando el perfil del suelo está formado por una sucesión de estratos de muy diferente
compresibilidad y espesor, como ocurre en depósitos fluviales o fluvio-lacustres, la ecuación de
Egorov para el cálculo de asentamientos no da resultados satisfactorios, puesto que ha sido
deducida para suelos homogéneos. Se hace entonces necesario recurrir a otro método un poco
más laborioso que se describe continuación.
Las expresiones más usuales para calcular el asentamiento por consolidación son las
siguientes:
e
H H
1 eo
Donde:
ΔH asentamiento de un estrato de espesor H
eo relación de vacíos inicial
Δe variación de la relación de vacíos bajo el incremento de esfuerzo efectivo vertical Δp
inducido a la profundidad z, por la sobrecarga. Esta variación se estimará a partir d
pruebas de consolidación unidimensionales realizadas con muestras inalteradas
representativas del material existente a esa profundidad.
H espesor total del estrato en estudio
av e
mv y av ; despejando: e a v p
1 eo p
sustituyendo en ecuación anterior, tenemos:
H mv pH
Donde:
ΔH asentamiento de un estrato de espesor H
mv módulo de compresibilidad volumétrico promedio del estrato en estudio en cm 2/kg
Δp incremento de presión vertical efectiva inducido por la sobrecarga a la profundidad
media del estrato en kg/cm2
H espesor total del estrato en estudio
e
Cc ;
p o p
log
p o
despejando Δe y sustituyendo, tenemos:
Cc p p
H log o H
1 eo p o
VELOCIDAD DE CONSOLIDACIÓN
Cv
Tv t Tv = Factor Tiempo adimensional
h2 t = tiempo (min)
T Cv = coeficiente de consolidación (cm 2/min)
t v h2 h = espesor drenado del estrato (cm)
Cv (espesor total de estrato si drena para un solo lado y
espesor total /2 si drena por ambos lados)
T
Cv v h 2 e = relación de vacíos
t k = coeficiente de permeabilidad (cm/min)
(1 e)k k U = porcentaje de consolidación (%)
Cv
av w mv w
U%
2
Tv PARA 0 < U ≤ 60 %
4 100
4Tv
U PARA 0 < Tv ≤ 0.286
1.781Tv
U 100 10 0.933 PARA 0.286 < Tv <