EXPEDIENTE 417-2008 OFICIAL 5To.

SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y

MERCANTIL.
LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso numero C2-2008- 2792 Oficial 2do. Tramitado en el
Juzgado Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala, ante ustedes con todo
respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- Fui notificado del contenido de la resolución de fecha veintisiete de Enero del año dos
mil nueve, en la que se me confiere audiencia por el plazo de dos días, en la cual estando
en tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia según los siguientes;
HECHOS:
Antecedentes:
El interponente al presentar su recurso de Aclaración y Ampliación en contra del Auto de
fecha doce de Diciembre del año dos mil ocho, manifiesta en el apartado de expongo del
numeral tercero de su memorial de interposición de recurso, que literalmente dice:3) DEL
RECURSO DE ACLARACIÓN: En el acta de notificación, no esta claro respecto al
párrafo siguiente: “notifico la (s) resolución (s): DOS DEL CUATRO, OCHO TODAS
DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO”, a que se refiere con “DOS DEL
CUATRO, OCHO....”, en virtud de la semántica, da el propio significado de las palabras,
y en caso en la forma redactada, no tiene sentido, por lo que debe de ACLARARSE. 4)
DEL RECURSO DE ACLARACIÓN: En cuanto el párrafo de la segunda hoja del auto
citado, en su línea, 10, dice: “....En el articulo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil
incisos tres y siete, y ....”, en dicha norma contempla ONCE CONCEPTOS, pero
consultados tres Códigos, no tiene INCISOS, pero si tiene NUMERALES, del 1º, AL 11º,
por lo cual debe ACLARARSE, si es INCISO O ES NUMERAL. 5) DEL RECURSO
DE AMPLIACIÓN: Considero señores magistrados que en el auto de fecha ocho de
Diciembre del dos mil ocho, en su POR TANTO, expresa: “Esta sala, con fundamento en
lo considerado y leyes citadas CONFIRMA el auto apelado; ....”, considero que para los
efectos legales que pretendo en el futuro, debe AMPLIARSE en el sentido siguiente:
“CONFIRMA EL AUTO APELADO de fecha..............; dictado por el Juzgado Quinto
de Primera Instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario de .......; en virtud de que
en la forma redactado no es claro, preciso y concreto, para las pretensiones legales y según
el contenido del mismo.
DE MI EXPOSICIÓN:
A) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN NUMERO TRES: Efectivamente
Señores Magistrados, se coincide con lo expuesto por el interponente en el
sentido de que la cedula de Notificación se consigno erróneamente la palabra
DOS DEL, a lo cual se entiende que es un error involuntario del Notificador, pero
que entendemos que se deba de realizar en forma correcta, el cual así se deba de
Declarar.
B) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN NUMERAL CUATRO: El
interponente manifiesta que el articulo ciento dieciséis del Código Procesal Civil
y Mercantil, contempla once conceptos, pero consultados tres códigos no tiene
incisos, pero si tiene numerales. Es el caso señores Magistrados, que el legislador
al redactar el articulo ciento dieciséis del Código Procesal Civil y Mercantil, trato
la manera de hacer entendible el contenido de dicho articulo y es por ello que al
separar la denominación de la excepciones previas se le coloco un numero del
uno la once y en ningún momento esto crea confusión al denominar al numero
que acompaña la denominación de la de la excepción previa; inciso o numeral,
 por lo que expuesto por el interponente, sobre este motivo, para el recurso de
Aclaración notoriamente es Frívolo e improcedente y se evidencia que esta
tratando de caer en error a los Señores Magistrados de esta Sala de apelaciones,
por lo que debe declararse sin lugar el Recurso de Aclaración numeral cuatro. No
existe nada que aclarar ya que el termino inciso o numeral es entendible.
C) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN NUMERAL CINCO: Señores
Magistrados al tenor de la lectura del motivo que fundamenta su recurso de
Ampliación del interponente claramente se evidencia que es una interposición
con fines de retardar el debido proceso y hacer caer en error a los Señores
Magistrados, ya que frívolamente manifiesta ( Considero señores magistrados
que en el auto de fecha ocho de diciembre del dos mil ocho, en su POR TANTO,
expresa: “Esta sala, con fundamento en lo considerado y leyes citadas
CONFIRMA el auto apelado; ....., considero que para los efectos legales que
pretendo en el fututo, debe AMPLIARSE en el sentido siguiente: “CONFIRMA
EL AUTO APELADO de fecha.............., dictado por el juez Quinto de Primera
Instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario de .................., en virtud de
que en la forma redactado no es claro, preciso y concreto, para las pretensiones
legales y según el contenido del mismo.): Considero que para los efectos legales:
QUE PRETENDO EN EL FUTURO, en el sentido siguiente, CONFIRMA EL
AUTO APELADO, de fecha ..........., dictado por el juzgado quinto de primera
instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario: en virtud que la forma
redactada no es claro, preciso y concreto para las pretensiones legales y según el
contenido del mismo; ya que al dictar el auto que en derecho corresponde de una
Apelación de un caso concreto, en el apartado del primer considerando, se resume
el motivo de la apelación y en contra de la resolución individualizada, por lo que
el apartado por tanto sobre entiende que es la resolución del asunto analizado en
el considerando, en consecuencia esta sala al resolver en el apartado por tanto e
indicar “CONFIRMA EL AUTO APELADO” se sobre entiende sin mayores
explicaciones que el auto referido, en el apartado del considerando de fecha ocho
de Diciembre del año dos mil ocho.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Pedida en
tiempo la aclaración o ampliación se dará audiencia a la otra parte por dos días, y con su
contestación o sin ella, se resolverá lo que proceda....”Artículo 597 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
PETICIONES:
I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente respectivo.
II.- Que en virtud, de haberse cometido un error involuntario por parte del notificador al
consignar equivocadamente en la cedula de notificación la palabra DOS DEL, los señores
Magistrados al resolver Declaren, que se debe de realizar la notificación de nuevo y en la
forma correcta.
III. Que en virtud de lo expuesto, señores Magistrados y al evidenciar que la actitud de la
parte interponerte, es tratar de retardar el proceso y hacer caer en error a los Señores
Magistrados de esta sala, que al resolver, declaren sin lugar el recurso de aclaración del
numeral cuatro del memorial de ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN, por ser frívolo e
improcedente.
IV.- Es el caso señores Magistrados que con relación al recurso de ampliación del numeral
cinco de dicho memorial no debe de ampliarse el auto de fecha ocho de Diciembre del
dos mil ocho , en su POR TANTO debido a que al dictar el auto que en derecho
corresponde de una Apelación de un caso concreto, en el apartado del primer
considerando, se resume el motivo de la apelación y en contra de la resolución
individualizada, por lo que el apartado por tanto sobre entiende que es la resolución del
asunto analizado en el considerando, en consecuencia esta sala al resolver en el apartado
por tanto e indicar “CONFIRMA EL AUTO APELADO” se sobre entiende sin mayores
explicaciones que es el auto referido, en el apartado del considerando de fecha ocho de
Diciembre del año dos mil ocho.
V.-Ruego a los señores Magistrados acceder a lo antes solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25,
26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, 229, 230, 231, 234,
235, 236, 237, 239, 240 del código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del año 2009.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y
EN SU AUXILIO.