Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Entregas 17 y 18
La criminología mediática tiene que ver con la creación de realidad que hacen los medios, pero en
esta ocasión se le suma la creación de la víctima - héroe que genera rating una gran morbosidad
social.
La victima es un héroe y aparece con demostraciones de dolor y demás que hace que se
identifique con una gran cantidad de personas.
Ejemplo: Caso de Argentina de un padre de unos de las víctimas de un incendio de una discoteca,
el padre es una persona de una vida perfecta y relativamente común, después que no se logra
declarar culpable al dueño de la discoteca hasta en segunda instancia, él logra llamar la atención
de muchas personas por su carisma, llamar a las víctimas; llegan con gasolina a destruir la segunda
instancia a prenderlo, porque los jueces no deciden como mediáticamente debió ser. Este
elemento llego a reflexionar que aunque las víctimas tenían derecho en el proceso penal, este
derecho no podía ser un instrumento de venganza.
Esto se refleja en código penal colombiano, ya que la corte suprema de justicia – sala de casación
penal ha dicho que los derechos de las víctimas no son ilimitados y no son instrumento de
venganza y se han canalizado las decisiones en la indemnización de perjuicios para beneficios
procesales, indicados en el Articulo 269 CP referente a indemnización de perjuicios en delitos con
el patrimonio económico, con rebajas punitivas de las ¾ parte de la pena a la mitad, y 268 CP
infracciones contra delitos contra el patrimonio económico cuyo valor sea inferior a un salario
mínimo y la persona no tenga antecedente penales y cuando el fruto de la ilicitud no haya afectado
el patrimonio.
El otro es el caso de los preacuerdos con respecto a la víctima, ya que si no estaba de acuerdo se
podía oponer simplemente porque sí. Pero ya la corte suprema de justicia sala de casación penal
se pronuncio dijo que las victimas tiene derecho pero no tienen capacidad de veto del preacuerdo.
Se aplica otro caso en la señora de la reja, ella como víctima se busca la indemnización del robo
busca que se le pague una gran cantidad de dinero, trayendo a colación un desfase entre la
realidad y la aplicación de estos temas.
En resumen, las victimas tiene derechos pero sus derechos no son ilimitados y lo más importante,
no pueden constituirse en un instrumento de venganza.
Con respecto a la criminología mediática y los políticos, atención la diferencia con los políticos y
politiqueros, acá se habla de políticos. Los políticos están marcados con una agenda de los medios
de comunicación y que es una agenda irracional en el sentido de que la única propuesta que se ve
es aumentar penas y encarcelar personas y no se ven propuestas que toquen las raíces del
problema criminal. Además se puede deducir que quien hace las leyes es quien menos capacidad
tiene para hacerlas, ya que las leyes siempre estas hechas y se puede aplicar pero no crearlas.
Lo anterior se debe unir a una idolatría al derecho penal, ya que solo se ocurre solucionar los
problemas con la “barita magica” del derecho penal; la creación del delito no cambia la realidad es
decir la sociedad no es un reflejo del derecho es si en el otro sentido.
Italiano, pianista pero muy cercano a la realidad latina. Este texto es paradigmático, simbólico y
representativo de la criminología crítica, que ayudan a complementar lo que esta aporta que es un
ajuste a la pena, es un lineamiento de política criminal indicando que acciones concretas habría
que tomar.
Baratta propone esos principios de derecho penal mínimo como una teoría de los derechos
humanos que planteara el objeto y el límite de la aplicación de la ley penal, de donde surge el
primer problema, ya que el tema del límite se ha discutido por su necesariedad pero con respecto
al objeto se entendería que son los derecho humanos ya que acá NO se necesita ni validar el
sistema ni meterle democracia a los bienes jurídico como se podría pensar según otras teorías.
Se hace un planteamiento de una política criminal a corto y mediano plazo, importante porque las
decisiones que se tomas se esperan que surtan efecto inmediatamente, pero el mediano plazo
indica un promedio de 10 años para que la ley surta su efecto ya que lo que se dicte hoy no será
efectivo mañana.
Los requisitos mínimos tendrían un concepto histórico – social y es que el discurso esta dado
desde la sociología y desde la criminología crítica y se podría decir que desde la política.
1. Función negativa que seria los límites a la intervención a la intervención penal, ya que esta
no puede salirse.
2. Función positiva que defiende el objeto posible y los intereses individuales y colectivos
que protege el derecho penal, puede ser solo de la persona intervenida o de todos como
problema social.
Analiza desde la criminología crítica y las ciencias históricas - sociales el autor y concluye que:
La pena violencia institucional y esta puede ser jurídica (ir a la cárcel por un delito) o
extrajurídica (los falsos positivos).
Los órganos judiciales no representan a todo el mundo, básicamente representan a las
esferas del poder y a quienes ostenta la propiedad en un sistema capitalista; no se podría
decir que el reparto de la punibilidad es democrático.
El funcionamiento de la justicia penal es altamente selectivo (la cárcel es solo para
algunos)
El sistema punitivo produce más problemas de los que resuelve
El sistema punitivo es inadecuado para la función social que representa ya que este
sistema sigue estando en la defensa social y en el utilitarismo de la pena se sigue
amarrado a ideas antiguas como la defensa colectiva contra el criminal y se condena
porque se hace feliz al mayor número de personas.
El fracaso histórico de la cárcel (tema que ya se ha discutido) es un lugar de producción y
reproducción de los delincuentes – universidad del delito
La cárcel sirve para presentar como normales aspectos de la desigualdad de la sociedad,
por el número de persona de escasos recurso que se encuentran en ese lugar.
Baratta plantea entonces la contención de la violencia estructural y la lucha por la afirmación del
derecho humanos desde dos puntos de vista que se desarrollan:
Se entiende entonces que Baratta los derechos humanos debe ser límite y objeto de la
acción penal y del estudio penal.
PREGUNTAS: