UNIVERSIDAD DE ORIENTE

NÚCLEO BOLÍVAR

ESCUELA DE CIENCIAS DE LA TIERRA

CATEDRA: MECÁNICA DE SEDIMENTACIÓN

PROFESOR: BACHILLER:

DAFNIS ECHEVERRÍA ALEXANDER GALINDO C.I: 26.278.770

CIUDAD BOLIVAR; OCTUBRE DEL 2018

 INDICE

Pagina
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 1
SOCAVACIÓN ........................................................................................................................ 2
Tipos de socavación .............................................................................................................. 2
Socavación general ........................................................................................................... 2
Socavación localizada........................................................................................................ 3
Erosión General por contracción: Método de Listchvan Lebediev. ...................................... 3
Erosión en Pilas: Ecuación de CSU (Colorado State University). ........................................... 4
Erosión en Estribos: .............................................................................................................. 5
Fórmulas Usuales Para el Cálculo de Socavación en Pilares de Puentes .............................. 5
Laursen y Toch (1 956) ...................................................................................................... 6
Yaroslavtziev (1960) .......................................................................................................... 8
Colorado State University. .............................................................................................. 11
Método de Maza-Sánchez (UNAM, 1968) ...................................................................... 15
CONCLUSIÓN ....................................................................................................................... 16
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 17
 INTRODUCCIÓN

La socavación es un fenómeno natural causado por la acción de la erosión del agua

que fluye en los cauces de ríos y canales. La socavación local es la eliminación de los
sedimentos alrededor de los elementos estructurales que se encuentran en el flujo del
agua. Esto significa el descenso del nivel del lecho del río por la erosión del agua, de
tal manera que hay una tendencia para exponer la cimentación delos puentes como
resultado de la acción erosiva de las corrientes de agua, a medida que la erosión
progresa continuamente, socava los cimientos de la estructura originando el colapso
de ésta.

Existen una gran cantidad de métodos para el cálculo de la socavación local alrededor
de pilas. La mayoría de las ecuaciones son aplicables para cauces aluviales y no
consideran la posibilidad de que materiales más gruesos presentes en el lecho
acoracen el hueco de socavación, lo que limitaría su profundidad. Los métodos más
conocidos desarrollados para calcular la socavación local en pilas son: Laursen y
Toch (1956), su adaptación de Neill (1964); al método de Larras (1963);Arunachalam
(1967); Carsten (1966); Maza y Sánchez (1968); Yaraoslavtziev (1969); Breusers,
Nicollet y Shen (1977); Melville y Sutherland (1988); Froehlich (1991) y el Método
de la Universidad Estatal de Colorado (CSU), (1995).

1
 SOCAVACIÓN

Se denomina socavación a la excavación profunda causada por el agua. Uno

de los tipos de erosión hídrica, puede deberse al embate de las olas contra
un acantilado, a los remolinos del agua, especialmente allí donde encuentra algún
obstáculo la corriente, y al roce con las márgenes de las corrientes que han sido
desviadas por los lechos sinuosos. En este último caso es más rápida en la primera
fase de las avenidas. La socavación provoca el retroceso de las cascadas y de los
acantilados que, al ser privados de apoyo en su base, se van desplomando
progresivamente. También representa un papel esencial en la formación y migración
de los meandros.

Tipos de socavación

Se pueden distinguir dos tipos de socavación:

 La socavación general; y,
 La socavación localizada.

Socavación general

La socavación general es un fenómeno de largo plazo, que podríamos llamar

natural, se da en la parte alta de las cuencas hidrográficas, donde
la pendiente del talweg es elevada. Como consecuencia, la velocidad del agua y la
capacidad de arrastre de la corriente es elevada. En la medida que el flujo arrastra
más material, el flujo alcanza rápidamente su capacidad potencial de arrastre, el
mismo que es función de la velocidad. En ese punto ya no produce socavación, la

2
sección, márgenes y fondo son estables. A medida que se avanza en el curso del río o
arroyo, la pendiente disminuye, consecuentemente disminuye la velocidad, y la
corriente deposita el material que transportaba.

Socavación localizada

Los casos más típicos de socavación localizada son:

 Al pie de un talud, lo que podrá provocar su derrumbe, si no se toman

medidas;

 Alrededor de los pilares, o debajo de la cimentación de la cabecera de

un puente, pudiendo provocar la caída del mismo.

Inmediatamente aguas abajo de un embalse. En efecto, el embalse retiene casi la

totalidad del transporte sólido del río, así, el agua que es descargada aguas abajo de la
represa está casi totalmente libre de sedimentos, teniendo por lo tanto una capacidad
de socavación considerable.

Erosión General por contracción: Método de Listchvan Lebediev.

Generalmente la erosión general y la erosión por contracción se presentan en

forma simultánea, por lo que es frecuente su evaluación simultánea, a la vez que es
común en la práctica que un puente sea causante de una contracción del cauce, o bien
que éste se proyecte sobre un estrechamiento natural de la corriente persiguiendo

3
luces reducidas con fines económicos. El método de Listchvan Lebediev, postula: “el
proceso erosivo se detiene cuando la velocidad media del flujo Ur iguala a la
velocidad Ue que mantiene a la sección en equilibrio o en régimen”. La hipótesis
fundamental del método consiste en asumir que la distribución transversal de
caudales específicos se mantiene constante durante el desarrollo del proceso erosivo.
Esto puede no cumplirse si la sección presenta importantes variaciones
granulométricas tanto en sentido transversal como vertical. El río Arenales, en la
sección de emplazamiento del puente, presenta como material de cauce, grava fina
con una matriz areno limosa no plástica de coloración grisácea del tipo GP hasta los
4,50 m de profundidad, de partículas de forma sub-redondeada y textura superficial
lisa, con clastos aislados de gran tamaño y compacidad suelta; el cual se va a
considerar como apto para la aplicación del método.

Erosión en Pilas: Ecuación de CSU (Colorado State University).

La erosión local alrededor de pilas es el resultado de la interacción entre la pila,

el flujo y el sedimento erosionable del lecho, importando su geometría individual y
grupal. La presencia de una pila aislada crea un campo de flujo turbulento espacial
caracterizado por un flujo vertical dirigido hacia el lecho en el frente aguas arriba de
la pila, y en un vórtice tipo herradura en la base de la pila. La erosión es iniciada por
el flujo vertical dirijido hacia el lecho y posteriormente sostenida por el vórtice de
herradura. La evolución temporal del proceso de erosión local presenta características
diferentes según se trate de erosión en agua clara o erosión en lecho vivo. La primera
se presenta, cuando la velocidad del flujo aguas arriba de la estructura es menor que
la velocidad crítica para el movimiento incipiente del sedimento del lecho. La erosión
se desarrolla alrededor de la estructura cuando el aumento local de la velocidad y la
turbulencia es tal que comienza a transportarse el sedimento, el cual se deposita
inmediatamente aguas abajo. La profundidad de la hoya de erosión continúa

4
incrementándose hasta que el flujo no es capaz de remover más sedimento de la hoya.
A medida que la profundidad de la hoya se acerca a la profundidad de equilibrio, el
proceso se torna más lento, prolongándose en el tiempo, hasta alcanzar el valor de
equilibrio sin ningún tipo de fluctuación. La erosión en lecho vivo, por el contrario,
se presenta cuando la velocidad del flujo aguas arriba de la estructura es mayor a la
velocidad crítica para el movimiento incipiente del sedimento del lecho. La hoya se
desarrolla en manera similar al caso anterior con la excepción que existe un
suministro continuo de sedimento que ingresa a la hoya desde aguas arriba. Por lo
tanto, el equilibrio se alcanza cuando la tasa de suministro desde aguas arriba iguala a
la tasa de erosión de la hoya. Debido a que el transporte de sedimentos es
generalmente relacionado a la formación de formas de fondo, la tasa de material que
entra a la hoya fluctúa en el tiempo. Esto hace que, debido a al propagación de formas
de fondo, la profundidad de erosión oscile alrededor de un valor de equilibrio medio
temporal.

Erosión en Estribos:

En forma parecida a lo que ocurre con las pilas, el principal mecanismo que
genera la erosión local en estribos se relaciona con un flujo dirigido hacia el lecho y
un vórtice principal en herradura que se desarrolla en la base del estribo, en
inmediaciones de la base del mism

Fórmulas Usuales Para el Cálculo de Socavación en Pilares de Puentes

A continuación se menciona algunas de las ecuaciones más usadas en el cálculo

de la profundidad de socavación en pilares de puentes.

5
 Laursen y Toch (1 956)

Para estos autores, la socavación depende fundamentalmente de la relación de

la profundidad del flujo y el ancho del pilar Yn/b, del ángulo entre la dirección del
flujo y el eje longitudinal del pilar o ángulo de incidencia y, en segundo término de
la forma del pilar. Al analizar este último factor, Laursen y Toch llegan a la
conclusión de que, si bien las formas hidrodinámicas tienden a reducir la socavación,
este efecto se pierde cuando los pilares no están alineados con la corriente, en
particular si se aumenta la relación Yn/b.

Al analizar la influencia de la velocidad media del flujo y del diámetro del

sedimento los autores llegan a la conclusión de que ésta es inexistente, pues, al
variarlos valores de estos, se mantiene el equilibrio entre el suministro y la capacidad
de extracción de sedimentos.La profundidad de socavación para un pilar alineado con
el flujo es calculada por:

Ys= KKs b

Dónde:

Ys: Profundidad de socavación local medida desde el nivel inicial del lecho.

K: Coeficiente que depende de la relación Yn/b

Ks: Coeficiente que depende de la forma del pilar. Tabla 2.1.

b: ancho del pilar en metros

Tabla. Coeficiente Ks que depende de la forma de la nariz del pilar, aplicable a

pilares orientados con la dirección de la corriente para la fórmula de Laursen y Toch.

6
 Tabla.1 Coeficiente Ks que depende de la forma de la nariz del pilar, aplicable a
pilares orientados con la dirección de la corriente para la fórmula de Laursen y Toch.
Forma de la Nariz del Relación de la Nariz Coeficiente Ks
Pilar Longitud/Anchura

Rectangular 4:1 1.00

Semicircular 0.9

Elíptica 2:1 0.8

3:1 0.75

Biselada 4:1 0.78

Perfil Hidrodinámico 4:1 0.75

Si la corriente incide oblicuamente formando un ángulo α con el eje del pilar, la

socavación puede determinarse con la ecuación:

Ys= KKα b
Dónde:

Kα: Coeficiente que depende del ángulo α y de La relación l/b, siendo l y

b: las dimensiones mayor y menor respectivamente, del pilar.

En la aplicación del método de Laursen y Toch es necesario considerar, en

primer lugar, que todos los ensayos realizados para su deducción fueron en
condiciones de flujo subcrítico, para números de Froude muy pequeños. Según
Aguirre Pe (1980) su empleo debería limitarse a números de Froude menores a 0.5.
Por otra parte, el método analiza la socavación general del cauce como fenómeno
simultáneo e independiente a la local, por lo que estas dos deben sumarse.

7
Por último el método es válido para arenas, siendo inaplicable para sedimentos muy
finos, con cohesión.

Yaroslavtziev (1960)

Como resultado de mediciones realizadas en la ex Unión Soviética propone un

método que se puede aplicar en cauces formados por materiales no cohesivos, y
cuando están formados por materiales cohesivos. Para suelos granulares sin cohesión
la ecuación propuesta por Yaroslavtziev es:

𝑌𝑠 = 𝑘

𝑣2
Ys= Kf kv (e +kH) 2𝑔 − 30 𝑑𝑠

Dónde:
Ys: Profundidad de socavación en metros medida desde el lecho sin erosión.
Kf: Coeficiente que depende de la forma de la parte frontal del pilar y del ángulo de
incidencia α entre la corriente y el eje del pilar.

Kv: Coeficiente que depende de: 𝑣 2 ∕ 𝑔𝑏1 dado por la expresión

3
log 𝑘𝑣 = −0.28√𝑣 2 / 𝑔𝑏1

V: Velocidad media de la corriente aguas arriba, después de haberse producido la

socavación general.

8
g : Aceleración de la gravedad.

b : Proyección de la sección del pilar sobre un plano perpendicular a la corriente.

Cuando α= 0, 𝑏1 =b

e: Coeficiente de corrección, vale 0.6 si los pilares se encuentran en el cauce principal

y 1.0 para aquellos construidos en el cauce de avenidas o inundación.

KH: Coeficiente que toma en cuenta la profundidad de la corriente, definido por KH=
0.17-0.35 𝑦𝑛 / 𝑏

Yn: Tirante de la corriente frente al pilar, este valor corresponde al tirante ocurrido
después de ocurrida la socavación general.
ds: Diámetro de las partículas más gruesas que forman el fondo representado
aproximadamente por el d85 de la curva granulométrica.

Esto es porque al formarse el hueco producido por la erosión se realiza una

selección de materiales y quedan únicamente los de mayor tamaño. En el caso de que
la distribución del material no sea uniforme en las capas más profundas, al conocer
las curvas granulométricas de Los estratos a los cuales se supone puede llegar la
erosión, se tomará como diámetro representativo al d85 mayor de todos ellos. Cuando
el material del fondo tiene un diámetro menor de 0.5 cm, Yaroslavtziev recomienda
no considerar el segundo término de la fórmula. Si un estrato con boleos sobreyace a
uno de arena fina, por ejemplo, y la profundidad de socavación llega a éste último, al
calcular el d85 de ella deberá tomarse en cuenta que el boleo no arrastrado se mezcla
con la arena, produciendo un nuevo material.

9
 Yaroslavtziev hace hincapié en que, en vista de que el esviamiento de la
corriente influye considerablemente en la erosión, puede resultar que para un caudal
de agua menor, pero que incida con el ángulo α máximo, la erosión local llegue a ser
mayor que para las condiciones de gasto máximo con el ángulo menor.
Yaroslavtziev advierte además que su fórmula puede conducir a errores en los casos
en que la relación Yn/b sea menor de 2 y el pilar esté inclinado respecto a la corriente
y añade también que los valores con ella obtenidos en esas condiciones son menores
que los que realmente se presentan.

Yaroslavtziev es, junto a Carstens (1966), uno de los pocos autores que
analizan la importancia del sedimento del lecho. Asimismo, como Carstens, niega la
existencia de la profundidad de equilibrio de socavación sugerida por Laursen y
Toch.

Para suelos cohesivos la expresión utilizada por Yaroslavtziev es la misma

que para suelos granulares, sólo que en el segundo término (30ds) se considera un
diámetro ds equivalente para los suelos cohesivos, como se muestra.

Tabla 2.Diámetros equivalentes para suelos cohesivos para la fórmula de

Yaroslavtziev
Peso volumétrico Diámetro equivalente en cm.
del material seco Arcillas y suelos Suelos medianamente Suelos de aluvión
en Tn/m3 altamente plásticos Plásticos y arcillas margosas
< 1.2 1 0.5 0.5

1.2 –1.6 4 2 2

1.6 – 2.0 8 8 3

10
 2.0 – 2.5 10 10 6

Colorado State University.

(CSU modificado en 1996) Propuso uno de los métodos más usados en los
Estados Unidos, esta ecuación es recomendada por el “Departament of
Transportation” de los Estados Unidos de América para el cálculo se socavación en
pilares de puentes. Según este método la profundidad de socavación total está
expresada por:

𝑌𝑠 = 2.0𝑏𝐾1𝐾2𝐾3𝐾4(𝑌𝑛 /𝑏)0.35 𝐹 0,43

Esta ecuación es "dimensionalmente correcta" y pueden usarse cualquier sistema de

unidades, donde:

Ys: Profundidad de socavación tota

b: Ancho del pilar
K1: Factor de corrección por la forma de la nariz del pilar Tabla 2.5.

K2: Factor de corrección por el ángulo de incidencia del flujo con el pilar. Tabla 2.6.
K3: Factor de corrección por la condición del lecho. Tabla 2.7

11
K4: Factor de corrección por el tamaño del material del lecho. Este factor ha sido
desarrollado en 1996 por Mueller como resultado de un estudio de 384 mediciones de
erosión en 56 puentes. Este factor está definido por:

K4 = 1 si d5o < 2 mm ó d95 < 20 mm

K4=0.4 (𝐾𝑠)0.15 si d5o  2 mm ó d95  20 mm

𝑣 − 𝑣𝑖𝑐𝑑50
𝐾𝑠 = >0
𝑣𝐶𝑑50 − 𝑣𝑖𝑑95
Dónde:

𝑣𝑖𝑐𝑑𝑥 : Velocidad de aproximación correspondiente a la velocidad critica para el

inicio de la erosión en la región de la aceleración del flujo para el dx de las partículas

en m/s.
𝑑𝑥
𝑣𝑖𝑐𝑑50 = 0.645( )0.053 𝑣𝑖𝑐𝑥
𝑏

𝑣𝑖𝑐𝑥 : Velocidad crítica para el inicio del movimiento para el dx de las partículas en
m/s.

1/2 1/6 1/3

𝑣𝑖𝑐𝑥 =𝑘𝑐𝑀 56.29𝑌𝑛 𝑑𝑠

KcM: Parámetro de Shields según Mueller para el inicio del movimiento del dx de las
partículas en metros.

12
 KcM=𝐵1 𝑑𝑥𝐵2

Los valores de B1 y B2 se dan en la Tabla 2.8

V: Velocidad del flujo de aproximación al pilar en m/s

Yn: Tirante normal del flujo de aproximación en m.
l: Longitud del pilar en m.
F : Número de Froude del flujo.

Tabla 3 Factor de corrección que depende de la forma de la nariz del pilar (K1 = Ks)
Forma de la Nariz del Pilar K1 = Ks
Nariz cuadrada 1.1

Nariz redondeada 1.0

Cilindro circular 1.0

Nariz Aguda 0.9

Grupo de Cilindros 1.0

13
 Tabla 4 Factor de corrección que depende del ángulo de incidencia del flujo (K2= K)
Ángulo de K2 = K
Incidencia del flujo l/b = 4 l/b = 8 l/b = 12
0° 1.0 1.0 1.0

15° 1.5 2.0 2.5

30° 2.0 2.5 3.5

45° 2.3 3.3 4.3

90° 2.5 3.9 5.0

La Ecuación (2.30) propuesta por el CSU se desarrolló con datos de

laboratorio y es recomendado para las condiciones de agua limpia, sin sedimento en
suspensión, y de lecho en movimiento. Esto es recomendado en HEC-18, además,

que el valor límite de s Yn Y / es 2.4 para F  0.8 y 3.0 para F > 0.8.

Tabla 5.Factor de corrección K

Condición del Lecho Altura H de la duna en pies K3
Erosión en agua limpia N/A 1.1

Lecho plano y antidunas N/A 1.1

Dunas pequeñas 10 > H > 2 1.1

Dunas Medianas 30 > H > 10 1.1 a 1.2

Dunas grandes H > 30 1.3

14
 Tabla 6.Valores de B1 y B2
Criterios B1 B2

dx < 0.0009 m 0.0019 -0.384

0.0009 < dx < 0.002 m 0.0965 0.175

dx > 0.0029 m 0.047 0

Método de Maza-Sánchez (UNAM, 1968)

Es un método aplicable para lechos cubiertos por arena y grava. Para su

aplicación el método se basa en el uso de curvas elaboradas a partir de resultados
experimentales de laboratorio en investigaciones realizadas en la División de
Investigación de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de México.
Las curvas se derivaron con materiales de diámetro entre 0.17 mm y 0.56 mm. Es
recomendable que el método sea aplicable solo para suelos con diámetros dentro de
este rango. Los parámetros que intervienen en el método son: profundidad del flujo,
ancho de la pila, número de Froude y el ángulo de ataque del flujo sobre la estructura
(Maza y Sánchez, 1968; Juárez y Rico, 1984).

15
 CONCLUSIÓN

La socavación local en las pilas de los puentes es causada por el cambio de

dirección de las líneas de corriente, la turbulencia, la aceleración del flujo y los
vórtices resultantes inducidos por la obstrucción al flujo. En las pilas dentro del
cauce, se producen una serie de turbulencias, las cuales hacen que el nivel del río
descienda especialmente junto a estas estructuras, alrededor de las pilas se forma una
fosa profunda por socavación, producida por un sistema de vórtices generados por la
interferencia que la pila causa al flujo. El mecanismo que produce la socavación está
asociado a la separación tridimensional del flujo en la cara aguas arriba de la pila y a
un vórtice periódico al pie de ella.

16
 BIBLIOGRAFÍA

 file:///C:/Users/User/Downloads/39254441-Monografia-Erosion-en-Pilas-y-
Estribos-Ramiro-Reyes.pdf

 Gómez, Luis (2010). En su proyecto de grado titulado SOCAVACIÓN

ALREDEDOR DE PILARES DE PUENTES EN LECHOS GRANULARES NO
COHESIVOS. Lima, Perú.

17