LOS ELEMENTOS DEL DELITO SON

LA TEORIA OBJETIVA trata de explicar FINALIDAD que persigue el proceso interpretativo, se funda
en la siguiente razones:

La voluntad del legislador es una abstracción carente de realidad y es prácticamente imposible

determinarla

El código civil se refiere a la intención o espíritu claramente manifestados en ella misma por ello
se alude a la voluntad de la ley y no a la de sus redactores

La ley penal rige hacia el furo y por lo tanto no es lógico atribuirle el sentido que tenia al
momento de su dictación

Derecho subjetivo o del ius puniendi estamos aludiendo a la facultad que tiene el estado para
crear los delitos y para sancionar a quienes los cometen

División de parte general del derecho penal y parte especial

.- El derecho penal consta de dos partes: una parte llamada general, que trata del delito y de
la pena como conceptos generales; y una parte denominada especial, que trata de cada uno
de los delitos que contempla el ordenamiento jurídico, en particular.
-.Las normas de la parte general del CP son aplicables a delitos particulares, leyes especiales,
otros códigos, así como también los del mismo código. Que todo aquello que no este
expresamente regulado en esos textos particulares se rige por las disposiciones generales del
código penal. Por esto, las normas de este ultimo reciben el nombre de derecho penal común

1. Diferencia entre el derecho penal vs el procesal penal

) Derecho penal substantivo, adjetivo y ejecutivo
1.- El derecho penal substantivo o material (llamado simplemente "derecho penal") se ocupa
del delito y de las sanciones penales, desde un punto de vista conceptual. Su objeto es
determinar, en forma abstracta (y sobre la base de su regulación normativa), qué son el delito
y la pena; y en qué consiste cada uno de los delitos que contempla el ordenamiento jurídico.
Constituido por Código Penal.
II.- El derecho penal adjetivo o formal (comúnmente denominado derecho procesal penal),
estudia las normas de procedimiento a que debe sujetarse el órgano jurisdiccional para la
determinación de los delitos y el juzgamiento de los delincuentes.
 Su función es establecer mecanismos adecuados para probar los hechos que configuran cada
delito y fijar las bases mínimas que aseguren un juicio equitativo a quienes lo hubieren
cometido.

LA POTESTAD SANCIONATORIA es una función que, pertenece en forma privativa al estado

Las normas constitucionales que fijan las bases de la institucionalidad y aquellas que regulan la
fisionomía del estado, tengan incidencia directa en la forma que el derecho penal ha de
estructurar sus dos conceptos: DELITO Y PENA

La regulación constitucional de los derechos personales tiene en el campo penal una aplicación
mucho mas intensa que en cualquier otro sector del ordenamiento jurídico

El derecho penal cumple dos funciones: una función de motivación; otra de protección o tutela
de aquellos intereses que son necesarios para la existencia individual y para la convivencia social

El derecho penal protege BIENES JURIDICOS que son aquellos presupuestos que la persona necsita
para su autorealizacion y el desarrollo de su personalidad en la vida social INDIVIDUALES y
COLECTIVOS

Control social ejercido por el derecho penal control externo, control formalizado, control de
reacción, busca responder a los ataques contra los bienes jurídicos más importantes

La doctrina reconoce como fuente inmediata del derecho penal Constitución y La ley

Fuentes indirectas del derecho penal, solo ayudan o inducen la dicatacion o interpretación de las
normas constitucionales y legales pero no implican un mandamiento general y coactivo, como lo
hacen las directas, indirectas son: costumbre, doctrina de los autores, jurisprudencia, derecho
histórico, derecho comparado, los auto acordados

Los tratados internaciones costituyen una fuente innegable de derecho penal, mientras s
encuentre vigente forman parte de nuestra legislación, norma del CPR

Principio de legalidad el contenido radica en que no puede sancionarse ninguna conducta ni

imponerse pena alguna que no se encuentre establecida en la ley; es principalmente el limite
impuesto por las exigencias del estado de enecho al ejercicio de la potestad punitiva; incluye una
serie de garantías para los ciudadanos, que genéricamente pueden reconducirse a la imposibilidad
de que el estado intervenga más allá de lo que le permite la ley
Prinicipio de reservad de ley, los decretos con fuerza de ley DFL no pueden ser utilizados como
fuente para establecer delitos y penas porque conforme la constitución actual, los dfl no pueden
ser utilizados como fuentes para establecimiento de delitos y penas, porque la CPR regula el tema
de la delegación de facultades legislativas

En materia penal queda excluida la analogía, por lo tanto no cabe hablar de lagunas o vacios
legales, porque en virtud del principio de legalidad, las conductas no tipificadas no constituyen
delito

Para que la ley penal opere retroactivamente se requiere que con posterioridad al delito se dicte
una nueva ley, la que puede ser de cualquier naturaleza, esta ley debe encontrarse promulgada,
debe ser mas favorable para el inculpado

Ámbito de aplicación de la ley penal, en cuanto al territorio, se recurre a los principios de

personalidad, principios de real o de defensa, principios de territorialidad, principios de la
universalidad.

El territorio nacional, en cuanto al ámbito de aplicación de la ley penal, comprende: la superficie

terrestre comprendida dentro de la frontera terrestre, el mar territorial o adyacente a la costa
chilena

La ley penal chilena, en el ámbito marítimo, se aplica en Mar territorial, que comprende la
distancia de 12 millas marinas

Territorio ficticio, se encuentra frente o adyacente sobre el territorio físico, la ley penal chilena se
aplica sobre naves y aeronaves chilenas, en el territorio extranjero que se encuentra bajo
ocupación militar

Respecto la leyes penales en blanco

Respecto la extradición Puede revestir la calidad de activa o pasiva, según mire del país requirente
o requerido; es un instrumento de colaboración jurídica internacional; mediante ella se reclama a
una persona para juzgarlo o para aplicarle una pena ya impuesta

Sus requisitos son que el hecho por el cual se este solicitando la extradición, debe ser delito en
tanto en el país requirente como en el país requerido.; La pena del delito por el cual se solicita la
extradición no puede ser inferior a un año de privación de libertad, en abstracto
penal Sus efectos el estado requerido puede aplicar al individuo cualquier pena que no sea la
muerte; El estado REQUIRENTE tampoco puede juzgar al individuo por hechos ocurridos con
posterioirdad al juzgamiento o ejecución de la pena, salvo que el invividuo permaneza
voluntariamente en el territorio durante 3 meses; una vez concedida El estado REQUIRENTE no
puede juzfar al delincuente por un delito cometido antes de la extradición y que no fue
mencionado en la solicidtud respectuiva

2. División de parte general del derecho penal y parte especial

.- El derecho penal consta de dos partes: una parte llamada general, que trata del delito y de
la pena como conceptos generales; y una parte denominada especial, que trata de cada uno
de los delitos que contempla el ordenamiento jurídico, en particular.

3. Diferencia entre el derecho penal vs el procesal penal

) Derecho penal substantivo, adjetivo y ejecutivo
1.- El derecho penal substantivo o material (llamado simplemente "derecho penal") se ocupa
del delito y de las sanciones penales, desde un punto de vista conceptual. Su objeto es
determinar, en forma abstracta (y sobre la base de su regulación normativa), qué son el delito
y la pena; y en qué consiste cada uno de los delitos que contempla el ordenamiento jurídico.
Constituido por Código Penal.
II.- El derecho penal adjetivo o formal (comúnmente denominado derecho procesal penal),
estudia las normas de procedimiento a que debe sujetarse el órgano jurisdiccional para la
determinación de los delitos y el juzgamiento de los delincuentes.
Su función es establecer mecanismos adecuados para probar los hechos que configuran cada
delito y fijar las bases mínimas que aseguren un juicio equitativo a quienes lo hubieren
cometido.

4. Funciones del derecho penal: motivación y tutela

mantener un orden o convivencia social a través de las sanciones, el derecho penal no
educa, el que incurre en las sanciones va a ser penado, el derecho penal no cumple un
derecho de interpretación.

5. Ciencias jurídicas penales, penal, procesal penal y penitenciario

6. Fuentes de derecho penal: la ley y la constitución

7. Los tratados internacionales, son fuentes del derecho penal

8. Marque la alternativa incorrecta (la más rara es la incorrecta)

9. Principio de retroactividad y irretroactividad, debe favorecer al culpable, la ley debe estar
promulgada.

10. En cuanto a ley penal, en cuanto al espacio, delito en un buque, se rige a la ley chilena

11. Extradición, es la más completa

12. Leyes penales en blanco, está incompleta en la tipicidad, en la conducta o la pena, es una
norma (la alternativa incorrecta) las buenas son impropia y propiamente tal

13. Principio en chile de vigencia en materia de la ley penal, principio de legalidad, tipicidad, en
cuanto al tiempo (irretroactividad)

14. El tipo penal puede servirnos para formular un indicio de culpabilidad? NO

15. El cumplimiento del deber, es una causal de justificación

16. La legitima defenza, es una causal de justificación

17. Que sujeto dispara un arma al interior de un avión, para herir un a un enemigo y daña una
azafata, dolo eventual

18. Ojo con conceptos de participación, de encubridor cómplice, autor etc. (marcar la incorrecta)

19. Estado de itir criminis

20. En que consiste el dolo, conocer y querer

21. Culpa, evitabilidad y previsibilidad (con representación y sin representación)

22. Dolo, acepta el resultado
23. La culpa, puede haber representación en cambio a la negligencia
24. Tener claro error de prohibición,
25. Posibilidades de agravantes (articulo 12 generales)
26. Acciones y omisiones, en qué casos no hay acción voluntaria MOVIMIENTOS REFLEJOS,
FUERZA FISICA IRRESISTIBLE Y
27. Concepto de imputabilidad MENOR DE EDAD LOCO DE MENTE

28. Como actúan dos sujetos desde el punto de vista subjetivo

29. Causales de exclusión de la responsabilidad penal
Tipo
Antiuricidad
Culpa

30. Penas, es importante tener presente la distinción privativas de libertad (las que se cumplen
privado de libertad; prisión, presidio, reclusión) y restrictivas de libertad (arraigo, prohibición
de salida del país, arresto domiciliario, confinamiento, la relegación, el destierro,
extrañamiento, CERVO)
31. Casos de relación con la subjetividad, ilícito por omisión, si la conducta dolosa es culpable,
relación con la enfermedad mental (inimputable, y se estudia en la culpabilidad)

32. Concursos, para que sirve (para calcular la pena)

33. Respecto de la ley 20.084, quienes son considerados etariamente en el sistema

Dolo indirecto (se refiere al dolo a secas), es el sujeto que actúa y acepta el resultado.

Posibilidades de agravantes (articulo 12 generales)

1.° COMETER EL DELITO CONTRA LAS PERSONAS CON

ALEVOSÍA, ENTENDIÉNDOSE QUE LA HAY CUANDO SE OBRA A
TRAICIÓN O SOBRE SEGURO .
2.° COMETERLO MEDIANTE PRECIO, RECOMPENSA O PROMESA.
3.° EJECUTAR EL DELITO POR MEDIO DE INUNDACIÓN,
INCENDIO , VENENO U OTRO ARTIFICIO QUE PUEDA OCASIONARL
GRANDES ESTRAGOS O DAÑAR A OTRAS PERSONAS.
15.° HABER SIDO CONDENADO EL CULPABLE ANTERIORMENTE
POR DELITOS A QUE LA LEY SEÑALE IGUAL O MAYOR PENA. LEY 20253
16 ª HABER SIDO CONDENADO EL CULPABLE ANTERIORMENTE ART. 1 N° 2 A)
POR DELITO DE LA MISMA ESPECIE . D.O. 14.03.2008
17.° COMETER EL DELITO EN LUGAR DESTINADO AL EJERCICIO LEY 20253
DE UN CULTO PERMITIDO EN LA REPÚBLICA. A RT. 1 N° 2 B)
18.° EJECUTAR EL HECHO CON OFENSA O DESPRECIO DEL D.O. 14.03.2008
RESPETO QUE POR LA DIGNIDAD , AUTORIDAD , EDAD O SEXO
MERECIERE EL OFENDIDO , O EN SU MORADA , CUANDO ÉL NO HAYA
PROVOCADO EL SUCESO .
19.° EJECUTARLO POR MEDIO DE FRACTURA O ESCALAMIENTO
DE LUGAR CERRADO .
20.° EJECUTARLO PORTANDO ARMAS DE AQUELLAS REFERIDAS
EN EL ARTÍCULO 132. LEY 20813
21ª. COMETER EL DELITO O PARTICIPAR EN ÉL MOTIVADO ART. 5 N°1
POR LA IDEOLOGÍA , OPINIÓN POLÍTICA , RELIGIÓN O CREENCIAS D.O. 06.02.2015
DE LA VÍCTIMA ; LA NACIÓN , RAZA, ETNIA O GRUPO SOCIAL A QUE
PERTENEZCA; SU SEXO , ORIENTACIÓN SEXUAL , IDENTIDAD DE
GÉNERO , EDAD, FILIACIÓN , APARIENCIA PERSONAL O LA
ENFERMEDAD O DISCAPACIDAD QUE PADEZCA . LEY 20609
ART. 17
D.O. 24.07.2012
§ V.
DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE ATENÚAN O AGRAVAN LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL , SEGÚN LA NATURALEZA Y ACCIDENTES
DEL DELITO .

• Hay concurso ideal una acción única da lugar a mas de un delito de igual naturaleza, al
mismo tiempo, lo que ha permitido clasificar el concurso ideal en homogéneo y
heterogéneo.

• Causales de exclusión de la responsabilidad penal

La responsabilidad penal se extingue:

1.° Por la muerte del responsable, siempre en cuanto a las penas personales, y respecto de las
pecuniarias sólo cuando a su fallecimiento no se hubiere dictado sentencia ejecutoriada.
2.° Por el cumplimiento de la condena.
3.° Por amnistía, la cual extingue por completo la pena y todos sus efectos.
4.° Por indulto.
La gracia de indulto sólo remite o conmuta la pena; pero no quita al favorecido el carácter de
condenado para los efectos de la reincidencia o nuevo delinquimiento y demás que determinan las
leyes.
5.° Por el perdón del ofendido cuando la pena se haya impuesto por delitos respecto de los cuales
la ley sólo concede acción privada.
6.° Por la prescripción de la acción penal.
7.° Por la prescripción de la pena.
1.- Una acción u omisión atribuible al ser humano sólo se sanciona penalmente cuando:
e) Es, además, típica, antijurídica y culpable

2.- Carlos robó un banco y trasladó en una mochila 30 millones de pesos a la casa de su amiga
María para que ésta escondiera el botín del robo. Sin embargo, María utilizó 5 millones del dinero
robado para comprar ropa y otros enseres domésticos que necesitaba para su familia ¿Cómo debe
ser considerada María?
d) Encubridora del delito de robo

3.- Para la configuración de la “obediencia debida” en cuanto causal de inexigibilidad de otra

conducta se requiere, esencialmente:
II.- Que exista obligación legal de obediencia a un superior jerárquico
III.-Que exista representación de la orden ilegal

4.- Son ciencias jurídicas penales:

e) El derecho penal, el derecho procesal penal y el derecho penitenciario

5.- El juicio de reproche en la culpabilidad se realiza en base a:

I.-La posición anímica del imputado (culpa / dolo)
II.-La imputabilidad del imputado
III.-La exigibilidad de una conducta diferente
e) I, II y III

6.- La regla general en Chile en cuanto a los efectos de la ley penal en el tiempo se fundamenta en:

d) El principio de irretroactividad

7.- Acerca del denominado “estado de necesidad” la afirmación correcta y/o más completa es la
siguiente:

d) Constituye una eximente de antijuricidad o de culpabilidad, en su caso, que presume realizar una
ponderación del valor de dos o más bienes jurídicos involucrados

8- Distinguir diferentes etapas en la ejecución de un delito tiene importancia:

b) Para determinar la pena a aplicar
9.- Fuentes directas del derecho penal son:
c) La ley, la Constitución y los Tratados Internacionales ratificados por Chile

10.- En la legítima defensa, la agresión debe ser: Ilegítima obra de una persona actual o inminente

11.- Los menores de dieciocho años que ejecutan una conducta típica:
e) Sólo son sancionados si tienen más de 14 años, pero con penas especiales
12.- Podríamos sostener que los denominados concursos de delitos son:
a) Verdaderas reglas especiales de determinación de pena

13.- Son causales de extinción de responsabilidad penal:

La muerte del condenado

El perdón del ofendido (en ciertos delitos)
El cumplimiento de la condena

14.- En materia de autoría y participación lo más claramente característico del sistema chileno es:
c) Que considera casos de autoría varias hipótesis que, en estricto rigor, son de complicidad

15.- “Consiste en que el sujeto activo se representa y acepta un hecho típico como consecuencia
necesaria de su objetivo principal”.
d) Dolo indirecto

16.- Si se comete un homicidio al interior de un avión Hércules de la Fuerza Aérea de Chile posado
en la losa del aeropuerto “La Aurora” de Ciudad de Guatemala, conforme la ley Chilena, el hecho
punible debe ser juzgado:
c) Conforme a la ley penal chilena

17.- Si Ernesto fue condenado a una pena de cinco años de cárcel efectiva y mientras cumple la
condena entra en vigencia una nueva ley que establece una pena menor para el delito por el cual
fue condenado:
c) Debe rebajársele proporcionalmente la pena de acuerdo al nuevo marco legal

18.- La legítima defensa en doctrina es:

d) Una causal de justificación

19.- Si Manuel, alias el “el almeja”, dispara una escopeta hechiza al interior de un vagón del metro
de Santiago con la intención de herir al “Chureja”, pero una bala termina matando a un pasajero
que no era su objetivo:

c) Debe ser sancionado porque hubo dolo eventual

20.- José Manuel padece de demencia que ha sido catalogada como incurable por los psiquiatras.
Desde un punto de vista médica no tiene capacidad alguna de comprender la realidad. Si José
Manuel mata a alguien:
c) Su conducta no es culpable

21.- Juan fue condenado a la pena de 10 años de cárcel. Sin embargo, por un error de
Gendarmería de Chile es liberado al cumplir 11 años de privación de libertad. ¿Qué principio se
afecta en forma directa?

c) La legalidad de la pena

22.- Respecto de la extradición es correcto señalar

I.- Es un acto por el cual un Estado entrega a un individuo a otro Estado para que lo juzgue o le
haga cumplir una pena ya impuesta.

II.- Es necesario para acceder a ella que el hecho sea delito tanto en el país que pide la extradición
como en el que debe otorgarla.

23.- En cuanto a la diferencia de los conceptos de dolo y culpa:

En el dolo siempre existe representación y aceptación del resultado.

En la culpa, si existe representación, ésta es rechazada por el imputado.

24.- Felipe y Mario son detenidos inmediatamente por la policía cuando saltaban, hacia la calle, un
muro que rodea una bodega de una empresa de insumos para la maquinaria pesada, luego de
sustraer varias especies que portaban en unas mochilas. La situación podemos catalogarla de:

b) Delito frustrado

25.- Si un individuo instala una bomba en una institución financiera y a causa de su explosión mueren
dos guardias del banco y una cajera, desde el punto de vista de la determinación de la pena a
aplicar existe:

c) Un concurso ideal de delitos

26.-“Su función es establecer mecanismos adecuados para probar los hechos que configuran cada
delito y fijar las bases mínimas que aseguren un juicio justo al imputado”. El texto transcrito alude a la
función de:

e) El derecho procesal penal

27.- Juan Pérez es formalizado por el delito de desacato y el Juez le impone la medida cautelar
personal de salir del domicilio que compartía con su conviviente. No obstante ello, Juan regresa a
la casa, pensando que su conducta es lícita porque ella lo autorizó a volver. Juan podría alegar
como eximente de responsabilidad:

c) Error de prohibición

28.- La presunción de inocencia termina cuando:

e) El imputado es condenado por sentencia ejecutoriada.

29.- Artemio González compró un arma de fuego con la intención de matar a su primo Euclides,
pero al momento de encontrarse frente a él para ejecutar su plan prefiere regresar a su casa no
realizando la conducta típica. Existe, entonces:

d) Un arrepentimiento y, por tanto, un hecho atípico

30.- Consiste en la exigencia que hace en forma expresa un tipo penal de la existencia de la
voluntad de cometer el ilícito por parte del sujeto activo. Por ejemplo, expresiones, tales como:
“intencionalmente”, “voluntariamente”, “a sabiendas”, u otras similares. La referencia corresponde
a:

a) Elementos subjetivos impropios del tipo

Delito según la doctrina: Conducta típica. Antijurídica y culpable

El delito es secuencial a nivel doctrinal. Si falta uno de esos no hay delito.

Conducta: Teoría de la acción

Va a estar el derecho penal de acto y de autor .
El de acto reconoce a la conducta humana como eje de toda la estructura del delito
(indispensable) así el Estado reaccionará ante tal conducta (punitivamente)
Derecho penal de autor: Son las situaciones personales del individuo, sus procesos internos que
no se pueden apreciar objetivamente.
Se prohíbe sancionar los pensamientos, emociones, ideas, si tales procesos internos no se
materializan o si no se llegan a realizar en el mundo externo.
Toda actuación del hombre tiene una dimensión interna y otra externa.( la interna abarca la
voluntad de querer hacer algo, por lo tanto tienen una FINALIDAD de querer hacerlo , la cual
previamente ya se había imaginado el resultado del objetivo que pretende lograr (planeación de
un delito),la MOTIVACIÓN corresponderá a la satisfacción que es sujeto pretende obtener con su
actuar y si esa finalidad se llega a realizar a través de movimientos corporales externamente
apreciables, osea a través de una acción, sería la dimensión externa, en otras palabras la ejecución
del plan.)

Ausencia de acción.
El derecho penal solo sanciona las acciones voluntarias (además de las omisiones) por lo que no
serán relevantes cuando en la acción falte voluntad. Ej.
Fuerza física irresistible: va a haber ausencia de acción debido a que el individuo es tratado como
objeto, se le priva absolutamente de su voluntad. Puede ser a través de una fuerza física (empujar
a alguien para que esa persona aplaste a un menor, quien lo aplaste está excluido de acción) o
moral.
Movimientos reflejos: En estos casos los movimientos no están controlados por la voluntad. El
estímulo del mundo exterior se dirige a los centros censores y son transmitidos SIN VOLUNTAD a
los centros motores.
Estados de inconsciencia: ejemplos de estos estados son el sueño, sonambulismo, embriaguez,
etc. Los movimientos no dependen de la voluntad por lo que no serán penalmente relevantes.

Aún así estas 3 acciones no son eximentes que contempla el código penal, solo excluyen el delito
porque falta la conducta( acción).

Teoría de la tipicidad:
Tipicidad va a ser la comparación de una conducta real y alguna de las descripciones abstractas
(tipos) que contempla el código penal. Si la conducta encuadra se le denominará conducta típica o
tipicidad.
Es necesario que en cada caso concreto se den todos los elementos que el tipo respectivo exige.
Los tipos contienen elementos objetivos y subjetivos
Funciones del tipo:
Función político criminal
Función de control social
Función política
Función de certeza jurídica
Función sistemática.

Estructura del tipo penal doloso.

1. Conducta o acción: Comportamiento humano que en el tipo se aprecia como el verbo rector o
núcleo.
Hay dos fases en la conducta del tipo penal.
Faz objetiva y faz subjetiva
Faz objetiva o tipo objetivo: descripción objetiva de la conducta humana externa. Tiene 3
elementos:
a. Acción o conducta
b. Nexo o relación causal
c. Resultado
Faz subjetiva: incluye el dolo, la voluntad y los elementos subjetivos del tipo penal. (Proceso
interno)
Hay tipos penales simples y compuestos
Los simples: Una sola conducta (alternativos) si un tipo describe golpear, maltratar o herir, basta
que una de ellas ocurra para que encuadre como tipo esa conducta.
Los compuestos: Dos o más conductas (copulativos) deben concurrir todas las conductas que se
plantean en un tipo. Ej. La persona que miente acerca de su profesión "Y" además realiza
actividades relativas a la profesión que dice tener.
Algunos tipos compuestos son tipos COMPLEJOS, esto quiere decir que abarca en un tipo dos
conductas constitutivas de delito. Ej. Robo con homicidio.
Hay delitos instantáneos: cuya ejecución no se prolonga en el tiempo. Esta puede tener resultados
permanentes
y delitos permanentes: una única conducta cuya ejecución se prolonga en el tiempo

2. Sujeto activo: Persona que realiza una conducta delictiva. (Presente en todos los tipos) algunos
tipos tienen exigencias concretas en relación con el sujeto activo y se llamaran DELITOS
ESPECIALES. Hay delitos especiales PROPIOS ( la calidad de especial determina la ilicitud del hecho,
si llega a faltar quedaría exento de castigo) y están los IMPROPIOS(la calidad de especial no
determina la ilicitud del hecho sino que es un factor de agravación o atenuación, si llega a faltar,
seguirá siendo un hecho sancionado)
3. Sujeto pasivo: Persona que resulta afectada con la conducta delictiva, es a quien dañan su bien
jurídico.
4. Objeto material: Persona o cosa sobre la cual recae la ejecución de la conducta delictiva, puede
coincidir con el sujeto pasivo. Ej. En el hurto sería la cosa sustraída
5. Bien jurídico: Es una realidad valorada socialmente por su vinculación con la persona y que el
derecho pretende proteger. En el hurto sería el bien jurídico del patrimonio. En la mayoría de los
tipos aparece implícito. Ejemplos de bienes jurídicos: La vida, patrimonio, salud, libertad,
integridad física y psíquica, etc.
6. Circunstancias especiales: Los tipos sueles contener alguna referencia a los medios de ejecución
de la conducta, osea que tenga ciertos requisitos. Algunas de estas circunstancias son del lugar,
tiempo, edad, sujeto activo o pasivo, todos estos deben ser de concurrencia OBLIGATORIA, por lo
tanto, son indispensables para que se de el elemento tipicidad.

Elementos objetivos del tipo

Elem objetivos: ocurren en el mundo que rodea al autor. Pueden ser de dos clases: descriptivos y
normativos.

Elem descriptivos y normativos de los tipos penales. (Aparecen en la fase objetiva)

Pueden estar como no estar.
Los elem descriptivos son los que captamos de los sentidos y que no hay que hacer ningún juicio
de valor para apreciarlo ej. Una mujer, vehículo, casa.
Los elem normativos son los que precisan de un juicio de valor para determinar si están o no
presentes en un caso concreto. En estos elem hay que recurrir a una norma para determinar si tal
objeto es el que la norma está mencionando.
Dependiendo a qué norma tenemos que recurrir: se clasifican en dos partes...
Hay elem normativos jurídicos cuya concurrencia se determina tomando como base la norma del
derecho positivo donde está descrito. Ej cosa mueble (cód. civil) o una ley.
Hay elem normativos extrajurídicos (fuera de la norma) cuya concurrencia se determina tomando
como base normas de otros sist. que no sean propias del derecho por lo general Normas sociales.
Ej . Disciplina técnica, científica, diccionario.(más dificultosos de entender)
Ej. El que se apropiare de cosa mueble ajena
El que: suj activo
Apropiare: verbo rector
Cosa: elemento descriptivo del tipo
Mueble: código civil , elem normativo
Ajena: elem normativo extrajurídico

Resultado: Elemento objetivo del tipo, es una lesión o puesta en peligro del bien jurídico. Ej
lesionar a alguien, pero teniendo el fin de matarlo, esto se debe saber para considerar donde
encasillar la situación, si es un delito de homicidio frustrado o de lesiones graves. Depende del
dolo del autor.
Del pto de vista material: el resultado alude a una alteración en el mundo exterior.
Todo delito produce un resultado jurídico ya sea visible (de resultado) o no (mera actividad)
Delito de mera actividad: hay delitos que se configuran por la sola ejecución de la conducta,
hicieron la acción, no importa si hubo resultado material.Ej. Asociación ilícita tipo penal que más
cuesta condenar. Si me asocio con alguien a poner bombas por todo Santiago, me pueden
sancionar por el solo hecho de asociarme con un fin ilícito, aunque no pongan ninguna bomba. La
doctrina ha establecido que esa asociación debe tener características como permanencia en el
tiempo, patrimonio, etc. Otro ej. es dispararle a alguien y no achuntarle, pero de igual forma se
puso en peligro el bien jurídico de la vida de una persona. En definitiva no espera un cambio en el
mundo exterior.
¡¡¡¡No todos los delitos tienen un resultado visible en el mundo material!!!!
Siempre hay que tener en cuenta la intención del delito de mera actividad o delitos de resultado

Los delitos de resultado atiende a los requerimientos del tipo penal, no a las consecuencias que
cada conducta puede producir en el plano de la realidad. Ej. El que matare a otro: el resultado que
se espera es la muerte, por lo que si no logré concretar la muerte no hubo resultado.
Hay tipos penales de resultado que incorporan en los elem del tipo el resultado. De esta forma al
derecho penal le va a importar.
Para que esto tenga relevancia para nosotros tiene que atender a 3 cosas:
- que el tipo penal lo exija
- que haya relación de causalidad entre la acción y el resultado
-que ese resultado que se produjo en el mundo material sea imputable objetivamente al autor.
Ej de homicidio: alguien que lesiona con arma blanca y deja agonizando y al cabo de dos días la
persona falleció, podría ser formalizado por homicidio frustrado o por lesiones graves
Si lo acuchille con intención de matarlo, pero no murió. Yo tenía dolo de matar, pero no se produjo
el resultado de muerte.
Por el delito de injuria se pone en peligro la honra, con este tipo penal si se pone en peligro el
bien jurídico.
Nexo causal : Es un elemento del tipo objetivo. Corresponde al vínculo que existe entre la acción y
el resultado, es decir que la acción sea causa del resultado.
Ej haber golpeado a alguien y mientras se dirigía a un centro asistencial, choca y por causa del
choque, muere. No hay relación entre la acción(golpear) y su muerte.
El derecho penal me va a culpar solo con lo que provoqué, con mi acción que yo realicé y que
estaba en mi dominio.
Para probar la relación de causalidad o nexo causal hay muchas teorías.
Teorías:
Criterio de equivalencia de las condiciones: Habla de la supresión mental hipotética que dice que
si desaparece la acción, desaparece el resultado te voy a imputar el resultado. Ej. si le pego a
alguien y va al hospital y este se quema y la persona muere quemado, igual se le imputa la acción
de matar, ya que si no hubiese sido por ese golpe, el no habría estado ahí. Pero la injusticia de esta
teoría es el dolo, no había dolo de matar, solo de lesionar.
En el caso de que se me escape un niño que estoy cuidando por haber perseguido a un perro y lo
atropellan, no será calificado como culposo, se le podría imputar por el descuido en comparación a
un menor abandonado en un auto por su madre que está en posición de garante en un auto con
las ventanas cerradas, este caso sería imputado por delito doloso. Ya no se ocupa porque si yo
suprimo mentalmente mi acción de lesionar al sujeto que le dimos la golpiza con el incendio del
hospital ( causa, efecto) no sería justo condenar por un motivo que está fuera del dominio del
autor.
Otra teoría de la causa adecuada: Si la causa era adecuada para producir el resultado y para
verificarla debía recurrir al criterio del hombre ,medio.
Criterio del hombre medio: cualquier ser vivo de la raza humana.
Si anda con un niño bajo su cuidado y se le olvida cuando se baja del auto a trabajar, debería ser
responsable. Uno toma el caso concreto y lo verifica a la luz de lo que haría el hombre medio, si la
conducta era previsible para el hombre medio.
Teoría correcta: Teoría de la imputación objetiva: (siempre busca elem más de valoración, va ver si
era permitido, era un riesgo, si la persona lo previó o no) busca que el resultado sea objetivamente
imputable al autor.
Hay tres principios que se deben dar:
- Se podrá imputar objetivamente la alteración del riesgo jurídicamente no permitido o el
incremento del riesgo autorizado.
-No es imputable objetivamente cuando se produce la lesión del bien jurídico que ya estaba
expuesto al peligro si la acción se limita a disminuir dicho riesgo( evitar un mal mayor)
- No es imputable objetivamente un resultado aunque haya sido causado con la actuación de la
persona cuando la situación en su contexto es ajena al sentido de la pena de la norma penal.

Error de tipo: Lo vimos en materia del tipo penal (causales de atipicidad), corresponde a la
ignorancia que se tiene sobre algún elemento del tipo penal. Hay que saber si es vencible o
invencible para ver si es razón de excluir el dolo.
Cuando se realiza una acción con el consentimiento de la víctima hace que no haya delito ya que el
bien jurídico está disponible.
Puede recaer sobre elementos descriptivos(cosa, arma) o en elem normativos(empleado público,
documento legal) el error sobre estos elem debería excluir el dolo(hay que analizarlo según el
caso)
El error en la persona (sujeto pasivo) no excluye la culpabilidad.
El error hacia los elem objetivos (sujeto activo, pasivo, la acción o nexo causal) aparece
contemplado como un elem negativo y lo puede excluir como una causal de atipicidad. Ej
preocuparse de informarse o verificar la edad de una niña y asegurarse que no sea menor de 14
años.( error vencible o invencible)
Error en el nexo causal no excluye el dolo. Querer matar ahogando a alguien en el río, pero antes
de eso se golpea en una roca, por lo tanto mi acción que buscaba el resultado de muerte, lo aplicó
la roca, pero aún así la acción que pretendía conseguir en el río iba a resultar con el mismo
resultado de muerte, por lo tanto igual sigue existiendo el dolo.
El error en el objeto material: El sujeto solo es el que ejecutó el impulso causal que previó para la
sanción. Para ver si el error excluye la tipicidad o excluye la culpa hay que ver si era vencible o
invencible. Ej. El que paga mal, paga dos veces.
El derecho no está para amparar a los tontos

Conductas con Dolo son queriendo y sabiendo.

El cód. penal no define explícitamente el Dolo, este se contempla en el art. 1ero donde se refiere
a la voluntariedad de la acción u omisión.
¡¡TODO DELITO VA A INCLUIR DOLO!!
El dolo está presente en todos los tipos del derecho penal, no los tienen explícitos, pero se
entiende que tienen el elemento subjetivo (Dolo) y si falta este, no hay delito.
Elementos del dolo: volitivo y cognitivo.
El que comete un delito se deberá hacer responsable de el y cumplirá la pena que la ley señale.
Llegamos a eso a través del debido proceso, porque el derecho penal es letra muerta sin el
derecho procesal. (Procedimiento penal)
Dolo directo y eventual se va a basar en la intensidad del querer y el conocer.
Cuando actúo con dolo eventual me puede tocar una graduación menor de la pena porque mi dolo
no fue tan intenso como el dolo directo.
La ausencia de tipicidad: por exclusión de la dimensión lógico valorativa del tipo. Porque la
conducta es socialmente adecuada, que encaja con un tipo penal, pero requiere una examinación
detallada de que concurran todas las circunstancias que exige la doctrina. Ej. Darle dadivas a un
funcionario público. Se exime si en ocasiones hay personas que voluntariamente regalan por
cortesía(socialmente adecuado) , que en otro contexto encajaría en un tipo pena como por
ejemplo darle un cheque a un funcionario público. Otro ej. del médico al lesionar por superar un
mal mayor siempre dentro del riesgo permitido y el del muñeco con las agujas, no se le puede
imputar un delito con relación a esa brujería que le hacía al muñeco ya que su acción no da para
delito.

Antijuricidad: Es una conducta típica contraria al derecho (contra el ordenamiento jurídico= ilícita)
La antijuricidad desaparece por una causal de justificación.
Lo normal es que una conducta típica sea antijurídica.
La antijuricidad: es un concepto valorativo, no se percibe no más por observación. Para determinar
si concurre la antijuricidad o no, hay que hacer un juicio de valor en los elementos normativos y
descriptivos. El juez va a ser el que valore el hecho que ocurrió.
La antijuricidad es un concepto unitario: el juicio de la ilicitud de la conducta es común para todo
el ordenamiento jurídico, por lo tanto la cj que me puede amparar puede estar en cualquier parte
del ordenamiento jurídico.
Antijuricidad es un concepto negativo en el sentido que se debe constatar que no concurran
causales de justificación. Dice las acciones típicas suelen ser antijurídicas, el elemento negativo es
que no concurran causales de justificación si no la conducta no sería antijurídica. Conlleva a que no
hay causal de justificación.
La tipicidad como la antijuricidad excluyen el injusto pero no son equivalentes. Osea no va a haber
delito si no hay una de las dos.
Porqué la tipicidad no es equivalente a la antijuricidad? La atipicidad va a ser menos grave que la
antijuricidad, porque una conducta típica quizás no puso en peligro un bien jurídico ni provocó
lesión, en la antijuricidad ya hubo daño o puesta en peligro del bien jurídico. Solo si hay una cj no
se sanciona. En la antijuricidad se dará prioridad al bien jurídico de mayor valor o al propio.
Matar un mosco es una conducta atípica, pero matar a una persona en legitima defensa no es una
conducta antijurídica porque concurre una cj que me permite matarla.
Causal de justificación: Excepción que requiere un examen cuidadoso.
Está amparado por el derecho. Estas causales de justificación pueden estar en cualquier parte del
ordenamiento jurídico, no solo en el derecho penal

Aparece cuando el ordenamiento jurídico contempla una causal de justificación que puede estar
en cualquier parte del ord jurídico.
Ant formal: cuando la conducta contradice el ORDENAMIENTO JURÍDICO.
Ant material: contradicción de la conducta con la NORMA CONCRETA que pretende tutelar o
protejer un bien jurídico. Hay una ofensa al bien jurídico en particular que el derecho pretende
tutelar (proteger).( CASO CONCRETO ENTRE CONDUCTA Y EL TIPO PENAL)
Son distintas formas de verlo . Ambos conceptos son la antijuricidad.
Concepto, ejemplos, como se relaciona con el tipo, ejemplos de causales de justificación(
pertenecen a la categoría de eximentes de responsabilidad penal) se encuentran en el art. 10 que
habla de las eximentes de responsabilidad penal. Algunas eximentes eliminan algunos elementos
del delito, algunas eliminan la culpabilidad y otras eliminan la antijuricidad( la mayoría) es decir no
todas corresponderán a causales de justificación.
Causales de justificación: Son circunstancias que le quitan la ilicitud al hecho eso están en la
Antijuricidad. Justifican cometer el hecho típico ej. Agente encubierto.
En toda cj tienen un factor objetivo y subjetivo
Componente objetivo: está representado por la situación o hecho concreto.
Componente subjetivo: se entiende en que se materializa en que el sujeto conozca que hay causal
de justificación y orienta su actuación a ese reconocimiento. Cuando yo mato a alguien tengo que
saber que la otra persona tiene una intención igual o similar.
Quien realice una conducta típica justificada, no tendrá responsabilidad penal ni civil.
El análisis del delito se hace expost, osea después que pasó el evento.
Si me hubiera representado(imaginado) antes que iba a pasar el evento, no hubiese aceptado ese
resultado ( no hay dolo).
Causales de justificación más importantes. Legitima defensa y el estado de necesidad. Se fundan
en la idea de hacer prevalecer un derecho por sobre otro. Ej dañar a otro porque se metió a mi
casa, estoy dañando un bien jurídico sobre el mío. Es un ejercicio legitimo del derecho.
Legitima defensa: Hace que una conducta típica no sea antijurídica.
Cuando yo defiendo a otro para ampararlo y tengo conocimiento de hacerlo.
Está tratada en las eximentes de responsabilidad penal
Está la legitima defensa propia, de terceros y privilegiada.

Legitima defensa: Es una causal de justificación que exime de responsabilidad penal, se considera
cuando una persona comete un delito, pero lo hace en una circunstancia en la cual no
corresponde aplicarle una condena. Hace que una conducta típica no sea antijurídica.
Cuando yo defiendo a otro para ampararlo y tengo conocimiento de hacerlo.
Está tratada en las eximentes de responsabilidad penal
Está la legitima defensa propia, de terceros y privilegiada.
Los casos en el que el derecho me ampara son siempre en el marco de lo licito. Ej cumplir una
orden ilícita del jefe, no podemos justificarnos de no conocer la ilicitud de lo que se nos está
solicitando ya que estamos capacitados cognitivamente y por algo estamos estudiando .
Ej. Privar de libertad a una persona solo con una orden del juez o en caso de flagrancia.
Legitima defensa propia: Están exento de responsabilidad criminal el que obra en defensa de su
persona o derechos siempre que concurran las circunstancias siguientes:
- Que haya una agresión ilegitima hacia mi persona.
- Que haya una necesidad racional del medio empelado para impedirla o repelerla.
-Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

Legitima defensa de parientes: exige los mismos requisitos que la propia ( agresión ilegitima,
medio racional que se emplee para impedirla o repelerla y falta de provocación de quien se
defiende) que se obre en defensa de su cónyuge, parientes consanguíneos, afines, en toda línea
recta o colateral en 2do grado (tíos, primos)si yo defiendo no tuve que haber provocado ni
participado en el hecho.
Legitima defensa para defender a un extraño según los siguientes requisitos: los mismos de la
propia más requiere que aquel que se defiende lo haga con exclusión de ciertos motivos que el
código menciona, como por venganza, resentimiento o por otro motivo ilegitimo
Legitima defensa privilegiada: se va a sancionar al culpable de robo con fuerza o robo en lugar
habitado con tal pena en las circunstancias que son: con escalamiento, entendiéndose que lo hay
cuando se entra por via no destinada al efecto, por techo, fractura de puertas o ventanas, saltando
el cerco. La ley dice que en esta norma se presume legalmente que concurren las circunstancias de
legitima defensa (casa,dpto. u oficina habitado) , cualquiera sea el daño que se ocasiona respecto
a aquel que está rechazando los siguientes delitos : Secuestros, delitos sexuales graves, casos de
homicidio y robo con intimidación o violencia.

Estado de necesidad: (chile no contempla el estado de necesidad culpante(osea que autorice el

sacrificio de bienes jurídicos de igual jerarquía), solo se acepta el estado de necesidad justificante
donde la norma de permiso que establece el cód. penal autoriza el sacrificio de un bien de menor
valor por uno de mayor valor. Es aquella situación en la que se vulnera un bien jurídico protegido,
incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuricidad de la acción debido a la presencia
de la figura justificante, en otras palabras: Constituyen eximentes de responsabilidad penal que
para evitar un mal ejecuta un hecho que produce daño a un bien ajeno siempre que concurran las
sgtes. circunstancias:
Realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar( el mal amenazante tiene que ser una
situación real. Un mal aparente o imaginario no basta para justificarlo.
Que sea mayor el mal que se trata de evitar que el causado por evitarlo. El derecho la aprecia de
manera objetiva (el juez hace la valoración, la policía lo ayuda a través de la evidencia y en los
juicios orales como testigos o peritos donde se relata el procedimiento del levantamiento y
análisis. La decisión final la toma el tribunal después de haber escuchado a las partes del caso con
sus respectivas evidencias).
Ejemplo del incendio
El ej. de la mujer que abandona a su hijo en la calle no invoca un estado de necesidad.
Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo: A diferencia de la legitima
defensa en esta cj no es lícito sacrificar un bien cuando hay la posibilidad de superar la situación
por medios menos perjudiciales.
Los bienes sacrificados en el estado de necesidad son solo la propiedad y la inviolabilidad de la
morada.
En la legitima defensa están tutelados los bienes jurídicos de la vida, escalamiento, honor,
integridad corporal, patrimonio, libertad sexual y personal, casi es sin limites. Es la causal de
justificación más amplia.
En definitiva el sacrificio de bienes jurídicos distintos de la propiedad y la inviolabilidad de la
morada no configuran un estado de necesidad.
(Otra eximente: la no exigibilidad a otras conductas).

Agresión ilegitima: Amenaza a un bien jurídico por una conducta humana. Cuando me siento
amenazado.
La agresión ilegitima en la legitima defensa propia debe ser actual o inminente, debe suceder en el
momento en el que la víctima se defiende, en el momento en el que se vulnera mi bien jurídico, no
después de tres días ir a cobrar venganza.
Además no tuve que haberla provocado y tuve que ser racional con el medio que emplee
EL TRIBUNAL VA A ANALIZAR O A JUZGAR OBJETIVAMENTE EL CASO.
Exige además falta de provocación suficiente, es decir, la provocación no debe ser efectuada por
quien se está protegiendo.( este requisito puede faltar por ser una riña de par a par)
En la legitima defensa propia que tiene que ver con el elemento SUBJETIVO de la antijuridicidad,
yo si quiero ampararme en ella tengo que haber obrado con la voluntad de defenderme. Es decir
una persona tiene que saber que está obrando para defenderse de una agresión ilegitima.

eximentes que excluyen la conducta; eximentes que excluyen la tipicidad; eximentes que excluyen
la antijuridicidad y eximentes que excluyen la culpabilidad