INDICE ………………………………………………………………………..

01

I N T R O D U C C I O N …………………………………………………….. 06

CA P I T U L O I 08

I).- ORÍGENES Y EVOLUCIÓN HISTORICA DE LOS JUZGADOS DE

POLICÍA LOCAL. 09

1).- La justicia vecinal o local en España……………………………………………. 10

2).- Los Cabildos en América a contar del siglo XVI……………………………….... 13

3).- Los Cabildos y la administración de justicia, en Chile, durante la

Conquista y la Colonia, en el período hispánico…………………................................... 15

4).- Los Cabildos y Municipios en Chile, y su relación con la justicia

vecinal, durante el período 1810 a 1854, época de transición. ……………………... 22

5).- La justicia comunal en Chile, durante el período 1854 a 1891,

época de consolidación jurídica patria . ………………………….................................. 25

6).- Los jueces de policía local y los Municipios en Chile, desde la

creación de la Comuna autónoma ………………………………............................... 28

7).- Regulación orgánica de los Juzgados de Policía Local …………………………... 29

8).- Modificación al régimen orgánico de los Juzgados de Policía Local. ……..…....... 33

1
2.- EVOLUCIÓN DE LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA
35
LOCAL, DESDE SU REGULACIÓN ORGÁNICA

1).- Generalidades. ………………………………………………………………. 35

2).- Reformas en la competencia incorporadas por la Ley Nº 6.827. …………………... 35

3).- Importancia de las Reformas introducidas mediante la dictación de la ley Nº 15.231.
…………………………………………………… 36
4).- La competencia de los Juzgados de Policía Local, antes de la entrada en vigencia de
la Reforma Procesal Penal. ……………………………………………………….. 38
5).- Impacto de la reforma procesal penal en la competencia de los Juzgados de Policía
Local ………………………………………………………………………….... 49

6).- Competencia establecida en leyes especiales………………………………... 50

C A P I T U L O II 55

I).- CARACTERISTICAS Y CLASIFICACIÓN DE LOS JUZGADOS DE 56

POLICÍA LOCAL DE CONFORMIDAD CON LA LEY Nº 15.231

1).- Ubicación de los Juzgados de Policía Local. ……………………………………. 56

2).- Características que presentan estos tribunales. …………………………………...

57

3).- Clasificación de los Juzgados de Policía Local. …………………………………. 59

II).- RELACIÓN DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL CON LAS 64

MUNICIPALIDADES, Y DESDE LA PERSPECTIVA DE LA
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA.

2
1).- Forman parte de la estructura orgánica de la Municipalidad. …………………….... 65

2).- Creación de Juzgados de Policía Local. ………………………………...………. 65

3).- Designación de Juez de Policía Local corresponde al Alcalde. …………………..... 66

4).- Situación de los empleados de los Juzgados de Policía Local. …………………….. 67

5).- El cargo de Juez de Policía Local, debe encontrarse en la Planta de Directivos con el
grado máximo de dicha planta. ……………………………………………………. 68

6).-Improcedencia de anotaciones de mérito o de demerito por el Alcalde, respecto de un

juez de Policía Local. …………………………………………………………….. 69

7).- Jornada especial de trabajo de los Juzgados de Policía Local. ……………………... 70

8).-El horario de trabajo y remuneración de los jueces de Policía

Local……………………... 71

9).- Derecho a Feriado legal de los funcionarios de los Juzgados de Policía

Local.……………………………………………………………………...……. 71

III).- RELACIÓN DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL CON EL 72

PODER JUDICIAL.

1).- Generalidades. …………………………………………………………….…. 72

2).- Los Juzgados de Policía Local, en estricto derecho, son Tribunales especiales que no
forman parte del Poder Judicial ………………………………………………….... 73

3).- Responsabilidad de los jueces de los Juzgados de Policía Local………………….. 74

4).- Evaluación y calificación de los jueces de Policía Local, por los Tribunales
Superiores de Justicia. ………………………………………………………….. 75

3
CAPITULO III

ANALISIS DE LA JUDICATURA DE POLICIA LOCAL DE MELIPILLA 78

1).- Antecedentes de la ciudad de Melipilla. ……………………………………..…. 79

2).- Organización del Juzgado de Policía Local de Melipilla …...………………….….. 82

3) Clasificación aplicable al Juzgado de Policía Local de Melipilla ………………….... 84

4 ) Antecedentes sobre las causas ingresadas durante el trienio 2001- 2003, en el Juzgado
de Policía Local de Melipilla ……………………………………………………… 85

I.- Estado de Término de las causas. ………………………………………………... 85

II.- Según diversidad de materias. …………………………………………………. 87

III.- Faltas al Código Penal ……………………………………………………….. 93

IV.- Infracciones a la Ley del Tránsito. …………………………………………… 94

V.- Infracciones a Ordenanzas Municipales. ……………………………………… 95

VI.- Infracciones a Ley de Rentas Municipales. ……………………................................. 96

VII.- Infracciones a Ley de Alcoholes. …………………………………………….. 97

VIII.- Infracciones a Ley de protección de los derechos del consumidor ……………… 98

IX.- Infracciones a Leyes Especiales. ……………………………………………… 99

X.- Cantidad de personas. ………………………………………………………… 100

XI.- Recursos de apelación. ………………………………………………………. 100

4
XII.-Certeza jurídica de los fallos emitidos. …………………………………………. 101

CAPITULO IV

PRACTICA JUDICIAL Y CARACTERIZACION SOCIO-ECONOMICA, EN EL 102

JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE MELIPILLA, TRIENIO 2001-2003

Año 2001 ………………………………………………………………………. 104

Año 2002 ……………………………………………………………………….. 121

Año 2003 ……………………………………………………………………….. 138

CONCLUSIONES …………………………………………………………….. 155

PROPUESTAS ……………………………………………………………….... 161

BIBLIOGRAFIA 163

Textos legales ………………………………………………………………….... 164

Otros textos …………………………………………………………………….. 165

5
 INTRODUCCION

El objeto de esta investigación fue conocer la evolución de la administración de justicia a

nivel comunal, más específicamente, la historia de la llamada Justicia de Policía Local desde la época
colonial hasta nuestros días.

Dado el enfoque histórico jurídico propuesto por el profesor guía, Dr. D. Eric Eduardo
Palma, me pareció relevante no sólo mostrar su evolución sino también preguntarme qué pasaba con la
historia inmediata de esta institución, es decir, cómo operaba a principios del siglo XXI. Escogí para ello un
tribunal en concreto, el de la ciudad de Melipilla, lugar donde actualmente resido.

En la primera parte del trabajo se describe como llegaron a organizarse y constituirse los
Juzgados de Policía Local, para ello fue necesario revisar su historia europea así como la historia colonial
nacional.

Se aprecia en el trabajo como han venido evolucionando desde sus funciones originarias,
de sancionar infracciones a las ordenanzas y reglamentos municipales, en relación a la administración
comunal, reglamentación de la vecindad; tribunales de paz, hasta la situación actual en que aplican leyes
relativas a una amplia variedad de materias.

Hoy día la función de juzgar en estos tribunales debe ser ejercida por un abogado debido a
la complejidad que tienen las materias puestas bajo su competencia, las que requieren de conocimientos
técnicos mas específicos, así como de procedimientos diferentes al de los Tribunales Ordinarios, en la
búsqueda de mayor eficacia en la resolución de dichos conflictos.

6
 Más cercanos a nuestro tiempo llevo a cabo un estudio en que busco interiorizarme en su
funcionamiento; establecer las características de su organización; propongo a estos efectos diversas
clasificaciones de estos tribunales; procuro analizar su relación con las municipalidades, con el Poder
Judicial. Así como conocer algunas resoluciones de la Contraloría General de la República cuando ha sido
consultada en relación con materias relacionadas con estos tribunales.

Esta investigación en la medida que se inspira en la concepción polifacética de la Historia

del Derecho que promueve el profesor guía, Dr. D. Eric Eduardo Palma, se preocupó de conocer también
cómo se aplica de manera concreta en la historia local la justicia de estos tribunales, por lo que presentó las
características de su actividad en el período 2001-2003.

En el Tercer Capítulo analizo entonces el Juzgado de Policía Local de Melipilla, y efectúo

una caracterización del mismo a partir de la información proporcionada en los capítulos anteriores, y de la
entregada en este mismo capítulo.

Se describe su carga de trabajo; la cantidad de personas que concurren al tribunal; el estado

de término de sus causas; la certeza jurídica de sus fallos, que se desprende del resultado de los recursos de
apelación deducidos contra sus sentencias definitivas, usando como fuente histórica los antecedentes que se
encuentran en los Libros existentes en dicho Tribunal.

En el Capítulo Cuarto procuro describir de manera más detallada la actividad del trienio
2001-2003 desde una perspectiva del género, edad, actividad que realizan los concurrentes a este Tribunal.
Procuro determinar la injerencia de la asistencia de letrados ( abogados) a los litigantes, en los resultados de
los procesos.

Finalmente, y en atención a la actividad desarrollada, me atrevo a presentar algunas

propuestas de reformas a la justicia de Policía Local, teniendo a la vista su injerencia en la vida de la
comunidad, y que apuntan a una mejor defensa de los derechos de las personas que demandan protección
antes estos tribunales, o que son juzgadas por los mismos.

7
 C APITULO I

I.- ORÍGENES Y EVOLUCIÓN HISTORICA DE LOS

JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL.

II.- EVOLUCIÓN DE LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS

DE POLICÍA LOCAL, DESDE SU REGULACIÓN ORGÁNICA.

8
 En el presente Capítulo realizaré una reseña histórica de la evolución de
los Juzgados de Policía Local desde sus antecedentes mas remotos, continuando con
su desarrollo en nuestro país, hasta culminar en su actual organización; mostrando
también como se han ido ampliando sus facultades en el tiempo mediante el análisis
de su competencia, para así graficar como cada vez más han ido abandonando el
carácter neto de justicia vecinal que marcó sus inicios hasta llegar a materias de
mayor complejidad en la actualidad.

I).- ORÍGENES Y EVOLUCIÓN HISTORICA DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL.

A fin de precisar el origen y evolución histórica de la institución de los Juzgados de Policía Local,
debemos remontarnos a la génesis de los Cabildos españoles, antecedente directo de nuestras
municipalidades y de los actuales tribunales especiales denominados Juzgados de Policía Local, y por
razones de síntesis y a fin de no desviarnos del objetivo central de esta tesis, trataré este tema, pese a que
cuyo tratamiento debería tener un tratamiento “in extenso” del mismo, así este análisis comprenderá los
siguientes hitos:

1).- La justicia vecinal o local en España.

2).- Los Cabildos en América.
3).- Los Cabildos y la administración de justicia, en Chile, durante la Conquista y la Colonia, en el período
hispánico.
4).- Los Cabildos y Municipios en Chile, y su relación con la justicia vecinal, durante el período 1810 a
1854, época de transición.
5).- La justicia comunal en Chile, durante el período 1854 a 1891, época de consolidación jurídica patria.
6).- Los jueces de policía local y los Municipios en Chile, desde la creación de la Comuna autónoma.
7).- Modificación al régimen orgánico de los Juzgados de Policía Local.
8).- Los Juzgados de Policía local en la actualidad.

9
 1).- LA JUSTICIA VECINAL o LOCAL en ESPAÑA.

Origen y evolución de los Cabildos en España.-

Existe entre los Tratadistas y estudiosos, discusión acerca del verdadero origen de los Cabildos españoles, es
así algunos le otorgan una marcada influencia de Roma, como otros, ven en ellos, un sello de la invasión germánica.

i).- Los Duunviros.-

Roma al conquistar España e imponerle su sistema de gobierno local, sólo tuvo que pulir y precisar el
régimen existente, derecho foral que tenía formas muy rudimentarias, y carecía de unidad y precisión
científica. Así, en principio, en los Comicios, por el pueblo y mas tarde, a través de la Curia, constituida por
los decuriones, (quienes podían ser electores y elegidos), se designaba a los magistrados encargados de la
administración, que abarcaba el núcleo urbano denominado, Urbs, y de un amplio término, llamado
territorium. Estos magistrados, en número de dos, recibían la denominación de Duunviros.

ii).- Los Concilios.-

De esta forma, con la invasión germánica del año 409 D.C., al llegar los visigodos a España, los
municipium romanos estaban en plena decadencia, tras la caída del Imperio Romano, encontrándose muy
debilitado el poder local, que arrastró una vida insignificante y breve en el periodo visigótico.

Lo general fue entonces, que se reunieran todos los vecinos para tratar de los asuntos importantes,
reunión a que se daba el nombre de “Conventus”, de que trata el Fuero Juzgo, tambien denominado “
Conventus publicus vicinorum” o “Concilium”, institución propiamente germánica, y que como se ha
mencionado, era una Asamblea general de los hombres o varones libres de un territorio determinado, cuya
jurisdicción comprendía un Condado, y era presidida por un Conde o alguno de sus representantes, quien
ejercía las funciones judiciales; nacen así, en España, en siglo VIII, estas asambleas populares, difíciles, por
una parte, de reunir en las ciudades grandes, no podían, por otra, llenar correctamente las funciones de
gobierno y administración que exigen atención continua, pero que sirvieron para defender los derechos de
“los villanos”, habitantes de las villas o ciudades, frente a los abusivos privilegios de los señores feudales.

10
 Don Enrique Jiménez Asenjo, en su Obra, “Organización Judicial Española”, señala que “ los
antecesores de la justicia local, se encuentran en la Edad Media, bajo la dominación árabe en España, donde
los “ cadíes “ o “ al cadis” ( concepto e institución árabe) tenían la misión de administrar justicia, y de allí
derivaría la palabra “alcalde”. Mas su origen, realmente se halla en aquel florecimiento de los Concejos
Medievales, en los cuales los Alcaldes conocían de las colisiones entre vecinos ejerciendo simultáneamente,
las funciones judiciales y las gubernativas.1

iii).- Nacimiento de los Municipios españoles.-

Estas circunstancias dieron origen, a partir del siglo XI a los Concejos, es decir, corporaciones
mandatarias de la ciudad. Así cuando se trataba de asuntos graves, el Concejo convocaba a todos el pueblo,
y oía su dictamen ( Cabildos abiertos), en especial durante el período de la dominación árabe y la
Reconquista.
Al existir una sola institución organizada, el Municipio o Ayuntamiento, en el advenimiento de la Edad
Media, en el siglo XV, se convierten en órganos muy poderosos, alcanzando su máxima expresión y
desarrollo; nacen así, los Cabildos, que son instituciones destinadas a velar por los intereses y la
administración de las ciudades compuestas por varios miembros denominados Regidores.

De esta forma al desarrollarse las agrupaciones locales, las autoridades centrales se desprendieron de
parte sus funciones en beneficio de aquellas. Estos Concejos estaban investidos de muchas e importantes
atribuciones que los Reyes les concedieron para aminorar la peligrosa influencia de los señores feudales.
Tenían a su cargo tanto la jurisdicción civil y criminal, como la vida económica, abastos, policía, armaban
tropas, y mas de una vez, salieron con el Rey a combatir a los enemigos, ayudando al proceso militar de su
época, protegiendo el desarrollo de las ciudades y villas, el aumento y prestigio de la clase media y
liberación de la clase servil. Alcanzando los reinos españoles, un perfeccionamiento que antes no habían
conocido, especialmente, los municipios de los reinos de Castilla y de León, y de otros reinos como,
Navarra, Valencia, Aragón, Sevilla.

1
Enrique Jiménez Asenjo. “Organización Judicial Española”.Ed. Revista de Derecho Privado. Madrid.
1952.

11
 Refiriéndose al Municipio español, don Emilio Castelar, en un bello trozo lírico, dijo: “….el
Municipio es, ha sido y será siempre el hogar del pueblo, el árbol secular a cuya sombra han de abrazarse la
democracia y la libertad sobre el suelo de la nueva Europa”.2

iv).- Los Jueces y Alcaldes Foreros.-

Una vez que los Municipios se robustecieron, los cargos judiciales en el poder local fueron desempeñados
por los “JUECES y ALCALDES FOREROS”, es decir, aquellos elegidos en conformidad al Fuero Local,
en circunstancias que los distinguiría fundamentalmente de los justicia reales o regios” que eran nombrados
por la autoridad real.

Los jueces foreros se elegían cada año, desempeñando jurisdicción tanto civil como criminal, y eran
asesorados por los Alcaldes Foreros. Actuaban como Tribunal colegiado y de sus resoluciones se podía
apelar ante el Ayuntamiento o el Rey, según los casos de que se tratara.

v).- Decadencia de los Municipios en España.-

Sin embargo, tanto poder comenzó a preocupar a los reyes, quienes comenzaron a restringir a los Concejos,
la libertad e influencia de que gozaban, durante el Absolutismo, de los reyes de la Casa de Austria,
supeditando a los Corregidores de a poco a los Alcaldes, convirtiendo en merced real, los oficios electivos y
mas tarde vendiéndolos, especialmente, los reyes, Carlos V y Felipe II; convirtiéndose así, en meros
instrumentos de la ansiada centralización del poder, por parte de la monarquía, y reduciéndolos a meras
asambleas consultivas.

2
Rolando Peña López, cita a Emilio Castelar en “Apuntes para un estudio sobre el actual régimen
municipal chileno”. Memoria de Prueba, U. de Chile, año 1927.

12
2).- LOS CABILDOS EN AMÉRICA, A CONTAR DEL SIGLO XVI.-

Aunque no es mi intención, historiar ni efectuar un análisis del Cabildo en su vasta extensión, me

he visto en la necesidad de hacer esta relación para poner de ambientarnos en la organización del
gobierno político de la época.

Los conquistadores españoles del siglo XVI trasplantaron a esta tierra de América, en las
embrionarias Colonias, las instituciones españolas contemporáneas y la organización general del Gobierno,
adaptándola a las nuevas condiciones que le ofrecía la diversidad del campo americano.
Sin embargo, la profunda diversidad social y política entre la sociedad aborigen de América y la
Europa de los conquistadores españoles, y sobre todos la gran diferencia en grado de cultura y desarrollo
entre estas dos civilizaciones, originó que estas instituciones políticas no tomarán nada de éstas últimas, no
resultando modificadas por este factor, tan sólo sufriendo las influencias del factor geográfico, sin
resistencias de otros organismos semejantes, y adoptando así, el mecanismo vigente en la administración
española a las nuevas condiciones.3

El Historiador, Carrera Justis, ha señalado que: ”Los conquistadores de América civilizaban sobre
una sociedad generalmente rudimentaria, engranaban súbitamente el brillante aparato institucional que
significaba para el viejo mundo el aporte de una vida política de miles de años”. 4

La más importante de las instituciones españolas trasplantadas a América por la conquista, es sin
duda, el Cabildo, Ayuntamiento o Municipio.

“Los conquistadores españoles implantaron en América, las instituciones municipales que existían en
Castilla. Apenas fundaban una ciudad, creaban Cabildos compuesto de regidores que debían renovarse
cada año, correspondía a ellos el régimen de policía, podían también levantar tropas para la defensa del
distrito, imponer contribuciones, y aún dictar ordenanzas que tenía el carácter de leyes. En los primeros

3
Gaylord Bourne, Eduardo. “El Régimen Colonial de España en América”. Traduc. por Domingo Amunategui S., año 1918.
4
Carrera Justis. “Introducción a la Historia de las Instituciones locales de Cuba”. 2 T.

13
tiempos nombraban gobernadores provisionales en los casos de acefalía accidental. Dos de sus miembros,
designados por Alcaldes, eran los jueces de primera instancia. La política absorbente de los reyes de
España, despojó poco a los Cabildos de muchas de sus atribuciones. Los cargos de regidores, mucho menos
importante por esto mismo, eran sin embargo, muy codiciados por los criollos, que no tenían otro campo en
que señalarse entre sus conciudadanos. En algunas de las colonias, esos cargos se compraban en remate
público y pasaron a ser vitalicio. Sin embargo, los Cabildos, con el recuerdo de sus antiguos fueros, se
interesaban por el progreso de la localidad y por conservar la independencia de la corporación ”.5

Los Reyes Católicos a través de Reales Cédulas, habían otorgado autorización a los descubridores de
América, para dividir cada provincia descubierta en distritos y en Alcaldías, nombrando Corregidores que
gobernasen los distritos, y Alcaldes Mayores que gobernasen las Alcaldías, y para nombrar al personal que
constituía el Cabildo de cada ciudad.

Así, por Real Cédula de 1508, se ordenó que las Municipalidades de las Indias, fueren semejantes a
las del reino de Castilla, y mas tarde en una Real Cédula dada por Carlos V, en 1523, se autorizó a los
centros urbanos para designar a sus propios Cabildos.

La fundación de los cabildos en América, fue obra deliberada y reflexiva de la administración

colonial, a diferencia de los municipios en España, que fueron obra espontánea del nacimiento de intereses
locales.

Esta institución fue la que primero contribuyó a formar la fisonomía política, social y económica de
las nuevas entidades en los nuevos territorios.

El Cabildo tenía como misión, el gobierno de las ciudades, como un órgano de administración local
de nuestros días, ejerciendo entre sus vastas atribuciones, la administración de justicia, teniendo a su cargo a
la policía de orden y salubridad, imponiendo multas, muchas veces de carácter elevadísimo, castigos
corporales, cárcel, destierros, azotes, etc. ; podían llegar hasta el cumplimiento de sus decisiones por medio

5
Barros Arana, Diego. “Historia de América”. Ed. año 1907.

14
de “ la presión de conciencia”, si así fuera permitido llamarle, y que consistía en pedir ayuda a la iglesia,
imponiendo ésta, penas espirituales a los fieles que no cumplieren con lo preceptuado por los Cabildos o
Alcaldes, y como se sabe, en una época profundamente religiosa, eran más temidos estos castigos que los
pecuniarios y corporales.

3).- LOS CABILDOS Y LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN CHILE, DURANTE LA

CONQUISTA Y LA COLONIA, EN EL PERÍODO HISPÁNICO.

Me he permitido extenderme en los acontecimientos que paso a exponer, por considerarlos de

gran importancia para apreciar el papel que correspondía a los Cabildos en los primeros tiempos de
la Colonia, y su injerencia en la administración de justicia.

3.1) Período de la Conquista, que abarca el desde el año 1541 hasta aprox. el año 1560.-

El primer Cabildo en Chile, fue el Cabildo de la ciudad Santiago, establecido con fecha 07 de marzo de
1541, por don Pedro de Valdivia, poco tiempo después de la fundación de la ciudad de Santiago del Nuevo
Extremo, ocurrida con fecha 12 de febrero de 1541.

En aquella ocasión, Pedro de Valdivia designó a sus miembros, constituyéndolo principalmente con
dos Alcaldes ordinarios, seis regidores, un mayordomo y un procurador. Estos se renovaban por elección,
efectuada entre sus miembros de las personas que debían reemplazarles. Los dos primeros Alcaldes
Ordinarios, fueron, don Francisco de Aguirre y don Juan Dábalos Jofré. En el Cabildo de fecha 25 de abril
de 1541, se nombró Alguacil Mayor a don Juan Gómez de Almagro, quien designó como su Alguacil
Menor, a don Francisco Carretero. También integraban el Cabildo, el “Alférez Real” y el “fiel ejecutor”.

El cabildo de Santiago, en uso de sus atribuciones, al tener noticias de la muerte de Pizarro, nombró a
Pedro de Valdivia, como Gobernador, Capitán General y Justicia Mayor en esta provincia, en nombre del
rey, reemplazando el cargo que éste ostentaba de Teniente gobernador otorgado por Pizarro.

15
 Cronológicamente, el segundo Cabildo, es el de La Serena, y el tercer Cabildo establecido en el
período de la conquista, fue el de Concepción en el año 1550.

En el año 1551, Pedro de Valdivia, declara a la ciudad de Santiago y a su Ayuntamiento, cabeza de

gobernación del reino y Primer voto en Cortes.

En este período conservó toda la independencia y el espíritu de las antiguas municipalidades

castellanas, especialmente ante las luchas que se libraban en Arauco y las dificultades de una sociedad que
se formaba.

3.2).- Período de la Colonia propiamente tal, que se inicia en el año 1560 y termina en 1810.-

Comienzan a participar en carácter de regidores, los oficiales de la Real Hacienda y el Alguacil

Mayor, lo mismo que los regidores perpetuos. El Presidente del Perú, Pedro de la Gasca, por Real Cédula
expedida a nombre del rey, Carlos V, en 1549, ordenó que los Oficiales Reales por el hecho de serlo, tenían
voz y voto en el Cabildo correspondiente. Mas tarde, Felipe II, les concedió a éstos, preeminencia por sobre
sus colegas.
Con posterioridad, los cargos de regidores se comenzaron a subastar a fin de proporcionar rentas a la
Corona, ( en el año 1811, el Congreso Nacional abolió este sistema de provisión de regidores), y se decretó
que en lo sucesivo, no sería de elección popular y correspondía a los oficiales del tesoro, poner estos
empleos en subasta.

Con el transcurso del tiempo, los cabildos sólo conservaron la facultad electoral, de designar de su
seno, a los dos individuos que desempeñarían las funciones de Alcaldes Ordinarios, que se efectuaba en la
sesión en Enero de cada año.

16
 En los siglos XVI y XVII, eran los encomenderos, descendientes de los conquistadores, los que
predominaban en la deliberación de los Cabildos, mas tarde en el siglo XVIII, comienza a declinar esta
antigua aristocracia del origen extremeño y andaluz, y empiezan a llegar comerciantes de origen vasco –
Navarra, de próxima extracción peninsular y con relaciones suficientes en la Metrópoli para conseguir
empleos administrativos de importancia, quienes se vinculan con la sociedad existente, avecindándose, y se
comienzan a instalar en los escaños del Cabildo.

Sin embargo, ello también llevó a crear una verdadera lucha de clases, la de los vecinos con
encomienda y la de los vecinos sin ella; ambos grupos aspiraban a dominar en el Cabildo, convirtiéndose en
verdaderos partidos políticos en la colonia, dado que el Cabildo era el único campo de los criollos para
realizar sus justas aspiraciones de orden y bienestar.

Generándose una nueva clase directora vasco-castellana, dueña del agro, inspiradora de las grandes
empresas del comercio, que se impone en la sociedad en sus más variados órdenes y jerarquías.

A fines de la Colonia, se exigió tener la calidad de vecino que tuviera comercio, repartimiento de
indios o tierras en cultivo, para participar en el Cabildo. Así, la vecindad pasó a ser indispensable para ser
designados para los cargos públicos y era otorgada por el Cabildo, mediante una Carta de Vecindad.

Así, dejaron de ser los Cabildos, propiamente un gobierno local mas o menos autónomo, como en los
primeros tiempos de la Conquista, llegando a convertirse en plena Colonia, durante las Casas de Austria y
Borbón, en organismos de la administración central española fieles interpretes de la soberana voluntad de
los reyes y de sus intereses, ante el centralismo absorvente de la Metrópoli, aún cuando mantuvieron sus
atribuciones, se desnaturalizó la institución; sin embargo conservaron un sentimiento de patriotismo y un
espíritu de cuerpo, lleno de dignidad y enteresa, que los hacía interesarse por lo que creían de utilidad
pública, no abdicando jamás el carácter de representantes del pueblo.

3.3.- Complejidad de la legislación vigente durante la Colonia.-

17
 El derecho vigente en esa época, a decir por muchos historiadores, era muy complejo, constituido por
diferentes tipos de leyes y órganos que administraban justicia, y en algunos casos, se yuxtaponían funciones
administrativas y judiciales, y no se encontraban bien trazados los límites que separaban las facultades y
jurisdicción de los distintos magistrados judiciales; así trataré de referirme en lo esencial a las funciones
judiciales del Cabildo.

Así, dentro de la denominación genérica de la Justicia Mayor, se encontraban varios funcionarios que
desempeñaban similares funciones judiciales, como los gobernadores, corregidores o alcaldes mayores, y
justicias mayores tales como el Juez Superior de la Colonia, el juez de comisión, los tenientes generales.
La ejecución de la justicia estaba a cargo del Alguacil Mayor – designado por el Gobernador- que
tenía la facultad de nombrar a sus tenientes o alguaciles menores; estos funcionarios correspondían a nuestro
actual policía, agente colaborador de la justicia.

3.4.- Funciones judiciales del Cabildo.-

Sus funciones judiciales, le otorgaban al Cabildo una gran importancia en la organización colonial.

a).- Los alcaldes ordinarios.-

Los alcaldes ordinarios son jueces de completa competencia del fuero común, de extracción popular, y
que eran designados por los Cabildos, ejerciendo sus funciones desde los primeros tiempos de la Conquista,
y duraban en sus funciones un año, siendo elegidos por lo general, el día primero del año, según consta en
las Actas del Cabildo de Santiago. Mas tarde, de acuerdo con la Ordenanza de Intendentes se dispuso
duraran dos años, pero ello fue nuevamente modificado por Cédula de fecha 12 de septiembre de 1799, que
volvió a la antigua práctica.

Estos jueces eran asesorados a veces en sus funciones, por un letrado.

18
 Hasta fines del siglo XVIII, existían los llamados “alcaldes de vecinos encomenderos“, que tenían
tuición sobre éstos, y los llamados “ alcaldes de moradores” que la tenían sobre el resto de la población de la
ciudad.

En caso de ausencia u otro impedimento, tomaban su lugar, el regidor mas antiguo, que normalmente
era uno de aquellos cargos a perpetuidad.

Practicaban sus audiencias en el edificio del Cabildo.

1.- Los alcaldes ordinarios conocían en Primera instancia, de las infracciones a las Ordenanzas del mismo
Cabildo, es decir, de las causas de policía local, en la ciudad y en despoblado.

Las apelaciones contra estas resoluciones, que no excedieran de 60.000 “maravedís”, debían
entablarse ante el Cabildo.

Las causas de mayor importancia y las apelaciones de las sentencias pronunciadas por los Alcaldes,
debían ser resueltas por el Gobernador o por quienes éste delegaba esas funciones, pudiendo recaer en
tenientes de gobernador, o en corregidores, que en general recibían la denominación de justicias mayores.

El Juez Superior de la Colonia, en su calidad de Justicia Mayor, conoció de las apelaciones que se
promovían contra las sentencias de los Alcaldes ordinarios de La Serena y Santiago; y de sus sentencias, se
podía apelar ante la Audiencia de Lima, aunque mas tarde, fue autorizado por el rey, el Cabildo de Santiago
para entender en ellas.

Cuando se estableció la Real Audiencia, éste tribunal conoció de las apelaciones de los Alcaldes de
Santiago, y los gobernadores mantuvieron su competencia restringida a las apelaciones de los fallos de los
alcaldes ordinarios de fuera de la capital.

19
2.- Conocían en única instancia, los pleitos indios con españoles y pueden determinarlo definitivamente en
los asuntos menores; en los mayores, conocen en primera instancia y de las alzadas la Real Audiencia, que
para dictaminar debía oír al alcalde de quien se recurría.
3.- Conocen de las causa de Hermandad, antes de la creación de alcaldes especiales.

b).- Los jueces de comisión.-

En algunos casos, se da comisión a algunos regidores para hacer de tribunal en ciertos lugares, con el
objeto de reprimir ciertos delitos determinados.

c).- Los Alcaldes de la Santa Hermandad, especies de policías rurales.

d).- Alcaldes de Mar, que conocían de los asuntos de toda índole originado en el puerto, hubo en Valparaíso;
juez de vagabundo; fieles, Tribunal de Abastos, jueces y alcaldes de aguas, etc..

e).- Los Cabildos, como cuerpos colegiados.-

Además los Cabildos, como cuerpos colegiados, conocían como tribunal de alzada, nombrando dos
de sus miembros o a veces un capitular y uno de los alcaldes para juntos conocer de estas causas en
apelación; constituido, se reunían con el juez y el escribano que había actuado en primera instancia; y
determinaba dictando sentencia, dentro del plazo de treinta días.

Su competencia radicaba en conocer en segunda instancia, en grado de apelación, tanto de las

sentencias definitivas dictadas por los alcaldes ordinarios como las pronunciadas por los corregidores, en
asuntos inferiores a 60.000 maravedís.

Conocía, de las apelaciones en contra de las sentencias de los jueces y alcaldes de aguas.

20
 También conocía de las apelaciones interpuestas por los mercaderes contra “el fiel ejecutor”, siempre
que las multas no subieran de treinta ducados.

Contra las sentencia de alzada de los Cabildos, no procedía recurso alguno, a diferencia de sus
resoluciones en el ámbito administrativo.

Sus facultades judiciales experimentaron limitaciones en beneficio de la Real Audiencia, pero

siempre les quedó reservado el conocimiento en apelación contra sentencias pronunciadas por las justicias
ordinarias en asuntos inferiores a 60.000 maravedís.

Aunque extraño a la materia de este trabajo, pero no completamente ajeno a la competencia de

nuestros actuales Juzgados de Policía Local, resulta curioso señalar un dato encontrado en la obra de don
Miguel Luis Amunategui, ( “El Cabildo de Santiago, desde 1573 a 1581”), y se refiere al nombramiento
por el Cabildo, alarmado por la embriaguez que había cundido en Santiago, de un funcionario encargado
de reprimir la embriaguez, llamado “alguacil de las borracheras”, para prevenirlas y castigarlas. Esta
situación habría tenido lugar, especialmente ante la ineficacia de las medidas antes adoptadas por el
Cabildo, y que bien reproduce en su Obra, don Rene Peri Fagerstrom, quien señala que ante el desacato de
la prohibición a los indios de elaboración de taqui ( chicha), “el Cabildo en el año 1568, acordó que cada
domingo o festivo, en que se producían grandes cahuines con su cortejo de riñas y asesinatos, saliese uno
de los alcaldes o regidores, por orden de jerarquía, acompañado de los alguaciles, y fuese por los rancheríos
y bohios a castigar a los ebrios en la forma que mejor lo estimase, pudiendo quebrarle las vasijas en que
guardaban sus bebidas. Estas fuertes penas no dieron resultados, continuando los desordenes y riñas, así el
Cabildo en el año 1579, dispuso que los indígenas que tuvieran viñas, las arrancasen de raíz o descepasen,
a fin de que no pudiesen elaborar, ni taqui ni vino para emborracharse”. 6

Finalmente, y al término del período indiano, en poco más de dos siglos y medio (1541 – 1810), se
constituyeron alrededor de treinta Cabildos en Chile.

6
Peri Fagerstrom, Rene. “Apuntes y transcripciones para una historia de la función policial en Chile”.
Mutualidad Carabineros de Chile. 1982.

21
4).- LOS CABILDOS Y MUNICIPIOS EN CHILE, Y SU RELACIÓN CON LA JUSTICIA
VECINAL, DURANTE EL PERÍODO 1810 A 1854, ÉPOCA DE TRANSICIÓN.

Concisamente con un pequeño comentario, iré mencionando las principales normativas que
legislaron en materias que tienen relación con nuestro tema de análisis.

4.1.- Congreso Nacional de 1811.-

En la Convocación al Congreso Nacional de 1811, efectuada por la Junta de Gobierno de 1810, se

dispuso que las ciudades y villas en que haya Cabildos, convocaran éstos a los electores y presidieran las
elecciones. Así, en dicho Congreso, se abolieron los cargos perpetuos y se terminó con su venta en pública
subasta, o su designación por la autoridad. Asimismo se suprimió la Real Audiencia, y se creó la Corte de
Apelaciones, poco tiempo después, se formó el Tribunal Supremo.

Sin embargo, en razón del movimiento revolucionario del 04 de septiembre de 1811, que disuelve al
Congreso, transitoriamente, los Cabildos pasaron a ser formados por nombramiento de la autoridad
ejecutiva.

4.2.- El Reglamento Constitucional Provisorio del año 1812.-

El Reglamento Constitucional Provisorio de 1812, nuevamente, estableció en su artículo 1º, XII :

“Los Cabildos serán electivos, y sus miembros se nombrarán anualmente por suscripción”.7

4.3.- En el año 1817, mediante decreto que lleva la firma del Director Supremo delegado de los Ejércitos
de la Patria, don Hilarión de la Quintana, se crean los Alcaldes de barrio, a fin de que contribuyan a la
tranquilidad, a la administración local de justicia y demás incumbencias de la Autoridad Suprema, quienes
tenían una especie de jurisdicción doméstica y familiar en los pequeños negocios de su barrio, cuidan de su
conducta, costumbres, policía, y seguridad. Tenían competencia, incluso para conocer de las demandas

7
Artículo 1º, XII, Reglamento Constitucional Provisorio de 1812.-

22
 verbales civiles hasta doce pesos, y las de pequeños agravios. Mas tarde, a través de un reglamento dictado
en el año 1819, se determinaron con mas exactitud, las facultades judiciales de los Alcaldes de barrio,
quienes tuvieron atribuciones semejantes a las que daban las antiguas ordenanzas del tiempo de la colonia.

4.4.- La reglamentación se hizo mas intensa en la Constitución del año 1818, precisando la inviolabilidad
de los miembros del Cabildo, y estableciendo la elección de “dos asesores letrados, uno para cada Alcalde
Ordinario”8; requiriendo que estos asesores letrados sean abogados, quienes deben “asistir diariamente al
juzgado en la horas de despacho, a oír y dar dictamen en los juicios verbales, asistir a la formación de causas
criminales y dictar providencias en los negocios contenciosos por escrito, sin exigir de las partes, derechos
de asesoría”9, recibiendo sueldo del Cabildo. Establece recusaciones e impedimentos legales respecto de
estos Asesores; y señala que deberán elegirse en cada elección de nuevo Cabildo, pudiendo ser reelegidos.

Además, creaba una cámara denominada “De Apelaciones” y el “Supremo Tribunal Judiciario”.

4.5.- Constitución del año 1822.-

Esta constitución tuvo la gran virtud de separar definitivamente los poderes del Estado, quedando
delimitados los campos en los cuales se iban a desenvolver el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Mantuvo
la existencia de los Cabildos.

Este cuerpo en su título VII del Poder Judicial, capítulo III crea los Jueces de Paz. Dispone en el
artículo 190 y siguientes, que en la capital y departamentos debe funcionar un Tribunal de Concordia10
cuya misión era conciliar y componer a los litigantes. Conocía de asuntos civiles y criminales de poca
importancia. Les estaba vedada toda ingerencia en acciones fiscales, causas criminales graves, de ausentes y
de aquellos en que se temía la fuga del deudor.

8
Art. 6, capitulo VI, Constitución Política del Estado de Chile, año 1818.
9
Art. 7, capitulo VI, Constitución Política del Estado de Chile, año 1818.
10
Art. 190, capitulo III, Título VII, Constitución Política del Estado de Chile, año 1822.

23
 El artículo 193 de este cuerpo constitucional, contenía una importante disposición que recién con la
dictación de la ley Nº 15.123, se vuelve a incorporar en la justicia local y es que los avenimientos tenían
valor de cosa juzgada, cualquiera que fuese el monto de los disputado y no admitían recurso alguno para
impugnar el convenio, “….No habrá recurso ni apelación del Convenio”.11

Este Tribunal de Concordia lo formaban en Santiago, un Ministro del Supremo Tribunal, uno de la
Cámara y un Prebendado que cada año nombraba el Presidente de la República. En los demás
departamentos el Poder Ejecutivo nombraba a tres individuos, y en lo sucesivo debían ser nombrados por
los electores de diputado; sistema que no alcanzo a aplicarse.

Al Igual que la Constitución que los creó, estos Tribunales tuvieron corta vida.

4.6.-Constitución Política del año 1823.-

En esta Constitución desaparecen los Cabildos, reemplazados por la Municipalidades.

En su titulo XV, denominado “De los Jueces de Conciliación”, establecía que ninguna persona
podía presentarse a los Tribunales Ordinarios con demanda, sin haber ocurrido previamente a los
Tribunales de Conciliación,12 siempre que se tratara de demandas civiles y criminales que admitieran
transacción. Las acciones fiscales no admitían conciliación.

Estos Jueces de Conciliación en la Capital eran cada uno de los Ministros de la Suprema Corte de
Justicia, en los lugares asiento de Juzgado de Letras era Juez de Conciliación el Alcalde y en los que no
hubiera Juzgado de Letras, uno o dos regidores desempeñaban las funciones de Jueces.

11
Art. 193, capitulo III, Título VII, Constitución Política del Estado de Chile, año 1822.
12
Art. 167, Titulo XV, Constitución Política del Estado de Chile, año 1823.

24
 Señalando en forma expresa en su título XIX, “De las Municipalidades”, en su artículo 220 Nº 1,
“Los Alcaldes son conciliadores donde no hay jueces de letras; y donde éstos faltan, son jueces ordinarios;
nombrándose allí dos regidores para la conciliación. En la capital, no hay alcaldes”.13
Podemos concluir que, esta Constitución realizó un gran avance en la Judicatura Nacional, al hacer
una clara diferencia entre la Administración Comunal y los Tribunales Ordinarios de Justicia.

4.7.-Constitución Política de 1828.-

Sólo nombra a los jueces de paz y dispuso que serían reglamentados por una ley especial
que nunca se dictó.14

4.8.- Constitución Política de 1833.-

Con la dictación de esta Carta Fundamental, se dispone que la Administración de justicia se

reglamentaría por una ley especial, que sólo vino a dictarse años mas tarde. De esta forma en este período
siguieron entremezcladas las funciones jurisdiccionales locales en autoridades administrativas. Según señala
el abogado, Fernando Pérez Villagrán, “ el artículo 101 de esta Constitución estableció que los Alcaldes
ordinarios y otros jueces inferiores desempeñaran su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las
leyes”.15

Así en el año 1847, se crea un juzgado correccional encargado de los asuntos de carácter leve, faltas e
infracciones.

13
Art. 200, Título XIX, Constitución Política del Estado de Chile, año 1823.
14
Art. 100. Capitulo IX. Constitución Política de la República de Chile, año 1828.
15
Pérez Villagrán, Fernando. “Un caso de aplicación de la Ley Comuna Autónoma: Chocalán 1894-
1902”. Tesis de prueba. Facultad de Derecho. Universidad de Chile. Año 1986.

25
5).- LA JUSTICIA COMUNAL EN CHILE, DURANTE EL PERÍODO 1854 - 1891, ÉPOCA
DE CONSOLIDACIÓN JURÍDICA PATRIA.

5.1.-Ley sobre Organización y Atribuciones de las Municipalidades, de 1854.-

En esta Ley encontramos las primeras manifestaciones concretas de los Juzgados de Policía Local, es
sin duda un gran paso adelante, su dictación con fecha 8 de Noviembre de 1854, siendo inspirada en el
sistema autoritario y centralista del decenio del presidente, don Manuel Montt.

En su título V, denominado "De !os Alcaldes y del Procurador Municipal”, establece en los artículos
37 y 42 que a los Alcaldes, fuera de las funciones que les corresponden como miembros de la
Municipalidad, deben ejercer las de Jueces de Policía Local en la cabecera del Departamento o territorio
municipal.

El procedimiento que seguían en el conocimiento y fallo, era breve y sumario, su competencia sólo
alcanzaba a las faltas contempladas en 1as Ordenanzas Municipales y las sanciones que podían aplicar eran
aquellas que las respectivas ordenanzas señalaran, como se establecía en su artículo 39.

Se puede señalar como particularidad, según lo establecido en su artículo 62, que sus fallos eran
apelables ante la Comisión de Alcaldes, siempre que las multas que aplicaren excedieren de doce pesos.

Las Municipalidades se componían de tres Alcaldes, según el artículo 4 de esta ley, y por ello la
función de Juez era ejercida por turnos, de acuerdo al orden de precedencia de ellos, orden que también
regía en caso de subrogación, y si todos faltaban, desempeñaba las funciones judiciales un Regidor elegido
por el Gobernador o Subdelegado en su caso.

26
 A título ilustrativo podemos mencionar que en la Municipalidad de Melipilla, en el mes de Abril de
1876, ejercía el turno de Juez de policía local, el Alcalde tercero, don Daniel Durán, según publicaba en ese
entonces el periódico “LA VOZ DEL PUEBLO” de la ciudad de Melipilla.16

Cuando no había jueces de Letras, les correspondía la tramitación de las cuestiones judiciales, esto es,
desempeñaban el papel de jueces tramitadores, pero fallaba siempre un juez letrado.

Si se trataba de pueblos de importancia podían ser encomendadas estas funciones a Jueces Especiales
de Policía que tenían el carácter de empleados municipales. También en los pueblos en que la justicia local
era desempeñada por Jueces Letrados, a la fecha de promulgación de esta Constitución no tuvieron
ingerencia los Alcaldes, a menos que el Presidente de la República, con acuerdo del Consejo de Estado,
dispusiera que el Juez Letrado dejase de ejercerla.

5.2.-Ley de 12 de Septiembre de 1887 sobre Organización y Atribuciones de las Municipalidades.

Esta ley se dicta bajo la presidencia de don José Manuel Balmaceda y su ministro, don Aníbal
Zañartu, y es obra de los partidos liberales que luchaban por establecer un gobierno mas descentralizado,
otorgándole mas atribuciones a los alcaldes en desmedro del poder de los representantes del Ejecutivo; pero
alcanzó a tener aplicación sólo en un período municipal, en razón de las arduas cuestiones de competencia
en materias administrativas entre el gobernador y el alcalde.

Estableció, como innovación, en el artículo 98 que los regidores desempeñarían por turno mensual las
funciones de juez de Policía Local.
La competencia consistía en conocer en única instancia, de las infracciones penadas en Ordenanzas y
acuerdos municipales, e infracciones de los reglamentos de policía; sin embargo a pesar de 1a expresión
“única instancia”, consideraba el derecho a recurrir a la justicia ordinaria para que le devolvieran la multa al

16
Periódico “La Voz del Pueblo”. Melipilla. Año 1876.

27
sancionado. El Juez Letrado tramitaba estos recursos breve y sumariamente y su resolución tenía el valor de
sentencia ejecutoriada.

El título III de esta ley fijaba las materias cuya reglamentación competía a las Municipalidades y ellas
se referían, en general, a las funciones de policía, seguridad, aseo y ornato, transporte y servicios públicos de
la población.

Establecía el apremio de un día de prisión por cada peso de multa no pagad, sin que pudiera
excederse de los diez días de prisión.

6).- LOS JUECES DE POLICÍA LOCAL Y LOS MUNICIPIOS EN CHILE, DESDE LA

CREACIÓN DE LA COMUNA AUTÓNOMA.

6.1.- Ley de 22 de Diciembre de 1891, de “la Comuna Autónoma”.

Esta ley que tiene como gran impulsor a don Manuel José Irarrázabal, - sin perjuicio que estas ideas
de organización local habían sido muchos años antes, latamente tratadas por don José Victorino Lastarria-
mantuvo la competencia de las Municipalidades para dictar ordenanzas en las materias a que nos
referíamos en el número anterior, estableciendo la independencia jurídica y económica de estas
corporaciones; pero privó a los Alcaldes y Regidores de ejercer toda función judicial, pasando la
administración de la justicia local a los Tribunales Ordinarios, especialmente a los jueces del crimen.
Solamente mantiene el apremio de un día de prisión por cada peso y como máximo diez días; este apremio
lo hacia efectivo el Municipio, pues de é1 dependía la policía.

6.2.- Ley Nº 2.960 de 18 de Diciembre de 1914.-

Fija el texto definitivo de la Ley anteriormente; referida. En su título XIII denominado “De la
Contravención a las Disposiciones Municipales”, restituye a cada uno de los tres alcaldes, por turno

28
mensual, la facultad de conocer las contravenciones a ordenanzas, reglamentos, acuerdos municipales y
decretos de la Alcaldía, y además les da competencia para conocer de ciertas faltas del Código Penal y
aplicar las multas correspondientes. La multa se notificaba por escrito al infractor y se colocaba en la puerta
de la sala municipal.

La apelación de la resolución, igual que hoy, sólo procedía previo pago de la multa y debía entablarse
dentro de un breve plazo de días para ante el juez de Letras en lo Civil, quién la conocía en juicio sumario.

7).- REGULACIÓN ORGÁNICA de LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL.

7.1.- Decreto Ley N° 22 de 3 de Octubre de 1924.

Este es el primer cuerpo legal que consagra la institución del Juzgado de Policía Local con la
fisonomía actual. Este Decreto Ley creó los juzgados de Policía Local de Santiago y Valparaíso
expresando en su exposición de motivos textualmente: “la manifiesta conveniencia que existe en el hecho
de que las funciones de policía local sean desempeñadas por abogados, que con el carácter de jueces locales
puedan, ejercerla con la independencia debida y la competencia necesaria”.17
Estableciendo como innovación, un requisito para ser nombrado juez se exigía título de abogado.
Eran nombrados por el Intendente Municipal a propuesta en terna de 1a junta de vecinos. Podían ser
removidos sólo por causa legalmente sentenciada o por acuerdo de la junta de vecinos, siempre que fuera
tomado por voto de los dos tercios de sus miembros y lo solicitare el Intendente Municipal.

Se establecía una fianza de comparecencia en relación a la multa de la infracción y el infractor tenía el

plazo de diez días para cancelar la multa.

17
Decreto Ley N°22 de 3 de Octubre de 1924 .

29
 La competencia de estos jueces era la misma que la ley N° 2.960 otorgaba a los alcaldes según lo
señalado en el párrafo precedente.

7.2.- Constitución Política de la República, año 1925.

Se establece en el artículo 81 de la Carta Fundamental, que “una lei especial determinará la

organización y atribuciones de los Tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida
administración de justicia en todo el territorio de la República.”18

7.3.- Decreto Ley N° 740 de 7 de Diciembre de 1925, sobre Elección, Organización y Atribuciones de
las Municipalidades.-

Derogó todas las disposiciones anteriores vigentes en esta materia en su título XIII “De la
contravención a las disposiciones municipales; y de !os Juzgados de Policía Local” . En su artículo 135
dispuso que en las comunas de Santiago, Valparaíso, Iquique, Antofagasta, Talca, Chillán, Concepción,
Temuco y Valdivia y en las que tuvieran una renta superior a $200.000 anuales, la administración de la
justicia de Policía local tenía que ser ejercida por un funcionario denominado Juez de Policía Local, el que
debía contar con título de Abogado.

El Juez era nombrado por el Alcalde de una terna propuesta por la Municipalidad, teniendo el Alcalde
la facultad de vetarla por una sola vez.

Estos funcionarios solo podían ser removidos por causa legalmente sentenciada o por acuerdo
municipal tomado con el voto de dos tercios de sus miembros siempre que el Alcalde lo solicitara.

En las Comunas donde no hubiere Juez de Policía Local ejercía estas funciones el Alcalde, quien
podía solicitar que el. Municipio eligiera dos regidores para que junto a él compartieran estas tareas.

18
Art. 81, capitulo VII, Constitución Política de la República de Chile, año 1925.

30
 Este decreto les encargaba el conocimiento de las faltas contempladas en el Código Penal, de las
infracciones a las leyes sobre patentes de vehículos, sobre descanso dominical, de la silla, sobre educación
primaria obligatoria además de las infracciones a ordenanzas, reglamentos y decretos municipales.

Se establecía en este Decreto Ley, fianzas de comparecencia, medidas de apremio y se otorgaba

además el auxilio de 1a fuerza pública para que estos Tribunales hicieran cumplir sus resoluciones.

La apelación de los fallos dictados por estos jueces correspondía conocerla a los jueces de Letras en lo
Civil. El plazo para deducir el recurso era de diez días y regía el procedimiento del juicio sumario.
Se considera que los jueces de policía local, tienen el carácter de Jefes de Oficina, por lo cual, la
municipalidad para removerlos necesita de un acuerdo, al cual concurran los dos tercios de sus miembros en
ejercicio.

Sin embargo, en un fallo de fecha 05 de marzo de 1932, la Excma. Corte Suprema, sostuvo que los
jueces de policía local reunían los caracteres tanto de funcionario del orden judicial, en cuanto conocen de
las faltas del Código Penal, y de funcionarios del orden administrativo, en cuanto conocen de infracciones a
disposiciones municipales.

7.4.- Ley N° 5.357 de 15 de Enero de 1934 de Organización y Atribuciones de las Municipalidades.-

Reprodujo las disposiciones del Decreto Ley N° 740 que comentamos. Estableciendo en su Título
IX, los Juzgados de Policía Local, su competencia en materia de infracciones a disposiciones municipales,
tales como ordenanzas, reglamentos, acuerdos y decretos; de infracciones en materia de faltas, infracciones
a la ley de descanso dominical, a la ley de patentes, a la ley de la silla. Sin embargo en cuanto al
procedimiento, nada claro dice, participando del carácter de tribunales administrativos y de justicia.

7.5.- Ley N° 6.827, publicada en el Diario Oficial de 28 de Febrero de 1941, que fija la Organización,
Procedimiento y Competencia de los juzgados de Policía Local.

31
 Esta fue la ley que estableció el régimen orgánico de estos tribunales en estudio fue presentada por
moción del diputado, don Angel Faivoich ante la Cámara de Diputados; después de ciertas reformas, fue
refundida en un solo texto, a través del Decreto Supremo Int. Nº 6.979 de 1945, y más tarde, por la
diversidad de asuntos incluidos en ella, otras nuevas leyes fueron modelando y reajustando su articulado de
acuerdo con los problemas sociales de la época, así, se dictó un nuevo texto refundido mediante el Decreto
Supremo Int. Nº 216 de 1955; hasta su absorción por la ley N° 15.123, publicada en el 'Diario Oficial de 17
de Enero de 1963.

Las causas que motivaron la dictación de esta ley Nº 6.827 fueron principalmente:

a.-La necesidad de señalar de una manera concreta la competencia y los procedimientos de los Juzgados de
Policía Local, tanto para conocer de las faltas del Código Penal como de las contravenciones a disposiciones
municipales, pues eran muy vagas las reglas legales que regían.

b.-Precisar más esta institución para que fuera más respetada, prestigio que iba también en beneficio de las
Municipalidades al garantizar la seriedad del cumplimiento de sus resoluciones.

c.-Fijar un marco mas preciso a las atribuciones de los Jueces con el doble objetivo de evitar injerencias de
las autoridades policíacas que perturben la justicia, y aliviar de una manera real el trabajo de los tribunales
ordinarios, evitando cuestiones de competencia que se producían por la carencia de un texto orgánico de
estos tribunales.

Antes de la dictación de la ley Nº 6.827, como se ha mencionado, estos jueces eran simples jefes de
Departamentos Municipales que se preocupaban mas de su estabilidad funcionaria que de administrar
justicia, Las actuaciones realizadas por los Jueces de Policía Local carecían de valor ante los tribunales de
alzada y era frecuente que los expedientes reclamados tenían tramitación repetida en su totalidad en el
tribunal de segunda instancia.

32
 La dictación de la ley Nº 6.827 constituyó también una de las primeras manifestaciones de una idea
sustentada por numerosos tratadistas en orden a someter a tribunales de cierta fisonomía jurídica cuestiones
administrativas, conforme a un procedimiento especial en el que las reglas habituales del derecho procesal
común no tienen la importancia que se les da en los tribunales ordinarios adquiriendo mas preponderancia la
apreciación en conciencia de los hechos sometidos a examen.

Una reforma a esta ley orgánica a que nos referimos, mediante la Ley Nº 9.798 de 1950, introdujo
novedades de fundamental importancia:-

- Estableció que los Jueces de policía local son independientes de toda autoridad municipal en el ejercicio de
sus funciones, duran indefinidamente en el cargo y estableció que fuera la Corte de Apelaciones respectiva y
no la Municipalidad la que debía confeccionar la terna para que la corporación edilicia eligiera; dejando a
los magistrados sujetos a la supervigilancia de las Cortes de Apelaciones, y con la obligación de informarles
periódicamente sobre las causas pendientes, las falladas y las que se encuentran en estado de sentencia.

A través de otra reforma, mediante la Ley Nº 12.861 de 1952, se estableció la forma de

nombramiento de los Secretarios de estos Tribunales, como también respecto del nombramiento de los
jueces de comunas cabeceras de provincia y de departamentos.

8).- MODIFICACIÓN AL RÉGIMEN ORGÁNICO DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA

LOCAL.

8.1.- Ley Nº 15.123 de 17 de Enero de 1963.

Reforma substancialmente la Ley Orgánica Nº 6.827, incorporándole nuevos preceptos, modificando

y derogando algunos de los ya existentes, y es considerada como la Reforma de mayor importancia a los
Juzgados de policía Local.
Esta Ley es la que les da un carácter definido de Tribunales.

33
 Tan es así que se hace impropio su nombre, pues nada tenían de organismos de policía, por lo que
hubiera sido mas conveniente habérseles denominado Juzgados Comunales. Estructura sus atribuciones y
organización en las mismas bases legales y constitucionales en que se funda el Poder Judicial.

8.2.- Decreto 307 de 23 de mayo de 1978.

Se encuentran regulados en el Decreto Nº 307 de 23 de mayo de 1978 del Ministerio de Justicia que
se ha venido actualizando, incorporando reformas y derogaciones hasta la fecha, encontrándose así fijado
el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley Nº 15.231.

8.3.- Constitución Política de la República de Chile, año 1980.

En los incisos, 3º y 4º del artículo 73 de la Constitución Política, se establece: “Para hacer ejecutar sus
resoluciones y practicar o hacer practicar los actos de instrucción que determine la ley, los tribunales
ordinarios de justicia y los especiales que integran el poder judicial podrán impartir órdenes directas a la
fuerza pública o ejercer los medios de acción conducentes de que dispusieren. Los demás Tribunales lo
harán en la forma que determine la ley”;19 en esta última frase quedan comprendidos los Juzgados de
Policía Local.

8.4.- Ley Nº 18.290 de 07 de febrero de 1984.-

Una Ley especial directamente relacionada con la Ley Nº 15.231, es la Ley Nº 18.290 de 07 de
febrero de 1984, de Tránsito Público, que establece una normativa acerca de todas las personas que como
peatones, pasajeros o conductores de cualquiera clase de vehículos, usen o transiten por los caminos, calles
y demás vías públicas, rurales o urbanas, caminos vecinales o particulares destinados al uso público, de todo
el territorio de la República.

19
Art. 73, Constitución Política de la República de Chile, año 1980.

34
8.5.- Ley Nº 19.777.-

La Ley Nº 19.777, publicada en el Diario Oficial con fecha 05 de diciembre de 2001, crea nuevos 99
Juzgados de Policía Local, aumentado su número a 315 Tribunales en el país.

II.- EVOLUCIÓN DE LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE

POLICÍA LOCAL, DESDE SU REGULACIÓN ORGÁNICA.

1).- Generalidades.-
En un comienzo los juzgados de Policía Local tuvieron por finalidad ser juzgados comunales o
vecinales y ser tribunales de paz. Originariamente su competencia, en razón de la materia estaba reducida a
los pequeños problemas que suscita la vecindad, problemas de poca monta.

Paulatinamente esta competencia se ha visto ampliada hasta resultar una gama variada, en la cual
está presente casi todo campo de conflictos de derechos.

Incluso, se afirmaba que estos tribunales empezaron a constituir una especie de derrotero al cual se
incorporan todos los problemas que por escapar un poco de lo normal no tienen donde ser incluidos.

2).- Reformas en la competencia incorporadas por la Ley Nº 6.827.

- Se les otorga la facultad a los jueces de policía local o Alcalde, en su caso, para conocer en primera
instancia, de las causas por ebriedad de que trata la Ley de alcoholes vigente, quitando competencia a los
jueces de subdelegación y distrito.

35
- Se deroga el título VI del Libro III del Código Penal, que trataba de los delitos de vagancia y mendicidad,
privándolos de competencia en esa materia; pero mas tarde, se les restituye, dejando sin efecto esas
derogaciones.
- Se aumenta el monto de las multas en penas por Faltas del Libro III del Código Penal.
- Se recarga en un 30% a las multas por infracciones que señale la Ley Orgánica Nº 6.827 y que no sean
Faltas del Código Penal.
- Se les priva de las facultades para sancionar la ebriedad de los menores, entregándole esta competencia a
los jueces de menores.
- Se dispone que el monto de las multas que apliquen los juzgados locales, se recargue en un 20%, a
exclusivo beneficio de las municipalidades.

3).- Importancia de las Reformas introducidas mediante la dictación de la ley Nº 15.231 :-

1.- Reorganiza la Justicia del Tránsito

Debido a los numerosos accidentes del tránsito, se creó un mecanismo
jurídico para perseguir la responsabilidad de los infractores. Se trató de hacer de esta ley, la herramienta para
crear el hábito del cumplimiento de los preceptos del tránsito. Legislándose sobre:

a.- Acción civil. Se otorgó competencia a los jueces de Policía Local Abogados para conocer de la acción
civil en los accidentes del tránsito, cualquiera que sea el monto de los perjuicios. Ello no obstante de que a
que el actor pueda ejercer la acción civil ante el Tribunal Ordinario que corresponda. En esta materia es
importante la reforma que hace solidariamente responsable de los perjuicios causados al dueño del vehículo.

b.- Presunción de domicilio. Antes se exigía en toda denuncia la notificación personal del denunciado, lo
que significaba restar celeridad al procedimiento, pues bastaba que el infractor se ocultara para paralizar la
tramitación. Además en muchas ocasiones los infractores daban domicilios falsos. La reforma hizo válida la
notificación practicada en el domicilio registrado en la municipalidad por el infractor aunque no viva allí.

36
c.- Actas de avenimiento. Se da competencia para aprobar avenimientos por cualquier monto. Antes sólo
eran competentes estos jueces para conocer de ellos hasta 1 escudo, lo que significaba muchas veces que el
infractor de mala fe celebrara avenimientos sin cumplirlos, perdiendo el afectado su posibilidad de rendir
pruebas.
d.- Medidas precautorias. Por primera vez se les faculta para decretarlas.

e.- Sanciones: Se aumentó considerablemente su monto y se crean nuevas sanciones como la cancelación y
suspensión de los documentos para manejar. También se aumentó de 10 a treinta días de arresto el apremio
máximo por no pago de una multa.
f.- Registro de conductores: Esta ley creó los registros departamentales y nacionales de conductores para el
cumplimiento de todas las disposiciones de las licencias para manejar. Para obtener o renovar la licencia se
hizo necesario un certificado de antecedentes en donde empiezan a figurar las anotaciones que tenga cada
conductor.

g.- Registro de Vehículos motorizados. Se crea con el objeto de hacer pública la propiedad de estos bienes.

2.- Hacer más accesible la justicia a los pobres.

Determinados asuntos de modesta cuantía no llegaban al conocimiento de los tribunales ordinarios

por las costas inherentes a los juicios que allí se tramitan.

Por ello en esta ley se les entregó competencia civil para conocer, en aquellas comunas que no sean
asiento de Juzgados de Letras de Mayor Cuantía, de causas civiles cuya cuantía sea inferior a 50 escudos, de
los juicios especiales del contrato de arrendamiento hasta 30 escudos y de las reconvenciones de pago hasta
50 escudos.

También otorga competencia para conocer las faltas establecidas en el Código penal salvo que la
comuna sea asiento de un Juez de Letras de Menor Cuantía.

37
 Por último se entrega competencia para conocer de las infracciones a las resoluciones sobre artículos
de primera necesidad. La vigilancia de precios, calidades, condiciones de venta, distribución y demás
reglamentación aplicable a estos artículos se les encomendó a Inspectores de la Dirección de Industria y
Comercio y a funcionarios del cuerpo de Carabineros. El conocimiento de estas infracciones correspondía a
los Jueces de policía Local en los Departamentos en que no haya jefaturas zonales de dicha dirección.”20

4).- La competencia de los Juzgados de Policía Local, antes de la entrada en vigencia de la Reforma
Procesal Penal.

La competencia de los Juzgados de Policía Local, de conformidad con el actual texto de la Ley
Nº 15.231, y las modificaciones que le han sido introducidas, por leyes, tales como, Ley Nº 19.567 de 1º de
julio de 1998, ley Nº 19.653 de 14 de diciembre de 1999, Ley Nº 19.777 de 05 de diciembre de 2001; Ley
Nº 19.806 de 31 de mayo de 2002, Ley Nº 19.925 de 19 de enero de 2004.

- Materias que los jueces de policía local ( letrado o no), antes de la Reforma Procesal Penal, conocían en
primera instancia ( artículo 13 de la Ley Nº 15.231)21 :-

a) De las infracciones de los preceptos que reglamentan el transporte por calles y caminos y el tránsito
público (que se regula actualmente por la Ley Nº 18.290, conocida como Ley de Tránsito, que derogó la
Ordenanza General del Tránsito, a contar del 1º de enero de 1985, y que recientemente le introdujo
modificaciones, la Ley Nº 19.925; y las normas sobre caminos públicos se encuentran contenidas en la Ley
Orgánica del Ministerio de Obras Públicas, cuyo texto refundido se fijó por el Decreto Nº 294 de ese
Ministerio, publicado en el Diario Oficial de 20 e mayo de 1984).-

b) De las infracciones a las ordenanzas, reglamentos, acuerdos municipales y decretos de la Alcaldía, y

21
Ley Nº 15.231 (Decreto Nº 307 de 23 de mayo de 1978 del Ministerio de Justicia).

38
c) De las infracciones, :

c.1.- A la Ley Nº 11.704, de 20 de octubre de 1954, sobre Rentas Municipales (substituida por el Decreto
Ley N° 3.069 del año 1979).-

c.2.- A la Ley General de Urbanismo y Construcciones, cuyo texto fue aprobado por decreto 458, de 1975,
del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, y Ordenanza respectiva.-
c.3.- A la Ley de Educación Primaria Obligatoria.

c.4.- Al Decreto Ley Nº 679, de 1974, que establece normas sobre Calificación Cinematográfica.-

c.5.- Al Decreto con Fuerza de Ley Nº 216, de 15 de mayo de 1931, sobre Registro de Empadronamiento
Vecinal, ( El Reglamento de este D.F.L. está contenido en el Decreto Supremo N 382 del Ministerio del
Interior, publicado el Diario Oficial del 28 de octubre de 1988).-

c.6.- A las leyes sobre pavimentación. ( La Ley Nº 8.946, es la que trata sobre pavimentación comunal,
publicada en el Diario Oficial de 20 de octubre de 1949).-

c.7.- A la Ley Nº 19.925, sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas, de acuerdo a lo dispuesto en
el artículo 53 de ese cuerpo legal. ( Ley Nº 19.925 de fecha 19 de mayo de 2004, que entró en vigencia con
su publicación, salvo la entrada gradualmente en vigencia de algunos de sus artículos, en las regiones V, VI,
VIII, X y región metropolitana, en razón de la reforma procesal penal).-

c.8.-A la Ley Nº 7.889, de 29 de septiembre de 1944, sobre ventas de boletos de la Lotería de la Universidad
de Concepción y Polla Chilena de Beneficencia; modificada por el artículo 18 de la Ley Nº 15.561 de 04 de
febrero de 1964.

39
c.9.- A los artículos 5°, 6°, 10° y 12° de la Ley Nº 5.172, de 13 de diciembre de 1933, sobre Espectáculos
Públicos, Diversiones y Carreras.

c.10.- A la Ley Nº 13.937, de 11 de junio de 1960, sobre letrero con nombre de las calles en los inmuebles o
sitios eriazos que hagan esquina.

c.11.- A la Ley Nº 4.023, de 12 de junio de 1924, sobre guía de libre tránsito.

c.12.-Al Decreto con Fuerza de Ley N° 34, de 1931, sobre pesca, y su reglamento.
- Asimismo, el artículo 12 de la Ley Nº 15.231 dispone que los jueces de policía local conocerán en
primera instancia de las faltas mencionadas en el Libro III del Código Penal que se cometan en el territorio
de su jurisdicción sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 45 N° 2 letra e) del Código Orgánico de
Tribunales (en dicha norma se establece que los jueces de letras conocerán en primera instancia de las faltas
del Código Penal, que se cometan en la ciudad donde tenga su asiento el tribunal, siempre que no haya en
ellas, juez de policía local que sea abogado, esto es, los jueces del crimen de Santiago conocerán de las faltas
sancionadas en los artículos 494 Nº 5, 7, 12, 16, 19, 20 y 21, 495, Nº 3, 15, 21 y 22, 496, Nº 1, 8, 18, 31 y 33.
y 491 del Código Penal, que se cometan dentro de las comunas de Santiago, Quinta Normal, Ñuñoa,
Providencia, Las Condes y La Reina). Actualmente sólo vigente en la región metropolitana en tanto, entra
en aplicación la reforma procesal penal.

- Por su parte, el artículo 14 de la Ley Nº 15.231 señala que en las ciudades compuestas de una o mas
comunas en que no tenga el asiento de sus funciones un juez de Letras de Mayor Cuantía, los Jueces de
Policía Local que sean abogados, - antes de la vigencia de la Ley 15.231, no era un requisito indispensable
ser abogado para ser juez de Policía Local. Refuerza este hecho, la disposición que señala que en los lugares
en donde no existiera Juez de Policía Local conocerá de estos asuntos "El Alcalde" de la respectiva comuna.
Actualmente, y por aplicación del articulo 3° de esta Ley en relación con el articulo 252 del Código
Orgánico de Tribunales, es requisito sine qua non, ser abogado- conocerán además de lo siguiente.-

40
a). En única instancia:-
1.- De las causas civiles y de los juicios relativos al contrato de arrendamiento cuya cuantía no exceda de tres
mil pesos.
2.-De la aplicación de las multas y de la regulación de los daños y perjuicios provenientes del hecho
denunciado en las materias a que se refiere el artículo 13 siempre que el valor no sea superior a tres mil
pesos, y
3. Del nombramiento de curador ad litem.

b). En primera instancia:-

1.- De la aplicación de las multas y demás sanciones a que se refiere la Ley Nº 15.231
2.- De la regulación de los daños y perjuicios provenientes del hecho denunciado, en las materias a que se
refiere el art. 13, cuando su monto exceda de tres mil pesos, y
3.- De la regulación de los daños y perjuicios originados en o con motivo de accidentes de tránsito,
cualquiera que sea su monto.

(Aquí en esta situación se contemplaban tres excepciones clarísimas, relativas a aquellos casos en
que el Juez de Policía Local no es competente para conocer lo infraccional y por ende, tampoco lo es para
conocer las indemnizaciones que por dichas contravenciones correspondan, a saber: a) cuando en la
infracción de tránsito ha sido causado con ocasión de "manejo en estado de ebriedad", artículo 121 de la Ley
Nº 17.105, de Alcoholes, conoce el juez del crimen-, b) si de tal accidente se ha ocasionado la muerte o a lo
menos lesiones de mayor gravedad que "leves" (menos graves, graves y graves gravísimas), artículo 399,
con relación a los artículos 490, 492, 494 N° 5, todos del Código Penal, en cuyo caso, tal competencia es del
Juez del Crimen- c) en los casos del artículo 67 de la Ley Nº 15.231, es decir, en los casos en que
concurrieron, en un accidente del tránsito, infracciones que son el medio para la comisión de un delito o
cuasidelito o que sean elementos integrantes de éstos, conocerá únicamente el Juez del Crimen. Si se dictare
sobreseimiento definitivo, se enviarán los antecedentes al Juez de Policía Local para que conozca de las
infracciones).

41
COMPETENCIA CRIMINAL.-

A) En primer término, es necesario referirse a las facultades disciplinarias de los Jueces de Policía Local, se
encuentran contempladas en el artículo 10 de la Ley Nº 15.231, que establece que los jueces de Policía
Local podrán reprimir y castigar las faltas o abusos que se cometieren dentro de la sala de sus despachos y
mientras ejercen sus funciones, con algunas de las medidas siguientes:

1.- Amonestación verbal e inmediata.

2.- Multa (en los casos y montos que en dicho numeral se señalan), y

3.- Arresto que no exceda de veinticuatro horas.

Podrán, igualmente, reprimir y castigar las faltas de respeto que se cometieron en los escritos que
se les presenten, usando de algunos de los medios señalados en los números 1, 2 y 3 del artículo 531 del
Código Orgánico de Tribunales (mandar devolver el escrito con orden de que no se admita mientras no se
supriman las palabras o pasajes abusivos; o bien, hacer tarjar por el secretario esas mismas palabras o pasajes
abusivos, y dejar copia de ellos en un libro privado que al efecto habrá en el juzgado o bien, exigir firma de
abogado para ese escrito y los demás que en adelante presente la misma parte, cuando ésta no esté
patrocinada por un abogado en conformidad a la ley).

B) Con anterioridad a la aplicación de la reforma procesal penal, los jueces de Policía Local eran
competentes para conocer en primera instancia de las faltas mencionadas en el Libro III del Código Penal
que se cometan en el territorio de su jurisdicción (artículo 12 de la Ley 15231).
Por ende, las faltas de que, conocía, eran las siguientes, :-

B.1.-Artículo 494 del Código Penal.22- Sufrirán la pena de multa de uno a cuatro unidades tributarias
mensuales:

22
Art. 494, Código Penal.

42
1.-El que asistiendo a un espectáculo público provocara algún desorden o tomare parte en él.
2.-El que excitare o dirigiera cencerradas u otras reuniones tumultuosas en ofensa de alguna persona o del
sosiego de las poblaciones.
3.- El que sin licencia de la autoridad competente cargare armas prohibidas por la ley o por los reglamentos
generales.
4.-El que amenazara a otro con armas blancas o de fuego y el que riñendo con otro las sacare, como no sea
con motivo justo.
5.- El que causare lesiones leves, entendiéndose por tales las que, en concepto del tribunal, no se hallaren
comprendidas en el artículo 399, atendidas la calidad de las personas y circunstancias del hecho.
6.-El que corriere carruajes o caballerías con peligro de las personas, haciéndolo en poblado, ya sea de noche
o de día cuando haya aglomeración de gente.
7.-El farmacéutico que despacharé medicamentos en virtud de receta que no se halle debidamente
autorizada.
8.- El que habitualmente y después de apercibimiento ejerciera, sin título legal ni permiso de autoridad
competente, las profesiones de médico, cirujano, farmacéutico o dentista.
9.- El facultativo que, notando en una persona o en un cadáver señales de envenenamiento o de otro delito
grave, no diere parte a la autoridad , oportunamente.
10.- El médico, cirujano, farmacéutico, dentista o matrona que incurriera en descuido culpable en el
desempeño de su profesión, sin causar daño a las personas.
11.-Los mismos individuos expresados en el número anterior, que no prestaron los servicios de su profesión
durante el turno que les señale la autoridad administrativa.
12.-El médico, cirujano, farmacéutico, matrona o cualquiera otro que, llamado en clase de perito o testigo, se
negare a practicar una operación propia de su profesión u oficio o a prestar una declaración requerida por la
autoridad judicial, en los casos y en la forma que determine el Código de Procedimiento y sin perjuicio de
los apremios legales. (Si bien, este numerando no especifica a que tipo de Procedimiento se refiere,
debemos entender que a todo tipo de Código de Procedimiento en donde se reglamente la comparecencia
de dichos profesionales en calidad de peritos o testigos.- Código de Procedimiento Civil, Código de
Procedimiento Penal y Código Procesal Penal).

43
13.- El que encontrando perdido o abandonado a un menor de siete años no lo entregare a su familia o no lo
recogiera o depositara en lugar seguro, dando cuenta a la autoridad en los dos últimos casos.
14.- El que no socorriera o auxiliara a una persona que encontrara en despoblado herida, maltratada o en
peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio.
15.-Los padres de familia o los que legalmente hagan sus veces que abandonen a sus hijos, no
procurándoles la educación que permiten y requieren clase y facultades.
16.-El que sin estar legítimamente autorizado impidiera a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o
le compeliere a ejecutar lo que no quiera.
17.-El que quebrantare los reglamentos o disposiciones de la autoridad sobre la custodia, conservación y
transporte de materias inflamables o corrosivas o productos químicos que puedan causar estragos.
18.-El dueño de animales feroces que en lugar accesible al público los dejare sueltos o en disposición de
causar mal.
19.-El que ejecutare. alguno de los hechos penados en los artículos 189, 233, 446, 448, 467, 469, 470 y 477,
siempre que el delito se refiera a valores que no excedan de una Unidad Tributaria mensual.
20.-El que con violencia se apoderara de una cosa perteneciente a su deudor para hacerse pago con ella.
21.-El que con violencia en las cosas entrare a cazar o pescar en lugar cerrado, o en lugar abierto contra
expresa prohibición intimada personalmente.
Con todo, tratándose de las faltas mencionadas en el número 19, la multa no será inferior al valor
malversado o defraudado al de la cosa hurtada o del daño causado, en su caso, y podrá alcanzar el doble de
ese valor, aun cuando supere una Unidad Tributaria mensual.

B.2.-Artículo 495 del Código Penal23: Serán castigados con multa de una Unidad Tributaria mensual
1.-El que contraviniera a las reglas que la autoridad dictare para conservar el orden público o evitar que se
altere, salvo que el hecho constituya crimen o simple delito.
2.-El que por quebrantar los reglamentos sobre espectáculos públicos ocasionara algún desorden.
3.-El subordinado del orden civil que faltare al respeto y sumisión debidos a sus jefes o superiores.
4.-El particular que cometiere igual falta respecto de cualquier funcionario revestido de autoridad pública,
mientras ejerce sus funciones, y respecto de toda persona constituida en dignidad, aun cuando no sea en el

23
Artículo 495, Código Penal.

44
ejercicio de sus funciones, siempre que fuere conocida o se anunciara como tal, sin perjuicio de imponer,
tanto en este caso como en el anterior, la pena correspondiente al crimen o simple delito, si lo hubiere,
5.-El que públicamente ofendiere el pudor con acciones o dichos deshonestos.
6.-El cónyuge que escandalizara con sus disensiones domésticas después de haber sido amonestado por la
autoridad.
7.-El que infringiera los reglamentos de policía en lo concerniente a mujeres públicas.
8.-El que diere espectáculos públicos sin licencia de la autoridad, o traspasando la que se le hubiere
concedido.
9.-El que abriere establecimientos sin licencia de la autoridad, cuando sea necesaria.
10.-. El que en la exposición de niños quebrantara los reglamentos.
11.- El que infringiera las reglas establecidas para la quema de bosques, rastrojos u otros productos de la
tierra, o para evitar la propagación de fuego en maquinas de vapor, calderas, hornos u otros lugares
semejantes.
12.-El que infringiera los reglamentos sobre corta de bosques o arbolados.
13.-El que infringiera las leyes o reglamentos sobre apertura, conservación y reparación de vías públicas.
14.-El que en caminos públicos, calles, plazas, ferias u otros sitios semejantes de reunión estableciera rifas u
otros juegos de envite o azar.
15.- El que defraudare al público en la venta de mantenimientos, ya sea en calidad, ya en cantidad, por valor
que no exceda de una unidad tributaría mensual, y el que vendiere bebidas o mantenimientos deteriorados o
nocivos.
16.- El traficante que tuviere medidas o pesos falsos, aunque con ellos no hubiere defraudado.
17.-El que usare en su tráfico medidas o pesos no contrastados.
18.-El dueño o encargado de fondas, cafés, confiterías u otros establecimientos destinados al despacho de
comestibles o bebidas que faltare a los reglamentos de policía relativos a la conservación o uso de vasijas o
útiles destinados para el servicio. (norma que ha caído en desuso en virtud a las facultades del SESMA.).
19.-El que faltando a las órdenes de la autoridad, descuidara reparar o demoler edificios ruinosos.
20.-El que infringiera las reglas de seguridad concernientes a la apertura de pozos o excavaciones y al
depósito de materiales o escombros, o a la colocación de cualesquiera otros objetos en las calles, plazas,

45
paseos públicos o en la parte exterior de los edificios que embaracen el tráfico o puedan causar daño a los
transeúntes.
21.-El que intencionalmente o con negligencia culpable cause daño que no exceda de una Unidad
Tributaria mensual en bienes públicos o de propiedad particular.
22.-El que aprovechando aguas de otro o distrayéndoles de su curso, causare daño que no exceda de una
Unidad Tributaria mensual.
Con todo, la multa para las faltas señaladas en los números 15, 21 y 22 será a lo menos equivalente al valor
de lo defraudado o del daño causado y podrá llegar hasta el doble de ese valor, aunque exceda una unidad
tributaria mensual.
B.3.- Artículo 496 del Código Penal24. Sufrirán la pena de multa de uno a cuatro Unidades Tributarias
mensuales.-
1.-El que faltare a la obediencia debida a la autoridad dejando de cumplir las órdenes particulares que ésta le
diere, en todos aquellos casos en que la desobediencia no tenga señalada mayor pena por este Código o por
leyes especiales.
2.-El que pudiendo, sin grave detrimento propio, prestar a la autoridad el auxilio que reclamara en casos de
incendio, inundación, naufragio u otra calamidad, se negare a ello.
3.- Derogado.
4.-El que no diere los partes de defunción, contraviniendo a la ley o reglamentos.
5.-El que ocultare su verdadero nombre y apellido a la autoridad o a persona que tenga derecho para exigir
que los manifieste, o se negare a manifestarlos diere domicilio falso.
6.-El que infringiera las reglas de policía dirigidas a asegurar el abastecimiento de los pueblos.
7.-El que con rondas u otros esparcimientos nocturnos altere el sosiego público, desobedeciendo a la
autoridad.
8.-El que tomare parte en cencerradas u otras reuniones ofensivas a alguna persona, no estando
comprendida en el número 2° del artículo 494.
9.- El que se bañare quebrantando las reglas de decencia o seguridad establecidas por la autoridad.
10.-El que riñere en público sin armas, salvo el caso de justa defensa propia o de un tercero.
11.- El que injuriare a otro livianamente de obra o de palabra, no siendo por escrito y con publicidad.

24
Artículo 496, Código Penal.

46
12.-El que dentro de las poblaciones y en contravención a los reglamentos disparara armas de fuego,
cohetes, petardos u otros proyectiles.
13.- El que corriere carruajes o caballerías dentro de una población, no siendo en los casos previstos por el
número 6 del artículo 494 del Código Penal.
14.- El que infringiera los reglamentos relativos a carruajes públicos o de particulares.
15.-El que infringiera las reglas de policía relativas a posadas, fondas, tabernas y otros establecimientos
públicos.
16.-El encargado de la guarda de un loco o demente que le dejare vagar por sitios públicos sin la debida
seguridad.
17.-El dueño de animales dañinos que los dejare sueltos o en disposición de causar mal en las poblaciones.
18.-El que con su embriaguez molestare a tercero en público.
19.-El que arrojare animales muertos en sitios vedados o quebrantando las reglas de policía.
20.-El que infringiere las reglas de policía en la elaboración de objetos fétidos o insalubres, o los arrojare a las
calles, plazas o paseos públicos.
21.-El que arrojare escombros u objetos punzantes o cortantes en lugares públicos contraviniendo a las
reglas de policía.
22.-El que no entregare a la policía de aseo las basuras o desperdicios que hubiere en el interior de su
habitación.
23.-El que echare en las acequias de las poblaciones objetos que, impidiendo el libre y fácil curso de las
aguas, puedan ocasionar anegación.
24.-El que tuviere en balcones, ventanas, azoteas u otros puntos exteriores de sus casas tiestos u otros
objetos, con infracción de las reglas de policía.
25.-El que arrojare a la calle por balcones, ventanas o por cualquiera otra parte agua u objetos que puedan
causar daño.
26.- El que tirare piedras u otros objetos arrojadizos en parajes públicos, con riesgo de los transeúntes, o lo
hiciere a las casas o edificios, en perjuicio de los mismos o con peligro de las personas.
27.-El que infringiera los reglamentos en materia de juegos o diversiones dentro de las poblaciones.
28.-El que entrare con carruajes, caballerías o animales dañinos en heredades plantadas o sembradas.

47
29.-El que en contravención a los reglamentos construyera chimeneas, estufas u hornos, o dejare de
limpiarlos o cuidarlos.
30.- El que, empleando el fuego, elevare globos sin permiso de la autoridad.
31.- El que, habiendo recibido de buena fe moneda falsa o cercenada o títulos de crédito falsos, los circulara
después de constarle su falsedad o cercenamiento, siempre que su valor no exceda de una unidad tributaría
mensual.
32.-El que con objeto de lucro interpretara sueños, hiciere pronósticos o adivinaciones o abusare de la
credulidad de otra manera semejante.
33.-El que entrare en heredad ajena para coger frutas y comerlas en el acto
34.-El que entrare sin violencia a cazar o pescar en sitio vedado o cerrado.
35.- El que se hiciere culpable de actos de crueldad o maltrato excesivo para con los animales.
36.- El que infringiera los reglamentos de caza o pesca en el modo y tiempo de ejecutar una u otra o de
vender sus productos.
37.-Los empresarios del alumbrado público que faltaren a las reglas establecidas para su servicio, y los
particulares que infringieron dichas reglas.
(Estimamos que este numeral ha sido derogado tácitamente por lo dispuesto en el Decreto con Fuerza de
Ley N° 1 de Minería del año 1982 que legisla sobre producción, transporte, distribución, régimen de
concesiones y tarifas de energía eléctrica y sobre funciones del Estado relacionadas con estas materias. En
efecto, tal cuerpo legal establece sanciones penales más amplias en su tipo que este numeral, en el título VI
llamado "disposiciones penales", artículos 135 a 141 inclusive. En este punto, es importante destacar el
artículo 137, que tipifica y sanciona con las penas de los artículos 446 y 451 del Código Penal, el "hurto de
energía eléctrica").25
38.-El que indebidamente apagare el alumbrado público o del exterior de los edificios, o de los portales,
teatros, u otros lugares de espectáculos o reunión, o el de las escaleras de los mismos.

B.4.- Artículo 497 del Código Penal26: El dueño de ganados que entrar en heredad ajena cerrada y causaren
daño, será castigado con multa, por cada cabeza de ganado.-

25
D.F.L.N° 1 de Minería del año 1982.
26
Artículo 497, Código Penal.

48
1.-De una Unidad Tributaria mensual si fuere vacuno, caballar, mular o asnal.
2.-De un quinto de unidad tributaría mensual si fuere lanar o cabrío y la heredad tuviere arbolado.
3.-Del tanto del daño causado a un tercio más, si fuere de otra especie no comprendida en los números
anteriores.
Esto mismo se observará si el ganado fuere lanar o cabrío y la heredad no tuviere arbolado.

5).- IMPACTO DE LA REFORMA PROCESAL PENAL EN LA COMPETENCIA DE LOS

JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL27

Para el tema de nuestro estudio, la reforma procesal penal es relevante, ya al consolidarse su

entrada en vigencia en todo el país, desaparece la facultad en lo criminal de los Juzgados de Policía Local en
lo que respecta a las faltas contenidas en el Libro III del Código Penal.

Lo anterior se infiere de lo prevenido en la Ley Nº 19.708 que adecua la Ley Nº 19.665, que
modifica el Código Orgánico de Tribunales al nuevo Código Procesal Penal, y que en su artículo 1° N° 6
deroga, entre otras, la letra e) del N° 2 del artículo 45 del Código Orgánico de Tribunales y por su parte, el
nuevo artículo 14° inciso 2° del mismo cuerpo legal dispone que, entre otras materias, corresponderá a los
Juzgados de Garantía.- "Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido
en la ley procesal penal"(sin excepción alguna). Por ende, se deroga tácitamente el artículo 12 de la Ley Nº
15.231.

De esta forma, dicha competencia se entrega a los Juzgados de Garantía que conocerán según los
procedimientos simplificado y monitorio.

27
Ley Nº 19.708 de 05 de enero de 2001.

49
6.- COMPETENCIA ESTABLECIDA EN LEYES ESPECIALES.

Nuestro legislador mediante Leyes Especiales le ha otorgado competencia al Juez de Policía Local en
las materias sobre las cuales versan las leyes que mencionaremos :-

6.1.- Ley Nº 19.496 sobre protección a los derechos de los consumidores y decretos reglamentarios.
Dispone el inciso 1° del artículo 50 de esta Ley, que será competente para conocer de las acciones a que
dé lugar la aplicación de la presente ley el juez de policía local de la comuna en que se hubiere celebrado el
contrato respectivo, o en su caso, se hubiere cometido la infracción o dado inicio a su ejecución.

6.2.- Ley Nº 19.537 sobre Copropiedad Inmobiliaria.

Establece la primera parte del artículo 33 de esta Ley que serán de competencia de los juzgados de
policía local correspondientes y se sujetarán al procedimiento establecido en la ley N° 18.287, las contiendas
que se promuevan entre los copropietarios o entre éstos y el administrador, relativas a la administración del
respectivo condominio, para lo cual estos tribunales estarán investidos de todas las facultades que sean
necesarias a fin de resolver esas controversias.

6.3.- Ley Nº 18.700, publicada en el Diario Oficial de 06 de mayo de 1988, Ley Orgánica Constitucional
sobre Votaciones Populares y Escrutinios.

6.4.- Infracciones a Ley Nº 19.419, publicada el Diario Oficial de 09 de octubre de 1995, sobre Tabaco y
Cigarrillos.

6.5.- Infracciones a D.L. Nº 701, publicado en Diario Oficial de 28 de octubre de 1974, modificado por D.L.
Nº 2.565, publicado en Diario Oficial de 03 de abril de 1996, sobre Fomento Forestal.

6.6.- Decreto Supremo Nº 4.363, publicado en el Diario Oficial de 30 de junio de 1931, sobre Ley de
Bosques.

50
6.7.- Infracciones a la Ley Nº 18.119, publicada en Diario Oficial de 19 de mayo de 1982, sobre conexiones
o empalmes clandestinos a matrices o arranques de agua potable o alcantarillado.

6.8.- Infracciones a la Ley Nº 19.303, publicada en el Diario Oficial de 31 de abril de 1994, sobre vigilantes
privados.
Al respecto, el artículo 3° inciso 9 y el artículo 8° de dicha normativa otorgan Competencia para conocer
de ciertas infracciones que en el mentado cuerpo legal se señalan, al Juez de Policía Local que corresponda,
quien debe aplicar el procedimiento establecido en la Ley Nº 18.287.

6.9.- Infracciones a la Ley Nº 19.284 publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de 1994, sobre
discriminación de discapacitados. Esta Ley dispone en su título VI el procedimiento y sanciones,
comenzando en su artículo 48: "Sin perjuicio de las normas administrativas y penales existentes, toda
persona que por causa de un acto u omisión arbitraria o ilegal sufra discriminación o amenaza en el ejercicio
de los derechos y beneficios consagrados en esta Ley, podrá concurrir por si o por cualquiera a su nombre al
Juez de Policía Local. Asimismo, el artículo 50 dispone que "se aplicará a estas causas el procedimiento
establecido en la Ley Nº 18.287.

6.10.- Infracciones a la Ley Nº 19.040 publicada en el Diario Oficial de 25 de enero de 1991, sobre Buses
contaminantes y Decreto Nº 116 de Transportes de 1992, publicado en Diario Oficial de 26 de junio de
1992.

6.11.- Infracciones a la Ley Nº 18.892, de Pesca y Acuicultura, solamente con respecto de la pesca
deportiva.

6.12.- Infracciones a la Ley que crea Comisión de Energía Nuclear.

51
6.13.- Infracciones al artículo 2 del Decreto Supremo Nº 158 de 1980 del Ministerio de Obras Públicas y al
Decreto Supremo Nº 200 de 1993, del mismo Ministerio, sobre mantención de pavimentos y pesajes de
camiones, publicada en el Diario Oficial de 26 de julio de 1993.

6.14.- A las Infracciones sobre vagancia y mendicidad a que se refiere el párrafo 13 del Título VI del Libro
del Código Penal, salvo lo prescrito en la letra d) del Nº 2 del artículo 45 del C.O.T., respecto de estos delitos
que se cometan en la ciudad en que tenga su asiento el Tribunal.

6.15.- Infracciones al D.L. Nº 539, publicado en el Diario Oficial de 28 de junio de 1974, que establece
normas sobre reajustabilidad y pago de dividendos de deudas habitacionales, modificado por Ley Nº
17.663.

6.16.- Infracciones al D.F.L. Nº 1, publicado en el Diario Oficial de 12 de febrero de 1979, que deroga
Decreto Nº 20 de 1964 y lo reemplaza por las disposiciones que indica.

6.17.- Infracciones al Decreto Nº 132, publicado en el Diario Oficial de 10 de noviembre de 1979, que
establece Normas técnicas y de calidad y procedimiento de control aplicable al petróleo crudo, a los
combustibles derivados de éste y a cualquier otra clase de combustible.

6.18.- Infracciones al D.L. Nº 2.974, publicado en el Diario Oficial de 19 de diciembre de 1979, que
establece normas sobre créditos que otorguen a pequeños empresarios agrícolas y relativos a prenda agraria.

6.19.- Infracciones al D.L. Nº 3.516, publicado en el Diario Oficial de 13 de diciembre de 1980, sobre
Normas de división de predios rústicos.

6.20.- Infracciones al D.S. Nº 226 sobre Registros de Seguridad para instalaciones y locales de
almacenamiento de combustibles.

52
6.21.- Infracciones al D.F.L. Nº 5, que fija Texto refundido, coordinado y sistematizado del D.F.L. Nº 34 de
1931, que legisla sobre la industria pesquera y sus derivados.

6.22.- Infracciones a la Ley Nº 18.278, que modifica a la Ley de Caminos.

6.23.- Infracciones a la Ley Nº 18.348 publicada en el Diario Oficial de 10 de octubre de 1984, que crea la
Corporación Nacional Forestal y la protección de Recursos Naturales Renovables.

6.24.- Infracciones a la Ley Nº 18.362, publicada en el Diario Oficial de 27 de diciembre de 1984, que crea
un sistema nacional de áreas verdes silvestres protegidas del Estado.

6.25.- Infracciones a la Ley Nº 18.450, publicada en el Diario Oficial de 30 de octubre de 1985, que aprueba
normas para el fomento de la inversión privada en obras de riego y drenaje.

6.26.- Infracciones a la Ley Nº 18.735, modificada por la Ley Nº 18.118 y el Código de Procedimiento
Civil, que regla la actividad de los Martilleros Públicos.

6.27.- Infracción a la Ley Nº 18.690, sobre Almacenes Generales de Depósito.

6.28.- Infracción a la Ley Nº 19.779, publicada en el Diario Oficial de 14 de diciembre de 2001, que
establece normas relativas al virus de Inmuno Deficiencia Humana (VIH); en especial contra conductas
discriminatorias respecto de personas que padecen del virus de SIDA, e indemnizaciones por daños
causados, estableciendo como tribunales competentes a los Juzgados de Policía Local correspondiente al
domicilio del afectado.

6.29.-Infracciones a Ley Nº 19.552, sobre cobrador automático de buses, publicada en el Diario Oficial, de
10 de febrero de 1998.

53
6.30.- Infracciones a la Ley Nº 19.680, sobre fuegos artificiales, publicada en el Diario Oficial de 25 de
mayo de 2000.

6.31.- Infracciones a D.F.L. Nº 216 de 15 de mayo de 1931, sobre salvoconductos en mudanzas,

modificado por Ley Nº 19.866 publicada en Diario Oficial de 11 de abril de 2003.

6.32.- Infracciones a la Ley Nº 4.061, sobre Caza, publicada en Diario Oficial de 18 de junio de 1929,
modificada por D.L. Nº 2.319, publicado en Diario Oficial de 04 de septiembre de 1978. Su artículo 11 fue
derogado por los artículos 2 y 3 del Decreto Ley N° 2.319 de 1978, estableciendo precisamente el artículo
3° ya citado, "Corresponderá exclusivamente a los Juzgados de Policía Local el conocimiento y fallo en
primera instancia de las infracciones a la ley Nº 4.601 sobre Caza"; y “El procedimiento se regirá por las
reglas del Título III de la Ley N° 15.231" (Título derogado por la Ley Nº 18.287 que establece el
procedimiento ante los Juzgados de Policía Local).

54
 C A P I T U L O II

I).- CARACTERISTICAS Y CLASIFICACIÓN DE LOS

JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL DE CONFORMIDAD CON
LA LEY Nº 15.231.

II.- RELACIÓN DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL CON

LAS MUNICIPALIDADES Y DESDE LA PERSPECTIVA DE LA
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA.

III).- RELACIÓN DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL

CON EL PODER JUDICIAL

55
 En este capítulo, siguiendo con el espíritu que ha motivado esta tesis y con el afán de
interiorizarnos en el conocimiento de estos tribunales, se procederá a analizar los Juzgados de Policía Local
desde la perspectiva de su organización, de manera que se hará referencia a la ubicación de estos Tribunales,
a sus características, y ciertas menciones de quienes detentan la calidad de jueces de policía local.

Continuando, con una distinción entre diversos parámetros a la luz de la Ley Nº 15.231,
que nos permita efectuar una clasificación de estos tribunales, en los términos que paso a exponer.

Finalmente, se hará mención a la relación que vincula a este Tribunal con las
municipalidades y como se ha pronunciado la Contraloría General de la República cuando ha sido
consultado por temas relacionados con estos tribunales; y terminaré este capitulo, con una relación de estos
juzgados con el Poder Judicial.

I.- CARACTERISTICAS Y CLASIFICACIÓN DE LOS JUZGADOS DE

POLICÍA LOCAL DE CONFORMIDAD CON LA LEY Nº 15.231.

1.- UBICACIÓN DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL:-

Los Juzgados de Policía Local tendrán asiento y ejercerán jurisdicción en las ciudades cabeceras de
provincias y en las comunas que tengan una entrada anual superior a treinta sueldos vitales anuales de la
provincia de Santiago. (Antiguamente, con la ratificación de la Asamblea Provincial podía nombrarse Juez
de Policía Local en comunas de ingreso menor que el indicado precedentemente-, sin embargo, la Ley
19.175 Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional, ya no establece como
organismo del gobierno regional, a la Asamblea Provincial, que ha sido sustituida por el Intendente
Regional). En las demás comunas, dichas funciones serán desempeñadas por los Alcaldes28.

28
Artículo 20 de la Ley 15.231, sobre organización y atribuciones de los Juzgados de Policía Local.

56
2.- SUS CARACTERISTICAS MAS IMPORTANTES :-

Los Juzgados de Policía Local son Tribunales Unipersonales que ejercen competencia en
única y en primera instancia, y sus titulares pueden ser letrados o iletrados, y presentan las siguientes
peculiaridades:-

1).- Independencia.-
Los jueces de Policía Local, son “… independientes de toda autoridad municipal en el
desempeño de sus funciones..” ( Art. 8, primera parte de la Ley Nº 15.231).

2).- Dependencia jurisdiccional :-

“Los jueces de Policía Local estarán directamente sujetos a la supervigilancia directiva, correccional
y económica de la respectiva Corte de Apelaciones”. (Art. 8 inc. 2º, Ley Nº 15.231).-

3).- Designación de los jueces de policía local :-

Son designados por la Municipalidad que corresponda, a propuesta en terna de la Corte de
Apelaciones respectiva (artículo 4° inciso 1° primera parte de la Ley Nº 15.231).

4).- Inamovilidad :-
A los jueces de Policía Local les resultan aplicables los artículos 84, 85 y 86 de la Constitución
Política, y durarán en sus cargos, indefinidamente, y no podrán ser removidos ni separados por la
Municipalidad”. Art. 8 inc. 1º, Ley Nº 15.231). Esta referencia corresponde a la Constitución Política de
1925, y en la actual Constitución Política de 1980, corresponden a los artículos 76, 77 y 80.

5).- Máxima categoría funcionaria dentro de la respectiva Municipalidad :-

Los jueces de Policía Local, deberán tener el grado máximo del Escalafón Municipal respectivo.
( Art. 5, inc. 5º, Ley Nº 15.231).

57
 6).- Tratamiento:-
Los jueces de Policía Local tendrán el tratamiento de “Señoría”. (Art. 11, Ley Nº 15.231).

7).- Inhabilidades:-
Los jueces de Policía Local y secretarios de estos Tribunales no podrán intervenir como abogados
patrocinantes, apoderados o peritos en los asuntos en que conozcan tales Tribunales. ( Art. 5, inc. 4º, Ley Nº
15.231)29

8).- Domicilio :-
Los jueces de Policía Local deben tener su domicilio dentro de la provincia a que corresponda la
comuna donde presten sus servicios.

9).- Incompatibilidad con otro cargo municipal:-

El cargo de Juez de Policía Local es incompatible con cualquier otro de la Municipalidad donde
desempeña sus funciones y con el de juez de otra comuna. ( Art. 5, inc.1º, Ley Nº 15.231). Sin perjuicio de
excepción contemplada en inciso 2º de la citada disposición legal.

10).- Requisitos para se nombrados Juez de Policía Local :-

Para ser designado "Juez" de policía local, se exigirá estar en posesión de las calidades y
requisitos necesarios para ser juez de letras de comuna o de agrupación de comunas (Artículo 3° de la Ley
Nº 15.231 con relación a la nueva división territorial que suprimió al "departamento" y lo reemplazó por
“comuna" o bien por "agrupación de comunas" establecida por la Ley Nº 18.776. Asimismo, los requisitos
específicos para ser juez de letras que se consagran en el artículo 252 del Código Orgánico de Tribunales).

11).- Territorio jurisdiccional de los Juzgados de Policía Local :-

29
Modificación introducida por art. 44 de Ley Nº 18.287.

58
 Finalmente, en las comunas en que hubiese o se crease dos o más Juzgados de Policía Local, el
territorio jurisdiccional de cada uno de éstos se fijará por la Municipalidad, la cual no podrá hacer uso de esta
facultad más de una vez cada dos años, a menos que la determinación se haga necesaria por causa de
modificación del territorio de la respectiva comuna. (Artículo 9° de la Ley Nº 15.231).

3 .- CLASIFICACIÓN DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL.-

Los Juzgados de Policía Local, pueden ser clasificados desde diversas perspectivas, de acuerdo a
diferentes criterios; así de este modo, podemos apreciar las siguientes distinciones que nos proporcionan una
enunciación como la siguiente.

3.1.- Según el Titular del ejercicio de la administración de justicia, como órgano jurisdiccional.
Desde este punto de vista, de la persona que se desempeña como titular en el rol de órgano jurisdiccional
que ejerce la administración de justicia, se puede distinguir entre:-
a).- Funcionarios que se denominan Jueces de Policía Local.
b).- Función desempeñada por el Alcalde de la Municipalidad de la comuna.

3.2.- De acuerdo con la exclusividad del ejercicio de la administración de justicia, se distingue entre:
a).- Jueces de Policía Local que son abogados, y que sólo desempeñan exclusivamente como jueces.
b).- Jueces de Policía Local que son abogados, y que también desempeñan la función de abogados
municipales.
3.3.- Según la ciudad en donde se encuentran los Juzgados de Policía Local, se puede distinguir entre:-
a).- Jueces de Juzgado de Policía Local, de las ciudades cabeceras de provincia.
b).- Jueces de Juzgado de Policía Local de ciudades que no son cabeceras de provincia.

3.4.- De acuerdo con los ingresos económicos de las comunas, se distingue entre:-

59
 a).- Juzgados de Policía Local de comunas que tengan una entrada anual superior a 30 sueldos vitales
anuales de la provincia de Stgo.
b).- Juzgados de Policía Local de comunas de ingresos menores a 30 sueldos vitales anuales, con la
ratificación de la Asamblea Provincial.

3.5.- De acuerdo a quien desempeña la función de juez de Juzgado de Policía Local en relación con los
lugares en donde se ejerce la administración de justicia, se puede distinguir entre:-
a).- En los Juzgados de Policía Local de ciudades cabeceras de provincia, de comunas que tengan una
entrada anual superior a 30 sueldos vitales anuales de la provincia de Stgo. y de comunas de ingresos
menores a 30 sueldos vitales anuales, con la ratificación de la Asamblea Provincial, quien ejerce la
función se denomina juez de Policía Local.
b).- En las demás comunas, esta función jurisdiccional la desempeñan los Alcaldes.

3.6.- En cuanto a la administración de justicia, en relación con el monto del presupuesto de las
municipalidades, se distingue entre:
a).- Juzgado de Policía Local en comuna con Municipalidad con presupuesto inferior a 70 sueldos vitales
de la respectiva provincia.
b).- Juzgado de Policía Local en comuna con Municipalidad con presupuesto superior a 70 sueldos
vitales de la respectiva provincia.

3.7.- En relación con el ejercicio de la administración de justicia, en una o más comunas, se distingue entre:
a).- Juez de Policía Local de una comuna
b).- Juez de Policía local de dos o más comunas vecinas.

3.8.- De acuerdo a su relación con la existencia de Juzgados de Letras de Mayor Cuantía, en el territorio
jurisdiccional del Juzgado de Policía Local, se puede distinguir entre:-
a).- Juzgado de Policía Local ubicados en comunas que son asiento de Juzgados de Letras de Mayor
Cuantía.

60
 b).- Juzgados de Policía Local ubicados en comunas que no son asiento de Juzgados de Letras de Mayor
Cuantía.

3.9.- Según el grado de competencia, para conocer de las infracciones que se cometan en su territorio
jurisdiccional, se puede distinguir entre:
a).- Juzgado de Policía Local que conocen en única instancia
b).- Juzgado de Policía Local que conocen en primera instancia;
c).- Juzgado de Policía Local que conocen algunas materias en única instancia y otras, en primera
instancia.

3.10.- En cuanto al territorio jurisdiccional en que administran justicia, se puede distinguir entre:-
a).- Territorio jurisdiccional del Juzgado de Policía Local será la comuna, cuando sólo existe un Juzgado
de Policía Local en dicha comuna.
b).- Territorio jurisdiccional del Juzgado de Policía Local serán las comunas, cuando existe un solo
Juzgado de Policía Local en dos o mas comunas.
c).- Territorio jurisdiccional de los Juzgados de Policía Local, será fijado por la respectiva municipalidad,
cuando existan dos o mas Juzgados de Policía Local en dicha Comuna.

3.11.- En relación con las materias señaladas en el artículo 14, inciso 3º, esto es: a).- De la regulación de los
daños y perjuicios provenientes del hecho denunciado en los asuntos a que se refiere el artículo 13, cuya
cuantía no exceda de tres mil pesos; y b).- De la aplicación de las multas hasta igual valor y las sanciones de
comiso y clausura establecidas en el artículo 52, conocen:
a).- En primera instancia, los Alcaldes de la comuna, en que no hay jueces de Policía Local;
b).- En segunda instancia, las Cortes de Apelaciones respectivas.

3.12.- Según las materias que conocen en única o primera instancia, se clasifican en:
a).- Juzgados de Policía Local con jueces de Policía Local que son abogados, en ciudades en que no tenga
el asiento de sus funciones un Juez de Letras de Mayor Cuantía, conocen :-
En única instancia:-

61
1).- Nº 1 letra A, Art. 14. De las causas civiles y de los juicios relativos al contrato de arrendamiento cuya
cuantía no exceda de tres mil pesos.
2).- Nº 2 letra A, Art. 14. De la aplicación de las multas y de la regulación de los daños y perjuicios
provenientes del hecho denunciado en las materias a que se refiere el artículo 13, siempre que el valor no sea
superior a tres mil pesos.
3).- Nº 3 letra A, Art. 14. Del nombramiento de curador ad litem.
En primera instancia:-
1).- Nº 1 letra B, Art. 14. De la aplicación de las multas y demás sanciones a que se refiere la presente
ley.
2).- Nº 2 letra B, Art. 14. De la regulación de los daños y perjuicios provenientes del hecho denunciado,
en las materias a que se refiere el artículo 13, cuando su monto exceda de tres mil pesos.
3).- Nº 3 letra B, Art. 14. De la regulación de los daños y perjuicios ocasionados en o con motivo de
accidentes del tránsito cualquiera que sea su monto.

b).- Juzgados de Policía Local con jueces de Policía Local que son abogados, en ciudades en que tenga el
asiento de sus funciones un Juez de Letras de Mayor Cuantía, conocen :-
En única instancia:-
1).- Nº 2 letra A, art. 14.- De la aplicación de las multas y de la regulación de los daños y perjuicios
provenientes del hecho denunciado en las materias a que se refiere el artículo 13, siempre que el valor no sea
superior a tres mil pesos.
3).- Nº 3 letra A, Art. 14. Del nombramiento de curador ad litem.

En primera instancia:-
1).- Nº 1 letra B, Art.14. De la aplicación de las multas y demás sanciones a que se refiere la presente
ley.
2).- Nº 2 letra B, Art.14. De la regulación de los daños y perjuicios provenientes del hecho denunciado,
en las materias a que se refiere el artículo 13, cuando su monto exceda de tres mil pesos.
3).- Nº 3 letra B, Art.14. De la regulación de los daños y perjuicios ocasionados en o con motivo de
accidentes del tránsito cualquiera que sea su monto.

62
 c).- Juzgados de Policía Local en los cuales la función de juez de Policía Local es desempeñada por el
Alcalde, conoce:
En primera instancia:-
1).- Letra a) Art. 14. De la regulación de los daños y perjuicios provenientes del hecho denunciado, en
los asuntos a que se refiere el art. 13, cuya cuantía no exceda de tres mil pesos.
2).- Letra b) Art. 14. De la aplicación de las multas hasta igual valor y las sanciones de comiso y
clausura establecidas en el artículo 52.

d).- Juzgados de Policía Local con juez que sea abogado, mas inmediato a la comuna en que se
desempeña como juez, un Alcalde, conocerá, en calidad de subrogante, conforme lo previsto en el inciso
final del artículo 6 de la Ley Nº 15.231, de :

1).- De las infracciones gravísima y graves a la Ley Nº 18.290.

2).- De las materias señaladas en los artículos 12, 13, y 14, que no corresponden a los Alcaldes.

3.13).- Según tengan o no, competencia en materia criminal, de acuerdo con la entrada en vigencia de la
Reforma Procesal Penal, mediante Ley Nº 19.806 de 31.05.2002, se distinguen:
a).- Juzgados de Policía Local que conocen en primera instancia de las Faltas mencionadas en el Libro
III del Código Penal, establecidas en los artículos 494, 495 y 496, en virtud del artículo 12 de la Ley Nº
15.231; actualmente sólo comprende a los Tribunales ubicados en la región metropolitana hasta la
entrada en vigencia en esta zona, de la Ley Nº 19.806.
b).- Juzgados de Policía Local que conforme lo dispuesto en la Ley Nº 19.806, son incompetentes en
estas materias, que corresponde conocer a los Juzgados de Garantía, a través de los procedimientos,
simplificado y monitorio.

63
 II).- RELACIÓN DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL CON LAS
MUNICIPALIDADES, Y DESDE LA PERSPECTIVA DE LA
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA.

Los Juzgados de Policía Local constituyen dependencias municipales, sometidas como antes se ha
mencionado, a un régimen jurídico especial; pero estos Tribunales sólo pueden ser creados por ley. Estos
tribunales forman parte de la estructura orgánica de la Municipalidad.

Las Municipalidades, según lo establece el artículo 56 de la Ley Nº 15.231, deberán proporcionar

a los juzgados de policía local, todos los útiles, elementos de trabajo y medios de movilización para el
funcionamiento de estos tribunales y el cumplimiento de las diligencias y actuaciones judiciales.

De conformidad a lo dispuesto en el artículo 44 de la Ley Nº 12.287, que sustituyó el artículo 55 de

la Ley Nº 15.231, las multas que impongan los juzgados de policía local serán a beneficio de la respectiva
municipalidad, y un dieciocho por ciento de ellas, se destinará al Servicio Nacional de Menores.

Corresponderá a las municipalidades, proporcionar el personal subalterno de los jueces de policía

local, asimismo es facultad del Alcalde el nombramiento del Secretario del Tribunal, el cual quedará sujeto
a la autoridad disciplinaria inmediata del juez en el ejercicio de sus funciones, no obstante su responsabilidad
se determinará y hará efectiva de acuerdo con las normas contenidas en el Estatuto Administrativo; de
conformidad se establece en el artículo 47 de la Ley Nº 15.231.
De acuerdo con lo previsto en el artículo 8 de la citada Ley, corresponde a las municipalidades
participar en la calificación de los jueces de policía local, pero en cuanto a remitir un Informe con la
apreciación que les merezcan el o los jueces de policía local de su jurisdicción comunal, atendida la
eficiencia, celo y moralidad en el desempeño de sus cargos como jueces; de modo que la supervigilancia
directa e inmediata de los Jueces de Policía Local corresponde a la Corte de Apelaciones respectiva .

64
 Además, los jueces de policía local tienen la obligación de remitir a las municipalidades, una copia
de la nómina que envían, anualmente, a la Corte de Apelaciones acerca del estado de las causas de sus
juzgados.

La Contraloría General de la República se ha pronunciado en diversas ocasiones, acerca de

algunos temas, que resulta de interés, comentar :-

1).- Forman parte de la estructura orgánica de la Municipalidad:-

Estos Tribunales, por formar parte de la estructura orgánica de la Municipalidad, están sometidos a
una doble fiscalización, por una parte, los jueces son independientes de toda otra autoridad municipal y
están sujetos directamente a la supervigilancia directiva, correccional y económica de la Corte de
apelaciones respectiva, o no obstante como estos tribunales constituyen dependencias del municipio, el
Alcalde puede ejercer a su respecto las facultades de fiscalización administrativa y financiera que le
competen como jefe del servicio, lo que se traduce, entre otras funciones, en la toma de inventarios, control
de uso de vehículos, determinación del correcto ingreso de recursos provenientes de multas y control de
personal, considerando que tanto el juez, el secretario y demás funcionarios subalternos tienen la calidad de
empleados municipales. 30

2).- Creación de Juzgados de Policía Local :-

En cuanto a quien es el órgano competente para crear los juzgados de policía local, la Contraloría
General de la República, se ha pronunciado al respecto, en respuesta al presidente de la Cámara de
Diputados, señalando que “corresponde a los legisladores determinar cual es el órgano competente para
crear los juzgados de policía local”. Y ha fundamentado esta tesis, señalando que son los legisladores,
quienes deben precisar : Si dichos juzgados quedan comprendidos tanto en la palabra “órganos” que utiliza
el artículo 110 de la Constitución Política de 1980, que autoriza a las municipalidades para establecer los
órganos que la ley orgánica constitucional respectiva permita, como en la expresión “ estructura orgánica”

30
Dictamen Nº 30.274 de3 09 de diciembre de 1986

65
de la disposición transitoria de la citada Carta Fundamental; o se encuentran incluidos en la frase “nuevos
servicios públicos” que usa el artículo 62 inciso 4º, Nº 2, de la Constitución, ello teniendo en cuenta que la
especial naturaleza de tales órganos jurisdiccionales, cuyo juez es funcionario municipal pero en cuanto a su
desempeño como tal está sujeto a la superintendencia directiva, correccional y económica de la
correspondiente Corte de Apelaciones. Lo anterior, exige una definición expresa acerca de su tratamiento
jurídico que no se contiene en la ley Nº 18.695.

Es así, como la Contraloría, en el Dictamen Nº 44877 de 19 de noviembre de 1999, ha señalado,

que la creación de los juzgados de policía local continua siendo de iniciativa legislativa radicada en el
presidente de la República, atendido el carácter especial de servicio público que reviste esas entidades, sin
que el artículo 110 citado, habilite a que pueda autorizarse a los municipios para crearlos, puesto que de
conformidad a la historia de dicha disposición versa en todo momento en la atribución que se entregaba a
las municipalidades para crear o suprimir empleos y fijar remuneraciones, sin que determinara
expresamente el de la facultad de “establecer órganos o unidades”, lo anterior debe relacionarse con lo
dispuesto en el artículo 73 de la Carta Fundamental, según el cual, la facultad de conocer de las causas
civiles y criminales, resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado pertenece a los tribunales establecidos por la ley,
vale decir, los tribunales de justicia son siempre creados por la ley; en concordancia con lo anterior, existe un
pronunciamiento del Tribunal Constitucional, en sentencia de fecha 02 de febrero de 1999, que señala que
toda modificación legal relativa a los juzgados de policía local requiere oír previamente a la Corte Suprema.
31

3).- Designación de juez de policía local corresponde al Alcalde :-

La ley sobre Organización y atribuciones de los Juzgados de Policía Local, Nº 15.231, en su

artículo 4, señala que los jueces de policía local serán designados por la Municipalidad que corresponda.

31
Dictamen Nº 44877 de 19 de noviembre de 1999. (Contraloría General de la República de Chile)

66
 Al respecto, la Contraloría General de la República ha señalado, que es el Alcalde, la autoridad
facultada para designar al juez de policía local respectivo, debiendo elegir de entre aquellos que figuren en
terna propuesta por correspondiente Corte de apelaciones; porque tales magistrados son funcionarios
municipales, a los que debe incluirse en el artículo 56 letra c) de la Ley Nº 18.695, referente al
nombramiento y remoción de los funcionarios de su dependencia; con el alcance de que aquellos, además
están sometidos a la supervigilancia directiva, correctiva y económica de la Corte de Apelaciones respectiva,
todo ello conforme con el artículo 4 inciso 1º de la Ley Nº 15.231 (Decreto Nº 307 de 1978 de Justicia),
fundando su tesis, en que la norma del citado artículo 56 contempla las facultades exclusivas del Alcalde, en
cuyo ejercicio no cabe intervención alguna al Concejo Municipal, por lo que termina señalando, que cabe
concluir que si el respectivo decreto municipal de designación de un juez de policía local, no ha contado
con acuerdo de dicho cuerpo colegiado, se ajusta a derecho.32

4).- Situación de los empleados de los juzgados de policía local:-

Por una parte, su personal reviste el carácter de funcionarios municipales, sean de planta o a
contrata, y, por otra, el Juez de Policía Local se encuentra sometido a la supervigilancia directiva,
correccional y económica de la Corte de Apelaciones respectiva, siendo independientes de toda autoridad
municipal en aquello que diga relación con la función jurisdiccional que desempeña.

Estos empleados, incluido el juez, son funcionarios municipales regidos por la normativa aplicable
a ese personal, específicamente, la Ley Nº 18.883, Estatuto Administrativo Municipal, de esta normativa se
exceptúan los jueces en aspecto, como ingresos, calificaciones, aplicación de medidas disciplinarias etc., en
razón de encontrarse sujetos a la supervigilancia directiva, correccional y económica de la Corte de
Apelaciones correspondiente.
De esta forma, el resto del personal de estos juzgados, en su calidad de empleados municipales,
están sujetos a la superintendencia directa del Alcalde.

32
Dictamen Nº 4.066 de 1994. (Contraloría General de la República de Chile)

67
5).- El cargo de Juez de Policía Local, debe encontrarse en la Planta de Directivos con el grado
máximo de dicha planta :-

A los jueces de policía local les corresponde ocupar el primer lugar del grado máximo de la
planta de directivos, siendo este ordenamiento el que cabe entender como escalafón municipal respectivo,
acorde con el artículo 5, inciso 4º de l Ley Nº 15.231. Ello, dado que como señala el artículo 49 de la Ley Nº
18.883, constituye escalafón, la ordenación de los empleados según sus calificaciones o su antigüedad, el
alcalde, máxima autoridad de la municipalidad y jefe superior del servicio, queda marginado de dicha
ordenación, ya que se trata de un cargo único y exclusivo en cada municipio, al que no puede accederse por
ascenso, tanto por que es elegido por sufragio universal como por que no pueden ser calificados por expresa
disposición legal. Lo anterior, pese a no resultarles aplicable, los preceptos sobre calificaciones de personal
municipal. 33 y 34

Por otra parte, el Decreto Ley Nº 3.551 de 1980, en su artículo 26, fijó la Planta esquemática
para las entidades edilicias constituidas por el alcalde, directivos, profesionales, jefaturas, especializados,
administrativos, mayoreos y auxiliares, y ajustándose a ellas, conforme al artículo 27 del mismo decreto ley,
se fijaron las plantas de las distintas municipalidades del país, por Decreto con Fuerza de Ley de 1981 de
Hacienda, ordenamientos en que los jueces de policía local se contemplan en la planta de directivos, por
cuanto no existiendo un escalafón especifico para ellos y atendida la naturaleza de las funciones que deben
cumplir, no cabe sino asimilarlos a los empleos directivos. Además, la Ley Nº 19.280, que otorga facultades
al presidente de la República para modificar las plantas de personal de municipios, en su artículo 11,
menciona las mismas plantas que el decreto ley Nº 3.551 de 1980.

La creación de una planta especial para los juzgados de policía local, de acuerdo con los artículos
60 Nº 14, 61 y 62 inciso 4 Nº 2 de la Carta Fundamental, sólo puede efectuarse por ley, a iniciativa

33
Dictamen Nº 25.946 de 26 de julio de 1994. (Contraloría General de la República de Chile)
34
Dictamen Nº 34.673 de 1988. (Contraloría General de la República de Chile)

68
exclusiva del jefe de estado, o por un decreto ley, previa delegación de facultades. Lo que a la fecha, aún no
ha ocurrido.35

6).- Improcedencia de anotaciones de mérito o de demerito por el Alcalde, respecto de un juez de

policía local:-

No procede que un Alcalde, efectúe anotaciones de mérito o demerito en la hoja de vida

funcionaria de juez de policía local, debiendo limitarse a elaborar el informe que cada año debe remitir a la
respectiva Corte de Apelaciones, con las apreciaciones que estime pertinentes, atendida la eficiencia, celo y
moralidad en el desempeño del cargo, para que dicha Corte efectúe la calificación anual del referido juez.
Ello, por que la Ley Nº 15.231 en su artículo 8 inciso 1º, consagra la independencia de tales jueces en lo
referente al desempeño de sus funciones, aplicándoseles los artículos 76, 77 y 79 de la Constitución Política,
y quedando sujetos a la supervigilancia directiva, correccional y económica de la Corte de Apelaciones, por
ende, tales magistrados no están afectos al sistema calificatorio de la Ley Nº 18.883, no corresponde
entonces utilizar el procedimiento de las anotaciones aludidas en la hoja de vida, la cual constituye un
documento básico del sistema calificatorio del personal municipal regulado por la Ley Nº 18.883, en sus
artículos 29 y siguientes; no obstante, como el juez de policía local es funcionario municipal, el Alcalde,
como superintendente de tales empleados, debe comunicar a dicha Corte, las irregularidades que advierta en
la conducta funcionaria, para que ella adopte las medidas pertinentes.36

35
Dictamen Nº 7.457 de 03 de marzo de 1994. (Contraloría General de la República de Chile)

36
Dictamen Nº 29.997 de 26 de octubre de 1990. (Contraloría General de la República de Chile)

69
7).- Jornada especial de trabajo de los juzgados de policía local:-

Los Juzgados de Policía Local, tienen una jornada especial de trabajo, distinta de la que
corresponde a los funcionarios que se desempeñan en el municipio, facultad que ha sido entregada a la
respectiva Corte de Apelaciones, previo informe de la municipalidad y del juez de policía local
correspondiente, para fijar la jornada de trabajo de estos funcionarios, según se establece en el artículo 53 de
la Ley Nº 15.231; en consecuencia, los alcaldes no les pueden exigir una jornada superior, ya que esta ley
por tener un carácter especial prevalece sobre la ley Nº 18.883, que fija la jornada ordinaria del personal de
las municipalidades. Aún más, del Decreto Ley Nº 812 del año 1974, se infiere que estos funcionarios de
los juzgados de Policía Local, incluido el juez, pueden efectuar horas extraordinarias a continuación de s
jornada de trabajo y percibir la remuneración correspondiente, ya que ese decreto ley, en su artículo 2,
sostiene que para estos funcionarios municipales cualquiera sea el horario de trabajo fijado por la Corte, tiene
derecho a remuneraciones íntegras, pues su jornada laboral se reputa completa para ese fin, y en
consecuencia, es posible que si se cumplen las condiciones legales, la asignación por horas extraordinarias
del artículo 97 de la Ley Nº 18.883, ya que este beneficio se encuadra en el concepto “remuneraciones”
del artículo 5 del mismo cuerpo legal, sin que se distinga en cuanto al lugar o dependencia en que se
desempeñan los funcionarios municipales, existiendo de acuerdo a la Ley Nº 18.883, sólo la prohibición de
realizar trabajos extraordinarios remunerados respecto de quienes laboran en jornada parcial. De esta forma,
los servidores de los juzgados de policía local, cuya jornada de trabajo es especial. Sin perjuicio de lo
anterior, los trabajos extraordinarios de los empleados municipales debe disponerlos el Alcalde de la
Municipalidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 63 de la Ley Nº 18.883, de lo contrario, no
nace para el municipio, la obligación jurídica de pagar las horas extraordinarias no ordenadas, aunque éstas
hayan sido efectivamente realizadas.37

37
Dictamen Nº 31399 de 18 de noviembre de 1993. Dictamen Nº 41.034 de 20 de diciembre de 1995. Dictamen Nº
1989 de 19 de enero de 1996. (Contraloría General de la República de Chile).

70
8).- El horario de trabajo y remuneración de los jueces de policía local :-

La Contraloría General de la República, tambien se ha pronunciado, y ha sostenido que estos

jueces deben acatar la fijación de horario establecido por la Corte de Apelaciones, y les corresponde la
remuneración asignada al grado para jornada completa.38

9).- Derecho a Feriado legal de los funcionarios de los Juzgados de Policía Local :-

Los funcionarios que prestan servicios en los juzgados de policía local incluido el secretario, son
servidores municipales regidos por la ley Nº 18.883, Estatuto Administrativo Municipal, la cual en su inciso
3º del artículo 103, establece que estos funcionarios podrán solicitar hacer uso del Feriado de manera
fraccionada, en donde una de ella, no podrá ser inferior a diez días; compete al Alcalde, en calidad de
máxima autoridad del municipio, pronunciarse y resolver acerca de las solicitudes de feriados que formulen
funcionarios de su dependencia , sean o no fraccionados. Así, los jueces de policía local no pueden rebajar,
suspender, modificar o interrumpir el feriado del personal que se desempeña en esas unidades, si éste ha
sido previamente autorizado por el Alcalde.39

38
Dictamen Nº 6.676 de 29 de enero de 1975. (Contraloría General de la República de Chile)

39
Dictamen Nº 56741 de 15 de noviembre de 2004.(Contraloría General de la República de Chile).

71
 III).- RELACIÓN DE LOS JUZGADOS DE POLICÍA LOCAL CON EL
PODER JUDICIAL.

1).- Generalidades.-
La jurisdicción, según Eduardo Couture, es la “función pública realizada por órganos competentes
del Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de lo cual, por acto de juicio, se determina el
derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución”.40

El artículo 73 de la Constitución Política, establece el proceso jurisdiccional como el medio para la

solución de los conflictos al señalar : “ la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de
resolverlas, y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley,
en relación con lo preceptuado en el artículo 7 que establece que “dichos órganos actúan validamente,
previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley”.

Así se puede señalar que la función jurisdiccional se encuentra consagrada expresamente en la

Carta Fundamental, en su artículo 19, Nº 3, inc. 5 : “toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción
debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado”; a su vez, en su inciso 4, nos señala que el
ejercicio de la función jurisdiccional se radica en los tribunales que establece la ley, en consecuencia, como
nos señalan nuestros profesores de Derecho Procesal, “es la función la que caracteriza al órgano, y no el
órgano a la función”.
En los incisos 3º y 4º del artículo 73 de la Constitución Política del año 1980, se consagra
expresamente, la facultad de imperio que poseen los tribunales para hacer cumplir sus resoluciones al
señalar, que : “Para hacer ejecutar sus resoluciones y practicar o hacer practicar los actos de instrucción
que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el poder judicial
podrán impartir órdenes directas a la fuerza pública o ejercer los medios de acción conducentes de que

40
Eduardo Couture. Citado por Cristian Maturana M., en Apuntes de Derecho Procesal. Facultad de
Derecho. U. de Chile

72
dispusieren. Los demás Tribunales lo harán en la forma que determine la ley”41; en esta última frase quedan
comprendidos los Juzgados de Policía Local.

2.- Los Juzgados de Policía Local, en estricto derecho, son Tribunales especiales que no forman
parte del Poder Judicial.-

De modo que los Juzgados de Policía Local, son tribunales especiales que no forman parte del
Poder judicial, según se puede desprender del artículo 5º del Código Orgánico de Tribunales, que no los
incluye al referirse a los tribunales que integran el Poder Judicial.

Sin embargo, estos tribunales han sido establecidos por el legislador, como tribunales especiales,
al igual, que los juzgados militares en tiempos de guerra que se rigen por el Código de Justicia Militar, la
Contraloría General de la República que a través del Subcontralor General de la República conoce en
primera instancia y el Contralor General de la República en segunda instancia, de conformidad con la Ley
Orgánica Constitucional de la Contraloría General de la República; el Director del Servicio de Impuestos
Internos; el Director del Servicio Nacional de Aduanas; los Alcaldes, de acuerdo con lo previsto en la Ley
Orgánica Constitucional de Municipalidades.
Los juzgados de Policía Local, como ya se ha mencionado en anteriores capítulos de este trabajo,
se rigen en su organización y atribuciones por las disposiciones contenidas en la Ley Nº 15.231, cuyo texto
refundido se fijó por Decreto Supremo Nº 307 de fecha 23 de mayo de 1978, estableciéndose en la Ley Nº
18.287 de 07 de febrero de 1984, el procedimiento ante estos Tribunales, ambos textos legales forman parte
del Apéndice del Código Orgánico de Tribunales.

Lo anterior, se encuentra confirmado en la Carta Fundamental en el Capitulo VI del Poder

Judicial, que se refiere a los tribunales que conforman dicho Poder, hace alusión en el artículo 73 inciso 3º , a
“ los demás tribunales”, y ello en relación con lo dispuesto en el artículo 19, Nº 3, inciso 4, que señala “ que
nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le señale le ley y que se halle
establecido con anterioridad por ésta”, sin que exija que dicho órgano forme parte del Poder Judicial.

41
Artículo 73 de la Constitución Política del año 1980.

73
 En consecuencia, como antes ya se ha expresado, estos tribunales no forman parte del Poder
Judicial, y se rigen por las leyes que los establecen y reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las
disposiciones generales del Código Orgánico de Tribunales, según se establece en el inciso 4 del artículo 5
del C.O.T.; pero si tienen una directa relación con la Corte de Apelaciones respectiva de su territorio
jurisdiccional y la Corte Suprema, en especial, en materia de responsabilidad ministerial, disciplinaria de los
jueces, e instancias para conocer de determinadas materias.

3).- Responsabilidad de los jueces de los Juzgados de Policía Local .-

La Responsabilidad es una de las bases de la jurisdicción y es el contrapeso de la inamovilidad, ya que

tiene por objeto paliar las arbitrariedades que podrían cometerse al amparo de esta última, y así se puede
garantizar a los litigantes, un juez justo e imparcial.

En virtud de este principio, los jueces son responsables, por los delitos de prevaricación, y por toda
falta o abuso en el ejercicio de sus funciones.

El artículo 8 de la Ley Nº 15.231, señala : “ son aplicables a los jueces de policía local las
disposiciones de los artículos 84, 85 y 86 de la Constitución Política. Sin embargo en la redacción de esta
disposición legal se incurrió en un error, por cuanto se hizo referencia a los artículos de la Constitución del
año 1925 que trataban esa materia. En la actual Constitución del año 1980, corresponden a los artículos 76,
77 y 80.

Así en el artículo 76 de la Carta Fundamental, se establece la Responsabilidad Ministerial de los

jueces, “Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en
materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegación y torcida administración de justicia
y, en general, de toda prevaricación en que incurran en el desempeño de sus funciones”42.

42
Art. 76, Constitución Política de la República de Chile, año 1980.

74
 A continuación el artículo 77 del mismo texto constitucional, establece la responsabilidad disciplinaria
de los jueces, al señalar “Los jueces permanecerán en sus cargos durante sus buen comportamiento, pero los
inferiores desempeñarán su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes”43.

4).- Evaluación y calificación de los jueces de Policía Local, por los Tribunales Superiores de
Justicia.-

El inciso 2º del artículo 8 de la Ley Nº 15.231, nos señala que “los jueces de Policía Local estarán
directamente sujetos a la supervigilancia directiva, correccional y económica de la respectiva Corte de
Apelaciones.”

Y se establecía en su inciso 3º, que “ dichos jueces estarán obligados a remitir cada dos meses a la
Corte de Apelaciones que corresponda, una lista de las causas pendientes en sus juzgados, indicando el
estado en que se encuentren y los motivos del retardo y paralización que algunas de ellas sufrieren; de las
causas falladas en el mismo período y de las que se encuentren en estado de sentencia, si las hubiere.”44

En fecha reciente, el día 23 de marzo de 2005, se ha publicado la Ley Nº 20.008, que introduce
modificaciones a la ley Nº 15.231, modificando el inciso 3º del artículo 8 citado, en el sentido que “ los
jueces de policía local están obligados a remitir cada tres meses a la corte de apelaciones que corresponda
un informe de la gestión del tribunal a su cargo, para que la Corte los considere en la calificación anula del
juez . Los informes deberán remitirse a la respectiva Corte dentro de los primeros diez días hábiles de los
meses de marzo, junio, septiembre y diciembre, y contendrán al menos, os siguientes datos del trimestre
anterior :

1.- Número de causas ingresadas, en total y por materia reclamada, indicando el estado en que se
encuentren y los motivos del retardo y paralización que algunas de ellas sufrieren ;

43
Art. 77, Constitución Política de la República de Chile, año 1980.
44
Art. 8, Ley Nº 15.231, sobre Organización y atribuciones de los Juzgados de Policía Local.-

75
2. número de causas falladas y de las que sen encuentren en estado de sentencia, si las hubiere, en total y
por materia reclamada;
3.- Tiempo de demora de los procesos fallados;
4.- antecedentes sobre la aplicación del artículo 53 de esta ley.
Este informe será público. Una copia del mismo deberá remitirse a la municipalidad de la comuna
en que tenga su asiento el respectivo juzgado de policía local pudiendo cualquier ciudadano solicitar una
copia de éste”.45

Exclusión de Presidente del respectivo Colegio de Abogados.-

Anteriormente en el la Ley Nº 15.231, se establecía, que las Cortes de Apelaciones integradas con
el Presidente del respectivo Colegio de Abogados, efectuará cada año, una calificación general de los
jueces de policía local de su dependencia. El inciso 5º del artículo 8, ha sido sustituido, eliminándose la
participación del Presidente del respectivo Colegio de Abogados.46

Participación de las municipalidades en la evaluación de los jueces de policía local:-

En este mismo texto legal, se establece que al evaluar la Corte de Apelaciones respectiva el
desempeño de los jueces de policía local, deben las municipalidades elevar ante la respectiva Corte de
Apelaciones, un informe ante del quince de diciembre de cada año, con la apreciación que les merezcan el
o los jueces de policía local de su jurisdicción
Ahora, también se ha agregado en el citado artículo 8, que el Informe que remitan a la Corte de
Apelaciones, y que debía ser remitido también a la municipalidad, deberá será remitido al Concejo
Municipal para su conocimiento.47

45
Art. 2, Nº 3, letra a, Ley Nº 20.008 de 22.03.2005, en relación con art .8, Ley Nº 15.231.-
46
Art. 2, Nº 3, letra c, Ley Nº 20.008 de 22.03.2005.-
47
Art. 2, Nº 3, letra b, Ley Nº 20.008 de 22.03.2005, en relación con art .8, Ley Nº 15.231.-

76
Remoción de los jueces.-

La Corte Suprema, de oficio, a requerimiento del Presidente de la República, o por solicitud de parte
interesada, podrá declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento, acordar la remoción del
inculpado, previo informe de éste y de la Corte de Apelaciones respectiva, de acuerdo con lo previsto en el
inciso 8 del artículo 8 de la Ley Nº 15.231 en relación con lo previsto en el inciso 3º del artículo 77 de la
Carta Fundamental; y regirá en estos caos, en lo que fuere aplicable, lo dispuesto en los artículos 273, 275,
277 y 278 del Código Orgánico de Tribunales.

Culmina el artículo 8 ya citado, señalando que esta calificación regirá para todos los efectos legales,
incluso para resolver quienes son los que deben ser eliminados del servicio por no tener la eficiencia, celo o
moralidad que se requieren en el desempeño de sus funciones.

Relacionado con esta materia, en el artículo 79 de la Carta Fundamental, se establece que “ La Corte
Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y económica de todos los tribunales de la
nación.”48 De manera que lo establecido en la Ley sobre organización y atribuciones de los juzgados de
Policía Local se encuentra en concordancia con lo dispuesto en la Constitución Política de la República.

48
Art. 79, Constitución Política de la República de Chile, año 1980.

77
 CAPITULO III

ANALISIS DE LA JUDICATURA

DE

POLICIA LOCAL

DE

MELIPILLA

78
1).- Antecedentes de la ciudad de Melipilla.-

La ciudad de Melipilla fué fundada con fecha 11 de Octubre de 1742, por don José Antonio
Manso de Velasco, Gobernador y Capitán General del Reyno de Chile, período 1737-1745, y Presidente de
su Real Audiencia49, bajo el nombre de “ Logroño de San José” en recuerdo de la ciudad de España en
que él había nacido; pero comenzó en principio a llamársela “ Villa San José de Logroño”; aunque éste
nombre no logró imponerse, prevaleciendo el nombre aborigen de “Melipilla”, que correspondía al cacique
picón, dueño de estas tierras, y que según la tradición popular, significa “cuatro diablos”, aunque, el
diccionario araucano de Fray José de Augusta, el término meli significa cuatro y pillan, espíritus, por lo que
Melipilla, significaría, “Cuatro Espíritus”.

Esta villa fue fundada por Manso de Velasco, a requerimiento del Corregidor del Partido de
Melipilla, don Francisco de Rosas y Ovalle, del Informe del Protector de Indios y las mensuras de Tierras
practicadas por Ginés de Lillo, quedando a cargo de su erección el Superintendente, don Alonso de
Covarrubias y Ovalle, y siendo su primer Alcalde -nombrado por el fundador-, el mismo Corregidor ya
mencionado, y mas tarde el propio Covarrubias.50. En esa época, este valle, se hallaba poblado por caseríos
o reductos indígenas de descendientes de tribus que habían llegado desde el Norte del país, y que habrían
sido influenciados en su momento, con la invasión incaica, y que se dedicaban en gran parte a la alfarería,
tejidos, en especial de ponchos y frazadas, y agricultura, a cargo de sus caciques, y por las encomiendas
distribuidas desde Santiago, a cargo de los encomenderos.51

Antiguamente en esta zona, y por las habilidades artesanales de sus pobladores, se había
establecido una especie de Fábrica de Paños, por orden del Gobernador, don Alonso de Ribera por los años
de 1603 a 1605 52.

49
Medina, José Toribio. “Diccionario Biográfico Colonial de Chile”.
50
Hernández, Roberto. “El fundador de Melipilla y el Convento de San Agustín”.Boletín de la
Academia Chilena de la Historia, Nº 51.año 1954.
51
Jean Borde y Mario Góngora. “La evolución de la propiedad rural en el valle de Puangue”. Edic.
año 1936.
52
Reseña histórica contenida en el I volumen de Geografía Administrativa de la Dirección General de
Estadísticas, año 1938.-

79
 Después de un siglo de su fundación, recibió el título de ciudad, con fecha 20 de diciembre de
1870, época que gobernaba Melipilla, don Miguel de Arza, y en virtud de un decreto supremo dictado por
el Presidente de la República, don José Joaquín Pérez .

La ciudad de Melipilla se encuentra ubicada a 68 kilómetros al poniente de Santiago, y con

fecha 01 de abril de 1980, de acuerdo con el D.L. Nº 30.630, pasó a ser capital de la provincia del mismo
nombre.

En la actualidad, en la comuna de Melipilla, su Municipalidad está a cargo de un Alcalde, el

abogado, don Fernando Pérez Villagrán, y en la provincia, se desempeña como Gobernador Provincial,
don Pedro Julio Maturana.

Esta ciudad, se encuentra ubicada en el denominado eje costero de la Región Metropolitana,

porque es ramal de San Antonio, Valparaíso, Pichilemu, San Fernando y Santa Rosa de Pelequén, y es una
de las seis provincias que conforman la Región Metropolitana, y se desarrolla en los valles que se van
constituyendo en medio de las formaciones de la cordillera de la costa; y como comuna, podemos
mencionar que limita por el norte, con la comuna de María Pinto de la provincia de Melipilla y parte de la
Quinta Región; por el Sur, con la comuna de San Pedro y Alhué, ambas de la misma provincia de
Melipilla; por el oriente, con la comuna de El Monte de la provincia de Talagante; por el Poniente, con la
comuna de San Antonio de la Quinta Región.

La ciudad de Melipilla, como comuna de acuerdo con los datos registrados en el Instituto
Nacional de Estadísticas, con motivo de la Encuesta año 2002, presenta una población de 94.540 habitantes
y un territorio de 1.344,80 km2, lo que corresponde a una densidad de población promedio de 70,30
hab/km2.

80
 De acuerdo con este último Censo Nacional del año 2002, se pueden apreciar los totales de
población según género ( hombres y mujeres) :-

Comuna Hombres Mujeres

MELIPILLA 47.603 46.937

Se observa que la cantidad de hombres es levemente superior a la cantidad de mujeres, en una

diferencia porcentual de un 0,9 %.

En relación a la cantidad de población urbana y rural de la comuna, los resultados arrojados por el
Censo 2002, son los siguientes :-

Comuna Población Urbana Población Rural

MELIPILLA 60.898 33.642

Además, se puede apreciar, de esta Encuesta CASEN año 2002, que su población en cuanto a su
género, arroja la siguiente distribución:

Población Rural Población Urbana

Hombres 17.686 29.917
Mujeres 15.956 30.981

De lo anterior se desprende que aunque en esta comuna muestra un paisaje rural, el total de la
población urbana es casi el doble que la población rural.

En cuanto a las líneas de pobreza presentes en esta comuna, de acuerdo a los parámetros
utilizados y resultados por la encuesta CASEN año 2000, se indica que existen 79.350 personas que se
encuentran dentro del rango de “no pobre”; 10.978 personas clasificadas como “pobres no indigentes”;

81
mientras que sólo 3.363 personas serían “indigentes”.Lo que arroja los siguientes totales porcentuales :
personas “indigentes” : 3,59%; persona “pobres no indigentes” : 11,72%; y personas “no pobres” : 77,16%.

2).- Organización del Juzgado de Policía Local de Melipilla.-

1.- Este Tribunal antiguamente, desde el siglo XIX, ejercía sus funciones en el Edificio Consistorial del
Municipio ubicado en calle Silva Chávez de esta ciudad; con posterioridad, en razón de brindar un mejor
servicio fueron trasladadas sus oficinas al nuevo Edificio Público construido a principios de la década del
´70, en el costado norte de la Plaza de Armas; a fines de la década del ´90, sus oficinas se trasladaron a calle
Valdés, entre calles Ortúzar y Serrano, y en la actualidad, desde el presente año, tiene su ubicación en calle
Valdés esquina de calle Pardo, en un inmueble con mayor espacio y mas comodidad para su
funcionamiento y atención de público, que es proporcionado por la Municipalidad de Melipilla.

2.- El juez de Policía Local de este Tribunal, es abogado, y sólo se desempeña exclusivamente como juez,
dentro del territorio de su jurisdicción, y tiene el tratamiento de “Señoría”.

En el Juzgado de Policía Local de Melipilla, el titular que ejerce la administración de justicia, se

denomina, JUEZ de Policía Local, ejerciendo en la actualidad dicho cargo, el abogado, don Alejandro De
La Rivera Guerrero, y como Secretario del Tribunal, el abogado, don Jenaro Peña Zumarán.

En las últimas décadas, también han ocupado esta magistratura, como jueces de Policía Local de
Melipilla, titulares, por períodos de tiempo prolongados, abogados, entre los que resulta necesario nombrar a
don Augusto Aguayo, doña Hilda Reyes Catalán, don Leopoldo Labarca y doña Carmen Patricia Bueno
González.

Además han ocupado el cargo, pero como jueces subrogantes, los abogados que se han desempeñado
como Secretarios del Tribunal, tales, como, don Jorge Vargas Muñoz, y desde el año 1997 en adelante, don
Jenaro Peña Zumarán.

82
 También, se han desempeñado como jueces subrogantes, algunos abogados de esta ciudad, que en su
momento, han conformado la terna propuesta por el municipio, para subrogar al juez, en caso de ausencia o
impedimento del Secretario, entre los cuales cabe mencionar a don Fernando Pérez Villagrán, doña
Adelaida Mendoza Serrano, don Eugenio Navarro Garrido.

3.- En la actualidad este Tribunal, comprende sólo la comuna de Melipilla, hasta hace muy poco, abarcaba
las comunas de María Pinto, San Pedro y Alhué.
De modo que este tribunal, tiene como territorio jurisdiccional, exclusivamente, la comuna de Melipilla,
existiendo sólo Un tribunal en esta comuna.
En virtud de la Ley Nº 19.777, publicada en el Diario Oficial de fecha 05 de diciembre del año 2001, se
crearon nuevos juzgados de Policía Local en el país; entre ellos, en esta provincia, uno en la comuna de
María Pinto, y otro en la comuna de San Pedro, y éste último que también ejerce jurisdicción en la comuna
de Alhué.53
Así, el Juzgado de Policía Local de María Pinto, comienza funcionar con fecha 1º de Julio de 2002, en
la ciudad de María Pinto.
A su vez, mediante el Decreto Alcaldicio Nº 359 de fecha 22 de mayo del año 2002, de la Ilustre
Municipalidad de San Pedro, fué nombrado el primer juez de Policía Local de la comuna de San Pedro de
la provincia de Melipilla, cuyo nombramiento recayó en la abogado, doña Erika Paola Molina Escalona; y
mediante otro decreto alcaldicio, Nº 369 de fecha 31 de mayo del mismo año, se establece el horario de
funcionamiento y el domicilio de dicho Tribunal.

4. Es un Tribunal que tiene una dotación de personal administrativo de trece funcionarios de la Ilustre
Municipalidad de Melipilla, mas el Juez y el Secretario del Tribunal; de los cuales, cinco, se desempeñan
como actuarios.

5.-Es un Tribunal, cuyas multas que aplica por las infracciones y faltas sancionadas, son pagadas en la
Tesorería Municipal de la Ilustre Municipalidad de Melipilla, ubicada en calle Valdés de esta ciudad.

53
Arts. 72 y 75, Ley Nº 19.777.

83
3) Clasificación aplicable al Juzgado de Policía Local de Melipilla.-

De acuerdo con los parámetros empleados al efectuar clasificaciones de los Juzgados de Policía Local, y de
conformidad con las diversas situaciones que pueden presentarse, procederé a clasificar esta judicatura de
Melipilla, en lo que le resulta pertinente :-

1.- El Juzgado de Policía Local de Melipilla es un tribunal que conoce algunas materias en única instancia
y otras, en primera instancia; siendo su superior jerárquico, la Corte de Apelaciones de San Miguel.

2.- El Juzgado de Policía Local de Melipilla es un tribunal de ciudad que tiene la calidad de cabecera de
provincia; de la provincia de Melipilla, que lleva el mismo nombre de la comuna.

3.- El Juzgado de Policía Local de Melipilla es un juzgado ubicado en una comuna que es asiento de dos
Juzgados de Letras de Mayor Cuantía, que dependen de la I. Corte de Apelaciones de San Miguel.

4.- El Juzgado de Policía Local de Melipilla es un Juzgado de Policía Local de una comuna cuya
Municipalidad tiene un presupuesto superior a 70 sueldos vitales de la respectiva provincia..

5.- El Juzgado de Policía Local de Melipilla es un tribunal que durante el trienio comprendido entre los
años 2001 y 2003, ha conocido en primera instancia de las Faltas mencionadas en el Libro III del Código
Penal, establecidas en los artículos 494, 495 y 496, en virtud del artículo 12 de la Ley Nº 15.231; ya que en la
región metropolitana ha entrado en vigencia la Ley Nº 19.806, sobre la reforma procesal penal, que excluye
estas materias del conocimiento de estos jueces, con fecha 16 de junio del presente año, 2005.

84
 4 ) Antecedentes sobre las causas ingresadas durante el trienio 2001- 2003, en el
Juzgado de Policía Local de Melipilla

I.- Estado de Término de las causas.-

De acuerdo a los datos recabados directamente de los Libros existentes en este Tribunal, en las tablas
siguientes, se puede apreciar el Estado de Término de las causas ingresadas en los años 2001, 2002 y 2003
del trienio, materia del presente trabajo, :-

2001 Amonestado Condenado Absuelto Archivada Incompe- Pendiente

tencia
1º 21 1.673 12 212 04 167
Bimestre
2º 23 1.440 16 214 07 126
Bimestre
3º 17 1.266 345 792 03 69
Bimestre
4º 13 1.480 76 248 191
Bimestre 02
5º 44 1.430 11 339 01 137
Bimestre
6º 26 1.503 13 309 10 86
Bimestre
Totales 144 8.792 473 2.114 27 776

2002 Amonestado Condenado Absuelto Archivada Incompe- Pendiente

tencia
1º 20 1.465 37 125 25 339
Bimestre
2º 25 1.397 26 167 11 241
Bimestre
3º 31 1.011 27 148 07 178
Bimestre
4º 13 921 16 114 207
Bimestre 05
5º 19 1.211 19 138 07 229
Bimestre
85
6º 7 1.241 17 132 02 410
Bimestre
Totales 115 7.246 142 824 57 1.610

2003 Amonestado Condenado Absuelto Archivada Incompe- Pendiente

tencia
1º 00 1.288 49 78 7 179
Bimestre
2º 06 1.048 51 64 5 232
Bimestre
3º 11 879 31 113 6 231
Bimestre
4º 19 909 60 102 10 97
Bimestre
5º 32 916 55 101 2 232
Bimestre
6º 44 996 53 112 9 287
Bimestre
Totales 112 6.036 299 570 39 1.258

86
II.- Según diversidad de materias.-
Los siguientes cuadros nos muestran la evolución experimentada por el ingreso de causas en este
tribunal, en función de las materias, en cada año de este trienio, comprendido entre los años 2001 a 2003, :-

AÑO 2001 MATERIA TOTAL

1º BIMESTRE Faltas al Código Penal 191
2001 Infracción Ley del Tránsito 1899
Infracc. Ordenanza Municipales 13
Infrac. Ley Rentas Municipales 49
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 04
Infracc. Ley Alcoholes 39
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 01
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 05
etc.)

TOTAL 2.201

2º BIMESTRE Faltas al Código Penal 219

2001 Infracción Ley del Tránsito 1.582
Infracc. Ordenanza Municipales 18
Infrac. Ley Rentas Municipales 67
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 00
Infracc. Ley Alcoholes 20
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 01
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 00
etc.) 02

TOTAL 1.909
3º BIMESTRE Faltas al Código Penal 158
2001 Infracción Ley del Tránsito 1.332
Infracc. Ordenanza Municipales 76
Infrac. Ley Rentas Municipales 58
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 03
Infracc. Ley Alcoholes 03
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 01
Infracc. Ley Electoral 861
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 08
etc.)
TOTAL 2.500

87
4º BIMESTRE Faltas al Código Penal 228
2001 Infracción Ley del Tránsito 1.526
Infracc. Ordenanza Municipales 146
Infrac. Ley Rentas Municipales 15
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 00
Infracc. Ley Alcoholes 04
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 03
Infracc. Ley Electoral 63
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 17
etc.)
TOTAL 2.002

5º BIMESTRE Faltas al Código Penal 225

2001 Infracción Ley del Tránsito 1.346
Infracc. Ordenanza Municipales 91
Infrac. Ley Rentas Municipales 60
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 00
Infracc. Ley Alcoholes 39
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 02
Infracc. Ley Electoral 01
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 06
etc.)
TOTAL 1.770

6º BIMESTRE Faltas al Código Penal …………….......... 236

2001 Infracción Ley del Tránsito ……………... 1.543
Infracc. Ordenanza Municipales ………... 54
Infrac. Ley Rentas Municipales ………… 25
Infracc. Ley Urb. y Construcciones……... 00
Infracc. Ley Alcoholes ………………….. 26
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor ... 05
Infracc. Ley Electoral …………………… 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 55
etc.)
TOTAL 1.944

TOTALES GENERALES 12.326.-

AÑO 2001

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

88
AÑO 2002 MATERIA TOTAL

1º BIMESTRE Faltas al Código Penal 137

2002 Infracción Ley del Tránsito 1.775
Infracc. Ordenanza Municipales 99
Infrac. Ley Rentas Municipales 56
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 00
Infracc. Ley Alcoholes 00
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 00
Infracc. Ley Electoral 147
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 07
etc.)

TOTAL 2.221

2º BIMESTRE Faltas al Código Penal 155

2002 Infracción Ley del Tránsito 1.510
Infracc. Ordenanza Municipales 110
Infrac. Ley Rentas Municipales 70
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 00
Infracc. Ley Alcoholes 00
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 01
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 21
etc.)

TOTAL 1.867

3º BIMESTRE Faltas al Código Penal 124

2002 Infracción Ley del Tránsito 1.130
Infracc. Ordenanza Municipales 74
Infrac. Ley Rentas Municipales 61
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 01
Infracc. Ley Alcoholes 00
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 02
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 10
etc.)

TOTAL 1.402

89
4º BIMESTRE Faltas al Código Penal 112
2002 Infracción Ley del Tránsito 1.041
Infracc. Ordenanza Municipales 60
Infrac. Ley Rentas Municipales 58
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 00
Infracc. Ley Alcoholes 01
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 00
Infracc. Ley Electoral 02
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 02
etc.)

TOTAL 1.276

5º BIMESTRE Faltas al Código Penal 173

2002 Infracción Ley del Tránsito 1.265
Infracc. Ordenanza Municipales 64
Infrac. Ley Rentas Municipales 97
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 03
Infracc. Ley Alcoholes 05
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 01
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 02
etc.)

TOTAL 1.610.-

6º BIMESTRE Faltas al Código Penal 131

2002 Infracción Ley del Tránsito 1.343
Infracc. Ordenanza Municipales 71
Infrac. Ley Rentas Municipales 36
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 01
Infracc. Ley Alcoholes 25
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 01
Infracc. Ley Electoral 10
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 00
etc.)

TOTAL 1.618.-

TOTALES GENERALES 9.994.-

AÑO 2002

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

90
AÑO 2003 MATERIA TOTAL

1º BIMESTRE Faltas al Código Penal 77

2003 Infracción Ley del Tránsito 1.366
Infracc. Ordenanza Municipales 48
Infrac. Ley Rentas Municipales 82
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 01
Infracc. Ley Alcoholes 27
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 00
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 00
etc.)

TOTAL 1.601.-

2º BIMESTRE Faltas al Código Penal 121

2003 Infracción Ley del Tránsito 1.203
Infracc. Ordenanza Municipales 24
Infrac. Ley Rentas Municipales 08
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 03
Infracc. Ley Alcoholes 46
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 01
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 00
etc.)

TOTAL 1.406.-

3º BIMESTRE Faltas al Código Penal 205

2003 Infracción Ley del Tránsito 977
Infracc. Ordenanza Municipales 36
Infrac. Ley Rentas Municipales 00
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 01
Infracc. Ley Alcoholes 47
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 01
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 04
etc.)

1.271

91
4º BIMESTRE Faltas al Código Penal 185
2003 Infracción Ley del Tránsito 901
Infracc. Ordenanza Municipales 34
Infrac. Ley Rentas Municipales 00
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 00
Infracc. Ley Alcoholes 67
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 03
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 07
etc.)
TOTAL 1.197

5º BIMESTRE Faltas al Código Penal 183

2003 Infracción Ley del Tránsito 1.020
Infracc. Ordenanza Municipales 62
Infrac. Ley Rentas Municipales 00
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 01
Infracc. Ley Alcoholes 61
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 07
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 04
etc.)
TOTAL 1.338

6º BIMESTRE Faltas al Código Penal 204

2003 Infracción Ley del Tránsito 1.184
Infracc. Ordenanza Municipales 45
Infrac. Ley Rentas Municipales 00
Infracc. Ley Urb. y Construcciones 04
Infracc. Ley Alcoholes 54
Infracc. Ley Serv. Nac. del Consumidor 03
Infracc. Ley Electoral 00
Infracc. Leyes especiales ( Bosques, Pesca y Caza, 07
etc.)
TOTAL 1.501.-

TOTALES GENERALES 8.314.-

AÑO 2003

92
III.- Faltas al Código Penal.-

En la siguiente tabla, es posible apreciar el total de los ingresos registrados por Faltas al Código Penal,
durante este trienio en estudio .-

AÑO 2001 Faltas al Código Penal

1º Bimestre 191
2º Bimestre 219
3º Bimestre 158
4º Bimestre 228
5º Bimestre 225
6º Bimestre 236
TOTAL 1.257.-

AÑO 2002 Faltas al Código Penal

1º Bimestre 137
2º Bimestre 155
3º Bimestre 124
4º Bimestre 112
5º Bimestre 173
6º Bimestre 131
TOTAL 731

AÑO 2003 Faltas al Código Penal

1º Bimestre 137
2º Bimestre 120
3º Bimestre 205
4º Bimestre 185
5º Bimestre 182
6º Bimestre 204
TOTAL 1.033.-

Faltas al Código Penal

AÑO 2001 1.257.-
AÑO 2002 731.-
AÑO 2003 1.033.-

93
IV.- Infracciones a la Ley del Tránsito.-

En la siguiente tabla, es posible apreciar el total de los ingresos registrados por Infracciones a la Ley del
Tránsito, durante este trienio en estudio .-

AÑO 2001 Infracciones a la Ley del Tránsito

1º Bimestre 1.899
2º Bimestre 1.582
3º Bimestre 1.332
4º Bimestre 1.526
5º Bimestre 1.346
6º Bimestre 1.543
TOTAL 9.228.-

AÑO 2002 Infracciones a la Ley del Tránsito

1º Bimestre 1.775
2º Bimestre 1.510
3º Bimestre 1.130
4º Bimestre 1.041
5º Bimestre 1.265
6º Bimestre 1.343
TOTAL 8.064.-

AÑO 2003 Infracciones a la Ley del Tránsito

1º Bimestre 1.775
2º Bimestre 963
3º Bimestre 1.026
4º Bimestre 1.026
5º Bimestre 1.019
6º Bimestre 1.183
TOTAL 6.992.-

Infracciones a la Ley del Tránsito

AÑO 2001 9.228.-
AÑO 2002 8.064.-
AÑO 2003 6.992.-

94
V.- Infracciones a Ordenanzas Municipales.-

En la siguiente tabla, es posible apreciar el total de los ingresos registrados por Infracciones a
Ordenanzas Municipales, durante este trienio en estudio .-

AÑO 2001 Infracciones Ordenanzas

Municipales
1º Bimestre 13
2º Bimestre 18
3º Bimestre 76
4º Bimestre 146
5º Bimestre 91
6º Bimestre 54
TOTAL 398

AÑO 2002 Infracciones Ordenanzas

Municipales
1º Bimestre 99
2º Bimestre 110
3º Bimestre 74
4º Bimestre 60
5º Bimestre 64
6º Bimestre 71
TOTAL 478

AÑO 2003 Infracciones Ordenanzas

Municipales
1º Bimestre 48
2º Bimestre 24
3º Bimestre 36
4º Bimestre 34
5º Bimestre 62
6º Bimestre 45
TOTAL 249

Trienio: 2001- 2003 Infracciones Ordenanzas

Municipales
AÑO 2001 398
AÑO 2002 478
AÑO 2003 249

95
 VI.- Infracciones a Ley de Rentas Municipales.-

En la siguiente tabla, es posible apreciar el total de los ingresos registrados por Infracciones a Ley de
Rentas Municipales, durante este trienio en estudio .-

AÑO 2001 Infracciones a Ley de Rentas

Municipales
1º Bimestre 49
2º Bimestre 67
3º Bimestre 58
4º Bimestre 15
5º Bimestre 60
6º Bimestre 25
TOTAL 274

AÑO 2002 Infracciones a Ley de Rentas

Municipales
1º Bimestre 56
2º Bimestre 70
3º Bimestre 61
4º Bimestre 58
5º Bimestre 97
6º Bimestre 36
TOTAL 378

AÑO 2003 Infracciones a Ley de Rentas

Municipales
1º Bimestre 82
2º Bimestre 08
3º Bimestre 00
4º Bimestre 00
5º Bimestre 00
6º Bimestre 00
TOTAL 90

Trienio: 2001- 2003 Infracciones a Ley de Rentas

Municipales
AÑO 2001 274
AÑO 2002 378
AÑO 2003 90

96
VII.- Infracciones a Ley de Alcoholes.

En la siguiente tabla, es posible apreciar el total de los ingresos registrados por Infracciones a Ley de
Alcoholes, durante este trienio en estudio .-

AÑO 2001 Infracciones a Ley de Alcoholes

1º Bimestre 39
2º Bimestre 20
3º Bimestre 03
4º Bimestre 04
5º Bimestre 39
6º Bimestre 26
TOTAL 131

AÑO 2002 Infracciones a Ley de Alcoholes

1º Bimestre 00
2º Bimestre 00
3º Bimestre 00
4º Bimestre 01
5º Bimestre 05
6º Bimestre 25
TOTAL 31

AÑO 2003 Infracciones a Ley de Alcoholes

1º Bimestre 27
2º Bimestre 46
3º Bimestre 47
4º Bimestre 67
5º Bimestre 61
6º Bimestre 54
TOTAL 302

TOTALES Infracciones a Ley de Alcoholes

Trienio: 2001- 2003
AÑO 2001 131
AÑO 2002 31
AÑO 2003 302

97
VIII.- Infracciones a Ley de protección de los derechos del consumidor.

En la siguiente tabla, se aprecia el total de los ingresos registrados por Infracciones a Ley de protección de
los derechos del consumidor, durante este trienio.-

AÑO 2001 Infracciones a Ley de protección de derechos del consumidor

1º Bimestre 01
2º Bimestre 01
3º Bimestre 01
4º Bimestre 03
5º Bimestre 02
6º Bimestre 05
TOTAL 13

AÑO 2002 Infracciones a Ley de protección de derechos del consumidor

1º Bimestre 00
2º Bimestre 01
3º Bimestre 02
4º Bimestre 00
5º Bimestre 01
6º Bimestre 01
TOTAL 05

AÑO 2003 Infracciones a Ley de protección de derechos del consumidor

1º Bimestre 00
2º Bimestre 01
3º Bimestre 01
4º Bimestre 03
5º Bimestre 07
6º Bimestre 03
TOTAL 15

TOTALES Infracciones a Ley de protección de derechos del consumidor

Trienio: 2001- 2003
AÑO 2001 13
AÑO 2002 05
AÑO 2003 15

98
IX.- Infracciones a Leyes Especiales.

En la siguiente tabla, se aprecia los ingresos registrados por Infracciones a Leyes Especiales (Bosques,
Pesca y Caza, etc.).

AÑO 2001 Infracciones a Leyes Especiales (Bosques, Pesca y Caza, etc.),

1º Bimestre 05
2º Bimestre 02
3º Bimestre 08
4º Bimestre 17
5º Bimestre 06
6º Bimestre 55
TOTAL 93

AÑO 2002 Infracciones a Leyes Especiales (Bosques, Pesca y Caza, etc.),

1º Bimestre 07
2º Bimestre 21
3º Bimestre 10
4º Bimestre 02
5º Bimestre 02
6º Bimestre 00
TOTAL 42

AÑO 2003 Infracciones a Leyes Especiales (Bosques, Pesca y Caza, etc.),

1º Bimestre 00
2º Bimestre 00
3º Bimestre 04
4º Bimestre 07
5º Bimestre 04
6º Bimestre 07
TOTAL 15

TOTALES- Infracciones a Leyes Especiales (Bosques, Pesca y Caza, etc.),

Trienio: 2001-
2003
AÑO 2001 93
AÑO 2002 42
AÑO 2003 15

99
X.- Cantidad de personas.-

En la tabla siguiente, se refleja desde la perspectiva del género ( hombre - mujer), la cantidad de
personas que han concurrido a este Juzgado de Policía Local, durante este trienio :-

AÑO HOMBRES % MUJERES %

2001 10.289 83,13 2.088 16,87
2002 8.592 87,18 1.263 12,82
2003 7.360 88,08% 996 11,92%
TOTALES 26.241 4.347

XI.- Recursos de apelación.-

En la Tabla, a continuación se puede ver, los recursos de apelación que se han deducido respecto de las
Sentencias Definitivas dictadas por este Tribunal, para que sean conocidos por la Corte de Apelaciones de
San Miguel, según el Libro de Registro de Causas enviadas a este Tribunal, existente en el Juzgado de
Policía Local de Melipilla :-

AÑO Recursos de Apelación

2001 35
2002 27
2003 06

100
XII.- Certeza jurídica de los fallos emitidos.-

A fin de apreciar, claramente, el grado de certeza jurídica de los fallos emitidos por este Tribunal,
según se desprende del pronunciamiento de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, ya sean
confirmando y/o revocando, y la cantidad de recursos aún pendiente de fallo ante este Tribunal superior
jerárquico, durante este trienio, de conformidad con los antecedentes registrados en el Libro de Corte, que se
lleva en este Juzgado de Policía Local :-

AÑO Remitidas Confirmadas % Revocadas % Pendientes al %

a la por la Iltma. por la Iltma. mes de Junio,
Iltma. Corte Corte 2005
Corte
2001 35 30 85,71 03 8,57 02 5,71
2002 27 20 74,07 02 7,40 05 18,51
2003 06 01 16,66 00 0,0 05 83,33

101
 CAPITULO IV

PRACTICA JUDICIAL
Y

CARACTERIZACION SOCIO-ECONOMICA

EN EL

JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE MELIPILLA

TRIENIO 2001-2003

102
 En el presente capítulo, se da a conocer, un estudio que se realiza, mediante un análisis
en detalle de una cierta cantidad de causas, correspondiente al trienio en estudio, en la especie, se han
considerado Cien causas judiciales por cada año; de modo de permitir una apreciación directa, sobre las
personas que concurren a este Tribunal, en relación con su actividad, estado civil, domicilio, género,
asistencia de abogado, materias y estado de término de dichas causas, señalando, sus números de roles de
ingreso, y las fechas en que ocurrieron los hechos

Estos antecedentes han sido recabados en forma directa de los expedientes que se
encuentran en el Archivo del Juzgado de Policía Local de Melipilla, con la expresa autorización del Sr. Juez
de dicho tribunal, y sin perjuicio de las conclusiones que puedan formularse en este trabajo, permiten una
visión clara y precisa sobre los asuntos que se ventilan ante un Juzgado de Policía Local, que podrá servir de
base para posteriores análisis que se efectúen sobre este tema, desde otras perspectivas.

Esta información se ve reflejada en los siguientes cuadros, que se han diseñados en el

presente trabajo, que a continuación se presentan :-

103
I.- Año 2001
Año 2001 1 2 3
Rol 9.294-01 9.288-01 9.292-01
Fecha 06.09.2001 06.09.2001 06.09.2001
Materia LESIONES DISCUSIONES LESIONES EN
EN VECINALES AGRESIÓN
AGRESIÓN
Denuncia/ Denuncia Denuncia Denuncia
querella
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de ------------- Labores de casa Labores de Labores de Labores de casa
casa casa casa
Estado Civil Casada ------------- casada Casada Casada Casada
Domicilio Melipilla - Rural ------------- Melipilla –Urbano Melipilla – Melipilla – Melipilla –Urbano
Urbano Urbano
Género Femenino masculino Femenino Femenino Femenino
Asist. Legal Sin / Abog. ------------- sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada No aportan pruebas Archivada No aportan Archivada
pruebas
- Civil Abandonada ------------ Avenimiento Disculpas Avenimiento Disculpas mutuas
mutuas

Año 2001 4 5 6
Rol 9.301-01 9.302-01 9.303-01
Fecha 08.09.2001 08.09.2001 08.09.2001
Materia HURTO DAÑOS EN DAÑOS EN
COLISIÓN COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local Comercial estudiante Empleado empleado chofer Chofer
Estado Civil Soltero Casado Casado Soltero Casado
Domicilio Melipilla- Melipilla – Melipilla- Talagante Melipilla-Rural
Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multada Multado Multado
- Civil Devolución de ---------------- ------------
especies

104
 Año 2001 7 8 9
Rol 9.318-01 9.383-01 8.863-01
Fecha 09.09.2001 10.09.2001 20.08.2001
Materia Mordedura de Daños Daños en
perro colisión
Denuncia/ Denuncia Denuncia Denuncia
querella
Demanda ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de casa ------------- Gasfiter Técnico deportivo Chofer Chofer
Estado Civil Casada ------------- Casado Casado Casado Casado
Domicilio Melipilla - ------------- Melipilla –Urbano Melipilla –Urbano Melipilla – Melipilla –
Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. ------------- sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absuelto. Sin Archivo: Absuelto. Sin Multado
pruebas para pruebas para
condenar condenar
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños,
reconocer reconocer s/ reconocer
responsabilida responsabilidad responsabilida
d d

Año 2001 10 11 12
Rol 8.864-01 9.118-01 9.119-01
Fecha 20.08.2001 31.08.2001 01.09.2001
Materia Lesiones en Hurto Daños en
atropello agresión
Denuncia/ Denuncia Denuncia Denuncia
querella
Demanda ------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Chofer Local s/actividad obrero -----------
casa comercial
Estado Civil Casada Casado Soltero Casado ------------
Domicilio Melipilla – Melipilla –Urbano Santiago Melipilla – ------------
Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino -------------
Asist. Legal Sin / Abog. Sin / Abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
Infraccional Multado Archivo. No aporta Archivo.
antecedentes.
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ Devolución de ------------
reconocer especies
responsabilidad

105
 Año 2001 13 14 15

Rol 9.120-01 9.125-01 9.250-01

Fecha 01.09.2001 03.09.2001 05.09.2001
Materia Hurto Lesiones en Daños en
agresión choque
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Estudiante s/actividad Empleado Obrero Agricultor
casa
Estado Civil viuda Soltero Soltera Casado Casado Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla – Melipilla – Melipilla – Rancagua San Pedro
Rural Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. sin/ Abog. sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada No aportan Archivada No aportan Archivada
pruebas pruebas
- Civil ------------ Avenimiento Paga daños, s/
reconocer
responsabilidad

Año 2001 16 17 18
Rol 9.121-01 9.277-01 9.280-01
Fecha 01.09.2001 09.07.2001 18.05.2001
Materia DAÑOS EN DAÑOS EN LESIONES
CHOQUE COLISIÓN EN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad chofer Profesor Chofer Chofer comerciante Chofer
Estado Civil Casado Casado Casado Casado Casado viudo
Domicilio Melipilla- Santiago Melipilla – Melipilla-Rural Melipilla – Melipilla –Urbano
Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multado Sin pruebas Archivado Sin pruebas Archivado
- Civil Avenimiento Paga daños ---------------- ---------------

106
 Año 2001 19 20 21
Rol 9.281-01 9.290-01 8.296-01
Fecha 02.10.2001 05.10.2001 23.08.2001
Materia ESTAFA HURTO LESIONES EN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil Demanda ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Profesora ------------- Local Labores de Labores de casa Labores de casa
comercial casa
Estado Civil Casada ------------- Soltera Casada Casada
Domicilio Melipilla - Peñaflor Cartagena Melipilla –Urbano Melipilla –Urbano
Urbano Reg. Metro V Región
Género Femenino masculino Femenino Femenino Femenino
Asist. Legal con / Abog. -------------- sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada Archivada MULTADA MULTADA
- Civil Abandonada ------------ Devolución de
especies

Año 2001 22 23 24
Rol 8.298-01 8.929-01 8.940-01
Fecha 23.08.2001 24.08.2001 23.08.2001
Materia LESIONES DAÑOS EN DAÑOS
EN COLISIÓN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de agricultor chofer Chofer Labores de ---------------
casa casa
Estado Civil Casada Casado Casado Casado Soltero -------------
Domicilio Melipilla – Las Cabras Melipilla – Melipilla-Urbano Talagante --------------
Urbano VI Región Urbano
Género Femenino Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. -------------
Estado Final
-Infraccional Abandono Archivo Abandono Archivo Abandono Archivo
- Civil -------------- ---------------- ----------------

107
 Año 2001 25 26 27
Rol 8.944-01 8.958-01 8.960-01
Fecha 22.08.2001 25.08.2001 26.08.2001
Materia MORDEDURA DAÑOS A LESIONES
DE PERRO VEHÍCULO EN
ATROPELLO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Estudiante Comerciante ------------- estudiante ------------
casa
Estado Civil Casada Soltero Casado ------------- soltero -------------
Domicilio Melipilla-Rural Melipilla-Rural Melipilla – ------------- Melipilla – --------------
Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. ------------- sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. ------------
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada No aporta Archivada No aporta Archivada
pruebas pruebas
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ -------------- --------------
reconocer
responsabilidad

Año 2001 28 29 30
Rol 8.961-01 9.034-01 9.035-01
Fecha 26.08.2001 28.08.2001 28.08.2001
Materia LESIONES EN LESIONES DAÑOS
VOLCAMIENTO EN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Carabineros Chofer Labores de ---------------- Empleado ------------
casa
Estado Civil Casado Casada -------------- Casado
Domicilio Melipilla- Melipilla – -------------- Melipilla- --------------
Urbano Rural Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. Sin / Abog. ----------------- Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Absuelto No aporta Archivada No aporta Archivada
datos del datos del
denunciado denunciado
- Civil -------------- ---------------- ------------

108
 Año 2001 31 32 33
Rol 9.091-01 11.517-01 11.518-01
Fecha 30.08.2001 21.11.2001 21.11.2001
Materia LESIONES MORDEDURA Monto: DAÑOS EN Monto:
EN DE PERRO $ 40.000.- CHOQUE $ 35.000.-
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad comerciante Estilista Jubilado Agricultor Profesora Temporero
Estado Civil Casado Casada Casado Soltero Casada Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla – Melipilla – Melipilla –Urbano Melipilla – Melipilla –
Rural Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Masculino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. c/ abog. sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada No aporta Archivada No aporta Archivada
pruebas pruebas
- Civil Avenimiento Disculpas Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños, s/
mutuas reconocer reconocer
responsabilidad responsabilidad

Año 2001 34 35 36
Rol 11.531-01 11.736-01 11.737-01
Fecha 22.11.2001 28.11.2001 29.11.2001
Materia DAÑOS Monto: DAÑOS EN DAÑOS EN
$ 25.000.- COLISIÓN VOLCAMIENTO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad chofer estudiante Chofer empleado Carabineros Chofer
Estado Civil Casado Soltero Casada Casado Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla- María Pinto Coltauco Rancagua
Rural Urbano Reg. Met. VI Región VI Región
Género Masculino Femenino Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivada Multado Multado
pruebas
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños ------------
reconocer
responsabilidad

109
 Año 2001 37 38 39
Rol 11.756-01 11.759-01 12.013-01
Fecha 01.12.2001 02.12.2001 08.12.2001
Materia DAÑOS EN LESIONES DAÑOS EN
CHOQUE EN CHOQUE
ATROPELLO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Chofer Chofer estudiante Chofer Chofer Chofer
Estado Civil Casada Casado soltero Casado soltero Casado
Domicilio Melipilla - María Pinto Melipilla – Melipilla – Melipilla – Melipilla –Rural
Rural Reg. Met. Urbano Urbano Urbano
Género masculino masculino masculino masculino masculino masculino
Asist. Legal Sin / Abog. ------------- sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Multado Multado Archivo: Absuelto. Sin
pruebas para
condenar
- Civil Avenimiento Paga daños Avenimiento Paga daños Avenimiento Paga daños, s/
reconocer
responsabilidad

Año 2001 40 41 42
Rol 12.014-01 12.109-01 12.123-01
Fecha 08.12.2001 06.12.2001 06.12.2001
Materia MORDEDURA DAÑOS EN DAÑOS EN
DE PERRO COLISIÓN COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Obrero ----------- Comerciante Secretaria agricultor Administrativo
Estado Civil Casado ----------- Casado Soltera casado Casado
Domicilio Melipilla-Urbano Melipilla- Melipilla – Melipilla- Melipilla-Rural Valparaíso
Urbano Urbano Rural V Región
Género ------------- Masculino Femenino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. ------------- Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Archivo. Sin pruebas Absuelta Multado
- Civil abandona ---------------- Avenimiento Paga daños

110
 Año 2001 43 44 45
Rol 10.001-01 10.003-01 9.292-01
Fecha 28.09.2001 28.09.2001 06.09.2001
Materia HURTO MORDEDURA Monto: MORDEDURA Monto :
DE PERRO $ 6.000.- DE PERRO $ 10.000.-
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local Obrero Jubilado Mecánico Labores de Estudiante
comercial casa
Estado Civil Soltero casado Soltero Casada Soltero
Domicilio Melipilla – Melipilla – Melipilla –Rural Melipilla – Melipilla –
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género masculino Masculino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. s/ abog sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Multado No aporta Archivada No aporta Archivada
pruebas pruebas
- Civil Devolución Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños, s/
de especies reconocer reconocer
responsabilidad responsabilidad

Año 2001 46 47 48
Rol 10.005-01 10.171-01 10.179-01
Fecha 09.09.2001 09.10.2001 03.10.2001
Materia LESIONES Monto: LESIONES Monto: DAÑOS EN
EN $ 6.500.- EN $ 20.000.- COLISIÓN
ATROPELLO ATROPELLO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad S/actividad estudiante obrero Chofer chofer Vendedor
Estado Civil Soltera Soltero Casado Casado Casado Casado
Domicilio Melipilla- Melipilla- Melipilla – Melipilla-Urbano Melipilla- Santiago
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivada No aporta Archivada Multado
pruebas pruebas
- Civil Avenimiento Paga daños. Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños.
reconocer
responsabilidad

111
 Año 2001 49 50 51
Rol 10.201-01 9.288-01 10.298-01
Fecha 06.10.2001 06.09.2001 10.10.2001
Materia DAÑOS EN DAÑOS EN Monto: DAÑOS EN
COLISIÓN COLISIÓN $ 680.000.- COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad estudiante Chofer Contadora Empleado s/actividad obrero
Estado Civil soltero casado casada Casado Casado Casado
Domicilio Melipilla – Melipilla – Melipilla – Melipilla – Melipilla –Urbano Melipilla –
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género masculino masculino Femenino Masculino masculino masculino
Asist. Legal Sin / Abog. sin/ Abog. c/ Abog. c/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivada Multado Multado
pruebas
- Civil Avenimiento Paga daños. Avenimiento Paga daños. --------------

Año 2001 52 53 54
Rol 9.474-01 9.474-01 9.501-01
Fecha 06.05.2001 12.09.2001 12.09.2001
Materia LESIONES LESIONES LESIONES
EN EN EN
AGRESIÓN ATROPELLO ATROPELLO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Obrero estudiante Empleado empleado Labores de obrero
casa
Estado Civil Casado Soltero Casado Casado Soltera Casado
Domicilio Melipilla – Melipilla- Melipilla – Melipilla-Urbano Melipilla- Melipilla-Rural
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Falta de Absuelto. Multado Multado
pruebas Archivo:
- Civil ------------ ------------ Avenimiento: Pago daños. ------------

112
 Año 2001 55 56 57
Rol 9.666-01 10.600-01 10.603-01
Fecha 12.09.2001 20.10.2001 22.10.2001
Materia DAÑOS LESIONES HURTO
EN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Chofer Labores de Labores de Pensionado Local comercial Labores de
casa casa casa
Estado Civil Casado Casada casada Casado Casada
Domicilio Melipilla - Santiago Melipilla –Rural Melipilla – Melipilla –
Urbano Rural Urbano
Género Femenino Femenino Femenino Masculino Femenino
Asist. Legal Sin / Abog. c/abog. sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Absuelta Abandonada Archivada Devolución de Multada
por especies
denunciante
- Civil ------------ --------------- ------------

Año 2001 58 59 60
Rol 10.724-01 10.929-01 10.865-01
Fecha 24.10.2001 29.10.2001 30.10.2001
Materia DAÑOS LESIONES FALTA ART.
EN 495 C.P.
ATROPELLO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- --------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Labores de Comerciante Mecánico Carabineros Profesional
casa casa
Estado Civil Casada casada Casado Casado Casado
Domicilio San Pedro Melipilla – Melipilla – Melipilla-Urbano Melipilla-
Rural Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Absuelta Sin pruebas Absuelto Archivada
- Civil ------------ ---------------- Avenimiento Disculpas

113
 Año 2001 61 62 63
Rol 12.677-01 12.684-01 12.687-01
Fecha 26.12.2001 26.12.2001 27.12.2001
Materia DAÑOS EN DAÑOS EN DAÑOS
COLISIÓN COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Empleada Obrero Obrero Comerciante chofer Chofer
Estado Civil Soltera Soltero casado Viudo Soltero Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla – Melipilla – Cartagena Melipilla – Melipilla –
Urbano Rural Urbano Urbano Urbano
Género Femenino masculino masculino masculino masculino masculino
Asist. Legal Sin / Abog. sin/ Abog. sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional MULTADO Sin pruebas Absuelto. MULTADO
- Civil ------------ Avenimiento Paga daños, s/ ---------------
reconocer
responsabilidad

Año 2001 64 65 66
Rol 12.361-01 12.472-01 12.515-01
Fecha 15.12.2001 17.12.2001 23.12.2001
Materia MORDEDURA DAÑOS EN LESIONES
DE PERRO COLISIÓN EN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad empleado chofer obrero Obrero Labores de Temporera
casa
Estado Civil Casado Casado Casado Casado Soltera Casada
Domicilio Melipilla-Urbano Melipilla – Melipilla – Melipilla-Urbano Melipilla- Melipilla –
Urbano Rural Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Femenino Femenino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Absuelto. Multado Sin pruebas Absuelto.
- Civil ------------ Avenimiento Paga daños ------------

114
 Año 2001 67 68 69
Rol 12.516-01 3.606-01 3.607-01
Fecha 23.12.2001 12.04.2001 12.04.2001
Materia LESIONES LESIONES LESIONES EN
EN EN AGRESIÓN
AGRESIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Técnico en Obrero estudiante s/actividad Labores de casa Labores de
vestuario casa
Estado Civil Soltera Soltera Soltera Soltera Casada Casada
Domicilio Santiago Melipilla - Melipilla – Melipilla – Melipilla –Urbano Melipilla –
Rural Urbano Urbano Urbano
Género Femenino masculino Femenino masculino Femenino Femenino
Asist. Legal Sin / Abog. ------------- sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Archivada No aporta Archivada No aporta Archivada
pruebas pruebas
- Civil Avenimiento Disculpas. -------------- -------------

Año 2001 70 71 72
Rol 3.608-01 3.610-01 3.613-01
Fecha 12.04.2001 12.04.2001 13.04.2001
Materia LESIONES LESIONES DAÑOS EN
EN EN COLISIÓN
AGRESIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad comerciante estudiante Empleado empleado chofer estudiante
Estado Civil Casada Soltera Casado Casado Soltero Soltero
Domicilio Melipilla – Melipilla- El Monte Melipilla- Melipilla – Melipilla-
Urbano Urbano Rural Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivada No aporta Archivada Multado
pruebas pruebas
- Civil ------------- ---------------- Avenimiento Paga daños

115
 Año 2001 73 74 75
Rol 3.617-01 3.618-01 3.644-01
Fecha 14.04.2001 14.04.2001 14.04.2001
Materia DAÑOS MORDEDURA Monto: DAÑOS
DE PERRO $ 5.000.-
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Empleada Labores de comerciante Empleado Artesano Artesano
casa
Estado Civil Casada Casada casada Viudo Casado Casado
Domicilio Melipilla – Melipilla – Melipilla –Urbano Melipilla – Melipilla – Melipilla –
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. sin/ Abog sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada No aporta Archivada No aporta Archivada
pruebas pruebas
- Civil ------------ Avenimiento Paga daños -------------

Año 2001 76 77 78
Rol 3.741-01 3.760-01 3.789-01
Fecha 16.04.2001 17.04.2001 19.04.2001
Materia LESIONES LESIONES DAÑOS EN
EN EN COLISIÓN
AGRESIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de estudiante ------------- Labores de casa Estudiante comerciante
casa
Estado Civil Soltera Soltero ------------ Casada Soltero Casado
Domicilio Alhué Alhué ------------ Melipilla –Urbano Melipilla – Melipilla-Rural
Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Femenino Femenino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. --------------- Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada Sin pruebas Archivada Sin pruebas Archivada
- Civil ------------ ------------ Avenimiento Paga daños

116
 Año 2001 79 80 81
Rol 3.813-01 3.814-01 3.817-01
Fecha 20.04.2001 20.04.2001 21.04.2001
Materia LESIONES Monto: LESIONES DAÑOS EN
EN $ 20.000.- EN COLISIÓN
AGRESIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Jubilado Labores de Labores de Pensionada Obrero Comerciante
casa casa
Estado Civil Casada casada casada Viuda Casado Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla – Melipilla – Melipilla – Melipilla –Urbano Santiago
Rural Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Femenino Femenino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. sin/ Abog. sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada No aporta Archivada Multado
pruebas
- Civil Avenimiento Paga daños -------------- Avenimiento Paga daños

Año 2001 82 83 84
Rol 3.844-01 5.563-01 5.000-01
Fecha 21.04.2001 01.06.2001 11.05.2001
Materia AMENAZAS DAÑOS DAÑOS EN
CON ARMA AGRESIÓN
BLANCA
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Obrero Labores de Obrero Labores de Labores de
casa casa casa casa
Estado Civil casada Soltero casada Soltero casada casada
Domicilio Melipilla – Melipilla – Melipilla – Melipilla –Rural Melipilla – Melipilla –
Rural Rural Urbano Rural Rural
Género Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Femenino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Absuelto. Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo
- Civil -------------- Avenimiento Paga daños, s/ ------------
reconocer
responsabilidad

117
 Año 2001 85 86 87
Rol 5001-01 5010-01 5.015-01
Fecha 11.05.2001 11.05.2001 11.05.2001
Materia DAÑOS EN DAÑOS EN DAÑOS EN
CHOQUE CHOQUE COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- demanda ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad empleado Chofer Empleado empleado Chofer Chofer
Estado Civil Soltero Casado Casado Casado Casado Casado
Domicilio Melipilla – Melipilla- Melipilla – Melipilla-Urbano Melipilla – Melipilla-
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. con / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo
- Civil ------------ Avenimiento Paga daños -------------

Año 2001 88 89 90
Rol 8.357-01 8.446-01 3.301-01
Fecha 08.08.2001 08.08.2001 30.03.2001
Materia DAÑOS EN Monto: DAÑOS EN DAÑOS EN
COLISIÓN $ 300.000.- COLISIÓN COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Transportista Factor de comerciante Obrero Soldador Chofer
comercio
Estado Civil casado Casado Casada Casado Casado Casado
Domicilio Melipilla- Melipilla- Melipilla – Santiago Melipilla- Melipilla –
Urbano Urbano Rural Urbano Rural
Género Masculino Masculino Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. con / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo Multado
- Civil Avenimiento Paga daños Avenimiento Paga daños ------------

118
 Año 2001 91 92 93
Rol 3.305-01 3.306-01 3.309-01
Fecha 30.03.2001 30.03.2001 30.03.2001
Materia DAÑOS EN DAÑOS EN LESIONES EN
COLISIÓN COLISIÓN ATROPELLO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad comerciante comerciante chofer Chofer Labores de Chofer
casa
Estado Civil Casado Casado Casado Casado casada Casado
Domicilio Melipilla- Melipilla- Melipilla – Melipilla- Melipilla – Melipilla-
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multado Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo
- Civil ------------ Avenimiento Paga daños -------------

Año 2001 94 95 96
Rol 3.311-01 3.317-01 3.319-01
Fecha 30.03.2001 30.03.2001 30.03.2001
Materia LESIONES LESIONES DAÑOS EN
EN EN COLISIÓN
AGRESIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad obrero Obrero Labores de Labores de casa chofer Chofer
casa
Estado Civil Casado Soltero Casada Casada Soltero Casado
Domicilio Melipilla- Melipilla- Melipilla – Melipilla –Urbano Melipilla – Melipilla –
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Femenino Femenino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada Abandono. Archivo Multado
- Civil ------------ ---------------- ------------

119
 Año 2001 97 98 99
Rol 3.813-01 3.814-01 3.817-01
Fecha 20.04.2001 20.04.2001 21.04.2001
Materia LESIONES Monto: LESIONES DAÑOS EN
EN $ 20.000.- EN COLISIÓN
AGRESIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Jubilado Labores de Labores de Pensionada Obrero Comerciante
casa casa
Estado Civil Casada casada casada Viuda Casado Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla – Melipilla – Melipilla – Melipilla – Santiago
Rural Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Femenino Femenino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. sin/ Abog. sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada No aporta Archivada Multado
pruebas
- Civil Avenimiento Paga daños -------------- Avenimiento Paga daños

Año 2001 100

Rol 528-01
Fecha 10.01.2001
Materia DAÑOS EN
COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia
Demanda civil ---------------
Partes Denunciante Denunciado
Actividad Soldador Chofer
Estado Civil Casado Casado
Domicilio Peñaflor Santo
Reg. Met. Domingo
V Región
Género Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivo
- Civil Avenimiento Paga daños

120
II.- AÑO 2002
Año 2002 1 2 3
Rol 5.819-02 5.841-02 5.972-02
Fecha 25.06.2002 21.06.2002 02.07.2002
Materia DAÑOS EN DAÑOS $ 200.000.- LESIONES EN $ 15.000.-
COLISIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil Sin/ dda. Con/dda. Sin/ dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Secretaria chofer Empresa Ingeniero Obrero Comerciante
Estado Civil Soltera Casado Casado Casado Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla – Melipilla Stgo. Melipilla –Urbano Melipilla –
Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Autopista del Masculino Masculino Masculino
Sol
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. c/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional ----------- Multado ------------ Multado Archivo: Absuelto.
No aporta
pruebas
- Civil --------- ----------- Avenimiento: Paga daños, s/
Paga daños reconocer
responsabilidad

2002 4 5 6
Rol 5.981-02 6.049-02 6.053-02
Fecha 02.07.2002 05.07.2002 05.07.2002
Materia ANIMAL DAÑOS $ 70.000.- DAÑOS EN $ 20.000.-
SUELTO VÍA COLISIÓN
PÚBL.
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ S / dda. S/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Carabineros s/ actividad Obrero Agricultor Labores de Empleado
casa
Estado Civil Soltero Soltero Casado casada Soltero
Domicilio Melipilla – Melipilla – Melipilla-Rural Melipilla- Melipilla-Urbano
Rural Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multado Absuelto:- Archivo: Absueltos, Sin
Falta de pruebas para
pruebas. condenar
- Civil ------------ ----------- Avenimiento: Paga daños, s/
reconocer
responsabilidad

121
 Año 2002 7 8 9
Rol 6.056-02 6.058-02 6.955-02
Fecha 07.07.2002 07.07.2002 27.06.2002
Materia DAÑOS EN DAÑOS $ 10.000.- DAÑOS EN $ 80.000.-
CHOQUE CHOQUE
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Chofer Fotografo Estudiante Agricultor
Estado Civil Casado Casado Soltero Casado
Domicilio Melipilla- Alhué Melipilla- Melipilla-Rural
Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absueltos. Sin Archivo: Absuelto. Sin Archivo: Absuelto. Sin
pruebas para pruebas para pruebas para
condenar condenar condenar
- Civil Avenimiento Pagan sus Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños, s/
daños, s/ reconocer reconocer
reconocer responsabilidad responsabilidad
responsabilidad

Año 2002 10 11 12
Rol 9.318-02 9.454-02 9.457-02
Fecha 19.11.2002 21.11.2002 22.11.2002
Materia HURTO $ 6.000.- LESIONES AGRESIÓN HURTO $ 9.000.-
EN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local Comercial s/Actividad Empleada Labores de Local Estudiante
casa Comercial
Estado Civil Soltero Soltera Casada Soltera
Domicilio Stgo. Melipilla- Melipilla- San Antonio
Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Femenino Femenino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog. Sin/Abog. Sin/Abog. Sin/Abog Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multada Archivo: Sin pruebas Multada
- Civil Devolución de Avenimiento: Devolución de
especies Disculpas especies
mutuas.-

122
 Año 2002 13 14 15
Rol 9.458-02 9.466-02 9.497-02
Fecha 22.11.2002 24.11.2002 26.11.2002
Materia DAÑOS EN $ 300.000.- MORDEDURA $ 10.000.- DAÑOS EN $ 615.000.-
COLISIÓN DE PERRO COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de chofer Obrero Obrero Empleado Chofer
casa
Estado Civil Soltera Casado Casado Casado Casado Soltero
Domicilio Melipilla- Melipilla-Urbano Melipilla-Urbano Melipilla-Urbano Maipú – Stgo. Melipilla-
Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absuelto. Sin Archivo: Absuelto. Sin Multado.
pruebas para pruebas para
condenar condenar
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños.
reconocer reconocer
responsabilidad responsabilidad

Año 2002 16 17 18
Rol 9.511-02 9.513-02 9.527-02
Fecha 01.12.2002 01.12.2002 02.12.2002
Materia DAÑOS LESIONES DAÑOS
EN
ATROPELLO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Mecánico Estudiante Obrero Obrero Obrero s/ actividad
Estado Civil casado Soltero Casado Soltero Casado Soltero
Domicilio Melipilla- Melipilla-Urbano Melipilla- Melipilla-Urbano Melipilla -Rural Santiago
Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absuelto. Sin Archivo: Absuelto. Sin Archivo: Absuelto. Sin
pruebas para pruebas para pruebas para
condenar condenar condenar
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños, s/ ------------- -------------
reconocer reconocer
responsabilidad responsabilidad

123
 Año 2002 19 20 21
Rol 9.548-02 2.868-02 2.871-02
Fecha 06.12.2002 19.03.2002 25.03.2002
Materia HURTO DAÑOS EN DAÑOS $ 10.000.-
COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local Sin Actividad Agricultor Obrero Recolectora Secretaria
Comercial de cartones
Estado Civil Soltero Casado Casado Casada Soltera
Domicilio Santiago Melipilla -Rural Melipilla -Rural Melipilla - Melipilla -Rural
Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Femenino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Multado Archivo: Absuelto. Sin Archivo: Sin pruebas
pruebas para para condenar
condenar
- Civil Devolución Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños, s/
de especies reconocer reconocer
responsabilidad responsabilidad

Año 2002 22 23 24
Rol 2.906-02 2.923-02 3.007-02
Fecha 30.11.2002 24.03.2002 24.02.2002
Materia LESIONES EN $ 100.000 LESIONES LESIONES
ATROPELLO EN EN
AGRESIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Chofer Labores de Obrero Temporera Temporera
casa casa
Estado Civil Soltera Casado Casada Casado casada casada
Domicilio Melipilla -Rural Melipilla - Urbano Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Femenino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absuelto. Sin Archivo: Archivo: Archivo: Absuelta.Falta
pruebas para Absueltos. Absueltos. de pruebas.
condenar
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento: Disculpas ---------------
reconocer mutuas.-
responsabilidad

124
 Año 2002 25 26 27
Rol 3.009-02 3.010-02 3.011-02
Fecha 25.03.2002 25.03.2002 25.03.2002
Materia LESIONES Monto: LESIONES DAÑOS
EN $ 20.000.- EN
AGRESIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Temporera Labores de casa Labores de Obrero Cajera Chofer
casa
Estado Civil Casada Casada Soltera Soltero Soltera Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla - Urbano Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Femenino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absuelta. Sin Archivo: Absuelto. Sin MULTADO
pruebas para pruebas para
condenar condenar
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ -------------- --------------
reconocer
responsabilidad

Año 2002 28 29 30
Rol 3.012-02 3.090-02 3.098-02
Fecha 25.03.2002 26.03.2002 26.03.2002
Materia DAÑOS EN Monto : DAÑOS EN HURTO Monto:
COLISIÓN $ 20.000.- COLISIÓN $ 2.500.-
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Obrero Empleado Empleado Chofer Comerciante Estudiante
Estado Civil Soltero Casado Soltero Casado Casado Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla - Urbano Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absuelto. Sin MULTADO MULTADO
pruebas para
condenar
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ -------------- Devolución
reconocer especies.-
responsabilidad

125
 Año 2002 31 32 33
Rol 1.940-02 1.941-02 2.058-02
Fecha 20.02.2002 20.02.2002 22.02.2002
Materia LESIONES DAÑOS EN Monto: DAÑOS EN Monto:
EN COLISIÓN $ 50.000.- COLISIÓN $ 84.000.-
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Labores de Agricultor Chofer Cartero Contador
casa casa
Estado Civil Casada Casada Casado Casado Soltero Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla - Melipilla - Rural Melipilla - Urbano Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absuelta. Sin Archivo: Absuelto. Sin MULTADO
pruebas para pruebas para
condenar condenar
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños.
reconocer
responsabilidad

Año 2002 34 35 36
Rol 2.061-02 2.062-02 2.140-02
Fecha 23.02.2002 24.02.2002 25.02.2002
Materia DAÑOS EN DAÑOS EN HURTO Monto:
COLISIÓN COLISIÓN $ 5.000.-
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Panificador Obrero Comerciante Chofer Local Temporero
Comercial
Estado Civil Soltero Casado Casado Casado Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla - Santiago Melipilla - Melipilla -
Urbano Rural Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional MULTADO MULTADO MULTADO MULTADO
- Civil --------------- --------------- --------------- Devolución
especies

126
 Año 2002 37 38 39
Rol 2.187-02 2.188-02 2.189-02
Fecha 26.02.2002 26.02.2002 26.02.2002
Materia LESIONES EN HURTO Monto: DAÑOS EN Monto:
ATROPELLO $ 10.000.- CHOQUE $ 50.000.-
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad estudiante empleado Local Labores de Profesora Empleado
comercial casa
Estado Civil Soltero Casado Soltera Casada Casado
Domicilio Melipilla - María Pinto Melipilla - Melipilla - Rural Santiago
Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Femenino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absuelto. MULTADA Archivo: Absuelto. Sin
Falta de pruebas para
pruebas condenar
- Civil Devolución Avenimiento Paga daños, s/
especies.- reconocer
responsabilidad

Año 2002 40 41 42
Rol 2.190-02 2.192-02 2.199-02
Fecha 26.02.2002 27.02.2002 27.02.2002
Materia LESIONES Monto: DAÑOS EN LESIONES
EN $ 40.000.- COLISIÓN EN
AGRESIÓN ATROPELLO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Comerciante Transportista Empleado Obrero Chofer
casa
Estado Civil Casada Casado Casado Casado Soltero Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla - Urbano Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Rural Urbano
Género Femenino Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog c/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absuelto. Sin Absuelto: Absuelto:
pruebas para Falta de Falta de
condenar pruebas.- pruebas.-
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ ------------- -------------
reconocer
responsabilidad

127
 Año 2002 43 44 45
Rol 6.224-02 6.225-02 6.233-02
Fecha 12.07.2002 12.07.2002 16.07.2002
Materia LESIONES LESIONES LESIONES
EN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Estudiante Corredor de Jubilado Técnico s/ actividad comerciante
Universitario Propiedades agrícola
Estado Civil soltero soltero Casado Soltero Soltero soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo. Absuelto: Absuelto: Archivo: Abandono y
Falta de Falta de en rebeldía del
pruebas.- pruebas.- denunciante.-
- Civil Avenimiento: Disculpas ---------------
------------- mutuas.

Año 2002 46 47 48
Rol 6.256-02 6.387-02 6.391-02
Fecha 15.07.2002 21.07.2002 22.07.2002
Materia DAÑOS A LA DAÑOS EN Monto: LESIONES
PROPIEDAD COLISIÓN $ 150.000.- EN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Agricultor Agricultor Estudiante Obrero Obrero Obrero
Estado Civil Soltero Casado Soltero Soltero Casado Casado
Domicilio Melipilla - Rural Melipilla - Melipilla - Rural Melipilla - Rural Melipilla - Melipilla -
Rural Rural Rural
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo : Falta de MULTADO Archivo. Absuelto:
pruebas. Falta de
pruebas.-
- Civil Avenimiento: Cerrar Avenimiento: Reparaciones
predios. mutuas. -------------

128
 Año 2002 49 50 51
Rol 6.392-02 1.690-02 1.692-02
Fecha 12.02.2002 12.02.2002 12.02.2002
Materia LESIONES LESIONES LESIONES
EN EN EN
AGRESIÓN AGRESIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciada Denunciante Denunciada Denunciante Denunciado
Actividad Comerciante Temporera Comerciante Labores de Labores de Jubilada
casa casa
Estado Civil Soltera Soltera Casada Casada casada viuda
Domicilio Melipilla - Rural Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla -
Rural Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Femenino Femenino Femenino Femenino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo. Absuelta: Archivo. Absuelta: Archivo. Absuelta:
Falta de Falta de Falta de
pruebas.- pruebas.- pruebas.-
- Civil Avenimiento: Disculpas ------------- -------------
mutuas.

Año 2002 52 53 54
Rol 1.693-02 1.694-02 1.789-02
Fecha 12.02.2002 12.02.2002 15.02.2002
Materia DAÑOS EN DAÑOS DAÑOS EN
COLISIÓN COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciada Denunciante Denunciado
Actividad Chofer Empresario Comerciante Obrero Empresario Chofer
Estado Civil Casado Casado Casada Soltera Casado Casado
Domicilio Alhué Santiago Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo. Absuelto: Archivo: Falta de Archivo: Falta de
Falta de pruebas. pruebas.
pruebas.-
- Civil ------------- Avenimiento: Reparación -------------
daño.

129
 Año 2002 55 56 57
Rol 1.791-02 1.795-02 1.796-02
Fecha 16.02.2002 17.02.2002 18.02.2002
Materia LESIONES DAÑOS EN Monto: DAÑOS EN
COLISIÓN $ 150.000.- CHOQUE
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciada Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Temporera Temporera Comerciante Mecánico Arquitecto Contador
Estado Civil soltera Soltera Casado Casado casado Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Santiago Santiago
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo. Absuelta: Multado Multado
Falta de
pruebas.-
- Civil Avenimiento: Pago daños. Avenimiento: Pago daños.
-------------

Año 2002 58 59 60
Rol 1.797-02 6.687-02 6.624-02
Fecha 18.02.2002 06.08.2002 04.08.2002
Materia MORDEDURA Daño.Monto. $ LESIONES LESIONES
DE PERRO 10.000.- EN
ATROPELLO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciada Denunciante Denunciado
Actividad Obrero Jubilado comerciante Pensionado Labores de Chofer
casa
Estado Civil Soltero soltero Soltero soltero casada casado
Domicilio Melipilla - Melipilla - Urbano Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Femenino Femenino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog c/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo. Absuelto: Falta de Archivo. Absuelto: Multado
pruebas.- Falta de
pruebas.-
- Civil Avenimiento: Paga daños, s/ Avenimiento: Disculpas -------------
reconocer
responsabilidad.

130
 Año 2002 61 62 63
Rol 6.621-02 6.622-02 6.624-02
Fecha 04.08.2002 04.08.2002 04.08.2002
Materia HURTO LESIONES LESIONES
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciada Denunciante Denunciado
Actividad comerciante Obrero estudiante estudiante Chofer Temporero
Estado Civil casado Soltero Soltero Soltero Casado Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog c/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional -------------- Archivo. Falta de --------------
pruebas.-
- Civil Abandono Archivo. Avenimiento: Disculpas Abandono por Archivo.
por mutuas. denunciante
denunciante

Año 2002 64 65 66
Rol 6.606-02 6.607-02 6.606-02
Fecha 01.08.2002 01.08.2002 01.08.2002
Materia LESIONES LESIONES Daño: $5.000.- DAÑOS EN Daño:
EN COLISIÓN $ 70.000.-
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciada Denunciante Denunciado
Actividad Obrero Supervisor Chofer Chofer Chofer Estudiante
Estado Civil soltero casado casado casado Casado Soltero
Domicilio Melipilla - San Antonio Melipilla - Melipilla - Urbano Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional -------------- Archivo. Absuelto: Falta Archivo. Falta de
de pruebas.- pruebas.-
- Civil Abandono Archivo. Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños, s/
por reconocer reconocer
denunciante responsabilidad responsabilidad

131
 Año 2002 67 68 69
Rol 6.515-02 8.717-02 8.718-02
Fecha 01.08.2002 24.10.2002 24.10.2002
Materia HURTO Monto: FALTA DE DAÑOS EN Daño:
$ 15.000.- RESPETO A COLISION $ 600.000.-
CARABINEROS
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local Obrero Carabineros de Periodista Chofer Chofer
comercial Chile
Estado Civil Casado Soltero Casado Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Urbano
Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Multado Archivo -------------- Archivo. Falta de
pruebas.-
- Civil Devolución Avenimiento Disculpas. Avenimiento Paga daños, s/
especies. reconocer
responsabilidad

Año 2002 70 71 72
Rol 8.721-02 8.722-02 8.765-02
Fecha 30.10.2002 30.10.2002 30.10.2002
Materia DAÑOS LESIONES DAÑOS EN
EN COLISIÓN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad comerciante Cuidador de Obrero Agricultor Chofer Costurera
autos
Estado Civil casado Soltero Soltero Soltero casado casada
Domicilio Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Urbano
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Femenino Masculino Femenino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo Archivo. Falta de
pruebas.-
- Civil ----------- ----------- Avenimiento Paga daños, s/
reconocer
responsabilidad

132
 Año 2002 73 74 75
Rol 8.768-02 8.774-02 8.793-02
Fecha 31.10.2002 02.11.2002 02.11.2002
Materia DAÑOS EN LESIONES DESÓRDENES
COLISIÓN EN CALLEJEROS
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad empleado chofer Labores de Jubilado Carabineros de Obrero
casa Chile
Estado Civil Soltero casado casado Soltero Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Urbano Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo Amonestación
Verbal.
- Civil ----------- ----------- -------------

Año 2002 76 77 78
Rol 8.800-02 8.806-02 8.857-02
Fecha 02.11.2002 03.11.2002 03.11.2002
Materia DAÑOS EN LESIONES DAÑOS EN
COLISIÓN EN CHOQUE
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad secretaria chofer Labores de chofer chofer vendedor
casa
Estado Civil Soltero casado casado casado casado casado
Domicilio Santiago Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Urbano
Rural Urbano Urbano Urbano
Género
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final Femenino Masculino Femenino Masculino Masculino Masculino
-Infraccional MULTADO Sin pruebas Archivo MULTADO
- Civil ------------- ----------- -------------

133
 Año 2002 79 80 81
Rol 8.858-02 8.966-02 8.982-02
Fecha 05.11.2002 07.11.2002 09.11.2002
Materia LESIONES EN DAÑOS EN DAÑOS EN
ATROPELLO COLISIÓN COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad vendedor chofer chofer chofer estudiante chofer
Estado Civil soltero casado casado casado soltero Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Urbano Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivo Archivo. Falta de Sin pruebas Archivo
pruebas.-
- Civil ----------- Avenimiento Paga daños, s/ -----------
reconocer
responsabilidad

Año 2002 82 83 84
Rol 8.984-02 8.988-02 6.687-02
Fecha 09.11.2002 08.11.2002 06.08.2002
Materia DAÑOS EN LESIONES LESIONES
COLISIÓN EN EN
AGRESIÓN AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad empleado obrero artesano artesano comerciante jubilado
Estado Civil casado casado soltero soltero soltero soltero
Domicilio Isla de Maipo Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Melipilla - Urbano
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog c/abog. Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo
- Civil ----------- ----------- Avenimiento Disculpas mutuas.

134
 Año 2002 85 86 87
Rol 6.612-02 6.624-02 6.517-02
Fecha 02.08.2002 04.08.2002 28.07.2002
Materia Lesiones en Lesiones en Lesiones en
atropello atropello atropello
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad obrero Empleado Labores de Chofer Jubilado ------------
casa
Estado Civil soltero Casado soltera Casado Casado -------------
Domicilio Melipilla - San Antonio Melipilla - Melipilla - Melipilla - Rural ------------
Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino -------------
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog -------------
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo
- Civil ----------- ----------- -----------

Año 2002 88 89 90
Rol 6.464-02 6.513-02 6.478-02
Fecha 21.07.2002 26.07.2002 25.07.2002
Materia LESIONES LESIONES EN DAÑOS EN
ATROPELLO COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Carabineros comerciante Ingeniero Chofer obrero mecánico
Estado Civil soltero casado soltero soltero casado
Domicilio Isla de Maipo Santiago Melipilla - Melipilla - Quillota
Rural Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Multado Sin pruebas Archivo Sin pruebas Archivo
- Civil ------------- ----------- Avenimiento Disculpas mutuas

135
 Año 2002 91 92 93
Rol 6.436-02 6.409-02 6.407-02
Fecha 24.07.2002 23.07.2002 22.07.2002
Materia DAÑOS DAÑOS EN DAÑOS EN
COLISIÓN COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Médico Empleado obrero obrero chofer Médico
Estado Civil Casado soltero casado casado casado casado
Domicilio Melipilla - Rural Melipilla - Rural Melipilla - San Pedro Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano Rural
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional Archivo: Sin pruebas para Archivo: Sin pruebas para Multado
condenar condenar
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños, s/ Avenimiento Paga daños
reconocer reconocer
responsabilidad responsabilidad

Año 2002 94 95 96
Rol 6.402-02 4.913-02 4.932-02
Fecha 22.07.2002 14.05.2002 24.04.2002
Materia HURTO Monto: DAÑOS DAÑOS EN
$ 11.600.- COLISION
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local s/ actividad Carabineros Chofer Obrero Empleado
Comercial de Chile
Estado Civil Soltero Casado Soltero Soltero
Domicilio San Melipilla - Melipilla - Rural Santiago
Bernardo Rural
Género Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog
Estado Final
-Infraccional MULTADA MULTADO Archivo: Sin pruebas
para condenar
- Civil Devolución -------------- Avenimiento Paga daños, s/
Especies reconocer
responsabilidad

136
 Año 2002 97 98 99
Rol 4.946-02 4.955-02 5.026-02
Fecha 17.05.2002 19.05.2002 22.05.2002
Materia DAÑOS MORDEDURA DAÑOS
DE PERRO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil s/dda. s/dda. s/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Chofer Chofer obrero Obrero Labores de Labores de
casa casa
Estado Civil Casado Casado masculino masculino Casado Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla - Melipilla - Urbano Melipilla -
Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Femenino Femenino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog Sin/Abog C / abog.
Estado Final
-Infraccional MULTADO Sin pruebas Archivo Archivo: Sin pruebas
para
condenar
- Civil --------------- Avenimiento Disculpas . --------------

Año 2002 100

Rol 5.004-02
Fecha 19.05.2002
Materia Lesiones en
atropello
Denuncia/querella Denuncia
Demanda civil s/dda.
Partes Denunciante Denunciado
Actividad Empleado Empleado
Estado Civil Soltero Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla -
Urbano Urbano
Género Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog C / abog.
Estado Final
-Infraccional Archivo: Absuelto.Sin
pruebas para
condenar
- Civil --------------

137
II.- AÑO 2003
Año 2003 1 2 3
Rol 6.296-03 6.299-03 6.333-03
Fecha 21.09.2003 22.09.2003 26.09.2003
Materia DAÑOS EN Monto: LESIONES LESIONES EN
COLISIÓN $ 236.000.- EN AGRESIÓN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil Sin/ dda. Sin/ dda. Sin/ dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Vendedor chofer Estudiante Chofer Estudiante Estudiante
Estado Civil Soltero Casado soltero Soltero Soltero Soltero
Domicilio Melipilla - Santiago Melipilla - Melipilla - Melipilla –Urbano Melipilla –
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. s/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multado Archivado: Sin Archivado: Sin
pruebas. pruebas.
- Civil ------------- -------------- --------------

Año 2003 4 5 6
Rol 6.339-03 6.344-03 6.353-03
Fecha 27.09.2003 28.09.2003 26.09.2003
Materia DESÓRDENES DAÑOS Monto: DAÑOS
VÍA PÚBLICA $ 40.000.-
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil --------------- S / dda. S/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Carabineros estudiante Empleado Obrero agricultor Labores de
casa
Estado Civil Soltero Soltero Soltero casado casada
Domicilio Melipilla – Melipilla – Santiago Melipilla – Melipilla –Rural
Rural Urbano Rural
Género Femenino Masculino Masculino Masculino Femenino
Asist. Legal S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multada Archivado: Sin Archivado: Sin
pruebas. pruebas.
- Civil ------------ Avenimiento: Paga daños, s/ Avenimiento: Paga daños, s/
reconocer reconocer
responsabilidad responsabilidad

138
 Año 2003 7 8 9
Rol 6.452-03 6.459-03 6.460-03
Fecha 02.10.2003 03.10.2003 03.10.2003
Materia Lesiones en Daño: Mordedura de Lesiones en
atropello $ 10.000.- perro colisión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil Sin/ dda. Sin /dda. Sin/ dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Empleado Obrera Comerciante Estudiante Empleado
casa
Estado Civil Casada Casado Soltera viudo soltero Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla –Urbano Melipilla – Melipilla – Melipilla –Urbano El Paico
Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin/Abogado Sin/Abogado Sin/Abogado Sin/abogado Sin / Abogado Sin/Abogad
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivado. No aporta Absuelto Absuelto
pruebas pruebas
- Civil Avenimiento: Paga daños, s/ ------------- Avenimiento:- Paga daños,
reconocer s/ reconocer
responsabilidad responsabilid
ad

Año 2003 10 11 12
Rol 107-2003 109-03 117-03
Fecha 02.01.2003 03.01.2003 03.01.2003
Materia Daños en Daños: Daños Daños en
colisión $ 25.000.- colisión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil S / dda. S / dda. S/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Empleado chofer Comerciante Comerciante Chofer
casa
Estado Civil casada Casado Soltero Casado Casado Soltero
Domicilio Melipilla-Rural Santiago Melipilla – Melipilla-Rural Melipilla-Urbano Melipilla-Urbano
Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Femenino S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multado No aporta Archivo. No aporta Absuelto.
pruebas. pruebas.
- Civil Avenimiento: Paga daños abandono ----------- Avenimiento:- Paga daños, s/
reconocer
responsabilidad

139
 Año 2003 13 14 15
Rol 125-03 136-03 162-03
Fecha 03.01.2003 04.01.2003 05.01.2003
Materia Daños en Daños en Hurto
choque colisión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil Sin/ dda. Con/dda. Sin/ dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Pensionado chofer Agricultor Chofer Local comercial Sin/actividad
Estado Civil Casado Casado Casado Casado Casado Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla – Melipilla –Rural Stgo. Melipilla –Urbano Melipilla –
Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. c/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivado. No aporta MULTADO MULTADO
pruebas pruebas
- Civil Abandono ------------ Abandono Devolución de
especies

Año 2003 16 17 18
Rol 163-03 165-03 170-03
Fecha 05.01.2003 06.01.2003 07.01.2003
Materia Daños en Daños en Daños en
colisión colisión colisión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil S / dda. S / dda. S/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Profesor Electricista Obrero Obrero Electricista Agricultor
Estado Civil Casado Soltero casado Casado casado Casado
Domicilio Reñaca Melipilla – Melipilla – Melipilla-Rural Melipilla- Rural Melipilla- Rural
Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin/ abog. Sin/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Absuelto Multado No aporta absuelto
pruebas.-
- Civil Avenimiento:- Paga daños ----------- --------------

140
 Año 2003 19 20 21
Rol 172-03 174-03 1.161-03
Fecha 06.02.2003 07.01.2003 10.02.2003
Materia Conducción Lesiones en Lesiones en
b/ influencia agresión atropello
alcohol
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------- Sin/dda. Sin/ dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Carabineros Estudiante Tecn. Educ. Labores de Pensionada chofer
Párvulos casa
Estado Civil Soltera Soltera Casada Casada Casado
Domicilio Melipilla – Melipilla-Rural Melipilla- Melipilla –Urbano Melipilla –
Urbano Rural Urbano
Género Femenino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin/Abog. s/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional MULTADA No aporta Archivo No aporta Absuelto.
pruebas. pruebas
- Civil --------------- Avenimiento:- Disculpas Paga daños, s/
mutuas. reconocer
responsabilidad

Año 2003 22 23 24
Rol 1.162-03 7.274-03 7.275-03
Fecha 10.02.2003 11.11.2003 11.11.2003
Materia Hurto Daños en Monto: Daños en Monto_
choque $ 300.000.- choque $ 60.000.-
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil Sin/dda. S / dda. S/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local Labores de Empleado Empleado Chofer Chofer
Comercial casa
Estado Civil Soltera Casado Casado casado casado
Domicilio San Melipilla – Santiago Melipilla- Melipilla-Rural
Bernardo Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multada No aporta Absuelto. No aporta Absuelto.
pruebas pruebas
- Civil Devolución de ------------ Paga daños, s/ Paga daños, s/
especies. reconocer reconocer
responsabilidad responsabilidad

141
 Año 2003 25 26 27
Rol 7.373-03 3.100-03 3.102-03
Fecha 17.11.2003 30.04.2003 01.05.2003
Materia Daños en Mordedura de Daños
colisión perro
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil Sin/ dda. sin/dda. Sin/ dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Obrero Labores de Ingeniero empleado Chofer
casa casa
Estado Civil Casada Soltero Soltera Casado Soltero Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla – Melipilla – Stgo. Melipilla –Urbano Melipilla –
Urbano Rural Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal con/ Abog. Sin/Abog. Sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multado No aporta Archivo No aporta Archivo.
pruebas pruebas.
- Civil -------------- Abandona ------------ Paga daños, s/
proced. reconocer
responsabilidad

Año 2003 28 29 30
Rol 3.105-03 3.140-03 3.199-03
Fecha 01.05.2003 05.05.2003 05.05.2003
Materia Cond./bajo/In- Hurto Lesiones en
fluencia alcohol atropello
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------- S / dda. S/dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Carabineros Empleado Local s/actividad Chofer Obrero
comercial
Estado Civil Casado Casado Soltero Soltero
Domicilio Melipilla –Urbano San Melipilla- Melipilla-Rural
Bernardo Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multado Multado No aporta Absuelto
pruebas
- Civil ------------ Devolución de ----------- --------------- ------------
especies

142
 Año 2003 31 32 33
Rol 3.212-03 3.217-03 3.272-03
Fecha 07.05.2003 08.05.2003 08.05.2003
Materia Hurto Hurto Daños
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil Sin/ dda. Sin/dda. Sin/ dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local Obrero Labores de Labores de Obrero Labores de
comercial casa casa casa
Estado Civil Casado casada Casada Casado Casada
Domicilio Melipilla – Melipilla –Rural Melipilla – Melipilla – Rural Melipilla –
Urbano Rural Rural
Género Masculino Femenino Femenino Masculino Femenino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. c/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multado No aporta Archivo ----------------- Incompetencia
pruebas
- Civil Devolución de ------------- -------------- ------------- ---------------- ---------------
especies.

Año 2003 34 35 36
Rol 3.307-03 3.308-03 3.310-03
Fecha 13.05.2003 13.05.2003 14.05.2003
Materia HURTO HURTO HURTO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------- -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local s/actividad estudiante s/actividad Local comercial Pintora
comercial
Estado Civil Soltero Soltero soltero casada Casada
Domicilio San Melipilla – Melipilla-Rural Melipilla- Talagante
Bernardo Rural Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Femenino Femenino
Asist. Legal S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multada Multado Multada
- Civil Devolución de ------------ Devolución de ----------- Devolución de -----------
especies especies especies

143
 Año 2003 37 38 39
Rol 1.628-03 1.785-03 1.786-03
Fecha 27.02.2003 28.02.2003 28.02.2003
Materia Daños en Monto: Hurto Hurto
choque $ 250.000.-
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------- Con/dda. Sin/ dda.
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Secretaria Comerciante Local s/actividad Local Comercial Estudiante
comercial
Estado Civil Soltera Casado Soltero Soltero
Domicilio Melipilla - Melipilla –Urbano Melipilla – Melipilla –
Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Femenino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. c/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas .Absuelto Multado Multada
para
condenar
- Civil Avenimiento: Paga daños, s/ Devolución de ----------- Devolución de -----------
reconocer especies especies
responsabilidad

Año 2003 40 41 42
Rol 1.787-03 1.826-03 4.448-03
Fecha 28.02.2003 05.03.2003 03.07.2003
Materia Lesiones en Daños en Lesiones en
atropello choque agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- --------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Pensionado Ingeniero Chofer estudiante Obrero
casa
Estado Civil Soltera Casado Casado Soltero soltero casado
Domicilio Melipilla- Melipilla-Urbano Melipilla – Melipilla- Melipilla- Melipilla-
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asistencia Legal S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta .Absuelto No aporta .Absuelto MULTADO
pruebas para pruebas para
condenar condenar
- Civil Avenimiento: Paga daños, s/ Avenimiento: Paga daños, s/ ---------------
reconocer reconocer
responsabilidad responsabilidad

144
 Año 2003 43 44 45
Rol 4.450-03 4.454-03 4.512-03
Fecha 04.07.2003 05.07.2003 08.07.2003
Materia HURTO HURTO DAÑOS EN
COLISIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------- -------------- ------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local s/actividad Local Labores de Chofer Técnico
comercial comercial casa agrícola
Estado Civil Soltero Casada Casado Casado
Domicilio Melipilla – Melipilla – Melipilla –Urbano Melipilla –
Urbano Urbano Rural
Género Masculino Femenino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. c/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional MULTADO MULTADA No aporta .Absuelto
pruebas para
condenar
- Civil Devolución de -------------- Devolución de -------------- ---------------
especies especies

Año 2003 46 47 48
Rol 4.518-03 4.543-03 4.564-03
Fecha 07.07.2003 10.07.2003 10.07.2003
Materia LESIONES DAÑOS EN HURTO
EN CHOQUE
ATROPELLO
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------ ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Labores de Transportista Chofer Chofer Local Obrero
casa comercial
Estado Civil Casada casado Viudo Soltero Soltero
Domicilio Melipilla-Rural Melipilla –Rural Melipilla – Melipilla-Rural Melipilla-
Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asistencia Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Absuelto MULTADO MULTADO
pruebas
- Civil Avenimiento Paga daños, sin Avenimiento Paga daños Devolución de --------------
reconocer especies
responsabilidad

145
 Año 2003 49 50 51
Rol 6.296-03 6.249-03 6.333-03
Fecha 21.09.2003 22.09.2003 26.09.2003
Materia DAÑOS EN LESIONES LESIONES EN
COLISIÓN EN AGRESIÓN
AGRESION
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad estudiante chofer Empleada chofer Labores de casa Estudiante
Estado Civil Soltero Casado Casada Casado Casada Soltero
Domicilio Melipilla - Santiago Melipilla – Stgo. Talagante El Monte
Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
Asistencia Legal Sin / Abog. Sin/Abog. sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional MULTADO No aporta Archivo. No aporta Archivo.
pruebas Absuelto pruebas Absuelto
- Civil ------------- ------------- -------------

Año 2003 52 53 54
Rol 6.336-03 1.628-03 1.632-03
Fecha 27.09.2003 27.02.2003 01.03.2003
Materia Lesiones en Daños en Lesiones en
agresión choque agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------- ------------ ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Empleado Labores de Secretaria Comerciante Obrero Empleado
casa
Estado Civil Soltero Casada Soltera Casado Soltero Soltero
Domicilio Melipilla – Melipilla – Melipilla – Melipilla-Urbano Melipilla- Melipilla-
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Femenino Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivo. No aporta Absuelto No aporta Archivo.
pruebas Absuelto pruebas pruebas Absuelto
- Civil ------------- Avenimiento Paga daños, sin -------------
reconocer
responsabilidad

146
 Año 2003 55 56 57
Rol 1.792-03 433-03 435-03
Fecha 28.02.2003 17.01.2003 19.01.2003
Materia Hurto Daños Lesiones en
agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- -------------- ----------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local s/actividad Agricultor Agricultor Empleado Empleado
comercial
Estado Civil Soltero Casado Casado soltero soltero
Domicilio San Bernardo Melipilla –Rural Melipilla – Melipilla –Urbano Melipilla –
Rural Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. s/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional MULTADA No aporta Archivo. No aporta Archivo.
pruebas Absuelto pruebas Absuelto
- Civil Devolución de -------------- ------------- -------------
especies

Año 2003 58 59 60
Rol 436-03 452-03 454-03
Fecha 19.01.2003 20.01.2003 20.01.2003
Materia Lesiones en daños Lesiones en
agresión agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- --------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Estudiante Estudiante Local Obrero Comerciante Obrero
comercial
Estado Civil Soltero Soltero Casado Casado Casado
Domicilio Melipilla- Melipilla- Melipilla- Melipilla- Melipilla-Urbano
Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Femenino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivo. Multado No aporta Archivo. Absuelto
pruebas Absuelto pruebas
- Civil ------------- ------------- -------------

147
 Año 2003 61 62 63
Rol 8.302-03 8.311-03 8.312-03
Fecha 20.12.2003 21.12.2003 22.12.2003
Materia Mordedura de Lesiones en Lesiones en
perro agresión agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------- --------------- --------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Obrero Empresa Ingeniero Obrero Comerciante
Estado Civil Casado Casado Casado Casado
Domicilio Melipilla - Melipilla Stgo. Melipilla –Urbano Melipilla –
Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. c/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivo No aporta Archivo No aporta Archivo
pruebas pruebas pruebas
- Civil -------------- -------------- --------------

Año 2003 64 65 66
Rol 8.330-03 8.358-03 8.441-03
Fecha 23.12.2003 23.12.2003 24.12.2003
Materia Daños en Falta, art. 470 Daños en
colisión C.P. colisión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------- ------------ ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Estudiante Chofer Labores de chofer Empleado Obrero
casa
Estado Civil Soltero Casada Casada Casado casada Casado
Domicilio Melipilla- Melipilla- Melipilla – Melipilla- Melipilla- Melipilla-Rural
Urbano Urbano Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivo No aporta Archivo No aporta Archivo
pruebas pruebas pruebas
- Civil Avenimiento Paga daños -------------- Avenimiento Reparaciones,
c/u

148
 Año 2003 67 68 69
Rol 8.461-03 8.460-03 8.453-03
Fecha 27.12.2003 27.12.2003 27.12.2003
Materia Daños en Daños en Lesiones en
colisión colisión agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- -------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad empleado empleado chofer Mecánico empleada Chofer
Estado Civil Casado Casado soltero Soltero Soltera Casado
Domicilio Santiago Santiago Melipilla – Melipilla – Melipilla –Urbano Melipilla –
Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivo No aporta Archivo No aporta Archivo
pruebas pruebas pruebas
- Civil Avenimiento Paga daños Avenimiento Paga daños Avenimiento Paga daños

Año 2003 70 71 72
Rol 8.452-03 5.611-03 5.747-03
Fecha 27.12.2003 26.08.2003 01.09.2003
Materia HURTO Lesiones en Hurto
agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ----------- ------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciada
Actividad Local Obrero estudiante Estudiante Local s/actividad
Comercial Comercial
Estado Civil Soltero Soltero Soltero Soltera
Domicilio Melipilla – Melipilla – Melipilla- Melipilla-Urbano
Urbano Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino Femenino
Asist. Legal S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional MULTADO No aportan Archivo MULTADA
pruebas
- Civil Devolución de -------------- Avenimiento Disculpas Devolución de --------------
especies mutuas especies

149
 Año 2003 73 74 75
Rol 5.748-03 5.749-03 5.604-03
Fecha 01.09.2003 01.09.2003 04.09.2003
Materia Lesiones en DAÑOS EN Daños en
atropello CHOQUE colisión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- -------------- ----------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad obrero chofer Carabineros Analista Técnico en Chofer
computación computación
Estado Civil Casado Casado (Vialidad) Casado Casado Casado
Domicilio Casado Casado Santiago Melipilla – Melipilla –Urbano
Urbano
Género Melipilla – Melipilla – Masculino Masculino Masculino
Urbano Urbano
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog. s/ Abog. s/ abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivada. Absuelto. No aporta Absuelto
pruebas pruebas
- Civil ------------- Avenimiento Paga daños. Avenimiento Paga daños, sin
reconocer
responsabilidad

Año 2003 76 77 78
Rol 5.867-03 5.372-03 5.391-03
Fecha 27.08.2003 16.08.2003 19.08.2003
Materia Daños Lesiones en Daños
choque
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil --------------- ------------- ------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Comerciante estudiante Ingeniero Ingeniero Agricultor Agricultor
comercial
Estado Civil Casado Soltero soltero Soltero Casado Casado
Domicilio Melipilla – Melipilla – Santiago Santiago Melipilla – Melipilla -Rural
Urbano Urbano Rural
Género Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. S/ abog. S/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Absuelto. No aporta Absuelto. Archivo. No aporta Absuelto
pruebas Archivo. pruebas pruebas
- Civil -------------- -------------- Avenimiento Paga daños, sin
reconocer
responsabilidad

150
 Año 2003 79 80 81
Rol 5.444-03 5.521-03 5.522-03
Fecha 20.08.2003 24.08.2003 24.08.2003
Materia Daños en LESIONES LESIONES EN
colisión EN AGRESIÓN
AGRESIÓN
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------- ------------ ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad comerciante chofer Labores de Maestro Labores de casa Chofer
casa
Estado Civil casado casado Casada Casado Casada Casado
Domicilio Melipilla-Rural Melipilla- Melipilla - Melipilla – Santiago Santiago
Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog. s/ Abog. s/ abog.
Estado Final
-Infraccional --------------- Multado No aporta Absuelto. Multado
pruebas Archivo.
- Civil ------------ Avenimiento disculpas -------------
mutuas

Año 2003 82 83 84
Rol 2.293-03 2.324-03 2.347-03
Fecha 26.03.2003 30.03.2003 30.03.2003
Materia HURTO Lesiones en Lesiones en
agresión agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil --------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local s/actividad artesano ------------ empleado s/actividad
Comercial
Estado Civil Soltera Soltero -------------- Casado Casado
Domicilio Melipilla – Melipilla – -------------- Melipilla – Melipilla-Urbano
Urbano Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. ------------- Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional MULTADA Archivada Archivada
- Civil Devolución de -------------- Abandonada ------------ Abandonada ------------
especies

151
 Año 2003 85 86 87
Rol 2.348-03 2.354-03 2.358-03
Fecha 30.03.2003 30.03.2003 30.03.2003
Materia Lesiones en Daños Lesiones en
agresión agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------- ------------- -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad obrero Obrero Labores de Agricultor Obrero ----------------
casa
Estado Civil soltero Soltero Casada Casado soltero --------------
Domicilio Melipilla- Melipilla-Urbano Melipilla - Melipilla –Rural Melipilla --------------
Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Femenino Masculino Masculino --------------
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. ---------------
Estado Final
-Infraccional Archivada No aporta Archivo. Archivada
pruebas
- Civil Abandonada ------------ Avenimiento Paga daños, s/ Abandonada ------------
reconocer
responsabilidad

Año 2003 88 89 90
Rol 2.360-03 2.405-03 2.467-03
Fecha 31.03.2003 02.04.2003 04.04.2003
Materia Daños en Daños Daños
choque
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------- ------------- -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad contratista Chofer Comerciante --------------- empleado Chofer
Estado Civil casado Casado Casado ------------- Casado Casado
Domicilio Melipilla – Melipilla –Urbano Melipilla – --------------- Melipilla-Rural Melipilla-Rural
Urbano Urbano
Género Masculino Masculino Masculino --------------- Masculino Masculino
Asist. Legal c/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. -------------- Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional No aporta Archivo. Sin pruebas Archivada Sin pruebas Archivada
pruebas
- Civil Avenimiento Paga daños, s/ Abandonada ------------ Abandonada ------------
reconocer
responsabilidad

152
 Año 2003 91 92 93
Rol 2.468-03 2.474-03 2.478-03
Fecha 04.04.2003 05.04.2003 06.04.2003
Materia Lesiones en Hurto Daños en colisión
agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------ -------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Obrero ------------ Local s/actividad Comerciante ------------
comercial
Estado Civil Casado ------------ Soltero Soltero -------------
Domicilio Melipilla - ------------- Cartagena Melipilla –Urbano -------------
Urbano
Género Femenino ------------- Femenino Masculino --------------
Asist. Legal Sin / Abog. ------------- sin/ Abog. s/ abog. Sin / Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada MULTADA Sin pruebas Archivada
- Civil Abandonada ------------ Devolución de -------------- Abandonada ------------
especies

Año 2003 94 95 96
Rol 2.485-03 1.997-03 2.036-03
Fecha 07.04.2003 12.03.2003 15.03.2003
Materia Lesiones en Daños en Lesiones en
agresión colisión agresión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil -------------- ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Peluquera ------------ empleado empleado Labores de Labores de
casa casa
Estado Civil Casada ------------ Casado Casado Casada Casada
Domicilio Melipilla- -------------- Melipilla – Melipilla-Urbano Melipilla-Rural Melipilla-Rural
Urbano Urbano
Género Femenino Masculino Masculino Masculino Femenino Femenino
Asist. Legal S/ abog. ------------ Sin / Abog. Sin/Abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Sin pruebas Archivada No aporta Archivo. Sin pruebas Archivada
pruebas
- Civil Abandonada ------------ Avenimiento Paga daños, s/ Abandonada ------------
reconocer
responsabilidad

153
 Año 2003 97 98 99
Rol 2.118-03 2.175-03 2.178-03
Fecha 21.03.2003 26.03.203 21.03.2003
Materia HURTO Hurto Daños en colisión
Denuncia/querella Denuncia Denuncia Denuncia
Demanda civil ------------ ------------- ---------------
Partes Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado Denunciante Denunciado
Actividad Local s/actividad Local comercial s/actividad Veterinario Comerciante
comercial
Estado Civil Casada Soltero Casado Casado
Domicilio San Antonio Santiago Santiago Melipilla –
Urbano
Género Femenino Femenino Masculino Masculino
Asist. Legal Sin / Abog. Sin/Abog. s/ Abog. s/ abog. Sin / Abog. Sin/Abog.
Estado Final
-Infraccional Multada Multada No aporta Archivo.
pruebas
- Civil Devolución de ------------ Devolución de ------------ Avenimiento: c/u, repara
especies especies sus daños

Año 2003 100

Rol 2.182-03
Fecha 22.03.2003
Materia Hurto
Denuncia/querella Denuncia
Demanda civil ---------------
Partes Denunciante Denunciado
Actividad Local Obrero
Comercial
Estado Civil Soltero
Domicilio Melipilla –
Urbano
Género Masculino
Asist. Legal S/ abog.
Estado Final
-Infraccional Multado
- Civil Devolución de
especies

154
CONCLUSIONES

155
1.- Mediante el desarrollo del tema en estudio, he pretendido dar una visión de los Juzgados de Policía
Local, desde sus tiempos más remotos hasta su rol preponderante en el desenvolvimiento de la sociedad,
desde aquellos tiempos de la Justicia local en España, hasta la diversidad de materias de gran complejidad
que han llegado a conocer en la actualidad, a través de la dictación de leyes especiales que poco a poco
lograron extender la esfera de sus atribuciones, y he hecho referencia a su vinculación con las
municipalidades, con la Contraloría General de la República, y con el Poder Judicial.

De manera, que ello, permita sobredimensionar en su justa medida, el rol preponderante que poseen en
la actualidad, en nuestra sociedad contemporánea, y la injerencia, -como ha pretendido mostrarse de
acuerdo con el título de este trabajo- que tienen en nuestra vida socioeconómica.

En la creencia de haber logrado presentar a estos tribunales, me he inmiscuido en el estudio de las

materias que conoce y de los sujetos que han intervenido en los procesos judiciales seguidos ante el Juzgado
de Policía Local de Melipilla, durante el trienio años 2001-2003.

2.- La principal función de los tribunales de Policía Local es de tipo "infraccional" y las infracciones tienen
como naturaleza jurídica el ser "falta" atendida la gravedad de sus penas.

Existiendo un conocimiento de las situaciones que dicen relación con el incumplimiento de las
Ordenanzas Municipales, e infracciones a la Ley de Rentas Municipales.

Sin embargo, también tiene competencia en asuntos meramente "civiles" como lo es el

pronunciarse sobre indemnizaciones de perjuicio y en algunos casos con competencia absolutamente
"civil", pero en donde no existe una infracción como antecedente necesario o una indemnización de
perjuicios como consecuencia del mismo, tal es el caso de la competencia en materia de Copropiedad
Inmobiliaria dada por el artículo 33 de la Ley Nº 19.537 (en este caso la Ley da competencia al Juez de
Policía Local para resolver "contiendas" como ya se expresó en este estudio, y por ende podría conocer del
reclamo de un vecino por el horario en que el administrador enciende o apaga las luces de un edificio, no
siendo este tema una "infracción" y por ende al no proceder de un hecho ilícito no es susceptible de

156
indemnización, mas sí de resolución por parte de esta judicatura). Resultando de gran trascendencia el
conocimiento de diversas materias, mas especializadas que requieren de leyes que hacen referencia a temas
puntuales y que las tratan con mayor profundidad y especificación.

3.- Del análisis efectuado a los Libros de Ingreso del Juzgado de Policía Local de Melipilla, en el trienio de
los años 2001 a 2003, se desprenden las siguientes observaciones.

Durante el año 2001, el mayor porcentaje de causas ingresadas correspondió a las Infracciones a
la Ley de Tránsito, en las cuales se contemplan un vasto número correspondiente a infracciones por
exceso de velocidad en la conducción de vehículos motorizados, y todo lo relacionado con accidentes de
tránsito y demás infracciones a dicha Ley, con un 78,4%; le sigue, en un 10,19%, las Faltas al Código
Penal; después sigue, en unas cifras porcentuales menores, en un 3,22% y 2,22%, respectivamente, las
infracciones a Ordenanzas Municipales y a la Ley de Rentas Municipales. El porcentaje restante, de un
5,97%, se distribuye en las otras diversas materias de que conoce.

En el año 2002, se reitera en un mayor porcentaje, el ingreso de Infracciones a la Ley de Tránsito,

en un 80,68%; seguido de un 7,31% por Faltas al Código Penal; y de un 4,78%, por infracción a las
Ordenanzas Municipales.

A su vez, en el año 2003, se observa un aumento de los porcentajes por concepto de ingresos por
Infracciones a la Ley de Tránsito, en un 84%. Mientras, que la cifra porcentual de 12,42%, corresponde a
Faltas al Código Penal; y le sigue, en un 2,99%, las infracciones a las Ordenanzas Municipales.

3.- Por otra parte, de las causas correspondientes a este trienio, que se encuentran en el Archivo del Tribunal
y que han sido objeto de este estudio, y reflejadas en los cuadros estadísticos elaborados en el Capítulo IV de
este trabajo, y en donde se han excluido aquellas relacionadas a Infracciones a la Ley, comprendiendo esta
serie de expedientes tanto a Faltas al Código Penal, como a Leyes especiales, y se observa que en gran parte

157
de éstas, las personas han concurrido ante este tribunal en búsqueda de una solución al conflicto, sin contar
con la asistencia de un letrado.

Apersonándose exclusivamente ante el Tribunal, previa Denuncia ante Carabineros de Chile, que
se materializa a través de un Parte Policial que es remitido al Tribunal, denuncia que luego es ratificada en el
momento de efectuarse la declaración indagatoria, y por ende, sin ejercitar una acción civil que les permita
obtener una indemnización por los daños y perjuicios causados por tales hechos, a través de una demanda
civil, con patrocinio de abogado.

Así, se observa, que durante el año 2001, sólo en un 4% de ellas, aparece la presencia de un
abogado asistiendo a los denunciantes, mientras que los denunciados, sólo en un 3%, presentan asistencia
legal; en tanto en el año 2002, estas cifras varían levemente, alcanzando los denunciantes a un 5%, con
asistencia legal, pero respecto de los denunciados, se aprecia una disminución a un 3%. En el año 2003, se
mantiene el aumento respecto de los denunciantes que aparecen representados por abogados, mientras que
no se observa asistencia legal a los denunciados.

La falta de asistencia legal, se ve reflejada en el análisis de este trienio, en el hecho que el número de
denunciantes que obtienen una compensación económica como resarcimiento del daño que han sufrido, en
este trienio no supera el 47% del total de casos analizados, en los que se logra llegar a un avenimiento, cuyo
contenido trata de compensaciones económicas, como de mutuas disculpas, según sea la naturaleza del
conflicto en cuestión.

Así se refleja en el año 2001, en el cual, de 89 personas que podrían ejercer acciones civiles, sólo un
47 % logra acceder a un avenimiento; en tanto en el año 2002, de 88 personas, esta cifra asciende sólo un
51%, pero en el año 2003, este porcentaje, en un total de 75 personas, disminuye a un 41%. De manera que
es una cantidad importante de personas que sin perjuicio de la cuantía de los daños, por falta de orientación y
asistencia legal, se ven privadas de obtener el legítimo resarcimiento del daño causado.

158
4.- Al entrar a revisar las actividades de las personas que concurrieron a este Tribunal, como sujetos de
un proceso judicial, sea como denunciantes ya como denunciados, durante este trienio, podemos apreciar
que entre éstas, se distinguen oficios y actividades de toda índole, como : choferes, empleados,
profesionales, labores de casa, estudiantes, obreros, comerciantes, agricultores, trabajadores independientes,
jubilados, y personas que han señalado no tener ni oficio ni actividad; lo anterior, nos lleva a ver reflejada la
injerencia que tiene un Tribunal de esta naturaleza en la vida cotidiana de la comunidad local.

Es así, como se aprecia, que durante el año 2001, existe una concurrencia mayor de personas de
sexo femenino, que manifiestan como su actividad, ser dueñas de casa; cuya cifra porcentual equivale a un
24% de los sujetos que intervienen como denunciantes. En tanto, durante el año 2002, el más alto porcentaje
corresponde en un 19%, a quienes se desempeñan como obreros. Y en el año 2003, esta cifra aumenta,
hasta llegar a un 25%, pero esta vez, pertenece recae en el rubro, de los comerciantes.

En cambio, desde la perspectiva de los sujetos que intervienen, como denunciados, se puede
observar que durante el año 2001, quienes reflejan un mayor porcentaje de participación en tal calidad, son
quienes hacen de la actividad de chofer, su principal actividad, alcanzando un 23%; en el año 2002, esta
actividad se mantiene como la más alta, pero reflejando una leve disminución a un 22%; disminución que
se extiende al año 2003, alcanzando al 19% del total de causas revisadas en ese período anual.

5.- Al analizar las materias, que se ven reflejadas en estos expedientes, durante este trienio, se puede apreciar
que las mas reiteradas son aquellas que se refieren a daños en colisión; le siguen en un porcentaje menor, las
lesiones en atropello, lesiones en agresión, daños simples, hurtos, algunas infracciones relativas a
mordeduras de perros, discusiones vecinales, desórdenes en la vía pública, conducción bajo la influencia del
alcohol.

De esta forma, en el año 2001, se refleja una cifra equivalente a un 40% correspondientes a
accidentes de tránsito, ya sea, daños en choques como lesiones en atropellos, en tanto, que le sigue, con un
37%, las materias referidas a otros daños, en los cuales se contemplan, tanto las lesiones en agresión como

159
los daños simples o a la propiedad. Durante el año 2002, esta cifra se eleva a un 45%, en materia de
accidentes de tránsitos, en tanto que los daños, aumentan a un 39%. A su vez, en el año 2003, se observa
una disminución de los accidentes de tránsito, a un 35%, al igual que los daños que también disminuyen a
esa cifra porcentual.

6.- Asimismo, se desprende de este análisis estadístico, que en la actividad referente a las “dueñas de casa”,
tambien denominada “labores de casa”, predominan aquellas materias referentes a lesiones en agresión,
lesiones en atropellos; en especial, durante el año 2001, situación que hacia el año 2003, tiende a disminuir,
en cuanto a la cifra porcentual.

A su vez, los sujetos que se identifican con la actividad :”chofer”, tienden a tener una participación
mayor, como denunciados en daños en colisión. Esta realidad, se refleja en el 14%, en el año 2001; cifra que
tiende a bajar en el año 2002, a un 11%, y que en el año 2003, tiene un leve aumento a un 12%.

Estas cifras porcentuales, nos permiten argumentar que en estas actividades, las personas que han
intervenido como sujetos en estas causas, sea denunciantes o denunciados, dada la naturaleza de sus
actividades, tienden a tener una mayor participación en la vida cotidiana, sea en sus hogares, como en lo
referente al tránsito público.

Lo anterior, nos permite apreciar como un tribunal de esta naturaleza, si tiene una activa injerencia
en el desenvolvimiento de la comunidad local, al conocer tanto de las infracciones a ley, como de los hechos
contrarios a derecho que se suscitan entre los vecinos de esta comuna, y que deben necesariamente
ventilarse ante un Tribunal.

7.- En este Tribunal, se ha logrado apreciar un grado de certeza jurídica, con motivo de los fallos dictados; ya
que de los antecedentes registrados, se observa que en el año 2001, sólo fueron revocadas por el tribunal
superior jerárquico, un cifra equivalente al 8,57% de las sentencias apeladas; en tanto en el año 2002, esta

160
cifra disminuyó a un 7,40%, y en el año 2003, sólo se dedujo un recurso de apelación ante dicho Tribunal,
ante el cual, la Corte de Apelaciones, se pronunció, confirmando la sentencia recurrida.

De manera que las facultades del juez de Policía Local de este Tribunal, para apreciar la prueba de
acuerdo con las reglas de la Sana Crítica, al considerar al emitir su fallo, en forma conjunta, los hechos que
constan en el respectivo parte policial, las declaraciones indagatorias, los comparendos de estilo, y demás
antecedentes que obran en el proceso, le otorgan una credibilidad jurídica y merecen confianza en el criterio
empleado; sin perjuicio que en ciertos casos, esta libertad de apreciación de las probanzas pudiera conducir
a un descriterio., en algunos Tribunales.

PROPUESTAS.-

1.- Se otorgue, por ley, a los jueces de Policía Local, autorización para delegar algunas facultades que
permitan una más expedita y rápida gestión.

Resulta conveniente que se autorice a los jueces para delegar algunas facultades que permitan una
mas expedita y rápida gestión, tendientes a la practica de cualquier diligencia procesal o el conocimiento y
resolución de las denuncias por contravenciones en que no existan lesiones o daños, o no se hubieren
deducido acciones civiles, en aquellas situaciones cuando las ocupaciones en el tribunal, en especial, la
conducción de las audiencias de avenimiento, contestación y prueba, no se lo permiten.

Lo anterior, con motivo tanto del aumento de competencia como por el aumento del parque
vehicular y de denuncias de tránsito.

Atendida la realidad que presentan los Juzgados de Policía Local de ciertas jurisdicciones, y por
comprender ciudades de un elevado número de habitantes, es un hecho preciso que resulta físicamente
imposible, que el Juez pueda conocer de los descargos de los denunciados en audiencias que en

161
determinados días de la semana supera el número de trescientas personas que asisten a dar sus
explicaciones, y al mismo tiempo, preocuparse de “ conducir personalmente” los comparendos que le
señala la Ley Nº 19.496, -que expresa tal obligación-, o en comparendos en que la ley permite la asistencia
de las partes sin la asistencia de un letrado y que obliga al juez para mantener la igualdad procesal, guiar el
comparendo y conducirlo personalmente.

Mas aún cuando en la práctica y de acuerdo con los escasos recursos municipales, resulta difícil
seguir creando nuevos juzgados de Policía Local, y la gran cantidad de causas que ingresan anualmente; y
cuando, por su parte, el Instituto de Jueces de Policía Local, ha instruido a los jueces sobre la conveniencia
de escuchar los descargos de los denunciados en la audiencia respectiva, sin declarar rebelde a quien no
comparece a la hora de la citación.

2.- Resulta conveniente, que mediante Ley, establezca alguna modalidad que permita a la Corporación de
Asistencia Judicial, entregar asistencia legal a las personas de escasos recursos que no disponen de dinero
suficiente para contratar los servicios de un abogado en forma particular, para la debida defensas de sus
intereses, ante un conflicto que se ventile ante los Juzgados de Policía Local.

Lo anterior, por cuanto resulta elevado el número de personas que concurre en forma directa ante
estos Tribunales, que pertenecen a estratos sociales de escasos recursos económicos, que ven un desamparo
del Sistema hacia ellos, al quedar privados de tener una igualdad ante la Ley, por la falta de dinero para
requerir de un letrado, y quedan limitado a un eventual avenimiento, y ante la falta de éste, en numerosos
caso, a abandonar la persecución de sanción para quien ha ocasionado los daños.

En el Tribunal en estudio, se aprecia, como los denunciantes, no ejercen las acciones civiles, como
abandonan las causas ante la falta de orientación legal, dejando en la impunidad ciertos hechos
infraccionales, en los cuales el juez queda privado de sancionar, al no haberse aportado los medios
probatorios pertinentes por parte del denunciante.

162
BIBLIOGRAFIA

163
FUENTES BIBLIOGRAFICAS.

I).- TEXTOS LEGALES :-

1.- Reglamento Constitucional Provisorio de 1812.
2.- Constitución Política de Chile de 1818
3.- Constitución Política de Chile de 1822.-
4.- Constitución Política de Chile de 1823.
5.- Constitución Política de Chile de 1828
6.- Constitución Política de Chile de 1833.-
7.- Constitución Política de Chile de 1925.-
8.- Constitución Política de Chile de 1980.-
9.- Ley sobre Organización y Atribuciones de las Municipalidades, de 1854.
10.- Ley de 12 de Septiembre de 1887, sobre Organización y Atribuciones de las Municipalidades.
11.- Ley de 22 de Diciembre de 1891, de “la Comuna Autónoma”.
12.- Decreto Ley N° 740 de 07 de Diciembre de 1925, sobre Elección, Organización y Atribuciones de las
Municipalidades.
13.- Ley N° 5.357 de 15 de Enero de 1934, de Organización y Atribuciones de las Municipalidades.

14.- Ley N° 6827, publicada en el Diario Oficial de 28 de Febrero de 1941, que fija la Organización,
Procedimiento y Competencia de los juzgados de Policía Local.
15.- Ley Nº 15.123 de 17 de Enero de 1963.

16.- Decreto Nº 307 de 23 de mayo de 1978.

17.- Ley Nº 19.777 de 22 de marzo de 2005.

18.- Dictámenes de la Contraloría General de la República.

19.- Volumen I, de Geografía Administrativa de la Dirección General de

Estadísticas, año 1938.-

164
II).- OTROS TEXTOS :-

1.- ATRIA, JOSÉ TOMAS. “El Juicio de Policía Local”. Edit. Encina Ltda.. Edic. año 1970.

2.- BARROS ARANA, DIEGO. “Historia de América”. Edic. año 1907.

3.- CABRERA MUÑOZ, LUIS. “Competencia Criminal de los Juzgados de Policía Local y otras
materias afines”. Memoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. U. de
Chile).año 2004.

4.- DE LA MAZA G., JOSELIN . “Organización Local en Chile”.Año 1917.

5.- EGAÑA BARAONA, ALFREDO. “Administración de la Justicia Local”.Año 1936

6.- EYZAGUIRRE, JAIME. “Fisonomía Histórica de Chile”. Edit. Universitaria. Año 1976.

7.- FREI TOLEDO, JORGE ANDRES. “Independencia de los Juzgados de Policía Local”. Memoria
para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. U. de Chile).Año 1998.

8.- GALDAMES, LUIS. “Historia de Chile. La evolución constitucional”. Año1925.

9.- HERNÁNDEZ, ROBERTO. “El fundador de Melipilla y el Convento de San Agustín”.Boletín de la

Academia Chilena de la Historia, Nº 51.año 1954.

10.- JEAN BORDE y MARIO GÓNGORA. “La evolución de la propiedad rural en

el valle de Puangue”. Edic. año 1936.

11.- MALDONADO SAN MARTIN, ARMANDO. “Policía Local y Tránsito Público”.

165
12.- MATURANA MIQUEL, CRISTIAN.- Apuntes de Derecho Procesal. Facultad de Derecho.
Universidad de Chile.-

13.- PERI FAGERSTROM, RENE. “Apuntes y transcripciones para una historia de la función policial en
Chile”.Año 1982.

14.- RADTKE B., CARLOS. “El Poder judicial de las diversas constituciones chilenas”. Edit.
Universitaria.

15.- VODANOVIC HAKLICKA, ANTONIO. “Justicia de Policía Local”. Edit. Lexis Nexis.ConoSur.
Año 2002.

16.- ZORRILLA CONCHA, ENRIQUE. “Esquema de la justicia en Chile colonial”.Año 1942.Colección

de Estudios y Documentos para la Historia del Derecho Chileno.

17.- Periódico “LA VOZ DEL PUEBLO” de la ciudad de Melipilla. Abril de 1876. Biblioteca Nacional
de Chile.

18.- Libros de Ingreso de causas judiciales, Libro de Sentencias y de Corte, y expedientes del Archivo del
Juzgado de Policía Local de Melipilla. Años 2001, 2002, 2003.

166