Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SECRETARIA :
EXPEDIENTE :
ESCRITO : 01
SUMILLA : DENUNCIA POR
VIOLENCIA FAMILIAR
I. DEMANDADO
EDWIN RAMIREZ TELLO (en adelante: el demandado), con DNI n.° 03701581, con domicilio
en la Urbanización Juan Velazco Alvarado mz. 05, lote 05- Distrito de Tumán provincia de
Chiclayo y región Lambayeque.
II. PETITORIO.
Solicito señor magistrado en virtud de la ley 30364 ley para prevenir , sancionar y erradicar la
violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar y su respectivo reglamento orden
Respecto a ello se debe precisar que si bien mi menor no presenta daños psicológicos y
emocionales, pero se debe tener en cuenta que los constantes insultos hacia mi persona
de manera denigrante por el hecho de ser mujer y en presencia de los menores , vienen
“UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO
siendo asimilados por los menores pues ello porque por máximas de la experiencia y
estudios médicos que establecen que : los niños adquieren la mayoría de conocimientos
en los primeros años de su vida y ello será determinante en su aprendizaje y es
determinante en su vida.
Máxime el comportamiento del demandado se torna así porque el es el hombre, el que
manda, el que puede decir cualquier cosa y jamás lo pasará nada, así demostrando el
demandado comportamientos machistas que van en contra de mi derecho a vivir en un
mundo de igualdad, paz, en tranquilidad a que no se perturbe mi vida emocional. Además
de ello por el hecho decirme que yo soy una cualquier mujer, que ando con maridos,
conducta del demando constituye una sincera discriminación por el hecho de ser mujer
pues el demandado considera que por el hecho de que yo trabaje en una institución publica
yo paro haciendo cochinadas en términos del demandado, conducta del demando que
viene perturbando el ejercicio de mis derechos políticos, en términos del Pacto
internacional de Derechos Civiles y Políticos, de la Convención Americana de Derechos
Humanos, pues el demandado en varias oportunidades ha ido a mi trabajo a perturbarme,
y a insultarme, ante tales hechos yo quiera renunciar a mi trabajo, para vivir en paz.
11. Que, con fecha 22 de enero del 2018 a realizó acta de audiencia oral ante el Primer
juzgado de familia, ello conforme a la ley n.° 30364, ley para prevenir, sancionar, erradicar
la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, dicha normativa en su
articulo 7 establece que el juzgado de familia o el que haga sus veces tiene competencia
para dictar medidas de protección. Asimismo, cuando corresponda dicta medidas de
restricción de derechos.
12. Que, conforme a los documentos remitidos mediante oficio n.° 3696-2017-
SEGMACREGPOL/RPL/ DIVOPUS- LY/ CPNP. TUMÁN-SVF que contiene el informe
policial n.° 310-2017, el juzgado se prenunció mediante resolución N° 03, en el cual
resolvió que el demandado se abstenga de ejercer algún tipo de maltratos psicológicos
hacia mi persona, mediante insultos, gestos, palabras soeces, expresiones subidas de
tono, denigrantes, humillaciones perturbación de la tranquilidad o cualquier acto u omisión
que signifique violencia física/ o psicológica que pueda afectar la integridad de los
agraviados.
13. Que, si bien la resolución del juzgado de familia buscó proteger mis derechos, pero ello no
cumplió con dicha finalidad, pues para expedirse la sentencia no se tuvo en cuenta que yo
y el demandado estábamos en proceso de divorcio, toda vez que, existe una obligación por
parte del Estado realizar y utilizar una debida diligencia para prevenir, sancionar erradicar
la violencia contra la mujer, en el mismo sentido la Corte interamericana de derechos
humanos establece que: “en caso de violencia contra la mujer las obligaciones generales
establecidas en la Convención americana se complementan y refuerzan, para aquellos
Estados que son parte, con las obligaciones derivadas del tratado interamericano
especifico, la Convención de Belén do pará. En su artículo 7. B dicha convención obliga de
manera específica a los Estados partes a utilizar la debida diligencia para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. De tal modo, ante un acto de violencia
contra la mujer, resulta particularmente importante que las autoridades a cargo de
investigación la lleven adelante con determinación y eficacia, teniendo en cuenta el deber
de la sociedad de rechazar la violencia contra las mujeres y las obligaciones del Estado de
erradicarla y de brindar confianza a las víctimas en las instituciones estatales para su
“UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO
17. Que, el demando no sólo va mi trabajo a insultarme, sino también va a la iglesia donde yo
asisto, a la casa de mi madre, pues no le interesa de quien o quienes estén presentes pues
lo hace en pleno público y en presencia de mis menores hijos.
18. Que, tales actos son persistentes como lo ocurrido recientemente en que el demando a las
9:30 de la mañana fue a la iglesia Atrios de alabanza ubicada en el sector de las Casuarinas
2da Etapa-Tumán, donde yo y mis menores nos encontrábamos, in sito el demandado
comenzó a insultarme y posteriormente me quitó de las manos a mis hijos, mediante
jalones. Señor magistrado tales actos de perseguirme al trabajo, a la iglesia, a la casa de
mi madre son constantes, pues llegando a tales lugares me insulta públicamente alegando
que soy una cualquiera, una mala mujer que tales actos son totalmente contrarios al
respecto de los derechos fundamentales de mi persona y el pleno ejercicio de mis derechos
1
Caso Fernández Ortega y otros VS. México. Excepción preliminar, Fondo, reparaciones, párr. 193, en el
mismo sentido caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Párr. 177.
“UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO
como mujer en un mundo machista, y desigual respecto al respeto de los derechos de las
mujeres que somos victimas de constantes violencias, como lo señalados en líneas
anteriores.
19. Que, el demandado viene viviendo en la casa que quedó exclusivamente en mi posesión
conforme a la sentencia de separación convencional y divorcio ulterior, en ella el
demandado viene enseñando a mi menor hijo apodos maliciosos y denigrantes hacia la
persona que me ayuda con el cuidado de mis menores hijos, pues a mi niño………….. lo
he escuchado en varias oportunidades decir a mi ayudante cucaracha, y otros apodos más.
Que tales enseñanzas a mis menores hijos a discriminar a las personas por el hecho de
ser un trabajador, ayudante o cualquier otro, es un mal comportamiento que va en contra
de las enseñanzas que un padre responsable que debe inculcar a los menores, máxime si
la discriminación está proscrita en la constitución política de 1993, en la cual se prohíbe la
discriminación en su articulo 2 inciso 2. Nadie debe ser discriminado por (…) condición
económica o de cualquier otra índole. A tal efecto el comportamiento del demandado de
enseñar a mis menores hijos a poner apodos de insectos parásitos constituye enseñar a
discriminar.
Por tales razones señor magistrado solicito que usted, adopte como medida de protección
ordenando que el demandado salga de la casa de manera definitiva por malas enseñanzas
a mis menores hijos, y por malos tratos a mi persona mediante maltratos psicológicos.
Además, señor magistrado ordene que el demandado esté prohibido de acercarse a los
lugares donde yo pueda ir, como a la iglesia, a mi trabajo, a la casa de mi madre y a
cualquier lugar, pues ello se erige toda vez que el demandado se va a insultarme mediante
palabras humillantes, discriminantes por el hecho de ser mujer. Que tales medidas señor
magistrado, no impide el régimen de visitas favor del demandado previa coordinación con
mi persona. Ello conforme a la sentencia de separación convencional y divorcio ulterior.
Inciso 2. Que establece el derecho a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de (…) sexo (…) condición económica o de cualquier
índole. De la norma se erige que nadie debe discriminar por ningún motivo. Señor
magistrado teniendo en cuenta la norma precitada el término eres una mujer
cualquiera constituye prácticamente una discriminación ya que por el hecho de
ser mujer el demandado, piensa que me acuesto con cualquier hombre.
Inciso 3. A la libertad de conciencia y religión (…). Del cual se erige que yo puedo
creer en lo que me crea conveniente siempre y cuando respete los derechos de
los demás, y puedo asistir a cualquier tipo de religión que yo crea conveniente.
En tal sentido señor magistrado la conducta del demandado de ir a perturbar
cuando estoy en la iglesia donde asisto a los cultos, impide mi libre ejercicio de
los referidos derechos y además el demandado siempre dice que yo empleo mi
religión para esconder mis cochinadas en términos del demandado.
Inciso 24, literal h), que a la letra dice Nadie debe ser víctima de violencia (…)
psíquica y física, (...).
4.3. Reglamento de la Ley n.° 30364, ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar DS. N.° 009-2016-
MIMP. Artículos:
Artículo 7. En el cual establece que El juzgado de familia o el que haga a sus
veces tiene competencia para dictar las medidas de protección o cautelares
necesarias para proteger la vida e integridad de las victimas y garantizar su
bienestar y protección social.
4.4. Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar establece que:
Articulo 5
Inciso 1: la igualdad entre hombres y mujeres, en tal sentido para efectivizar
talen mandatos el órgano jurisdiccional pertinente debe ordenar el cese de
maltratos psicológicos hacia mi persona, pues el hecho de insultarme diciendo
que soy una cualquiera mujer infringe mi derecho que ser tratado con dignidad, a
vivir libremente.
inciso 2: En todas las decisiones o medidas que puede adoptar el órgano
jurisdiccional será siempre respetando el interés superior del niño ello implica, que
en el presente caso, cuando el demandado enseña tratos discriminatorios
poniendo apodos a las personas constituye una enseñanza de malas costumbres
contrarios al orden constitucional, a tal efecto para proteger que el niño sigue
influenciado por el demandado a insultar se debe ordenar que el demandado
desocupe el bien inmueble, que quedó en mi posesión según la sentencia de
separación convencional y divorcio ulterior.
Además de ello conforme a los Artículos 7 inciso 12 artículo 35, este juzgado debe
dictar como medida urgente que el demandado desocupe el bien inmueble y
ordenar que no se acerque a los lugares donde yo trabajo y concurra, toda vez
que el demandado va interrumpir mis labores y a insultarme de manera humillante
en cualquier lugar donde yo esté.
Ahora bien, para dictar tal medida señor magistrado, se debe considerar que el
demandado ya ha sido demando por los mismos actos de violencia psicológica y
maltrato familiar (véase el expediente n.° 12252-2017-0-1706-JR-FT-01), y pese
a existir tal demanda el demando continúa maltratándome psicológicamente,
amenazándome que va a publicar fotos de mí y mis amantes, el cual los va a
publicar mediante afiches y otros. Además de ello señor magistrado se le pide
que los términos humillantes que vierte el demando cuando quiere debe
interpretarse conforme a las máximas de la experiencia, es decir, que eres una
mujer cualquiera quiere decir en términos vulgares, no vales para nada, o eres
una meretriz, etc. Y más aún señor magistrado tales palabras provienen una
persona profesional, el cual claramente no se condice, con el respeto que debe
2
Del reglamento en el cual establece la competencia de los órganos jurisdiccionales, que a la letra dice:
El juzgado de familiar o el que haga sus veces tiene competencia para dictar medidas de protección o
cautelares necesarias para proteger (…) la integridad de las víctimas y garantizar su bienestar y
protección social.
“UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO
tener un profesional con sus cogeneres y más con una exesposa madre de sus
hijos.
V. MEDIOS PROBATORIOS
5.1. Expediente n.° 12252-2017-0-1706-jr- FT-01 con el cual se acredita que el
demandado tiene antecedentes por violencia familiar dentro de la modalidad de
violencia psicológica contra mi persona y mis menores hijos.
5.2. Denuncia policial de fecha……. Con el cual acredito que el demandado va
cuando quiere a mi trabajo o la iglesia donde concurro, a insultarme y a quitarme
mis hijos, sin tener en cuenta donde se encuentre ya sea en publico o privado no
le interesa nada, solo insulta y se va, no le pasa nada.
5.3. Sentencia n.° con el cual acredito que el demandado es mi exesposo.
5.4.
VI. ANEXOS
1-A. Sentencia n.°……….
1-B. Copia de denuncia policial de fecha ….
1-C. Copia de mi DNI n.° 40381291
POR LA EXPUESTO: