9 PGDT - Geosintetici RINFORZO-per Dispense

GEOSINTETICI NELLE APPLICAZIONI GEOTECNICHE:
LINEAMENTI FONDAMENTALI PER LA

PROGETTAZIONE DI INTERVENTI DI RINFORZO
Riccardo Berardi
GEOSINTETICI : TIPOLOGIE E FUNZIONI 2
R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

GR
GT tessuto GG GT non tessuto
+ GR = GC
+ nucleo = GC
Aspetti generali Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa
GEOSINTETICI : RINFORZO 3
Rinforzo
•Aumento resistenza (trazione)

•Riduzione deformabilità

RINFORZO : PRINCIPI 4
Materiale composito che migliora

le caratteristiche del terreno
•resistenza a compressione e a taglio

Terreno:
• nulla resistenza a trazione
INTRODUZIONE DEI RINFORZI
•Aumento della resistenza dell’ammasso

•Pendenze maggiori
•Riduzione spostamenti
•Buona resistenza sotto carico ciclico
Aspetti generali Dreni/Filtri Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

TERRE RINFORZATE CON GEOSINTETICI 5
Ziggurat-1000 b.C.

palm fronds
GRW – 2000 a.C. Geosynthetics

6
L’INSERIMENTO DI UN RINFORZO
NEL TERRENO CONSENTE LA
REALIZZAZIONE DI SCARPATE CON

INCLINAZIONI SUPERIORI A QUELLE
DI “NATURAL DECLIVIO”
1
2
7
Le Terre Rinforzate: le applicazioni

• muri di sostegno
• spalle di ponte
• rilevati stradali e ferroviari
• protezioni spondali
• argini di contenimento per discariche e depositi
• sostegno di pareti di scavo
• stabilizzazione di pendii naturali
COME AGISCE IL RINFORZO NEL TERRENO ?
PR = FORZA DI TRAZIONE CHE AGISCE SUL RINFORZO NEI PUNTI DI

INTERSEZIONE TRA LE SUPERFICI DI ROTTURA ED IL RINFORZO STESSO
SENZA RINFORZO
Ps = Pv tg ϕ'
CON Ps= Pv tg ϕ' +PR cos θ tg ϕ' + PR sin θ

RINFORZO
IL RINFORZO INDUCE UN DUPLICE EFFETTO BENEFICO SUL TERRENO:

PR cos θ=AUMENTA LO SFORZO NORMALE EFFICACE SULLA SUPERFICIE DI
ROTTURA
PR sin θ =RIDUCE L'ENTITA DEGLI SFORZI TANGENZIALI SULLA SUPERFICIE
DI ROTTURA
APPLICAZIONE AL CASO PRATICO DI UNA TERRA RINFORZATA
IL MECCANISMO DESCRITTO PUO’ ESSERE RIPORTATO NEL CASO

PRATICO DI UNA SCARPATA COSTITUITA DA TERRENO GRANULARE IN
ASSENZA D’ACQUA
SENZA
RINFORZO
Ps = P’n tg ϕ'
CON RINFORZO
Ps = Pn tg ϕ' +PR cos θ tg ϕ' + PR sin θ

Interventi volti a migliorare la risposta meccanica dei terreni alle

sollecitazioni esterne tramite l’inserimento di inclusioni
geotessili tessuti

Inclusioni flessibili:
geogriglie
Migliore risposta meccanica del sistema composito terreno + inclusioni dovuta a
tensioni di trazione nelle inclusioni. Il meccanismo di funzionamento è legato
all’attrito che si genera all’interfaccia terreno-rinforzo
Vantaggi: Svantaggi:
• adatti anche a terreni con scarse caratteristiche
• non biodegradabili
• costi di trasporto ridotti • creep
• posa in opera semplice e veloce

11
CLASSIFICAZIONE PER I RILEVATI IN TERRA AASHO - UNI 10006

Indice di gruppo I = 0.2 a + 0.005 a c + 0.01 b d
dove a, b sono delle % passanti al vaglio 0.074 mm
c, d sono delle % su WL e IP
POLIMERI 12
•Poliestere, PET
•Polipropilene, PP
Modulo elastico
•Polietilene ad alta densità, HD-PE
•Aramide, Twaron, Kevlar

Creep

Paramenti esterni
Paramento verticale costituito da elementi

prefabbricati in CLS
Serie di elementi murari sovrapposti
Wrap - around

14

WRAP – AROUND
Componenti:
•Terreno di riempimento
•Geosintetici
•Paramento esterno sub – verticale
•Elemento drenante a tergo 0-30°

15

Componenti:
•Terreno di riempimento
•Geosintetici
•Paramento esterno sub – verticale
•Elemento drenante a tergo

Modalità esecutive: esempi

16
17
18
19
20
21
22
SCHEMA BASE 23
Tmax
sforzo di trazione massimo nel rinforzo

indotto dall’attrito col terreno
La superficie di scorrimento è il
luogo delle massime trazioni e
individua nel terreno due zone
distinte
approssimativamente (comporta errori):
TMAX = K ⋅ σ V ⋅ sv
sv : interasse verticale rinforzi

24
ANALOGIE E CONFRONTI CON ALTRE TECNICHE
spostamenti dovuti a costruzione

top-down e bottom-up

conseguenze su distribuzione
trazioni sui rinforzi
Terra Armata™ / Terra rinforzata Geosintetici

Chiodatura terre

TERRE RINFORZATE CON GEOSINTETICI: VERIFICHE 25
esterne • Stabilità globale
• Rottura rinforzo T

interne • Perdita di aderenza per
Verifiche di stabilità (SLU): sfilamento/scorrimento diretto ATTRITO
• Paramento (eventuale)
“globali
Rottura rinforzo e Perdita di aderenza T,
interne/esterne”
ATTRITO
Verifiche di compatibilità spostamenti (SLE) EA

CRITERI DI SCELTA GEOSINTETICI : PARAMETRI DI PROGETTO 26
per funzione di
rinforzo TTEST
TDISPONIBILE =
FSID ⋅ FSCR ⋅ FSCD ⋅ FSBD
TMAX ≤ TDISPONIBILE

“DESIGN BY
FUNCTION”
danni creep danneggiamento

installazione chimico e biologico
Es.: RESISTENZA A TRAZIONE

DIFFERENZE LAB TEST vs. RISPOSTA IN SITO

TERRE RINFORZATE CON GEOSINTETICI: VERIFICHE 27
esterne

interne
Rottura armatura Scorrimento diretto Sfilamento (pull-out)
paramento

VERIFICHE INTERNE 28
TTEST
TMAX ≤ TDISPONIBILE = (Rottura armatura)
FSID ⋅ FSCR ⋅ FSCD ⋅ FSBD
TMAX ≤ Tds ;po

(Perdita aderenza)
Coefficiente di
interazione
fds ; fpo
definisce il
meccanismo di
interfaccia

Scorrimento diretto / Pull-out 29
Scorrimento Estrazione del geosintetico solidarmente

con il terreno presente sopra (Attrito
Diretto Monolaterale)
Duplice
meccanismo di

collasso Estrazione del geosintetico
Pullout
(Sfilamento) (Attrito Bilaterale)
TMAX ≤ Tds ;po = α ⋅ La ⋅σ V ⋅ f ⋅ tanφ '
= 1 Attrito monolaterale Efficienza sistema Terreno – Rinforzo

α
= 2 Attrito bilaterale • Tipo di meccanismo di collasso (fds e fpo)
• Tipo di geosintetico
( La : lunghezza ancoraggio)
Scorrimento diretto / Pull-out 30
1. Geotessili Tessuti (Maglia Chiusa) (Jewell et al. 1984)
tan δ δ: Angolo di attrito all’interfaccia

fpo = fds = ≅ 0,6
tan φ ' ϕ’: Angolo di resistenza al taglio

2. Geogriglie (Maglia Aperta)
0, 6 ≤ fds ≤ 1

f
 ds = a s ⋅
tgδ
tgφ '
(
+ 1 − as )

 fpo può raggiungere valori elevati
 f = as ⋅ tgδ  σ '
  ab ⋅ B  1
+ 
b
⋅
'    ⋅ (anche >1)
 po
tgφ '  σv   2S  tgφ '
Resistenza Passiva: fenomeno

determinato dalla penetrazione del
terreno all’interno delle maglie della
geogriglia; il terreno esercita, in tal
modo, una reazione sugli elementi
trasversali del geosintetico

31
(4)
 σb'   φ '  ( π /2+ φ ') tan φ '
 '  = tan  45° + ⋅e
 σv   2

VERIFICHE “GLOBALI INTERNE/ESTERNE” 32
1. Analisi all’equilibrio limite

2. Definizione del contributo del
rinforzo nel rispetto Tdisp. e
Tds,po
3. Fattore di sicurezza globale
“diagramma di
resistenza” del rinforzo

Opera di “mascheramento” 33

Inserire immagine di dettaglio
Spostamenti orizzontali
(a) Fixed end
(b) Free end

1.0 Ux/H (fixed end )
Ux/H (free end)
0.8
H=9 m
0.6
Y/H
0.4
0.2
0.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Ux/H (%)
1.0 Tmax/Tf (fixed end ) Massime trazioni

0.8
Tmax/Tf (free end) (a) Fixed end
H=9 m (b) Free end

0.6
Y/H
0.4
0.2
0.0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40
Tmax/Tf
(a) (b)
Rilevato – rinforzo alla base

36
rilevato

37
38
39
40
41
42
43
44
Failure above reinforcements

Interlayer failure (pull-out or direct
sliding of reinforcement)
Interlayer failure (Reinforcement

overstressing)
Punching failure


Geogriglia 1-L=2B n=2 strati
RINFORZATO
0,35
L=2B 2
0,30
strati
0,25
H/VM,NR
0,20
0,15 NON Dominio
non
0,10 RINFORZATO rinforzato
0,05
0,00
(Berardi e Bovolenta, 2010) 0,00 1,00 2,00 3,00
V/VM,NR

COMPATIBILITA’ DEGLI SPOSTAMENTI (SLE) 47
i. Una terra rinforzata con geosintetici va progettata

cercando di sfruttare in modo ottimale le risorse di
resistenza di entrambi i materiali (terreno e rinforzo)
ii. Importante è anche la valutazione degli spostamenti

attesi, per necessità normative e per funzionalità opera.
iii. L’approccio è praticabile con metodi numerici.
iv. Fondamentale è la valutazione dei parametri di progetto
del sistema composito terreno-inclusione.
Verifiche di compatibilità spostamenti (SLE) EA

COMPATIBILITA’ DEFORMATIVA 48
Comportamento
Terreno grana grossa denso:
dilatante
τ
φ’P
• Angolo di resistenza al

taglio φ’
φ’cv • Rigidezza (E o G)
ε
T Rinforzo:
Tlim
• rigidezza assiale EA
• materiale
EA
• geometria
ε
CURVE TRAZIONE-DEFORMAZIONE 49

T
EA =
ε
GG ELEVATA RIGIDEZZA (“HS”) GG BASSA RIGIDEZZA (“LS”)
50
T
EA =
ε
2000
1750

stiffness EA (kN/m)
1500
HS
EG
1250
LS
HT
1000
750
500
250
0
0 2 4 6 8 10 12 14
strain (%)

on ibile
p
or za dis rzo)
F F
(Rin
fo
Curva di compatibilità

i c hiesta deformativa
ar
Forz rreno)
(Te
Feq
Si raggiunge l’equilibrio quando la forza richiesta per

εeq ε
rendere stabile il terreno uguaglia la forza
disponibile offerta dal rinforzo
OBIETTIVI:
• Deformazione omogenea del

materiale “composito”
• Spostamenti accettabili dell’opera
on ibile
p
or za dis rzo)
F F
(Rin
fo
Curva di compatibilità

i c hiesta deformativa
ar
Forz rreno)
(Te
Feq EA
Si raggiunge l’equilibrio quando la forza richiesta per

εeq > εeq ε
rendere stabile il terreno uguaglia la forza
disponibile offerta dal rinforzo
La rigidezza EA del rinforzo condiziona

il livello deformativo atteso e la scelta
dei parametri di resistenza del terreno

53
Case history: Rilevato (GW8)
DEFORMAZIONI MASSIME NEI RINFORZI

6
Analisi Plaxis Rilevamenti estensimetrici
I livelli
5
deformativi
massimi tipici
4
dell’esercizio
z [m] 3
sono
2
generalmente
1
< 2-3%
0
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0%
ε picco

• Scelta valore angolo di resistenza al taglio φ’

• Scelta valore Rigidezza (E o G)
• Scelta valore EA

1-3

COMPATIBILITA’ DEFORMATIVA: Es. MODELLAZIONE 55
NUMERICA FEM (PLAXIS)
Terreno 1: parametri propri di una

Y condizione di “picco” φ’ = φ’ P

Terreno 2: parametri propri di condizioni
prossime a quelle “residue” φ’ = φ’ cv
GG elevata rigidezza (“HS”)
GG bassa rigidezza (“LS”)
• Fase di calcolo:
- Deformazioni dei rinforzi ε
- Spostamenti del
paramento Ux e Uy

56
Casi di studio: spostamenti orizzontali del paramento
(Berardi e Pinzani, 2008)
Confronto a parità di rinforzo: GG LS

Ux / H
• 1-3 % Terreno 1
• 6-8 % Terreno 2
Ux > 60 cm

57
Casi di studio: spostamenti orizzontali del paramento
Confronto a parità di rinforzo: GG HS

Ux / H
• 0.4% GW12
• 0.6% GW11’
• 0.8% GW13
Sempre con
Terreno 1 Ux < 6 cm

58
Casi di studio: deformazioni orizzontali
Confronto a parità di rinforzo: GG LS

ε [%]
• 2-4% Terreno 1
• 4-8% Terreno 2

59
Casi di studio: deformazioni orizzontali
Confronto a parità di rinforzo: GG HS

ε [%]
• 0.4% GW12
• 0.6% GW11’
• 0.8% GW13
Sempre con
Terreno 1

60
Casi di studio: trazioni nei rinforzi
“stress ratio” Tmax / Tlim dei rinforzi:

LS
HS
I valori medi ottenuti sono concordi con quelli forniti dalle curve trazione-
deformazione delle geogriglie per le rigidezze EA assunte

CURVE TRAZIONE-DEFORMAZIONE 61

T
EA =
ε
GG ELEVATA RIGIDEZZA (“HS”) GG BASSA RIGIDEZZA (“LS”)
62
Casi di studio: conclusioni
Rinforzo a bassa rigidezza (LS - EA ≈ 300 kN/m):

• Compatibilità con terreni caratterizzati da parametri prossimi a quelli

“ultimi”.
• Occorre una deformazione notevole per mobilitare uno sforzo di
trazione sufficiente a conferire stabilità al rilevato.
• Spostamenti inaccettabili per esercizio
Rinforzo ad alta rigidezza (HS, EA > 1000 kN/m):

• Compatibilità con terreni caratterizzati da parametri di “picco”.
• È sufficiente una deformazione molto ridotta per indurre uno sforzo di
trazione sufficiente a conferire stabilità al rilevato.
• In tutti i casi affrontati gi spostamenti sono alquanto limitati (< 6 cm), con
un ampio margine di sicurezza rispetto alle condizioni limite.

63
Casi di studio: conclusioni
• Dalle analisi svolte si può evincere che la rigidezza assiale EA del rinforzo sia
un parametro fondamentale nella scelta del tipo di geogriglia da adottare. I
casi affrontati confermano che al crescere della EA si riducono sia gli

spostamenti orizzontali del paramento che le deformazioni assiali dei
rinforzi.
• Il comportamento deformativo del terreno dipende invece dai suoi
parametri di resistenza, in modo particolare dall’angolo di resistenza al
taglio φ’.
• Il comportamento del materiale “composito” finale è influenzato da
entrambe le componenti che lo costituiscono (terreno e rinforzo) e dalle
modalità con cui esse interagiscono.
Il criterio della compatibilità deformativa risulta quindi un utile

approccio progettuale per individuare l’insieme terreno-rinforzo
ottimale al fine di stabilizzare un’opera in Terra Rinforzata.

9 PGDT - Geosintetici RINFORZO-per Dispense

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

9 PGDT - Geosintetici RINFORZO-per Dispense

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GEOSINTETICI NELLE APPLICAZIONI GEOTECNICHE:

LINEAMENTI FONDAMENTALI PER LA

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

•Aumento resistenza (trazione)

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

Aspetti generali Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

Materiale composito che migliora

•resistenza a compressione e a taglio

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

INTRODUZIONE DEI RINFORZI

•Aumento della resistenza dell’ammasso

Aspetti generali Dreni/Filtri Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

GRW – 2000 a.C. Geosynthetics

Aspetti generali Dreni/Filtri Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

PR = FORZA DI TRAZIONE CHE AGISCE SUL RINFORZO NEI PUNTI DI

CON Ps= Pv tg ϕ' +PR cos θ tg ϕ' + PR sin θ

IL RINFORZO INDUCE UN DUPLICE EFFETTO BENEFICO SUL TERRENO:

IL MECCANISMO DESCRITTO PUO’ ESSERE RIPORTATO NEL CASO

Ps = Pn tg ϕ' +PR cos θ tg ϕ' + PR sin θ

Interventi volti a migliorare la risposta meccanica dei terreni alle

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

Aspetti generali Dreni/Filtri Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

Aspetti generali Dreni/Filtri Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

Paramento verticale costituito da elementi

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

Serie di elementi murari sovrapposti

Aspetti generali Dreni/Filtri Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

Aspetti generali Dreni/Filtri Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

Aspetti generali Dreni/Filtri Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

approssimativamente (comporta errori):

Aspetti generali Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

spostamenti dovuti a costruzione

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

Terra Armata™ / Terra rinforzata Geosintetici

Aspetti generali Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

esterne • Stabilità globale

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

Verifiche di compatibilità spostamenti (SLE) EA

Aspetti generali Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

danni creep danneggiamento

Es.: RESISTENZA A TRAZIONE

Aspetti generali Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

Rottura armatura Scorrimento diretto Sfilamento (pull-out)

Aspetti generali Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

Aspetti generali Terre Rinforzate : 1.Stabilità 2.Compatibilità deformativa

Scorrimento Estrazione del geosintetico solidarmente

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio

TMAX ≤ Tds ;po = α ⋅ La ⋅σ V ⋅ f ⋅ tanφ '

= 1 Attrito monolaterale Efficienza sistema Terreno – Rinforzo

1. Geotessili Tessuti (Maglia Chiusa) (Jewell et al. 1984)

tan δ δ: Angolo di attrito all’interfaccia

R.Berardi - Progettazione Geotecnica Difesa Territorio