Libro - Grados Estructurales de La Madera Aserrada de Eucaliptus Nitens Clasificada Visualmaente

Informe Técnico N° 189
GRADOS ESTRUCTURALES DE LA MADERA

ASERRADA DE EUCALIPTO NITENS
CLASIFICADA VISUALMENTE
INSTITUTO FORESTAL
2012
1
2
INSTITUTO FORESTAL
UNIDAD DE TÉCNOLOGÍA E INDUSTRIAS DE LA MADERA
GRADOS ESTRUCTURALES DE LA MADERA

ASERRADA DE EUCALIPTO NITENS
CLASIFICADA VISUALMENTE
Autores
Luis Vásquez V.1
Gonzalo Hernández C.2
Raúl Campos P.3
Marcelo González R.4
Colaborador
Antonio Minte5
1
Instituto Forestal. luis.vasquez@infor.cl
2
Instituto Forestal. gonzalo.hernandez@infor.cl
3
Instituto Forestal. raul.campos@infor.cl
4
Instituto Forestal. marcelo.gonzalez@infor.cl
5
Programa de Innovación Territorial del Eucalyptus Nitens. aminte@gmail.com
3
INSTITUTO FORESTAL - Chile 2012
Grados Estructurales de la Madera Aserrada de Eucalipto nitens Clasificada Visualmente
Unidad de Tecnología e Industria de la Madera, INFOR, Sede Bio Bio.
Estudio financiado por la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO).
ISBN N° 978-956-318-071-8
www.infor.cl
4
PRÓLOGO
La especie forestal Eucalipto nitens (Eucalyptus nitens) ha sido plantada en forma
intensiva en Chile, fundamentalmente en lugares de mayor altitud donde, por efecto
de las heladas y las nevazones, otras especies se ven limitadas o fracasan en su
crecimiento. La superficie cubierta por le especie alcanza las 196.966 hectáreas (2010),
distribuyéndose entre las Regiones del Bio Bio, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos.
A nivel nacional, esta especie es utilizada principalmente para la producción de

celulosa de fibra corta y astillas. Sin embargo, en los últimos años se han procesado
pequeño volúmenes de madera para pallets, producción de tableros de fibra de
densidad media (MDF), chapas foliadas y debobinadas, y madera aserrada.
En este contexto, el Instituto Forestal (INFOR), en conjunto con el Programa de

Innovación Territorial del Eucalyptus nitens (PIT NITENS), trabajó en el presente
estudio que permite caracterizar la madera aserrada de Eucalipto nitens destinada a
usos estructurales.
La presente publicación “Grados Estructurales de Madera Aserrada de Eucalipto nitens

Clasificada Visualmente”, financiada con recursos provenientes de convenio 2012,
suscrito entre la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) y el Instituto
Forestal (INFOR), contiene la metodología, resultados y conclusiones del estudio, cuyo
objetivo fue determinar los grados estructurales de cuatro calidades visuales de
madera aserrada de Eucalipto nitens crecido en Chile.
Participaron en este estudio los profesionales y técnicos de la Unidad de Tecnología e

Industrias de la Madera del INFOR Srs. Luís Vásquez Valenzuela, Gonzalo Hernández
Careaga, Raúl Campos Pous y Marcelo González Retamal; junto con la colaboración del
ejecutivo del PIT NITENS Sr. Antonio Minte.
5
6
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 1
2. METODOLOGÍA.......................................................................................................................... 2
2.1 Madera ................................................................................................................................ 2
2.2 Clasificación visual ............................................................................................................... 2
2.3 Ensayos físicos y mecánicos ................................................................................................ 5
2.3.1 Resistencia y rigidez en flexión .................................................................................... 5
2.3.2 Resistencia a la tracción paralela a la fibra .................................................................. 7
2.4 Determinación de los Valores Característicos (AS/NZS4063.2-2010) ................................ 8
2.4.1 Tensiones de rotura característicos ............................................................................. 8
2.4.2 Módulo de elasticidad característico ........................................................................... 9
2.4.3 Valor de densidad característico ................................................................................ 10
2.5 Determinación de valores admisibles (NCh3028/2) ........................................................ 10
2.5.1 Tensiones admisibles................................................................................................. 10
2.5.2 Módulo de elasticidad admisible .............................................................................. 11
2.6 Asignación del Grado-F ..................................................................................................... 11
3. RESULTADOS ........................................................................................................................... 12
3.1 Clasificación visual estructural .......................................................................................... 12
3.2 Ensayos físicos y mecánicos .............................................................................................. 19
3.3 Valores característicos y admisibles .................................................................................. 26
4. CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 30
5. REFERENCIAS ........................................................................................................................... 31
6. ANEXOS ................................................................................................................................... 32
6.1 Análisis de regresión lineal simple entre resistencia y rigidez en flexión (Grado
estructural N°1) ....................................................................................................................... 32
estructural N°2) ....................................................................................................................... 34
estructural N°3) ....................................................................................................................... 36
estructural N°4) ....................................................................................................................... 38
6.5 Ajuste de datos de resistencia en flexión del grado estructural N°1 a una distribución
Normal..................................................................................................................................... 40
Log-Normal .............................................................................................................................. 42
7
Normal..................................................................................................................................... 44
Log-Normal .............................................................................................................................. 46
Normal..................................................................................................................................... 48
Log-Normal .............................................................................................................................. 50
Normal..................................................................................................................................... 52
Log-Normal .............................................................................................................................. 54
6.13 Ajuste de datos de rigidez en flexión del grado estructural N°1 a una distribución
Normal..................................................................................................................................... 56
6.14 Ajuste de datos de rigidez en flexión del grado estructural N°1 a una distribución Log-
Normal..................................................................................................................................... 58
Normal..................................................................................................................................... 60
Normal..................................................................................................................................... 62
Normal..................................................................................................................................... 64
Normal..................................................................................................................................... 66
Normal..................................................................................................................................... 68
Normal..................................................................................................................................... 70
6.21 Ajuste de datos de resistencia en tracción paralela del grado estructural N°1 a una
distribución Normal................................................................................................................. 72
distribución Log-Normal.......................................................................................................... 74
8
6.29 Ajuste de datos de densidad aparente a una distribución Normal................................. 88
9
10
GRADOS ESTRUCTURALES DE LA MADERA ASERRADA DE EUCALIPTO NITENS CLASIFICADA VISUALMENTE
1. INTRODUCCIÓN
La clasificación estructural de madera consiste en la técnica mediante la cual las piezas

de madera se agrupan según su capacidad para resistir cargas o esfuerzos. Este
agrupamiento proporciona al usurario la confianza de esperar un valor mínimo de
resistencia para las piezas de un determinado grupo o grado estructural, cualquiera
sea el origen del material. Cada grado se asocia con un conjunto de tensiones
admisibles que permiten diseñar estructuras de madera en forma segura y confiable.
Existen dos métodos de clasificación estructural de madera: la clasificación mecánica y

la clasificación visual. La primera consiste en someter a las piezas a un ensayo no
destructivo por medio del cual se determina la rigidez y se asocia a una clase
estructural. Por otro lado, la clasificación visual consiste en el control visual de una
serie de características de la madera, como nudos, inclinación de la fibra, grietas,
alabeos, etc.
El presente estudio contiene los resultados de un método de clasificación visual

estructural de madera aserrada de Eucalipto nitens, junto con la determinación de
valores característicos y admisibles provenientes de ensayos físicos y mecánicos en
piezas de tamaño comercial. La madera utilizada fue obtenida de tres aserraderos
pertenecientes a las regiones de Los Lagos y de Los Ríos.
La metodología empleada, para la clasificación visual, los ensayos mecánicos y el

análisis de los datos están de acuerdo a la normativa chilena y australiana vigente.
I N F O R M E T É C N I C O N° 1 8 9 INSTITUTO FORESTAL 1
2. METODOLOGÍA
2.1 Madera
La madera de Eucalipto nitens utilizada en el presente estudio proviene de tres

aserraderos:
1. Aserradero Comercial Demaihue Ltda: Ubicado en la comuna de Fresia

(Tegualda), Región de los Lagos, Chile. La madera se extrajo de una plantación
perteneciente a la empresa Agrícola y Forestal San Alejandro Ltda. en la zona
de Tegualda. Edad de la plantación 15 años, 1996.
2. Forestal Nitens: Ubicado en la Comuna de Paillaco (Futrono), Región de los

Ríos, Chile. La madera se extrajo del predio “EL TRÉBOL “en la comuna de
Futrono, de propiedad de la misma empresa. Edad de la plantación 17 años,
1994.
3. Saffco S.A: Ubicado en la Comuna de Paillaco (Reumen), Región de los Ríos,

Chile. La madera se extrajo de predios de la misma empresa en Reumen. Edad
de la plantación 13 años, 1998.
2.2 Clasificación visual
La clasificación visual de la madera aserrada se desarrolló según las indicaciones de la

norma australiana AS 2082-2007: Clasificación visual de maderas latifolidas para uso
estructural, en la cual se basa la normativa chilena NCh1970-1.
La norma australiana AS 2082 define 4 grados visuales, identificados como N°1, N°2,
N°3 y N°4. Esta norma señala límites admisibles para las características de la madera
de latifoliadas, tales como tamaño de nudos, tamaño de grietas y rajaduras, presencia
de médula, bolsas de quino, albeos, etc. Dichos límites admisibles para cada grado
visual se resumen en la tabla 2.1.
2 I N F O R M E T É C N I C O N° 1 8 9 INSTITUTO FORESTAL
Tabla 2.1: Límites admisibles para los grados estructurales visuales de especies latifoliadas
Tipo de Grado estructural Grado estructural Grado estructural Grado estructural

característica N°1 N°2 N°3 N°4
Nudos, incluye cortes de ramas, orificios por nudos y orificios que no sean por insectos
Que no exceda Que no exceda Que no exceda Que no exceda 3W/8
W/7 en la cara o W/4 en la cara o W/3 en la cara o en la cara o 3 T/8 en
T/7 en el canto T/4 en el canto T/3 en el canto el canto
Orificio de barrenadores no asociados con descomposición
Diámetros menor Que no exceda los Que no exceda los Ilimitado si la Ilimitado si la
o igual a 3mm 12 orificios por 20 orificios en separación es al separación es al
100x100mm 100x100mm menos dos veces menos dos veces el
el diámetro diámetro
Diámetro sobre Igual que para Igual que para Igual que para Igual que para nudos
3mm o donde hay nudos nudos nudos
separación menor
a 2 x diámetro
Galería de termitas
Cerradas No permitidas No permitidas No permitidas No permitidas
No cerradas Igual que para Igual que para Igual que para Igual que para
pérdida de pérdida de pérdida de pérdida de madera y
madera y canto madera y canto madera y canto canto muerto
muerto muerto muerto
Fibra levantada
Eucalipto Que no exceda 1 Que no exceda 1 Que no exceda 1

marginata en 12 en 8 en 6
Todas las otras Que no exceda 1 Que no exceda 1 Que no exceda 1 Que no exceda 1 en 6
especies en 15 en 10 en 8
Médula y partiduras en médula
Dimensiones No permitido No permitido No permitido No permitido
menores inferiores
a 175mm
Dimensiones Permitido si está Permitido si está Permitido si está Permitido si está
menores a dentro del tercio dentro del tercio dentro del tercio dentro del tercio
175mm o más medio de W y T medio de W y T medio de W y T medio de W y T
Para especies Que no exceda Que no exceda Que no exceda Que no exceda 1/3
listadas en la 1/20 del área de 1/9 del área de la 1/6 del área de la del área de la sección
Tabla A5, la sección sección sección transversal
Apéndice A transversal transversal transversal
Bolsas de goma (quino)
Largo adicional Que no exceda
3L/2
Largo individual
No de una Que no exceda L/2 Ilimitado Ilimitado Ilimitado
superficie a otra
De una superficie Que no exceda L/4
a otra
Tipo de Grado estructural Grado estructural Grado estructural Grado estructural

Bolsillos de goma, bolsillos de látex, bolsillos de resina ; sobre crecimiento de daños
Una superficie a Igual a partiduras Igual a partiduras Igual a partiduras Igual a partiduras en
otra e en los extremos en los extremos en los extremos los extremos
intersección al
extremo
De lo contrario
Largo individual no 3W o 30mm 3W o 30mm 3W o 30 mm 3W o 30 mm
excede (menos de)
Ancho individual (medido radialmente)
Sólo una superficie Que no exceda Que no exceda Que no exceda Que no exceda
12mm o 1/4 de las 20mm o 1/3 de las 25mm o 1/2de las 30mm o 1/2de las
superficie en la superficie en la superficie en la superficie en la que
que se produce que se produce que se produce se produce
Una superficie a Que no exceda Que no exceda Que no exceda Que no exceda
otra 6mm o 1/8 de las 12mm o 1/4 de las 20mm o 1/3 de las 25mm o 1/3 de las
superficie en la superficie en la superficie en la superficie en la que
que se produce que se produce que se produce se produce
Partiduras en los extremos
Largo adicional Que no exceda W Que no exceda W Que no exceda Que no exceda W o
o 100mm o 100mm 3W2 o 150mm 150mm
Grietas que no sean internas
Ancho Que no exceda Que no exceda Que no exceda Que no exceda 3mm
3mm 3mm 3mm
Largo individual Que no exceda L/4 Que no exceda L/3 Que no exceda L/2 Que no exceda L/2
Descomposición primaria
Profundidad Que no exceda los Que no exceda los Que no exceda los Que no exceda los 3
3 mm 3 mm 3 mm mm
Adicional en Que no exceda los Que no exceda los Que no exceda los Que no exceda los
cualquier área de 150 x 100mm 150 x 100mm 150 x 100mm 150 x 100mm
2 m de largo
Duramen susceptible a pérdida de fibra, canto muerto
Que no exceda Que no exceda Que no exceda Que no exceda 1/5
1/10 del área 1/5 del área 1/5 del área del área transversal
transversal transversal transversal
Que no exceda Que no exceda Que no exceda Que no exceda W/2
W/2 en la cara o W/2 en la cara o W/2 en la cara o en la cara o T/3 en el
T/3 en el canto T/3 en el canto T/3 en el canto canto
Mal cepillado, que excede los límites de pérdida de fibra y canto muerto
Profundidad Que no exceda los Que no exceda los Que no exceda los Que no exceda los 3
3 mm 3 mm 3 mm mm
Largos individuales Que no exceda Que no exceda Que no exceda Que no exceda los
los 600 mm los 600 mm los 600 mm 600 mm
Encorvadura y torcedura (Ver tablas C1, C2, Apéndice C, AS 2082)
Acanaladura
Que no exceda 1 Que no exceda 1 Que no exceda 1 Que no exceda 1
mm por cada mm por cada mm por cada mm por cada 50mm
50mm de W 50mm de W 50mm de W de W
Nota: L = largo; W = ancho; T = espesor
Fuente: AS, 2007
2.3 Ensayos físicos y mecánicos
Los ensayos físicos y mecánicos se realizaron en el Laboratorio de Madera Estructural

del Instituto Forestal (LME-INFOR), de acuerdo a la normativa australiana-
neozelandesa AS/NZS 4063-2010: Timber—Stress-graded—In-grade strength and
stiffness evaluation y su homóloga norma chilena NCh 3028: Madera estructural –
Determinación de propiedades físicas y mecánicas de la madera clasificada por sus
resistencia. Ambas normativas cuentan con dos partes, la primera señala el método de
los ensayos físicos y mecánicos, que es igual para ambas normativas; mientras que la
segunda parte señala la metodología para obtener a partir de los datos de los ensayos,
los valores característicos (AS/NZS4063.2) o valores admisibles (NCh3028/2). Este
informe contempla ambos valores.
2.3.1 Resistencia y rigidez en flexión
El esquema de ensayo de resistencia y rigidez en flexión se muestra en la figura 2.1. A

una pieza de madera de luz 18 d se debe aplicar una carga en dos puntos a igual
distancia entre los soportes de los extremos, con cada carga igual a F / 2 (AS/NZS, 2010
/ INN, 2006). En la figura 2.2 se observa el marco de carga utilizado para el ensayo de
flexión, el cual incluye restricciones laterales para impedir el volcamiento de la pieza,
apoyos móviles y un cilindro hidráulico para aplicar la carga.
F/2 F/2 b
6d 6d 6d
L=18d
Figura 2.1: Esquema para ensayo de flexión
Figura 2.2: Marco de carga para ensayo de flexión del Laboratorio de Madera Estructural - INFOR.
El ensayo consiste en medir la carga aplicada en los tercios de la luz, junto con medir el
desplazamiento del eje neutro de la viga en el centro de la luz. La figura 2.3 ilustra la
curva de puntos de fuerza y desplazamiento del ensayo.
De este ensayo se determina el módulo de elasticidad (E) y la tensión de rotura en

flexión , los cuales se calculan como sigue (AS/NZS, 2010 / INN, 2006):
Donde corresponde a la pendiente de la recta, prolongada del rango elástico de la

curva Fuerza-desplazamiento, que se forma de los datos tomados entre el 10% y 40%
de la carga máxima o carga de rotura.
F
Prolongación del
rango elástico
Fmáx
40% de Fmáx Curva fuerza-desplazamiento

(F vs e)
10% de Fmáx
e
Figura 2.3: Gráfico Fuerza-Desplazamiento del ensayo de flexión
2.3.2 Resistencia a la tracción paralela a la fibra
El esquema de carga aplicada en el ensayo se ilustra en la figura 2.4. En este ensayo se

utilizó una maquina Metriguard, modelo 403, equipada con mordazas de agarre
neumáticas. En la figura 2.5 se observa la maquina utilizada para realizar el ensayo.
La longitud (L) de la pieza de madera entre las mordazas debe ser de 2.000 milímetros
más 8 veces el ancho (d) de la probeta. La probeta se debe cargar hasta la falla
(AS/NZS, 2010 / INN, 2006).
Figura 2.4: Esquema de ensayo de resistencia a la tracción paralela a la fibra
Figura 2.5: Maquina de ensayo de resistencia a la tracción paralela a la fibra

del Laboratorio de Madera Estructural – INFOR
La tensión de rotura en tracción paralela se calcula como sigue (AS/NZS, 2010 /

INN, 2006):
Donde corresponde a la fuerza alcanzada en la falla.
2.4 Determinación de los Valores Característicos (AS/NZS4063.2-2010)
La norma señala como valor característico a un percentil estimado de una distribución

estadística, con un nivel de confianza especificado de una propiedad mecánica.
2.4.1 Tensiones de rotura característicos
Los valores característicos de la tensión de rotura en flexión y tracción paralela deben

ser el quinto percentil estimado con un nivel de confianza del 75%.
La norma AS/NZS 4063.2 señala un método para calcular los valores característicos de
las tensiones, asumiendo una distribución lognormal con un mínimo de 30 datos.
El método establece que el valor característico de tensiones debe ser calculado

como (AS/NZS, 2010b):
Donde,
: Tamaño de la muestra
: Coeficiente de variación
: Desviación estándar
: Percentil del 5%
2.4.2 Módulo de elasticidad característico
El valor característico del modulo de elasticidad debe ser el valor promedio o

promedio ajustado estimado con un nivel de confianza del 75%.
La norma AS/NZS4063.2 señala un método para calcular los valores característicos del
módulo de elasticidad, asumiendo una distribución lognormal de los datos.
Se debe considerar el menor valor de las dos ecuaciones siguientes (AS/NZS, 2010b):
Donde,
2.4.3 Valor de densidad característico
La asignación del valor de densidad característico asume que la distribución de los

datos es normal.
El valor característico de la densidad, estimado con un nivel de confianza del 75%,

queda dado por (AS/NZS, 2010b):
Donde,
2.5 Determinación de valores admisibles (NCh3028/2)
De acuerdo a la normativa chilena, es necesario determinar valores admisibles de las

propiedades mecánicas del material. Esto se debe a la metodología de cálculo
estructural empleado para la madera.
2.5.1 Tensiones admisibles
El valor admisible de la tensión de flexión y de tracción debe ser el estimador

porcentual no paramétrico (EPN) del 5%, es decir, el quinto percentil de la muestra,
siempre que se cumpla la siguiente relación (INN, 2008):
Donde,
EPN : Estimador porcentual no paramétrico

LTN : Límite de tolerancia inferior no paramétrico
Si esta condición no se cumple se deben tomar muestras adicionales hasta que se

cumpla o también se permite tomar como valor admisible al valor del límite de
tolerancia inferior no paramétrico (LTN) el cual consiste en tomar el valor estadístico
de orden para el quinto percentil de acuerdo al tamaño de la muestra y el nivel de
confianza requerido. Este valor es obtenido de la tabla 2 de la norma NCh3028/2. Los
valores estadísticos de orden son los valores experimentales ordenados de menor a
mayor.
2.5.2 Módulo de elasticidad admisible
Este debe ser el valor promedio de la muestra si una fracción del ancho
del intervalo de confianza (IC) es menor a 0,1. En caso contrario se hace necesario
aumentar el tamaño de la muestra. El intervalo de confianza para la media se obtiene
como sigue (INN, 2008):
La fracción del ancho del intervalo de confianza queda dado por:
Donde,
: Dato individual
s : Desviación estándar
IC : Intervalo de confianza
t : Valor del estadístico t de Student (tabulado en la norma)
2.6 Asignación del Grado-F
Con los valores característicos de resistencia y modulo de elasticidad, se pueden

asociar estos valores a Grados Resistentes F que se utilizan en el sistema de
construcción Australiano, según los valores de la tabla 2.2 (AS, 2007b).
Tabla 2.2: Valores característicos de los grados resistentes estructural Grado-F
Tensión característica,[Mpa] Módulo de

Módulo de corte o de
elasticidad promedio rigidez
Grado Tensión Tracción paralela a la fibra Corte Compresión
en paralela a característico , Mpa para vigas,
Madera Madera en viga ( E ) Mpa
flexión la fibra
dura blanda (G)
F34 100 60 50 7.2 75 21.500 1.430
F27 80 50 40 6.1 60 18.500 1.230
F22 65 40 35 5.0 50 16.000 1.070
F17 50 30 26 4.3 40 14.000 930
F14 40 25 21 3.7 30 12.000 800
F11 35 20 17 3.1 25 10.500 700
F8 25 15 13 2.5 20 9.100 610
F7 20 12 10 2.1 15 7.900 530
F5 16 9.7 8.2 1.8 12 6.900 460
F4 13 7.7 6.5 1.5 9.7 6.100 410
3. RESULTADOS
3.1 Clasificación visual estructural
Se obtuvieron 1.138 piezas de madera aserrada de escuadría 2x4’’ y 3,2 m de largo en

estado verde (sin secado en cámara) de aserraderos de las regiones de Los Ríos y Los
Lagos. Este volumen de madera se destinó a un proceso de secado en cámara para
alcanzar una humedad objetivo del 12%; y a un proceso de calibrado para obtener la
escuadría comercial de 35x90 mm. Finalmente se realizó una clasificación visual
estructural de cada pieza según lo establecido por la norma AS 2082-2007.
En las figuras 3.1 a 3.5 se observa la medición de algunas de las características que
limita la normativa de clasificación estructural: anchos de nudos, grietas y rajaduras.
En tanto, en las figuras 3.6, 3.7, 3.8 y 3.9 se puede observar una vista de las piezas
aserradas de Eucalipto nitens clasificadas en los grados estructurales N°1, N°2, N°3 y
N°4, respectivamente.
Finalmente, la figura 3.10 expone el porcentaje de piezas rechazadas en función de las

exigencias de clasificación. Se puede apreciar que la principal razón de rechazo fue el
tamaño de los nudos en el canto de las piezas (23,7%), le siguen en orden de
importancia la presencia de grietas (17,7%) y rajaduras (17,2%) que se encontraron
fuera de los rangos de clasificación.
Figura 3.1: Medición de ancho de nudo en la cara
Figura 3.2: Medición de ancho de nudo en el canto
Figura 3.3: Medición de largo individual de grietas
Figura 3.4: Medición de ancho de grieta
Figura 3.5: Medición de largo de rajaduras o partiduras en los extremos
Figura 3.6: Vista de piezas aserradas de eucalipto nitens grado estructural N°1
Daño físico 1,0%
Mal Cepillado 8,1%
Alabeos 3,5%
Rajaduras 17,2%
Grietas 17,7%
Arista faltante 6,5%
Bolsillos 0,3%
Inclinación de fibra 1,8%

23,7%
Ancho de Nudo en el canto
Ancho de Nudo en la cara 11,4%
Corteza incluida 1,2%
Tolerancia dimensional 7,7%
Figura 3.10: Porcentaje de rechazo según exigencias de clasificación estructural visual
3.2 Ensayos físicos y mecánicos
Las 629 piezas clasificadas en los cuatro grados estructurales se utilizaron para la
realización de ensayos físicos y mecánicos, según la distribución que aparece en la
tabla 3.1.
En la tabla 3.2 se registran los valores de humedad y densidad aparente de las piezas
de madera al momento del ensayo, donde se aprecia que la densidad aparente (12%)
característica del Eucalipto nitens es de 559 kg/m3, mientras que la humedad
promedio de ensayo fue de 9,4%.
Las tablas 3.3, 3.4 y 3.5 muestran la estadística descriptiva de los resultados de los
ensayos de resistencia en flexión, rigidez en flexión y resistencia en tracción paralela,
respectivamente. En todas las propiedades se observa una tendencia clara de una
mayor resistencia o rigidez promedio al mejorar la calidad del grado estructural.
Para el caso de la resistencia en flexión se observaron valores promedio que fluctuaron

entre 70,1 MPa y 86,7 MPa, con coeficientes de variación que se movieron entre 18% y
24% (tabla 3.3). La rigidez en flexión presentó valores promedio entre 13.200 MPa para
el grado estructural N°4 y 14.175 MPa para el grado estructural N°1, con variaciones
respecto a la media cercanas al 20% (tabla 3.4). Finalmente la resistencia a la tracción

paralela a la fibra presentó valores entre 55,6 MPa y 79,4 MPa, con coeficientes de
variación entre 14,5% y 20,5% (tabla 3.5).
Un análisis de modelos de regresión lineal simple (MRLS) permitió evidenciar la

correlación lineal entre la resistencia y rigidez en flexión, donde los grados
estructurales N°1, N°2, N°3 y N°4 presentaron correlaciones de 64,8%, 77,5%, 73,5% y
80% respectivamente (ver matrices de correlación en los anexos 6.1 al 6.4). El estado
del arte indica que una correlación aceptable entre estas dos propiedades se
encuentra entre 60% y 85% (INFOR, 1998). La dispersión de los datos y los MRLS entre
resistencia en flexión y rigidez en flexión por grado estructural, se pueden observar en
las figuras 3.11, 3.12, 3.13 y 3.14.
En cuanto a los tipos de falla, el ensayo de flexión evidenció fallas por tracción en las
fibras inferiores de las vigas y compresión en las fibras sobre el eje neutro; además
todas las piezas fallaron en el tercio central (figura 3.15). En los ensayos de tracción
paralela a la fibra se observó una adherencia perfecta de las piezas a las mordazas,
validando los ensayos, e ilustrando fallas en las fibras por tracción (figura 3.16).
Tabla 3.1: Distribución de las piezas de madera para la realización de ensayos
Grado visual estructural

Ensayo Propiedad
1 2 3 4
Resistencia en flexión
(MORf)
Flexión 107 99 68 55
Rigidez en flexión
(Ef)
Resistencia en tracción paralela

Tracción paralela 103 97 56 44
(MORt)
Tabla 3.2: Densidad aparente y humedad de las piezas de madera

al momento de la realización de ensayos
Descripción Densidad aparente Humedad Ensayo

[kg/m3] [%]
Tamaño de la muestra 629 629
Valor promedio 561 9,4
Valor Característico 559 --
Desviación estándar 80 2,3
Coeficiente de variación 0,14 0,25
Factor de muestreo (ks) 0,996 --
Tabla 3.3: Resistencia en flexión, por grado estructural, de piezas ajustadas a un 12% de humedad
Descripción MORf,12% MORf,12% MORf,12% MORf,12%

N°1 N°2 N°3 N°4
[MPa] [MPa] [MPa] [MPa]
Tamaño de la muestra 107 99 68 55
Valor mínimo 47,4 47,6 42,6 31,4
Valor máximo 120,8 148,1 116,3 109,5
Valor promedio 86,7 81,9 76,7 70,1
Desviación estándar 15,8 16,1 18,2 17,1
Coeficiente de variación 0,18 0,20 0,24 0,24
Tabla 3.4: Rigidez en flexión, por grado estructural, de piezas ajustadas a un 12% de humedad
Descripción Ef,12% Ef,12% Ef,12% Ef,12%

N°1 N°2 N°3 N°4
[Mpa] [Mpa] [Mpa] [Mpa]
Valor mínimo 6.442 8.717 8.086 7.893
Valor máximo 28.171 25.407 19.625 19.188
Valor promedio 14.175 13.808 13.665 13.200
Desviación estándar 2.979 2.754 2.596 2.913

Tabla 3.5: Resistencia en tracción paralela, por grado estructural,

de piezas ajustadas a un 12% de humedad
Descripción MORt,12%, MORt,12%, MORt,12%, MORt,12%,
N°1 N°2 N°3 N°4
[MPa] [MPa] [MPa] [MPa]

Valor mínimo 38,4 36,3 31,2 28,5
Valor máximo 128,8 137,0 93,7 83,6
Valor promedio 79,4 74,1 59,5 55,6
Desviación estándar 20,5 18,5 17,4 14,5

Regresión de MORf,12%,N°1 [MPa] por Ef,12%,N°1 [MPa] (R²=0,425)

180
160
140
MORf,12%,N°1 [MPa]
120
100
80
60
40
20
5000 10000 15000 20000 25000 30000
Ef,12%,N°1 [MPa]
Activas Modelo Int. de conf. (Media 95%) Int. de conf. (Obs. 95%)
Figura 3.11: MRLS entre la resistencia en flexión y la rigidez en flexión para el grado estructural N°1

160
140
120
MORf,12%,N°2 [MPa]
100
80
60
40
20
8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 22000 24000 26000
Ef,12%,N°2 [MPa]

140
120
MORf,12%,N°3 [MPa]
100
80
60
40
20
8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
Ef,12%,N°3 [MPa]

120
110
100
90
MORf,12%,N°4 [MPa]
80
70
60
50
40
30
20
7000 9000 11000 13000 15000 17000 19000
Ef,12%,N°4 [MPa]
Figura 3.15: Fallas de piezas de Eucalipto nitens por ensayo en flexión
Figura 3.16: Fallas de piezas de Eucalipto nitens por ensayo en tracción paralela
3.3 Valores característicos y admisibles
Para la determinación de los valores característicos necesarios para el diseño

estructural según la normativa neozelandesa-australiana, y valores admisibles para el
diseño estructural según normativa chilena; se ajustaron los datos de resistencia en
flexión, rigidez en flexión y resistencia en tracción a una distribución Log-Normal
mediante la prueba estadística de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. Los
resultados del ajuste de los datos a las funciones de distribución Normal y Log-Normal
se encuentran en los anexos 6.5 al 6.28. Los cálculos estadísticos se realizaron con el
programa XLSTAT 2012.
Los valores característicos de resistencia y rigidez se observan en la tabla 3.6, mientras

que los valores admisibles de resistencia y rigidez se presentan en la tabla 3.7. El
análisis estadístico para la validación de los resultados señalado en la norma NCh
3028/2, concluye que el tamaño de la muestra es apropiado para determinar las
tensiones admisibles en forma confiable (ver tabla 3.10).
Tabla 3.6: Valores característicos según normativa AS/NZS 4063.2
Resistencia característica Módulo de Elasticidad

[MPa] Característico
Grado Flexión Tracción paralela (E)
estructural (f'b) (f't) [MPa]
N°1 61,1 48,0 13.979
N°2 57,5 45,4 13.618
N°3 47,9 33,1 13.447
N°4 42,3 32,6 12.424
Tabla 3.7: Valores admisibles según normativa NCh 3028/2
Resistencia admisible Módulo de Elasticidad en

[MPa] flexión
Grado Flexión Tracción paralela (Ef)
estructural (Ff) (Ftp) [MPa]
N°1 29,0 21,7 14.175
N°2 26,4 18,8 13.808
N°3 22,2 14,7 13.665
N°4 20,0 15,1 13.200
Tabla 3.8: Análisis estadístico para la validación de los resultados según NCh 3028/2
Grado estructural N°1 N°2 N°3 N°4

Resistencia a la Flexión
EPN 5% (Distr. Normal) 60,8 55,4 46,7 42,0
LTN 55,2 54,6 43,2 38,5
(EPN-LTN)/EPN 0,09 0,01 0,07 0,08
δ 0,1 0,1 0,1 0,1
Valor admisible 29,0 26,4 22,2 20,0
Resistencia a la Tracción paralela
EPN 5% (Distr. Normal) 45,7 43,8 30,9 31,8
LTN 42,9 39,5 32,2 28,5
(EPN-LTN)/EPN 0,06 0,10 -0,04 0,10
δ 0,1 0,1 0,1 0,1
Valor admisible 21,7 18,8 14,7 15,1
Módulo de elasticidad
Media (Valor admisible) 14.175 13.808 13.665 13.200
IC inf 13.841 13.487 13.300 12.745
IC sup 14.509 14.129 14.031 13.656
Fracción IC 0,024 0,023 0,027 0,035
Lambda 0,1 0,1 0,1 0,1
Los valores característicos de Eucalipto nitens obtenidos en el presente estudio, se

asociaron a los grados resistentes F definidos en la normativa australiana de cálculo
estructural en madera AS 1720.1 (ver tabla 3.9); donde se puede apreciar que los
grados estructurales N°1 y N°2 se asocian al grado F17, mientras que los grados
estructurales N°3 y N°4 corresponden a un grado F14. Con esto al Eucalipto nitens
crecido en Chile se le deben asociar los valores característicos de los grados resistentes
F correspondiente a cada uno de los 4 grados estructurales según aparecen en la tabla
2.2.
Debido a que los grados estructurales N°1 y N°2 corresponden al mismo Grado-F (F17),
la clasificación visual de E. nitens destinado al mercado australiano basada en la norma
AS 2082 se puede reducir a sólo clasificar madera grado estructural N°2, sin diferenciar
una clasificación entre ambos grupos. Lo mismo ocurre para los grados estructurales
N°3 y N°4, cuya clasificación se puede reducir a obtener grado estructural N°4. Esta
situación puede facilitar el proceso de clasificación estructural en los aserraderos y
centros de acopio, debido a que los clasificadores sólo tendrán que asociar dos grados
estructurales en vez de cuatro, mejorando la productividad del proceso.
La tabla 3.10 compara los grados resistentes F del Eucalipto nitens crecido en Chile y el
australiano, donde se observa que los cuatro grados estructurales de E. nitens crecido
en Australia corresponden a los grados resistentes F11 al F22, presentando una
densidad característica de 670 kg/m3; mientras que el E. nitens crecido en Chile
presenta grados resistentes F14 y F17 con una densidad característica de 559 kg/m 3.
Finalmente la tabla 3.11 compara los valores admisibles del Pino radiata chileno
clasificado visualmente, con el Eucalipto Nitens crecido en Chile. Se observa que los
valores admisibles de los cuatro grados estructurales del E. nitens son mayores a la
mejor calidad estructural del Pino radiata (GS).
Esto abre la posibilidad para los productores de E. nitens de generar un grado

estructural inferior al N°4, que sea equivalente en resistencia y rigidez a los grados
estructurales G1 ó G2 de Pino radiata, que son los más utilizados en el mercado
nacional de construcción de viviendas. Un grado estructural equivalente a los grados
G1 ó G2 se puede lograr ajustando los límites de clasificación establecidos en la norma
NCh 1970/1 para el grado estructural N°4, permitiendo principalmente un mayor
ancho de nudos en canto y cara, junto con disminuir las restricciones para grietas y
rajaduras.
Para establecer un nuevo grado estructural de Eucalipto nitens destinado al mercado

nacional de viviendas, se requiere de un respaldo de ensayos físicos y mecánicos
similares a los expuestos en el presente estudio.
Tabla 3.9: Grados resistentes F para los valores característicos del Eucalipto Nitens crecido en Chile
Grado Resistente F Grado Resistente F

(AS 1720.1) resultante
Módulo de
Grado Flexión Tracción Elasticidad
estructural (f'b) paralela (f't) (E)
N°1 F17 F22 F14 F17
N°2 F17 F22 F14 F17
N°3 F14 F17 F14 F14
N°4 F14 F17 F14 F14
Tabla 3.10: Comparación de grados resistentes F de Eucalipto Nitens crecido en Chile y Australia.
Especie Densidad Grados estructurales

[kg/m3]
E. Nitens 559 F17 F17 F14 F14
(Chile)
E. Nitens 670 F22 F17 F14 F11
(Australia)
Tabla 3.11: Comparación de valores admisibles de E. Nitens y Pino radiata crecidos en Chile
Especie Grado Resistencia admisible [MPa] Módulo de Elasticidad en
estructural flexión
Flexión Tracción (Ef)
(Ff) paralela [MPa]
(Ftp)
N°1 29,0 21,7 14.175
E. Nitens N°2 26,4 18,8 13.808

(Chile)
N°3 22,2 14,7 13.665
N°4 20,0 15,1 13.200
GS 11,0 6,0 10.500
P. radiata G1 7,5 5,0 10.000

(Chile)
G2 5,4 4,0 8.900
4. CONCLUSIONES
Los principales motivos de rechazo en la clasificación estructural visual de la madera de

Eucalipto nitens son el tamaño de los nudos en el canto de las piezas, y la magnitud de
rajaduras y grietas, que en conjunto explican cerca del 60% de las piezas rechazadas.
Los ensayos físicos y mecánicos evidenciaron que la resistencia y rigidez en flexión,

junto a la resistencia a la tracción paralela a la fibra aumentaron al mejorar la calidad
estructural de la madera. También se evidenciaron buenas correlaciones entre la
resistencia y rigidez en flexión.
La validación estadística de los valores admisibles concluye que el tamaño de muestra

ensayado, de piezas de madera de Eucalipto nitens, es adecuado para obtener valores
confiables para el diseño estructural.
Los valores característicos de E. nitens crecido en Chile entregaron como resultado que
los grados estructurales N°1 y N°2 corresponden al grado resistente F17, mientras que
los grados estructurales N°3 y N°4 se asocian al grado resistente F14.
Finalmente, los valores admisibles de Eucalipto nitens son mayores en todos sus
grados estructurales, a la mejor calidad estructural de Pino radiata crecido en Chile.
5. REFERENCIAS
Australian Standard (AS), 2007. AS 2082: Timber - Hardwood - Visually stress-graded

for structural purposes.
Australian Standard (AS), 2007b. AS 1720.1: Timber structures- Design Methods.
Australian/New Zealand Standard (AS/NZS), 2010. AS/NZS 4063.1: Timber—Stress-

graded—In-grade strength and stiffness evaluation.
Australian/New Zealand Standard (AS/NZS), 2010b. AS/NZS 4063.2: Characterization

of structural timber . Part 2: Determination of characteristic values.
Instituto Forestal (INFOR), 1998. Clasificación estructural mecánica de la madera:

Principios y aplicación.
Instituto Nacional de Normalización (INN), 2006. NCh 3028/1: Madera estructural –

Determinación de propiedades físicas y mecánicas de la madera clasificada por su
resistencia – Parte 1: Métodos de ensayo en tamaño estructural.
Instituto Nacional de Normalización (INN), 2008. NCh 3028/2: Madera estructural –

Determinación de propiedades físicas y mecánicas de la madera clasificada por su
resistencia – Parte 2: Muestreo y evaluación de los valores característicos de piezas en
tamaño estructural.
6. ANEXOS
estructural N°1)
XLSTAT 2012.6.08 - Regresión lineal - el 10-12-2012 a 9:50:40
Y / Cuantitativas: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$A$1:$A$108 /
107 filas y 1 columna
X / Cuantitativas: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$B$1:$B$108 /
Intervalo de confianza (%): 95
Tolerancia: 0,0001
Estadísticas descriptivas:
Obs. con datos Obs. sin datos Desviación

Variable Obs perdidos perdidos Mínimo Máximo Media típica
MORf,12%,N°1
[MPa] 107 0 107 47,427 120,775 86,750 15,754
Ef,12%,N°1
[MPa] 107 0 107 6441,533 28170,473 14175,066 2978,992
Matriz de correlación:
Ef,12%,N°1 MORf,12%,N°1
Variables [MPa] [MPa]
Ef,12%,N°1
[MPa] 1,000 0,652
MORf,12%,N°1
[MPa] 0,652 1,000
Regresión de la variable MORf,12%,N°1 [MPa]:
Coeficientes de ajuste:
Observaciones 107,000
Suma de los
pesos 107,000
GDL 105,000
R² 0,425
R² ajustado 0,420
MEC 144,020
RMEC 12,001
MAPE 10,920
DW 1,275
Cp 2,000
AIC 533,766
SBC 539,111
PC 0,597
Análisis de la varianza:
Suma de los Media de los

Fuente GDL cuadrados cuadrados F Pr > F
Modelo 1 11184,864 11184,864 77,662 < 0,0001
Error 105 15122,072 144,020
Total
corregido 106 26306,936
Calculado contra el modelo Y=Media(Y)
Parámetros del modelo:
Límite Límite
Desviación inferior superior
Fuente Valor típica t Pr > |t| (95%) (95%)
Intersección 37,871 5,666 6,683 < 0,0001 26,636 49,107
Ef,12%,N°1
[MPa] 0,003 0,000 8,813 < 0,0001 0,003 0,004
Ecuación del modelo:
MORf,12%,N°1 [MPa] = 37,8713835636514+3,44820507050085E-03*Ef,12%,N°1 [MPa]
Coeficientes estandarizados:
Límite Límite
Ef,12%,N°1
[MPa] 0,652 0,074 8,813 < 0,0001 0,505 0,799
Residuos estandarizados / MORf,12%,N°1 [MPa]
Obs106
Obs99
Obs92
Obs85
Obs78
Obs71
Observaciones
Obs64
Obs57
Obs50
Obs43
Obs36
Obs29
Obs22
Obs15
Obs8
Obs1
-3,5 -2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5
Residuos estandarizados
estructural N°2)
Y / Cuantitativas: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$E$1:$E$100 / 99
filas y 1 columna
X / Cuantitativas: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$F$1:$F$100 / 99
filas y 1 columna
Tolerancia: 0,0001

MORf,12%,N°2
[MPa] 99 0 99 47,555 148,081 81,878 16,081
Ef,12%,N°2
[MPa] 99 0 99 8716,836 25406,990 13808,364 2753,744
Ef,12%,N°2 MORf,12%,N°2
Ef,12%,N°2
[MPa] 1,000 0,774
MORf,12%,N°2
[MPa] 0,774 1,000
Suma de los
pesos 99,000
GDL 97,000
R² 0,599
R² ajustado 0,595
MEC 104,699
RMEC 10,232
MAPE 9,906
DW 1,854
Cp 2,000
AIC 462,437
SBC 467,627
PC 0,417

Modelo 1 15185,417 15185,417 145,039 < 0,0001
Error 97 10155,756 104,699
Total
corregido 98 25341,173
Límite Límite
Intersección 19,458 5,284 3,683 0,000 8,971 29,946
Ef,12%,N°2
[MPa] 0,005 0,000 12,043 < 0,0001 0,004 0,005
Límite Límite
Ef,12%,N°2
[MPa] 0,774 0,064 12,043 < 0,0001 0,647 0,902
Obs97
Obs91
Obs85
Obs79
Obs73
Obs67
Observaciones
Obs61
Obs55
Obs49
Obs43
Obs37
Obs31
Obs25
Obs19
Obs13
Obs7
Obs1
-3,5 -2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5
estructural N°3)
Y / Cuantitativas: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$I$1:$I$69 /
X / Cuantitativas: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$J$1:$J$69 /
Tolerancia: 0,0001
Obs. con Obs. sin

datos datos Desviación
MORf,12%,N°3
[MPa] 68 0 68 42,604 116,252 76,676 18,238
Ef,12%,N°3
[MPa] 68 0 68 8086,402 19624,785 13665,445 2595,867
Ef,12%,N°3 MORf,12%,N°3
Ef,12%,N°3
[MPa] 1,000 0,734
MORf,12%,N°3
[MPa] 0,734 1,000
Suma de los
pesos 68,000
GDL 66,000
R² 0,538
R² ajustado 0,531
MEC 155,888
RMEC 12,486
MAPE 12,974
DW 1,445
Cp 2,000
AIC 345,311
SBC 349,750
PC 0,490

Modelo 1 11997,368 11997,368 76,962 < 0,0001
Error 66 10288,595 155,888
Total
Límite Límite
Intersección 6,231 8,171 0,763 0,448 -10,084 22,546
Ef,12%,N°3
[MPa] 0,005 0,001 8,773 < 0,0001 0,004 0,006
Límite Límite
Ef,12%,N°3
[MPa] 0,734 0,084 8,773 < 0,0001 0,567 0,901
Obs65
Obs61
Obs57
Obs53
Obs49
Obs45
Observaciones
Obs41
Obs37
Obs33
Obs29
Obs25
Obs21
Obs17
Obs13
Obs9
Obs5
Obs1
-3 -2 -1 0 1 2 3
estructural N°4)
Y / Cuantitativas: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$M$1:$M$56 /
X / Cuantitativas: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$N$1:$N$56 / 55
filas y 1 columna
Tolerancia: 0,0001

MORf,12%,N°4
[MPa] 55 0 55 31,374 109,458 70,052 17,057
Ef,12%,N°4
[MPa] 55 0 55 7893,273 19188,041 13200,126 2912,923
Ef,12%,N°4 MORf,12%,N°4
Ef,12%,N°4
[MPa] 1,000 0,799
MORf,12%,N°4
[MPa] 0,799 1,000
Suma de los
pesos 55,000
GDL 53,000
R² 0,639
R² ajustado 0,632
MEC 107,055
RMEC 10,347
MAPE 12,430
DW 1,712
Cp 2,000
AIC 258,997
SBC 263,011
PC 0,388

Modelo 1 10037,634 10037,634 93,761 < 0,0001
Error 53 5673,929 107,055
Total
Límite Límite
Intersección 8,269 6,531 1,266 0,211 -4,831 21,369
Ef,12%,N°4
[MPa] 0,005 0,000 9,683 < 0,0001 0,004 0,006
Límite Límite
Ef,12%,N°4
[MPa] 0,799 0,083 9,683 < 0,0001 0,634 0,965
Obs55
Obs52
Obs49
Obs46
Obs43
Obs40
Obs37
Observaciones
Obs34
Obs31
Obs28
Obs25
Obs22
Obs19
Obs16
Obs13
Obs10
Obs7
Obs4
Obs1
-3,5 -2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5
6.5 Ajuste de datos de resistencia en flexión del grado estructural N°1 a una
distribución Normal
XLSTAT 2012.6.08 - Ajuste de una distribución - el 10-12-2012 a 8:44:01
Datos: Libro = Libro2 / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$B$1:$B$108 / 107 filas y 1 columna
Nivel de significación (%): 5
Distribución: Normal
Método de estimación: Momentos

MORf,12%,N°1
[MPa] 107 0 107 47,427 120,775 86,750 15,754
Parámetros estimados:
Parámetro Valor
µ 86,750
sigma 15,754
Estadísticas estimadas sobre los datos y calculadas utilizando los parámetros estimados de la distribución
Normal:
Estadística Datos Parámetros

Media 86,750 86,750
Varianza 248,179 248,179
Asimetria
(Pearson) 0,001 0,000
Curtosis
(Pearson) -0,280 0,000
Prueba de Kolmogorov-Smirnov:
D 0,061
p-valor 0,805
alfa 0,05
Interpretación de la prueba:
H0: La muestra sigue una distribución Normal
Ha: La muestra non sigue una distribución Normal
Como el p-valor calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis
nula H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 80,47%.
Histogramas
0,03
0,025
0,02
Densidad
0,015
0,01
0,005
0
40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
MORf,12%,N°1 [MPa]
MORf,12%,N°1 [MPa] Normal(86,750;15,754)
Estadísticas descriptivas para los intervalos :
Límite Frecuencia Densidad Densidad

Límite inferior superior Frecuencia relativa (Datos) (Distribución)
40 48,1 1 0,009 0,001 0,006
48,1 56,2 3 0,028 0,003 0,019
56,2 64,3 5 0,047 0,006 0,051
64,3 72,4 9 0,084 0,010 0,104
72,4 80,5 20 0,187 0,023 0,165
80,5 88,6 22 0,206 0,025 0,201
88,6 96,7 22 0,206 0,025 0,189
96,7 104,8 8 0,075 0,009 0,138
104,8 112,9 10 0,093 0,012 0,077
112,9 121 7 0,065 0,008 0,034
distribución Log-Normal
Datos: Libro = Libro2 / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$B$1:$B$108 / 107 filas y 1 columna
Distribución: Log-normal

MORf,12%,N°1
[MPa] 107 0 107 47,427 120,775 86,750 15,754
Parámetro Valor
µ 4,446
sigma 0,189
Estadísticas estimadas sobre los datos y calculadas utilizando los parámetros estimados de la distribución Log-
normal:

Media 86,750 86,815
Varianza 248,179 274,756
Asimetria
(Pearson) 0,001 0,580
Curtosis
(Pearson) -0,280 0,604
D 0,077
p-valor 0,539
alfa 0,05
H0: La muestra sigue una distribución Log-normal
Ha: La muestra non sigue una distribución Log-normal
nula H0.
Histogramas
0,03
0,025
0,02
Densidad
0,015
0,01
0,005
0
40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
MORf,12%,N°1 [MPa]
MORf,12%,N°1 [MPa] Log-normal(4,446;0,189)

40 48,1 1 0,009 0,001 0,001
48,1 56,2 3 0,028 0,003 0,013
56,2 64,3 5 0,047 0,006 0,054
64,3 72,4 9 0,084 0,010 0,126
72,4 80,5 20 0,187 0,023 0,187
80,5 88,6 22 0,206 0,025 0,200
88,6 96,7 22 0,206 0,025 0,167
96,7 104,8 8 0,075 0,009 0,115
104,8 112,9 10 0,093 0,012 0,069
112,9 121 7 0,065 0,008 0,037
Datos: Libro = Libro2 / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$E$1:$E$100 / 99 filas y 1 columna

MORf,12%,N°2
[MPa] 99 0 99 47,555 148,081 81,878 16,081
Parámetro Valor
µ 81,878
sigma 16,081
Normal:

Media 81,878 81,878
Varianza 258,583 258,583
Asimetria
(Pearson) 0,986 0,000
Curtosis
(Pearson) 2,389 0,000
D 0,086
p-valor 0,434
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,03
0,025
0,02
Densidad
0,015
0,01
0,005
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
MORf,12%,N°2 [MPa]
MORf,12%,N°2 [MPa] Normal(81,878;16,081)

0 15 0 0,000 0,000 0,000
15 30 0 0,000 0,000 0,001
30 45 0 0,000 0,000 0,010
45 60 5 0,051 0,003 0,076
60 75 25 0,253 0,017 0,248
75 90 44 0,444 0,030 0,359
90 105 18 0,182 0,012 0,232
105 120 4 0,040 0,003 0,066
120 135 2 0,020 0,001 0,008
135 150 1 0,010 0,001 0,000
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$E$1:$E$100 / 99 filas y 1
columna

MORf,12%,N°2
[MPa] 99 0 99 47,555 148,081 81,878 16,081
Parámetro Valor
µ 4,387
sigma 0,190
normal:

Media 81,878 81,875
Varianza 258,583 246,886
Asimetria
(Pearson) 0,986 0,583
Curtosis
(Pearson) 2,389 0,610
D 0,066
p-valor 0,766
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,03
0,025
0,02
Densidad
0,015
0,01
0,005
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
MORf,12%,N°2 [MPa]

0 15 0 0,000 0,000 0,000
15 30 0 0,000 0,000 0,000
30 45 0 0,000 0,000 0,001
45 60 5 0,051 0,003 0,061
60 75 25 0,253 0,017 0,295
75 90 44 0,444 0,030 0,366
90 105 18 0,182 0,012 0,196
105 120 4 0,040 0,003 0,063
120 135 2 0,020 0,001 0,014
135 150 1 0,010 0,001 0,003
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$I$1:$I$69 / 68 filas y 1
columna

MORf,12%,N°3
[MPa] 68 0 68 42,604 116,252 76,676 18,238
Parámetro Valor
µ 76,676
sigma 18,238
Normal:

Media 76,676 76,676
Varianza 332,626 332,626
Asimetria
(Pearson) 0,177 0,000
Curtosis
(Pearson) -0,640 0,000
D 0,054
p-valor 0,987
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,025
0,02
0,015
Densidad
0,01
0,005
0
40 50 60 70 80 90 100 110 120
MORf,12%,N°3 [MPa]
MORf,12%,N°3 [MPa] Normal(76,676;18,238)

40 47,7 5 0,074 0,010 0,034
47,7 55,4 5 0,074 0,010 0,066
55,4 63,1 6 0,088 0,011 0,107
63,1 70,8 11 0,162 0,021 0,145
70,8 78,5 12 0,176 0,023 0,166
78,5 86,2 9 0,132 0,017 0,159
86,2 93,9 10 0,147 0,019 0,128
93,9 101,6 2 0,029 0,004 0,087
101,6 109,3 4 0,059 0,008 0,049
109,3 117 4 0,059 0,008 0,023
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$I$1:$I$69 / 68 filas y 1
columna

MORf,12%,N°3
[MPa] 68 0 68 42,604 116,252 76,676 18,238
Parámetro Valor
µ 4,311
sigma 0,246
normal:

Media 76,676 76,778
Varianza 332,626 369,159
Asimetria
(Pearson) 0,177 0,766
Curtosis
(Pearson) -0,640 1,062
D 0,069
p-valor 0,887
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,025
0,02
0,015
Densidad
0,01
0,005
0
40 50 60 70 80 90 100 110 120
MORf,12%,N°3 [MPa]

40 47,7 5 0,074 0,010 0,029
47,7 55,4 5 0,074 0,010 0,080
55,4 63,1 6 0,088 0,011 0,136
63,1 70,8 11 0,162 0,021 0,168
70,8 78,5 12 0,176 0,023 0,166
78,5 86,2 9 0,132 0,017 0,139
86,2 93,9 10 0,147 0,019 0,103
93,9 101,6 2 0,029 0,004 0,070
101,6 109,3 4 0,059 0,008 0,044
109,3 117 4 0,059 0,008 0,026
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$M$1:$M$56 / 55 filas y
1 columna

MORf,12%,N°4
[MPa] 55 0 55 31,374 109,458 70,052 17,057
Parámetro Valor
µ 70,052
sigma 17,057
Normal:

Media 70,052 70,052
Varianza 290,955 290,955
Asimetria
(Pearson) -0,057 0,000
Curtosis
(Pearson) -0,589 0,000
D 0,085
p-valor 0,801
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,035
0,03
0,025
Densidad
0,02
0,015
0,01
0,005
0
30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
MORf,12%,N°4 [MPa]
MORf,12%,N°4 [MPa] Normal(70,052;17,057)

30 38 1 0,018 0,002 0,021
38 46 4 0,073 0,009 0,049
46 54 7 0,127 0,016 0,094
54 62 8 0,145 0,018 0,145
62 70 5 0,091 0,011 0,180
70 78 14 0,255 0,032 0,181
78 86 6 0,109 0,014 0,146
86 94 7 0,127 0,016 0,095
94 102 2 0,036 0,005 0,050
102 110 1 0,018 0,002 0,021
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$M$1:$M$56 / 55 filas y
1 columna

MORf,12%,N°4
[MPa] 55 0 55 31,374 109,458 70,052 17,057
Parámetro Valor
µ 4,217
sigma 0,262
normal:

Media 70,052 70,229
Varianza 290,955 351,226
Asimetria
(Pearson) -0,057 0,820
Curtosis
(Pearson) -0,589 1,218
D 0,123
p-valor 0,356
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,035
0,03
0,025
Densidad
0,02
0,015
0,01
0,005
0
30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
MORf,12%,N°4 [MPa]

30 38 1 0,018 0,002 0,013
38 46 4 0,073 0,009 0,056
46 54 7 0,127 0,016 0,123
54 62 8 0,145 0,018 0,173
62 70 5 0,091 0,011 0,182
70 78 14 0,255 0,032 0,155
78 86 6 0,109 0,014 0,114
86 94 7 0,127 0,016 0,076
94 102 2 0,036 0,005 0,047
102 110 1 0,018 0,002 0,027
Normal
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$B$1:$B$108 / 107
filas y 1 columna
Obs. sin
Obs. con datos datos Desviación
Ef,12%,N°1
[MPa] 107 0 107 6441,533 28170,473 14175,066 2978,992
Parámetro Valor
µ 14175,066
sigma 2978,992
Normal:

Media 14175,066 14175,066
Varianza 8874393,278 8874393,278
Asimetria
(Pearson) 1,118 0,000
Curtosis
(Pearson) 3,605 0,000
D 0,079
p-valor 0,498
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,00016
0,00014
0,00012
0,0001
Densidad
0,00008
0,00006
0,00004
0,00002
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Ef,12%,N°1 [MPa]
Ef,12%,N°1 [MPa] Normal(14175;2979)
Límite Límite Frecuencia Densidad Densidad

inferior superior Frecuencia relativa (Datos) (Distribución)
0 2900 0 0,000 0,000 0,000
2900 5800 0 0,000 0,000 0,002
5800 8700 1 0,009 0,000 0,031
8700 11600 16 0,150 0,000 0,161
11600 14500 48 0,449 0,000 0,350
14500 17400 30 0,280 0,000 0,317
17400 20300 10 0,093 0,000 0,120
20300 23200 1 0,009 0,000 0,019
23200 26100 0 0,000 0,000 0,001
26100 29000 1 0,009 0,000 0,000
Log-Normal
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$B$1:$B$108 / 107 filas y
1 columna
Obs. sin
Ef,12%,N°1
[MPa] 107 0 107 6441,533 28170,473 14175,066 2978,992
Parámetro Valor ç
µ 9,538
sigma 0,204
normal:

Media 14175,066 14176,420
Varianza 8874393,278 8552745,645
Asimetria
(Pearson) 1,118 0,628
Curtosis
(Pearson) 3,605 0,709
D 0,051
p-valor 0,936
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,00016
0,00014
0,00012
0,0001
Densidad
0,00008
0,00006
0,00004
0,00002
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Ef,12%,N°1 [MPa]
Ef,12%,N°1 [MPa] Log-normal(9,538;0,204)

0 2900 0 0,000 0,000 0,000
2900 5800 0 0,000 0,000 0,000
5800 8700 1 0,009 0,000 0,011
8700 11600 16 0,150 0,000 0,178
11600 14500 48 0,449 0,000 0,395
14500 17400 30 0,280 0,000 0,281
17400 20300 10 0,093 0,000 0,103
20300 23200 1 0,009 0,000 0,025
23200 26100 0 0,000 0,000 0,005
26100 29000 1 0,009 0,000 0,001
Normal
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$F$1:$F$100 / 99 filas y 1
columna

Ef,12%,N°2
[MPa] 99 0 99 8716,836 25406,990 13808,364 2753,744
Parámetro Valor
µ 13808,364
sigma 2753,744
Estadísticas estimadas sobre los datos y calculadas utilizando los parámetros estimados de la distribución Normal:

Media 13808,364 13808,364
Varianza 7583108,531 7583108,531
Asimetria
(Pearson) 0,926 0,000
Curtosis
(Pearson) 2,022 0,000
D 0,110
p-valor 0,170
alfa 0,05
Como el p-valor calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la hipótesis nula
H0.
El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es de 17,01%.´
Histogramas
0,00016
0,00014
0,00012
0,0001
Densidad
0,00008
0,00006
0,00004
0,00002
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Ef,12%,N°2 [MPa]
Ef,12%,N°2 [MPa] Normal(13808;2754)

0 2600 0 0,000 0,000 0,000
2600 5200 0 0,000 0,000 0,001
5200 7800 0 0,000 0,000 0,014
7800 10400 11 0,111 0,000 0,093
10400 13000 28 0,283 0,000 0,277
13000 15600 36 0,364 0,000 0,358
15600 18200 18 0,182 0,000 0,202
18200 20800 4 0,040 0,000 0,050
20800 23400 1 0,010 0,000 0,005
23400 26000 1 0,010 0,000 0,000
Log-Normal
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$F$1:$F$100 / 99 filas y 1
columna

Ef,12%,N°2
[MPa] 99 0 99 8716,836 25406,990 13808,364 2753,744
Parámetro Valor
µ 9,514
sigma 0,193
normal:

Media 13808,364 13807,311
Varianza 7583108,531 7231161,569
Asimetria
(Pearson) 0,926 0,592
Curtosis
(Pearson) 2,022 0,629
D 0,071
p-valor 0,679
alfa 0,05
H0.
Histogramas
0,00016
0,00014
0,00012
0,0001
Densidad
0,00008
0,00006
0,00004
0,00002
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Ef,12%,N°2 [MPa]

0 2600 0 0,000 0,000 0,000
2600 5200 0 0,000 0,000 0,000
5200 7800 0 0,000 0,000 0,002
7800 10400 11 0,111 0,000 0,083
10400 13000 28 0,283 0,000 0,330
13000 15600 36 0,364 0,000 0,352
15600 18200 18 0,182 0,000 0,170
18200 20800 4 0,040 0,000 0,050
20800 23400 1 0,010 0,000 0,011
23400 26000 1 0,010 0,000 0,002
Normal
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$J$1:$J$69 / 68 filas y
1 columna
Obs. sin
Ef,12%,N°3
[MPa] 68 0 68 8086,402 19624,785 13665,445 2595,867
Parámetro Valor
µ 13665,445
sigma 2595,867
Normal:

Media 13665,445 13665,445
Varianza 6738526,390 6738526,390
Asimetria
(Pearson) 0,222 0,000
Curtosis
(Pearson) -0,577 0,000
D 0,070
p-valor 0,879
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,00016
0,00014
0,00012
0,0001
Densidad
0,00008
0,00006
0,00004
0,00002
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Ef,12%,N°3 [MPa]
Ef,12%,N°3 [MPa] Normal(13665;2596)

0 2000 0 0,000 0,000 0,000
2000 4000 0 0,000 0,000 0,000
4000 6000 0 0,000 0,000 0,001
6000 8000 0 0,000 0,000 0,013
8000 10000 4 0,059 0,000 0,064
10000 12000 17 0,250 0,000 0,182
12000 14000 19 0,279 0,000 0,291
14000 16000 11 0,162 0,000 0,264
16000 18000 12 0,176 0,000 0,137
18000 20000 5 0,074 0,000 0,040
Log-Normal
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$J$1:$J$69 / 68 filas
y 1 columna
Obs. sin
Ef,12%,N°3
[MPa] 68 0 68 8086,402 19624,785 13665,445 2595,867
Parámetro Valor
µ 9,505
sigma 0,193
Log-normal:

Media 13665,445 13672,925
Varianza 6738526,390 7094304,551
Asimetria
(Pearson) 0,222 0,592
Curtosis
(Pearson) -0,577 0,629
D 0,070
p-valor 0,883
alfa 0,05
Como el p-valor calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la
hipótesis nula H0.
Histogramas
0,00016
0,00014
0,00012
0,0001
Densidad
0,00008
0,00006
0,00004
0,00002
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Ef,12%,N°3 [MPa]

0 2000 0 0,000 0,000 0,000
2000 4000 0 0,000 0,000 0,000
4000 6000 0 0,000 0,000 0,000
6000 8000 0 0,000 0,000 0,004
8000 10000 4 0,059 0,000 0,060
10000 12000 17 0,250 0,000 0,217
12000 14000 19 0,279 0,000 0,306
14000 16000 11 0,162 0,000 0,232
16000 18000 12 0,176 0,000 0,117
18000 20000 5 0,074 0,000 0,045
Normal
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$N$1:$N$56 / 55
filas y 1 columna
Obs. sin
Ef,12%,N°4
[MPa] 55 0 55 7893,273 19188,041 13200,126 2912,923
Parámetro Valor
µ 13200,126
sigma 2912,923
Normal:

Media 13200,126 13200,126
Varianza 8485118,187 8485118,187
Asimetria
(Pearson) 0,159 0,000
Curtosis
(Pearson) -1,024 0,000
D 0,096
p-valor 0,675
alfa 0,05
Como el p-valor calculado es mayor que el nivel de significación alfa=0,05, no se puede rechazar la
hipótesis nula H0.
Histogramas
0,00014
0,00012
0,0001
Densidad
0,00008
0,00006
0,00004
0,00002
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Ef,12%,N°4 [MPa]
Ef,12%,N°4 [MPa] Normal(13200;2913)

0 2000 0 0,000 0,000 0,000
2000 4000 0 0,000 0,000 0,001
4000 6000 0 0,000 0,000 0,006
6000 8000 1 0,018 0,000 0,030
8000 10000 7 0,127 0,000 0,099
10000 12000 14 0,255 0,000 0,204
12000 14000 12 0,218 0,000 0,268
14000 16000 9 0,164 0,000 0,224
16000 18000 10 0,182 0,000 0,119
18000 20000 2 0,036 0,000 0,040
Log-Normal
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$N$1:$N$56 / 55 filas
y 1 columna
Obs. sin
Variable Observaciones perdidos perdidos Mínimo Máximo Media típica
Ef,12%,N°4
[MPa] 55 0 55 7893,273 19188,041 13200,126 2912,923
Parámetro Valor
µ 9,463
sigma 0,225
Log-normal:

Media 13200,126 13211,938
Varianza 8485118,187 9104323,876
Asimetria
(Pearson) 0,159 0,697
Curtosis
(Pearson) -1,024 0,876
D 0,078
p-valor 0,877
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,00016
0,00014
0,00012
0,0001
Densidad
0,00008
0,00006
0,00004
0,00002
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Ef,12%,N°4 [MPa]

0 2000 0 0,000 0,000 0,000
2000 4000 0 0,000 0,000 0,000
4000 6000 0 0,000 0,000 0,000
6000 8000 1 0,018 0,000 0,017
8000 10000 7 0,127 0,000 0,113
10000 12000 14 0,255 0,000 0,246
12000 14000 12 0,218 0,000 0,267
14000 16000 9 0,164 0,000 0,188
16000 18000 10 0,182 0,000 0,099
18000 20000 2 0,036 0,000 0,043
6.21 Ajuste de datos de resistencia en tracción paralela del grado estructural N°1 a
una distribución Normal
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$C$1:$C$104 / 103 filas y
1 columna

MORt,12%,N°1
[MPa] 103 0 103 38,385 128,823 79,380 20,502
Parámetro Valor
µ 79,380
sigma 20,502
Normal:

Media 79,380 79,380
Varianza 420,323 420,323
Asimetria
(Pearson) 0,337 0,000
Curtosis
(Pearson) -0,356 0,000
D 0,080
p-valor 0,505
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,025
0,02
0,015
Densidad
0,01
0,005
0
20 40 60 80 100 120 140
MORt,12%,N°1 [MPa]
MORt,12%,N°1 [MPa] Normal(79,380;20,502)

30 39,9 2 0,019 0,002 0,019
39,9 49,8 4 0,039 0,004 0,047
49,8 59,7 10 0,097 0,010 0,094
59,7 69,6 21 0,204 0,021 0,148
69,6 79,5 21 0,204 0,021 0,186
79,5 89,4 14 0,136 0,014 0,185
89,4 99,3 13 0,126 0,013 0,147
99,3 109,2 9 0,087 0,009 0,093
109,2 119,1 3 0,029 0,003 0,047
119,1 129 6 0,058 0,006 0,019
una distribución Log-Normal
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$C$1:$C$104 / 103 filas y
1 columna

MORt,12%,N°1
[MPa] 103 0 103 38,385 128,823 79,380 20,502
Parámetro Valor
µ 4,340
sigma 0,266
normal:

Media 79,380 79,488
Varianza 420,323 463,526
Asimetria
(Pearson) 0,337 0,832
Curtosis
(Pearson) -0,356 1,257
D 0,044
p-valor 0,987
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,025
0,02
0,015
Densidad
0,01
0,005
0
20 40 60 80 100 120 140
MORt,12%,N°1 [MPa]
MORt,12%,N°1 [MPa] Log-normal(4,340;0,266)

30 39,9 2 0,019 0,002 0,007
40 49,8 4 0,039 0,004 0,045
50 59,7 10 0,097 0,010 0,121
60 69,6 21 0,204 0,021 0,184
70 79,5 21 0,204 0,021 0,196
80 89,4 14 0,136 0,014 0,164
89 99,3 13 0,126 0,013 0,117
99 109,2 9 0,087 0,009 0,074
109 119,1 3 0,029 0,003 0,043
119 129 6 0,058 0,006 0,024
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$G$1:$G$98 / 97 filas y 1
columna

MORt,12%,N°2
[MPa] 97 0 97 36,333 136,992 74,148 18,452
Parámetro Valor
µ 74,148
sigma 18,452
Normal:

Media 74,148 74,148
Varianza 340,487 340,487
Asimetria
(Pearson) 0,369 0,000
Curtosis
(Pearson) 0,654 0,000
D 0,087
p-valor 0,439
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,03
0,025
0,02
Densidad
0,015
0,01
0,005
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
MORt,12%,N°2 [MPa]
MORt,12%,N°2 [MPa] Normal(74,148;18,452)

0 14 0 0,000 0,000 0,001
14 28 0 0,000 0,000 0,006
28 42 5 0,052 0,004 0,035
42 56 11 0,113 0,008 0,122
56 70 20 0,206 0,015 0,248
70 84 36 0,371 0,027 0,292
84 98 16 0,165 0,012 0,199
98 112 6 0,062 0,004 0,078
112 126 2 0,021 0,001 0,018
126 140 1 0,010 0,001 0,002
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$G$1:$G$98 / 97 filas y 1
columna

MORt,12%,N°2
[MPa] 97 0 97 36,333 136,99 74,148 18,452
Parámetro Valor
µ 4,274
sigma 0,260
normal:

Media 74,148 74,272
Varianza 340,487 384,399
Asimetria
(Pearson) 0,369 0,810
Curtosis
(Pearson) 0,654 1,190
D 0,092
p-valor 0,364
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,03
0,025
0,02
Densidad
0,015
0,01
0,005
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
MORt,12%,N°2 [MPa]

0 14 0 0,000 0,000 0,000
14 28 0 0,000 0,000 0,000
28 42 5 0,052 0,004 0,019
42 56 11 0,113 0,008 0,150
56 70 20 0,206 0,015 0,292
70 84 36 0,371 0,027 0,266
84 98 16 0,165 0,012 0,157
98 112 6 0,062 0,004 0,072
112 126 2 0,021 0,001 0,028
126 140 1 0,010 0,001 0,010
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$K$1:$K$57 / 56 filas y 1
columna

MORt,12%,N°3
[MPa] 56 0 56 31,199 93,734 59,482 17,360
Parámetro Valor
µ 59,482
sigma 17,360
Normal:

Media 59,482 59,482
Varianza 301,386 301,386
Asimetria
(Pearson) 0,206 0,000
Curtosis
(Pearson) -1,156 0,000
D 0,123
p-valor 0,346
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,035
0,03
0,025
Densidad
0,02
0,015
0,01
0,005
0
30 40 50 60 70 80 90 100
MORt,12%,N°3 [MPa]
MORt,12%,N°3 [MPa] Normal(59,482;17,360)

30 36,4734 5 0,089 0,014 0,048
36,47 42,9467 6 0,107 0,017 0,078
42,95 49,4201 11 0,196 0,030 0,111
49,42 55,8935 5 0,089 0,014 0,137
55,89 62,3669 4 0,071 0,011 0,148
62,37 68,8402 3 0,054 0,008 0,139
68,84 75,3136 12 0,214 0,033 0,114
75,31 81,787 5 0,089 0,014 0,081
81,79 88,2603 1 0,018 0,003 0,051
88,26 94,7337 4 0,071 0,011 0,028
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$K$1:$K$57 / 56 filas y 1
columna

MORt,12%,N°3
[MPa] 56 0 56 31,199 93,734 59,482 17,360
Parámetro Valor
µ 4,042
sigma 0,301
normal:

Media 59,482 59,595
Varianza 301,386 337,297
Asimetria
(Pearson) 0,206 0,954
Curtosis
(Pearson) -1,156 1,660
D 0,140
p-valor 0,203
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,035
0,03
0,025
Densidad
0,02
0,015
0,01
0,005
0
30 40 50 60 70 80 90 100
MORt,12%,N°3 [MPa]

30 36,473 5 0,089 0,014 0,053
36,473 42,947 6 0,107 0,017 0,105
42,947 49,42 11 0,196 0,030 0,144
49,42 55,893 5 0,089 0,014 0,156
55,893 62,367 4 0,071 0,011 0,143
62,367 68,84 3 0,054 0,008 0,117
68,84 75,314 12 0,214 0,033 0,088
75,314 81,787 5 0,089 0,014 0,062
81,787 88,26 1 0,018 0,003 0,042
88,26 94,734 4 0,071 0,011 0,027
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$O$1:$O$45 / 44 filas y 1
columna

MORt,12%,N°4
[MPa] 44 0 44 28,488 83,621 55,579 14,472
Parámetro Valor
µ 55,579
sigma 14,472
Normal:

Media 55,579 55,579
Varianza 209,446 209,446
Asimetria
(Pearson) 0,116 0,000
Curtosis
(Pearson) -0,874 0,000
D 0,092
p-valor 0,831
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,04
0,035
0,03
0,025
Densidad
0,02
0,015
0,01
0,005
0
20 30 40 50 60 70 80 90
MORt,12%,N°4 [MPa]
MORt,12%,N°4 [MPa] Normal(55,579;14,472)

20 26,462 0 0,000 0,000 0,015
26,46 32,924 2 0,045 0,007 0,037
32,92 39,386 4 0,091 0,014 0,073
39,39 45,849 4 0,091 0,014 0,119
45,85 52,311 11 0,250 0,039 0,160
52,31 58,773 6 0,136 0,021 0,177
58,77 65,235 4 0,091 0,014 0,160
65,23 71,697 7 0,159 0,025 0,120
71,7 78,159 2 0,045 0,007 0,073
78,16 84,621 4 0,091 0,014 0,037
Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$O$1:$O$45 / 44 filas y 1
columna

MORt,12%,N°4
[MPa] 44 0 44 28,488 83,621 55,579 14,472
Parámetro Valor
µ 3,983
sigma 0,273
normal:

Media 55,579 55,702
Varianza 209,446 240,353
Asimetria
(Pearson) 0,116 0,857
Curtosis
(Pearson) -0,874 1,332
D 0,097
p-valor 0,783
alfa 0,05
nula H0.
Histogramas
0,04
0,035
0,03
0,025
Densidad
0,02
0,015
0,01
0,005
0
20 30 40 50 60 70 80 90
MORt,12%,N°4 [MPa]

20 26,4621 0 0,000 0,000 0,005
26,462 32,9243 2 0,045 0,007 0,032
32,924 39,3864 4 0,091 0,014 0,092
39,386 45,8485 4 0,091 0,014 0,154
45,849 52,3107 11 0,250 0,039 0,181
52,311 58,7728 6 0,136 0,021 0,168
58,773 65,2349 4 0,091 0,014 0,132
65,235 71,6971 7 0,159 0,025 0,093
71,697 78,1592 2 0,045 0,007 0,060
78,159 84,6213 4 0,091 0,014 0,037
6.29 Ajuste de datos de densidad aparente a una distribución Normal

Datos: Libro = analisis estadistico nitens dic.2012.xlsx / Hoja = Hoja1 / Rango = Hoja1!$R$1:$R$656 / 655 filas y 1
columna
Obs. sin
Densidad
aparente
[kg/m3] 629 0 629 215,500 835,900 560,756 80,151
Parámetro Valor
µ 560,756
sigma 80,151
Normal:

Media 560,756 560,756
Varianza 6424,179 6424,179
Asimetria
(Pearson) -0,025 0,000
Curtosis
(Pearson) 1,202 0,000
D 0,044
p-valor 0,184
alfa 0,05
H0.
Histogramas
0,005
0,004
0,003
Densidad
0,002
0,001
0
200 300 400 500 600 700 800 900
Densidad aparente [kg/m3]
Densidad aparente [kg/m3] Normal(560,756;80,151)

200 264 2 0,003 0,000 0,000
264 328 2 0,003 0,000 0,002
328 392 6 0,010 0,000 0,016
392 456 31 0,050 0,001 0,078
456 520 161 0,259 0,004 0,210
520 584 186 0,300 0,005 0,309
584 648 156 0,251 0,004 0,248
648 712 52 0,084 0,001 0,109
712 776 19 0,031 0,000 0,026
776 840 6 0,010 0,000 0,003
OFICINA DIAGUITAS
Km 5 costado aeródromo La Florida, La Serena
Fono / Fax: (56-51) 543627
SEDE METROPOLITANA
Sucre 2397, Ñuñoa, Santiago
Fono: (56-2) 23667100. Fax: (56-2) 23667131
SEDE BIO BIO

Camino a Coronel km 7,5, San Pedro de la Paz, Concepción
Fono / Fax: (56-41) 2853260
SEDE VALDIVIA
Fundo Teja Norte s/n, Valdivia
Fono: (56-63) 218968
OFICINA PATAGONIA
Camino Coyhaique Alto km 4, Coyhaique
Fono: (56) 98831860
www.infor.cl

Libro - Grados Estructurales de La Madera Aserrada de Eucaliptus Nitens Clasificada Visualmaente

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Libro - Grados Estructurales de La Madera Aserrada de Eucaliptus Nitens Clasificada Visualmaente

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe Técnico N° 189

GRADOS ESTRUCTURALES DE LA MADERA

GRADOS ESTRUCTURALES DE LA MADERA

A nivel nacional, esta especie es utilizada principalmente para la producción de

En este contexto, el Instituto Forestal (INFOR), en conjunto con el Programa de

La presente publicación “Grados Estructurales de Madera Aserrada de Eucalipto nitens

Participaron en este estudio los profesionales y técnicos de la Unidad de Tecnología e

La clasificación estructural de madera consiste en la técnica mediante la cual las piezas

Existen dos métodos de clasificación estructural de madera: la clasificación mecánica y

El presente estudio contiene los resultados de un método de clasificación visual

La metodología empleada, para la clasificación visual, los ensayos mecánicos y el

La madera de Eucalipto nitens utilizada en el presente estudio proviene de tres

1. Aserradero Comercial Demaihue Ltda: Ubicado en la comuna de Fresia

2. Forestal Nitens: Ubicado en la Comuna de Paillaco (Futrono), Región de los

3. Saffco S.A: Ubicado en la Comuna de Paillaco (Reumen), Región de los Ríos,

2.2 Clasificación visual

La clasificación visual de la madera aserrada se desarrolló según las indicaciones de la

Tipo de Grado estructural Grado estructural Grado estructural Grado estructural

Eucalipto Que no exceda 1 Que no exceda 1 Que no exceda 1

Tipo de Grado estructural Grado estructural Grado estructural Grado estructural

2.3 Ensayos físicos y mecánicos

Los ensayos físicos y mecánicos se realizaron en el Laboratorio de Madera Estructural

2.3.1 Resistencia y rigidez en flexión

El esquema de ensayo de resistencia y rigidez en flexión se muestra en la figura 2.1. A

Figura 2.1: Esquema para ensayo de flexión

De este ensayo se determina el módulo de elasticidad (E) y la tensión de rotura en

Donde corresponde a la pendiente de la recta, prolongada del rango elástico de la

40% de Fmáx Curva fuerza-desplazamiento

2.3.2 Resistencia a la tracción paralela a la fibra

El esquema de carga aplicada en el ensayo se ilustra en la figura 2.4. En este ensayo se

Figura 2.4: Esquema de ensayo de resistencia a la tracción paralela a la fibra

Figura 2.5: Maquina de ensayo de resistencia a la tracción paralela a la fibra

La tensión de rotura en tracción paralela se calcula como sigue (AS/NZS, 2010 /

Donde corresponde a la fuerza alcanzada en la falla.

2.4 Determinación de los Valores Característicos (AS/NZS4063.2-2010)

La norma señala como valor característico a un percentil estimado de una distribución

2.4.1 Tensiones de rotura característicos

Los valores característicos de la tensión de rotura en flexión y tracción paralela deben

El método establece que el valor característico de tensiones debe ser calculado

2.4.2 Módulo de elasticidad característico

El valor característico del modulo de elasticidad debe ser el valor promedio o

2.4.3 Valor de densidad característico

La asignación del valor de densidad característico asume que la distribución de los

El valor característico de la densidad, estimado con un nivel de confianza del 75%,

2.5 Determinación de valores admisibles (NCh3028/2)

De acuerdo a la normativa chilena, es necesario determinar valores admisibles de las

2.5.1 Tensiones admisibles

El valor admisible de la tensión de flexión y de tracción debe ser el estimador

EPN : Estimador porcentual no paramétrico

Si esta condición no se cumple se deben tomar muestras adicionales hasta que se

2.5.2 Módulo de elasticidad admisible

La fracción del ancho del intervalo de confianza queda dado por:

2.6 Asignación del Grado-F

Con los valores característicos de resistencia y modulo de elasticidad, se pueden

Tabla 2.2: Valores característicos de los grados resistentes estructural Grado-F

Tensión característica,[Mpa] Módulo de

3.1 Clasificación visual estructural

Se obtuvieron 1.138 piezas de madera aserrada de escuadría 2x4’’ y 3,2 m de largo en

Finalmente, la figura 3.10 expone el porcentaje de piezas rechazadas en función de las

Figura 3.1: Medición de ancho de nudo en la cara

Figura 3.2: Medición de ancho de nudo en el canto

Figura 3.3: Medición de largo individual de grietas

Figura 3.4: Medición de ancho de grieta