UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
Nombre: Gina Fiallos
Curso: 2016/08/05
Tema: Trabajo Final
Caso:
Identificación de la(s)
víctima(s):
Identificación de los
responsables:
Descripción de los hechos:
Derechos alegados como
violados:
Pronunciamiento de la
Corte Interamericana de
Derechos Humanos
respecto a los derechos
violados:
DERECHOS HUMANOS
Caso 1
No 267 García Lucero y otros vs. Chile
Leopoldo García Lucero
El Estado de Chile
Al señor García Leopoldo se lo secuestro en las calles de la
ciudad de Chile, siendo llevado de forma intempestiva y
violentamente a un centro de detención del mismo país,
donde se le mantuvo cautivo, recibiendo un trato injusto y
maltratos por parte de las personas que lo retuvieron, se le
privo de la libertad y violo su principio de un juicio justo, ya
que fue apresado sin un motivo. El tiempo que se mantuvo en
ese lugar fue víctima de torturas.
Se encuentran: el derecho a ser escuchado ante un juez o un
tribunal, y defenderse ante tal por los o el delito cometido por
el sujeto en custodia, y también debe conocer sus derechos y
obligaciones los mismo que serán dictados por el juez u
órgano competente. (Art. 8.1).
El derecho a presentar una defensa o algún recurso que
pruebe su inocencia ante el juez, y que este se encuentre
respaldado por una ley vigente. (Art. 25.1)
El irrespeto de los derechos y libertades que se encuentran
suscritos en la Convención Interamericana de Derechos
Humanos. (Art. 1.1)
El derecho a la libertad, ser arrestado sin motivo alguno, el de
ser retino sin que se le informe del porqué, el derecho de ser
presentado de forma inmediata ante un juez competente y así
pueda ser dictada su pena o puesto en libertad. (Art. 7)
Una vez estudiado el caso y seguido paso a paso como se
procedió ante el caso del Señor Leopoldo García, declara
culpable al Estado Chileno por haber violado los derechos
suscritos en la Corte Interamericana los cuales fueron
Derecho a la libertad, derecho de seguridad, justicia, un trato
justo, al de la no tortura.
Por ende el Estado chileno debe reparar los daños el cual se
 encuentra estipulado en la Convención Americana con una
indemnización a su familia.
Reparaciones: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos
recomienda al estado chileno que tome las medidas de
rectificar el fallo por parte del gobierno en ese entonces
vigente y haber transgredido los derechos del Señor Leopoldo
García asegurándose que él, tome un tratamiento físico y
psicológico por el maltrato que recibió durante su exilio.
También la Convención recomienda al Estado chileno indagar
más casos como el del Señor Leopoldo García y sancionar
debidamente a los responsables de esos hechos tan atroces.
Una vez presentados los argumentos por parte del señor
García, se acuerda en entregarle una pensión mensual hasta
el momento de su muerte y un bono, los cuales se
encuentran establecidos en la ley.

Caso 2

Caso: Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia

Identificación de la(s) Wilson Gutiérrez Soler y sus familiares
víctima(s):
Identificación de los Estado colombiano
responsables:
Descripción de los hechos: En el año de 1994 Señor Wilson Gutiérrez fue arrestado y
llevado a un centro de detención de la Policía Nacional
ubicado en una localidad urbana de Colombia, donde fue
procedido a ser torturado por miembros de la misma
institución, después el señor Gutiérrez confeso lo sucedido y
procedieron arrestarlo por el delito de extorción. En el
presente el señor Gutiérrez y su familia tuvo que migrar a otro
país por la razón de que le difundieron miedo a través de
amenazas y mensajes acosadores.
Derechos alegados como Entre los derechos violentados Se encuentran: el derecho a
violados: ser tratado de una forma justa una vez tomado reo y no
someter al reo a actos tortuosos. (Art. 5.2)
El derecho a ser escuchado ante un juez o un tribunal, y
defenderse ante tal por los o el delito cometido por el sujeto
en custodia, y también debe conocer sus derechos y
obligaciones los mismo que serán dictados por el juez u
órgano competente. (Art. 8.1).
El derecho a presentar una defensa o algún recurso que
pruebe su inocencia ante el juez, y que este se encuentre
respaldado por una ley vigente. (Art. 25.1)
El irrespeto de los derechos y libertades que se encuentran
suscritos en la Convención Interamericana de Derechos
Humanos. (Art. 1.1)
El derecho a la libertad, ser arrestado sin motivo alguno, el de
ser retino sin que se le informe del porqué, el derecho de ser
 presentado de forma inmediata ante un juez competente y así
pueda ser dictada su pena o puesto en libertad. (Art. 7)
Pronunciamiento de la Una vez analizado el caso por parte de la Comisión
Corte Interamericana de Interamericana de Derechos Humanos resuelven que el
Derechos Humanos Estado colombiano es responsable por los hechos realizados
respecto a los derechos en contra del ciudadano Gutiérrez, ya que lo transgredió
violados: violando sus derechos como son el de no a la tortura, un juicio
justo, libertad.
Reparaciones: La Corte Interamericana de Derechos humanas resuelve que
el Estado debe garantizar la seguridad del Señor Gutiérrez y
toda su familia, indemnizándolo económicamente según este
estipulado en la ley vigente por daños morales, físicos,
también el Estado debe encargarse de costear los gastos
médicos de toda la familia del Señor Gutiérrez, y además debe
realizar una investigación sobre casos similares realizados por
parte de miembros de instituciones públicas y sentenciar a los
mal hechores.

 Bibliografía:

https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-
32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm

http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=306&lang=es