Expediente :

Secretario :
Escrito : Nº 1
Cuaderno : Principal.
SUMILLA : DEMANDA DE ANULABILIDAD DE ACTO
JURÍDICO.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA MERCED - CHANCHAMAYO

EDUARDO HUGO ROMAN CAHUAYA, identificado con DNI Nº

43224065, domiciliado en la Calle 06, Distrito de San Ramón,
Provincia de Chanchamayo; SEÑALO mi DOMICILIO PROCESAL
en el JIRON AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito y Provincia
de Chanchamayo; así mismo SEÑALO mi CASILLA
ELECTRÓNICA Nº 61851; a Ud. con el debido respeto me
presento y digo:

I. DEMANDADOS y SUS DOMICILIOS REALES:

1.1. JUANA ESTHER GONZALES OSCANOA, identificado con DNI Nº
43029690, con domicilio real en la Asociación “El Pedregal”, Manzana H,
Lote 03, SECTOR EL PEDREGAL, Distrito de San Ramón, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín; para lo cual SOLICITO se habilite a la central
de notificación, quien debe notificar en su domicilio real. Referencia:
SUMINISTRO ELÉCTRICO Nº 78 - 445893.
1.2. Contra el menor JOSE EDUARDO ROMAN GONZALES, identificado con
DNI Nº 64580705, representado por su madre biológica JUANA ESTHER
GONZALES OSCANOA, identificado con DNI Nº 43029690, con domicilio
real en la Asociación “El Pedregal”, Manzana H, Lote 03, SECTOR EL
PEDREGAL; Distrito de San Ramón, Provincia de Chanchamayo, Región
Junín; para lo cual SOLICITO se habilite a la central de notificación, quien
debe notificar en su domicilio real. Referencia: SUMINISTRO ELÉCTRICO Nº
78 - 445893.

1
II. PETITORIO DE LA DEMANDA:
Que, en ejercicio de nuestro derecho de Tutela Jurisdiccional Efectiva, con sujeción
a un debido proceso e invocando interés y legitimidad para obrar, regulado por el
artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en la VÍA DE PROCESO
DE CONOCIMIENTO, INTERPONGO DEMANDA, consistente en una demanda
acumulativa objetiva y subjetiva, bajo siguiente pretensión:
2.1. SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: ANULABILIDAD ABSOLUTA DEL
DOCUMENTO y DEL ACTO JURIDICO (RECONOCIMIENTO DE
PATERNIDAD) QUE LO CONTIENE EL ACTA DE NACIMIENTO DEL
MENOR JOSE EDUARDO ROMAN GONZALES, inscrito y declarado con
fecha 26 de MAYO del año 2006, con el CUI Nº 64580705, ante la oficina
de registro de estado civil de la Municipalidad Distrital de San Ramón,
Provincia de Chanchamayo, Región Junín; debiéndose declarar nulo y sin
efecto legal el reconocimiento de paternidad por haberse obtenido con
vicios de voluntad de error y dolo, regulado por el artículo 221º, numeral 2
del Código Civil.
2.2. SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: EXCLUSIÓN DE MI NOMBRE
(PRE NOMBRES, PRIMER y SEGUNDO APELLIDO) DECLARADO
COMO PROGENITOR BIOLÓGICO del menor JOSE EDUARDO ROMAN
GONZALES, contenido en el ACTA de NACIMIENTO de fecha 26 de
MAYO del año 2006, con el CUI Nº 64580705, ante la oficina de registro de
estado civil de la Municipalidad Distrital de San Ramón, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín y se EXCLUYA EL APELLIDO PATERNO del
menor JOSE EDUARDO ROMAN GONZALES, contenido en el referido
ACTA DE NACIMIENTO por no ser el padre biológico del menor en
referencia.

III. FUNDAMENTOS DE FÁCTICOS y JURÍDICOS DE LA DEMANDA.

PRIMERO: Que, si bien es cierto mantuve una relación sentimental con la
demanda desde ENERO del año 2004 hasta JULIO del año 2005, situación y
condición que aprovechó la demanda no solo por pretender formalizar un hogar

2
 con el recurrente sino por las comodidades que le estuve dando hasta en ese
momento, es decir, la demandada siempre ha buscado la comodidad y vida fácil.
SEGUNDO: Señor Juez, la demandada en el mes de SEPTIEMBRE del año 2005
me comunica encontrarse embarazada del ahora menor demandado,
sindicándome como presunto padre; al recibir tal noticia me sorprendí por lo
propio que me encontraba separado de la demandada hace dos meses (JULIO de
2005), sin embargo, a la insistencia de la demandada tuve que aceptarlo por
situaciones que también quería ser padre (mi gran sueño de ser padre).
PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL
TERCERO: ERROR1: La demandada me hizo incurrir en error no solo al
convencerme ser el padre biológico del menor ahora demandado sino en
solventar todos los gastos de embarazo, parto y post parto – hasta el nacimiento
del menor, extendiéndose hasta su desarrollo y crecimiento. Del actuar de la
demandada me hizo incurrir en error ya que ésta durante el embarazo mostraba
actitudes maternales, de acercamiento hacia el recurrente, así como exigía
derechos a favor del menor, haciéndome creer en todo momento ser el padre
biológico del menor, llegando al extremo, al nacimiento del menor de conducirme
ante la Municipalidad del Distrito de San Ramón para firmar el acta de nacimiento
– ahora impugnado.
CUARTO: DOLO2: La demandada tenía pleno conocimiento que el recurrente no
era padre biológico del menor – ahora demandado – por lo propio que no sostuve
relaciones sexuales durante el mes de JULIO del año 2004, pese a ello, en el mes
de SEPTIEMBRE del mismo año me imputa ser el padre biológico. El recurrente
en un primer lugar cayó en duda por lo propio que se encontraba embarazada de
dos y/o tres meses, más aún cuando la ecografía de embarazo no son exactas ni
precisas, sin embargo, con el transcurrir el tiempo y las actitudes engañosas de la
demandada me hizo creer ser el padre del menor. Lo cierto es que, la demandada

1
que El error puede ocurrir debido a la noción equivocada que se tiene acerca de algo, de un
hecho, de un dato, de una norma; es decir, en todo caso en que exista discordancia entre lo
querido y la realidad que corresponde a ese querer, circunstancia esta en la que propiamente
estamos se habla de error
2
El dolo consiste en el uso (por parte del contratante) de engaños, maquinaciones, artificios o
mentiras hacia una persona con el fin de inducirla a concluir un contrato, que, sin aquellos no
concluiría dicha persona.

3
 sí tenía conocimiento de la verdadera paternidad del menor, pese a ello,
utilizando artificios y mentiras me condujo a suscribir - firmar el acta de nacimiento
del menor, de ahí podemos decir que la demandada actúo con dolo (conocimiento
y voluntad) para hacerme firmar el acta de nacimiento del menor.
SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL
QUINTO: EXCLUSIÓN DE MI NOMBRE (PRE NOMBRES, PRIMER y
SEGUNDO APELLIDO) DECLARADO COMO PROGENITOR BIOLÓGICO del
menor JOSE EDUARDO ROMAN GONZALES, contenido en el ACTA de
NACIMIENTO de fecha 26 de MAYO del año 2006, con el CUI Nº 64580705, ante
la oficina de registro de estado civil de la Municipalidad Distrital de San Ramón,
Provincia de Chanchamayo, Región Junín y se EXCLUYA EL APELLIDO
PATERNO del menor JOSE EDUARDO ROMAN GONZALES, contenido en el
referido ACTA DE NACIMIENTO por no ser el padre biológico del menor en
referencia.
Señor Juez, con el resultado del ADN que se obtendrá al interior del
presente proceso se podrá determinar que el menor en referencia no es mi hijo
biológico, como tal merece excluirse mis nombres completos del acta de
nacimiento, así como también excluirse mi apellido paterno, es decir, la
demandada deberá incoar – demandar al verdadero padre biológico del menor
para que pueda obtener el reconocimiento judicial o extrajudicialmente.
No cabe ninguna posibilidad que el menor demandado pueda seguir
llevando mis nombres y apellidos contenidos en el acta de nacimiento, más aún
cuando no soy el padre biológico del menor, consecuentemente merece
ampararse nuestra demanda.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHOS DE LA DEMANDA:

Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales.
4.1. CODIGO CIVIL
 Art. V del Título preliminar Código Civil, que establece que es nulo el acto
jurídico contrato a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres.

4
  Art. VI del Título preliminar Código Civil, que establece que para ejercitar o
contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o
moral.
 Art. 21º Código Civil regula sobre Inscripción del nacimiento.

Cuando el padre o la madre efectúe separadamente la inscripción del

nacimiento del hijo nacido fuera del vínculo matrimonial, podrá revelar
el nombre de la persona con quien lo hubiera tenido. En este supuesto,
el hijo llevará el apellido del padre o de la madre que lo inscribió, así
como del presunto progenitor, en este último caso no establece vínculo
de filiación.

Luego de la inscripción, dentro de los treinta (30) días, el

registrador, bajo responsabilidad, pondrá en conocimiento del
presunto progenitor tal hecho, de conformidad con el reglamento.

Cuando la madre no revele la identidad del padre, podrá inscribir a su

hijo con sus apellidos.” (*)

 Artículo 28º del Código Civil: " Nadie puede usar nombre que no le
corresponde. El que es perjudicado por la usurpación de su nombre tiene
acción para hacerla cesar y obtener la indemnización que corresponda.”
 CAUSAL DE ANULABILIDAD: Artículo 221º, numeral 2º del Código Civil:
por vicio resultante de error y dolo.
 DOLO CAUSANTE, artículo 210º del Código Civil.
 Vulneración del derecho al nombre y del derecho de los niños/as a
conocer a sus padres y a llevar sus apellidos El artículo 21º del Código
Civil establece que el hijo extramatrimonial llevará los apellidos del
progenitor que lo haya reconocido.
4.2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL
 Art. I del Título preliminar, que otorga el derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva
 Art. 87º. referente a la acumulación de pretensiones.
 Art. 424º, 425º, 546º, numeral 6 y demás aplicables al presente caso..
5
 4.3. LEY Nº 28720.
 El artículo 2º de la Ley Nº 28720 que regula sobre la Ley que modifica
los artículos 20º y 21º del Código Civil regula sobre la Declaración de
mala fe: “El progenitor que de mala fe imputara la paternidad o
maternidad de su hijo a persona distinta con la que hubiera tenido
el hijo, será pasible de las responsabilidades ysanciones civiles y
penales que correspondan”.
 El artículo 3º de la Ley Nº 28720 que regula sobre la Ley que modifica
los artículos 20º y 21º del Código Civil regula sobre la Acción de
usurpación de nombre: “El presunto progenitor que se considere
afectado por la consignación de su nombre en la partida de
nacimiento de un niño que no ha reconocido, puede iniciar un
proceso de usurpación de nombre de conformidad a lo establecido
en el artículo 28º del Código Civil”.
4.4. El derecho a la igualdad también ha sido contemplado en el artículo 24º de la
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS y en el
artículo 26º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

V. VIA PROCEDIMENTAL DE LA DEMANDA:

La presente demanda deberá tramitarse en la VIA PROCEDIMENTAL del
PROCESO CONOCIMIENTO, conforme al artículo 475º, inciso 1 del Código
Procesal Civil.

VI. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:

No se señala el monto del petitorio, por cuanto la acción de anulabilidad de acto
jurídico es de carácter declarativo y como tal inapreciable en dinero.

VII. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA DEMANDA:

A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el presente escrito
vengo a ofrecer el mérito y/o actuación de los siguientes medios probatorios:
1. En mérito del ACTA DE NACIMIENTO DEL MENOR JOSE EDUARDO
ROMAN GONZALES, inscrito y declarado con fecha 26 de MAYO del año

6
 2006, con el CUI Nº 64580705, ante la oficina de registro de estado civil
de la Municipalidad Distrital de San Ramón, Provincia de Chanchamayo,
Región Junín; mediante la cual se acredita haberse suscrito el referido
documento como producto de error y dolo, causales suficientes para
declararse su anulabilidad, regulado por el artículo 221, numeral 2 del
Código Civil. (ANEXO 1-A).
2. En mérito de la PRUEBA BIOLÓGICA DEL ADN que deberá someterse al
recurrente con el menor JOSE EDUARDO ROMAN GONZALES en la
etapa procesal correspondiente, para lo cual se designará a la institución
pertinente para que recoja las muestras.
3. Copia de DNI del recurrente. (ANEXO 1-B).
4. 03 cédulas de notificaciones (ANEXO 1-C).
5. 01 Tasa Judicial por ofrecimiento de prueba de la demanda. (ANEXO 1-
D).
6. Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor. (ANEXO 1-E).
7. 02 Fotografías del domicilio de la demandada, así como el número de
suministro eléctrico. (ANEXO 1-F).
8. 01 Tasa Judicial por exhorto judicial dentro del Distrito Judicial. (ANEXO 1-
G).

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse conforme a ley y
equidad, admitiendo y tramitando la presente demanda de acuerdo a su naturaleza y
declararla FUNDADA en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho y al amparo del artículo 80º del
Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR ABOGADO,
autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las facultades de representación
señalados en el artículo 74º de la misma norma, es decir: “Las facultades generales se
entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución de la sentencia y el
cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención en el proceso
y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellas que requieran la intervención

7
personal y directa del representado” .Señor Juez, el DOMICILIO PROCESAL en el
JIRON AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito y Provincia de Chanchamayo; así
mismo SEÑALO mi CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851; y me encuentro instruido de la
representación y sus alcances que otorgo a mi abogado defensor.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, por convenir a nuestro derecho, SEÑALO DOMICILIO
PROCESAL en el JIRON AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito y Provincia de
Chanchamayo; así mismo SEÑALO mi CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851; lugar donde
se debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del presente
Proceso Civil, conforme a Ley.

La Merced, 14 de NOVIEMBRE de 2017.