Expediente :

Secretario :
Escrito : Nº 1
Cuaderno : Principal.
SUMILLA : DEMANDA DE ANULABILIDAD DE ACTO
JURÍDICO.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO FAMILIA DE LA MERCED - CHANCHAMAYO

WILFREDO TOMAS MEZA MARTINEZ, identificado con DNI Nº

20555322, domiciliado en el anexo AYNAMAYO S/N, Distrito de
Vitoc, Distrito de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo,
Región Junín; SEÑALO mi DOMICILIO PROCESAL en el JIRON
AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito y Provincia de
Chanchamayo; así mismo SEÑALO mi CASILLA ELECTRÓNICA
Nº 61851; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I. DEMANDADOS y SUS DOMICILIOS REALES:

1.1. AMELIA PAULINA LLANOS COCA, identificado con DNI Nº 45824171, con
domicilio real en la CALLE LOS CUADERNOS CON LOS GALIODOS
(TRAS DE LA INSTITUCION EDUCATIVA ESTATAL JUAN SANTOS
ATAHUALPA), Distrito de San Ramón, Provincia de Chanchamayo, Región
Junín; para lo cual SOLICITO se habilite a la central de notificaciones de ésta
sede judicial a fin de que notifique a la demandado en su domicilio real.
1.2. Contra la menor DIANA CAROLINA MEZA LLANOS, identificado con DNI Nº
62207774, representado por su madre biológica AMELIA PAULINA LLANOS
COCA, con domicilio real en la CALLE LOS CUADERNOS CON LOS
GALIODOS (TRAS DE LA INSTITUCION EDUCATIVA ESTATAL JUAN
SANTOS ATAHUALPA), Distrito de San Ramón, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín; para lo cual SOLICITO se habilite a la central
de notificaciones de ésta sede judicial a fin de que notifique a la demandado
en su domicilio real.

1
II. PETITORIO DE LA DEMANDA:
Que, en ejercicio de nuestro derecho de Tutela Jurisdiccional Efectiva, con sujeción
a un debido proceso e invocando interés y legitimidad para obrar, regulado por el
artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en la VÍA DE PROCESO
DE CONOCIMIENTO, INTERPONGO DEMANDA DE ANULABILIDAD DEL ACTO
JURIDICO POR VICIO de la VOLUNTAD por DOLO CAUSANTE y ERROR DE
HECHO, consistente en una demanda acumulativa objetiva y subjetiva, bajo
siguiente pretensión:
2.1. PRETENSION PRINCIPAL: ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO DE
DECLARACION Y RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
CONTENIDO EN EL ACTA DE NACIMIENTO de la menor DIANA
CAROLINA MEZA LLANOS, identificado con DNI Nº 62207774, inscrito
y declarado con fecha 05 de NOVIEMBRE del año 2001, con el CUI Nº
62207774, ante la oficina de registro de estado civil de la Municipalidad
Distrital de San Ramón, Provincia de Chanchamayo, Región Junín;
debiéndose declarar nulo y sin efecto legal el reconocimiento de
paternidad por haberse obtenido con vicios de voluntad de ERROR DE
HECHO y DOLO CAUSANTE, regulado por el artículo 221º, numeral 2
del Código Civil.
2.2. PRETENCION ACCESORIA DEL PRINCIPAL: EXCLUSIÓN DE MI
NOMBRE (PRE NOMBRES, PRIMER y SEGUNDO APELLIDO)
DECLARADO COMO PROGENITOR BIOLÓGICO de la menor DIANA
CAROLINA MEZA LLANOS, contenido en el ACTA de NACIMIENTO de
fecha 05 de NOVIEMBRE del año 2001, con el CUI Nº 62207774, ante la
oficina de registro de estado civil de la Municipalidad Distrital de San
Ramón, Provincia de Chanchamayo, Región Junín y se EXCLUYA EL
APELLIDO PATERNO de la menor DIANA CAROLINA MEZA LLANOS,
contenido en el referido ACTA DE NACIMIENTO por no ser el padre
biológico de la menor en referencia.

2
III. FUNDAMENTOS DE FÁCTICOS y JURÍDICOS DE LA DEMANDA.
PRETENSION PRINCIPAL
PRIMERO: Que, si bien es cierto mantuve una relación sentimental con la
demanda desde 09 de NOVIEMBRE del año 2000 hasta el 09 de DICIEMBRE del
año 2000, situación y condición que aprovechó la demanda no solo por pretender
formalizar un hogar con el recurrente sino por las comodidades que le estuve
dando hasta en ese momento, es decir, la demandada siempre ha buscado su
comodidad y vida fácil a costa del recurrente.
SEGUNDO: Señor Juez, la demandada en el mes de JULIO del año 2001 me
comunica encontrarse embarazada de la ahora menor demandada, sindicándome
como presunto padre; al recibir tal noticia me sorprendí por lo propio que me
encontraba separado de la demandada desde DICIEMBRE del año 2000, sin
embargo, a la insistencia de la demandada tuve que aceptarlo por situaciones que
también quería ser padre (mi gran sueño de ser padre).
TERCERO: RESPECTO A LA CAUSAL DE DOLO1 CAUSANTE:
3.1. La demandada tenía pleno conocimiento que el recurrente no era padre
biológico de la menor – ahora demandada – por lo propio que no sostuve
relaciones sexuales durante el mes de FEBRERO y MARZO del año 2001.
El recurrente en un primer lugar cayó en duda por lo propio que se
encontraba embarazada de varios meses, más aún cuando la ecografía
de embarazo no son exactas ni precisos, sin embargo, con el transcurrir
del tiempo y las actitudes engañosas de la demandada me hizo creer ser
el padre del menor, situación que conduce al dolo intencional de la
demandada para sacar provechos personas en beneficio de la menor
demandada.
3.2. Lo cierto es que, la demandada sí tenía conocimiento de la verdadera
paternidad de la menor, pese a ello, utilizando artificios y mentiras me
condujo a suscribir - firmar el acta de nacimiento del menor, de ahí
podemos decir que la demandada actúo con dolo (conocimiento y

1
El dolo consiste en el uso (por parte del contratante) de engaños, maquinaciones, artificios o
mentiras hacia una persona con el fin de inducirla a concluir un contrato, que, sin aquellos no
concluiría dicha persona.

3
 voluntad) para hacerme firmar el acta de nacimiento del menor, a
sabiendas que no era el padre biológico.
CUARTO: RESPECTO A LA CAUSAL DE ERROR2 DE HECHO:
4.1. La demandada me hizo incurrir en error no solo al convencerme ser el
padre biológico de la menor ahora demandada sino en solventar con todos
los gastos de embarazo, parto y post parto – hasta el nacimiento de la
menor, extendiéndose hasta su desarrollo y crecimiento.
4.2. Del actuar de la demandada me hizo incurrir en error ya que ésta durante
el embarazo mostraba actitudes maternales, de acercamiento hacia el
recurrente, así como exigía derechos y obligaciones a favor de la menor,
haciéndome creer en todo momento ser el padre biológico de la menor,
llegando al extremo, al nacimiento de la menor de conducirme ante la
Municipalidad del Distrito de San Ramón para firmar el acta de nacimiento
– ahora impugnado.
4.3. No sin antes de dejar en claro, la demandada en el lapso que mantuvo
relación sentimental con el demandante, ésta se alejó por un breve tiempo
(durante la concepción) por situaciones de falta comprensión, entiendo
que durante éste periodo tuvo relaciones sexuales con otra persona, de
ahí generó no solo las dudas de paternidad sino de infidelidad con el
demandante, situación que no tomé en cuenta hasta éstos momentos que
descubrí la verdad de no ser el padre biológico del menor en referencia.
4.4. El solo hecho de haberme inducido en error, me generó una falsa
representación en realidad de los hechos, haciéndome creer ser el padre
biológico del menor en referencia, cuando en realidad.

PRETENSION ACCESORIA
QUINTO: EXCLUSIÓN DE MI NOMBRE (PRE NOMBRES, PRIMER y
SEGUNDO APELLIDO) DECLARADO COMO PROGENITOR BIOLÓGICO y se
EXCLUYA EL APELLIDO PATERNO:

2
que El error puede ocurrir debido a la noción equivocada que se tiene acerca de algo, de un
hecho, de un dato, de una norma; es decir, en todo caso en que exista discordancia entre lo
querido y la realidad que corresponde a ese querer, circunstancia esta en la que propiamente
estamos se habla de error

4
 Señor Juez, con el resultado del ADN que se obtendrá al interior del
presente proceso se podrá determinar que la menor en referencia no es mi hija
biológico, como tal merece excluirse mis nombres completos del acta de
nacimiento, así como también excluirse mi apellido paterno, es decir, la
demandada deberá incoar – demandar al verdadero padre biológico de la menor
para que pueda obtener el reconocimiento judicial o extrajudicialmente.
No cabe ninguna posibilidad que la menor demandada pueda seguir
llevando mis nombres y apellidos contenidos en el acta de nacimiento, más aún
cuando no soy el padre biológico de la menor, consecuentemente merece
ampararse nuestra demanda.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHOS DE LA DEMANDA:

Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales.
4.1. CODIGO CIVIL
 Art. V del Título preliminar Código Civil, que establece que es nulo el acto
jurídico contrato a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres.
 Art. VI del Título preliminar Código Civil, que establece que para ejercitar o
contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o
moral.
 Art. 21º Código Civil regula sobre Inscripción del nacimiento.

Cuando el padre o la madre efectúe separadamente la inscripción del

nacimiento del hijo nacido fuera del vínculo matrimonial, podrá revelar
el nombre de la persona con quien lo hubiera tenido. En este supuesto,
el hijo llevará el apellido del padre o de la madre que lo inscribió, así
como del presunto progenitor, en este último caso no establece vínculo
de filiación.

Luego de la inscripción, dentro de los treinta (30) días, el

registrador, bajo responsabilidad, pondrá en conocimiento del
presunto progenitor tal hecho, de conformidad con el reglamento.

5
 Cuando la madre no revele la identidad del padre, podrá inscribir a su
hijo con sus apellidos.” (*)

 Artículo 28º del Código Civil: " Nadie puede usar nombre que no le
corresponde. El que es perjudicado por la usurpación de su nombre tiene
acción para hacerla cesar y obtener la indemnización que corresponda.”
 CAUSAL DE ANULABILIDAD: Artículo 221º, numeral 2º del Código Civil:
por vicio resultante de error y dolo.
 DOLO CAUSANTE, artículo 210º del Código Civil.
 Vulneración del derecho al nombre y del derecho de los niños/as a
conocer a sus padres y a llevar sus apellidos El artículo 21º del Código
Civil establece que el hijo extramatrimonial llevará los apellidos del
progenitor que lo haya reconocido.
4.2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL
 Art. I del Título preliminar, que otorga el derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva
 Art. 87º. referente a la acumulación de pretensiones.
 Art. 424º, 425º, 546º, numeral 6 y demás aplicables al presente caso..
4.3. LEY Nº 28720.
 El artículo 2º de la Ley Nº 28720 que regula sobre la Ley que modifica
los artículos 20º y 21º del Código Civil regula sobre la Declaración de
mala fe: “El progenitor que de mala fe imputara la paternidad o
maternidad de su hijo a persona distinta con la que hubiera tenido
el hijo, será pasible de las responsabilidades y sanciones civiles y
penales que correspondan”.
 El artículo 3º de la Ley Nº 28720 que regula sobre la Ley que modifica
los artículos 20º y 21º del Código Civil regula sobre la Acción de
usurpación de nombre: “El presunto progenitor que se considere
afectado por la consignación de su nombre en la partida de
nacimiento de un niño que no ha reconocido, puede iniciar un
proceso de usurpación de nombre de conformidad a lo establecido
en el artículo 28º del Código Civil”.

6
 4.4. El derecho a la igualdad también ha sido contemplado en el artículo 24º de la
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS y en el
artículo 26º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

V. VIA PROCEDIMENTAL DE LA DEMANDA:

La presente demanda deberá tramitarse en la VIA PROCEDIMENTAL del
PROCESO CONOCIMIENTO, conforme al artículo 475º, inciso 1 del Código
Procesal Civil.

VI. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:

No se señala el monto del petitorio, por cuanto la acción de anulabilidad de acto
jurídico es de carácter declarativo y como tal inapreciable en dinero.

VII. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA DEMANDA:

A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el presente escrito
vengo a ofrecer el mérito y/o actuación de los siguientes medios probatorios:
1. En mérito de la DIANA CAROLINA MEZA LLANOS, contenido en el ACTA de
NACIMIENTO de fecha 05 de NOVIEMBRE del año 2001, con el CUI Nº
62207774, ante la oficina de registro de estado civil de la Municipalidad
Distrital de San Ramón, Provincia de Chanchamayo, Región Junín, Provincia
de Chanchamayo, Región Junín; mediante la cual se acredita haberse suscrito
el referido documento como producto de error y dolo, causales suficientes para
declararse su anulabilidad, regulado por el artículo 221, numeral 2 del Código
Civil. (ANEXO 1-A).
2. En mérito de la PRUEBA BIOLÓGICA DEL ADN que deberá someterse al
recurrente con la menor DIANA CAROLINA MEZA LLANOS en la etapa
procesal correspondiente, para lo cual se designará a la institución pertinente
para que recoja las muestras.
3. Copia de DNI del recurrente. (ANEXO 1-B).
4. Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor. (ANEXO 1-C).
5. 03 cédulas de notificaciones.
6. 01 Tasa Judicial por ofrecimiento de prueba de la demanda.

7
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse conforme a ley y
equidad, admitiendo y tramitando la presente demanda de acuerdo a su naturaleza y
declararla FUNDADA en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho y al amparo del artículo 80º del
Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR ABOGADO,
autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las facultades de representación
señalados en el artículo 74º de la misma norma, es decir: “Las facultades generales se
entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución de la sentencia y el
cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención en el proceso
y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellas que requieran la intervención
personal y directa del representado” .Señor Juez, el DOMICILIO PROCESAL en el
JIRON AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito y Provincia de Chanchamayo; así
mismo SEÑALO mi CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851; y me encuentro instruido de la
representación y sus alcances que otorgo a mi abogado defensor.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, por convenir a nuestro derecho, SEÑALO DOMICILIO
PROCESAL en el JIRON AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito y Provincia de
Chanchamayo; así mismo SEÑALO mi CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851; lugar donde
se debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del presente
Proceso Civil, conforme a Ley.

La Merced, 14 de AGOSTO de 2018.