Expediente :

Secretario :
Escrito : Nº 1
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Demanda de Anulabilidad de Acto Jurídico

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA MERCED - CHANCHAMAYO

ALFARO RIOS LEONARDO, identificado con DNI Nº

20012939, con domicilio real en el Anexo la Auvernia S/N,
Distrito y Provincia de Chanchamayo departamento Junín;
asimismo señalo mi DOMICILIO PROCESAL en el en el JIRÓN
AYACUCHO Nº 108 - 2DO PISO, distrito y Provincia de
Chanchamayo y NOMBRO como mi abogado defensor al
letrado que autoriza el presente escrito; a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:

I. DEMANDADAS y SUS DOMICILIOS:

1.1. RIOS HUALI HILDA JUSTINA, identificado con DNI Nº 80296569, domiciliada
en la AV. LA RIVERA –MANZANA “E”, INTERIOR L-3A, ASOCIACIÓN DE
VIVIENDA SEÑOR DE MURUHUAY, Distrito y Provincia de Chanchamayo,
Departamento Junín; para lo cual debe habilitarse a la central de notificación,
quien debe notificar en su domicilio real.
1.2. Contra el menor DAVIDE LEONARDO ALFARO RIOS, representado por su
madre RIOS HUALI HILDA JUSTINA, identificado con DNI Nº 80296569,
domiciliada en la AV. LA RIVERA –MANZANA “E”, INTERIOR L-3A,
ASOCIACIÓN DE VIVIENDA SEÑOR DE MURUHUAY, Distrito y Provincia de
Chanchamayo, Departamento Junín; para lo cual debe habilitarse a la central de
notificación, quien debe notificar en su domicilio real.
II. PETITORIO DE LA DEMANDA:
Que, en ejercicio de nuestro derecho de Tutela Jurisdiccional Efectiva, con sujeción a
un debido proceso e invocando interés y legitimidad para obrar, regulado por el

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 artículo IV del título preliminar del Código Procesal Civil, en la VÍA DE PROCESO DE
CONOCIMIENTO, INTERPONGO DEMANDA, consistente en una demanda
acumulativa objetiva y subjetiva, bajo siguiente pretensión:
2.1. PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL: ANULABILIDAD DEL ACTO
JURIDICO de DECLARACIÓN y de RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
del actor, contenido en el Acta de Nacimiento del menor DAVIDE LEONARDO
ALFARO RIOS, inscrito el 06 de Octubre del año dos mil diez, en el libro 407,
a fojas Nº 68138604 y con CUI Nº 62449503, por ante la Municipalidad Distrital
de El Tambo, Provincia de Huancayo, Región Junín; debiéndose declarar por
sentencia o conciliación que el demandante no es el padre biológico del
referido menor, por encontrarse cubierto de vicio resultante de error y dolo,
regulado por el artículo 221º del Código Civil.
2.2. SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: EXCLUSIÓN DE MI NOMBRE (PRE
NOMBRES, PRIMER y SEGUNDO APELLIDOS DECLARADO COMO
PROGENITOR BIOLÓGICO del menor DAVIDE LEONARDO ALFARO RIOS,
inscrito el 06 de Octubre del año dos mil diez, en el libro 407, a fojas Nº
68138604 y con CUI Nº 62449503, por ante la Municipalidad Distrital de El
Tambo, Provincia de Huancayo, Región Junín; y se EXCLUYA EL APELLIDO
PATERNO DEL MENOR DAVIDE LEONARDO ALFARO RIOS, contenido en
el referido ACTA DE NACIMIENTO, por encontrarse cubierto de vicio
resultante de error y dolo, regulado por el artículo 221º del Código Civil.

III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS y JURÍDICOS DE LA DEMANDA.

PRIMERO: LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURÍDICO: La anulabilidad del acto
jurídico es aquella figura por la cual un acto jurídico pierde su eficacia al
encontrarse inmerso en alguna causal que afecta su validez, de acuerdo a lo
previsto por ley. (1) Es decir, las causales de anulabilidad, así como las de nulidad,

1
Betti, Emilio “Teoría general del Negocio Jurídico”, Editorial Comares, Granada, 2000, p.
410. Además concluye: “... en general, se puede decir que la anulabilidad se presenta cuando
falte un presupuesto de valide, o bien, cuando un elemento esencial del negocio se halle
viciado...”: El acto jurídico anulable, o sea , el que padece de nulidad relativa, es aquel que
reúne los elementos esenciales o requisitos de validez, y , por tanto, es eficaz, pero, por
adolecer de un vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en nulo. No ofrece, al

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
son previstas por ley. A efectos de la presente demanda, haremos referencia a las
causales de anulabilidad previstas por el Código Civil. El artículo 221º del Código Civil
dispone que un acto jurídico es anulable cuando se encuentra inmerso en alguna de
las siguientes situaciones:
SEGUNDO: CASO DE AUTOS: Señor Juez, el recurrente ha mantenido relación
sentimental – extramatrimonial con la demandada desde el 04 de Diciembre del año
2005 hasta el 17 de Abril del año 2006, es decir, 04 meses y medio aproximadamente,
durante éste periodo hemos mantenido relaciones sexuales como cualquier pareja; y
decidimos terminar la relación por incompatibilidad de caracteres y desde ese tiempo
no volví a saber más de la demandada, hasta el día 24 de Agosto del año 2010; el
cual por versión personal de la demandada en horas de la mañana, en circunstancias
que me encontraba alistándome para ir a trabajar al campo, me toco la puerta de mi
domicilio y cuando salí a contestar me di con la sorpresa que era la demandada, quien
se encontraba acompañado de un niño , presencia que me sorprendió verla después
de tanto tiempo y ella me dijo lo siguiente, según sus propias palabras: “!hola leo!,
perdóname por no haberte contado en su debido momento que él es tu hijo”,
noticia que lo tomé con mucho asombro, luego platicamos un rato y al ver a un niño
muy lindo, me dio mucha alegría, y por mi mente paso que el seria mi último hijo y
desde esa fecha en adelante dedique al máximo mi tiempo en el cuidado y atención
de la madre y de mi supuesto hijo, tal es así, viaje a Huancayo y preparé una reunión
familiar para informarles que había tenido un hijo más, el mismo que se desarrolló y al
informar a mi familia se sorprendieron por lo que estaba diciendo y la demandada en
todo momento refería que sí era mi hijo, indicándome que tiene las mismas
características que la mía, situación que comunique a mis familiares, al final terminó
convenciéndome, llegar aceptar ser el padre biológico del menor en cuestión.
TERCERO: Antes de suscribir – firmar el acta de nacimiento, la demandada me
llenaba de alegría y mucha felicidad, manifestándome: “eres padre, …tenemos un

contrario de lo que ocurre con el acto nulo, dificultades serias en su delimitación conceptual.
Para Betti anulable es el negocio que, aun no careciendo de los elementos esenciales y hasta
originando la nueva situación jurídica puede, tras la reacción de la parte interesada, ser
removido con fuerza retroactiva y considerando como si nunca hubiera existido: la nulidad
surge sólo por efecto de sentencia cuando un interesado toma la iniciativa de hacerla
pronunciar por el juez como consecuencia de los vicios que afectan al negocio.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
hijo hermoso…y se parece mucho a ti…, cuando sea grande irá a la
universidad…, daremos todo lo mejor para nuestro hijo…”, e incluso habíamos
acordados sacar un préstamo de dinero de la entidad financiera “Caja Huancayo”
para construir nuestra casa, debido a que vivíamos en casa alquilada, el mismo que
no se concretó por falta de garante.
CUARTO: Señor Juez, la propia demandada en diversas oportunidades reunió a
nuestra familia, momento que aprovechaba para informar y difundir sobre mi supuesto
hijo; en muchas oportunidades, fuimos a comprar ropas y juguetes; en todo momento
aducía que yo soy el padre biológico del referido menor, por las actitudes y
comportamientos de la demandada no dude ser el padre biológico, es decir,
ciegamente creí en la buena fe; el 06 de Octubre del año dos mil diez, en horas de
la mañana mantuvimos una pequeña discusión entre la demandada con el
recurrente respecto al niño (que no relato ni cuento por tratarse de un menor de
edad), para luego reconciliarnos, momento que, ésta inteligentemente aprovecha
para conducirse a la Municipalidad Distrital de El Tambo, Provincial de
Huancayo, Región de Junín; según para preguntar sobre los requisitos de
inscripción de partida de nacimiento, cuando estuvimos al interior de la comuna
municipal, preguntado los requisitos para asentar una partida, la demandada
astutamente me manifestó “aprovechemos asentar la partida del niño porque
tengo todos los requisitos en mi bolso”, al cual no me negué, debido a que
acabábamos de reconciliarnos, fue así que firme – suscribí el acta de nacimiento
como ALFARO RIOS DAVIDE LEONARDO. Como se tiene del presente fundamento,
la demandada aprovechó mi condición de nostalgia para conducirse a la comuna y
luego premeditadamente me hizo firmar el acta de nacimiento.
QUINTO: Señor Juez, en el mes de junio de este año, reuní a todos mis hijos mayores
con la finalidad de distribuir en partes iguales mis bienes inmuebles, momento que
recibí crítica de ellos, quienes reclamaban del porqué había reconocido a mi último
hijo, si nunca ha vivido con nosotros, por lo que decidieron averiguar e indagar sobre
la verdadera paternidad, fue en esas circunstancias que acordamos con la madre del
menor para someternos a la prueba biológica.
SEXTO: Señor Juez, el recurrente ha solicitado a la demandada que se practique una
prueba biológica entre el menor y recurrente, tal es así, con fecha 20 de Junio del año

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 2014, la empresa BIOSIN.ADN CENTRO DE PRUEBAS DE ADN, certificó que, el
señor LEONARDO ALFARO RIOS, “NO ES PADRE BIOLÓGICO DEL MENOR” –
esto al 0%, documento suscrito por el C.B.P Nº 4618, Dra. Roció Isabel Mercado
Torres, el mismo que se ofrece como medio probatorio de la presente demanda en
original; con éste documento se acredita que el recurrente no es el padre biológico.
SEPTIMO: La demandada todo el tiempo ha demostrado actitudes engatusadoras, tal
es así, en todo momento me decía que era el padre biológico del menor, palabras y
hechos que me hicieron incurrir en error, es decir, ciegamente firme el acta de
nacimiento cuestionado hasta e incluso le puse mi nombre; la demandada ha actuado
con dolo debido a que, tenía pleno conocimiento que el recurrente no era padre
biológico de su menor hijo, tal es así, el cual se puede concluir que, en forma
intencional y premeditado hizo incurrir en error al recurrente para suscribir el acta de
nacimiento – reconociéndole como si fuera su padre biológico, más aún, cuando la
demandada con engaño me llevó a la comuna municipal para luego decirme que
aprovechemos firmar la partida del bebe, cual se recoge indubitablemente el engaño y
argucia, todo con la finalidad de hacer caer en error al recurrente.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHOS DE LA DEMANDA:

Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales.

4.1. CODIGO CIVIL
 Art. V del Título preliminar Código Civil, que establece que es nulo el acto
jurídico contrato a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres.
 Art. VI del Título preliminar Código Civil, que establece que para ejercitar o
contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o moral.
 Art. 221º Código Civil, que establece que “El acto jurídico es anulable por error
y dolo.
 CAUSALES DE ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO: El artículo 221º del
Código Civil prescribe las causales, dentro de ellos, es anulable por VICIO
RESULTANTE DE ERROR y DOLO.
2.1. POR ERROR: El error es un factor perturbador inconscientemente que
distorsiona el proceso formativo de la voluntad jurídica, ya que en el
aspecto relativo a la voluntad interna, en cuyo caso se configurara el
denominado error - vicio, o ya en lo que se refiere a la exteriorización
de la voluntad interna, en cuyo caso se configura el denominado error
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 en la declaración, que el código civil legisla claramente diferenciándolos
en el artículo, pero bajo el título común de los vicios de la voluntad. El
denominado error-vicio, así llamado es propiamente el error como vicio
de la voluntad, afecta la función cognoscitiva del sujeto pues su
voluntad interna se forma basándose en la ausencia de conocimiento o
de un conocimiento o de un conocimiento equivoco.2
 Este error produce una divergencia inconsciente entre la voluntad
interna del sujeto, así formada, y la finalidad que persigue con su
manifestación, consiste, fundamentalmente en una representación
subjetiva contraria castraría la verdadera realidad objetivo, es decir
que la manifestación de la voluntad resultado de un producto que
se inicia en lo subjetivo y que va a lo objetivo en otras palabras de
la voluntad interna a la exteriorización debidamente manifestada.
Proceso subjetivo será contrario al objetivo, y cuando esa falsa
representación ha tenido tal importancia en la génesis del
negocio que haya sido capaz de determinar su voluntad, constituye
un vicio mismo.3
 El error como vicio de la voluntad queda revestida de los siguientes
caracteres:
- a) Se produce espontáneamente como consecuencia de la
ausencia de conocimiento, que es la ignorancia, o de
conocimiento equivoco, que es el error propiamente dicho, del
errante.
- b) Genera una divergencia inconsciente entre la voluntad
interna y la manifestación y
- c) La manifestación de la voluntad no es correlativa a los
efectos queridos y que han conducido al sujeto a la celebración
del acto jurídico.
2.2. POR DOLO: El dolo al igual que el error es un vicio de la voluntad que
en determinadas circunstancias puede ser causa de anulación del acto
jurídico. El dolo se diferencia del error en que en este último el vicio
nace del propio declarante equivocado sin participación de ninguna otra
persona; en tanto que el dolo, el vicio es causado por otro sujeto del
acto mediante una acción o una omisión pendiente a inducir al
primeros que cometa el error, por eso se dice que el dolo es un
error provocado por uno de los celebrantes o un tercero, contra el
declarante se trata pues de un engaño contra el que manifiesta su
voluntad. (4)
2
Lizardo Tabeada Córdova, acto jurídico, negocio jurídico y contrato. Pág. 361
Fernando Vidal Ramírez, acto jurídico, Pág. 156
3
Fernando Vidal Ramírez, acto jurídico, Pág. 159
4
Fernando Vidal Ramírez, acto jurídico, Pág. 197 - DEFINICIÓN DE DOLO: Para
Stolfi, Giuseppe, dolo es un error provocado mediante engaño y constituye una causa por
si suficiente para la anulación del acto jurídico, de modo que este es impugnable a un en
los casos en que el error por si solo no afectase a la valides del negocio jurídico, ya que el
error que no provocaría la ineficacia del acto la provoca entonces por que atenido causa el
dolo, pues el dolo consiste en el artificio utilizado para engañar a una persona provocando

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 Ej.: si una persona compra un traje creyendo que el traje es de casimir
ingle, cuando en realidad no lo es, incurre en un error si en tal decisión
no media para nada el vendedor; pero si el vendedor, en el escaparate
donde se encuentra exhibiendo el traje; le ponga un aviso que diga
casimir inglés y debido a esto el comprador lo adquiere, entonces
estará de por medio el dolo utilizado por el vendedor contra el
comprador.
Se aprecia que en el dolo existe la intención de una parte para inducir a
otra a que se celebre el acto jurídico, que no habría celebrado o que lo
abrían celebrado en otras condiciones, de no haber sido inducido o más
propiamente engañado.

CARACTERÍSTICAS DEL DOLO

Resumiendo la delimitación conceptual que hemos dejado trazado mi
grupo concluye en que el dolo, como vicio de la voluntad, reviste los
siguientes caracteres:5
- a) es intencional;
- b) su empleo es un engaño para inducir a error; y
- c) es contrario a las reglas de la buena fe.
4.2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL
 Art. I del Título preliminar, que otorga el derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva
 Art. 87º. referente a la acumulación de pretensiones.
 Art. 424º, 425º, 475º y demás aplicables.
 Art. 475º inc. 1). Los Procesos contenciosos que no tengan vía
procedimental propia se tramitan como proceso de conocimiento ante
el Juez Civil.
V. VIA PROCEDIMENTAL DE LA DEMANDA:
La presente demanda deberá tramitarse en la VIA PROCEDIMENTAL del
PROCESO CONOCIMIENTO, conforme al artículo 475, inciso 1 del Código
Procesal Civil.
La vía procedimental propuesta, deviene a que se trata de las mismas partes,
y sobre los mismos hechos, lo que indica demostrarse el interés de las partes,
además se busca el respeto y derecho del apellido paterno del menor en

en ella un error o aprovechamiento el error en que la mima se halla a fin de inducir a

realizar un negocio jurídico.

5
Fernando Vidal Ramírez, acto jurídico, Pág. 198
Manual de derecho civil. Pág.489

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 referencia, regulado el artículo 20º del Código Civil6; existiendo conexidad de
los medios probatorios ofrecidos para las pretensiones planteadas, tratándose
de un menor de edad, por ser inherente debe llevar los apellidos de su
verdadero progenitor, por su complejidad del caso, y con la finalidad de
evaluarse en conjunto los medios probatorios que presentarán las partes
procesales, concordante con el TERCER PLENARIO CASATORIO CIVIL que
sostiene sobre la flexibilización de los principios de congruencia, preclusión y
eventualidad en los procesos de familia, el presente proceso, debe tramitarse
en la vía procedimental propuesto.
VI. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:
No se señala el monto del petitorio, por cuanto la acción de anulabilidad de acto
jurídico es de carácter declarativo y como tal inapreciable en dinero.

VII. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA DEMANDA:

A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el presente escrito
vengo a ofrecer el mérito y/o actuación de los siguientes medios probatorios:
1. En merito acta de Nacimiento del menor, DAVIDE LEONARDO ALFARO RIOS,
expedido por la Municipalidad Distrital de El Tambo – Huancayo. (anexo 1-A).
2. En merito partida de nacimiento del menor, DAVIDE LEONARDO ALFARO RIOS,
otorgado por la Municipalidad Distrital del Tambo – Huancayo. (anexo 1-B).
3. En merito Acta de nacimiento de la demandada, RIOS HUALI HILDA JUSTINA.
(anexo 1-C).
4. Copia simple de DNI de la demandada. (anexo 1-D).
5. En mérito Copia legalizada de DNI del recurrente. (anexo 1-E).
6. En merito Acta de nacimiento del recurrente. (anexo 1-F).
7. En merito Certificado ORIGINAL DEL RESULTADO DE LA PRUEBA DE ADN,
otorgado por la empresa BIOSYN.ADN, quien certificó que, el señor LEONARDO
ALFARO RIOS no es el padre biológico del menor – esto al 0.0%, documento
suscrito por el C.B.P Nº 4618, Dra, Roció Isabel Mercado Torres. (anexo 1-G), al
que se adjunta consentimiento y autorización para la toma de muestras y términos
del contrato privado, informe sobre el resultado de prueba de paternidad por ADN y
boleta de venta Nº 000207.
8. 03 cédulas de notificaciones (anexo 1-H).
9. Una tasa judicial por ofrecimiento de prueba de la demanda. (anexo 1-I).
6
Al hijo le corresponde el primer apellido del padre y el primer de la madre.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 10. Recibo de luz del lugar donde vivo, mediante la cual se acredita mi domicilio real
de la demandada. (anexo 1-J)
11. En mérito del contrato de arrendamiento, mediante la cual se acredita que el
recurrente se encuentra radicando en estad ciudad. (anexo 1-k).
12. Constancia de Habilitación de mi abogado defensor. (anexo 1-L).

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse conforme a ley y
equidad, admitiendo y tramitando la presente demanda de acuerdo a su naturaleza y
declararla FUNDADA en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho y al amparo del artículo 80º
del Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR
ABOGADO, autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las facultades de
representación señalados en el artículo 74º de la misma norma, es decir: “Las
facultades generales se entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la
ejecución de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al representante
para su intervención en el proceso y realización de todos los actos del mismo, salvo
aquellas que requieran la intervención personal y directa del representado”.
Señor Juez, el domicilio procesal del representado es en el JIRÓN
AYACUCHO Nº 108 - 2DO PISO, distrito y Provincia de Chanchamayo, de esta ciudad
y me encuentro instruido de la representación y sus alcances que otorgo a mi abogado
defensor.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, por convenir a nuestro derecho, señalo mi
DOMICILIO PROCESAL sito en el en el JIRÓN AYACUCHO Nº 108 - 2DO PISO,
distrito y Provincia de Chanchamayo, de esta ciudad, lugar donde se debe hacer llegar
las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del presente Proceso Civil,
conforme a Ley.
La Merced, 26 de Agosto del 2014.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706