9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL.

 <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…

ChanRobles™   Virtual Law Library™  | chanrobles.com™  

Like 0 Tweet
  Search

 
Philippine  Supreme  Court  Jurisprudence  >  Year  1907  >  July  1907  Decisions  >  G.R.  No.  L­3474  September  20,
  1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. 
 
008 Phil 565:

  Search

ChanRobles On­Line Bar Review

FIRST DIVISION

[G.R. No. L­3474. September 20, 1907. ]

RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL., Plaintiffs­Appellees, v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL.,
Defendants­Appellants. 

W. A. Kincaid, for Appellants. 

Hartigan, Rohde & Gutierrez, for Appellees. 

SYLLABUS

1.  APPEAL;  ASSIGNMENT  OF  ERRORS.  —  Where  upon  an  appeal  by  both  the  plaintiff  and  the
defendant it appears that the plaintiff made no assignment of errors against the rulings or against the
decision  of  the  lower  court.  so  much  of  the  judgment  as  may  be  adverse  to  the  plaintiff  can  not  be
considered by this court. 

2.  MARRIAGE;  SUFFICIENCY  OF  PROOF.  —  When  a  marriage  ceremony  is  duly  celebrated  between
two persons upon a certain date, in order to show that the same persons are lawfully married before
that  time  it  is  necessary  to  prove  that  a  marriage  ceremony  had  theretofore  been  celebrated
between  them.  The  fact  of  having  had  children  prior  to  the  celebration  of  the  latter  ceremony  does
not prove a former marriage. 

DebtKollect Company, Inc. 3.  COMMON­LAW  MARRIAGE.  —  What  are  known  as  common­law  marriages  in  England  and  the
United States were never recognized by the Spanish law in force in these Islands. No valid marriage
could  exist  under  the  Spanish  law  unless  some  ecclesiastical  or  civil  functionary  intervened  in  its
celebration.

D E C I S I O N

WILLARD, J. :

The plaintiffs brought this action in the Court of First Instance of Manila on the 2d day of June, 1902,
asking that a deed made by Antonio Enriquez on the 27th of March, 1883, conveying to the defendant
Carmen  de  la  Cavada  certain  real  estate  in  the  city  of  Manila,  be  annulled  and  set  aside.  Judgment
was rendered in the court below to the effect that the plaintiffs were the owners of an undivided half
of  the  said  real  estate,  and  that  the  defendant  Carmen  de  la  Cavada  should  pay  to  the  plaintiffs
upward of 1,300 pesos, as rents and profits thereof. Both parties moved for a new trial on the ground
of the insufficiency of the evidence, by the plaintiffs in this court have neither assigned as errors the
  rulings made against them, by the lower court nor have they discussed any such rulings in their brief.
So  much  of  the  decision,  therefore,  as  is  adverse  to  the  plaintiffs  we  can  not  consider,  and  the
ChanRobles Intellectual Property questions to be resolved are those presented by the appeal of the defendants. 
Division
The decision of the court below was based upon the following facts, deemed to be established by the
evidence,  namely,  that  Antonio  Enriquez  and  Doña  Ciriaca  Villanueva  were  legally  married  prior  to
the  year  1860;  that  in  1861  the  property  in  question  was  acquired  by  Antonio  Enriquez;  that  it
thereby  became  a  part  of  the  property  belonging  to  the  conjugal  partnership;  that  Doña  Ciriaca
Villanueva  died  in  1882;  that  upon  her  death  an  undivided  half  of  the  property  passed  to  her  heirs,
the  plaintiffs;  that  when,  in  1883,  Antonio  Enriquez  undertook  to  convey  the  entire  property  to  the
defendant Doña Carmen de la Cavada he, as matter of law, conveyed one half thereof, and that the
other half remained and now is the property of the plaintiffs. 

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 1/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…

The correctness of this decision depends upon the question as to whether Antonio Enriquez and Doña
Ciriaca  Villanueva  were  legally  married  in  1861.  The  court  below  found  and,  the  evidence  sustains
that finding, that a marriage ceremony was duly performed between these persons in 1865, but held
that the fact that prior to 1861 they had lived together as husband and wife, had been recognized as
such,  and  had  children  who  were  baptized  as  the  legitimate  children  of  their  lawful  marriage  was
sufficient evidence to raise the presumption that they were at the time legally married. 

A marriage ceremony having been duly celebrated between these persons in 1865, it is necessary, in
order  to  show  that  they  were  legally  married  before  that  time,  to  prove  that  the  same  kind  of  a
marriage ceremony had theretofore been celebrated. Although, as held by the Supreme Court of the
United  States,  by  the  common  law  of  England,  a  valid  marriage  might  be  contacted  without  the
intervention of any ecclesiastical or civil functionary (Traverse v. Rheinhardt, 27 Sup. Ct. Rep., 563,
decided April 15, 1907), yet such was never the law in these Islands during the Spanish domination
here.  During  the  entire  period  of  that  domination  no  valid  marriage  could  exist  unless  some
ecclesiastical  or  civil  functionary  intervened  in  its  celebration,  and  the  intervention  of  civil
functionaries  was  limited  to  the  short  time  elapsing  between  the  8th  day  of  December,  1889,  when
the Civil Code took effect here, and the 29th day of the same month, when the provisions of Title IV,
Book I, of that code were suspended. During the time covered by the lives of Antonio Enriquez and
Doña  Ciriaca  Villanueva  no  valid  marriage  between  them  could  be  contracted  by  their  mere
agreement to live together as husband and wife. 

There is no proof in this case that a marriage, valid in accordance with the laws then in force in these
  Islands, was celebrated between these persons in 1865. In order to show that they were before that
 
time  husband  and  wife,  it  was  necessary  to  prove  that  a  marriage  ceremony  in  which  an
ecclesiastical functionary intervened was duly celebrated. No proof of any such marriage was offered.
As  has  been  said,  the  fact  that  prior  to  1865  they  lived  together  as  husband  and  wife  and  had
children is not evidence in this case to show that they were married prior to that time. Nor is the fact
that in the certificates of baptism of these children it is stated that they were the legitimate children of
the lawful marriage of their parents. 

The court below said: jg c : c h a n r o b le s .c o m.p h

"Loss  of  the  record  of  the  first  marriage,  or  some  like  reason,  might  have  made  the  second
ceremony seem necessary and for that reason it was celebrated." c r a la w v ir t u a 1 a w lib r a r y

This  consideration  is  to  our  minds  entirely  insufficient  to  explain  the  celebration  of  the  second
marriage. If the former marriage had taken place, it must have been celebrated before some priest
or  other  officer  of  the  Roman  Catholic  Church.  The  law  required  that  a  record  of  such  marriages
should  be  kept  in  the  parish  registry,  and  if  such  marriage  in  fact  had  been  performed,  it  probably
would have been easy to have obtained a certified copy of such record. No evidence was offered in
this case of any attempt to obtain such record or that the records of the church were the ceremony
had been performed had been destroyed. In fact, no proof whatever was offered in the case to show
the  celebration  of  such  prior  marriage,  except  the  facts  hereinbefore  stated,  that  the  parties  lived
together  as  husband  and  wife  and  had  children  who  were  baptized  as  aforesaid.  We  hold  that  this
  evidence  is  insufficient  to  prove  in  this  case  a  prior  marriage,  where  it  appears  that  a  marriage
ceremony  was  duly  performed  between  the  parties  at  a  later  date;  and  we  therefore  hold  that
Antonio  Enriquez  and  Doña  Ciriaca  Villanueva  were  not  legally  married  prior  to  1865,  and  that,
  therefore,  when  this  property  was  acquired  by  Antonio  in  1861  it  did  not  become  a  part  of  the
  property belonging to the conjugal partnership, but on the contrary was a part of the capital which he
  brought  to  the  marriage.  Being  a  part  of  the  capital  brought  to  the  marriage  by  the  husband,  upon
the  death  of  the  wife  —  the  husband  surviving  her  —  no  interest  whatever  therein  passed  to  her
heirs. 
 
  The judgment of the court below, which rests solely upon the proposition that at the time of the death
of  Doña  Ciriaca  Villanueva  one­half  of  this  property  passed  to  her  heirs,  can  not,  therefore,  be
  sustained.  That  judgment  is  reversed,  without  costs  to  either  in  this  court,  judgment  is  entered
acquitting the defendants of the complaint, with the costs of the first instance against the plaintiffs. So
July­1907 Jurisprudence                   ordered. 
[G.  R.  No.  L­3273.  July  13,  1907.]  THE  UNITED
Arellano, C.J., Torres, Johnson, and Tracey, JJ., concur.
STATES,  Plaintiff­Appellee,  vs.  QUIRINO  PERALTA  and
VICENTE PERALTA, Defendants­Appellants.

[G.  R.  No.  L­3556.  July  13,  1907.]  H.  J.  BLACK,
Plaintiff,  vs.  CARL  T.  NYGREN,  acting  provincial Ads by Google Court Cases Law GR GR GR GR Case  
treasurer of the Province of Pampanga, Defendant. Ads by Google GR Case GR No VS GR Court GR  
[G.  R.  No.  L­3332.  July  18,  1907.]  THE  UNITED Ads by Google GR L GR V GR In Company Law
STATES,  Plaintiff­Appellee,  vs.  HARRY  B.  MULFORD,
Defendant­Appellant.
Back to Home | Back to Main
[G.  R.  No.  L­2646.  July  25,  1907.]  MARIA  ROURA
AND  JUAN  ROURA,  Petitioners­Appellants,  vs.  THE  
INSULAR GOVERNMENT, Respondent­Appellee.
QUICK SEARCH
[G.  R.  No.  L­3476.  July  25,  1907.]  DOROTEA
MENDOZA,  Plaintiff­Appellant,  vs.  CASIMIRO
FULGENCIO and JOSE DE ASIS, Defendants­Appellees.

[G.  R.  No.  L­3348.  July  26,  1907.]  JULIAN  NAVAL, 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908
Plaintiff­Appellant,  vs.  HERMOGENES  BENAVIDES, 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916
Defendant­Appellee.
1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924
[G.  R.  No.  L­3563.  July  26,  1907.]  THE  UNITED 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932
STATES,  Plaintiff­Appellee,  vs.  MAXIMO  AUSTRIA,  ET
AL., Defendants­Appellants. 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940
1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948
[G.  R.  No.  3621.  July  26,  1907.]  THE  UNITED
STATES,  Plaintiff­Appellee,  vs.  MACARIO  SAKAY, 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956
JULIAN  MONTALBAN,  LEON  VILLAFUERTE,  and  LUCIO 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964
DE VEGA, Defendants­Appellants.
1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972
[G.  R.  No.  L­2997.  July  27,  1907.]  ANDRES 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980
BARTOLOME,  Plaintiff­Appellee,  vs.  SIMEON  MANDAC,
ET AL., Defendants­Appellants. 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
[G.  R.  No.  L­3397.  July  27,  1907.]  THE  UNITED
STATES,  Plaintiff­Appellee,  vs.  BERNARDO  ALAMEDA, 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Defendant­Appellant. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

[G.  R.  No.  L­3431.  July  27,  1907.]  THE  UNITED 2013 2014 2015 2016        
STATES,  Plaintiff­Appellee,  vs.  CHU  CHIO,  Defendant­
Appellant.

[G.  R.  No.  L­3479.  July  29,  1907.]  THE  UNITED

STATES,  Plaintiff­Appellee,  vs.  WILLIAM  BOSTON,

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 2/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
Defendant­Appellant. Main Indices of the Library ­­­>   Go!
[G.  R.  No.  L­3496.  July  31,  1907.]  THE  UNITED
STATES,  Plaintiff­Appellee,  vs.  URBANA  NACION,
Defendant­Appellant.

G.R.  No.  L­3273  July  13,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

QUIRINO PERALTA, ET AL. 

008 Phil 200

G.R. No. L­3556 July 13, 1907 ­ H.J. BLACK v. CARL
T. NYGREN

008 Phil 205

G.R.  No.  L­3332  July  18,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

HARRY B. MULFORD

008 Phil 208

G.R.  No.  L­3541  July  20,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

ESTEBAN SEVILLA

009 Phil 700

G.R. No. L­2646 July  25,  1907  ­  MARIA  ROURA,  ET

AL. v. INSULAR GOVERNMENT

008 Phil 214

G.R. No. L­3476 July 25, 1907 ­ DOROTEA MENDOZA
v. CASIMIRO FULGENCIO, ET AL. 

008 Phil 243

G.R.  No.  L­3348  July  26,  1907  ­  JULIAN  NAVAL  v.

HERMOGENES BENAVIDES

008 Phil 250

G.R.  No.  L­3563  July  26,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

MAXIMO AUSTRIA

008 Phil 254

G.R.  No.  3621  July  26,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

MACARIO SAKAY, ET AL. 

008 Phil 255

G.R.  No.  L­2997  July  27,  1907  ­  ANDRES

BARTOLOME v. SIMEON MANDAC, ET AL. 

008 Phil 263

G.R.  No.  L­3397  July  27,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

BERNARDO ALAMEDA

008 Phil 266

G.R.  No.  L­3431  July  27,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

CHU CHIO

008 Phil 269

G.R.  No.  L­3479  July  29,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

WILLIAM BOSTON

008 Phil 271

G.R.  No.  L­3496  July  31,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

URBANA NACION

008 Phil 274

G.R.  No.  L­3640  August  1,  1907  ­  CHARLES  S.

ROBINSON v. CHARLES F. GARRY

008 Phil 275

G.R. No. L­4011 August 1, 1907 ­ MAMERTA BANAL
v. JOSE SAFONT, ET AL. 

008 Phil 276

G.R. No. L­3574 August 2, 1907 ­ UNITED STATES v.
NICOMEDES DE DIOS

008 Phil 279

G.R.  No.  L­3965  August  2,  1907  ­  ENRIQUE  F.

SOMES, ET AL. v. A.S. CROSSFIELD, ET AL. 

008 Phil 283

G.R. No. L­3422 August 3, 1907 ­ UNITED STATES v.
MANUEL SAMONTE

008 Phil 286

G.R.  No.  L­3576  August  3,  1907  ­  FLORENCIO

TERNATE v. MARIA ANIVERSARIO

008 Phil 292

G.R. No. L­3841 August 3, 1907 ­ CHUNG KIAT v. LIM
KIO, ET AL. 

008 Phil 297

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 3/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R. No. L­2730 August 7, 1907 ­ UNITED STATES v.
BASILIO MORALES, ET AL. 

008 Phil 300

G.R. No. L­2837 August  7,  1907  ­  CALDER  &  CO.  v.

UNITED STATES

008 Phil 303

G.R. No. L­2838 August 7, 1907 ­ MACONDRAY & CO.
v. UNITED STATES

008 Phil 305

G.R. No. L­3419 August 7, 1907 ­ UNITED STATES v.
DOMINGO POLINTAN

008 Phil 309

G.R. No. L­3517 August 7, 1907 ­ UNITED STATES v.
JOSE MAGNO, ET AL. 

008 Phil 314

G.R. No. L­3586 August 7, 1907 ­ UNITED STATES v.
HIGINO VELASQUEZ

008 Phil 321

G.R. No. L­3608 August 7, 1907 ­ UNITED STATES v.
ESTANISLAO FLOIRENDO

008 Phil 325

G.R. No. L­3842 August 7, 1907 ­ VICTORINO RON,
ET AL. v. FELIX MOJICA

008 Phil 328

G.R. No. L­4008 August 7, 1907 ­ AGUSTIN GARCIA
GAVIERES v. WILLIAM ROBINSON, ET AL. 

008 Phil 332

G.R. No. L­2836 August  8,  1907  ­  CALDER  &  CO.  v.

UNITED STATES

008 Phil 334

G.R.  No.  L­2840  August  8,  1907  ­  KUENZLE  &

STREIFF v. UNITED STATES

008 Phil 339

G.R.  No.  L­4002  August  8,  1907  ­  LO  PO  v.  H.B.
McCOY

008 Phil 343

G.R. No. L­3507 August 9, 1907 ­ ISABELO AGUIRRE
v. OCCIDENTAL NEGROS, ET AL. 

008 Phil 350

G.R.  No.  L­2841  August  10,  1907  ­  RUBERT  &

GUAMIS v. UNITED STATES

008 Phil 352

G.R. No. L­3488 August 10, 1907 ­ C.S. ROBINSON,
ET AL. v. THE SHIP "ALTA", ET AL. 

008 Phil 355

G.R.  No.  L­3456  August  14,  1907  ­  JOSEPH  N.

WOLFSON v. ELIAS REYES, ET AL. 

008 Phil 364

G.R.  No.  L­3529  August  14,  1907  ­  ESTEBAN

GUILLERMO v. RAMON MATIENZO, ET AL. 

008 Phil 368

G.R. No. L­2839 August 15, 1907 ­ CALDER & CO. v.
UNITED STATES

008 Phil 373

G.R.  No.  L­3562  August  15,  1907  ­  GUTIERREZ

HERMANOS v. ANTONIO VALLEJO

008 Phil 377

G.R. No. L­3363 August 17, 1907 ­ UNITED STATES
v. JOAQUIN CELIS

008 Phil 378

G.R.  No.  L­3554  August  17,  1907  ­  JULIANA

BENEMERITO v. FERNANDO VELASCO

008 Phil 381

G.R. No. L­3572 August 17, 1907 ­ S.G. LARSON v. H.
BRODEK

008 Phil 383

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 4/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R. No. L­3627 August 17, 1907 ­ UNITED STATES
v. JOAQUIN CELIS

008 Phil 385

G.R. No. L­3664 August 17, 1907 ­ UNITED STATES
v. LEONA CINCO, ET AL. 

008 Phil 388

G.R. No. L­3200 August 19, 1907 ­ UNITED STATES
v. TOMAS COLOMBRO

008 Phil 391

G.R. No. L­3625 August 19, 1907 ­ UNITED STATES
v. JOAQUIN CELIS

008 Phil 394

G.R. No. L­3432 August 20, 1907 ­ UNITED STATES
v. ESTANISLAO GASINGAN

008 Phil 397

G.R.  No.  L­3567  August  20,  1907  ­  KAY  B.  CHANG,

ET AL. v. ROYAL EXCHANGE ASSURANCE CORPORATION
OF LONDON

008 Phil 399

G.R. No. L­3626 August 21, 1907 ­ UNITED STATES
v. JOAQUIN CELIS

008 Phil 408

G.R. No. L­3460 August 22, 1907 ­ UNITED STATES
v. LEON NARVASA, ET AL. 

008 Phil 410

G.R.  No.  L­3557  August  22,  1907  ­  VICTORIANO

GARCIA, ET AL. v. REMIGIO DIAMSON

008 Phil 414

G.R. No. L­3173 August 23, 1907 ­ UNITED STATES
v. MODESTO GARCIA

008 Phil 416

G.R. No. L­3568 August 23, 1907 ­ ROMAN ESPAÑA
v. LEONARDO LUCIDO

008 Phil 419

G.R.  No.  L­3510  August  24,  1907  ­  HENRY

O’CONNELL v. NARCISO MAYUGA

008 Phil 422

G.R. No. L­3573 August 24, 1907 ­ HENRY BRODEK
v. S.G. LARSON

008 Phil 425

G.R. No. L­3604 August 24, 1907 ­ INTERNATIONAL
BANKING CORP. v. FRANCISCO MARTINEZ

008 Phil 427

G.R. No. L­3622 August 26, 1907 ­ H.W. PEABODY &
CO., ET AL. v. PACIFIC EXPORT & LUMBER CO. 

008 Phil 429

G.R.  No.  L­3734  August  26,  1907  ­  JAMES  J.

PETERSON v. RAFAEL AZADA

008 Phil 432

G.R.  No.  L­2871  August  29,  1907  ­  LA  COMPAÑIA

GENERAL DE TABACOS DE FILIPINAS v. UNITED STATES

008 Phil 438

G.R. No. L­3192 August 29, 1907 ­ LUISA ALVAREZ
v. SHERIFF OF ILOILO, ET AL. 

008 Phil 441

G.R. No. L­3458 August 29, 1907 ­ UNITED STATES
v. FIDEL GONZALEZ

008 Phil 442

G.R. No. L­3526 August 29, 1907 ­ UNITED STATES
v. SEVERINO MACAVINTA

008 Phil 447

G.R.  No.  L­3636  August  29,  1907  ­  FREDERICK

GARFIELD WAITE v. JAMES J. PETERSON, ET AL. 

008 Phil 449

G.R. No. L­3547 August 30, 1907 ­ LORENZA PAEZ v.
JOSE BERENGUER

008 Phil 454

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 5/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R. No. L­3628 August 30, 1907 ­ MANUEL COUTO
SORIANO v. BLAS CORTES

008 Phil 459

G.R. No. L­3416 August 31,  1907  ­  UNITED  STATES

v. PILAR JAVIER, ET AL. 

008 Phil 462

G.R. No. L­3561 August 31, 1907 ­ RITA GARCIA, ET
AL. v. SIMEON BALANAO, ET AL. 

008 Phil 465

G.R.  No.  L­3630  August  31,  1907  ­  JOS.  N.

WOLFSON v. CAYETANO CHINCHILLA

008 Phil 467

G.R. No. L­3637 August 31, 1907 ­ PEDRO P. ROXAS,
ET AL. v. ANASTASIO CUEVAS, ET AL. 

008 Phil 469

G.R.  No.  L­3220  September  2,  1907  ­  MURPHY

MORRIS & CO. v. UNITED STATES

008 Phil 479

G.R. No. L­3396 September 2, 1907 ­ STRUCKMANN
& CO. v. UNITED STATES

008 Phil 483

G.R.  No.  L­2538  September  4,  1907  ­  MARIANO

PAMINTUAN, ET AL. v. INSULAR GOVERNMENT

008 Phil 485

G.R. No. L­3648 September 5, 1907 ­ LUTZ & CO. v.
COLLECTOR OF CUSTOMS

008 Phil 492

G.R.  No.  L­3667  September  5,  1907  ­  NATALIA

FABIAN, ET AL. v. SMITH, BELL & CO. 

008 Phil 496

G.R.  No.  L­3326  September  7,  1907  ­  UNITED

STATES v. LAURENTE REY

008 Phil 500

G.R.  No.  L­3482  September  7,  1907  ­  UNITED

STATES v. BARTOLOME GRAY

008 Phil 506

G.R.  No.  L­3489  September  7,  1907  ­  VICENTE

NAVALES v. EULOGIA RIAS, ET AL. 

008 Phil 508

G.R.  No.  L­2526  September  10,  1907  ­  PEDRO

PAMINTUAN, ET AL. v. INSULAR GOVERNMENT, ET AL. 

008 Phil 512

G.R.  No.  L­3301  September  10,  1907  ­  UNITED

STATES v. EMIGDIO NOBLEZA

008 Phil 515

G.R.  No.  L­3616  September  10,  1907  ­  CIRILO

PURUGANAN v. TEODORO MARTIN, ET AL. 

008 Phil 519

G.R.  No.  L­3221  September  11,  1907  ­  ATLANTIC,

GULF & CO. v. UNITED STATES

008 Phil 524

G.R.  No.  L­3708  September  12,  1907  ­  ELVIRA

FRESSELL v. MARCIANA AGUSTIN

008 Phil 529

G.R. No. L­3383 September 13, 1907 ­ TAN LEONCO
v. GO INQUI

008 Phil 531

G.R.  No.  L­3546  September  13,  1907  ­  PIA  DEL

ROSARIO v. JUAN LUCENA, ET AL. 

008 Phil 535

G.R.  No.  L­3132  September  14,  1907  ­  MANUEL

SOLER, ET AL. v. EMILIA ALZOUA, ET AL. 

008 Phil 539

G.R. No. L­3146 September 14, 1907 ­ NICOLAS CO­
PITCO v. PEDRO YULO

008 Phil 544

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 6/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R. No. L­3534 September 14, 1907 ­ TO GUIOC­CO
v. LORENZO DEL ROSARIO

008 Phil 546

G.R.  No.  L­3395  September  16,  1907  ­  PEDRO

ARENAL, ET AL. v. CHARLES F. BARNES, ET AL. 

008 Phil 551

G.R.  No.  L­3067  September  17,  1907  ­  RUBERT  &

GUAMIS v. LUENGO & MARTINEZ, ET AL. 

008 Phil 554

G.R. No. L­3434 September 18, 1907 ­ SAGASAG v.
VICTORIA TORRIJOS

008 Phil 561

G.R.  No.  L­3474  September  20,  1907  ­  RAFAEL

ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. 

008 Phil 565

G.R.  No.  L­4244  September  20,  1907  ­  RAFAEL

MOLINA v. ANTONIO DE LA RIVA, ET AL. 

008 Phil 569

G.R.  No.  L­3575  September  23,  1907  ­  UNITED

STATES v. TRANQUILINO ALMADEN, ET AL. 

008 Phil 573

G.R.  No.  L­3672  September  23,  1907  ­  UNITED

STATES v. ESTANISLAO EUSEBIO

008 Phil 574

G.R.  No.  L­3675  September  23,  1907  ­  UNITED

STATES v. GREGORIO AMANTE, ET AL. 

008 Phil 577

G.R. No. 3527 September 23, 1907 ­ TAN TIOCO v.
MARCELINA LOPEZ

011 Phil 591

G.R.  No.  L­3726  September  23,  1907  ­  UNITED

STATES v. FERNANDO MONZONES, ET AL. 

008 Phil 579

G.R.  No.  L­3369  September  24,  1907  ­  JONAS

BROOK BROS. v. FROELICH & KUTTNER

008 Phil 580

G.R.  No.  L­3597  September  24,  1907  ­  MANUEL

MESIA v. PLACIDO MAZO, ET AL. 

008 Phil 587

G.R.  No.  L­3615  September  24,  1907  ­  UNITED

STATES v. BRIGIDO CASIN

008 Phil 589

G.R.  No.  L­3669  September  24,  1907  ­  UNITED

STATES v. DOMINGO BALTAZAR

008 Phil 592

G.R. No. L­4138 September 24, 1907 ­ SY HONG ENG
v. SY LIOC SUY

008 Phil 594

G.R.  No.  L­3728  September  25,  1907  ­  UNITED

STATES v. ANASTASIO MAISA

008 Phil 597

G.R.  No.  L­3207  September  26,  1907  ­  UNITED

STATES v. CATALINO GARCIA

008 Phil 598

G.R.  No.  L­3373  September  26,  1907  ­  VICENTA

JALBUENA v. GABRIEL LEDESMA, ET AL. 

008 Phil 601

G.R.  No.  L­3535  September  26,  1907  ­  RAFAEL

ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. 

008 Phil 607

G.R.  No.  L­3645  September  26,  1907  ­  UNITED

STATES v. EMETERIO DACANAY

008 Phil 617

G.R.  No.  L­3439  September  27,  1907  ­  UNITED

STATES v. JUAN MONTANER

008 Phil 620

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 7/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R.  No.  L­1516  September  28,  1907  ­  UNITED
STATES v. DOMINADOR GOMEZ

008 Phil 630

G.R.  No.  L­2264  September  28,  1907  ­  P.  JOSE

EVANGELISTA v. P. ROMAN VER

008 Phil 653

G.R.  No.  L­3629  September  28,  1907  ­  MATEA  E.

RODRIGUEZ v. SUSANA DE LA CRUZ, ET AL. 

008 Phil 665

G.R.  No.  L­3684  September  28,  1907  ­  UNITED

STATES v. EMILIO NERI

008 Phil 669

G.R.  No.  L­3767  September  28,  1907  ­  UNITED

STATES v. FLORENTINO LEYBA, ET AL. 

008 Phil 671

G.R.  No.  L­3497  September  30,  1907  ­  UNITED

STATES v. L. V. SMITH, ET AL. 

008 Phil 674

G.R.  No.  L­3584  September  30,  1907  ­  ARTADI  &

CO. v. CHU BACO

008 Phil 677

G.R.  No.  L­3727  September  30,  1907  ­  UNITED

STATES v. FLORENDO GADILA, ET AL. 

008 Phil 679

G.R.  No.  L­3543  October  1,  1907  ­  LA  CAPELLANIA

DEL  CONVENTO  DE  TAMBOBONG  v.  GUILLERMO
ANTONIO, ET AL. 

008 Phil 683

G.R.  No.  L­3587  October  2,  1907  ­  FRANCISCO

ALDAMIS v. FAUSTINO LEUTERIO

008 Phil 688

G.R. No. L­2827 October  3,  1907  ­  MARIA  LOPEZ  Y

VILLANUEVA v. TAN TIOCO

008 Phil 693
   G.R. No. L­3409 October  3,  1907  ­  UNITED  STATES
v. REMIGIO BUSTAMANTE, ET AL. 

008 Phil 698

G.R. No. L­3515 October  3,  1907  ­  UNITED  STATES

v. ANDERSON MACK

008 Phil 701

G.R. No. L­3520 October 3, 1907 ­ HIJOS DE I. DE LA
RAMA v. JOSE ROBLES, ET AL. 

008 Phil 712

G.R.  No.  L­3571  October  3,  1907  ­  VALENTIN

LACUESTA, ET AL. v. PATERNO GUERRERO, ET AL. 

008 Phil 719

G.R. No. L­3957 October 3, 1907 ­ DOMINGO REYES,
ET AL. v. SOR EFIGENIA ALVAREZ

008 Phil 723

G.R. No. L­3716 October  4,  1907  ­  UNITED  STATES

v. BIBIANO BORJA

008 Phil 726

G.R. No. L­3729 October  4,  1907  ­  UNITED  STATES

v. ZACARIAS VALENCIA

008 Phil 729

G.R. No. L­3744 October  5,  1907  ­  UNITED  STATES

v. CARLOS CASTAÑARES

008 Phil 730

G.R. No. 3067 October 7, 1907 ­ RUBERT & GUAMIS
v. LUENGO & MARTINEZ, ET AL. 

008 Phil 732

G.R. No. L­3642 October  7,  1907  ­  UNITED  STATES

v. ANTONIO XAVIER

008 Phil 733

G.R. No. L­2558 October  8,  1907  ­  UNITED  STATES

v. JULIAN MACALALAD

009 Phil 1

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 8/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R.  No.  L­4052  October  8,  1907  ­  ENRIQUE  F.
SOMES v. HON. A. S. CROSSFIELD, ET AL. 

008 Phil 284

G.R. No. L­3715 October  8,  1907  ­  UNITED  STATES

v. BIBIANO BORJA

009 Phil 8

G.R. No. L­3749 October 8, 1907 ­ ARTADY & CO. v.
CLARO SANCHEZ

009 Phil 10

G.R. No. L­3807 October  8,  1907  ­  UNITED  STATES

v. SANTIAGO CABIGAO

009 Phil 12

G.R.  No.  L­4052  October  8,  1907  ­  ENRIQUE  F.

SOMES v. HON. A. S. CROSSFIELD

009 Phil 13

G.R. No. L­3752 October  9,  1907  ­  UNITED  STATES

v. FAUSTO BASILIO

009 Phil 16

G.R.  No.  L­4057  October  9,  1907  ­  MARIANO

MACATANGAY v. MUN. OF SAN JUAN DE BOCBOC

009 Phil 19

G.R. No. L­3181 October 10, 1907 ­ UNITED STATES
v. GUMERSINDO DE LA SANTA

009 Phil 22

G.R. No. L­3438 October 12, 1907 ­ MANUEL LOPEZ
Y VILLANUEVA v. EVARISTO ALVAREZ Y PEREZ

009 Phil 28

G.R. No. L­3594 October 12, 1907 ­ UNITED STATES
v. ALLEN A. GARNER

009 Phil 38

G.R. No. L­3609 October 12, 1907 ­ EULALIA ESPINO
v. DANIEL ESPINO

009 Phil 41

G.R.  No.  L­3660  October  12,  1907  ­  JOSE  TAN

SUNCO v. ALEJANDRO SANTOS

009 Phil 44

G.R. No. L­3887 October 12, 1907 ­ UNITED STATES
v. PEDRO FLORES

009 Phil 47

G.R. No. L­3961 October 12, 1907 ­ UNITED STATES
v. ISIDORO BASE

009 Phil 48

G.R. No. L­3224 October 17, 1907 ­ MUÑOZ & CO. v.
STRUCKMANN & CO., ET AL. 

009 Phil 52

G.R. No. L­3796 October 17, 1907 ­ UNITED STATES
v. MACARIA RAMIREZ

009 Phil 67

G.R. No. L­3905 October 17, 1907 ­ UNITED STATES
v. REMIGIO DONATO

009 Phil 701

G.R. No. 3810 October 18, 1907 ­ UNITED STATES v.
DAMIAN ORERA

011 Phil 596

G.R. No. L­2870 October 18, 1907 ­ CITY OF MANILA
v. INSULAR GOVERNMENT

009 Phil 71

G.R. No. L­3766 October 18, 1907 ­ UNITED STATES
v. PONCIANO LIMCANGCO

009 Phil 77

G.R. No. L­3808 October 18, 1907 ­ UNITED STATES
v. JACINTO VICTORIA

009 Phil 81

G.R. No. L­3873 October 18, 1907 ­ UNITED STATES
v. JUSTO DACUYCUY

009 Phil 84

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 9/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R. No. L­3760 October 19, 1907 ­ UNITED STATES
v. WALTER B. BROWN

009 Phil 89

G.R. No. L­3819 October 19, 1907 ­ JESUS SANCHEZ
MELLADO v. MUNICIPALITY OF TACLOBAN

009 Phil 92

G.R. No. L­3853 October 19, 1907 ­ UNITED STATES
v. JUAN VILLANUEVA

009 Phil 94

G.R. No. L­3949 October 19, 1907 ­ UNITED STATES
v. GABINO SORIANO

009 Phil 98

G.R. No. L­3532 October 21, 1907 ­ TY LACO CIOCO
v. ARISTON MURO

009 Phil 100

G.R.  No.  L­3644  October  21,  1907  ­  VICENTE

QUESADA v. ISABELO ARTACHO

009 Phil 104

G.R.  No.  L­3694  October  21,  1907  ­  JULIANA

BONCAN v. SMITH

009 Phil 109

G.R. No. L­3649 October 24, 1907 ­ JOSE GUZMAN v.
WILLIAM X

009 Phil 112

G.R.  No.  L­3761  October  24,  1907  ­  SALUSTIANO

LERMA Y MARTINEZ v. FELISA MAMARIL

009 Phil 118

G.R.  No.  L­3560  October  26,  1907  ­  MAGDALENA

LEDESMA v. ILDEFONSO DORONILA

009 Phil 119

G.R. No. L­3619 October 26, 1907 ­ UNITED STATES
v. APOLONIO CANAMAN

009 Phil 121

G.R.  No.  L­3676  October  26,  1907  ­  PONS  Y

COMPANIA v. LA COMPANIA MARITIMA

009 Phil 125

G.R.  No.  L­3695  October  16,  1907  ­  ALEJANDRA

PALANCA v. SMITH

009 Phil 131

G.R. No. L­3745 October 26, 1907 ­ JUAN AGUSTIN
v. BARTOLOME INOCENCIO

009 Phil 134

G.R. No. L­3756 October 28, 1907 ­ UNITED STATES
v. ILDEFONSO RODRIGUEZ

009 Phil 136

G.R. No. L­3633 October 30, 1907 ­ UNITED STATES
v. TEODORA BORJAL

009 Phil 140

G.R.  No.  L­3908  November  1,  1907  ­  ENRIQUE

SERRANO v. LEANDRO SERRANO

009 Phil 142

G.R.  No.  L­3732  November  2,  1907  ­  CLEMENCIA

FELIX v. MATEO A FELIX

009 Phil 144

G.R.  No.  L­3427  November  6,  1907  ­  CAPELLANIA

DEL CONVENTO DE TAMBOBONG v. HIPOLITO CRUZ

009 Phil 145

G.R.  No.  L­3623  November  6,  1907  ­  RUPERTO

RELOVA v. ELENA LAVAREZ

009 Phil 149

G.R. No. L­3661 November 6, 1907 ­ UNITED STATES
v. LAUREANO RODRIGUEZ

009 Phil 153

G.R. No. L­3985 November 6, 1907 ­ UNITED STATES
v. ANANIAS CERVO, ET AL. 

009 Phil 158

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 10/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R. No. L­3986 November 6, 1907 ­ UNITED STATES
v. AMBROSIO GESMUNDO

009 Phil 160

G.R. No. L­3996 November 6, 1907 ­ UNITED STATES
v. JUAN BAILON

009 Phil 161

G.R.  No.  L­3852  November  11,  1907  ­  UNITED

STATES v. EDUARDO MONTIEL

009 Phil 162

G.R.  No.  L­3779  November  13,  1907  ­  UNITED

STATES v. OTIS G. FREEMAN

009 Phil 168

G.R.  No.  L­3787  November  14,  1907  ­  TEODORICA

ENDENCIA v. EDUARDO LOALHATI

009 Phil 177

G.R.  No.  L­3754  November  15,  1907  ­  ANGELA

OJINAGA v. ESTATE OF TOMAS R. PEREZ

009 Phil 185

G.R.  No.  L­3516  November  16,  1907  ­  FELISA

NEPOMUCENO v. CIRILO A. CARLOS

009 Phil 194

G.R.  No.  L­3838  November  16,  1907  ­  UNITED

STATES v. AGUSTIN FERNANDEZ

009 Phil 199

G.R.  No.  L­3840  November  16,  1907  ­  UNITED

STATES v. IGNACIO BORSED

009 Phil 203

G.R.  No.  L­3878  November  16,  1907  ­  UNITED

STATES v. ATANACIO MACASPAC

009 Phil 207

G.R.  No.  L­4123  November  16,  1907  ­  LA  YEBANA

COMPANY v. TIMOTEO SEVILLA

009 Phil 210

G.R.  No.  L­4018  November  18,  1907  ­  UNITED

STATES v. DEMETRIO SALUDO

009 Phil 213

G.R.  No.  L­3144  November  19,  1907  ­  CARMEN

AYALA DE ROXAS, ET AL. v. CITY OF MANILA, ET AL. 

009 Phil 215

G.R.  No.  L­3638  November  19,  1907  ­  FAUSTINO

GUERRA v. BLANCO SENDAGORTA, ET AL. 

009 Phil 222

G.R.  No.  L­3662  November  19,  1907  ­  VICENTA

ACUÑA v. THE CITY OF MANILA

009 Phil 225

G.R. No. L­3610 November  20,  1907  ­  JOSE  CAMPS

v. PEDRO A. PATERNO

009 Phil 229

G.R.  No.  L­3774  November  20,  1907  ­  UNITED

STATES v. VICENTE SOTTO

009 Phil 231

G.R.  No.  L­4069  November  20,  1907  ­  JUAN

JAUCIAN v. ROBERTO FLORANZA

009 Phil 236

G.R.  No.  L­2786  November  21,  1907  ­  UNITED

STATES v. VICTORIANO ASEBUQUE

009 Phil 241

G.R.  No.  L­3900  November  21,  1907  ­  UNITED

STATES v. CANUTO BUTARDO

009 Phil 246

G.R.  No.  L­4357  November  21,  1907  ­  MIGUEL

PAVON v. PHIL. ISLANDS TELEPHONE, ET AL. 

009 Phil 247

G.R. No. 3747 November 22, 1907 ­ YU CHENGCO v.
ALFONSO TIAOQUI, ET AL. 

011 Phil 598

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 11/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R. No. L­3755 November  23,  1907  ­  C.  C.  PYLE  v.
ROY W. JOHNSON

009 Phil 249

G.R.  No.  L­3823  November  23,  1907  ­  PEDRO  P.

ROXAS v. MARIA DE LA PAZ MIJARES

009 Phil 252

G.R.  No.  L­3750  November  26,  1907  ­  UNITED

STATES v. JUSTO GAMIS

009 Phil 259

G.R.  No.  L­3964  November  26,  1907  ­  UNITED

STATES v. ESTEBAN MALABANAN

009 Phil 262

G.R.  No.  L­3973  November  26,  1907  ­  UNITED

STATES v. MARTIN SOL

009 Phil 265

G.R.  No.  L­3741  November  27,  1907  ­  UNITED

STATES v. AFRONIANO FERNANDEZ

009 Phil 269

G.R.  No.  L­3702  November  29,  1907  ­  UNITED

STATES v. ESCOLASTICO DE LA CRUZ

009 Phil 276

G.R.  No.  L­4338  December  2,  1907  ­  ALFRED  B.

JONES v. J. E. HARDING

009 Phil 279

G.R. No. L­3738 December 3, 1907 ­ JOSE ACOSTA
v. ANDRES DOMINGO

009 Phil 290

G.R.  No.  L­3190  December  4,  1907  ­  ASUNCION

ALBERT  Y  MAYORALGO,  ET  AL  v.  MARTINIANO
PUNSALAN

009 Phil 294

G.R. No. L­3935 December  4,  1907  ­  UY  PIAOCO  v.

SERGIO OSMENA

009 Phil 299

G.R. No. L­3378 December 5, 1907 ­ JOSE CASTAÑO
v. CHARLES S. LOBINGIER

009 Phil 310

G.R.  No.  L­3713  December  5,  1907  ­  UNION

FARMACEUTICA FILIPINA v. FRANCISCO ICASIANO

009 Phil 319

G.R. No. L­3826 December 7, 1907 ­ CARMEN AYALA
DE ROXAS v. JUANA VALENCIA

009 Phil 322

G.R.  No.  L­3847  December  7,  1907  ­  LEOPOLDO

FERRER v. RAMON NERI ABEJUELA

009 Phil 324

G.R. No. L­3704 December 12, 1907 ­ LA COMPAÑIA
MARITIMA v. FRANCISCO MUÑOZ

009 Phil 326

G.R. No. L­3895 December 14, 1907 ­ In the matter
of A. K. JONES

009 Phil 347

G.R.  No.  L­3899  December  16,  1907  ­  ALFREDO

CHANCO v. ANACLETA MADRILEJOS

009 Phil 356

G.R.  No.  L­3933  December  16,  1907  ­  UNITED

STATES v. PAULINO SAN ANDRES

009 Phil 362

G.R.  No.  L­3959  December  16,  1907  ­  UNITED

STATES v. FLORENCIO PARAS

009 Phil 367

G.R.  No.  L­3972  December  16,  1907  ­  UNITED

STATES v. MATEO GUANZON

009 Phil 371

G.R. No. L­3596 December  17,  1907  ­  LUCHSINGER

& CO. v. CORNELIO MELLIZA

009 Phil 376

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 12/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R. No. L­3128 December 19, 1907 ­ UN PAK LEUNG
v. JUAN NIGORRA

009 Phil 381

G.R. No. L­3128 December 19, 1907 ­ UN PAK LEUNG
v. JUAN NIGORRA

009 Phil 381

G.R.  No.  L­3688  December  19,  1907  ­  UNITED

STATES v. JOHN HAZLEY

009 Phil 384

G.R.  No.  L­3891  December  19,  1907  ­  ELENA

MORENTE v. GUMERSINDO DE LA SANTA

009 Phil 387

G.R.  No.  L­3505  December  20,  1907  ­  ARCADIO

MAXILOM v. GAUDENCIO TABOTABO

009 Phil 390

G.R.  No.  L­3980  December  20,  1907  ­  UNITED

STATES v. RUPERTO GOROSPE, ET AL. 

009 Phil 394

G.R.  No.  L­4061  December  20,  1907  ­  MANUEL

TAGUINOT v. MUNICIPALITY OF TANAY

009 Phil 396

G.R.  No.  L­3483  December  21,  1907  ­  BENITO

MOJICA v. JUANA FERNANDEZ

009 Phil 403

G.R.  No.  L­3788  December  21,  1907  ­  PEDRO  P.

ROXAS v. JULIA TUASON

009 Phil 408

G.R.  No.  L­3936  December  21,  1907  ­  JOSE

VILLEGAS v. NICOLAS CAPISTRANO

009 Phil 416

G.R.  No.  L­3991  December  21,  1907  ­  SIMEON

ROQUE v. RUFINO NAVARRO

009 Phil 420

G.R.  No.  L­3992  December  21,  1907  ­  UNITED

STATES v. MAGDALENO MENDEZ

009 Phil 422

G.R.  No.  L­4086  December  21,  1907  ­  UNITED

STATES v. MAXIMO BRELLO

009 Phil 424

G.R.  No.  L­4201  December  21,  1907  ­  UNITED

STATES v. ESPIRIDION ROTA

009 Phil 426

G.R.  No.  L­3570  December  23,  1907  ­  UNITED

STATES v. ELIGIO C. GARCIA

009 Phil 434

G.R.  No.  L­3948  December  27,  1907  ­  UNITED

STATES v. GABINO SORIANO

009 Phil 441

G.R.  No.  L­3969  December  27,  1907  ­  UNITED

STATES v. GABINO SORIANO SANTILLAN

009 Phil 445

G.R.  No.  L­3212  December  28,  1907  ­  ROMAN

CATHOLIC  APOSTOLIC  CHURCH  v.  MUNICIPALITIES  OF
TARLAC, ET AL. 

009 Phil 450

G.R.  No.  L­3273  July  13,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

QUIRINO PERALTA, ET AL. 

008 Phil 200

G.R. No. L­3556 July 13, 1907 ­ H.J. BLACK v. CARL
T. NYGREN

008 Phil 205

G.R.  No.  L­3332  July  18,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

HARRY B. MULFORD

008 Phil 208

G.R.  No.  L­3541  July  20,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

ESTEBAN SEVILLA

009 Phil 700

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 13/14
9/9/2016 G.R. No. L­3474 September 20, 1907 ­ RAFAEL ENRIQUEZ, ET AL. v. FRANCISCO ENRIQUEZ, ET AL. <br /><br />008 Phil 565 : JULY 1907 ­ PHILIP…
G.R. No. L­2646 July  25,  1907  ­  MARIA  ROURA,  ET
AL. v. INSULAR GOVERNMENT

008 Phil 214

G.R. No. L­3476 July 25, 1907 ­ DOROTEA MENDOZA
v. CASIMIRO FULGENCIO, ET AL. 

008 Phil 243

G.R.  No.  L­3348  July  26,  1907  ­  JULIAN  NAVAL  v.

HERMOGENES BENAVIDES

008 Phil 250

G.R.  No.  L­3563  July  26,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

MAXIMO AUSTRIA

008 Phil 254

G.R.  No.  3621  July  26,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

MACARIO SAKAY, ET AL. 

008 Phil 255

G.R.  No.  L­2997  July  27,  1907  ­  ANDRES

BARTOLOME v. SIMEON MANDAC, ET AL. 

008 Phil 263

G.R.  No.  L­3397  July  27,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

BERNARDO ALAMEDA

008 Phil 266

G.R.  No.  L­3431  July  27,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

CHU CHIO

008 Phil 269

G.R.  No.  L­3479  July  29,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

WILLIAM BOSTON

008 Phil 271

G.R.  No.  L­3496  July  31,  1907  ­  UNITED  STATES  v.

URBANA NACION

008 Phil 274

 
 
  Copyright © 1998 ­ 2016 ChanRobles Publishing Company  | Disclaimer | E­mail Restrictions ChanRobles™  Virtual Law Library™  | chanrobles.com™   RED

http://www.chanrobles.com/cralaw/1907julydecisions.php?id=295 14/14