2 - JUR2535 - Droit Pénal - Syllabus

10/01/2019 Cours : JUR2535 gr.
010 Hiver 2019
Gabriel Rodrigues Alves
Moodle Soutien
Tableau de bord  JUR  JUR2535_615
Forum des nouvelles
Plan de cours JUR2535 Droit pénal Broomhall Hiver 2019
JUR2535 Broomhall hiver 2019 Recueil
Examen intra 2016 avec corrigé
Examen final 2016 avec corrigé
Examen final 2018 avec corrigé
Information sur les infractions de nature académique
1. Introduction au cours et à la justice pénale (7 janvier 2019)

Les objectifs, le contenu et le calendrier du cours
Les méthodes pédagogiques et les responsabilités de chacun(e)
Le mode d’évaluation
* Adoption de l’entente d’évaluation
Les instruments de travail
Les grandes lignes du système et des processus de la justice pénale

Lectures obligatoires
'Plan général du cours' et 'Information sur les infractions de nature académique', cidessus
Présentation PowerPoint du professeur pour ce premier cours

Pour aller plus loin (lectures facultatives)
André Cellard, Punir, enfermer et réformer au Canada, de la NouvelleFrance à nos jours, Brochure histoire
no. 60, Société historique du Canada, Ottawa, 2000
Commission du droit du Canada, Qu’estce qu’un crime? Des défis et des choix – Document de discussion
(2003), pp. 1124
Jean Turgeon, «Introduction au droit pénal général», Fascicule 1 de Jurisclasseur Québec, Droit pénal
général, LexisNexis
2. La constitution, la légalité, l’interprétation (14 janvier

2019)
Perspective: regard sur l'aide médical à mourir
Le partage de pouvoirs législatifs en matière pénale au Canada; la distinction entre «droit criminel» et
«droit pénal» qui en découle
Introduction au rôle de la Charte canadienne des droits et libertés dans la détermination de la 
responsabilité criminelle
https://www.moodle2.uqam.ca/coursv3/course/view.php?id=27690 1/11
10/01/2019 La présomption d’innocence et le fardeau de la preuve
Cours : JUR2535 gr. 010 Hiver 2019
Le principe de la légalité des délits et des peines
Les principes les plus importants d’interprétation des lois pénales
La codification du droit criminel au Canada: la structure et la portée du Code criminel
Le rôle de la jurisprudence et des juges dans l’interprétation du droit pénal
PowerPoint du professeur pour ce deuxième cours
Code criminel, articles 6(1), 8, 9, 19
Charte canadienne des droits et libertés, préambule, arts. 1, 2, 7, 11(d) et (g), 24
Loi constitutionnelle de 1867, arts. 91(27) et (28), 92(6) et (13) à (15), 96, 101
Loi constitutionnelle de 1982, art. 52
Renvoi sur la Motor Vehicle Act (C.B.), [1985] 2 R.C.S. 486
Whyte, [1988] 2 R.C.S. 3
Les notes du professeur:
Le partage de pouvoirs législatifs en matière pénale au Canada
Introduction au rôle de la Charte en droit criminel
Présomption d’innocence et fardeau de la preuve
L’interprétation des lois pénales
Loi sur l'interprétation, art. 12
Canada (Procureur général) c. Bedford, [2013] 3 R.C.S. 1101
R. c. Big M Drug Mart Ltd., [1985] 1 R.C.S. 295
R. c. Dineley, [2012] 3 R.C.S. 272
R. c. Heywood, [1994] 3 R.C.S. 761 (distinction entre l’imprécision et la portée excessive)
R. c. Hydro‑Québec, [1997] 3 R.C.S. 213
R. c. Layton, [2009] 2 R.C.S. 540
R. c. Lifchus, [1997] 3 R.C.S. 320
R. c. Malmo‑Levine; R. c. Caine, [2003] 3 R.C.S. 571
R. c. Morgentaler, [1993] 3 R.C.S. 463
R. c. Nova Scotia Pharmaceutical Society, [1992] 2 R.C.S. 606
R. c. Oakes, [1986] 1 R.C.S. 103 (test pour justifier la violation d’un droit de la Charte)
Renvoi relatif à l'art. 193 et à l'al. 195.1(I)c) du Code criminel (Man.), [1990] 1 R.C.S. 1123 (nullité d’une loi criminelle à cause de son
imprécision)
Renvoi relatif à la Loi sur les armes à feu (Can.), [2000] 1 R.C.S. 783 (partage de pouvoirs)
RJR MacDonald c. Canada (Procureur Général), [1995] 3 R.C.S. 199
3. La structure de l’infraction et l’élément matériel (21 janvier

2019)
‘Perspective’: regard sur le besoin de contextualiser le droit pénal l'exemple d'une accusée autochtone
La structure de l’infraction (éléments matériel et moral)

L’élément matériel (l’actus reus): les éléments de conduite (de commission ou d’action; de possession;
10/01/2019 L’élément matériel (l’actus reus): les éléments de conduite (de commission ou d’action; de possession;
Cours : JUR2535 gr. 010 Hiver 2019
d’omission); les éléments de circonstance et de conséquence
Le caractère volontaire de la conduite
Le lien de causalité
Les grandes catégories d’infractions du Code criminel
PowerPoint du professeur pour ce troisième cours
Code criminel, arts. 2 ("quiconque", "lésions corporelles"), 4(3), 1314, 82, 86, 150.1, 151, 163(1),
163.1(4), 175, 177, 179180, 210, 214231, 234236, 249, 252253, 263273.2, 286, 320.11 ("conduire"),
320.13, 320.14, 320.17, 322, 334, 343, 348, 354, 433435
R. c. Hutchinson, [2014] 1 R.C.S. 346
R. c. Nette, [2001] 3 R.C.S. 488
R. c. Maybin, [2012] 2 R.C.S. 30
Les notes du professeur
Théorie de l'infraction; l'élément matériel
Lecture facultative (pour le bloc 'Perspective': DenisDamée c. R., 2018 QCCA 1251

R. c. Lohnes, [1992] 1 R.C.S. 167 (définition de tapage)
R. c. Williams, [2003] 2 R.C.S. 134 (preuve des conséquences aggravantes)
R. c. Ewanchuck, [1999] 1 R.C.S. 330
R. c. Butler, [1992] 1 R.C.S. 452 (définition de l’obscénité)
R. c. Labaye, [2005] 3 R.C.S. 728 (définition de conduit indécente)
R. c. Smithers, [1978] 1 R.C.S. 506 (causer la mort de quelqu’un)
R. c. Steele, [2007] 3 R.C.S. 3 (‘utiliser’ une arme à feu)
4. L’élément moral 1 (28 janvier 2019)

La faute dans la théorie de l’infraction
La distinction entre la faute subjective et la faute objective
Les formes de faute subjective :
L’intention
La connaissance
L’insouciance
L’aveuglement volontaire
L’intention générale et l’intention spécifique ; l’intention et le mobile

PowerPoint du professeur pour ce quatrième cours
R. c. Théroux, [1993] 2 R.C.S. 5

Sansregret c. La Reine, [1985] 1 R.C.S. 570
g [ ]
10/01/2019 Cours : JUR2535 gr. 010 Hiver 2019
• La faute; les formes majeures de la mens rea subjective

Pour aller plus loin (lectures suggérées)
R. c. Beaudry, [2007] 1 R.C.S. 190
Droste c. R., [1984] 1 R.C.S. 208
R. c. Harbottle, [1993] 3 R.C.S. 306
MarieEve Sylvestre, “Rethinking criminal responsibility for poor offenders: choice, monstrosity, and the logic of practice,” (2010) 55
McGill L.J. 771
5. L’élément moral 2 (4 février 2019)

Les rôles du législateur et des tribunaux dans la détermination de la norme de faute
La présomption de faute subjective
L'avènement de la Charte et la constitutionnalisation de la mens rea : l’exigence d’un degré minimum de faute en fonction de la
peine ou des stigmates associés à l’infraction
Les « crimes spéciaux » (notamment le meurtre et la tentative de meurtre) exigeant une mens rea particulièrement élevée
Les infractions de résultat; les infractions comportant une infraction sousjacente objectivement dangereuse

PowerPoint du professeur pour ce cinquième cours
R. c. Martineau, [1990] 2 R.C.S. 633
R. v. A.D.H., [2013] 2 S.C.R. 269
R. c. Creighton, [1993] 3 R.C.S. 3
R. c. DeSousa, [1992] 2 R.C.S. 944
• Le degré de faute exigé par la Charte canadienne

R. c. Vaillancourt, [1987] 2 R.C.S. 636

La faute objective : distinction entre la négligence pénale (forme de mens rea) et la négligence criminelle (infraction prévue aux
articles 219221 C.Cr.)
Le critère de l’écart marqué par rapport à la conduite d’une personne raisonnablement prudente
La détermination de la conduite de la personne raisonnable
Les crimes composites fondés sur une infraction sousjacente
La structure de l’infraction de négligence criminelle

10/01/2019 PowerPoint du professeur pour ce 6ième cours Cours : JUR2535 gr. 010 Hiver 2019
R. c. Beatty, [2008] CSC 5
R. c. J.F., [2008] 3 R.C.S. 215
R. c. Tuttton, [1989] 1 R.C.S. 1392
Les notes du professeur :
· La faute objective en droit pénal ; la personne raisonnable

R. c. Anderson, [1990] 1 R.C.S. 265
R. c. Finlay, [1993] 3 R.C.S. 103
R. c. Gosset, [1993] 3 R.C.S. 76
R. c. Hundal, [1993] 1 R.C.S. 867
R. c. Naglik, [1993] 3 R.C.S. 122
R. c. StGermain, [1976] C.A. 185
R. c. Roy, [2012] 2 R.C.S. 60
AnneMarie Boisvert, « La Négligence criminelle, la négligence pénale et l'imprudence en matière réglementaire: quelles
différences ? », (2000) 5 Can. Crim. L. Rev. 247
7. Examen de mi-session (18 février 2019)

8. Les infractions inchoatives et la participation aux

infractions (4 mars 2019)

Les infractions inchoatives (la tentative, le complot, l’infraction d’inciter ou de conseiller la commission d’une infraction)
Les modes de participation aux infractions (la complicité pour l’aide ou l’encouragement, la complicité des conspirateurs pour les
crimes incidents au complot, la complicité après le fait)

PowerPoint du professeur pour ce 8ième cours
Code criminel, arts. 2122, 2324, 239241, 241.4244.4, 463465, 592, 660662
R. c. Logan, [1990] 2 R.C.S. 731
R. c. Jackson, [1993] 4 R.C.S. 573
R. c. J.F., [2013] 1 R.C.S. 565
R. c. Briscoe, [2010] 1 R.C.S. 411
• La tentative
• Le complot, l'incitation, etc.
• La complicité
Deutsch c. La Reine, [1986] 2 R.C.S. 2

R. c. Dunlop & Sylvester, [1979] 2 R.C.S. 881
R. c. Dunlop & Sylvester, [1979] 2 R.C.S. 881
R. c. Detering, [1982] 2 R.C.S. 583
R. c. Gladstone, [1996] 2 R.C.S. 723
R c. Greyeyes, [1997] 2 R.C.S.825
R. c. Hamilton, [2005] 2 R.C.S. 432
R. c. Kirkness, [1990] 3 R.C.S. 74
R. c. Kundeus, [1975] 2 S.C.R. 272
R c. Simpson [1988] 1 R.C.S. 3
R. c. Thatcher, [1987] 1 R.C.S. 652
R. c. Terrence, [1983] 1 R.C.S. 357
R. c. Steele, [2007] 3 R.C.S. 3
9. Responsabilité de l’entreprise ; les infractions contre le

bien-être public ; introduction aux moyens de défense (11
mars 2019)

La responsabilité criminelle des personnes morales, et notamment des compagnies
La distinction – fondamentale en droit canadien – entre les infractions criminelles et les infractions réglementaires (infractions
contre le bienêtre public)
Les trois catégories d’infractions réglementaires (faute subjective, responsabilité stricte, responsabilité absolue)
La responsabilité stricte comme régime de responsabilité par défaut en matière réglementaire : norme de faute (la négligence
simple) ; renversement du fardeau de la preuve ; défense de diligence raisonnable
Retour sur l'examen intra

PowerPoint du professeur pour ce neuvième cours
Code criminel, arts. 2 « agent », « cadre supérieur », « quiconque », etc., et « organisation », 22.122.2
R. c. Sault SteMarie, [1978] 2 R.C.S. 1299
La Souveraine, Compagnie d’assurance générale c. Autorité des marchés financiers, [2013] R.C.S. 756
• La distinction entre les infractions criminelles et les infractions réglementaires
• La responsabilité criminelle des personnes morales
• Les trois catégories d’infraction dans Sault SteMarie

Canadian Dredge & Dock Co. c. La Reine, [1985] 1 R.C.S. 662
Wholesale Travel Group Inc., [1991] 3 R.C.S. 154
Irwin Toy Ltd. c. Québec, [1989] 1 R.C.S. 927
R. c. Pontes, [1995] 3 R.C.S. 44
[Lecture facultative] Ville de Montréal c. Brisebois, 2018 QCCS 2636 (défense de diligence

raisonnable réfusée porte de ceinture de sécurité)
Fournier 2018 jugement HIC basé sur infraction réglementaire
10. Moyens de défense 2 (18 mars 2019)
Introduction aux moyens d'exonération
Moyens d’exonération : rapports entre le Code criminel et la Common Law
Conditions d’ouverture d’un moyen de défense ; le fardeau de la présentation ; le critère de la vraisemblance (ou « air de réalité »)
pour soumettre une défense au jury
Les défenses liées aux éléments constitutifs de l’infraction : alibi, erreur de fait (raisonnable ou non ; quant au consentement) ;
erreur de droit
La nonresponsabilité pour troubles mentaux
L’automatisme
L’intoxication

PowerPoint du professeur pour ce dixième cours
Code criminel, arts. 2 « troubles mentaux », 8(3), 16, 33.1, 265, 273.1, 273.2
R. c. Fontaine, [2004] 1 R.C.S. 702
R. c. Stone, [1999] 2 R.C.S. 290
R. c. Bouchard‑Lebrun, [2011] 3 R.C.S. 575
• Introduction aux moyens d’exonération
• Incapacité de juger la nature et la qualité de l’acte
• Nonresponsabilité pour troubles mentaux
• L’automatisme

CôtéHarper et al., pp. 9731008, 11171167, 11711216
R c. Jorgensen, [1995] 4 R.C.S.740
Lévis (Ville) c. Tétreault, [2006] 1 R.C.S. 420
R. c. MacDougall, [1982] 2 R.C.S. 605
R. c. Whyte, [1988] 2 R.C.S. 3
R. c. Docherty, [1989] 2 R.C.S. 941
R. c. Mailhot, [1996] R.J.Q. 1148 (C.A.)
R. c. Esau, [1997] 2 R.C.S.777
Pappajohn c. La Reine, [1980] 2 R.C.S. 120
R. c. Hutchinson, [2014] 1 R.C.S. 346 (consentement sexuel par fraude : VIH)
R. c. Gauthier, [2013] 2 R.C.S. 403 (abandon d’intention)
R. c. Chaulk, [1990] 3 R.C.S. 1303
R. c. Swain, [1991] 1 R.C.S. 933

https://www.moodle2.uqam.ca/coursv3/course/view.php?id=27690
R. c Daviault, [1994] 3 R.C.S. 63 7/11
,[ ]
R. c. Daley, [2007] CSC 53
R. c. Pétel, [1994] 1 R.C.S. 3
R. c. McIntosh, [1995] 1 R.C.S. 686
R. c. Hébert, [1996] 2 R.C.S. 272.
R. c. Lavallee, [1990] 1 R.C.S. 852
R. c Parks, [1992] 2 R.C.S.871
Rabey c. R., [1980] 2 R.C.S. 513
R c. Robinson, [1996] 1 R.C.S. 404
R c. Seymour, [1996] 2 R.C.S. 252
Winko c. ColombieBritannique (Forensic Psychiatric Institute), [1999] 2 R.C.S. 625
Tableau sur l'intoxication volontaire
Non disponible
Non disponible
13. Révision (8 avril 2019)
14. Examen ﬁnal (15 avril 2019) (date à conﬁrmer)
Matériaux supplémentaires
Textes législatifs et outils de recherche
Code criminel
Charte canadienne des droits et libertés
Charte canadienne des droits des victimes
Institut canadien d'information juridique (CanLII)
Société québécoise d'information juridique (SOQUIJ)
Centre d'accès à l'information juridique (CAIJ)

Ouvrages
th
Andrew Ashworth, Principles of Criminal Law, 8 ed., 2016, Oxford
George P. Fletcher, Rethinking Criminal Law, 1978, Little Brown

e
Gisèle CôtéHarper, Pierre Rainville et Jean Turgeon, Traité de droit pénal canadien, 4 éd., 1998, Yvon Blais
Julie Desrosiers et Geneviève BeausoleilAllard, L'agression sexuelle en droit canadien, 2e éd., 2014, Yvon Blais
JeanMarie Fecteau, La liberté du pauvre – Crime et pauvreté au XIXe siècle québécois, 2004, VLB Éditeur
Jean Marie Fecteau, La liberté du pauvre Crime et pauvreté au XIXe siècle québécois, 2004, VLB Éditeur
10/01/2019 Cours : JUR2535
e gr. 010 Hiver 2019
Rachel Grondin, Les infractions contre la personne et contre les biens, 7 éd., 2012, Wilson Lafleur
JeanClaude Hébert, Droit pénal des affaires, 2002, Yvon Blais
rd
David Kairys (ed.), The Politics of Law: A Progressive Critique, 3 ed., 1998, Basic Books
d
Alan Norrie, Crime, Reason and History – A Critical Introduction to Criminal Law, 3 ed., 2014, Butterworths
e e
Hugues Parent, Traité de droit criminel, Tome 1 : L’imputabilité, 4 éd., 2015, et Tome 2 : La culpabilité, 3 ed., 2014, Thémis
th
Kent Roach, Criminal Law, 6 ed., 2015, Irwin Law
R. P. Saunders and Rebecca Jaremko Bromwich, Criminal Law in Canada: An Introduction to the Theoretical, Social and Legal
th
Contexts, 5 ed., 2016, Carswell
Carole Sénéchal, Les troubles mentaux dans le système de justice criminelle: réflexion sur le traitement d'un clientèle vulnérable,
2017, Yvon Blais
th
Don Stuart, Canadian Criminal Law: A Treatise, 7 ed., 2014, Carswell
th
Don Stuart and Steve Coughlan, Learning Canadian Criminal Law, 13 edition, 2015, Carswell
th
Don Stuart and Tim Quigley, Learning Canadian Criminal Procedure, 12 edition, 2016, Carswell
th
Don Stuart, Charter Justice in Canadian Criminal Law, 6 ed., 2014, Carswell
e
Martin Vauclair, Traité général de preuve et procédure pénales, 23 éd., 2016, Yvon Blais

Articles et chapitres
AnneMarie Boisvert, « La constitutionnalisation de la mens rea et l’émergence de la nouvelle théorie de la responsabilité pénale »,
(1998) 77 R. du B. Can. 126
Douglas Hay, « Property, Authority and the Criminal Law”, in Hay, D., P. Linebaugh, E.P. Thompson editors, Albion’s Fatal Tree,
London, 1975
André Morel, « La réception du droit criminel anglais au Québec (17661892) » (1978) 13 R.J.T. 449

Revues
Revue canadienne de droit pénal
Criminal Law Quarterly
Revue du Barreau
Revue de droit de McGill
Supreme Court Law Review

Documents gouvernementaux, nongouvernementaux et autres
Conseil national du bienêtre social, La justice et les pauvres, 2000

Sites Internet
Assemblée nationale
Cour d’appel du Québec
Cour du Québec
Cour supérieur du Québec
Cour suprême du Canada
Directeur des poursuites criminelles et pénales du Québec
Gendarmerie royale du Canada
Parlement du Canada
Service de police de la ville de Montréal
Service des poursuites pénales du Canada

Sureté du Québec
Sureté du Québec
 Navigation
Tableau de bord
Accueil du site
Pages du site
Cours actuel
JUR2535_615
Participants
Badges
Général
1. Introduction au cours et à la justice pénale (7...
2. La constitution, la légalité, l’interprétation ...
3. La structure de l’infraction et l’élément matér...
4. L’élément moral 1 (28 janvier 2019)
7. Examen de misession (18 février 2019)
8. Les infractions inchoatives et la participation...
9. Responsabilité de l’entreprise ; les infraction...
10. Moyens de défense 2 (18 mars 2019)
13. Révision (8 avril 2019)
14. Examen final (15 avril 2019) (date à confirmer)
Matériaux supplémentaires
Mes cours
 Administration
Administration du cours
Notes
 Personnes
Participants
 Messages personnels
Aucun message personnel en attente
Messages personnels 
 Calendrier
◀ janvier 2019 ►︎
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
(Lundi) (Mardi) (Mercredi) (Jeudi) (Vendredi) (Samedi) (Dimanche)
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
LÉGENDE
Cacher les événements globaux
Cacher les événements de cours
Cacher les événements de groupe
Cacher les événements de l'utilisateur
 Dernières nouvelles
Message erroné
9 janv., 19:02 Bruce Broomhall
Exercice des couvertures
Bienvenue au cours!
Sujets antérieurs ...


2 - JUR2535 - Droit Pénal - Syllabus

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2 - JUR2535 - Droit Pénal - Syllabus

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

10/01/2019 Cours : JUR2535 gr.

010 Hiver 2019

Tableau de bord  JUR  JUR2535_615

1. Introduction au cours et à la justice pénale (7 janvier 2019)

2. La constitution, la légalité, l’interprétation (14 janvier

3. La structure de l’infraction et l’élément matériel (21 janvier

4. L’élément moral 1 (28 janvier 2019)

5. L’élément moral 2 (4 février 2019)

6. L’élément moral 3 (11 février 2019)

7. Examen de mi-session (18 février 2019)

8. Les infractions inchoatives et la participation aux

9. Responsabilité de l’entreprise ; les infractions contre le

10. Moyens de défense 2 (18 mars 2019)

13. Révision (8 avril 2019)

14. Examen ﬁnal (15 avril 2019) (date à conﬁrmer)

(Lundi) (Mardi) (Mercredi) (Jeudi) (Vendredi) (Samedi) (Dimanche)

S-ar putea să vă placă și