【课程上线预告】当代社会学理论六讲【课程大纲】

  菊鸡手  2018-12-22 14:41:32

当代社会学理论六讲
讲课人：孙宇凡
时间：2019年1月录制
地点：《学术志》APP
摘要：第一，概述当代美国社会学理论的主要趋势（实用主义复兴、沟通分支与全学科、拥护布迪厄/吉登
斯、面临英法新渗透）。第二，讨论权力、结构、行动和时间这四个概念的代表性理论作品。第三，以历史事
件（如，法国大革命）和宏观历史（如，草原/海洋帝国史）为案例，说明这些概念的具体应用。第四，通过
对这些概念的再发展、新取向，说明未来研究的潜力。第五，通过对本土理论的介绍（叶启政和吕炳强），提
供关于在理论边缘地区做理论的反思。
1.  概论：当代美国社会学理论
阅读文本
Abend, Gabriel. 2008. “The Meaning of ‘Theory.’” Sociological Theory 26(2):173–99.

Emirbayer, Mustafa. ‘Proposal to Edit Sociological Theory’. Accessed 8 October 2018. http://www.asanet.org/
sites/default/files/savvy/STProposalEmirbayer.pdf.

高行云[孙宇凡]，2018，《当代美国社会学理论前沿的五点观察》，《Sociological理论大缸》（微信公众平
台）第238期。
延伸阅读
Abbott, Andrew. 1988. “Transcending General Linear Reality.” Sociological Theory169–186.

Collins, Randall. 2013. “Ten Major Theory Books Since 2000”. Contemporary Sociology42(2):160–66. 

Lizardo, Omar. 2017. ‘Pubishing Theory in ASR’. Perspective (ASA Theory Section Newsletter) 39(1):5–8.

李猛，1996，《从帕森斯时代到后帕森斯时代的西方社会学》，《清华大学学报（哲学社会科学版)》第2期，
第29­34页。 
2.  权力：构成与解释
研究案例：草原帝国、海洋帝国史
阅读文本
Mann, Michael. 1986. The Sources of Social Power. Cambridge University Press: ch.1.

中译本：迈克尔·曼，2007，《社会权力的来源（第1卷）》，刘北成、李少军译，上海：上海人民出版社，
[
第1章。]
Reed, Isaac Ariail. 2013. “Power: Relational, Discursive, and Performative Dimensions.” Sociological 
Theory31(3):193–218.

Münkler, Herfried. 2007. Empires: The Logic of World Domination from Ancient Rome to The United States. 
Cambridge; Malden, MA: Polity: ch.3.

中译本：赫尔弗里德·明克勒，2008，《帝国统治世界的逻辑：从古罗马到美国》，北京: 中央编译出版社：
[
第3章]
延伸阅读
Heiskala, Risto. 2018. “For a Holistic Social Science: The NACEVP Model Applied to the Environment, 
Gender and Populism.” Journal of Political Power 11(3):322–40.

Sayer, Andrew. 2012. “Power, Causality and Normativity: A Critical Realist Critique of Foucault.” Journal of 
Political Power5(2):179–94.

孙宇凡，2016，《君主与化身的奥秘：从孔飞力的<叫魂:1768年中国妖术大恐慌>出发》，《社会学评论》第
6期，第76­93页。 

3.  结构：图式与关系
研究案例：重读《历史之岛》（库克船长“发现”夏威夷）
阅读文本
Sewell, William H. Jr. 1992. “A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation.” American Journal 
of Sociology 98(1):1–29.

中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第4章。]
[

Lizardo, Omar. 2010. “Beyond the Antinomies of Structure: Levi­Strauss, Giddens, Bourdieu, and Sewell.” 
Theory and Society 39(6):651–88.

Sewell, William H. Jr. 2005. “A Theory of the Event: Marshall Sahlins’s ‘Possible Theory of History.’” Pp. 197–
224 inLogics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University of Chicago Press.

中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第7章。]
[
延伸阅读
Archer, Margaret Scotford. 1995.Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge ; New 
York: Cambridge University Press: ch.4.

Porpora, Douglas V. 1989. “Four Concepts of Social Structure.”Journal for the Theory of Social 
Behaviour19(2):195–211.

孙宇凡，forthcoming，《结构、事件与时间：关于休厄尔<历史的诸逻辑>一书的内在批判》，《清华社会学
评论》。 
4.  行动：动机与后果：Campbell and Zwart
研究案例：重读《新教伦理与资本主义精神》
阅读文本：
Biernacki, Richard. 2005. “The Action Turn? Comparative­Historical Inquiry beyond the Classical Models of 
Conduct.” Pp. 75–91 in Remaking Modernity: Politics, History, and Sociology, edited by J. Adams, E. S. 
Clemens, and A. S. Orloff. Durham and London: Duke University Press.

Campbell, Colin. 2009. “Distinguishing the Power of Agency from Agentic Power: A Note on Weber and the 
‘Black Box’ of Personal Agency.” Sociological Theory27(4):407–18.

Zwart, Frank de. 2015. “Unintended but Not Unanticipated Consequences.” Theory and Society 44(3):283–
97.

延伸阅读：
Elder­Vass, Dave. 2007. “Reconciling Archer and Bourdieu in an Emergentist Theory of Action.” Sociological 
Theory25(4):325–46.

Emirbayer, Mustafa and Ann Mische. 1998. “What Is Agency?”American Journal of Sociology 103(4):962–
1023.

Strand, Michael and Omar Lizardo. 2017. “The Hysteresis Effect: Theorizing Mismatch in Action.” Journal for 
the Theory of Social Behaviour 47(2):164–94. 

5.  时间：转型与断裂：Sewell and Ermakoff
研究案例：法国大革命（攻占巴士底狱、废除封建制度）
阅读文本：
Elias, Norbert. 2007. An Essay on Time. Dublin: University College Dublin Press.
中译本：爱里亚斯. 2013. 论时间. 台北: 群学出版社.]
[

Ermakoff, Ivan. 2015. “The Structure of Contingency.” American Journal of Sociology 121(1):64–125.Sewell, 
William H. Jr. 1996a. “Historical Events as Transformations of Structures: Inventing Revolution at the 
Bastille.” Theory and Society25(6):841–81.

中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第8章。]
[

延伸阅读：
Brown, Eliza and Mary Patrick. 2018. “Time, Anticipation, and the Life Course: Egg Freezing as Temporarily 
Disentangling Romance and Reproduction.” American Sociological Review 83(5):959–82.

Sewell, William H. Jr. 1996. “Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology.” Pp. 245–80 in The Historic 
Turn in the Human Sciences, edited by T. J. McDonald. Ann Arbor: University of Michigan Press. 

中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第3章。]
[

Sewell, William H. 2014. “The Capitalist Epoch.”Social Science History 38(1–2):1–11.

6.  本土化与范式：叶启政与吕炳强
阅读文本：
叶启政，2016，《社会学家作为说故事者》，《社会》第2期，第77–98页。
吕炳强，2011，《行动历程中的叙事与筹划》，《社会》第4期，第65­95页。
推荐阅读：
Wagner, David. 2007. “Theoretical Research Programs” edited by G. R. Ritzer. The Blackwell Encyclopedia 
of Sociology4984–87.

汤志杰，2009，《本土观念史研究刍议：从历史语意与社会结构摸索、建构本土理论的提议》，邹川雄、苏
峰山编，《社会科学本土化这反思与前瞻：庆祝叶启政教授荣退文集》，嘉义：南华大学社会学研究所，第
313­366页。

谢宇，2018，《走出中国社会学本土化讨论的误区》，《社会学研究》第2期，第1­13页。
孙宇凡，2016，《“四两拨千斤”与“硬碰硬”：叶启政与吕炳强的本土社会学之比较与对话》，2016年台湾社会
学年会，花莲：国立东华大学。