Esfuerzos in Situ v2

24/11/2014
4º CURSO DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
MECÁNICA DE ROCAS
Esfuerzos In Situ
Esfuerzos in situ o naturales
• Qué son y por qué interesa su estudio
• Tipos de esfuerzos naturales
• Esfuerzo litostático vertical y horizontal:
estimaciones teóricas vs estimaciones
empíricas
• Presión hidrostática
• Factores que afectan a las tensiones naturales
• Ensayos de determinación de esf. In situ
1
24/11/2014
Importancia de los esfuerzos in situ
• Es el estado de esfuerzos anterior a la realización de
una obra humana.
• El estado de esfuerzos in situ es modificado por la obra,
ya sea por la aplicación de nuevas tensiones (ej, presa,
puente) o por la alteración del estado original natural
(ej, talud, túnel).
• Conocer el estado de esfuerzos in situ es importante,
particularmente en obras subterráneas profundas
(minería). En obras en superficie otros factores suelen
ser mucho más importantes para la estabilidad (ej,
resistencia de las juntas).
Estabilidad controlada por
la resistencia al corte de
las discontinuidades
PROFUNDIDAD
Estabilidad controlada por
la resistencia de la roca vs.
tensiones in situ
2
24/11/2014
Recuerdo de Estado de Esfuerzos
Hudson and Harrison (1997) Engineering Rock Mechanics. Pergamon.
Tipos de tensiones naturales
• Gravitacionales, debidos al peso de las rocas
y/o agua
• Tectónicas, debidos al movimiento de las
placas tectónicas
• Otras: Ej. térmicas, debidas al
calentamiento/enfriamiento de las rocas.
3
24/11/2014
Esfuerzo Litostático vertical
(“presión de confinamiento”)
  g h h
 39.69 MPa
F = m g =  V g =  h A g
F / A =  h A g / A =  h g
Estimación teórica de la variación del esfuerzo vertical
con la profundidad
Para simplificar, asumamos una densidad media de 2,7 gr/cm3
(27 kN/m3  0,027MN/m3), v = 0.027∙h (h en m)
4
24/11/2014
Estimación empírica de la variación del esfuerzo vertical
con la profundidad
Los datos reales, medidos in situ.
presentan bastante dispersión.
Pero en general la predicción
teórica se ajusta muy bien a la
predicción empírica (curva de
regresión).
Hudson and Harrison
(1997) Engineering Rock
Mechanics. Pergamon.
Esfuerzo hidrostático
(“presión de poro o de fluidos”)
Presión de Agua
El esfuerzo hidrostático es
igual en todas direcciones, es
por tanto una presión:
presión hidrostática
5
24/11/2014
Presión de fluidos
Comparación entre la presión
hidrostática del agua y del
petróleo
Estado de esfuerzos hidrostático en el
círculo de Mohr
Estado de esfuerzos hidrostático
6
24/11/2014
Variación de la Presión de fluidos en la corteza
Depende de la porosidad y la permeabilidad. Aumenta cuando
el medio es “confinado” y llega a igualar al esfuerzo litostático
en profundidad.
Medio
confinado
Nicolas, A. (1987)
La presión litostática es ~2.7 veces más alta que la presión de fluidos
Esfuerzos efectivos
(repaso)
Principio de Terzaghi
Esfuerzo efectivo: la diferencia entre el esfuerzo
normal total y la presión de fluidos (u)
Los esfuerzos de corte no están afectados por la
presión de fluidos
7
24/11/2014
Variación del esfuerzo efectivo vertical
(repaso)
Efecto de la presión de poros en el círculo
de Mohr (repaso)
Caso b es el típico de hidrofracturación, inyección de fluidos hasta
producir la rotura a tracción en la roca (ver más adelante en métodos de
medida de esfuerzos in situ)
8
24/11/2014
Esfuerzo litostático horizontal
La deformación de las rocas tiene una componente elástica:
Modulo de Young: E  E= aa
Coeficiente de Poisson:   = la
El coeficiente de Poisson indica la relación entre la deformación
lateral (l) y la deformación axial (a)
Conociendo el coeficiente de Poisson podemos estimar el esfuerzo
lateral (horizontal) inducido por la esfuerzo axial (vertical)
Modulo de Young (E) y Coeficiente de Poisson ()
González de Vallejo, L.I. et al. (2002) Ingeniería Geológica, Prentice Hall, Madrid.
9
24/11/2014
Estimación teórica de la variación del esfuerzo horizontal
con la profundidad
En un medio elástico continuo se verifica:
v a‐ l1‐ l2

Hudson and Harrison (1997)
v v/E – h1/E – h1/E
l1 h1/E – h2/E – v/E
l2 h2/E– h1/E – v/E
Si asumimos h1 = h2 (condición de isotropía) y que l1 = l2 = 0 (condición de

equilibrio):
0 = h/E– h/E – v/E
Llegamos a: h 1v
Parámetro K
(parámetro usado en mecánica de rocas para indicar la relación entre
el esfuerzo horizontal y el esfuerzo vertical)
K h /v
Asumiendo comportamiento elástico e isotropía:
h 1v
K1
10
24/11/2014
Valores extremos y comunes de 
 ≈ 0 → h ≈ 0 → v no induce h
 = 0.25 → h = 0.33 v → típico de las rocas
 = 0.5 → h = v → cond. hidrostática
 
K1
K= 1/3
h1/3 v
La estimación teórica (para medio elástico isotrópico)
es que el esfuerzo horizontal es 1/3 del vertical
http://en.wikipedia.org/wiki/Poisson's_ratio
Estimación empírica de la variación del esfuerzo
horizontal con la profundidad
Representa valores reales
medidos de k a diferentes
profundidades (z)
La banda gris representa el
rango de valores desde k=
1/3 (=0.25) a k=1 (=0.5)
Las curvas en trazo discon‐
tinuo son las envolventes
de los datos
Hudson and Harrison
(1997) Engineering Rock
Mechanics. Pergamon.
11
24/11/2014
A gran profundidades k va
tendiendo a 1 (=0.5):
condiciones hidrostáticas:
h = v
A profundidades típicas de
obras subterráneas (z<500
m) k varía mucho, pero
mayoritariamente k=1‐3 (
>0.5 no es posible): h > v
 otras causas (tectónica,
erosión,..)
A profundidades someras
siempre k>1, h > v (en
superficie v =0)
Es evidente que la estimación de k a partir del modelo elástico isotrópico no se
ajusta a los datos empíricos. Tiene que haber otras causas.
Factores que afectan a las tensiones naturales
1. La anisotropía de los macizos rocosos:
Hudson and Harrison
(1997)
La variación de  con la dirección implica diferentes valores de k y por tanto esfuerzos
principales horizontales diferentes h1 ≠ h2
12
24/11/2014
2a. Las discontinuidades:
El efecto de las discontinuidades en el campo de esfuerzos de su entorno está
condicionado por el comportamiento mecánico de la mismas en relación con el de la
roca que la rodea (su modulo efectivo). Casos posibles extremos en el ejemplo de la
diapo siguiente:
• Caso 1: Discontinuidad abierta (ej, a presión atmosférica, pared de un túnel).
Modulo E de la discontinuidad: Ed=0. La trayectoria del esfuerzo máximo se pone
paralela a la superficie; y la del mínimo, perpendicular y se hace 0.
• Caso 2: Discontinuidad rellena de material con igual modulo E que roca encajante.
Ed=E y asumiendo que no hay deslizamiento. Efecto mecánico “transparente” (sin
modificación de tensiones).
• Caso 3: Discontinuidad rellena de material más rígido que la roca encajante (ej,
dique). Ed>E. La trayectoria del esfuerzo máximo se pone perpendicular a la
discontinuidad; y la del mínimo, paralela.
Este ejemplo ilustra la gran importancia que tienen las discontinuidades en el tensor de
esfuerzos, y explica porqué éste puede variar tanto en una misma zona.
2b. Las discontinuidades (ejemplo):
Modificado de Hudson and Harrison (1997) Engineering Rock Mechanics. Pergamon.
13
24/11/2014
3. La estructura tectónica: pliegues
3. La estructura tectónica: fallas
14
24/11/2014
3. La estructura tectónica: fallas activas
La formación de los diferentes tipos fallas tiene lugar de acuerdo con la posición vertical u
horizontal de los esfuerzos principales (ver figuras).
3. La estructura tectónica: diques activos
La formación de diques tiene lugar
paralela al esfuerzo principal máximo
15
24/11/2014
3. La estructura tectónica: pliegues activos
1
La formación de pliegues (y cabalgamientos,
fallas inversas) tiene lugar perpendicular al
esfuerzo principal máximo en la horizontal
(pliegue no activo)
4. La topografía (cercanía a la superficie) :
16
24/11/2014
5. La erosión: Situación inicial:
v0 = gz0
h0 = k0gz0
siendo k0= h0 / v0
Situación final:
vz = gz
hz = kzgz
siendo kz= hz / vz
[(k0 – (/ 1-)) z]
k(z) = k0 +
z
La erosión produce un incremento relativo de las tensiones
horizontales sobre la vertical, kz>k0
Esfuerzos en el marco de la tectónica de placas
Muñoz‐Martín y de Vicente (2010) Reduca (Geología). Serie Tectónica 2(6):1‐91
17
24/11/2014
Características de los esfuerzos en distintos ambientes tectónicos (Park, 1988)
Mecanismo Renovable- Compresión- Nivel de Sujeto a Significativo
no renovable Extensión diferencia de amplificación en Tectónica
esfuerzo
Tracción de Renovable Extensión 0-50 MPa Si Si
subducción (variable)
Succión de Renovable Extensión 0-30 MPa Si Si
fosa (variable)
Empuje de Renovable Compresión 20-30 MPa Si Si
dorsal
Arrastre de Renovable Ambos 1-50 MPa Si Posiblemente
manto no
Carga de la Renovable Ambos 35 MPa No Localmente
litosfera (+ extensión) (2 km elev.) quizás
Carga de Renovable Ambos 50 MPa Si Localmente
litosfera (+ extensión) (2 km elev.) si
(Compensada)
Flexión No-renovable Ambos Hasta 500 MPa No No (?)
litosférica
Flexión por No-renovable Ambos Hasta 1000 No No (?)
subducción MPa
Efectos No-renovable Ambos Hasta 500 MPa No No (?)
térmicos
Efecto de No-renovable Ambos Hasta 100 MPa No No (?)
membrana
Métodos de medida
• Métodos Directos:
– Presurización: Gato Plano (flatjack) y Fracturación
hidraúlica
– Sobreperforación (overcoring): Doorstorpper, USBM y
CSIRO
• Métodos Indirectos:
– Roturas en pozos (borehole breakouts)
– Análisis sismotectónico de mecanismos focales de
terremotos
– Análisis de estructuras tectónicas (fallas y pliegues)
– Relajación de tensiones en afloramientos
NOTA: en negrita métodos que el alumno debe conocer y que serán objeto de prácticas
18
24/11/2014
Fractura Hidráulica
• Consiste en inyectar agua a presión en un tramo estanco de un sondeo hasta
romper la roca.
• El estudio de la variación de presiones permite determinar en un solo ensayo la
orientación y magnitud del esfuerzo mínimo horizontal e inferir la del esfuerzo
máximo horizontal, asumiendo:
– Que las paredes del sondeo son perpendiculares a los esfuerzos principales
horizontales (= que hay un esfuerzo principal vertical, que puede estimarse
como la carga litostática)
– Que el ensayo está produciendo una fractura de nueva creación vertical
– Que el tramo ensayado cumple la Teoría de Elasticidad
• A pesar de que estas asunciones no suelen cumplirse todas en la realidad, este
ensayo se usa mucho por que es relativamente sencillo, barato y tiene la ventaja
de poder realizarse a grandes profundidades (y medir el estado de esfuerzos
alejado de la influencia de la obra):
Ramírez Oyanguren y Alejano Monge (2004) Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes.
19
24/11/2014
Presión crítica (Pc): comienzo rotura
Pc = 3h mín – h máx – Po + t

Presión de cierre (Ps): flujo permanente una vez cerrada la
inyección
Ps = h mín
Presión de poro (Po): presión remanente después de disipada la Ps (ver
gráfica en la diapo anterior)
Resistencia a tracción (t ): se puede obtener en laboratorio, o de la
presión crítica en una repetición del ensayo (Pc2):
t = Pc ‐ Pc2
Asumiendo que h mín y h máx son esfuerzos principales, sólo resta calcular la

carga litostática (v ) para tener el tensor de esfuerzos in situ.
20
24/11/2014
Roturas en pozos (borehole breakouts)
• Consiste en la observación de la variación del diámetro del sondeo, elongaciones,

que puedan atribuirse a fracturación preferente.
• La orientación de estas fracturas diametralmente opuestas marcan téoricamente
la dirección del esfuerzo horizontal menor.
• Este método no estima magnitudes de esfuerzos, tan sólo aporta una indicación
de la dirección de los esfuerzos horizontales máximo y mínimo. Si se asume que
estos son principales y perpendiculares a las paredes del sondeo, entonces el
esfuerzo vertical también será principal.
Ejemplo ilustrativo de una sección horizontal de
un sondeo donde se observa como la perforación
(en fondo rojo) presenta una elongación
(interpretada como rotura de las paredes del
sondeo, breakout) cuya dirección coincide
teóricamente con el esfuerzo horizontal menor
Método del Gato Plano (flatjack test)
Permite conocer la tensión en la dirección

perpendicular al gato plano instalado en un
hendidura en la pared
Para determinar el estado tensional del macizo es

necesario efectuar 6 ensayos en diferentes
hendiduras y con orientaciones diferentes
21
24/11/2014
Métodos de Sobreperforación (overcoring)
Las células USBM miden las 3 componentes del
estado tensional en el plano perpendicular al eje
del sondeo (en 2D). Para medir el estado tensional
en 3D, se deben hacer medidas en 3 sondeos de
direcciones diferentes
Las células CSIRO están dotadas de 3 rosetas que

miden las deformaciones en 3 direcciones y
puntos, permitiendo medir el estado tensional
completo (en 3D) en un solo sondeo
Análisis de estructuras tectónicas
Muñoz‐Martín y de Vicente (2010) Reduca (Geología). Serie Tectónica 2(6):1‐91
22
24/11/2014
Análisis de mecanismos focales de terremotos
http://thinkgeogeek.blogspot.com.es/2013/07/ande
rsons‐theory‐of‐faulting.html
Tomado de Delgado‐Martín, ETSICCP U. da Coruña.
Relajación de tensiones en afloramientos
23

Esfuerzos in Situ v2

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Esfuerzos in Situ v2

Încărcat de

Drepturi de autor:

24/11/2014

F = m g =  V g =  h A g

F / A =  h A g / A =  h g

La presión litostática es ~2.7 veces más alta que la presión de fluidos

v a‐ l1‐ l2

Si asumimos h1 = h2 (condición de isotropía) y que l1 = l2 = 0 (condición de

Ramírez Oyanguren y Alejano Monge (2004) Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes.

Ramírez Oyanguren y Alejano Monge (2004) Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes.

Pc = 3h mín – h máx – Po + t

Asumiendo que h mín y h máx son esfuerzos principales, sólo resta calcular la

• Consiste en la observación de la variación del diámetro del sondeo, elongaciones,

Permite conocer la tensión en la dirección

Para determinar el estado tensional del macizo es

Las células CSIRO están dotadas de 3 rosetas que

S-ar putea să vă placă și