4º CURSO DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

MECÁNICA DE ROCAS

Resistencia y 
Deformabilidad de 
Macizos Rocosos

Ciencia: Conocimiento Ingeniería: Solución de problemas
APORTE DE LAS 
CIENCIAS GEOLÓGICAS: MACIZO ROCOSO
=
‐Petrología MATRIZ ROCOSA
+
‐Geología Estructural DISCONTINUIDADES
+
‐Hidrogeología AGUA
+
‐Neotectónica Estado de esfuerzos natural
MODELO GEOLÓGICO MODELO GEOMECÁNICO

1
 RESISTENCIA Y DEFORMABILIDAD DE 
MACIZOS ROCOSOS
• Repaso previo sobre criterios de rotura
• Criterios de Mohr‐Coulomb y Hoek y Brown (1981 y 
actualizaciones) para macizo isótropo
• Parámetros: Geological Strenght Index (GSI)
• Ámbito de aplicación del criterio de H&B
• Deformabilidad de macizos rocosos
• Métodos para estimar la deformabilidad (E y )

Resistencia de Macizos Rocosos
Rotura por una discontinuidad preferente

Mohr‐Coulomb
Criterios de rotura para macizos anisótropos  Patton
Barton y Choubey (empírico)
RESISTENCIA
DEL MACIZO
Mohr–Coulomb
Criterios de rotura para macizos isótropos 
Hoek y Brown (empírico)

Rotura compleja a través de varias discontinuidades
Rotura a través de matriz rocosa

Notas: Existen muchos otros criterios de rotura. Se indican aquí sólo algunos 
de los más empleados para rotura frágil

2
 REPASO: Criterio de Mohr‐Coulomb
en roca matriz (=macizo rocoso isótropo)
En términos de los esfuerzos sobre el  En términos de las tensiones 
plano de rotura: principales:

REPASO
Condición de rotura 
por un plano de 
orientación crítica

3
 Criterio de Mohr‐Coulomb en macizo 
rocoso anisótropo
Roca Intacta vs Discontinuidad

Roca intacta :
1. φ alto
2. c > 0
3. σt ≠ 0 Diaclasa:
1. φ bajo
2. c = 0
3. σt = 0

CASO 1: Una familia de discontinuidades
La rotura por matriz rocosa o por la discontinuidad dependerá de la 
orientación de 1 con el plano de la discontinuidad



 

+ = 90

4
 

Condición de rotura por un plano de orientación crítica:

2= 90 + 
= 45+ /2

Estudio de la variación de la resistencia de una roca anisótropa en función del 
ángulo entre la normal a la discontinuidad preexistente y el esfuerzo principal

1. Convención: 2. Criterio de rotura MC en el plano de discontinuidad (w):

w= cw + n tg w

3. Tensiones en el plano de discontinuidad en función de 
los esfuerzos principales:

= ½ (1‐3) sen 2w
n= ½ (1+3) + ½ (1‐3) cos 2w
NOTA: Cuidado con la  4. Sustituimos n en 2:
denominación de los 
ángulos. Aquí  es nuestro  2(cw +3 tg w)
*(1‐3) =
Hudson & Harrison,  1997 (1‐cot w tg w) sen 2w
Bray & Brown, 1994
* Esta ecuación es la misma que la de la diapo 6 

5
 Resultado Analítico (teórico)
La formulación anterior predice que la resistencia de la discontinuidad tiende al 
infinito cuando w  w ó w  90º. Entre ambos extremos el deslizamiento es 
posible y varía de acuerdo con la curva negra de abajo.

Rotura por matriz Rotura por matriz

Rotura por 
Para valores fuera de este 
discontinuidad rango, la rotura tiene que 
NOTA:  tener lugar sin movilizar la 
Cuidado con la  discontinuidad, es decir, a 
denominación  través de la matriz rocosa
de los ángulos. 
Aquí  es 
nuestro 

Resistencia 
mínima

Hudson & Harrison,  1997

Resultados 
experimentales

Existe una transición entre la 
rotura por matriz y la rotura 
por la discontinuidad, es decir, 
existe rotura mixta por matriz y 
discontinuidad: el criterio de 
rotura no es lineal (c y phi no 
son constantes). 

NOTA: Cuidado con la denominación 
de los ángulos. Aquí  es nuestro 

Hudson & Harrison,  1997

6
 Resultado teórico vs. experimentales

Visualización en el círculo de Mohr
Círculo C
Círculo B
Círculo A

NOTA: Cuidado con la denominación de los ángulos. Aquí  es nuestro 
Hudson & Harrison,  1997

7
 CASO 2: Más de una familia de discontinuidades

La rotura por matriz rocosa o a través de las discontinuidades dependerá del 
número de familias y el ángulo entre ellas. En la figura se puede observar que 
para 3 familias a 60º el criterio de rotura se acerca mucho al de macizo isótropo.

CASO 3: Macizo fuertemente fracturado (isótropo)

8
 Criterio de Rotura de Hoek y Brown
Existen en la literatura numerosos criterios de rotura para macizo rocoso, sin embargo, 
aquí nos centraremos en el más usado: Hoek y Brown (1981), que ha experimentado 
sucesivas actualizaciones.
Versión 1997:

La última versión (2002) en español: https://www.rocscience.com/assets/files/uploads/7713.pdf

Hoek y Brown (1997)
FORMULACIÓN GENERAL:

mb , s, a: constantes procedentes del ajuste estadístico de los resultados de ensayos 
triaxiales en roca intacta y casos en macizos rocosos.
ci= resistencia a compresión simple de la roca intacta

NOTA recordatoria: La anterior formulación está basada en el criterio de rotura de 
H&B para matriz rocosa sin anisotropía: 

a= 1/2
mi= constante para roca intacta (procedente del ajuste estadístico del criterio con 
los resultados obtenidos de ensayos triaxiales sobre roca intacta)
s= 1
ci= resistencia a compresión simple de la roca intacta

9
 Hoek y Brown (1997)
En términos de las tensiones  En términos de las tensiones sobre el 
principales: plano de rotura:

Criterio de Hoek y Brown

10
 Expresiones útiles derivadas de H&B

* Resistencia a compresión simple del macizo (1=c y 3=0):

* Resistencia a tracción biaxial del macizo (1=3=tm) 
(recomendada en Hoek 2002):

Resistencia a tracción teórica del criterio (1=0 y ‐3=tm) (Hoek y Brown, 1997)

Expresiones útiles derivadas de H&B
Obtención de los parámetros de Mohr‐Coulomb (C y ):

http://www.rockscience.com/assets/files/uploads/7715.pdf

11
 Hoek y Brown (1997)
Obtención de las constantes mb, s y a
GSI: GEOLOGICAL
STRENGHT INDEX 
(nota: versiones 
anteriores usaban RMR)

PARA GSI>25 : 
(Macizo de calidad media a buena)

PARA GSI<25 : 
(Macizo de calidad baja)

Obtención de la constante mi  (Roca intacta)

1. A partir de una muestra de ensayos triaxiales y 
ajustando por mínimos cuadrados la recta:

2. A partir de la resistencia a compresión simple de la 
roca intacta (ci) y de la resistencia a tracción (t): 

3. A partir valores tabulados por tipo de roca obtenidos 
en ensayos triaxiales (ver diapo siguiente) 

12
Zhao (2007) http://lmr.epfl.ch/

13
 GSI Geological Strength Index
Constituye un sistema de 
clasificación de macizos rocosos 
mediante la observación (no 
cuantificación) de varios factores 
geológicos y geométricos. 

Se obtiene a partir de la calificación de 
dos propiedades físicas del macizo:

• Grado de fracturación y de conexión 
entre discontinuidades (blockiness) 
• Condiciones de las discontinuidades 
(rugosidad, alteración,  relleno)

GSI Geological Strength Index

http://www.rocscience.com/hoek/corner/11_Rock_mass_properties.pdf

14
GSI Geological Strength Index

GSI Geological Strength Index

15
 GSI Adaptación para macizos muy heterógeneos

http://www.rocscience.com/hoek/corner/11_Rock_mass_properties.pdf

NOTA sobre Hoek y Brown (2002)
La formulación general es igual que la versión de 1997
Cambia la obtención de los parámetros mb, s y a, que ya no depende del rango de GSI 
sino de un coeficiente nuevo: D

D: Disturbance factor (factor de alteración) (ver diapos sig.)

Los resultados obtenidos son muy similares a la versión de 1997, pero evitando el 
salto “brusco” que imponía el valor de GSI de 25. 

16
 Hoek y Brown (2002)

Hoek y Brown (2002)

https://www.rocscience.com/assets/files/uploads/7713.pdf

17
Ámbito de aplicación del criterio de H&B
SI Hoek y Brown para roca intacta (medio isótropo)

Macizo claramente anisótropo (resistencia 
controlada por una familia de discontinuidades). 
NO Usar criterio de rotura por discontinuidades; o H&B 
para roca intacta según la orientación de la obra

Macizo anisótropo
Nota: si ambas 
NO* discontinuidades tienen la 
misma importancia, usar H&B 
con precaución. 

SI* Hoek y Brown para macizos, vigilando que según el 

tamaño y orientación de la obra se cumpla el 
principio de medio isótropo

SI Hoek y Brown para macizos (medio isótropo)

Ámbito de aplicación del criterio de H&B
NO SI
SI
NO* SI*

Isótropo Anisótropo Isótropo

El uso de H&B en medio anisótropo dependerá de si existe o no un fuerte 
contraste entre la resistencia de las discontinuidades. 
Si sí, entonces usar criterio de rotura de discontinuidades (ej, Barton y 
Choubey). Si no, evaluar si puede asumirse un medio anisótropo y usar H&B. 
Esto dependerá de la orientación de la obra y de las cargas en relación con 
las discontinuidades. Puede que para una orientación determinada pueda 
usarse H&B y para otra deba usarse Barton y Choubey.

18
Modulo de deformación del macizo (Em)
• Es un parámetro con mucha importancia en la 
modelización del macizo (ej, convergencia en 
túneles, asientos en cimentaciones), pero muy difícil 
de determinar con precisión.
• La deformabilidad del macizo depende de la rigidez 
de la matriz rocosa y de la rigidez de las 
discontinuidades (factor escala).
• Se puede estimar con ensayos de campo: in situ o 
geofísicos
• O a partir de índices de calidad del macizo (RQD, 
RMR, Q, GSI, RMi): existen decenas de ecuaciones 
que se van actualizando con el tiempo.

Métodos para la estimación del modulo de 
deformación en macizos rocosos

1. Ensayos In Situ
2. Métodos geofísicos
3. Correlaciones empíricas

19
 Ensayos In Situ

Métodos geofísicos
A partir de la medida de la velocidad de las ondas P y S en ensayos de sísmica 
en sondeos: Cross‐hole, down‐hole, up‐hole, tomografía sísmica

(1  2 d )(1   d )
Ed  V p Ed  2 Vs (1   d )
2 2

(1  d )

(V p / V s ) 2  2
d 

2 (V p / V s ) 2  1 

Ed y d : módulos elásticos dinámicos del macizo
 : densidad del material rocoso, en kg/m3
VP y VS : velocidad de las ondas longitudinales y de cizalla, en m/s, respectivamente.

20
 Correlaciones empíricas
Existen decenas, actualizándose cada pocos años. Abajo, unas relaciones clásicas. 
Obsérvese la relación entre la calidad del macizo rocoso (RMR) y E.

González de Vallejo y Ferrer, 2011

21
 Correlaciones RMR con Em (2007)

En: Galera et al. (2007)
http://www.geocontrol.es/publicaciones/jmg_evaluation_rock_masses_with_rmr_con_formato_oficial.pdf

Correlación RMR con Em/Ei (2007)

Galera et al. (2007)
http://www.geocontrol.es/publicaciones/jmg_evaluation_rock_masses_with_rmr_con_formato_oficial.pdf

22
 Comparación entre módulos de deformación medidos 
por diferentes métodos

Eestático < Eterremoto < Eensayo sísmico < Eroca intacta < Esónico

Eestático modulo estático del macizo obtenido de ensayos in 
situ (placa de carga, gato plano, ditalómetro, …)
Eterremoto módulo dinámico del macizo para frecuencias 
entre 1‐10 Hz (característicos de terremotos)
Eensayo sísmico  módulo dinámico obtenido de ensayos sísmica 
(>100 Hz)
Eroca intacta módulo estático de la roca matriz obtenida en 
ensayos de laboratorio (compresión uniaxial)
Esónico módulo dinámico sobre roca matriz obtenida 
por ensayo sónico

Coeficiente de Poisson
• Tiene una influencia pequeña en las 
modelizaciones (al contrario que E)
• Su variación natural en rocas es relativamente 
estrecha (0.15 a 0.45).
• Los valores comúnmente empleados en las 
modelizaciones varían entre 0.20 ‐0.30
• En macizos de muy buena calidad, sin apenas 
fracturación, se suele asumir el mismo valor 
que para la roca intacta.

23