Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
11C
Filosofía
Este texto que es una entrevista, es una crítica al modelo capitalista, pero dentro de
esta crítica también reconoce las fortalezas que tiene este modelo e ideología, pero no solo
se queda en el capitalismo, sino que aunque el autor hace clara su posición política
(Izquierda) también se encarga de criticar los modelos que han intentado destruir el
capitalismo e implantar un nuevo modelo.
Primero empieza aclarando porque los hechos se repiten. Este aclara que los
eventos se repiten a lo largo de la historia debido al fracaso, se repiten para así poder lograr
lo que en un principio no se pudo. Y habla de un término no literal de repetir, sino de repetir
solo el plano teológico de cierta ideología. Posteriormente aclara que sus dos ídolos
Robespierre y Mao fracasaron en sus revoluciones ya que no incursionaron en la vida
económica y se limitaron a la revolución política. Más adelante el autor plantea que se
opone a la “postpolítica” y a la “pura política” y aclara que no hay que luchar contra el
capitalismo, sino hacer mejoras a este. Pero también aclara que estas dos posturas a las
que se opone son extrañamente suplementarias.
Cuestionamientos:
1. Si el antiamericanismo plantea acabar con la forma más pura del capitalismo, y aún así
se deja la puerta abierta a ciertas corrientes cercanas, ¿Cuál sería el movimiento ideal
que fuera en contra del capitalismo y sus derivados?
2. ¿Como se podría plantear un Estado de bienestar que funcionara en la actualidad?