ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Presentado por:
JAIDER CORONEL ROJAS CÓD. 171773
LAURA INES SANCHEZ CÓD. 171771
LUIS ANGEL VALERO CÓD. 172256
KATIA MILENA CABANNA CÓD. 171708
JANER ARMANDO GIL CÓD. 171738
DIOMAR AREVALO CÓD. 172595
JHOVIN ALEXON CAÑIZARES CÓD. 171759
RICHARD SNEIDER RINCÓN SANTIAGO CÓD. 171905
JUAN SEBASTIAN PACHECO CÓD. 171861

Presentado a:
ING. AGUSTIN MACGREGOR TORRADO

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA

FACULTAD DE INGENIERAS
INGENIERA CIVIL
OCAÑA – NORTE DE SANTANDER 8 de junio de 2018
Contenido
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................3
OBJETIVOS .....................................................................................................................................................4
MARCO TEÓRICO ...........................................................................................................................................5
EQUIPO UTILIZADO........................................................................................................................................7
CALCULOS ......................................................................................................................................................9
Grafica esfuerzo corte vs deformación ...................................................................................................... 10
CONCLUSIONES .......................................................................................................................................... 11
.RECOMENDACIONES ................................................................................................................................. 12
Anexos ........................................................................................................................................................ 13
REFERENCIAS .............................................................................................................................................. 14
 INTRODUCCIÓN

En este informe de laboratorio se presentan los resultados, cálculos y conclusiones del

ensayo de corte directo para una muestra de suelo consolidada drenada. Este tipo de
ensayo permite determinar de manera eficiente la resistencia de una muestra de suelo,
sometida a fallas o deformaciones que simulen las que existen o existirán en terreno
producto de la aplicación de una carga.
Para ello se emplea el aparato de corte directo, el cual consta de una caja de sección
cuadrada o circular dividida horizontalmente en dos mitades. Dentro de ella se coloca la
muestra de suelo, se aplica una carga vertical de confinamiento y luego una carga
horizontal creciente que origina el desplazamiento de la mitad móvil de la caja
originando el corte de la muestra.
 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL
- Determinar la resistencia al corte de una muestra de suelo consolidada y
drenada, a través del método de corte directo.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Conocer el método de corte directo para saber interpretar los resultados
arrojados por el aparato.
- Analizar muestras de suelos haciendo diferentes conclusiones sobre los
resultados obtenidos.
- Estudiar uno de los métodos para determinar la resistencia de un suelo y su
efectividad.
- Aprender a usar la máquina de acuerdo a las indicaciones del laboratorista.
 MARCO TEÓRICO

Resistencia al corte
Cuando una estructura se apoya en la tierra, transmite los esfuerzos al suelo donde se
funda. Estos esfuerzos producen incremento de esfuerzos en suelo generando: a.
Cambio tensional en el suelo: - Aumento en el esfuerzo vertical - Aumento en el
esfuerzo cortante b. Deformaciones.1
Los parámetros para definir la resistencia al esfuerzo cortante en suelos son la
cohesión, el ángulo de fricción y el esfuerzo normal, la ecuación que determina la
envolvente de falla es:

En la resistencia al corte influye, la relación de vacíos entre las partículas del suelo, la
velocidad de cargas, si es suelo cohesivo o granular.
Falla: es la condición de esfuerzo en el instante de la falla de un espécimen de ensayo.
Normalmente, se acepta que la falla corresponda al máximo esfuerzo de corte
alcanzado o, en ausencia de una condición pico, al esfuerzo de corte cuando ha tenido
lugar el 10% de desplazamiento lateral relativo. Dependiendo del comportamiento del
suelo y de la aplicación en el campo, se pueden definir otros criterios.
Esfuerzo normal nominal: en el ensayo de corte directo, es la fuerza normal (vertical)
aplicada, dividida por el área de la caja de corte. El área de contacto del espécimen en
el plano de corte impuesto, decrece durante el ensayo y, por lo tanto, el verdadero
esfuerzo normal es desconocido.
Esfuerzo cortante nominal: en el ensayo de corte directo, es la fuerza de corte aplicada,
dividida por el área de la caja de corte. El área de contacto del espécimen en el plano
de corte impuesto, decrece durante el ensayo y, por lo tanto, el verdadero esfuerzo
cortante es desconocido.
Desplazamiento lateral relativo: es el desplazamiento de la mitad superior de la caja de
corte con respecto a la mitad inferior.
Porcentaje de desplazamiento lateral relativo: relación, en porcentaje, entre el
desplazamiento horizontal y el diámetro o dimensión lateral del espécimen en la
dirección del corte.
Precorte: corresponde a la etapa del ensayo luego de que el espécimen se ha
estabilizado bajo la condición de la carga de consolidación, justamente antes de
comenzar la fase de corte.
El ensayo de corte directo es adecuado para la determinación, relativamente rápida, de
las propiedades de resistencia de materiales consolidados y drenados. Debido a que
las trayectorias de drenaje a través de la muestra son cortas, se permite que el exceso
de presión en los poros se disipe con mayor rapidez.
Los resultados son aplicables para estimar la resistencia al corte en una situación de
campo donde ha tenido lugar una consolidación completa bajo los esfuerzos normales
actuales. La falla ocurre lentamente bajo condiciones drenadas, de tal manera que se
disipan los excesos de presión de poros. Se pueden utilizar los resultados de varios
ensayos para expresar la relación entre los esfuerzos de consolidación y la resistencia
al corte en condiciones drenadas. 2
 EQUIPO UTILIZADO
 Caja de corte, circular o cuadrada, de acero inoxidable, bronce o aluminio, con
dispositivos para el drenaje, debe estar dividida por un plano recto en dos
mitades de igual espesor, que se ajustan con tornillos de alineación. Las dos
mitades debe proporcionar una superficie de soporte a la muestra a lo largo del
plano de corte durante el desplazamiento lateral relativo.

Imagen 1. Caja de corte directo

Fuente: www.structuralia.com.

 Máquina de corte directo, capaz de sujetar la probeta entre dos piedras porosas,
medir las cargas normales, medir cambios de espesor, medir desplazamientos y
permitir el drenaje a través de las piedras porosas.
 Imagen 2. Máquina de corte directo.
Fuente: http://www.topoequipos.com.

 Balanzas de precisión de 0,01 gr: La balanza analítica es la que nos proporciona

mayor exactitud, es por eso que es usada de preferencia en ambientes como los
laboratorios clínicos, en donde se requiere de gran precisión en la medida.

Imagen 3. Balanza de precisión.

Fuente: www.onelab.com.ar.

 Horno de secado El horno de esterilización es utilizado en el Laboratorio para el

secado de material y para secar sales químicas, regularmente sus temperaturas
oscilan de 60ºC a 300ºC.

Imagen 4. Horno de secado.

Fuente: equiponovatech.com
 CALCULOS
Contenido de humedad (%) secado al horno
muestra N. 1 2 3
peso recipiente + suelo 142,88 152,59 150,91
humedo
peso recipiente + suelo seco 125,39 138,28 138,29
peso recipient 72,46 74,2 74,48
peso suelo seco 52,93 64,08 63,81
peso agua 17,49 14,31 12,62
contenido de humedad (%) 33,04364255 22,3314607 19,7774643

Densidad seca inicial

muestra N. 1 2 3
peso recipiente + suelo seco 125,39 138,28 138,29
(gr)
peso recipiente (gr) 72,48 74,2 74,48
volumen recipiente (cm3) 56,5 56,5 56,5
densidad seca inicial 0,936460177 1,13415929 1,12938053
(gr/cm3)

ensayo corte directo

ensayo N. 1 2 3
Diámetro 50,85 50,85 50,85
área (m3) 0,00203082 0,002030822 0,00203082
carga axial 10 20 40
esfuerzo normal 4,92411519 9,848230386 19,6964608
carga cortante 70 135,2 170,7
esfuerzo cortante (kpa) 34,4688064 66,57403741 84,0546463
cohesión grafica 25,729
Angulo de fricción grafica 72.28561
cohesion 1-2 2,3636
angulo de friccion 1-2 81,28025
cohesion 2-3 17,94
angulo de friccion 2-3 73,4105
cohesion 1-3 26,82748
angulo de friccion 1-3 57,202
 Grafica esfuerzo corte vs deformación

esfuerzo corte vs deformacion

100
90
80 y = 3.1307x + 25.729
esfuerzo cortante

70
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25
esfuerzo normal

En la gráfica se puede evidenciar que su grado de fricción es de 72.28561 grados,

72,28561
𝜃 = 45 +
2
Donde el Angulo de falla es de 81,42805 grados
NOTA: Como no se tiene conocimiento del valor del último esfuerzo, no se pueden
obtener los esfuerzos máximos ni mínimos para este suelo.
 CONCLUSIONES

la muestra analizada en el laboratorio nos da a entender que el suelo es un suelo

cohesivo no puro, mas no granular ya que presenta una cohesión de 25,729 KPa, esto
india que el material tiene un índice de cementantacion el cual permite adherirse a otro
material.
 .RECOMENDACIONES

 Tener cuidado con el manejo de la máquina de corte directo, ya que es un aparato

con demasiada sensibilidad y cualquier movimiento puede afectar los resultados que
arroja.
 Dejar que el laboratorista configure la máquina antes de realizar el ensayo para
eliminar margen de error.
 Hacer uso de los conocimientos teóricos vistos en clase para determinar ciertas
propiedades del suelo de manera aproximada, haciendo buen uso de las
ecuaciones, para comprender la relación entre las variables y así calcular de manera
correcta la resistencia correcta del suelo.
 Prestar atención a las explicaciones dadas por el profesor durante el ensayo para
comprender mejor las condiciones del ensayo.
Anexos
 REFERENCIAS

[1] Prof. Cruz Velasco. Universidad del Cauca. Resistencia al esfuerzo cortante de
suelos. Recuperado de: ftp.unicauca.edu.co
[2] Norma INVIAS. (2012). SECCION 100. Ensayo de corte directo en condición
consolidada drenada (CD). INV E – 154 – 13.