SUBMISSÃO DE TRABALHO PARA O CITI V ICIT – V Congresso

Internacional de Teoria das Instituições

Victor Frank Corso Semple – 170051595 – Faculdade de Direito da Universidade
de Brasília
Sessão Temática – Democracia e Legitimidade
Título: Ativismo Homeopático? Um estudo comparado entre Brasil e Colômbia
Resumo:
O artigo tem por objetivo analisar, a partir da perspectiva comparada, a evolução da
interpretação constitucional no Brasil e na Colômbia, entre a década de 1990 e a
atualidade. O chamado ‘novo’ constitucionalismo Latino-Americano, marcado
principalmente por dois diferencias em relação ao pensamento jurídico tradicional: a
introjeção de pautas de movimentos sociais nas Constituições, visando à materialização
de direitos sociais; e a aliança entre a pauta progressista trazida por tais movimentos com
o campo constitucional. Antes da Reforma Constitucional Colombiana de 1991 e da
Constituição de 1988, ambos os países seguiam a tradição norte-americana em que a
Suprema Corte era última instância da jurisdição constitucional difusa. O constituinte
brasileiro de 1988 alargou as competências constitucionais do Supremo Tribunal, que
acumulou três funções: a de Suprema Corte (seguindo sua tradição centenária de controle
difuso de constitucionalidade, em prática desde a Constituição Republicana de 1891); a
de Corte Constitucional (fazendo controle de constitucionalidade por ação direta); e a de
Corte Especial (para aqueles casos de competência originária) – o que nos interessa aqui
são as duas primeiras competências. Diferente do Brasil, a Colômbia optou por concentrar
a jurisdição constitucional em apenas um órgão, a Corte Constitucional (CCC). Os
desenhos institucionais, apesar de muito ajudarem a entender o funcionamento do STF e
da CCC, não são capazes de sozinhos, demonstrarem suas atuações principalmente no
século XXI. Para tanto, a política dos dois países será comparada, tendo como base o
conceito de Judicialização da Megapolítica, de Ran Hirshl, concluirá que as duas cortes
desempenham papel de intervenção política atualmente marcando sua principal
semelhança: expressivas legitimidade e independência; e diferença: a atuação muito mais
contida da CCC no sentido de materializar direitos fundamentais numa postura que se
chamará Ativismo Homeopático, uma jurisdição constitucional responsável, ao contrário
da postura muito mais expansiva do STF, que, paradoxalmente, em sua atuação rotineira
não costuma proteger ou materializar direitos fundamentais.
Biografia do Autor:
Victor Frank Corso Semple é graduando em Direito pela Universidade de Brasília
(4ºperíodo) e estagiário de Relações Governamentais em um escritório de consultoria em
Brasília. Possui interesse em Direito Constitucional, tendo participado de um curso de
atualização com o Min. Luís Roberto Barroso de tema “O novo direito constitucional e o
STF”. Participante dos grupos de pesquisa: Desenvolvimento Sustentável na América
Latina – UNICEUB (2017-); Compliance, Governança e Corrupção (2018-) FINATEC-
UnB e do Centro de Pesquisa em Direito Constitucional Comparado FD-UnB (2018-).
Referências:
Dixon, Rosalind and Landau, David, Tiered Constitutional Design (April 1, 2017).
George Washington Law Review, Vol. 86; FSU College of Law, Public Law Research
Paper No. 839. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2953755

HIRSCHL, Ran. O Novo Constitucionalismo e a Judicialização da Política no Mundo.

Revista de Direito Administrativo, p. 139–178, 2010.

HIRSCHL, Ran. Comparative Matters: The Renaissance of Comparative Constitutional

Law . First edition. Oxford: Oxford University Press, 2014. (Introdução, Capítulos 5 e 6).

DEAZA, Julia. La natureza de la Corte Constitucional Colombiana. ISSN 1909-5759.

Número 5. Julio-Diciembre, 2008. p. 23-38.

CEPEDA ESPINOZA, Manuel Jose.Transcript: Social and Economic Rights and the
Colombian Constitutional Court, 89 Tex. L. Rev. 1699. (2011)

LANDAU, David. The Two Discourses In Colombian Constitutional Jurisprudence: A

New Approach To Modeling Judicial Behavior In Latin America. Heinonline, 2005.

BENVINDO, Juliano Zaiden; GONÇALVES ALCUNHA, Fernando José. O papel da

política na atuação das cortes supremas: uma comparação entre Brasil e México. Novos
Estudos, CEBRAP. São Paulo: Jan – Abr. 2018. P. 57-79.

ACKERMAN, Bruce. Ascensão do Constitucionalismo Mundial. In :SARMENTO,

Daniel; SOUZA NETO, Carlos Pereira de (Orgs.). Constitucionalização do Direito
Fundamentos Teóricos e Aplicações Específicas. [s.l.]: Lumen Juris, 2006, p.89–111

HIRSCHL, Ran. Comparative Matters: The Renaissance of Comparative Constitutional

Law. First edition. Oxford: Oxford University Press, 2014. (Introdução, Capítulos 5
e 6).
FRANKENBERG, Günter. Comparing Constitutions: Ideas, Ideals, and Ideology:
Toward a Layered Narrative.International Journal of Constitutional Law, vol. 4 (3),
2006

TUSHNET, Mark, Some Reflections on Method in Comparative Constitutional Law,

in CHOUDHRY, Sujit (Org.). The Migration of Constitutional Ideas.Cambridge:
Cambridge University Press, 2006, p. 67-83.
BENVINDO, Juliano Zaiden. A “Última Palavra”, o Poder e a História: O Supremo
Tribunal Federal e o Discurso de Supremacia no Constitucionalismo Brasileiro.
Revista de Informação Legislativa, v.51, n.201, p.71–95, 2014.