PROYECTO

El proyecto elegido corresponde a “Proyecto Interconexión Embalse El Yeso-Acueducto

Laguna Negra”. La información se desprende desde la línea base Capítulo 5.

Para efecto de la descripción de la estimación de la densidad del tamaño de la especie se

eligieron los micromamíferos representados por Abrothrix olivaceus (Ratón oliváceo) y
Phyllotis darwini (Lauchón orejudo).

Especie 1. Micromamíferos

Metodología Empleada

El cálculo de la densidad de estos micromamíferos se hizo en base a trampas de captura

viva, para lo cual se realizaron dos transectos de 1000 metros de largo por uno de ancho,
en donde fueron ubicadas las trampas. En consecuencia la superficie ocupada para dichos
efectos fue de 0,2 hectáreas entre ambos transectos, lo que arroja los resultados que se
muestran en la tabla a continuación:

Tabla 1. Densidad de Micromamíferos (individuos por hectárea)

Nombre Científico Nombre Ind. Reg. T1 Ind. Reg. T2 Densidad Ind/ha

Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo 2 1 15

Phyllotis darwini Lauchón orejudo 1 0 5

Donde Ind. Reg. T1 e Ind. Reg. T2: Individuos registrados en transectos 1 y 2

correspondientemente. El transecto al ser de 1000 metros x 1 metro significa que cada
transecto mide 0,1 hectáreas y al efectuarse la suma de ambos T1+T2 se origina el factor
0,2. Por lo cual:

2+1= (3/0,2 ha)=15 individuos de ratón oliváceo por hectárea

1+0= (1/0,2 ha)= 5 individuos de lauchón orejudo por hectárea

Figura 1: Ratón Oliváceo

Fuente: SIB, 2009.

Figura 2: Lauchón Orejudo

Fuente: Sanchez, 2008.

Ventajas de las Trampas de Capturas Vivas en Micromamíferos

• Los individuos muestreados a través de este tipo de trampeo no necesariamente

serán colectados (Balderrama et al., 2005).

Desventajas de las Trampas de Captura Vivas en Micromamíferos

• La principal desventaja de este tipo de trampas es la selectividad en el tipo de

captura, que no permite tener una buena representación de especies registradas
(Balderrama et al., 2005).

• El transporte de las trampas es dificultoso debido a que estas trampas son

relativamente grandes y pesadas, con un alto costo (Balderrama et al., 2005).

Recomendaciones

Disposición de las trampas: La disposición de las trampas dependerá mucho del tipo de
estudio, aunque de forma general lo ideal es distribuir las trampas de forma equitativa entre
todos los hábitats presentes en la zona de estudio. Es adecuado el instalar trampas a nivel
del piso y también en el estrato arbóreo, de esta manera se garantiza la captura de algunos
micromamíferos arbóreos. Las trampas se instalarán en transectos lineales o en grillas17,
dependiendo de las condiciones del terreno (Balderrama et al., 2005).

Número de trampas: para un muestreo eficiente es necesario un buen número de trampas o

un buen número de días de trampeo. En el caso que se realice un trabajo de evaluación de
la diversidad lo adecuado es un esfuerzo de 500/trampas Sherman noche, es decir 100
trampas durante 5 noches o 50 trampas por 10 noches (Voss y Emmons, 1996; Citado por
(Balderrama et al., 2005).

Cebo y material adicional: Este tipo de trampas necesitan de atrayentes artificiales o

naturales, de manera general el uso y combinación determinados alimentos da origen a la
estandarización de cebos. En general se recomienda: Para 100 trampas tipo Sherman®: 1
Kg. de Avena, ½ kilo de uvas pasa, ¼ kilo de mantequilla de maní, 1 lata de atún, 1 frasco
de esencia de vainilla de 50 cc. Para trampas tipo Tomahawk® un atrayente adecuado son
las sardinas (Balderrama et al., 2005).

Análisis de la información: Los datos obtenidos mediante esta técnica permiten la

estimación de la abundancia relativa para las especies capturadas, la riqueza, la diversidad;
en caso de realizar trabajos de marcado y recaptura se puede estimar movimientos, rango de
hogar18, tamaños poblacionales (Balderrama et al., 2005).

Interpretación de Resultados

El hecho de que se capturen micromamíferos a lo largo de los transectos implica que su

análisis se hace de acuerdo al comportamiento de la especie y superficie involucrada. En
este proyecto la densidad es baja sólo llegando a 15 individuos por hectárea para el caso del
ratón oliváceo y de 5 individuos por hectárea para el lauchón orejudo. El hecho de
considerar que su densidad es baja, va de acuerdo a la idea de que las especies en general
del tipo roedor son de alta reproducción, pero en este caso la superficie involucrada es
bastante baja sólo llegando a 0,2 hectáreas.

Crítica de la Técnica de Trampas de Captura Viva

El método puede representar un factor limitante en el estudio, debido a que en su utilización

se emplea esta técnica como elemento invasivo que altera la condición física y de hábitat de
las especies involucradas.

Además el hecho de que las trampas sean de gran tamaño puede significar que en el caso de
que el lugar de interés sea constituido por terrenos inaccesibles, implicaría una difícil
manipulación de los instrumentos.

También y como crítica más relevante se encuentra el hecho de que existe poco
conocimiento con respecto a la taxonomía de los roedores, lo que implicaría un difícil
reconocimiento de las especies.
Si la información derivada se expande a un área mayor, los resultados serían mucho más
claros en cuanto a la mensura de individuos, ya que esta técnica es diseñada para
superficies relativamente grandes en donde se puedan ocupar un nivel de alrededor de 100
trampas por noche, asunto que en este caso, no sería así debido a la baja superficie de
transecto. Además es curioso que sólo se presenten dos especies de micromamíferos,
considerando que tanto la diversidad como la abundancia podrían ser mayores, si la
superficie de captura se expande. También es relevante considerar, que el elemento
atrayente de roedores debe ser lo suficientemente atractivo para ellos, con tal de que ellos
puedan salir de la vegetación baja y poder llegar a la trampa.

Especie 2. Aves

Metodología Empleada

Para el cálculo de la densidad de las aves en el área del proyecto se utilizó el Método de
Observación Directa a Través de Líneas de Transecto a lo largo del trazado completo de
12,7 hectáreas. Aquí los observadores se mueven libremente a lo largo del área del proyecto
y se efectúa un registro de las aves a ambos lados de la ruta.

Nombre Científico Nombre Común Ind. Registrados Densidad Ind/ha

Merganetta armata Pato cortacorrientes 2 0,16

Buteo polyosoma Aguilucho 4 0,31

Vultur gryphus Cóndor 8 0,63

Phrygilus gayi Cometocino de Gay 6 0,47

Cinclodes oustaleti Churrete Chico 5 0,39

Agriornis livida Mero 2 0,16

Muscisaxicola Dormilona Tontina 3 0,24

macloviana

Como se trata de 12,7 hectáreas y las observaciones se efectuaron a lo largo de esta

superficie, ésta se divide por la cantidad de individuos registrados, arrojando la cantidad de
individuos por hectárea (densidad).
Figura 3. Pato cortacorrientes registrado en el área del proyecto

Ventajas del Método

• Debido a que el observador se mueve libremente alrededor del terreno, el hecho de

que el área sea abierta implica una mayor efectividad.

• No representa un método del tipo “invasivo”.

• Se puede realizar en cualquier fecha sobre terreno firme.

• Permite fácil observación de aves (Balderrama et al., 2005).

Desventajas del Método

• Muchas veces los transectos pueden atravesar lugares de difícil acceso.

• La identificación puede complicarse debido a que el observador está en continuo

movimiento (Balderrama et al., 2005).

Recomendaciones

Las densidades solo pueden ser estimadas asumiendo que todas las aves de la línea de
transecto han sido observadas, que las aves no han sido espantadas antes de ser observadas,
que no han sido censadas dos veces, que la distancia fue estimada sin errores y que todas
las observaciones son eventos independientes (Balderrama et al., 2005)

Interpretación de Resultados

Las aves más observadas son el cóndor y el Cometocino de Gay, con 8 y 6 individuos cada
uno, sin embargo estos resultados no son convincentes en cuanto a la presencia real de cada
ave, debido a que podría existir doble contabilidad, mal reconocimiento o no darse cuenta
de la presencia de un ave u otra. De acuerdo a la superficie de interés correspondiente a
12,7 hectáreas se entiende que estas aves no necesariamente pertenecen a esta área, sino
que pueden provenir de terrenos diferentes al propuesto, implicando que estas
observaciones pueden variar desde un tiempo a otro, implicando que para ciertos fines tales
como densidad de un lugar en específico a escala permanente, los resultados no sean
confiables.
Crítica de la Técnica de Observación Directa a Través de Línea de Transecto

La observación de aves y el recorrido del observador a lo largo de la superficie de interés

podría representar serias limitantes en cuanto a la verdadera factibilidad de observar cada
uno de las aves presentes, esto se complica mucho más cuando el factor humano es el
responsable. Además el hecho de que al ser aves y bajo este método no sean atrapadas,
podría existir una doble contabilidad o quizás más del mismo individuo sesgando los
resultados de abundancia. También es relevante indicar que al ser aves de una altura no
ideal para el ojo humano muchas veces se puede presentar una confusión en cuanto al
reconocimiento de éstas.

Aparte de lo anterior y como se dijo anteriormente, el hecho de que la superficie de interés,

sólo alcanza las 12,7 hectáreas, claramente los individuos muestreados pueden provenir
desde otras áreas y justo ser censadas en el territorio de interés. Además que es innegable
que ciertas aves pueden tener carácter migratorio que a escala temporal media o alta no se
presentarían en el lugar.
 BIBLIOGRAFÍA

BALDERRAMA, JOSÉ A; AGUIRRE, LUIS; AGUAYO, RODRIGO; ALFARO,

FERNANDO; REJAS, DANNY Y ZUÑIGA, LILIAN. 2005. Técnicas de Colecta y
Censo de Fauna. [En Línea]. <http://www.scribd.com/doc/33807021/Tecnicas-de-Colecta-
y-Censo-de-Fauna> [Consulta: 16 Octubre 2010]

SÁNCHEZ REYES, PATRICIO. 2008. Colección de flora y fauna. Pontificia

Universidad Católica de Chile, Facultad de Ciencias Biológicas, Departamento de
Ecología. [En Linea]. <http://www.bio.puc.cl/cffpsr/cffima02.htm>. [Consulta: 16 de
Octubre de 2010].

SISTEMA DE INFORMACION DE BIODIVERSIDAD (SIB). 2009. Abrothrix

olivaceus. [En Linea]. <http://www.sib.gov.ar/ficha/ANIMALIA*abrothrix*olivaceus>.
[Consulta: 16 de Octubre de 2010.]
 UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DE LA
CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA
ESCUELA DE CIENCIAS FORESTALES
DEPARTAMENTO DE GESTIÓN FORESTAL Y SU MEDIO
AMBIENTE

Tarea 2
Interpretación de atributos de Hábitat

Gabriela Castro Alfaro, Luz María Cuadra García, Natalie Pinochet

Cifuentes.

Profesor: Ing. Forestal, Cristian Estades.

Santiago, Chile
2010.
 ANEXO I:

Uso del espacio y alimentación de los Parus spp. en bosques mixtos

de la Sierra de Cazorla.