Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SEÑORES: ELECTRONOROESTE
Ciudad:
Eulogio Chávez, debidamente representada por el Señor Javier Chávez Adanaque con domicilio
legal en Jr. Cuzco Nº0943 -Chulucanas, Identificada con DNI.0330343 y con Suministro
N°9839903, ante usted, me presento y Expongo:
Que, mediante carta Emitida por ENOSA, el día 19.03.2018, indica que se me otorgó el
derecho a solicitar por escrito la Contrastación de mi medidor de conformidad con el
procedimiento establecido en el Numeral 9.4 de la R.M. N°496-2005-EM/DM SOBRE
“CONTRASTE DEL SISTEMA DE Medición de Energía Eléctrica”, en la cual establece y se me
explican los detalles a elegirse este tipo de contraste, otorgándome el plazo de 4 días hábiles
para mi elección a partir de la Notificación, pero la concesionaria no me explico
convenientemente que tenía que contestar la carta, por cuanto desconozco estos
procedimientos, motivo por el cual no hice uso de dicho derecho, entonces hace mal la
concesionaria en indicar que se me hizo conocer este derecho y a pesar de ello no lo
utilice, lo cual indica que la concesionaria ha violado el debido procedimiento.
Con fecha 16.03.2018, ENOSA procedió a la toma de lectura del suministro Nº N°9839903,
registrándose (14,801 KW.h). La misma que es correlativa con la lectura registrada el
sistema 22.02.2018 (14,680 Kw.h), válida para la facturación del mes de Febrero 2018,
desprendiéndose una secuencia de las mismas, por lo que se descarta un error de lecturas.
Que, quien afirma un hecho debe de probarlo, atendiendo a lo normado en la Ley N°27444, ley del
procedimiento Administrativo General, Art. IV Título Preliminar, que prescribe que los
administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido proceso administrativo,
que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas, asimismo el
Art. N°162 de la Ley concurrida , establece con respecto a la carga de la prueba que “corresponde a
los administrados aportar pruebas, mediante la presentación de documentos e informes, proponer
pericias testimonios, inspecciones y demás diligencias permitidas o aducir alegaciones”. Así como
también el Código Procesal Civil, aplicable en forma supletoria al procedimiento de reclamaciones,
según la Directiva N°671-2007-OS/CD, prescribe en su Artículo °424, la presentación de medios
probatorios por parte de los recurrentes; medios que no fueron acreditados y que tienen por
finalidad de merituar los mismos, a fin de resolver y por último el Articulo ° 196 del Código Procesal
Civil señala que “ la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran la
pretensión, propongo como prueba que la concesionaria ha violado el procedimiento
establecido en el Numeral 9.4 de la R.M. N°496-2005-EM/DM SOBRE “CONTRASTE DEL
SISTEMA DE Medición de Energía Eléctrica”, en la cual establece que se me explican los
detalles a elegirse este tipo de contraste, la concesionaria no me explico
convenientemente que tenía que contestar dicha carta, para que la Empresa
Contrastadora elegida en forma imparcial verifique y contraste mi suministro e indique
los motivos de estos elevados consumos de energía, que perjudica la economía familiar,
lo que considero se ha vulnerado mi derecho al debido procedimiento, pues le repito no
he puesto más terminales eléctricos, ni he comprado otro televisor, otra refrigeradora y
somos los mismos que habitamos el hogar para indicar que hay más consumo de energía,
por lo que no estoy de acuerdo con la Resolución N°1200012218, de fecha 18.04.2018, que
declara INFUNDADO MI RECLAMO N° R14100-A-2018, tal y conformo lo pruebo en el
cuerpo del presente documento.
POR LO EXPUESTO:
-------------------------------------------
DNI. N°03330343