ESTUDIO MONOGRAFICO PRESENTACION FINAL PARA 3A GENERACION - Pps

“La vida es muy peligrosa.
No por las
personas que hacen el mal, sino por las
que se sientan a ver lo que pasa.”
Estudio Monográfico
de los Delitos
Academia de Aspirantes a Delegados y Agentes del Ministerio Público.
PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA

DEL ESTADO DE GUANAJUATO
León, Guanajuato, México

Requisito para clase:
 Código Penal del Estado de Guanajuato
Carlos Alberto Oliva Calvillo

oliva-75@hotmail.com
Contenido:
(ENUNCIATIVO, NO LIMITATIVO)
 DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA SALUD PERSONAL:

 Homicidio
 Lesiones
 Aborto
 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INEXPERIENCIA SEXUALES

 Violación
 Abusos Eróticos Sexuales
 Estupro
 Corrupción Menores
 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

 Fraude
 Robo
 Abuso de Confianza
 Daños
 Despojo
 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL

 Secuestro
 Privación ilegal de la Libertad

CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Delito
Tipo Penal
Cuerpo del Delito
Conducta Delictiva

Para los efectos del ejercicio de la
acción penal:
Actualmente la el artículo 16 Constitucional, refiere:
“No podrá librarse orden de aprehensión sino por la

autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de
un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando
menos con pena privativa de libertad y existan datos que
acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la
responsabilidad del indiciado.”

Artículo 158 C.P.P.
El Ministerio Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la

probable responsabilidad del inculpado, como base del ejercicio de la
acción,…
Para efectos de este código, se entenderá por cuerpo del delito el

conjunto de elementos que su integración requiera, de acuerdo a
su definición legal; ….
El cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad, se

acreditará por cualquier medio probatorio que señale la ley.
Con las recientes reformas
constitucionales el 16 Constitucional dirá:
“No podrá librarse orden de aprehensión sino por la

autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de
un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena
privativa de libertad y obren datos que establezcan que se
ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de
que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.”

Mientras que el 19 dirá:
“ Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del

plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto
a su disposición, sin que se justifique con un auto de vinculación a
proceso en el que se expresará: el delito que se impute al acusado; el
lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos
que establezcan que se ha cometido un hecho que la
ley señale como delito y que exista la probabilidad de que el
indiciado lo cometió o participó en su comisión.”

ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
a) Material Sujeto Activo
Sujeto pasivo
OBJETIVOS: Descriptivos: b) Bien Jurídico

c) Conducta
d) Resultado
a) Jurídico:
Normativos b) Culturales:
c) Referencias: Lugar, tiempo, ocasión, modo, etc.
Dolo a) Conocimiento 1.- De los elementos Objetivos del delito

2.- De la Prohibición
b) Voluntad: 1.- Querer- Dolo Directo

2.- Aceptar-Dolo eventual
3.- Dolo indirecto o de consecuencias necesarias
SUBJETIVOS Resultado Material
Culpa Violación a un deber de cuidado: ley/peritaje
No previo siendo previsible o previo confiado en que no se
produciría
Distintos al El que a sabiendas, el que con conocimiento, el que con la

Dolo: finalidad
HOMICIDIO

HOMICIDIO
“Muerte de un hombre
causada por otro
hombre.”
Se justifica su tutela
porque a la vida se
le concede un alto
valor.

HOMICIDIO
CONCEPTO:
 Privación de la vida de un ser humano por la
acción de otro
 Etimológicamente: homicidium = hominis caedes,

homo caedere- hombre matar.

HOMICIDIO
“Homicidio, es la figura de daño que

tiene como esencia, la extinción de las
funciones vitales, de la fuerza o
actividad interna sustancial que vivifica
al ser humano”
Jiménez Huerta
HOMICIDIO
Para los efectos del Código Penal de Guanajuato,
en su artículo 138 se establece:
“Comete homicidio, quien priva de la vida a otro”

HOMICIDIO
ELEMENTOS:
 SUJETOS
 OBJETO
 CONDUCTA TIPICA
 MEDIOS DE EJECUCION
 RESULTADO TIPICO
 NEXO DE CAUSALIDAD

HOMICIDIO
SUJETOS: ACTIVO: Cualquiera,
Siempre que se trate de
Personas físicas.
PASIVO: también, solo

La persona física.

HOMICIDIO
 OBJETOS: Material: Persona física sobre
La que recae el daño consis-
tente en la privación de la
Vida.
Jurídico: Que es el bien

Tutelado por la ley; la vida.
HOMICIDIO
CONDUCTA El verbo típico es

TIPICA: Precisamente privar de la
Vida (del ser humano)
Artículo 138 C.P.

COMETE HOMICIDIO, QUIEN
PRIVA DE LA VIDA A OTRO
HOMICIDIO
Medios de
Ejecución: La Ley no exige ninguna forma
O medio especial. De modo
Que puede ser cualquiera,
Siempre que sea idóneo

HOMICIDIO
Resultado
típico: Extinción de la vida.
De lo contrario, solo habrá

Tentativa. (artículo 18 C.P.)

HOMICIDIO
Nexo Causal:
CAUSA RESULTADO
CONDUCTA MUERTE
Ligamen que une a la conducta con el resultado.

NEXO CAUSAL
ARTÍCULO 9 C. PENAL.- Ninguna persona

podrá ser sancionada por un delito si la existencia del
mismo no es consecuencia de la propia conducta.
HOMICIDIO SIMPLE:
También llamado “Tipo Penal básico” u

“Homicidio simple Intencional”
Punición de 10 a 25
Artículo 139
Años de prisión y de
Código Penal
100 a 200 días multa
Es cuando se comete sin ninguna

calificativa.
HOMICIDIO CALIFICADO:
Artículo 140 Punibilidad: de 25 a 35

Código Penal Años de prisión y de
Guanajuato 200 a 300 días multa
Ocurre cuando la privación de la vida se

cometa cualquiera de las calificativas
están previstas por el artículo 153 del
Código Penal del Estado de Guanajuato

CALIFICATIVAS
I.- Se cometan con premeditación,
alevosía, ventaja o traición.
II.- Se ejecuten por retribución

dada o prometida.
III.- Se causen por inundación,

incendio, minas, bombas o
explosivos.
IV.- Se dé tormento al
ofendido.
V.- Se causen por

envenenamiento, contagio,
estupefacientes o
psicotrópicos
HOMICIDIO CON CONSENTIMIENTO
VALIDO DEL SUJETO PASIVO :

La vida es un bien indisponible por voluntad
expresa para el legislador, por lo que la anuencia
para que se prive de la vida a la víctima en la
mayoría de los Códigos si es punible, aún
cuando es una pena mas baja con respecto a las
penas establecidas para los otros tipos de
homicidios.
Para que se de esta figura, se requiere que el
activo no haya inducido de ninguna manera al
pasivo al privarse de la vida, si no que la
resolución de éste para dejar de existir debe
tener absoluta independencia del agente.

Para que el consentimiento sea válido se
requiere que provenga de persona con
capacidad de discernimiento y sin que
se encuentre viciada su voluntad por
coacción o error. Si el consentimiento
es inválido, el hecho será subsumible en
un homicidio calificado, habida cuenta
que siempre existirá la ventaja.
1 a 15 años de prisión y
Artículo 141 Código
Multa de 50 a 100 días
Penal.
Multa.
HOMICIDIO CULPOSO:
Ocurre cuando la
muerte deviene del
actuar negligente del
sujeto activo, su
diferencia básica
estriba en que a
diferencia del
HOMICIDIO, en el
delito culposo no se
quiere, y menos se
busca el resultado =
privar de la vida.

El activo estaba prestando un
servicio público de transporte
remunerado de cosas o
personas, se impondrá de tres a
ocho años de prisión y de
veinticinco a cien días multa.
El activo hubiese obrado bajo el

influjo de bebidas embriagantes,
la pena se aumentará en un
tercio. (artículo 154 Código
Penal).

Si en el homicidio culposo el
activo no era del servicio público
de transporte de personas o cosas
y no andaba ebrio o drogado,
entonces se aplican las reglas
únicamente del artículo 14 del
código Penal.

HOMICIDIO EN RELACION DE
PARENTESCO
Su elemento esencial es que entre homicida y occiso

exista una relación de parentesco por
consaguinidad o afinidad.
25 a 35 años de
Prisión y de 200 a 300
Artículo 156
Días multa.
Código Penal
Si es en riña, entonces
De 4/5 del mínimo
A 4/5 del máximo
HOMICIDIO EN RIÑA
La riña como la contienda

de obra
y no de
palabra entre dos o mas
personas, con “ánimos
rigendi”.
Acciones lesivas que se
mueven una contra otra,
de intercambio de golpes
o acciones lesivas entre
dos o mas personas.

HOMICIDIO EN RIÑA
Hablamos de ánimo rigendi, porque

en la legitima defensa el animo no es
rijoso sino defensivo o repelente de la
agresión, mientras que en la riña se
pretende hacer una daño y por
tanto se acepta la posibilidad de salir
dañado.
El artículo 152 del Código Penal del

estado refiere: “La riña es la
contienda de obra con
propósito de dañarse
recíprocamente”

PUNICION DEL HOMICIDIO EN RIÑA:
HOMICIDIO SIMPLE
Si el activo es provocado:
1/medio del mínimo a
1/medio del máximo
Si el activo es provocador:
5/6 del mínimo a
5/6 del máximo
HOMICIDIO (PARENTESCO)
SI EL ACTIVO ES EL PROVOCADO:
4/5 PARTES DEL 156 C.P.
Circunstancias que atenúan el
Homicidio
Son casos específicos en los cuales

el legislador consideró que dadas
las condiciones en que se produce
el homicidio, se debe aplicar una
sanción menor que la
correspondiente a un homicidio.

Los homicidios atenuados son también
llamados privilegiados y son:
 El consentimiento.
 La riña o duelo
 (Solo en el caso del Homicidio Culposo) Cuando el

activo sea cónyuge, concubinario (a), ascendiente o
descendiente consanguíneo en línea recta, hermano
o pariente por afinidad, hasta el segundo grado,
adoptante y adoptado, o que este unido por estrecha
amistad.

Homicidio con consentimiento
En principio puede afirmarse que el consentimiento

de la víctima no anula la Antijuridicidad de un
hecho criminal, pero, en el caso concreto, la propia
norma establece una considerable atenuación
para quien haya privado de la vida con el
consentimiento del sujeto pasivo.
Artículo 141 del Código Penal:A quien cometa

homicidio con consentimiento válido del sujeto
pasivo se le aplicará de uno a quince años de
prisión y de cincuenta a cien días multa.

HOMICIDIO EN RIÑA O
DUELO
Homicidio en riña También se

o duelo.-
beneficia con pena atenuada o
privilegiada a quien en riña o duelo
priva de la vida a alguien.

En el Homicidio Culposo:
El Homicidio Culposo no es punible cuando:

el sujeto pasivo sea cónyuge, concubinario o
concubina, ascendiente o descendiente
consanguíneo en línea recta, hermano o
pariente por afinidad hasta el segundo grado,
adoptante y adoptado del activo. Cuando el
pasivo sea pariente colateral hasta en cuarto
grado o esté unido con estrecha amistad con
el activo, sólo se perseguirá por querella.

Pero esta excluyente no
aplica cuando se esta
bajo el influjo de
bebidas embriagantes
estupefacientes o
psicotrópicos, en cuyo
caso si será punible.

CALIFICATIVAS:
PREMEDITACION,
ALEVOSIA,
VENTAJA y
TRAICION.
EN EL HOMICIDIO

1.- PREMEDITACION
Hay premeditacióncuando se obra después

de haber reflexionado sobre el delito que se va
a cometer.
La premeditación, se da cuando el agente, en un intervalo de

tiempo, persevera con más o menos continuidad en su
determinación delictuosa, durante el cual espera la oportunidad
de realizarla, lo que equivale a afirmar que entre la
resolución de delinquir y la ejecución, existe reflexión
constante sobre el hecho a cometer, que se traduce en la
persistencia del propósito.
Jurisprudencia
PREMEDITACION, EXISTENCIA DE
LA. El acuerdo previo entre dos o más
personas, que comprenda el plan para la
comisión de un delito (homicidio o
lesiones), implica la existencia de la
calificativa de premeditación. Instancia:
Primera Sala. Fuente: Apéndice de 1995, Sexta Epoca. Tomo II,
Parte SCJN. Pág. 145. Tesis de Jurisprudencia.

2.- ALEVOSIA
Hay alevosía cuando se sorprende al pasivo,

anulando su defensa
Jurisprudencia: ALEVOSIA. El Tribunal estimó

fundadamente que se trata de un delito de homicidio
calificado, si el acusado disparó sobre el ofendido cuando éste
se encontraba de espaldas y sin que, por su parte, aquél
hubiese corrido peligro en su vida o en su integridad corporal.

3.- VENTAJA
Hay ventaja cuando el activo no corre riesgo

de ser muerto ni lesionado por el pasivo.
Comprende dos aspectos; uno objetivo o material y el otro subjetivo;
Se hace consistir
El acusado se en que el sujeto activo
encuentre provisto debe estar plenamente
de un arma y consciente de su superioridad
sobre la víctima
la víctima inerme;

Jurisprudencia:
ALEVOSIA. La forma y circunstancias en que fue

abatido el ofendido a consecuencia de los disparos, dan
posibilidad para contemplar el homicidio como
calificado de alevosía, si los acusados
intempestivamente dispararon sus armas contra
la víctima, anulando toda posibilidad de
defensa por parte de ésta.
4.- TRAICION:
Hay traición cuando se viola la fe o la seguridad
que la víctima debía esperar del activo.
Requiere no solamente de recurrir a la alevosía, sino también a la

perfidia, entendiéndose por esta última la utilización del lazo
afectivo o de la situación "que inspire confianza" como medio
para la ejecución: si no hay tal utilización, no puede afirmarse la
existencia de la calificativa.

DOLO EVENTUAL EN EL HOMICIDIO. SE CONFIGURA
CUANDO AL PERPETRAR UN ROBO LOS ACTIVOS SE
REPRESENTAN COMO POSIBLE LA MUERTE DEL PASIVO
SIN QUERERLO DIRECTAMENTE, ANTE EL
CONOCIMIENTO DE QUE UNO DE ELLOS LLEVA UN
ARMA DE FUEGO . De acuerdo con la segunda hipótesis del artículo 13 del
Código de Defensa Social del Estado de Puebla, el dolo eventual se caracteriza por la
eventualidad o incertidumbre respecto de la producción de los resultados típicos previstos
pero no queridos directamente por su impetrante, es decir, el sujeto, no dirigiendo
precisamente su conducta hacia el resultado, se lo representa como posible o contingente y
aunque no lo quiere directamente, por no constituir el fin de su acción u omisión, lo
acepta. Por tanto, si en el caso los activos decidieron perpetrar el robo en contra de la
camioneta que tripulaba el pasivo, sin querer directamente ocasionarle la muerte, sin
embargo, sí se representaron este resultado como posible, ante el conocimiento de que uno
de ellos llevaba un arma de fuego con la cual amedrentaban a sus víctimas, a fin de
lograr su cometido, con alta probabilidad de que dicho artefacto fuera percutido en caso
de oposición y resistencia por parte de aquéllas a las acciones criminosas desplegadas en
su contra, y aun teniendo conocimiento de esas circunstancias, los inculpados aceptaron
la realización de la conducta, con la posibilidad de que se produjera un resultado no
querido directamente, pero sí posible, como el provocar lesiones o la muerte de terceros, lo
que significa que al menospreciar los impetrantes dicho resultado, aceptaron la referida
conducta delictiva.
MINISTERIO PUBLICO, ACUSACION
DEFECTUOSA DEL. Si al inculpado se le atribuye
la comisión del delito de homicidio calificado y en autos
existe, como único elemento para demostrar la
responsabilidad, su confesión, de la que se desprende que
privó de la vida al ofendido en una contienda de obra, y el
Ministerio Público al formular conclusiones incurrió en
notorias contradicciones, ya que lo acusó por el delito de
"homicidio calificado cometido en riña", el juzgador debió
de estar a lo más favorable al reo.
MINISTERIO PUBLICO,
CONCLUSIONES DEFECTUOSAS DEL,
POR NO PRECISAR CALIFICATIVAS. Si
el Ministerio Público acusa al procesado en
sus conclusiones por un delito calificado y
no precisa la o las calificativas que en el
caso concurran, la sentencia que condene,
considerando operante una calificativa,
rebasa la acusación del representante
social, al condenar por una calificativa que
no fue materia de la acusación del
Ministerio Público; y por ellos, es violatoria
de garantías.
ABORTO

Artículo 158 Código Penal:
Define aborto como:
“La muerte provocada del producto
de la concepción en cualquier
momento de la preñez.”

La conducta típica =, es privar
de la vida (al igual que el
homicidio)
Acción, u
omisión.

Presupuesto Básico:
El estado de preñez, que
se define como el
acontecimiento biológico en el
que el producto de la
concepción se encuentra
unido biológicamente al
cuerpo de la madre; éste inicia
con la concepción y termina de
forma natural con el nacimiento.

Aquí habrá que
acreditar:
1. Que la muerte es provocada= Inducido,

Estimulado, provocado
2.- Que se trata del producto de la
concepción= Ser Humano
3.- Que fue en cualquier momento de la

preñez.

Artículo 159 Código Penal
Aborto de la Madre:
A la mujer que provoque

o consienta su aborto,
se le impondrá de seis
meses a tres años de
prisión y de diez a
treinta días multa.

Artículo 160 C. Penal
Ayuda en el Aborto
A quien cause el
aborto con el
consentimiento
de la mujer, se le
impondrá de uno a
tres años de prisión y
de diez a treinta días
multa.
Aborto sin consentimiento de
la mujer:
sin el
A quien provoque el aborto
consentimiento de la
mujer, se le impondrá de cuatro
a ocho años de prisión y de veinte a
sesenta días multa.
Es Considerado grave por la fracción V

del Artículo 11 del Código Penal
(Aborto previsto por el artículo 158
en relación al artículo 161) NO
ALCANZA FIANZA

En los casos de un tipo penal
Cualificado; suspensión ejercicio
profesión:
Si en el aborto (de la Madre o

el partícipe), participare un
médico, partero o
enfermero se le
suspenderá además en el
ejercicio de su profesión por
un tiempo igual al de la
sanción privativa de la
libertad impuesta.
Luego entonces, existe la obligación de

comprobar que éste tenía la profesión.

Excusa Absolutoria:
 Artículo 163 del Código Penal dispone: No
es punible el aborto cuando sea causado
por culpa de la mujer embarazada ni el
procurado o consentido por ella cuando el
embarazo sea el resultado de una
violación.
Aborto Culposo Por Violación

(Sólo la Madre)

LESIONES

Definición de Lesión:
“Es un rompimiento del estado de
equilibrio de las funciones fisiológicas
del organismo”
“Cardona Arizmendi y
Ojeda Rodríguez”

Materialmente
comprenden:
 Heridas,
 Excoriaciones,
 Contusiones,
 Fracturas,
 Dislocaciones,
 Quemaduras y
 En general toda alteración
en la salud.

Tipo Penal
En Guanajuato el artículo 142 del

Código Punitivo define el delito de
lesiones: “Comete lesiones quien
causa a otro un daño en la salud.”

Lesiones Levísimas y Leves: Artículo 143
Código Penal:
A quien infiera una lesión que no ponga en peligro

la vida y tarde en sanar hasta quince días, se le
impondrá de cinco a veinte jornadas de trabajo a
favor de la comunidad; si tarda en sanar mas de
quince días, se le impondrá de cuatro meses a
un año de prisión y de diez a sesenta días multa.
Estos Delitos se perseguirán por querella
LEVÍSIMAS LEVES

Lesiones que dejan
cicatriz
Al responsable del delito de lesiones que
dejen cicatriz permanente y notable
en la cara, cuello o pabellón auricular,
se le impondrá de uno a cinco años
de prisión y de diez a cincuenta días
multa.
Este delito se perseguirá por querella, salvo que se

cometa de forma dolosa, caso en que se perseguirá
de oficio.
Permanente y notable
LA PRUEBA IDONEA LA PRUEBA IDONEA

ES LA PERICIAL ES LA INSPECCION
MEDICA MINISTERIAL O JUDICIAL

Jurisprudencia:
CICATRICES PERPETUAS, PRUEBA DE LAS.
Como la determinación de la permanencia de una cicatriz
requiere conocimientos técnicos especiales, para que
pueda imponerse la pena correspondiente a lesiones que dejan
cicatriz perpetuamente notable en la cara, es necesario que la
perpetuidad se compruebe con certificado o dictamen
médico.

Otra Jurisprudencia:
CICATRIZ PERPETUA EN LA CARA. BASTA
QUE A LOS CERTIFICADOS PREVIO Y
DEFINITIVO DE LESIONES SE UNA LA
FE JUDICIAL QUE DETERMINE SU
NOTORIEDAD, PARA ACREDITAR LA
AGRAVANTE DE LA LESIÓN (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE GUANAJUATO)

Lesiones Graves, artículo
146 C. Penal
A quien infiera una lesión que

cause debilitamiento,
disminución o
perturbación de cualquier
función, se le sancionará con
prisión de seis meses a ocho
años y de diez a sesenta días.
Lesiones Gravísimas, Art.
147 C. Penal
A quien infiera una lesión que produzca
enfermedad mental que
perturbe gravemente la
conciencia, pérdida de algún
miembro o de cualquier
función, deformidad
incorregible o incapacidad
total permanente para
trabajar, se le impondrá de cinco a
quince años de prisión y de treinta a
cien días multa.

En esos casos, la pericial médica (o en su caso
neurológica) deberá ser muy clara en cuanto a que
supuesto se actualiza, es decir, si se trata de una:
 Enfermedad mental que perturbe

gravemente la conciencia,
 Pérdida de algún miembro o de cualquier

función,
 Deformidad incorregible o
 Incapacidad total permanente para

trabajar,

Concurso de Resultados:
Artículo 148.- Si con una sola conducta

se produjeren varios de los resultados
previstos en los artículos anteriores,
solamente se aplicarán las sanciones
correspondientes al de mayor
gravedad.

Se consideran lesiones graves, y
por tanto no alcanzan fianza:
De conformidad con la Fracción II del

Artículo 11 del Código Penal: las
lesiones previstas por los artículos
145 y 147 del Código Penal:
PONEN EN PELIGRO LA VIDA Y GRAVÍSIMAS

---DOLOSAS---

Lesiones cuando existen lasos de
unión la punición aumenta
ARTÍCULO 151. Si el sujeto pasivo fuere ascendiente o
descendiente consanguíneo en línea recta, colateral hasta el cuarto
grado, pariente por afinidad con conocimiento de esa relación,
cónyuge, concubinario o concubina, haya tenido una relación de
matrimonio o concubinato, adoptante o adoptado, o estuviere bajo la
guarda del autor de las lesiones, y éstas fueren causadas dolosamente,
se aumentará de un mes a tres años de prisión a la sanción que
correspondería con arreglo a los artículos precedentes.
(Párrafo Reformado. P.O. 27 de marzo de 2009)

Delitos Sexuales y Violencia
Intrafamiliar e incumplimiento:

ABUSOS ERÓTICOS
SEXUALES:

Artículo 187 Código Penal
TIPO PENAL GENERICO“ A quien sin
consentimiento de una persona ejecute
en ella o le haga ejecutar un acto
erótico sexual, sin el propósito de
llegar a la cópula, se le impondrá sanción
de tres meses a un año de prisión y de diez
a treinta días multa.”

187 Código Penal…
(ABUSOS EROTICOS EN MENORES O LOS QUE NO PUEDEN

RESISTIR LA CONDUCTA) “Se aplicará de seis meses a
dos años de prisión y de veinte a cincuenta días multa a
quien lo ejecute o lo haga ejecutar en o por persona que
no pudiere resistir o con consentimiento de menor de
doce años.”
(HACIENDO USO DE LA VIOLENCIA).- “Si se hiciere uso de

violencia la sanción será de seis meses a tres años de
prisión y de treinta a setenta días multa. ”
En nuestro codificación no es un delito grave y

alcanza fianza.

CONCEPTO: Se comete el delito de ABUSOS
ERÓTICOS SEXUALES, cuando el sujeto activo sin
consentimiento del sujeto pasivo ejecuta o la hace
ejecutar un acto erótico sexual, sin el propósito de
llegar a la cópula.
Su objeto Material será el propio sujeto pasivo, su

objeto Jurídico: es precisamente el bien jurídico
tutelado, en este caso la libertad sexual y el
normal desarrollo psico sexual.
Abusos eróticos Sexuales
SIN CONSENTIMIENTO:
Es decir Ejecute o le
es haga ejecutar
contra la
voluntad Un acto
del sujeto pasivo erótico sexual
Sin el propósito de
llegar a la
cópula

1er Elemento:
Sin Consentimiento:
Es decir, contra la voluntad del sujeto pasivo, en
el caso del impúber, se enciente que el
consentimiento esta viciado, por eso es
punible dada la inmadurez natural.
*Aquí se sigue la anterior fórmula de que el

impúber no ha alcanzado un pleno desarrollo
espiritual

2do Elemento:
EJECUTAR O HACERLO EJECUTAR UN
ACTO ERÓTICO SEXUAL; el problema
viene cuando nos planteamos ¿Qué debe
entenderse por acto erótico Sexual? Pues
bien, estos serán: caricias, fricciones,
manejos, tocamientos, frotamientos,
besos, apretones, en general todos los
actos de tipo erótico, generalmente
sobre zonas erógenas como los senos,
labios, genitales pero pudiendo ser en
cualquier parte del cuerpo.

En voz de Cardona y Ojeda:
Lo erótico es lo relativo al amor; lo sexual es
lo relativo al sexo;
El legislador se refirió a lo puramente carnal,

es decir al amor vinculado con el sexo.
Entonces acto erótico-sexual= es todo

acto de amor carnal que no sea cópula

ABUSO SEXUAL. CASO EN QUE NO SE CONFIGURA
ESE DELITO. Por actos eróticos en el delito de
abuso sexual deben entenderse las caricias,
fricciones y manejos ejecutados corporalmente
sobre la ofendida sin el propósito de llegar a la
cópula y, por tanto, requieren la voluntariedad
del sujeto activo de ejecutarlos de manera
persistente y continua sobre la pasivo por un
tiempo más o menos prolongado, con la
finalidad de encontrar en ella su anuencia, o
bien, llegar a satisfacer, aunque en forma
incompleta y en contra de la voluntad de
aquélla, su apetito sexual, lo que no acontece en el
caso de que el inculpado sólo haya impuesto un
tocamiento en uno de los glúteos de la ofendida, ya que
ello no resulta eficaz para concluir que en el caso se
satisfizo el elemento del tipo consistente en la ejecución de
un acto erótico sexual, dado que el "tocar" de manera
instantánea y por una sola ocasión no representa una
caricia o una fricción y mucho menos un acto de libido de
las características delictuosas ya señaladas.
3er Elemento:
SIN EL PROPOSITO DE LLEGAR A
LA COPULA.- Porque de lo
contrario estaríamos ante la
presencia de otro tipo penal, como
puede ser la violación en grado de
tentativa.
Elemento de carácter subjetivo/ el activo no

tiene a la cópula como fin inmediato

Es importante señalar que en el caso de
que se trate de una persona que no pueda
resistir la conducta, esta se refiere a:
1. Personas que padecen: parálisis,

atonía muscular, o cualquier otra
en que la resistencia física no
pueda ejercerse, pese a que la
víctima esta conciente de la
agresión.

ABUSOS DESHONESTOS, DELITO DE.
NO SE CONFIGURA SI EXISTE
INTENCION DE COPULAR. Para su
integración el delito de abusos deshonestos
requiere que no se tenga intención de
copular con la ofendida; por lo que si de
autos aparece demostrado, precisamente,
que la intención del inculpado era tener
relaciones sexuales con la pasivo, el delito
no se configura.

SUPUESTOS O TIPOS:
La legislación vigente contempla:
A BUSOS ERÓTICOS
SEXUALES GENERICO.-
Punición de 3 meses a un
año de prisión. No importa
si el sujeto pasivo es mayor
de edad, basta que sea
sin su consentimiento.
 ABUSOS ERÓTICOS SEXUALES ESPECIFICO
 CONTRA UN PASIVO IMPÚBER.- punición de seis
meses a dos años de prisión. Impúber en
Guanajuato es menor de 12 años.
 CONTRA QUIEN NO PUEDE RESISTIR LA
CONDUCTA.- Igual punición, es el caso en el
que el pasivo
 USO DE LA VIOLENCIA.- punición de 6 meses a
3 años de prisión.

VIOLACION

La Cópula
El elemento básico (aunque no
necesario) en la violación es la cópula
entendida esta en palabras de los
maestros Cardona Arizmendi y Ojeda
Ramírez, como un acto erótico
sexual concreto, es decir el
acceso o ayuntamiento carnal en
su concepción mas amplia, es
decir comprendiendo tanto las
cópulas normales como las
anormales.
Artículo 180.- (VIOLACIÓN GENÉRICA)
A quien por medio de la violencia imponga
cópula a otra persona, se le impondrá de
ocho a quince años de prisión y de cien a
doscientos cincuenta días multa.
(VIOLACIÓN ESPURIA DE UN
IMPÚBER) Si la persona ofendida fuere
impúber, se aplicará prisión de diez a
diecisiete años y de ciento cincuenta a
trescientos días multa.
El elemento esencial es que en ambos casos hay uso de la violencia
física o moral;
La violencia física se define como la fuerza material

encaminada a vencer una resistencia que entraña un
obstáculo para la comisión de un delito; en este caso la resistencia de
carácter físico, que entraña un obstáculo para realizar la cópula.
Por lo que se refiere a la violencia coacción

moral, es la
psicológica que se ejerce sobre la víctima para vencer
su oposición a la realización de la cópula; por lo general se
traduce concretamente en amenazas, de carácter conminatorio o
condicionado, es decir en el anuncio de un mal, que se efectuará en caso
de que la víctima no cumpla con una determinada condición. En este
caso el mal se realiza si la víctima no consiente en realizar la
cópula. La amenaza debe ser seria, en relación a un bien jurídico de
la víctima o de alguna persona ligada a ella.
Artículo 181.- (VIOLACIÓN ESPURIA CON
CONSENTIMIENTO DE QUIEN NO SE ESTA EN
CONDICIONES DE CONDUCIRSE
VOLUNTARIAMENTE O DE RESISTIR LA
CONDUCTA DELICTUOSA) Las mismas
sanciones, según que el ofendido sea púber o
impúber, se impondrán a quien tenga cópula
con persona que por cualquier causa no esté
en posibilidad de conducirse voluntariamente
en sus relaciones sexuales o de resistir la
conducta delictuosa.
Comentario; en ambos casos no hay uso de la

violencia, porque no se presenta la resistencia de
la víctima y por tanto ya no es necesario vencerla
por medio de la violencia física o moral. Se trata
de un pasivo que no está en posibilidad de
producirse voluntariamente en sus relaciones
sexuales o no esta en posibilidad de resistir la
conducta
Hoy en día la violación espuria, se
hizo mas técnica con respecto al anterior
código penal, esto porque obliga al órgano
acusador, a comprobar (ya no a presumir)
mediante la prueba fehaciente, como puede ser
la pericial, que el sujeto pasivo
psicológicamente no esta en
posibilidad de conducirse
voluntariamente en cuanto a sus
relaciones sexuales, es decir que no
tiene la concepción de lo que es bueno o lo
que es malo.
(PRESUNCIÓN JURE ET DE JURE)
Se presume que la persona es impúber
si fuere menor de doce años.
Comparativamente el anterior código penal

también establecía una presunción, pero
decía: (Se considera que no se esta en
posibilidad de conducirse voluntariamente
en sus relaciones sexuales, si la víctima es
menor de 12 años).

Artículo 182.- (VIOLACIÓN EQUIPARADA)
Se aplicarán las mismas penas, según
que la persona ofendida sea púber o
impúber, a quien por medio de la
violencia introduzca por vía anal o
vaginal cualquier objeto o un componente
orgánico que no sea el miembro viril.
Comentario: El anterior código penal

tipificaba esta conducta como Abusos
Deshonestos, este por supuesto es un
acierto del legislador al castigar tal
conducta equiparable a la violación.
Artículo 183.- (VIOLACIÓN ENTRE
CÓNYUGES O CONCUBINOS) La
violación entre cónyuges o
concubinos se perseguirá por
querella.

Artículo 184.- (CALIFICATIVAS) La violación
se considerará calificada cuando:
En su ejecución intervengan dos o más personas. (VIOLACIÓN

TUMULTUARIA)
En su ejecución se allane la morada en la que se encuentre el pasivo.
Se cometa entre hermanos.
Se cometa entre ascendiente y descendiente; padrastro o madrastra e

hijastro; adoptante y adoptado o tutor y pupilo.
Se cometa por el superior jerárquico contra su inferior.
Se cometa por quien tenga a la persona ofendida bajo su guarda,

custodia, educación o internado.

En estos casos la punibilidad se
incrementará de un
cincuenta por ciento del
mínimo a un cincuenta por
ciento del máximo de la
señalada en el artículo 180,
según que la persona ofendida
sea púber o impúber.
Cuando el activo ejerza sobre el

ofendido la guarda, custodia,
tutela o patria potestad, se le
privará de ésta.

Pena Secundaria:
Artículo 186.- Si como consecuencia de
la violación o del estupro hubiere
descendencia, la reparación del daño
comprenderá, además de lo señalado
en el artículo 56 de este Código, la
ministración de alimentos en los
términos de la ley civil.

CLASE ARTICULO CONDUCTA MEDIO SUJETO PASIVO
Genérica 1ª parte 180 Imponer Cópula Violencia Cualquier persona

8 a 15
Impúber 2ª parte 180 Imponer Cópula Violencia impuber

10 a 17
Especifica 1ª parte 181 Tener Cópula sin Violencia No esta en posibilidad

(Con consentimiento) de conducirse voluntaria-
mente en cuanto a sus
Relaciones Sexuales;
Especifica 2ª parte 181 Tener Cópula Sin Violencia El pasivo no puede

pero tampoco Resistir la conducta
consentimiento
Equiparada 182 Sin cópula Con Violencia Puede ser Púber

Pero con la Introducción o impúber
de cualquier componente
orgánico o Inorgánico que no sea
el pene; el ano o la vagina
Jurisprudencia:
OFENDIDO, VALOR DE LA DECLARACION DEL. Es
inatendible el argumento que niega valor probatorio a la
declaración del paciente del delito, pues tanto equivaldría a
sostener que era innecesario en la investigación judicial, el
examen de la víctima, de la infracción. En estas condiciones, la
prueba de responsabilidad de determinados delitos que, por su
naturaleza, se verifican casi siempre en la ausencia de
testigos, se dificultaría sobre manera, pues de nada serviría
que la víctima mencionara el atropello, si no se le concedía
crédito alguno a sus palabras. La declaración de un ofendido
tiene determinado valor, en proporción al apoyo que le
presten otras pruebas recabadas durante el sumario por si
sola podrá tener valor secundario, quedando reducido al
simple indicio, pero cuando se encuentra robustecida con otros
datos de convicción, adquiere validez preponderante.

VIOLACIÓN EQUIPARADA PREVISTA EN LA
FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 272 DEL CÓDIGO
DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA.
NO SE INTEGRA ESTE DELITO CUANDO LA
INTRODUCCIÓN POR VÍA ANAL O VAGINAL, DE
CUALQUIER OBJETO DISTINTO DEL MIEMBRO
VIRIL, SE EJECUTA EN UNA PERSONA MENOR DE
DOCE AÑOS DE EDAD, PERO SIN USAR EL
SUJETO ACTIVO VIOLENCIA FÍSICA O MORAL.

 VIOLACION EQUIPARADA. NO SE DESVIRTUA POR
INVOCAR LA VOLUNTAD DEL SUJETO PASIVO MENOR
DE CATORCE AÑOS EN SU VERIFICACION.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
Tomando en consideración que el artículo 280 del Código
Penal del Estado de México establece que el ilícito de
violación por equiparación, se configura al tener cópula con
una persona privada de razón, de sentido, o cuando por
enfermedad u otra causa, no pudiere resistir o bien, la
víctima fuere menor de catorce años de edad, aun cuando
se argumente por el quejoso que el sujeto pasivo hubiere
tenido relaciones con él voluntariamente, ello no lo excluye
de responsabilidad; dado que la violencia física o moral del
activo para lograr el ayuntamiento carnal, se equipara por
el hecho de que una persona menor de catorce años de
edad no tiene conciencia o voluntad indispensables para
resistir los atentados contra su libertad y seguridad sexual.

VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR

Artículo 221 C. Penal:
“A quien ejerza violencia física o

moral contra una persona con la
relación de
que tenga
parentesco, matrimonio,
concubinato o análoga, se le
impondrá de cuatro meses a cuatro
años de prisión.”

Violencia Física y Moral
Se define como Por lo que se

la fuerza material refiere a la
de carácter violencia moral,
físico. es la coacción
psicológica que
se ejerce sobre
la víctima

En la fracción II del artículo 2 de la
Ley de Atención a la Violencia
Intrafamiliar del estado de Guanajuato,
“ Todo acto u omisión que realice un miembro de la

familia en contra de otro integrante de la misma, que
atente contra su dignidad, libertad, igualdad o
integridad física, psicológica o sexual o que atente
contra su patrimonio independientemente del
resultado; siempre y cuando entre quien genere y
reciba la violencia exista o haya existido relación
de parentesco, matrimonio, concubinato o mantenga
o haya mantenido una relación análoga”.

“Tanto el sujeto activo como pasivo pueden ser hombre
o mujer, debiendo tener como característica que entre
éstos exista alguna relación de parentesco, sin
importar el grado o de matrimonio, concubinato u otra
análoga.
Exposición de Motivos…
Parentesco: Código Civil
ARTÍCULO 346.- La ley no reconoce más parentesco que los de

consanguinidad, afinidad y el civil.
ARTÍCULO 347.- El parentesco de consanguinidad es el que existe entre

personas que descienden de un mismo progenitor.
ARTÍCULO 348.- El parentesco de afinidad es el que se contrae por el

matrimonio, entre el varón y los parientes de la mujer y entre la mujer
y los parientes del varón
ARTÍCULO 349.- El parentesco civil es el que nace de la adopción plena

o de la adopción simple.
Matrimonio: Constituye la institucionalización de las relaciones
que tienen por base la unión intersexual. Se logra en virtud de
un acto jurídico, es decir, un acto voluntario, lícito, que tiene
por fin inmediato establecer las relaciones jurídicas
conyugales.
Concubinato: Unión entre dos personas que a los ojos de los

demás se muestran como marido y mujer, pero que sin
embargo no se ha realizado el acto jurídico. Tiene los mismos
derechos y obligaciones que el matrimonio.
Análogo: Dice la Exposición de motivos: Por “relación

análoga” para efectos de este tipo penal, deberá
entenderse aquella que constituye un vínculo o lazo de
unión, que exista en ella una convivencia permanente
y no transitoria, que si bien formalmente no es un
matrimonio ni concubinato, materialmente pueda
asemejárseles.”
Tipo Penal “cohabitación”
… Igual pena se aplicará cuando la

violencia se ejerza contra quien no
teniendo ninguna de las calidades
anteriores cohabite en el mismo
domicilio del activo.
... En la exposición de motivos se lee: como un
tipo equiparado se sanciona a quien ejerza
violencia contra quien no tenga la relación
a que alude el párrafo anterior, pero que
cohabite en el mismo domicilio del sujeto
activo. Este elemento típico de la
cohabitación implica el compartir domicilio
con el activo, pero además la existencia de
un ámbito relacional que implique un trato
afectivo y cotidiano con el pasivo. (sic)”
Criterio de desempate en el
Concurso aparente de normas:
Las penas previstas en este artículo

se impondrán siempre que el
hecho no constituya otro
delito de mayor gravedad.

Tercer y cuarto párrafo del 221 C. Penal
En estos casos el Ministerio Público

o el tribunal dictarán las medidas
que consideren pertinentes para
salvaguardar la integridad física
o psíquica de la víctima.
Este delito se perseguirá por

querella, salvo que la víctima sea
menor de dieciocho años, caso
en el que se perseguirá de oficio.

Tipo Penal Agravado:
Artículo 221-a.-¬ Cuando la violencia se haga
consistir en lesiones que por lo menos
tarden en sanar más de quince días,
inferidas a una persona que por razón de
su edad, discapacidad o cualquiera otra
circunstancia no esté en condiciones de
resistir la conducta delictuosa, la pena se
aumentará hasta otro tanto más de
su duración y cuantía.

La Conducta Reiterada:
Por Criterio Judicial, se ha
establecido como elemento
indispensable para que se actualice
dicho delito, la “conducta
reiterada”;

Pena secundaria constituye
el artículo 92 del Código
Penal que establece:
“Al responsable del delito de

violencia intrafamiliar o de un
delito cometido contra una
persona con quien tenga
relación de parentesco,
matrimonio, concubinato o
análoga se le someterá a un
tratamiento psicoterapéutico
integral, para su
readaptación.”

Pena secundaria:
Cuarto párrafo del artículo 221
del Código Penal del Estado,
solicitar se dicte las medidas
que el Juez considere pertinentes
para salvaguardar la integridad
física o psíquica de la víctima.

Incumplimiento a las obligaciones
de asistencia familiar

Incumplimiento Obligaciones
de Asistencia Familiar:
ARTÍCULO 215. A quien injustificadamente deje de
satisfacer obligaciones alimentarias, se le impondrá
una pena de prisión de seis meses a tres años y de
diez a treinta días multa, además del pago de las
obligaciones no cumplidas.
La acción penal se ejercerá independientemente de

que haya iniciado o no algún procedimiento civil.
Este delito se perseguirá por querella. Si la persona

ofendida fuere menor de edad, incapaz o adulto
mayor, la querella podrá ser formulada por institución
de asistencia familiar o de atención a víctimas del
delito.

El perdón procederá sólo cuando se
hayan cubierto las obligaciones omitidas
y se otorgue garantía para su futuro
cumplimiento hasta cuando menos por
un año.
A quien se coloque dolosamente en

estado de insolvencia con el propósito de
eludir el cumplimiento de sus
obligaciones alimentarias, se le aplicará
de uno a cuatro años de prisión.

Delitos contra la Libertad Personal

Privación Ilegal de la
Libertad:
Artículo 169 Código Penal .-
Al particular que prive
ilegalmente a otro de su
libertad, se le aplicará de
tres meses a cinco años
de prisión y de diez a
cincuenta días multa.

Sujeto Activo
En este caso es calificada,
en cuanto a quien priva de la
libertad sea un Particular,
no una autoridad; es decir
alguien que no actúa como
un ente público.
(En el caso de que quien prive de la libertad

sea una autoridad, quien se extralimita
en su función, entonces estaremos ante la
presencia de otro tipo penal como lo es el
de Abuso de Autoridad, pero no el de
privación).
Acción:
Consiste en la privación al sujeto pasivo
de la posibilidad de determinar por si
mismo su situación en el espacio físico,
la privación de la libertad tiene dos
modalidades a saber:
Encerrar: Equivale a situar a una

persona en un lugar no abierto, mueble o
inmueble. (automóvil, habitación, etc)
Detener: Equivale a la aprehensión de

una persona a la que se le priva de la
facultad de alejarse en un espacio
abierto; (atándola, golpeándola, etc.)

ELEMENTOS SUBJETIVOS:
Únicamente el dolo.
Algunos códigos penales establecen como

requisito que la privación sea por determinado
tiempo, y va desde los cinco a los ocho
días; en nuestro código penal no pero se
debe de tener en cuenta que el tipo se
clasifica como permanente, por lo que la
privación de la libertad debe prolongarse en
un marco temporal suficiente para que la
afectación se magnimice y no sea solamente
la momentánea que se requiere para
consumar por ejemplo, una violación, un
robo, o unas amenazas.

Tipo Penal Equiparado:
Artículo 170.- Al particular que por cualquier

medio coaccione a una persona para que
le preste trabajos o servicios personales o
le imponga condiciones de servidumbre,
se le aplicará la sanción establecida en el
artículo anterior.

Este tipo penal específico, si
bien no afecta a la libertad
ambulatoria, si afecta a la
libertad que tiene el sujeto
pasivo para dedicarse a un
trabajo u ocupación, ya que
este derecho solo tiene
como limitante que el trabajo
u ocupación sean lícitos.
El delito a que se refiere el artículo 170
tiene como elementos integrador: la
coacción ejercida sobre el sujeto pasivo
para que este preste trabajos o servicios
personales, etc.
El Código Penal de anterior vigencia en el
Estado de Guanajuato, específicamente en el
artículo 237 tipificaba un tipo penal
parecido, le llamaba Delitos de
constreñimiento a la prestación de servicios y
de reducción de servidumbre) entendido por
constreñir a ejercer coacción psicológica
contra alguien para obligarlo a realizar una
conducta, no entraña la afectación a la
libertad física sino solo a la libertad
psicológica.
Esto es a la facultad o posibilidad de

manifestar o normar libremente la voluntad y
actuar en consecuencia.
REQUISITOS DE
PROCEDIBILIDAD:
Artículo 171.- Los tipos penales

previstos en los dos artículos
anteriores sólo se perseguirán por
querella.

Casos Agravados:
Artículo 172. La privación de libertad se
castigará con prisión de tres a doce años
y de veinte a cien días multa, cuando:
 Se haga uso de violencia o engaño.

 Se realice en camino público, en lugar
despoblado o paraje solitario.
 El activo se ostente como autoridad, sin
serlo.
 Se lleve a cabo por dos o más personas.

Casos de Atipicidad:
Es decir casos en que la conducta antijurídica se justifica, ejemplo:
Como lo que se castiga es que la privación sea ilegal, entonces
quedan fuera todas las privaciones de la libertad hechas en
forma legal; ejemplo:
Cuando el sujeto pasivo otorga su consentimiento para que se le

interne de forma voluntaria en algún establecimiento de
establecimientos médicos psiquiátricos o curativos; de no mediar
el consentimiento hay que recurrir al estado de necesidad, como
sucede en el internamiento de enfermos mentales peligrosos.
Otro ejemplo es el caso de la detención por la comisión de un

ilícito regulada por el artículo 16 Constitucional, ya sea de un
particular a otro particular (casos de flagrancia de delito) o de
un órgano de Seguridad Pública a un particular.

Secuestro:

Artículo 173 C. Penal
“Comete el delito de secuestro quien priva

de la libertad a una persona, sin importar
el tiempo que esto dure, con la pretensión
de obtener el beneficio de un rescate,
conseguir un beneficio de cualquier
naturaleza, obligar a la autoridad o a un
particular a que realice o deje de realizar
una función o acto o causar un daño o
perjuicio a cualquier persona.”
Punición:
“Este delito será sancionado con
prisión de veinte a cuarenta años
y de doscientos a cuatrocientos días
multa.”

Elementos:
ACCION: Privación de la Libertad de una persona
ELEMENTO OBJETIVO: Sin importar el tiempo que dure

la privación
PROPOSITOS DEL ACTIVO:

 Con la pretensión de obtener un
beneficio o rescate
 O conseguir un beneficio de cualquier
naturaleza
 Obligar a la autoridad o a un particular a
que realice o deje de realizar una
función, un acto, causar un daño o
perjuicio a cualquier persona.

Casos Agravados:
Artículo 174. Código Penal del Estado de
Guanajuato: Se impondrá prisión de treinta a
cuarenta años y de mil a dos mil días multa, si en
el secuestro concurre cualquiera de las
circunstancias siguientes:
 I.- Que la víctima sea menor de dieciséis o mayor

de sesenta años de edad o se encuentre indefensa,
por sus condiciones especiales, frente al
secuestrador;
 II.-Que intervengan dos o más sujetos activos;

III.- Que el activo tenga o haya tenido, en los
seis años que antecedan a la comisión del
delito, funciones de seguridad pública o
privada, de investigación de delitos, de
procuración o administración de justicia o de
ejecución de penas;
IV.- Que el delito se cometa en un lugar

desprotegido o haciendo uso de la violencia,
o bien que se apliquen actos humillantes o
de tortura al secuestrado al efectuar su
detención o durante el tiempo que
permanezca privado de su libertad; o

V.- Que se realice
aprovechando la
confianza depositada en ¡Lo siento hermano
Pero este es un:
el agente activo.
SECUESTRO!

Delitos considerados Graves:
Fracción VI, artículo 11 del Código Penal:
Secuestro, previsto por los artículos 173 y

174; excepto el atenuado previsto por el
175,
También será grave en grado de tentativa,
previsto en relación con el 18 todos del
código Penal.
Por tanto no alcanza fianza.

Casos de Atenuación:
Artículo 175 Código Penal del
Estado de Guanajuato: Si se pone
espontáneamente en libertad a la víctima, dentro
de las veinticuatro horas de haberla secuestrado,
sin que se hayan agotado los propósitos del
activo, la pena a imponer será la señalada en el
artículo 169( PRIVACIÓN ILEGAL DE LA
LIBERTAD de tres meses a cinco años de prisión y
de diez a cincuenta días multa.), siempre y cuando
no concurra ninguna de las circunstancias
agravantes definidas en el artículo que antecede,
con excepción de la contenida en su fracción
I.(que sea menor o indefenso)
Casos Especiales:
Artículo 175-a.- Se impondrá prisión de
dos a diez años y de doscientos a
quinientos días multa al que en
relación con las conductas
sancionadas por los artículos
anteriores y sin el consentimiento de
quienes representen o gestionen
legítimamente a favor de la víctima:

I.- Actúe como intermediario en las negociaciones de rescate;
II.- Colabore en la difusión pública de las pretensiones o mensajes de los

secuestradores, fuera del estricto derecho a la información;
III.- Persuada a no presentar la denuncia del secuestro cometido o bien a

no colaborar u obstruir la actuación de las autoridades; o
IV.- Efectúe el cambio de moneda nacional por divisas o de éstas por

moneda nacional, sabiendo que es con el propósito de pagar el rescate de un
secuestro.
Las mismas sanciones se aplicarán a quien intimide a la víctima, a

sus familiares, a sus representantes o gestores durante o después del
secuestro para que no colaboren con las autoridades competentes.
Casos de Simulación de
Secuestro:
Artículo 175-b.- A quien simule un secuestro
con la pretensión de obtener rescate,
conseguir un beneficio de cualquier
naturaleza, obligar a la autoridad o a un
particular a que realice o deje de realizar
una función o acto o causar un daño o
perjuicio a cualquier persona, sin importar
los medios empleados ni la condición
simulada de secuestrador o secuestrado, se
le aplicará de cinco a diez años de prisión y
de ciento cincuenta a cuatrocientos días
multa.
 Cuando quienes fingiendo la condición de
secuestrador o secuestrado obtengan sus
pretensiones, la sanción podrá agravarse
de una mitad del mínimo a una mitad del
máximo de las señaladas en el párrafo
anterior.
 Se requerirá querella cuando el delito se
cometa entre cónyuges, concubinos,
ascendiente y descendiente, adoptante y
adoptado, tutor y pupilo, madrastra o
padrastro e hijastro o bien entre
hermanos.
Delitos
Patrimoniales:

DELITOS PATRIMONIALES
ROBO
ABUSO DE CONFIANZA
FRAUDE
DESPOJO

ROBO:
Definición Legal, artículo
191 del Código Penal:
Comete el delito de robo,
quien se apodera de cosa
mueble ajena, sin
consentimiento de quien
legítimamente pueda
disponer de ella.
ELEMENTOS:
a) Apoderamiento: esto es, el traslado

de una cosa del patrimonio de su dueño
al del sujeto activo. Es el acto de hacer llegar una
cosa a nuestro poder. Por este término "poder”,
se entiende la facultad de disposición sobre la cosa
para fines propios, siendo, ante todo, la
facultad de disponer, un acto de la
voluntad, por el que actuamos sobre la
cosa, deliberada y conscientemente.

...Apoderamiento
El apoderamiento es el núcleo del
tipo y revela que el bien jurídico
que se tutela es el patrimonio,
además de que se trata de un
delito de lesión dolosa.

Ajeneidad de la cosa:
Es decir que no le es propia al activo,
si no que es propiedad de otro.
Es común que se pruebe con los

testigos de propiedad, pero si no fuera
posible, basta acreditar entonces que
no le son propios al activo.

Sin consentimiento:
Consentimiento: es el acuerdo de voluntades para producir
consecuencias de derecho, como la autorización, aprobación, permisión o
conformidad de carácter unilateral para la realización de un acto.
Requisitos del consentimiento:

a) Que lo otorgue el titular del bien jurídico tutelado;
b) Que se trate de una persona capaz;
c) Que verse sobre un bien jurídico disponible;
d) Que no se haya obtenido mediante error, violencia, dolo o
mala fe y
e) Que debe ser expreso o tácito.

Jurisprudencia del Consentimiento en el
Robo
ROBO, DELITO DE. El apoderamiento sin

consentimiento, como elemento del robo, puede consistir en
apoderamiento en ausencia de la voluntad del ofendido, sin su
conocimiento ni intervención, mediante medios furtivos o
subrepticios.

Artículo 191. A quien se apodere de una cosa mueble y ajena, sin consentimiento de
quien legítimamente pueda disponer de ella, se le aplicarán las siguientes sanciones:
I.- De diez días a dos años de prisión y de diez a cincuenta días multa, cuando la cuantía
del robo no exceda del equivalente a doscientas veces el salario mínimo general vigente en el
Estado en la fecha de su comisión.
II.- De dos a cuatro años de prisión y de treinta a setenta días multa, cuando el robo
exceda de doscientas veces el salario mínimo general vigente en el Estado, pero no de
cuatrocientas.
III.- De tres a siete años de prisión y de setenta a ciento cuarenta días multa, cuando
la cuantía del robo exceda de cuatrocientas veces el salario mínimo general vigente en el
Estado, pero no de ochocientas.
IV.- De cuatro a diez años de prisión y de ciento cuarenta a trescientos días multa,
cuando exceda de ochocientas veces el salario mínimo general vigente en el Estado.
Consumación del Robo
Es importante, hacer mención que

se desprende del contenido del
artículo 191, que el delito de robo, se
consuma desde el momento en que el activo, se apodera
de una cosa ajena, sin consentimiento, aún
cuando sólo los remueva, o lo
desapoderen de ella.

Jurisprudencia:
ROBO, CONSUMACION DEL. El

delito de robo se consuma desde el momento en que
el sujeto activo se apodera de una cosa ajena, sin
consentimiento de su propietario, aun cuando
después la abandone o lo desapoderen de ella

COAUTORÍA MATERIAL. SE GENERA CUANDO
EXISTE ENTRE LOS AGENTES CODOMINIO
FUNCIONAL DEL HECHO. Aun cuando la aportación de un
sujeto al hecho delictivo no pueda, formalmente, ser considerada como una
porción de la acción típica, si aquélla resulta adecuada y esencial al hecho
de tal manera que evidencia que existió entre los agentes un reparto del
dominio del hecho en la etapa de su realización (codominio funcional del
hecho), tal aportación es suficiente para considerar a dicho agente coautor
material del delito en términos del artículo 13, fracción III, del Código
Penal para el Distrito Federal, como ocurre en el delito de robo, cuando
uno de los activos es el que se apodera materialmente de la cosa ajena,
mientras otro, amén de brindarle apoyo con su presencia, impide que uno
de los ofendidos acuda a solicitar auxilio.

ROBO Y DAÑOS
ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA QUE RECAE
SOBRE EL OBJETO MATERIA DEL APODERAMIENTO.
Cuando el objeto materia del robo es destruido o deteriorado por el activo, no puede
afirmarse válidamente la existencia de dos lesiones patrimoniales, constituidas, una,
por el apoderamiento y, otra, por la destrucción o deterioro. Semejante afirmación
entrañaría una recalificación técnica y constitucionalmente inadmisible. En este
caso, debe considerarse únicamente la existencia del robo, y en el momento de
condenar a la reparación del daño, tener en cuenta el deterioro sufrido por el objeto
materia del delito, ya que éste fue recuperado, y condenar al sentenciado al pago
correspondiente.

Reducción de la Pena en el
Robo
La Última parte del artículo 191 del

Código Penal: Las sanciones señaladas en este
artículo se reducirán en un medio si la persona inculpada
repara voluntaria e íntegramente el daño causado antes de
dictarse sentencia ejecutoria.

ROBO. LA REDUCCIÓN O ATENUACIÓN DE LAS
SANCIONES DE PRISIÓN A QUE SE REFIERE EL
ARTÍCULO 266, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO PENAL
PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO, SÓLO PROCEDE SI ES
EL INCULPADO QUIEN REPARA ÍNTEGRAMENTE EL
DAÑO CAUSADO AL OFENDIDO, ANTES DE DICTARSE
SENTENCIA EJECUTORIA. El citado artículo 266 que establece que las
sanciones de prisión que en él se señalan, se reducirán en un tercio si se repara
íntegramente el daño antes de dictarse sentencia ejecutoria, debe ser interpretado en el
sentido de que sólo es factible aplicar tal reducción o atenuación si es el inculpado o el
sujeto activo quien lleva a cabo esa reparación del daño causado al ofendido, porque sólo
a él, como autor de la conducta delictiva, y no al Estado o persona distinta, corresponde
desagraviarlo (salvo los casos previstos en el artículo 56 del propio código).

... Ello es así, porque la conducta desplegada por el sujeto activo de
reparar íntegramente el daño causado, antes de que se dicte
sentencia ejecutoria, constituye una prueba del sentimiento de
arrepentimiento que le invade y que evidencia una pronta
readaptación social. Además, lo anterior redundará en un
sustancial ahorro para el Estado en la administración e
impartición de justicia, al evitarse labores de investigación por
conducto de las autoridades policiacas, al tratar de localizar los
bienes robados, para restituírselos a sus legítimos propietarios.

Cuantía del Robo:
Artículo 192.- Para estimar la cuantía del robo se
atenderá al valor comercial de la cosa al momento del
hecho. Si éste no pudiera determinarse o si por la
naturaleza de la cosa no fuere estimable en dinero, o aún
siéndolo no se hubiere determinado su valor por cualquier
causa, se aplicará de un mes a cinco años de prisión y de
diez a cien días multa.

Tentativa en el robo
indeterminado:
En los casos de tentativa de robo, cuando no se

hubiere determinado su monto, se aplicará de
diez días a tres años de prisión y de diez a
cincuenta días multa.
Nota: si aplica el artículo 18 del C.P. pero no para la punibilidad.

Robo de Uso:
Artículo 193.- A quien se apodere de una cosa mueble y ajena, sin

consentimiento de quien legítimamente pueda disponer de ella y acredite
que fue con carácter temporal o para uso inmediato y no para
apropiársela o enajenarla, se le aplicará de un mes a tres años de
prisión y de diez a cincuenta días multa, siempre que justifique no
haberse negado a devolverla, si se le requirió para ello.

Jurisprudencia:
ROBO DE USO, PRUEBA DEL. Para que se
aplique el artículo 380 del Código Penal, que tipifica el
robo de uso, no basta la afirmación del inculpado en el
sentido de que se apoderó del automóvil temporalmente y
sin el propósito de apropiárselo o venderlo, sino que es
indispensable que lo demuestre con elementos objetivos
capaces de engendrar esa convicción en el juzgador.

Calificativas en el Robo:
Artículo 194.- Se considera calificado el robo
cuando:
I.- Se ejecute con violencia en las personas.
Para los efectos de esta fracción sólo se considerará la violencia

moral cuando se coaccione a la víctima con un mal presente o
inmediato.

ROBO. LA CALIFICATIVA DE VIOLENCIA
MORAL EN ESTE DELITO REQUIERE LA
REALIZACIÓN DE ACTOS INTIMIDATORIOS
CONTRA LA VÍCTIMA. El artículo 373, párrafo tercero,
del Código Penal para el Distrito Federal en vigor hasta el doce de
noviembre de dos mil dos establece: "Hay violencia moral: cuando el
ladrón amaga o amenaza a una persona, con un mal grave, presente o
inmediato, capaz de intimidarlo.", calificativa que requiere la
realización de actos intimidatorios contra la víctima para cometer el
robo, en la inteligencia de que el medio que emplee el sujeto activo debe
ser idóneo y suficiente para amedrentar al pasivo, para lo cual debe
atenderse no sólo al instrumento eventualmente utilizado por aquél,
sino a la actitud de intimidación que asume el activo.
II.- Se cometa en camino público, en lugar
desprotegido o solitario.
III.- Se cometa quebrantando la confianza o seguridad

derivada de alguna relación de servicio, trabajo u
hospitalidad.

IV.- Se cometa en morada ajena o en lugar cerrado.
ROBO. PARA SU CONSUMACIÓN NO BASTA EL APODERAMIENTO O

REMOCIÓN DEL BIEN MUEBLE (TIENDAS DE AUTOSERVICIO). Para
considerar consumado el ilícito de robo no es suficiente el simple apoderamiento constituido por
la remoción de la cosa mueble, ya que ese desplazamiento debe necesariamente materializar la
apropiación que equivale a la adquisición de hecho, de un poder de uso, goce y disposición de
esos bienes, pues mientras ello no ocurre, el robo no se consuma. En efecto, existe
apoderamiento cuando el objeto sale del poder del dueño o poseedor para entrar al del sujeto
activo; por ende, tratándose de tiendas de autoservicio en las que los clientes tienen a su alcance
la mercancía, aun cuando el sujeto activo oculte cosas con el obvio propósito de apropiárselas,
habrá de tomarse en cuenta en cada caso, si logró sacarlas del dominio y custodia del personal
de la tienda, pues si únicamente efectuó los actos encaminados a esos fines, pero fue
sorprendido y vigilado por ese personal, en tales condiciones que este último no perdió la
custodia de los objetos, se da el supuesto de que el ilícito sólo queda en grado de tentativa, ya
que no se lesionó el patrimonio de la negociación, sino que solamente se puso en peligro.

V.- Se realice aprovechando la falta de vigilancia, el desorden o confusión
derivados de una desgracia privada, siniestro, catástrofe o desorden público.
VI.- Se ejecute con participación de dos o más personas.
VII.- El objeto robado sea un expediente, documento o valores que

obren en dependencia pública.
VIII.- El objeto robado sea un vehículo de motor.
X.- El objeto robado sea una máquina agrícola o una bomba de agua, su
arrancador, transformador, cables o cualquier otro equipo o aditamento destinado
al riego de cultivos agrícolas.

Aumento de la punición por la
Calificativa:
En los casos de robo calificado las sanciones

correspondientes al robo simple se aumentarán
con prisión hasta de cinco años.

Robo en Cosa propia:
Artículo 195. A quien se apodere de una cosa

propia, si ésta se encuentra por cualquier título
legítimo en poder de otra persona, se aplicará de
una a tres quintas partes de las sanciones del robo
simple.

Inimputabilidad:
Artículo 196.- Cuando la cuantía de lo robado no exceda de veinte días
de salario mínimo general vigente en el Estado en la fecha de los hechos y
el activo repara voluntaria e íntegramente el daño, el tribunal no aplicará
pena alguna. No se aplicará esta disposición cuando:
I.- El activo haya sido ya exculpado en caso semejante.

II.- Haya sido condenado por delito doloso.
III.- Se trate de robo calificado.

Robo entre cónyuges:
Artículo 197.- Se requerirá querella cuando el

robo se cometa entre cónyuges, concubinos, ascendiente y
descendiente, adoptante y adoptado, tutor y pupilo o
madrastra, padrastro e hijastro, parientes afines en
primer grado y hermanos

Delito Grave
 VIII. Robo calificado previsto por el
artículo 194 con relación a las
fracciones III y IV del artículo 191;
así como el previsto por las fracciones
I y IV del artículo 194, con
independencia de la cuantía del robo.
 (Fracción Reformada. P.O. 27 de
marzo de 2009)

Abuso de
Confianza

Abuso de Confianza:
Artículo 198 Código Penal.- A quien con
perjuicio de tercero disponga o retenga una cosa mueble
ajena, de la cual sólo se le haya transferido la tenencia y no
el dominio, se le aplicará de un mes a siete años de prisión y
de diez a cien días multa.(TIPO PENAL GENERICO)

Jurisprudencia:
ABUSO DE CONFIANZA, ELEMENTOS
DEL DELITO DE. Los tres elementos que
constituyen la figura delictiva denominada abuso de
confianza son: la entrega de la cosa, en virtud de la
confianza o de un contrato que no transfiere el dominio;
que la confianza haya sido alcanzada con fines distintos
del de disponer de lo ajeno, y que el acusado disponga de los
fondos para otros objetos distintos de los indicados,
sabiendo que no le pertenecían.

PRESUPUESTO DE LA CONDUCTA, este consiste
en la transferencia de la tenencia de la
cosa, mas no del dominio, significando esta
transferencia la entrega del poder material
que el sujeto pasivo tiene sobre la cosa, al
hacerla salir de su esfera de vigilancia y de
poder, para que ingrese a la esfera del
sujeto activo, en donde éste ejercerá
vigilancia y poder con autonomía e
independencia, teniendo que ser una
transmisión voluntaria.

La entrega de la cosa, en virtud de la
confianza o de un contrato que no transfiere
el dominio;
Que la confianza haya sido alcanzada con

fines distintos del de disponer de lo ajeno, y
Que el acusado disponga de los fondos para

otros objetos distintos de los indicados,
sabiendo que no le pertenecían.

Conductas: Disponer ó Retener
Disponer: es decir un acto dominical que quebrante la
posesión originaria del pasivo (Apropiación, enajenación,
gravamen de la cosa, incluso hasta el consumo o destrucción de la
cosa). En resumen, será cualquier acto dominical que importe la
asunción de la posesión originaria por el activo y el
quebrantamiento o pérdida de la misma por el pasivo.
Retener: quiere decir no entregar la cosa.

Artículo 199 Código Penal. (ABUSO EN COSA
PROPIA o también denominada DEPOSITARIA
INFIEL): Se aplicarán las mismas sanciones previstas en el artículo
anterior al dueño que teniendo en su poder una cosa que le haya sido
embargada, disponga de ella o la retenga en perjuicio del embargante.
* Entonces la aceptación del cargo y el requerimiento tienen que

ser al dueño embargado.
Artículo 200 Código Penal REQUISITO DE

PROCEDIBILIDAD.- Estos delitos se perseguirán por querella.
Jurisprudencia…
ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA. DIFERENCIAS.

El elemento primordial para la existencia del delito de abuso de
confianza, es que alguien entregue a otro la tenencia material de una cosa
o de una cantidad de dinero y no el dominio, además de que no tiene que
llevar a cabo ningún esfuerzo para hacerse de las cosas, por lo que si el
quejoso era sólo empleado de la empresa afectada, pues a pesar de que se le
haya encomendado su custodia y vigilancia así como de que tuviera acceso
a ella con cierta autonomía, ésta no había salido de la esfera del control
del dueño, y de haber desplazado el inculpado cierta cantidad de dinero sin
consentimiento de quien podía disponer de ella, esa acción constituye un
verdadero apoderamiento y no una disposición de cosa ajena de la que se
haya transmitido la tenencia; máxime que el quejoso en ningún momento
recibió la tenencia material del dinero, por tanto su conducta se encuadra
dentro del ilícito de robo y no en el de abuso de confianza.
ROBO Y NO ABUSO DE CONFIANZA. La
función específica señalada a un trabajador, autorizándolo
únicamente para recibir diversos cobros y depositarlos
provisionalmente en la caja de seguridad de la misma empresa,
no implica que se le hubiera transmitido la tenencia del
numerario, ya que únicamente realizaba funciones de recepción,
ejerciendo una simple detentación del bien, con la obligación de
darle el destino correcto al numerario, sin que éste saliera de la
esfera de custodia y disponibilidad de quien con apego a la ley
tiene derecho al mismo por lo que la sustracción del bien que hizo
el agente del delito, es un acto de apoderamiento que configura el
delito de robo y no el de disposición que integra el delito de abuso
de confianza, pues se entiende que al no otorgársele la tenencia,
no ejercía ningún acto de dominio sobre el dinero.
ROBO Y NO ABUSO DE CONFIANZA. SI LA ENCARGADA DE
UNA CAJA REGISTRADORA DE UNA NEGOCIACION TOMA
EL DINERO DE LA MISMA PARA SU PROVECHO, SE
INTEGRA EL TIPO PENAL DE. Si las funciones del activo se hacían
consistir en el manejo de una caja de una determinada negociación, recibiendo
diariamente las ventas de ese establecimiento, esta circunstancia no implica que se le
hubiera transmitido la tenencia del numerario, supuesto que sólo realizaba funciones de
recepción, ejerciendo una simple detentación del bien, con la obligación de darle el destino
correcto al numerario, sin que éste saliera de la esfera de custodia y disponibilidad de
quien con apego a la ley tiene derecho a disponer del mismo, por lo que la sustracción que
del metálico haya hecho el activo a la caja registradora en la negociación en comento, es un
acto de apoderamiento y no el de disposición que integra el delito de abuso de confianza,
atento a que al no otorgársele la tenencia, no ejercía ningún acto de dominio sobre el
dinero.

ABUSO DE CONFIANZA Y FRAUDE. DIFERENCIAS.
Mientras que en el delito de abuso de confianza, es esencial la acción de disponer
o disipar la cosa, violando la finalidad jurídica de la tenencia, en forma tal que el
abusario obre como si fuera su dueño, tratándose del delito de fraude se requiere
la concurrencia del engaño por parte del autor, esto es, cuando éste realiza una
actividad positivamente mentirosa que hace incurrir en una creencia falsa a la
víctima o cuando se aprovecha del error en que ésta se encuentra, pues si bien en
uno y otro ilícitos, el autor alcanza un lucro indebido, que implica disminución
patrimonial para el ofendido, de todas formas lo que es esencial, es que en el
abuso de confianza, la tenencia del objeto le ha sido confiada voluntariamente,
sólo que viola la finalidad jurídica de la tenencia; en tanto que en el fraude el
autor se hace de la cosa o valores, mediante el engaño o maquinaciones a que
recurre para obtener su entrega.
FRAUDE

FRAUDE: Artículo 201Código Penal:
A quien mediante el engaño o el aprovechamiento del
error en que alguien se encuentre, obtenga ilícitamente
alguna cosa ajena o alcance un lucro indebido para sí
o para otro, se le aplicarán las mismas penas
señaladas para el robo simple, sujetándose a las
reglas contenidas en el artículo 191. (FRAUDE
GENERICO)
Elementos:
ENGAÑO: Una conducta falaz, que puede consistir en engañar
(introducir un falso conocimiento a una persona para
determinarla o resolverla a realizar un acto de disposición
patrimonial) o en aprovecharse del error (mantenerla en el
error para aprovecharse de las circunstancias.
El engaño a la víctima o la maliciosa disimulación del error

padecido por la misma;
EL dolo penal, formado por el conocimiento de la naturaleza

delictuosa del hecho, por la voluntad de consumar éste y
por la dañada intención de menoscabar el patrimonio
ajeno.

Jurisprudencia, elementos:
1. Una acción de engaño-actividad positivamente mentirosa
empleada por el sujeto que hace incurrir en una creencia
falsa al sujeto pasivo. Aprovechamiento del error, actividad
negativa consistente en que el autor, conociendo el falso
concepto en que se encuentra la víctima, se abstiene de
hacérselo saber para realizar su actividad patrimonial
desposesoria.
2. Que logre hacerse ilícitamente de alguna cosa, es decir, de
bienes corporales, de naturaleza física, tanto inmuebles
como muebles por no establecerse limitación en el
precepto, o alcanzar un lucro indebido, cualquier ilícito,
beneficio, utilidad o ganancia económica que se obtiene
explotando el error de la víctima.
3. Relación de causalidad, el engaño o el error aprovechado
debe ser el motivo eficiente y determinante de la entrega
de las cosas y de la obtención del lucro.
Elementos:
b).- Un acto de disposición patrimonial.
c).- Que con ello se cause un daño

patrimonial en el pasivo y un lucro para
el activo.

FRAUDE ESPECIFICO: Artículo 202 Código
Penal: Las mismas penas se aplicarán:
I.- A quien enajene una misma cosa dos o más veces en

perjuicio de cualquiera de los adquirentes. (FRAUDE
POR DOBLE VENTA)

Habrá que atender al contendido del
artículo 1741 del Código Civil del Estado
de Guanajuato, que establece: La compra
venta es un contrato por el cual una de las partes transfiere a
otra la propiedad de una cosa o de un derecho obligándose
esta última a pagarle por ella un precio cierto y en dinero.
Mientras que el numeral 1742 del
mismo Código Civil implanta: Tratándose de
cosas ciertas y determinadas individualmente, la venta es
perfecta y obligatoria para las partes, por solo acuerdo de las
mismas en la cosa y el precio,...”.

Jurisprudencia:
FRAUDE, DOBLE VENTA QUE CONFIGURA EL

DELITO DE. No es necesario, para los efectos penales, que los
contratos de compraventa se hayan otorgado con las formalidades
previstas por la ley, pues basta que se satisfagan todas las demás
condiciones, esencialmente el mutuo consentimiento, determinación de
la cosa y señalamiento del precio, y que de éste se haya recibido todo o
parte del mismo, para que se reúnan los elementos materiales del
delito específico, que entraña la ocultación de la verdad o engaño y el
perjuicio a tercero; por lo que, si en un caso como el que se señala, el
vendedor vuelve a efectuar una segunda venta, comete el delito de
fraude.
FRAUDE POR DOBLE VENTA. La venta es
perfecta y obligatoria para las partes cuando han convenido
sobre la cosa y su precio, aunque la primera no haya sido
entregada ni el segundo satisfecho; y como la segunda venta
del mismo objeto obliga a los contratantes y surte efectos
legales entre los mismos, por mas que no haya sido
otorgada en escritura pública, con ella se comete el delito de
fraude a que se refiere el artículo 386 fracción VII del
Código Penal.
II.- A quien simulare un hecho o acto jurídico en perjuicio de
otro. (FRAUDE POR SIMULACIÓN)
ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA: Artículo 203

Código Penal, Gto.- A quien teniendo a su cargo la
administración o el cuidado de bienes ajenos, a sabiendas
realice operaciones perjudiciales al patrimonio del titular de
éstos, en beneficio propio o de un tercero, se le impondrán las
penas previstas en el artículo 201.
REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD: Artículo
204 Código Penal Gto. Los delitos previstos en
este capítulo sólo se perseguirán por querella, salvo que
afecten el patrimonio de entidades públicas.

FRAUDE GENÉRICO Y ROBO. EXAMEN DISTINTIVO.
De un examen distintivo de los delitos de fraude genérico y robo, se aprecia que si
bien en uno y otro ilícito el autor alcanza un lucro indebido, que implica
disminución patrimonial para el pasivo, lo que es esencial para diferenciar uno
del otro, es que en el robo el bien sale del ámbito de disposición del ofendido, sin
su consentimiento, en tanto que en el fraude, el agraviado hace la entrega
voluntaria del bien, en virtud de los engaños que fueron vertidos por el activo, lo
que significa que mientras que en el robo se requiere la ausencia del
consentimiento de la víctima, en el fraude se requiere contar con dicho
consentimiento para hacerse del bien. Con motivo de ello, en el delito de robo el
infractor se apodera del bien, mientras que en el fraude se dispone del mismo, esto
es, en el primero se da un acto de apoderamiento y, en el segundo, un acto de
entrega del bien por parte del pasivo, en virtud del engaño en que se encuentra.

FRAUDE EN GRADO DE TENTATIVA Y NO ROBO. La diferencia
esencial que hay entre los delitos robo y fraude, consiste básicamente en el
procedimiento empleado por el sujeto activo para hacerse del patrimonio de la víctima,
en la primera de las figuras delictivas el agente se apodera sin consentimiento del bien,
empleando medios violentos o furtivos, mientras que en el fraude la víctima o sujeto
pasivo, mediante engaños o aprovechamiento de su error, entrega voluntariamente el
objeto, es decir, no resiste sino que coopera para que el delito se perfeccione, debido
claro está, a la actitud engañosa que mediante una serie de recursos intelectuales o
habilidades en la maniobra o conducta ilícita, hace o emplea el activo, por lo que en el
caso concreto, si éste trató de obtener mercancía de una tienda de autoservicio,
pretendiendo pagar un precio inferior al marcado en los productos, engañando a los
representantes de la empresa, poniéndose de acuerdo con una de las cajeras, para que
marcara en la caja registradora cantidades menores, sin conseguirlo, al ser
sorprendidos en su maniobra por un supervisor, se tipificó el delito fraude en grado de
tentativa y no robo.

FRAUDE, CONFIGURACION DEL DELITO
DE, Y NO DE ROBO. El que ostentándose como
autorizado, sin serlo, pero debido a su aspecto, uniforme o claves
empleadas para implementar además la suplantación, recibe
indebidamente valores, cosas o muebles de manera voluntaria de
parte del pasivo, el engaño provocado así en la víctima, hace que
la entrega de los mismos de ese modo lograda configure el delito de
fraude y no el de robo. En efecto, el apoderarse en tal forma de
esos bienes que ante el error o la falsa apariencia, medió el
consentimiento de quien podía disponer de ellas, contradiría uno
de los elementos fundamentales que tipifican el robo.

FRAUDE, INEXISTENCIA DEL, TRATÁNDOSE DE UN
CONTRATO PRIVADO. NO SE PUEDE ATRIBUIR AL
INCUMPLIMIENTO CARÁCTER PENAL, SI NO SE PRUEBA LA
EXISTENCIA DEL ENGAÑO EN LA ÉPOCA EN QUE SE
CELEBRÓ EL CONTRATO.
Los límites que en ciertos casos separan al derecho penal y al derecho civil son tan sutiles que
pueden determinar la desfiguración del derecho privado para servir, desafortunadamente, a
quienes merecen la represión del derecho penal; pero, también por la misma sutileza de las
fronteras que median entre ambas disciplinas, puede acontecer lo contrario. En efecto, es
explicable que a veces los Jueces penales, al estudiar cuestiones de esta naturaleza, incurran en
el error de considerar conductas meramente civiles como delictuosas, desvirtuando en esa forma
el derecho penal, el cual queda por ello al servicio de intereses particulares, como son los del
contratante que se dice víctima del engaño y que al contratar aceptó el riesgo de que su
contratante no cumpliera, lo cual puede suceder y de hecho sucede frecuentemente, a pesar de que
la parte que no cumple haya celebrado el contrato con la suficiente buena fe y la intención de
cumplir. Adoptar criterio distinto conduciría sin esfuerzo a la consideración de que todos
aquellos que incumplan con los contratos serían delincuentes, por lo que debe advertirse con
claridad en todo caso, la existencia del elemento engaño al celebrarse el contrato para que pueda
proceder la represión penal.

FRAUDE O DOLO CIVIL Y FRAUDE O DOLO PENAL.
DISTINCIÓN ENTRE. Hay que distinguir el fraude o el dolo civiles, que
otorgan simplemente a la persona lesionada una acción de reparación del perjuicio del
fraude penal o dolo penal, que hace incurrir, además, al que lo emplea, en una pena
pública. Aun cuando se ha sostenido que la ley penal hace delito de todo atentado a la
propiedad cometido por sustracción, engaño o deslealtad, y abandona al derecho civil la
materia de las convenciones cabe observar que el legislador también ha considerado el
interés de proteger a la sociedad de quienes atacan el patrimonio de las personas,
aprovechando la buena fe de éstas, su ignorancia o el error en que se encuentran, y otorga
la tutela penal estableciendo tipos de delito que protejan a la sociedad y repriman esas
agresiones, aunque se utilicen sistemas contractuales como medios para enriquecerse
ilegítimamente u obtener un lucro indebido. Por ello se ha expresado que si bien es verdad
que la voluntad de las partes es soberana para regir las situaciones que han creado por
virtud del contrato, la responsabilidad que de él deriva está limitada con relación a las
exigencias del orden público, tal como la tutela penal a cargo del Estado. Así, cabe
distinguir: la represión penal se funda en el carácter perjudicial del acto desde el punto de
vista social. Su objeto es que se imponga una pena. La responsabilidad civil se funda en
el daño causado a los particulares, y su objeto es la reparación de este daño en provecho de
la persona lesionada, pudiendo un hecho engendrar tanto responsabilidad civil como
penal.

Peculado

Antecedentes Históricos
Peculado=Pecus=Ganado o Rebaño
Se le dio este nombre porque antes de que se
difundiera el dinero, el Pecus constituía el valor
económico más importante para el Estado, como
un valor de uso y cambio; el mayor signo de
acumulación de riqueza.
De manera que, quien se

apropiaba del ganado
o rebaño público,
incurría en el ilícito penal
PECULATUS
Primigeniamente el
PECULADO, aparece
por la cualificación
del bien jurídico
tutelado y no por la
condición del sujeto
activo.

El término peculatus,
evolucionó a peculium=
caudal. Por ello en sentido
gramatical, Peculado se
puede considerar como la
sustracción de caudales del
erario público, efectuada
por aquel a quien se le ha
confiado su administración.

Hoy en día, tanto el
sujeto, como el objeto
si son cualificados,
pues por un lado se
requiere que el sujeto Ello porque con su conducta,
activo sea un El servidor público
“Servidor Público” y viola la confianza pública
por otro que el objeto en él depositada
sea “un bien que haya mediante la entrega
recibido este en razón de los bienes del Estado
de su cargo”

La evolución legislativa, permitió
proponer las siguientes definiciones:
 Es el delito que consiste en el hurto de

caudales del erario público, hecho por aquel
a quien está confiada su administración.
Diccionario Real Academia Española.
 Peculado es la sustracción, apropiación o

aplicación indebida de los fondos públicos,
por aquel o a quien está confiada su
custodia o administración.
Cabanellas

 Es un delito cometido por quien siendo servidor
público distrae de su objeto, para usos propios
o ajenos los caudales, inmuebles o efectos
propiedad del estado, cuya administración,
percepción o custodia le hubiere sido confiada
por razón de su cargo. Díaz de León
 Es el ilícito, por medio del cual un servidor

público, o un sujeto obligado a la custodia de
bienes públicos, los distrae de su objeto, para
su beneficio o de sus allegados, o para
causar daños a terceros. López Betancourt

En nuestra código penal, se establece el
delito de Peculado; en el artículo 248:
“Al servidor público que disponga de un bien que hubiere

recibido en razón de su cargo, se le impondrá de dos a diez
años de prisión y de sesenta a doscientos días multa; así
como destitución del empleo o cargo e inhabilitación por el
mismo término de la pena privativa de libertad impuesta.”

Sujeto Activo Cualificado:
“Al servidor público que disponga ….” Elemento normativo
De acuerdo al Artículo 263 del C. Penal, se considera como “Servidores
Públicos”, a:
1.- Los representantes de elección popular,

2.- A los miembros del Poder Judicial,
3.- A los funcionarios y empleados del Estado y de los municipios y,
4.- En general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o
comisión de cualquier naturaleza en la administración
a) pública estatal o
b) pública municipal o
c) en organismos descentralizados, desconcentrados, autónomos,
fideicomisos públicos o empresas de participación estatal
mayoritaria u organizaciones y sociedades asimiladas a éstas.

Sujeto Pasivo cualificado:
En este caso también
es calificado, y se
trata de la
Administración
pública.

Presupuesto de la Conducta:
Es necesario que el
“Servidor Público”, haya
recibido un bien en razón del
cargo desempeñado. La
recepción significa la
asunción de un poder o
posesión material. Dicha
recepción debe estar
vinculada con las
actividades del servidor.

Conducta típica:
“Al servidor público, que disponga de un bien”
Disponer: Es todo acto dominical que
quebrante la posición originaria del
pasivo, básicamente son:
a) Apropiación, Uso,
Consumo
Destrucción
b) Enajenación o Transmisión de la posesión
c) Gravamen de la cosa Pignorarla,

Alquilarla
Objetos del delito:
 Jurídico: El  Material: La
Patrimonio del correcta
Estado. Administración
pública.

Punibilidad:
“… se le impondrá de dos a diez
años de prisión, y de setenta a
doscientos días multa, así
como destitución del empleo o
cargo e inhabilitación por el
mismo término de la pena
privativa de libertad
impuesta”.

Delito Grave:
Artículo 11, Fracción XVIII, C. Penal.
Peculado previsto por el artículo 248,
cuando el monto de lo dispuesto exceda de
lo previsto en la fracción IV del artículo
191.
O sea que el monto

Exceda de 800 veces el
Salario Mínimo General vigente.
=$41,560.00

 PECULADO. Los elementos constitutivos de este
delito, son: que haya una persona encargada de un
servicio público, aunque sea en comisión por tiempo
limitado, y cuando no tenga el carácter de
funcionario, si por razón de su encargo hubiere
recibido en administración, en depósito o por
cualquiera otra causa, dinero, valores, fincas u otra
cosa pertenecientes a la Nación, a un municipio o a un
particular; y que distraiga de su objeto dolosamente,
para usos privados, propios o ajenos, las cosas así
recibidas.
 Instancia: Pleno. Fuente: Apéndice de 1995, Quinta Epoca.

Tomo II, Parte HO. Pág. 600. Tesis de Jurisprudencia.

 PECULADO Y NO COHECHO, PARTICIPACION. Si un
servidor público recibe de otro, también servidor
público, dinero o cualquier otra dádiva, o acepta una
promesa para hacer o dejar de hacer algo justo o
injusto relacionado con sus funciones; siendo el
propósito de ambos el de distraer de su objeto
dinero, valores, fincas o cualquier otra cosa
perteneciente al Estado, al organismo
descentralizado; ni aquél que ofrece o da, ni el que
recibe la promesa o la dádiva comete el delito de
cohecho. En el caso sólo se trata de una
coparticipación en el de peculado, pues de tener por
acreditadas ambas figuras, equivaldría a recalificar la
conducta.
 SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca. Tomo III Segunda
Parte-2, Enero a Junio de 1989. Pág. 528. Tesis Aislada.

Abuso de Autoridad:

Generalidades:
 Gramaticalmente, Abusar=usar mal,
injusta, impropia o indebidamente una cosa
 Autoridad: Potestad de poder que se tiene

sobre un subordinado.

Definición:
 Delito que comete el servidor público que actúa
extralimitando su actividad a la competencia
que tiene asignada por la ley, o bien que
incumple con sus deberes.
Díaz de León
 Éste se presenta, cuando un servidor público

en uso de sus funciones que le han sido
encomendadas, las efectúa mas allá de lo que
son sus facultades, en perjuicio de particulares
o del estado.
López Betancourt

Abuso de Autoridad
“Artículo 261. C. Penal.- Al servidor público

que dolosamente, con motivo de sus funciones
exceda el límite de sus potestades o atribuciones,
en detrimento de un particular o de la función
pública, se le impondrá de un mes a seis años de
prisión, de diez a cincuenta días multa,
destitución del empleo o cargo e inhabilitación
hasta por seis años.”

Sujeto Activo Cualificado:
“Al servidor público que dolosamente, con motivo de sus funciones exceda el
límite”
De acuerdo al Artículo 263 del C. Penal, se considera como “Servidores
Públicos”, a:
1.- Los representantes de elección popular,

2.- A los miembros del Poder Judicial,
3.- A los funcionarios y empleados del Estado y de los municipios y,
4.- En general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o
comisión de cualquier naturaleza en la administración
a) pública estatal o
b) pública municipal o
c) en organismos descentralizados, desconcentrados, autónomos,
fideicomisos públicos o empresas de participación estatal
mayoritaria u organizaciones y sociedades asimiladas a éstas.
Conducta:
“ …exceda el límite de sus potestades o
atribuciones…”
Básicamente consiste en
extralimitarse o excederse
en las funciones
conferidas al sujeto activo

Dolosidad:
“… que dolosamente, con motivo de sus funciones…”
El activo, debe tener conciencia de la

extralimitación en su actuar, sin interesar
que las limitaciones legales de su función
o atribución se encuentren expresa o
implícitamente señaladas en la ley. Por
tanto el actor debe querer o cuando
menos consentir, teniendo conocimiento
que su conducta rebasa los límites.

Punibilidad:
“…de un mes a seis años de prisión, de diez a cincuenta días
multa, destitución del empleo o cargo e inhabilitación
hasta por seis años”
No es delito grave

Cohecho

Cohecho por Servidor Público.
ARTÍCULO 247. Al servidor público
que solicite, reciba o acepte
promesas de dinero, dádivas o
ventajas pecuniarias para hacer u
omitir un acto lícito o ilícito
relacionado con sus funciones, se
le aplicará prisión de uno a seis
años, de diez a cien días multa e
inhabilitación hasta por cinco años
para desempeñar cualquier
función pública.

 Sujeto Activo: Calificado=Servidor Público
 Conducta: Solicitar, recibir, aceptar
 Promesas de dinero,
 Dádivas,
 Ventajas pecuniarias
 Finalidad: Para hacer u omitir u acto lícito o
ilícito relacionado con sus funciones
 Punibilidad: De uno a seis años de prisión,
multa e inhabilitación

Cohecho del particular:
 Artículo 248.- A quien dé o prometa
dinero, dádivas o ventajas pecuniarias
a un servidor público para que haga u
omita un acto lícito o ilícito
relacionado con sus funciones, se le
aplicará una pena de prisión de las dos
terceras partes de la sanción
establecida en el párrafo anterior.

 Sujeto Activo: Particular
 Conducta: Dar o prometer
 Promesas de dinero,
 Dádivas,
 Ventajas pecuniarias
 Finalidad: Para hacer u omitir u acto lícito o
ilícito relacionado con las funciones del
servidor público
 Punibilidad: Dos terceras partes de uno a
seis años de prisión, multa. = 8 meses a 4
años prisión Carlos Alberto Oliva Calvillo
COHECHO ACTIVO, ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL TIPO
PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 222, FRACCIÓN II, DEL
CÓDIGO PENAL FEDERAL Y 174, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO
PENAL PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN.
 De la descripción típica de cohecho activo, que hacen los mencionados

preceptos legales, en el sentido de que comete tal ilícito el que dé u ofrezca
dinero o cualquier otra dádiva o ventaja pecuniaria a un funcionario o servidor
público, para que haga u omita hacer un acto justo o injusto relacionado con
sus funciones, se obtienen los siguientes elementos: el dar u ofrecer dinero o
cualquier otra dádiva o ventaja pecuniaria a un servidor público y que el
propósito de tal entrega u ofrecimiento debe consistir en que el funcionario
público haga o deje de hacer un acto, justo o injusto, relacionado con sus
funciones. Al respecto es conveniente precisar que el tipo penal no requiere de
la aceptación del servidor o funcionario público; además, para la configuración
del delito, por lo que hace al primer elemento, basta con demostrar que se
entregó u ofreció dinero o cualquier otra dádiva o ventaja pecuniaria al servidor
público y para tener por acreditado el elemento consistente en el propósito de
tal entrega u ofrecimiento al servidor público, es indispensable que se
demuestre que la acción u omisión que se le pidió realizar tiene conexión con
las funciones con que está investido por el cargo público que le fue conferido,
pues sólo en este caso se pone en peligro el debido funcionamiento de la
administración pública, bien jurídico que tutela el delito de cohecho.
 Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XIV, Diciembre de 2001. Pág. 7. Tesis de
Jurisprudencia.

Despojo

DESPOJO
Artículo 206.- Se aplicará de tres meses a cinco años de prisión y de

diez a cincuenta días multa, a quien sin consentimiento o contra
la voluntad del sujeto pasivo:
I.- Se posesione materialmente de un inmueble ajeno o haga uso de él

o de un derecho real que no le pertenezca. (DESPOJO EN
INMUEBLE AJENO)

II.- Se posesione materialmente de un inmueble de su propiedad en los
casos en que no pueda disponer o usar de él por hallarse en poder de
otra persona por alguna causa legítima. (DESPOJO EN
INMUEBLE PROPIO)
III.- Distrajere o desviare en perjuicio de otra persona el curso de

aguas que no le pertenezcan.

SE POSESIONE: que el activo de propia autoridad,
ocupe un inmueble ajeno, haga uso de él o de
derechos reales en provecho propio, altere sus
límites o turbe la posesión pacífica que del mismo
tenga a su favor un tercero; y, de ejecución o
comisión, entendiéndose por éstos, que el activo al
ocupar, invadir o introducirse en un inmueble, o
hacer uso de éste o de un derecho real, emplee
violencia de cualquier índole, amenazas o engaños
o lo realice con furtividad, dicho en otras palabras
en forma oculta o clandestina.

JURISPRUDENCIA:
DESPOJO. LA EXISTENCIA DEL DELITO, REQUIERE
LA NECESARIA COMPROBACIÓN DE LA POSESIÓN
PREVIA DEL OFENDIDO.
La interpretación sistemática del artículo 408, fracción I, del

Código de Defensa Social para el Estado de Puebla, permite
deducir que el bien jurídicamente tutelado por la figura delictiva
de despojo es la posesión de un inmueble, por tanto, si en la causa
penal no existen elementos que comprueben fehacientemente que el
ofendido tuviera la posesión del inmueble con anterioridad a la
comisión del ilícito, es evidente que no pueden tenerse por
acreditados los elementos constitutivos del tipo.

JURISPRUDENCIA:
DESPOJO. SU INTEGRACIÓN NO REQUIERE QUE LA
OFENDIDA HABITE EL INMUEBLE OBJETO DEL
DELITO.
La configuración del delito de despojo requiere que alguien, de

propia autoridad y empleando violencia, amenaza, engaño o
furtividad, se posesione de un inmueble ajeno, sin que importe
que se encuentre o no materialmente ocupado o habitado por su
dueño o poseedor, quien puede hallarse distante y aun radicado
en otro lugar, sin que por ello deje de ejercer el poder que tiene
sobre el bien; tal es la razón por la que se acepta como medio
comisivo la furtividad, que supone la ausencia de la ofendida en
el evento desposesorio.

DESPOJO Y DAÑOS. CASO EN QUE NO PUEDEN
COEXISTIR:
Si para introducirse al inmueble

materia del despojo, el inculpado quitó
las cercas de los linderos existentes
con el fin de sembrar en dicho predio,
es obvio que tenía que causar los
indicados daños y, por lo tanto, resulta
claro que este último se subsume al
del despojo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO
CIRCUITO. . VII.1o.P. J/44. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca.
Tomo XII, Diciembre de 2000. Pág. 1211. Tesis de Jurisprudencia.

Asunto Civil y no Penal:
 DESPOJO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE.

Cuando el inculpado tiene un título de
propiedad y con apoyo en él ejercita actos de
dominio sobre el inmueble al que dicho título
se refiere, no comete el delito de despojo, en
la inteligencia de que si la persona que se
dice pasiva también presenta un título sobre
el mismo raíz, la conducta atribuida a aquél
reviste mas bien el carácter de asunto civil
que el de un acto delictuoso.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Epoca. Tomo III, Mayo de 1996. Pág. 507. Tesis de Jurisprudencia.

Artículo 207.- La sanción será aplicable aunque el derecho sea dudoso
o esté sujeto a litigio.
DESPOJO, DELITO DE. BIEN JURIDICO

TUTELADO. Tratándose del delito de despojo, el bien jurídico
tutelado no es el derecho de propiedad, sino la posesión quieta y
pacífica del inmueble. Así, para la existencia de esa infracción es
irrelevante que el ofendido sea o no propietario del respectivo bien.

Artículo 208.- Si el despojo se realiza por tres o más personas, se
aplicará a los instigadores y a quienes dirijan la ejecución de tres a
siete años de prisión y de diez a ochenta días multa.
Artículo 209.- Estos delitos se perseguirán por querella, salvo el caso

previsto en el artículo anterior. El otorgamiento del perdón no
generará derechos restitutorios en favor de la persona inculpada.

Falsificación de documentos
y Uso de Documentos Falsos:

Falsificación de documentos:
Artículo 233, C. Penal.- A quien con el fin de obtener

provecho o causar daño imite o simule un documento
verdadero, lo altere o cree uno con contenido ideológico
falso, se le impondrá prisión de diez días a cinco años y de
diez a cincuenta días multa.

Uso de Documentos Falsos:
ARTÍCULO 234. A quien ilícitamente
hiciere uso de un documento falso, sea público
o privado, se le aplicará de diez días a tres
años de prisión y de diez a treinta días multa.

Documento:
Es cualquier objeto fácilmente

trasladable en el que se
encuentra fijado
permanentemente un
contenido ideológico o
pensamiento, quedando
comprendidos tanto los públicos
como los privados

Conductas en la falsificación:
a) Imitar o simular un documento

verdadero.
b) Alterar un documento
c) Crear un documento con contenido

ideológico falso
Imitar o simular:
La falsificación por imitación se consigue

formando un documento con pretensiones de
imitar o parecerse en sus
características objetivas a otro auténtico
o verdadero. Simular e imitar se equivalen
plenamente.
Presupone la existencia de un documento

verdadero, que después se altera físicamente
y es claro que esta alteración afecta el
contenido.

Alterar un documento:
Alterar un documento, es
inmutarlo, o sea cambiar sus
características objetivas de
tal manera que no coincida ya
con la verdad, bien sea
cambiando los signos que
objetivizan su contenido
ideológico, las características
de su identificación, etcétera.
Crear uno con contenido
ideológico falso:
 En la falsedad ideológica todas las
características objetivas del
documento son auténticas, no hay
imitación ni inmutación, pero su
contenido ideológico es falso, no
coincide con la verdad.
 Ejemplo: La creación de un acta del

registro civil

Punibilidad:
“…prisión de diez días a cinco años y de diez a cincuenta
días multa.” Falsificación
“…diez días a tres años de prisión y de diez a treinta

días multa…” Uso
No es delito grave
Criterio de Jurisprudencia:
USO DE DOCUMENTO FALSO Y
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS.
CASO EN EL QUE EL PRIMERO SE
SUBSUME EN EL SEGUNDO. Cuando una
persona falsifica un documento y lo usa a
sabiendas de ello, no puede hablarse de la
existencia de dos delitos autónomos, ya que
en esa hipótesis el uso de documento falso
se subsume en el de falsificación de
documentos.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo II, Septiembre de 1995. Pág. 497. Tesis de
Jurisprudencia.
FRAUDE
PROCESAL

Fraude Procesal:
Artículo 266 del Código Penal: “ A quien
altere, falsee o simule documentos o actos
que provoquen una resolución judicial o
administrativa de la que se derive un
beneficio o perjuicio indebido, se le aplicará
de uno a diez años de prisión y de diez
a cien días multa”.
SUJETOS.- Activo.- Indeterminado. Pasivo.-
Autoridad judicial, Administrativa o terceras personas.
CONDUCTA.- Alterar, falsear o simular

documentos o actos que provoque una resolución
judicial.
FINALIDAD.- Provocar una resolución que le

permita obtener un beneficio procesal y causar
perjuicio indebido a un tercero.
Sujetos:
El tipo penal en estudio cuenta con un SUJETO ACTIVO es,
quien mediante la simulación de un acto, se propone
aprovechar dolosamente de la eficacia de una resolución
judicial, obteniendo con ello un beneficio y
consecuentemente un perjuicio en agravio de un tercero;
Por lo que hace al SUJETO PASIVO, debe de tenerse en

cuenta que el ilícito de FRAUDE PROCESAL, es de los
clasificados como “CONTRA LA PROCURACIÓN Y
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA”, por ello la calidad de
sujeto pasivo recaerá en la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
Pero además deberá de tomarse en consideración a la

persona, que se haya visto afectado en sus intereses
patrimoniales..
Conducta:
Ahora bien, por lo que hace a la
CONDUCTA desplegada por el
elemento activo, esta puede ser
mediante tres modalidades a saber:
 Alterar,
 Falsear o,
 Simular

a) Imitar o simular un documento
verdadero.
b) Alterar un documento
c) Crear un documento con contenido

ideológico falso

Elemento Finalístico:
Consiste en PROVOCAR UNA
RESOLUCIÓN QUE PERMITA OBTENER
UN BENEFICIO PROCESAL Y CAUSAR
UN PERJUICIO A UN TERCERO.

FRAUDE PROCESAL. PARA QUE SE CONFIGURE ESE DELITO
ES INNECESARIO QUE EXISTA UNA SENTENCIA QUE
RESUELVA EL FONDO DEL JUICIO RESPECTO DEL QUE HA
HABIDO SIMULACIÓN O ALTERACIÓN DE LOS ELEMENTOS
DE PRUEBA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE
GUANAJUATO Y VERACRUZ).- Conforme a los artículos 266 del
Código Penal del Estado de Guanajuato y 272 del Código Penal del
Estado de Veracruz (vigente hasta el 31 de diciembre de 2003), se
configura el delito de fraude procesal cuando el sujeto activo altera o
simula cualquier elemento de prueba con la finalidad de provocar una
resolución judicial de la que derive un beneficio o perjuicio indebido.
Ahora bien, si por resolución judicial se entiende
cualquier determinación emitida por un juzgador, ya
sea en el desarrollo de un proceso sometido a su
conocimiento, o bien al decidir sobre el fondo del
conflicto, es indudable que para tener por acreditado
el delito referido es innecesario que exista una
sentencia que resuelva el fondo del asunto, pues basta
con que el sujeto activo obtenga un beneficio indebido
mediante cualquier acuerdo dentro del proceso.
Resoluciones en el artículo 88 del
C.P.P.
“Las resoluciones judiciales son:

sentencias, si terminan la instancia
resolviendo el asunto en lo
principal; y autos, en cualquier
otro caso.”
FRAUDE PROCESAL Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. NO
PUEDEN COEXISTIR.
Una interpretación armónica de los artículos 272 y 223 del Código Penal
para el Estado de Veracruz, que prevén los delitos de fraude procesal y
falsificación de documentos, respectivamente, lleva a concluir
válidamente que ambos preceptos sancionan la alteración o falsificación
de documentos en perjuicio de terceros. Por tanto, si la
conducta desplegada presumiblemente por los
quejosos encuadra dentro de la primera de las
normas legales referidas porque está acreditado
que alteraron un título de crédito obteniendo con
ello una resolución judicial que derivó en
perjuicio del demandado y en beneficio propio,
es incuestionable que no puede estimárseles
también como probables responsables del
diverso delito al que se refiere el segundo de los
preceptos citados, porque sería tanto como
permitir que se les enjuiciara dos veces por la
misma conducta, recalificándola en su perjuicio.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca.
Tomo VIII, Septiembre de 1998. Pág. 1090. Tesis de Jurisprudencia.
Administración
Fraudulenta

Administración Fraudulenta:
 En el artículo 203 del Código Penal Federal, se prevé
una modalidad de fraude, cuyo objeto de tutela penal, es
proteger a cualquier persona cuyo patrimonio es
administrado, total o parcialmente, por otra persona física
o jurídica.

ARTÍCULO 203. A quien teniendo a su cargo
la administración o el cuidado de bienes
ajenos, a sabiendas realice operaciones
perjudiciales al patrimonio del titular de
éstos, en beneficio propio o de un tercero,
se le impondrán las penas previstas en el
artículo 201.
ARTÍCULO 204. Los delitos previstos en este

capítulo sólo se perseguirán por querella,
salvo que afecten el patrimonio de
entidades públicas.

 1.- El tipo penal, tiene un presupuesto de
la conducta, que es que al sujeto activo
del delito se le haya encargado la
administración de bienes ajenos, de tal
forma que conforme a la descripción de la
conducta típica, se refiere a personas que
tengan, por decisión expresa del titular del
patrimonio administrado, un “encargo” que
le habilite para administrar o cuidar bienes
ajenos.

 2.- La conducta típica, se refiere a
que el activo, realice “operaciones
perjudiciales al patrimonio del
titular del bien que administra”.

 3.- Y finalmente un resultado, que
puede ser: “ la obtención de un
beneficio propio, o de un
tercero”.

 Respecto al segundo de los elementos,
referente a las operaciones perjudiciales
en perjuicio del patrimonio, debe decirse
que debe de haber un “verdadero
perjuicio económico causado al
patrimonio administrado”, teniendo en
cuenta el conjunto de todas las gestiones y
operaciones realizadas por el administrador
sobre el patrimonio administrado.

 La acción de realizar operaciones que perjudican o
quebrantan el patrimonio administrado en beneficio de
otras personas o del propio administrador, se configura,
cuando sin autorización se realiza cualquier tipo de acto de
disposición patrimonial en el que no-media equilibrio en las
prestaciones, o sin entrega de contraprestación alguna, que
causan un perjuicio económico al titular del patrimonio
administrado, o, dicho de otro modo, cuando la
realización del acto traslativo de disposición va a
derivar en una reducción del patrimonio
administrado, que se produce en el instante de su
realización, –ejecución instantánea- o sobreviene con
posterioridad al acto de disposición (entiéndase cuando el
perjuicio haya de tener ulterior o segura existencia
posterior, en un preciso acto –ejecución diferida- o en una
serie de actos realizados en forma periódica –ejecución
escalonada-), durante la vigencia del acto de disposición,
las maniobras más frecuentes de esta acción son:

Operaciones perjudiciales al
patrimonio
 Desviación en la titularidad de las cosas compradas, haciendo
titular a otro,
 Préstamos sin intereses,
 Destrucción de documentos,
 Sustracción de bienes,
 Transmisión de propiedad o de uso, gratuitamente o a bajo
precio, compras a sobreprecio,
 Compra de cosas inútiles,
 Condonación de deudas,
 Cesión de créditos,
 Pago de deudas prescritas,
 Contratos simulados,
 Aceptación de deudas ajenas,
 Constitución de gravámenes a título gratuito por deudas
contraídas por el propio administrador u otras personas, ya sea
como fiador o codeudor solidario, etcétera.
ABUSO DE CONFIANZA Y ADMINISTRACION
FRAUDULENTA; SUS DIFERENCIAS.
Aun cuando ambos son delitos patrimoniales previstos,
respectivamente, por los artículos 382 y 388 del Código Penal
para el Distrito Federal, difieren en que en el primero el activo
puede serlo cualquier persona física y la disposición indebida
que realiza recae en una cosa ajena, mueble y determinada,
de la que previamente se le transmite sólo la tenencia mas no
el dominio; y en el segundo, el agente únicamente lo es el
administrador o cuidador de los bienes muebles y/o
inmuebles ajenos, además de determinados o un conjunto de
ellos, corpóreos o incorpóreos, mismos que pudieron o no
estar antes en posesión material del sujeto pasivo y de los
que el activo tiene completo manejo. En el abuso de confianza
la condicionante consiste en la previa rendición de cuentas
por el infractor, en cambio, en la administración fraudulenta
no lo es tal, sino la demostración plena de un provecho
injusto, obtenido en perjuicio de otro, mediante el abuso que
el administrador hace de sus facultades o posición, tanto que
en el mismo instante en que esto acontece, el delito queda
consumado.
 SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Apéndice de
Carlos
1995, Octava Epoca. Tomo II, Parte TCC. Pág. 218. Alberto
Tesis de Oliva Calvillo
Jurisprudencia.
Extorsión y Fraude Telefónico
Artículo 213 Código Penal:
A quien obtenga un provecho indebido obligando a otra

persona por medio de la violencia a dar, hacer o dejar de
hacer algo en su perjuicio o en el de tercero, se le
aplicará de uno a diez años de prisión y de veinticinco a
ciento cincuenta días multa.

Delito Grave:
Artículo 11 del Código Penal: Se

consideran como delitos graves , para todos los efectos
legales los siguientes:
…
XI.- Extorsión, previsto por el Artículo 213.

Por tanto ….
La Persona acusada por

éste delito, tendrá que
enfrentar el proceso, en
prisión preventiva, ya que
NO ES viable fijarle una
caución para que goce
de su libertad
PROVISIONAL.

Fraude
Artículo 201 Código
Penal
A quien mediante el engaño o el aprovechamiento del

error en que alguien se encuentre, obtenga ilícitamente
alguna cosa ajena o alcance un lucro indebido para sí o
para otro, se le aplicarán las mismas penas señaladas
para el robo simple, sujetándose a las reglas contenidas
en el artículo 191.

No es delito Grave
Por tanto, la persona acusada por

éste alcanzará el beneficio de la
Libertad Provisional bajo
caución, y podrá enfrentar el
proceso desde fuera del centro
penitenciario.

Diferencias
Extorsión Fraude
 Utiliza la  Utiliza el engaño
intimidación y la como medio
amenaza como comisivo
medio comisivo
 En ningún caso se
Se trata de un delito trata de delito
grave, sin importar grave.
la suma de dinero
obtenido

FIN
DE LA PRESENTACION
Muchas Gracias…


ESTUDIO MONOGRAFICO PRESENTACION FINAL PARA 3A GENERACION - Pps

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ESTUDIO MONOGRAFICO PRESENTACION FINAL PARA 3A GENERACION - Pps

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

“La vida es muy peligrosa.

PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA

León, Guanajuato, México

 Código Penal del Estado de Guanajuato

Carlos Alberto Oliva Calvillo

 DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA SALUD PERSONAL:

 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INEXPERIENCIA SEXUALES

 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL

Carlos Alberto Oliva Calvillo

Carlos Alberto Oliva Calvillo

Actualmente la el artículo 16 Constitucional, refiere:

“No podrá librarse orden de aprehensión sino por la

Carlos Alberto Oliva Calvillo

El Ministerio Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la

Para efectos de este código, se entenderá por cuerpo del delito el

El cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad, se

“No podrá librarse orden de aprehensión sino por la

Carlos Alberto Oliva Calvillo

“ Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del

Carlos Alberto Oliva Calvillo

OBJETIVOS: Descriptivos: b) Bien Jurídico

Dolo a) Conocimiento 1.- De los elementos Objetivos del delito

b) Voluntad: 1.- Querer- Dolo Directo

Distintos al El que a sabiendas, el que con conocimiento, el que con la

Carlos Alberto Oliva Calvillo

Carlos Alberto Oliva Calvillo

 Etimológicamente: homicidium = hominis caedes,

Carlos Alberto Oliva Calvillo

“Homicidio, es la figura de daño que

“Comete homicidio, quien priva de la vida a otro”

Carlos Alberto Oliva Calvillo

Carlos Alberto Oliva Calvillo

PASIVO: también, solo

Carlos Alberto Oliva Calvillo

Jurídico: Que es el bien

CONDUCTA El verbo típico es

Artículo 138 C.P.

Carlos Alberto Oliva Calvillo

De lo contrario, solo habrá

Carlos Alberto Oliva Calvillo

Carlos Alberto Oliva Calvillo

ARTÍCULO 9 C. PENAL.- Ninguna persona

También llamado “Tipo Penal básico” u

Es cuando se comete sin ninguna

Artículo 140 Punibilidad: de 25 a 35

Ocurre cuando la privación de la vida se

Carlos Alberto Oliva Calvillo

II.- Se ejecuten por retribución

III.- Se causen por inundación,

V.- Se causen por

VALIDO DEL SUJETO PASIVO :

Carlos Alberto Oliva Calvillo

Carlos Alberto Oliva Calvillo

El activo hubiese obrado bajo el

Carlos Alberto Oliva Calvillo

Carlos Alberto Oliva Calvillo

Su elemento esencial es que entre homicida y occiso

La riña como la contienda

Carlos Alberto Oliva Calvillo

Hablamos de ánimo rigendi, porque

El artículo 152 del Código Penal del