Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Palabras Clave: Gravimetría, Carbonato de Calcio, Calcinación, Filtración, Factor Gravimétrico, Cáscara de Huevo.
blanco. Este último se lavó tres veces con agua destilada, y se posiblemente por el uso de otro procedimiento para determinar
pasó a un crisol (14,1538 ± 0,0001 g) para ser calcinado. el calcio presente. Con esto en mente, se obtuvo la siguiente
Después de dicho proceso, el conjunto (crisol-precipitado) se tabla:
pesó para realizar el análisis correspondiente.
3. Análisis de Datos:
la cual no se usó ácido clorhídrico es que este agregaría un pero no brinda el 100% de confianza y efectividad, tal como se
paso más a la gravimetría del calcio, pues se hace necesaria ve en los cálculos de error relativo. En cuanto al grupo 10, con
la realización de varios lavados para su expulsión. el menor porcentaje de error relativo, se ve que se acerca al
valor real (95%) de CaCO3 a pesar de que haya sufrido un
En tercer lugar, para el proceso de precipitación del oxalato de incremento en la masa del CaO inicial, sin embargo, no se
calcio, es de suma importancia agregar el amoniaco logra la exactitud y precisión que reporta la literatura (Gary D.,
lentamente y en un solo punto, esto para efectos prácticos del 2009). Cabe destacar, que los resultados de los grupos 1, 5, 7
filtrado, puesto que estamos generando un precipitado por y 8 salen de la lógica los cálculos realizado por los demás,
nucleación. En la nucleación, pocos iones, átomos o moléculas pues al aplicar el método aquí propuesto el porcentaje y la
se unen para formar un sólido estable. Además, se busca masa de CaCO3 varían como se ve en la Tabla 1 (datos
realizar un ajuste de pH (básico), pues el oxalato de amonio verdes). Esto se debe, probablemente a un manejo diferente
no precipita en medio ácido. De ahí que se no se agregue más de cifras significativas o cálculos estequiométricos.
amoniaco en el momento en que la solución adquiere un color
verde pasto. 5. Conclusiones y Recomendaciones:
Por último, es importante aclarar las razones por las cual hubo Con la determinación gravimétrica de calcio en cáscara de
un incremento en el peso de la muestra. Inicialmente se estaba huevo, se obtuvieron 0,1060 g de CaO. Con ellos se
manipulando agua destilada, a pesar de que se disminuye la calculó la presencia de un 97,63% de CaCO3 en la cáscara
dureza del agua, queda un remanente de calcio. Adicional a original, es decir, 9,7859 g de CaCO3 en los 10,0233 g de
ello durante el proceso de pesado del crisol con la muestra cáscara inicial.
calcinada un compañero, externo al grupo de referencia, tocó
el crisol, sin protección en sus manos (guantes), al pensar que A diferencia de lo que pueda decir la literatura, el método
era su crisol. Esto generó un incremento en la humedad de la gravimétrico aquí realizado muestra poca precisión,
muestra. Esto se comprende si se tiene en cuenta el cuidado exactitud y eficiencia a la hora de conocer la cantidad de
durante la práctica por no mojar el crisol con agua, pues se una especie en una sustancia determinada. De allí que se
quería evitar precisamente esto. Con lo anterior es posible y requiera mayor rigurosidad y metodicidad para realizar el
factible justificar el aumento en 4,5 mg de la muestra propia y procedimiento de la mejor manera.
de los demás grupos, tal como se observa en la Tabla 1.
Se recomienda que para esta práctica se haga uso de agua
Ahora bien, diversos autores presentan porcentajes diferentes desionizada, así se garantiza la no adición del ion Ca en
de la cantidad de calcio, en forma de CaCO3, presente en una ningún momento. De igual forma se recomienda la lenta
cáscara de huevo. Entre ellos se encuentra Gómez, quien adición del amoniaco, para generar un precipitado por
propone que la cáscara tiene 96% de CaCO3 (Recinos, 2011); nucleación y de esta forma poder realizar un filtrado rápido.
mientras que Valdés dirá que esta contiene un 94% de
carbonato (Valdés, 2009). Estos datos se repiten en diversas Es de suma importancia el proceso de pretratamiento de la
fuentes, de allí que se haya optado por realizar un promedio cáscara de huevo, háblese del lavado y macerado, pues al
de estos porcentajes; para aceptar un valor real del 95% de realizar una calcinación a 900°C, se garantiza la no
carbonato de calcio en la cáscara de huevo. Es a partir de este interferencia de un agente externo y un correcto desarrollo
promedio que se halla el error relativo reportado en la Tabla 1. de la práctica.
A partir de allí se encontró que entre datos personales
obtenidos y el promedio tomado como verdadero, existe un 6. Bibliografía:
error relativo del 2,77%. Lo que implica cierta confiabilidad en Gary D., C. (2009). Química analítica. Barcelona: McGraw-Hill Interamericana.
la medición, que, si bien no es la mayor, es aceptable.
Recinos, D. L. (2011). Cuantificación de Calcio en soluciones caseras que contienen
cáscara pulverizada de huevo de gallina. Guatemala: Universidad de San Carlos de
Con esto en mente, es importante realizar un análisis grupal a Guatemala.
los datos obtenidos y sistematizados en la Tabla 1. Se observa Skoog, D. (2015). Fundamentos de Química Analítica. Chicago: Editorial Cengage.
cómo a varios grupos les aumentó el peso calcinado del CaO
Valdés, E. J. (2009). La cáscara del huevo: ¿desecho o valor agregado para la salud
final (2, 4, 5, 10), debido posiblemente a las razones humana y la producción avícola? Una experiencia cubana. Cubana Aliment Nutr, 84-
anteriores. A pesar de las dificultades en cuanto a la 102.
sistematización de los datos, se obtuvo cierta homogeneidad Vargas Luz, C. J. (09 de septiembre de 2017). Manual 4: Prácticas de laboratorio de
en la masa del CaCO3 original, lo que indica que la gravimetría análisis químico. Obtenido de Universidad industrial de Santander:
es un procedimiento que se acerca a la veracidad de los datos, http://quimica.uis.edu.co/sites/default/files/paginas/archivos/V00Man04AnalQcoI-
MFOQ-AQ.01_14122012.pdf
3
Laboratorio Principios de Análisis Químico, Facultad de Ciencias, Sede Bogotá