Frida Barrales Pérez

Caracterización dinámica de yacimientos.

Análisis de las pruebas de presión.

La razón principal para hacer pruebas en los pozos exploratorios es obtener una muestra
de fluido. Entre otras razones se encuentran, medir la presión inicial, estimar el volumen del
yacimiento, evaluar la permeabilidad del pozo y el daño (efecto skin), e identificar la
heterogeneidad y límites del yacimiento.

Las pruebas en pozos en producción se enfocan en verificar la permeabilidad y el daño

(efecto skin), identifican el comportamiento del fluido, estiman la presión promedio del
yacimiento, confirman la heterogeneidad y los limites, evalúa la conectividad hidráulica.

Para realizar las pruebas en los pozos se crea un cambio en la tasa de flujo, por ejemplo,
cerrando un pozo productor o inyector (de incremento o falloff respectivamente); abriendo
un pozo previamente cerrado (decremento); o inyectando un pozo previamente cerrado
(inyección). Este cambio en la tasa de flujo provoca un cabio de presión en el mismo pozo
(prueba de exploración o de producción) o en un diferente pozo (prueba de interferencia).

En yacimientos estratificados, también hay un cambio en la tasa de flujo por cada estrato,
el cual puede ser medido con una herramienta de registro de producción (PLT).

El cambio en la tasa de flujo puede ser creado en la superficie cerrando o abriendo la válvula
maestra. En el fondo del pozo con un dispositivo de cerrado para el fondo. El cerrado de
cabezal es una práctica común después de la perforación (DST).

La manera en el que la señal de la tasa de flujo es creada no resulta importante para el

análisis de la prueba. Lo que sí es importante es la calidad de la señal de entrada – la cual
debe ser de correcta forma y duración – y la calidad de la señal de salida.

Para interpretar las pruebas se trata de identificar el modelo de interpretación que relacione
el cambio de presión medido con el cambio inducido en la tasa de flujo, y que sea
consistente con otra información sobre el pozo y yacimiento. Los petroleros se encuentran
con el problema inverso cuando interpretan los datos y comienza el proceso de modelado.
El problema de la falta de datos únicos es muy reconocido y es la causa de que el uso de
los modelados estocásticos haya incrementado.

Existen 2 tipos de señales que pueden ser usadas para la identificar el modelado.

1) La primera es Δp=[p(Δt)−p(Δt=0)] que es la diferencia entre la presión en un periodo de

tiempo de flujo p(Δt), y la presión al momento de inicio del periodo de flujo p(Δt=0). El
periodo de flujo hace referencia a un periodo donde la tasa de flujo es constante. Esta
señal y sus derivadas con respecto a la superposición del tiempo son graficas log-log.
En estas graficas los regímenes de flujo presentan diferentes formas, y estas son
usadas para identificarlos.

La existencia de los regímenes de flujo puede ser verificado en las gráficas

especializadas graficando Δp=[p(Δt)−p(Δt=0)] Vs f (Δt) en un plano cartesiano, donde f
es el régimen de flujo especifico en función.

1
Ing. Iturbide Álvarez Ávalos
 Frida Barrales Pérez
Caracterización dinámica de yacimientos.

Donde:
f(Δt) es igual al Δt para el almacenamiento y flujo pseudo-estacionario

√Δ𝑡 para flujo linear

1√Δ𝑡 para flujo esférico

log(Δt) para flujo radial

2) La segunda señal es [pi−p(Δt)], donde p1 es la presión inicial. Ya que la p1 no se conoce

usualmente no es conocida, la señal es p(Δt), para ser graficada contra un régimen de
flujo especifico en tiempo de superposición en un plano cartesiano (horner).

El modelo de interpretación esta hecho de la combinación los componentes individuales del

régimen de flujo que dominen el periodo de flujo en diferentes tiempos. El número de
modelos de interpretación está limitado a tres tipos, estos son:

 El comportamiento dinámico básico del yacimiento durante los tiempos medios, el

cual es usualmente el mismo para todos los pozos de un yacimiento.
 Los efectos cercanos al agujero en tiempos tempranos resultados de la terminación
del pozo los cuales pueden variar de pozo a pozo y de prueba a prueba.
 Los efectos de frontera en tiempos tardíos determinados por la naturaleza del
yacimiento, la cual es la misma para todos los pozos de un mismo yacimiento, y por
la distancia que hay entre los pozos y las fronteras, las cuales variaran de pozo a
pozo.

La diferencia principal entre las técnicas de análisis disponibles es su habilidad para

diagnosticar y verificar un modelado eficientemente.

La deconvolución transforma los datos de presión de una tasa de flujo variante a una tasa
inicial de flujo constante con una duración igual al tiempo de duración total de prueba y
directamente arroja la presión derivada correspondiente, normalizada a una unidad flujo.

La deconvolución no es un método nuevo de interpretación, más bien es una nueva

herramienta para procesar las presiones y calificar los datos para incrementar la cantidad
de información que puede ser analizado con las presiones derivadas, y análisis de línea
recta. La ganancia es claramente mejor en pruebas de larga duración, así como cuando se
tienen medidores de presión permanentes dentro del pozo, en el cual el tiempo total de
duración de la prueba es 1 o 2 veces mayor que la duración del periodo más largo de flujo
constante.

El análisis de pruebas de presión han avanzado mucho, ahora existe una metodología que
provee confiabilidad y técnicas de deconvolución que permiten un nivel de confianza al
interpretar los datos.

2
Ing. Iturbide Álvarez Ávalos
 Frida Barrales Pérez
Caracterización dinámica de yacimientos.

3
Ing. Iturbide Álvarez Ávalos