PROYECTO:

AMPLIATORIO EDFICIO CLÍNICA

SAN JOAQUÍN

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

ANÁLISIS, DISEÑO Y REFORZAMIENTO

ESTRUCTURAL

UBICACIÓN
QUITO-ECUADOR

DICIEMBRE 2018
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 

TABLA DE CONTENIDO
 
 
 

1. ANTECEDENTES ........................................................................................................................................ 3 
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ................................................................................................... 3 
3. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL .................................................................................................................... 4 
4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ......................................................................................................... 5 
5. CARGAS DE DISEÑO UTILIZADAS .............................................................................................................. 5 
5.1 Cargas muertas ................................................................................................................................... 5 
5.2 Cargas vivas ........................................................................................................................................ 6 
5.3 Cargas por sismo ................................................................................................................................ 6 
5.4 Cargas de viento ................................................................................................................................. 9 
5.5 Cargas de suelo ................................................................................................................................... 9 
5.6 Cargas de agua ................................................................................................................................... 9 
6. COMBINACIONES DE CARGA .................................................................................................................... 9 
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN ........................................................................................... 9 
7.1 RELACIÓN DE MASAS EN LA PARTICIPACIÓN MODAL ...................................................................... 10 
7.2 CONTROL DE DERIVAS ...................................................................................................................... 10 
8. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN ........................................................................................... 10 
8.1 ANÁLISIS COMBINADO DE ESTADOS DE CARGA .............................................................................. 10 
8.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO .......................................................................... 10 
8.3 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL .......................................................................... 11 
9. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN ................................................................................................................. 12 
 

 
ANEXOS   
 
 
ANEXO 1   : ASIGNACIÓN DE CARGAS 
ANEXO 2   : RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL 
ANEXO 3   : RESUMEN DE DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES 
ANEXO 4   : RESUMEN DEL DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA CIMENTAICÓN 
 
 
 
   
 
2 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 
MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL 

1. ANTECEDENTES 
 
Por requerimientos y necesidades personales la Lcda. Elizabeth Gualoto se ha proyectado la ampliación 
del  edificio  donde  funciona  la  Clínica  San  Joaquín;  para  lo  cual  ha  planificado  la  contratación  de 
diferentes especialistas para desarrollar la consultoría del mencionado proyecto; que está ubicado sobre 
el terreno de su propiedad localizado en la calle Quis Quis y calle Atahualpa, en la parroquia de Nayón, 
cantón  Quito,  provincia  de  Pichincha.  La  Lcda.  Elizabeth  Gualoto  ha  decidido  contratar  de  manera 
voluntaria  los  servicios  de  consultoría  para  el  análisis,  diseño  y  reforzamiento  estructural  sismo‐
resistente de la edificación antes mencionada, mediante convenio verbal, al Ing. Rafael Villa Astudillo. 
 
El  presente  documento  tiene  como  propósito  demostrar  los  criterios  utilizados  en  el  análisis  y  diseño 
estructural sismo‐resistente de la estructura a ser usada para multifamiliar. 
 

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO 
 
De acuerdo al requerimiento arquitectónico  se  ha concebido una estructura de forma regular, de una 
planta baja y tres niveles altos; cuyas dimensiones en planta y elevación se pueden observar tanto en los 
planos arquitectónicos como en los planos estructurales. 
 
A continuación, se presentan esquemas de la estructura mencionada. 
 

 
Fig. 1: Isometría Estructural 1 
 
3 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 
 

 
Fig. 2: Isometría Estructural 2 
 

 
Fig. 3: Isometría Estructural 3 
 

3. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL 
 
La edificación es una estructura mixta de hormigón armado y acero estructural. 
Inicialmente concebida como una estructura solo de hormigón, esta será susceptible de ampliación con 
elementos de acero estructural. 
 Las losas originales son placas de hormigón armado bi‐direccionales compuestas por una loseta 
de hormigón sustentada sobre nervios  de sección rectangular de  hormigón  armado. Se coloca 
una malla electrosoldada de acero en la loseta. 
 Las  losas  de  la  ampliación  son  placas  compuestas  por  una  lámina  de  acero  galvanizada 
denominado  “deck”  sobre  el  cual  se  funde  una  loseta  de  hormigón.  Previo  a  la  fundición  se 
coloca  una  malla  electrosoldada  de  acero,  que  se  asienta  sobre  el  deck.  Los  paneles  de  losa 
están asentados sobre viguetas de acero. Estos se unen a las viguetas mediante conectores de 
corte soldados entre el deck y las viguetas. Las viguetas tienen una sección transversal tipo I. 
 Las vigas son de hormigón armado y tienen una sección transversal rectangular con armadura 
de refuerzo tanto longitudinal como transversal, estas se unen a las columnas. 
 Las vigas de la ampliación son de acero y tienen una sección transversal tipo I. 
 Las  columnas  son  de  hormigón  armado  y  tienen  una  sección  transversal  rectangular  con 
armadura  de  refuerzo  tanto  longitudinal  como  transversal.  Estas  a  su  vez  se  cimientan  en 
plintos. 
 
4 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 
 La cimentación consiste en vigas de cimentación en dos direcciones sustentadas sobre el suelo 
natural. 
 
Los  pórticos  conformados  por  la  unión  viga  –  columna  forman  nudos  resistentes  a  momento  y  corte, 
capaces de resistir los esfuerzos producto de las cargas gravitacionales, fuerzas sísmicas y de viento. 
 
Al no existir un estudio de suelos, se adopta: 
 Esfuerzo admisible del suelo Qa= 35 T/m² 
 
La  cimentación  toma  en  cuenta  la  interacción  suelo  –  estructura  únicamente  en  función  de  las 
características propias del terreno donde estará desplantada. 
 
Para  una  concepción  completa  y  global  del  sistema  estructural  es  necesario  referirse  a  los  planos 
estructurales. 
 

4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES 
 
 Hormigón en estructura original    : f’c = 210 kg/cm2 
 Hormigón en estructura de ampliación    : f’c = 240 kg/cm2 
 Hormigón de Contrapiso      : f’c = 210 kg/cm2 
 Hormigón de Replantillo      : f’c = 180 kg/cm2 
 Acero de Refuerzo        : fy = 4200kg/cm2 
 Acero Estructural         : ASTM A572 G50 
 Deck Metálico          : ASTM A653 
 Pernos de Alta Resistencia      : ASTM A325 Tipo 1 ó A490 
 Pernos Comunes        : ASTM A307 Grado A ó equivalente 
 

5. CARGAS DE DISEÑO UTILIZADAS 
 

5.1 Cargas muertas 
Se  consideran  cargas  muertas  a  las  acciones  gravitacionales  que  actuarán  permanentemente 
sobre  la  estructura  y  no  variarán  con  el  tiempo,  más  las  acciones  indirectas  con  carácter  de 
permanencia; para el presente caso se ha considerado: 
 
 El peso propio de la estructura. 
 Carga muerta adicional: 330kg/m2 (mampostería: 250kg/m2 – masillado de pisos: 30kg/m2 – 
instalaciones y cielo raso 50 kg/m2) para losas de entre piso. 
 Carga muerta adicional: 200kg/m2 (elementos de cubierta: 150kg/m2 – instalaciones y cielo 
raso: 50kg/m2) para losas de cubierta en zonas no accesibles. 
 
Estas cargas se aplican simultáneamente para el diseño de las armaduras de los elementos de la 
estructura. 
 

 
5 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 
5.2 Cargas vivas 
Se consideran como cargas vivas a las cargas acciones temporales que actuarán en la estructura; 
para el presente caso se ha considerado: 
 Carga viva de 400 kg/m2 para losas de entre piso. 
 Carga viva de 100 kg/m2 para losas de cubierta en zonas no accesibles. 
 
 

5.3 Cargas por sismo 
La  estructura  será  sometida  al  diseño  basado  en  fuerzas  laterales  tanto  estáticas  como 
dinámicas. 

CÁLCULO DE FUERZAS LATERALES ESTÁTICAS

CORTANTE BASAL

Zonificación Sísmica:  V 
Z =  0.4 
Caracterización Peligro =  Alta 
 

Perfil del Suelo:  D 
Fa =  1.20 
Fd =  1.19 
Fs =  1.28 
 
Provincia:  Sierra, Esmeraldas y Galápagos 
η=  2.48 
 
Períodos de Control   
To =  0.1269 s 
Tc =  0.6981 s 
 
Ct =  0.055 
α =   0.75 
hn =  9.60 m 
T =  0.30 s 
 
 
Espectro Elástico 
 

𝑆 𝜂 ∙ 𝑍 ∙ 𝐹𝑎     para 0≤ T ≤ Tc
Sa =  1.1904 
 
 
 
𝑆 𝜂 ∙ 𝑍 ∙ 𝐹𝑎 ∙      para T > Tc

 
6 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 
r =  1.00 
 
Regularidad en Planta   

A) Irregularidad torsional   
NO  ØPA = 1.0 
B) Retrocesos excesivos   
NO  ØPA = 1.0 
C) Discontinuidades en el sistema de piso   
NO  ØPA = 1.0 
D) Ejes estructurales no paralelos   
NO  ØPB = 1.0 
 
φP =  1.00 
 
Regularidad en Elevación   

A) Piso Flexible   
NO  ØEA = 1.0 
B) Distribución de masa   
NO  ØEB = 1.0 
C) Irregularidad geométrica   
NO  ØEB = 1.0 
 
φE =  1.00 
 

Factor de Importancia = I =  1.5 
Factor de Reducción = R =  7 
 

COEFICIENTE DE CORTANTE BASAL 
 
  𝐼∙𝑆
 

𝑉 ∙𝑊
𝑅∙𝜑 ∙𝜑

V =  0.2551 
 
 

 
7 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 
CÁLCULO DE FUERZAS LATERALES DÍNAMICAS
ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICO
TABLA DE VALORES 
 
T  T 
Elástico  Inelástico    Elástico  Inelástico 
seg  seg 
0.00  1.1904  0.2550857    2.50  0.3324  0.0712 
0.10  1.1904  0.2551    2.60  0.3196  0.0685 
0.20  1.1904  0.2551    2.70  0.3078  0.0660 
0.30  1.1904  0.2551    2.80  0.2968  0.0636 
0.40  1.1904  0.2551    2.90  0.2866  0.0614 
0.50  1.1904  0.2551    3.00  0.2770  0.0594 
0.60  1.1904  0.2551    3.10  0.2681  0.0574 
0.6981  1.1904  0.2551    3.20  0.2597  0.0557 
0.70  1.1872  0.2544    3.30  0.2518  0.0540 
0.80  1.0388  0.2226    3.40  0.2444  0.0524 
0.90  0.9234  0.1979    3.50  0.2374  0.0509 
1.00  0.8311  0.1781    3.60  0.2308  0.0495 
1.10  0.7555  0.1619    3.70  0.2246  0.0481 
1.20  0.6925  0.1484    3.80  0.2187  0.0469 
1.30  0.6393  0.1370    3.90  0.2131  0.0457 
1.40  0.5936  0.1272    4.00  0.2078  0.0445 
1.50  0.5540  0.1187    4.10  0.2027  0.0434 
1.60  0.5194  0.1113    4.20  0.1979  0.0424 
1.70  0.4889  0.1048    4.30  0.1933  0.0414 
1.80  0.4617  0.0989    4.40  0.1889  0.0405 
1.90  0.4374  0.0937    4.50  0.1847  0.0396 
2.00  0.4155  0.0890    4.60  0.1807  0.0387 
2.10  0.3957  0.0848    4.70  0.1768  0.0379 
2.20  0.3778  0.0809    4.80  0.1731  0.0371 
2.30  0.3613  0.0774    4.90  0.1696  0.0363 
2.40  0.3463  0.0742    5.00  0.1662  0.0356 
 

ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO
1.5000

1.0000

0.5000

0.0000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
 
 

 
8 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 

ESPECTRO INELÁSTICO DE DISEÑO
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
 

 5.4 Cargas de viento 
Para esta estructura las acciones de viento no son representativas para esta edificación y por lo 
tanto no se las considera. 
 

5.5 Cargas de suelo 
En  la  presente  estructura  no  hay  elementos  estructurales  que  estén  sometidos  a  cargas  de 
empuje lateral por acción del suelo; por lo tanto, no se las considera.  

5.6 Cargas de agua 
En  la  presente  estructura  no  hay  elementos  estructurales  que  estén  sometidos  a  cargas  de 
empuje lateral por acción de las presiones de agua; por lo tanto, no se las considera. 
 

6. COMBINACIONES DE CARGA 
 
1.1   (1.4 D) 
2.1   (1.2D + 1.6 L) 
3.1   (1.2 D + 1.0L + 1.0EX) 
3.2   (1.2 D + 1.0L ‐ 1.0EX) 
3.3   (1.2 D + 1.0L + 1.0EY) 
3.4   (1.2 D + 1.0L ‐ 1.0EY) 
4.1   (0.9 D + 1.0EX) 
4.2   (0.9 D ‐ 1.0EX) 
4.3   (0.9 D + 1.0EY) 
4.4   (0.9 D ‐ 1.0EY) 
 

7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN 
 
Para el análisis estructural de la edificación se contempla un análisis riguroso, que permita evaluar si la 
capacidad  de  los  elementos  estructurales  propuestos  en  el  pre‐diseño  y  posterior  diseño  son  los 
adecuados para resistir las condiciones más desfavorables que puedan presentarse durante la vida útil 
de la estructura. 
  
Como  efectos  principales  se  ha  considerado  solicitaciones  debidas  a  cargas  verticales  (permanentes  y 
sobrecargas  accidentales,  análisis  modal  espectral).    El  análisis  y  diseño  estructural  cumple  con  las 
especificaciones del Código Ecuatoriano de la construcción NEC‐SE‐DS, ACI318‐14 y AISC360‐16. 
 
9 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 
 
El  empleo  de  programa  de  análisis  y  diseño  estructural  (ETABS  v.17.0.1)  de  carácter  computacional, 
permitió realizar el análisis de diversos modelos estructurales, hasta conseguir las mejores condiciones 
en  lo  que  respecta  a  los  esfuerzos  y  desplazamientos  de  la  estructura,  previo  al  proceso  de  diseño 
estructural. 
 

7.1 RELACIÓN DE MASAS EN LA PARTICIPACIÓN MODAL 
Ver Anexo 2 

Se comprueba que los modos llegan al 90% de acuerdo con lo establecido por el NEC‐SE‐DS. 
Se comprueba que la torsión en planta se limita a menos del 10% 
Se comprueba que no existe irregularidad torsional en planta ya que ninguna deriva de piso es 
mayor que 1.2 la deriva promedio de los extremos de la estructura con el eje de referencia. 
 

7.2 CONTROL DE DERIVAS 
Δmax  =  0.02  
R  =   7.0  ∆ 0.75 ∙ 𝑅 ∙ ∆
Ver Anexo 2 

Se comprueba que las derivas de piso NO superan los valores máximos permitidos por el NEC‐
SE‐DS,  tanto  para  el  análisis  estático  como  para  el  análisis  dinámico,  para  la  configuración 
propuesta para la edificación. 
 
Luego  de  realizado  el  reforzamiento  estructural,  se  comprueba  que  las  derivas  SI  de  piso 
cumplen con lo establecido por la NEC‐SE‐DS. 
 

8. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN 
 

8.1 ANÁLISIS COMBINADO DE ESTADOS DE CARGA 
 
En la fase inicial del análisis estructural, una vez que se ha obtenido un modelo satisfactorio; se 
determinan  los  momentos,  esfuerzos  cortantes  y  esfuerzos  axiales  en  los  elementos 
estructurales para los diversos estados de carga y sus respectivas combinaciones, para luego con 
esto datos pasar a la fase de diseño estructural. 
 

8.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO 
El  diseño  de  los  elementos  de  hormigón  armado  se  rige  a  la  especificación  ACI  318‐14.  Los 
parámetros en uso son los siguientes: 
 
Item  Valor 
Multi‐Response Design  Step‐by‐Step ‐ All 
Seismic Design Category  D 
# Interaction Curves  24 
# Interaction Points  11 
Minimum Eccentricity  Yes 
 
10 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 
Phi (Tension)  0.9 
Phi (Compression Tied)  0.65 
Phi (Compression  0.75 
Spiral) 
Phi (Shear and Torsion)  0.85 
Phi (Shear Seismic)  0.6 
Phi (Shear Joint)  0.85 
Pattern Live Load Factor  0.75 
D/C Ratio Limit  1 
 
VER ANEXO 3 para un resumen del diseño de elementos estructurales. 
 

8.3 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL 
El  diseño  de  los  elementos  de  acero  estructural  se  rige  a  la  especificación  AISC360‐16.  Los 
parámetros en uso son los siguientes: 
 
Item  Valor 
Shored?  No 
Middle Range %  70 
Pattern Live Load Factor  0.75 
D/C Ratio Limit  1 
Minimum PCC %  25 
Maximum PCC %  100 
Single Segment?  No 
Min. Long. Spacing mm  114.3 
Max. Long. Spacing mm  914.4 
Min. Trans. Spacing mm  76.2 
Max. Studs Per Row  3 
Position of Studs  Weak Position 
Camber?  Yes 
Camber DL %  80 
Min. Beam Depth mm  342.9 
Min. Web Thick. mm  6.4 
Min. Beam Span mm  7315.2 
Min. Camber, abs mm  19.1 
Minimum Camber, L/  900 
Camber Abs. Max Limit mm  152.4 
Camber Max Ratio  180 
Camber Interval mm  6.4 
Round Camber Down?  Yes 
Pre‐Comp DL Ratio  0 
SDL+LL Ratio  240 
LL Ratio  360 
Net Ratio  240 
Ieff reduction Factor  0.75 
Vibration Criterion  Walking 
Occupancy Category  1 
Acceleration Limit, a0/g  0.005 
Damping Ratio  0.025 
Optimize Price?  Yes 
Steel Price ($)  1 

 
11 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 
Stud Price  2 
Camber Price  0 
ϕ b  0.9 
ϕ bcpe  0.9 
ϕ bcpp  0.9 
ϕ v  0.9 
Reaction Factor  1 
 
VER ANEXO 3 para un resumen del diseño de elementos estructurales 
 

9. DISEÑO DEL REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL 
 
La configuración inicial de la edificación no cumplía con: 
 Control de derivas de piso. (como se puede observar en el anexo 2) 
 Resistencia  estructural  de  las  columnas  existentes  para  las  cargas  presentes 
(combinación de cargas gravitacionales y cargas sísmicas). 
 
Por tal motivo es necesario reforzar la estructura existente con elementos tipo riostras verticales y fibra 
de carbono, tal cómo se indica en los planos de detalle del proyecto estructural. 
 
En el anexo 3 se presentan los resultados del reforzamiento antes y después de ser aplicado. 

10. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN 
 
Para el diseño de la cimentación, en base al estudio de suelos realizado en sitio, se tomó una capacidad 
portante del suelo de 35.0 T/m2 para la combinación: UDCONN2 = CM + CMA + CV (carga muerta + carga 
muerta adicional + carga viva) y una profundidad de desplante a 1.5m de profundidad. 
 
En base al análisis estructural se procedió a modelar y diseñar la cimentación de la estructura. 
 

RESUMEN DE PRESIONES EN EL SUELO PARA LA CIMENTACIÓN 
Panel OutputCase MaxPress MinPress GlobalXMax GlobalYMax GlobalXMin GlobalYMin
Tonf/m2 Tonf/m2 m m m m
1 UDCONN2 -10.867 -31.983 0.00000 0.60000 3.25000 5.81600
2 UDCONN2 -8.064 -33.837 0.00000 9.49100 3.25000 6.51600
3 UDCONN2 -21.279 -31.983 7.30000 0.60000 3.95000 5.81600
4 UDCONN2 -15.325 -33.837 7.30000 9.49100 3.95000 6.51600
5 UDCONN2 -21.280 -31.620 11.25000 0.60000 7.90000 5.81600
6 UDCONN2 -15.319 -33.505 7.90000 9.49100 7.90000 6.51600
7 UDCONN2 -21.280 -31.620 11.85000 0.60000 15.10000 5.81600
8 UDCONN2 -15.319 -33.505 15.20000 9.49100 15.10000 6.51600
9 UDCONN2 -21.279 -31.983 15.80000 0.60000 19.05000 5.81600
10 UDCONN2 -15.325 -33.837 15.80000 9.49100 19.05000 6.51600
11 UDCONN2 -10.867 -31.983 23.10000 0.60000 19.75000 5.81600
12 UDCONN2 -8.064 -33.837 23.10000 9.49100 19.75000 6.51600

 
En la tabla anterior se puede apreciar que no existe tracción en el suelo y que todas las presiones sobre 
el mismo, para los diferentes estados de carga de servicio (combinación: UDCONN2 = CM + CMA + CV); 
son menores a 35.0 T/m2  
 
 
12 
 MEMORIA DE CÁLCULO – AMPLIATORIO EDIFICIO CLINICA SAN JOAQUÍN 
 
VER ANEXO 4 para un esquema gráfico de las presiones en el suelo y un resumen del diseño estructural 
de la cimentación. 
 
 
Atentamente, 
 
 
 
 
_____________________________ 
Ing. Rafael Villa Astudillo, MDI 
SENESCYT 1027‐10‐997123  
LP:17‐7100    EMOPQ‐5180 

 
13 
  

 
ANEXOS

1. ASIGNACIÓN DE CARGAS
2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
3. RESUMEN DEL DISEÑO ESTRUCTURAL
4. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
  

ANEXO

ASIGNACIÓN DE CARGAS
ETABS® v16.2.0 – Cargas Aplicadas Unidades: Kgf-m

Cargas Gravitacionales Asignadas 

Carga Muerta Adicional  Carga Muerta Adicional 
Entre Piso  400 kg/m2  Cubierta  400 kg/m2 
 

   
   

1  | P g .   A 1 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 – Cargas Aplicadas Unidades: Kgf-m

Carga Viva  Carga Viva 
Entre Piso  200 kg/m2  Cubierta  100 kg/m2 
  

2  | P g .   A 1 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 – Cargas Aplicadas Unidades: Kgf-m

Cargas Laterales Asignadas 
Sismo Estático en X – Sismo Estático en Y 

 
3  | P g .   A 1 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 – Cargas Aplicadas Unidades: Kgf-m

      Sismo Dinámico en X – Sismo Dinámico en Y 

   

4  | P g .   A 1 ‐ 1  
  

ANEXO

RESULTADOS DEL ANÁLISIS

ESTRUCTURAL
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

Cortante Basal en los Pisos ‐ Peso Reactivo de la Estructura 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
Se cumple que: 
Sismo Dinámico en X y Y ≥ 80% del Sismo Estático en x y Y 
 
SXD = 108.10 T     82.25% de SXE 131.43 T 
SYD = 107.08 T   81.47% de SXE 131.43 T 

1  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

   

 
   

2  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

 
 
 

 
   

3  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

 
 
 

 
 
   

4  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

 
 
 
 

5  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

MODOS DE VIBRACIÓN 

 
Se cumple que: 
La sumatoria de los desplazamientos en X y Y ≥ 90% 
Rotación en Z < 5% 

6  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

 
TABLA DE IRREGULARIDAD TORSIONAL 
 

7  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

DERIVAS DE PISO – SISMO ESTÁTICO EN DIRECCIÓN X 

 
Deriva: 0.001068x7x0.75 = 0.005607 < 0.020  OK   

1 | P g .   A 2 ‐ 2  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

DERIVAS DE PISO – SISMO ESTÁTICO EN DIRECCIÓN Y 

 
Deriva: 0.001537x7x0.75 = 0.008069 < 0.020  OK  

2 | P g .   A 2 ‐ 2  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

DERIVAS DE PISO – SISMO DINÁMICO EN DIRECCIÓN X 

 
Deriva: 0.000864x7x0.75 = 0.004536 < 0.020  OK  

3 | P g .   A 2 ‐ 2  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

DERIVAS DE PISO – SISMO DINÁMICO EN DIRECCIÓN Y 

 
Deriva: 0.001404x7x0.75 = 0.007371 < 0.020  OK 

4 | P g .   A 2 ‐ 2  
  

ANEXO

RESUMEN DEL DISEÑO

ESTRUCTURAL
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE 1 
 

1  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE 2 
 
 

 
   

2  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE    3 
 
 

3  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v17.0.1 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE B 
 
 

 
 

4  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v17.0.1 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE D 
 

   

5  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v17.0.1 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE F 

   

6  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v17.0.1 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

LOSA PLANTA BAJA 

LOS NERVIOS QUE SE MUESTRAN SOLO SON REPRESENTATIVOS DE TODOS LOS QUE SE MODELAN. LA LOSA ES ALIVIANADA BI‐DIRECCIONAL. 

   

7  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v17.0.1 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

LOSA PLANTA ALTA 1 

LOS NERVIOS QUE SE MUESTRAN SOLO SON REPRESENTATIVOS DE TODOS LOS QUE SE MODELAN. LA LOSA ES ALIVIANADA BI‐DIRECCIONAL. 

   
8  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v17.0.1 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

LOSA PLANTA ALTA 2 

9  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

COMBINACIONES DE CARGA 
 
 

 
 

 
 

10  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

RADIOS DE DEMANDA/CAPACIDAD EN COLUMNAS DE HORMIGÓN ARMADO 

PÓRTICO EJE 1 
 

 
 
COLUMNAS DE LOS EJES 1B – 1C – 1E – 1F NECESITAN SER REFORZADAS   

11  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE 2 
 

 
 
COLUMNAS DE LOS EJES 2B – 2F NECESITAN SER REFORZADAS 
   

12  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

 
PÓRTICO EJE 3 
 

 
 
COLUMNAS DE LOS EJES 3B – 3C – 3E – 3F NECESITAN SER REFORZADAS 
 
 
   
13  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

RADIOS DE DEMANDA/CAPACIDAD EN COLUMNAS Y RIOSTRAS DE ACERO ESTRUCTURAL 

PÓRTICO EJE 1 

   
14  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE 2 
 
 

 
 
 
   

15  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE 3 

 
 

16  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

 
ACERO DE REFUERZO DE VIGAS EN LOSA DE PLANTA BAJA 
 

 
   

17  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

ACERO DE REFUERZO DE VIGAS EN LOSA DE PLANTA ALTA 1 
 
 

 
   

18  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

RADIOS DEMANDA/CAPACIDAD DE LAS VIGAS DE ACERO EN LOSA DE PLANTA ALTA 2 
 

 
   

19  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
ETABS® v16.2.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

RADIOS DEMANDA/CAPACIDAD DE LAS VIGUETAS DE ACERO EN LOSA DE PLANTA ALTA 2 
 

 
 
 

20  | P g .   A 3 ‐ 1  

 
  

ANEXO

DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
SAFE® v14 Cimentación Esquema Gráfico
ACI 318-14 Unidades: Kgf-cm 

LA ESCALA INDICA QUE 
EL VALOR ES 3.33 < 3.50  VALORES MAYORES A 3.5 
SERÁN DE COLOR MORADO 

 
ESFUERZOS EN EL SUELO < 3.50 KG/CM2 
COMBINACIÓN: UDCONN2 = CM +CMA + CV 
 

1 | P g .   A 4 ‐ 1  
SAFE® v14 Cimentación Esquema Gráfico
ACI 318-14 Unidades: Kgf-cm 

ASENTAMIENTO MÁXIMO: 
0.80 cm 
 
ASENTAMIENTO MÍNIMO: 
0.30 CM 

 
ASENTAMIENTOS EN EL SUELO < 2.5 CM 
COMBINACIÓN: UDCONN2 = CM +CMA + CV

2 | P g .   A 4 ‐ 1  
SAFE® v14 Cimentación Esquema Gráfico
ACI 318-14 Unidades: Ton-m
 

REACCIONES DE LA ESTRUCTURA – CARGAS DE SERVICIO 
EJE 2 

 
3 | P g .   A 4 ‐ 1