E r i k a Pañi

E L SEGUNDO IMPERIO
PASADOS D E USOS MÚLTIPLES

CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA ECONÓMICAS

FONDO DE CULTURA ECONÓMICA

 ÍNDICE

Primera edición, 2004

AGRADECIMIENTOS 9

Paiii, E r i k a pRÓLOflO, por Antonia Pi-Suñer Llorens 11

E l Segundo Imperio. Pasados do usos miílt.iples
/ E r i k a Pañi ; pról. de Antonia Pi-Suñer Llóreos.
INTRODUCCIÓN 19
~ México ; C I D E , F C F . 2004
177 pp. ; 21 X 12 cm —(Colee. Herramientas
1. E L I M P E R I O D E LOS QUE LO \ I V I E R O N ( 1 8 6 2 - 1 9 1 7 ) . . 29
para l a Historia)
I S B N 968-16-7259-3
Los D E ALLÁ 33
1. México — Historia — Intervención europea —
1861-1867 2. Liberalismo — México — Siglo X I X I. L O S D E AQUÍ 44
Pi-Suñer Llorens, Antonia, pról. 11. S e r I I I . t
2 . EsCBIBrENDO H I S T O R U , lUCIENDO PATRL\ E L I M P E K I O
L C F1233 P354 Dewey 972.0721 P528s

Y LA VERSIÓN "OFICIAT," ( 1 8 6 7 - 1 9 0 6 ) 55

H I S T O R I A , ¿PARA QUÉ? 58

L A " S E G U N D A G U E R R A D E INDEPENDENCIA" 63

Coordinadores de la serie: C l a r a García Ayluardo HÉROES Y VILLANOS 71

y Lilis Barrón Córdova
Coordinadores administrativos: Armando Ruiz Ap L A DISPUTA POR LA HISTORIA: E L ESCÁNOAIX) E N TORNO A
y Paola Villers Barriga
" E L VERDADERO J U Á R E Z . . . " 81

Comentarios y sugerencias: editor@fce.com.mx

3 . E L I M P E R I O VISTO POR E L SIGLO XX 89
www.fondodeculturaeconomica.com
Tel. (55) 5227-4672 Fax (55) 5227-4694
P L U S gA CHANGE 90

Diseño de portada: Francisco I b a r r a L A HISTORLV COMO ARMA; l A HISTORIA COMO A R T E . . 94

Diseño de interiores: Teresa Guzmán
4 . N U E V O S DERROTEROS: PARA NORMALIZAR LA HISTORIA

D. R. © 2004, Centro de Investigación y Docencia Económicas, A, C. D E L SEGUNDO I M P E R I O 103

Carretera México-Toluca núm. 3655, Col. Lomas de S a n t a Fe,
C P 01210 México, D. F
L O S EXTRANJEROS 106
publicaciones<s'cide.edu

D. R. © 2004, F O N D O D E CT.n,TURA E C O N Ó M I C A E L IMPERIO COMO PARTE D E I A HISTORIA NACIONAL . . 110

Carretera Picacbo-Ajusco, 227; 14200 México, D. F .
E L IMPERIO COMO MOMENTO EXCEPCIONAL 114
Se prohibe l a reprodncciíin Lotal o parcial de esta ttbra
—incluido el diseño tipográfico y de portada—, D E AQUÍ ¿PARA DÓNDE? 121
sea cual fuere el medio, electrónico o mecánico,
sin el consenüniiento por escrito del editor. BIBLIOGRAFÍA 125

I S B N 968-16-7259-3
«A 3 3 6 8 ? 2
Impreso en México • Frinted In México
 AGRADECIMIENTOS

S i hacer historia es siempre u n trabajo colectivo,

lo es aún más adentrarse en el género historio-

gráfico, en que se analizan, no sin cierta presun-

ción, los trabajos de los colegas de ayer y de hoy.

Como siempre, los agradecimientos se quedarán

cortos, pero quiero dar las gracias, particularmen-

te, a los coordinadores de l a colección, L u i s Barrón

y C l a r a García, por tolerar con ecuanimidad la

lata constante que les di; a Antonia Pi-Suñer, a

quien debo mucho de lo que sé de historiografía,

por escribir el prólogo; a Paola Villers y Armando

Ruiz, quienes elaboraron l a bibliografía y me tuvie-

ron u n a paciencia de santos; a Alicia Salmerón,

sin quien hubiera metido l a pata todavía más

seguido. Y sobre todo a mi familia, por cargar al

chico y entretener al grande. E s t e texto es suyo.

 PRÓLOGO

ANTONIA P I - S U Ñ E R L L O R E N S

E n 1 9 7 0 Martín Q u i r a r t e decía, en l a "Explicación p r e v i a " a

la Historiografía sobre el Imperio de Maximiliano, que la razón
de ser de su libro era que no se había escrito ninguno sobre
este t e m a y que esperaba que, "a pesar de sus imperfeccio-
nes", éste pudiera m o t i v a r el deseo "de superar lo que él había
hecho" 0 de "ahondar en algunos de los temas" que había t r a -
tado, por lo que estaba consciente de que abría u n a r u t a que
tenía "sus encantos pero también sus riesgos".^ A I poner
p u n t o final a su obra, el insigne especialista señaló que no
exageraba a l sostener que el estudio del I m p e r i o de M a x i m i -
liano tardaría algunas décadas en ser "objeto de i n t e r p r e t a -
ciunes científicas" y "abordado de una manera integral", desean-
do que esta tarea, que había sido acometida por "demasiados
extranjeros", fuera emprendida ahora por mexicanos.^
E l libro que el lector tiene en sus manos parece ser l a
respuesta exacta a los deseos y esperanzas que expuso Q u i -
rarte hace más de 30 años. Su autora no podía ser más que
E r i k a Pañi, quien h a incursionado, en u n estudio "científico e
i n t e g r a l " — p a r a repetir las propias palabras del maestro—,
en l a h i s t o r i a del I m p e r i o de M a x i m i l i a n o . Es evidente que
dicha investigación, plasmada en su l i b r o Pai^a mexicanizar el
Segundo Imperio, llevó a l a joven historiadora a adentrarse en
profundidad en todas las historias escritas sobre aquel perio-
do, por lo que nadie era más indicada que ella para escribir u n
libro sobre l a historiografía de dicho periodo.
Lo que no se esperaba el maestro Q u i r a r t e a l indicar
que algún día se habría de escribir u n a "acabada síntesis"
Sobre el Imperio, "con u n criterio superior al que h a guiado a
l a mayor parte de los investigadores" — " l a b o r hercúlea"^
Sfigún sus propias p a l a b r a s — , era que esta versión diera u n
cambio t o t a l de r u m b o a las interpretaciones que se venían
haciendo desde la muerte de M a x i m i l i a n o . E n efecto, esto fue

jJf^^"^ QuJTarte, Historiografía sobre el Imperio de Maximiliano, México,

•A. RTT^** Investigaciones Históricas dt; la Universidad Nacional Autónoma
a l " í f » c o , 1970, p. 7.
^> pp. 215-216.
P- 128.
 . - ^ 12
lü que hizo E r i k a Pañi al sostener que el I m p e r i o no había
sido u n régimen '*de excepción" sino parte del desarrollo hia-
tórico mexicano, cuyo objetivo había sido consolidar u n Esta-
do nacional moderno, y que por lo tanto tenía que ser estu-
diado y comprendido en sns continuidades y r u p t u r a s con el
resto de nuestra h i s t o r i a . Debido a esta nueva percepción y
convicción de que el Imperio no debe considerarse como u n
episodio "que nos vino de fuera", es claro que la autora pre-
senta u n a h i s t o r i a de las historias de este corto pero intenso
periodo desde u n a óptica d i s t i n t a a la del maestro Q u i r a r t e .
Pues, aquélla, con todo el innegable valor que tiene de haber
sido el p r i m e r i n t e n t o de presentar u n estudio, lo más com-
pleto posible —que incluyó el análisis de u n sinnúmero de
obras extranjeras y a u n la traducción de u n a de ellas—, de l a
l i t e r a t u r a histórica sobre el Segundo Imperio, no deja de per-
cibir a éste t a l y como lo había venido repitiendo l a historia
oficial desde su derrota. N o en balde su edición se preparó
para la conmemoración del t r i u n f o de la Repúbhca, en 1967.
También en su estructura los dos libros son diferen-
tes, aunque es cierto que en algunos momentos se acercan for-
zosamente. Si bien el p r i m e r o pretendía ser lo más completo
posible, e l que prologamos se centra en las obras que la auto-
r a considera más i l u s t r a t i v a s para comprender, p r i m e r o ,
cómo se h a ido construyendo l a imagen del Imperio a lo largo
de más de 130 años, y, segundo, quiénes h a n sido sus autores
— y las razones que h a n tenido p a r a ello—, t a n t o nacionales
como europeos y franceses en particular. A pesar de que la
revisión que se presenta no pretende ser exhaustiva, se hace
referencia a cerca de 150 títulos, de los que se excluyen los
libros de ficción. Pañi advierte, además, que a l hacer mención
de todas estas obras, le parece inadecuado clasificar a unas
como mexicanas y a otras como extranjeras, pues a su parecer
esto "parcela el debate" y da "como resultado u n parroquialis-
mo l i m i t a n t e " , p e r a q u e no h a encontrado otra manera de pro-
sentar este diálogo transatlántico. Por nuestra parte, creemos
que era la única manera viable de llevar a cabo t a l empreí*a.
Así, con u n estilo fluido, franco y sin ambages, la au-
tora lleva a l lector de la mano en este recorrido por las histo-
rias del Segundo Imperio, haciendo una serie de preguntas
interesantes, reflexiones pertinentes y explicaciones i n t e l i -
gentes. Se ocupa primero de *'E1 I m p e r i o de los que lo v i v i e -
ron (1862-1917)", esto es, de los testimonios mexicanos y curo-
peos. E l segundo capítulo, "Escribiendo h i s t o r i a , haciendo
p a t r i a . E l I m p e r i o y l a versión 'oficial' (1867-1906)", explica
cómo se fue construyendo l a h i s t o r i a oficial sobre lo que fue el
I m p e r i o desde el momento mismo en que triunfó la República.
E l tercero revisa cómo el siglo XX, por lo general, repitió aque-
lla m i s m a historia. Finalmente, el último capítulo se detiene a
presentar los nuevos deiToteros historiográficos y los intentos
por "normalizai^' la historia del I m p e r i o y a pregTjntarse ¿de
aquí p a r a dónde?
Detengámonos u n momento en cada uno de estos ca-
pítulos. Pañi asienta de.'^de u n buen principio que las p r i m e -
ras historias del I m p e r i o fueron contestatarias y polémicas.
Da cuenta, de m a n e r a fluida y simpática, del rispido diálogo
que se originó entre los europeos que condenaron l a m u e r t e de
M a x i m i l i a n o y denigraron a México y a los mexicanos —de t o -
das las posturas políticas— que respondieron en defensa de su
país. Se trató, nos dice, de u n a campaña de desprestigio a l a
que el México l i b e r a l respondió, no sólo t r a t a n d o de defender
las acciones de l a g u e r r i l l a republicana o las decisiones de
Juárez, sino "de hacer respetar el derecho ajeno", "de r e d i m i r
a l a América vilipendiada", "de enaltecer l a democracia".
Pero a l a vez quo la h i s t o r i a t e s t i m o n i a l hacía su
tarea en uno y otro lados del Atlántico, l a autora explica, paso
•a paso, cómo en t i e r r a s mexicanas se llevó a cabo "la lucha p o r
•escribir de forma d e f i n i t i v a el pasado". Señala que fueron las
, Revistas históricas sobre la intervención francesa en México,
"áe José María Iglesias, las que estuvieron en la base, y "senta-
r o n el tono", de cómo i b a a escribirse la historia oficial de este
,|)eriodo. Recuerda que dichas Revistas, escritas a l calor de l a
Jfaerra y por lo t a n t o con u n lenguaje m u y combativo, t u v i e -
como objetivo d e n u n c i a r ante la nación y a n t e el m u n d o
intervención y alentar a l pueblo mexicano a la resistencia,
eso no es de extrañar que Iglesias, siempre t a n comedido,
Wtilizara términos como imbéciles para referirse a los conser-
pádores y hermafrociitas para hacerlo con los liberales mode-
os que se iíicorporaron a las fda» del I m p e r i o . Estas pala-
apunta la autora, que si bien tenían su motivo de ser
• la circunstancia en que se escribieron, fueron retomadas por
i i i s t o r i a oficial que presentó el proyecto conservador como
sólo arcaizante, sino antinacional y estúpido". Paradójica-
te, el propio José María Iglesias, u n a vez que hubo t r i u n -
la causa republicana, en 1867, anunció que se proponía

elaborar u n a h i s t o r i a de aquel periodo con m a y o r serenidad
e información, ya que reconoció que sus Revistas habían
sido escritas al calor de la l u c h a y de l a desesperación; pero,
desafortunadamente, nunca lo hizo, por lo que fueron aquéllas
precisamente las que sirvieron de fuente de p r i m e r a mano
para la posteridad.
A p a r t i r de aquel momento, sostiene Pañi, l a histoi'ia
oficial v i o el t r i u n f o de la causa republicana sobre el I m p e r i o
como "el de David sobre Goliat". Para i l u s t r a r su afirmación
cita una frase de la Reseña histórica de la. formación y opera-
ciones del cuerpo del Ejército del Norte, escrita en 1867 por
J u a n de Dios A r i a s , que da plena cuenta de cómo se iba a
percibir aquella victoria: "ese conjunto de actos generosos y
heroicos ofrecía a la l i t e r a t u r a , a l a filosofía l...] u n tesoro
cuantioso para hacer de la historia de México u n a epopeya i n -
mortal"."^ L a estrategia fue t a n exitosa que, apunta l a autora,
l a historiografía actual aún no logra "deshacerse de su i m -
p r o n t a " . A p a r t i r de l a construcción de este discurso, de que
el i m p e r i o "fue algo que nos v i n o de fuera", " u n accidente en el
que los mexicanos tenían poco que ver", se llegó al absurdo
de que M a n u e l Dublán y José María Lozano, a l recopilar la
legislación mexicana del siglo XIX, ¡no tomaron en cuenta l a de
cretada d u r a n t e e l Imperio! Asimismo, al rescatar las escritu-
ras que construyeron l a historia del Imperio, la autora m e n -
ciona la i m p o r t a n c i a que tuvieron las extensas recopilaciones
de documentos, cuyo fin era establecer " l a v e r d a d " y señala
que, con todo su rigor científico y persecución de l a verdad, lof^
compiladores pensaron que l a h i s t o r i a debía ponerse a l servi-
cio de la p a t r i a . Ksta reflexión nos parece m u y acertada y
estaría de acuerdo con l a tesis c e n t r a l que manejó don E d -
mundo O'Gorman en su apretado libro Crisis y porvenir de la
ciencia histórica.
Dentro de estos casi 40 años de construcción del dis-
curso oficial. Para se detiene en lo que l l a m a ''la disputa por
la h i s t o r i a " — a la que ya Q u i r a r t e había hecho referencia
como a " u n debate h i s t o r i a l " — . Con u n a exposición clara y
precisa, y tomando en cuenta los más recientes estudios sobre
* J u a n He Dios A r i a s . Reseña liistónca de lu formación v operaciones del cwrpi-
dA Ejército del Norte durante la Iriieruención francesa, sitio de Querétaro y noi--
cias sobre la captura de Maximiliano, sfJ procedo íntegro y su muerte, Méxtco.
Imprenta de Nabor Chávez, 1867, p. 5.
1.'')
Francisco Bulnes, explica la polémica que suscitó este histo-
riador al escribir E l verdadero Juárez y la verdad solare la
intervención y el Imperio y atreverse a q u i t a r al Benemérito el
papel mcsiánico que se le había atribuido. D i s p u t a que tuvo
como resultado que la figura de Juárez se viese aún más exal-
tada, t a n t o por la historiografía del momento, que cayó en la
hagiografía, como por u n a obra de mucho mayor envergadura,
que fue Juárez, su obra y su tiempo, debida a las plumas de
Justo Sierra y Carlos Pereyra, pero que también exaltó a l
héroe hasta el paroxismo.
Respecto a l siglo xx, el libro que prologamos refiere
cómo los revolucionarios retomaron el mismo discurso de l a
historiografía liberal de la centuria que les había antecedido,
con l a única proocupación de resaltar " l a gesta de Juárez", de
q u i e n se sentían los legítimos herederos, por lo que el I m p e -
rio se siguió viendo como algo "ajeno, ridículo y absolutamen-
te inviable". Dicho periodo de nuestí'a historia quedó así a l
margen de l a indagación histórica mexicana, pues los estu-
diosos de Olio que sucedieron a ios revolucionarios —los m a r -
xistas y los seguidores de la Escuela de ios Annales— t a m p o -
co se ocuparon del Imperio. Los primeros, a l decir de Pañi,
porque lo coiisideraion, como a todo lo político, totalmente
superestructura! y, los segundos, porque a l haber durado t a n
sólo tres años, era ajeno a los procesos de l a r g a duración.
E n cuanto a los historiadores conservadores, la auto-
r a se pregunta por qué se preocuparon más por atacar la polí-
tica de sus adversarios que por explicar o exaltar el proyecto
conservador y llega a l a conclusión de que si bien escribieron
algunas biografías heroicas de los considerados "traidores" y
deploraron " l a conspiración anticatólica, extranjerizante y se-
guramente masónica que subyugaba a México", el resultado
de su defensa fue m u y pobre. Dentro de este panorama de la
"historiogratia escrita por " l a reacción", Pañi cita una serie de
textos cuyos títulos son inverosímiles, t a l y como el del l i b r o
^tiárez marxista, 1848-1872, de Salvador Abascal.
A l referirse a la prolija l i t e r a t u r a biográfica sobre la
P ^ e j a i m p e r i a l en ambos lados del Atlántico, Pañi también se
cuestiona por qué M a x i m i l i a n o , por lo general, sale t a n bien
librado de tantas m i r a d a s retrospectivas y a u n contemporá-
neas. Presenta como ejemplo extraordinario l a dimensión de
" l ^ r t i r que le dieron José María V i g i l y J u a n B. Híjar y H a r o
®^ el Ensayo sobre el Ejército de Occidente, escrito en 1874.
E n este sentido, Ds interesante recordar que, ya tres años
atrás, también Vicente Kiva Palacio y varios otros señalados
liberales, a l escribir E l libro rojo, cuyo propósito fue recor-
dar a aquellos personajes sacrificados por l a nación y cuya
sangre l a regeneraría, t e r m i n a r o n la l i s t a de estos "mártires"^
con M a x i m i l i a n o . A l examinar las obras biográficas, l a autora
señala l a i m p o r t a n c i a de la difusión de l a h i s t o r i a y se pre-
gunta sobre el papel que en ésta deben desempeñar los histo-
riadores de l a "academia", ya que el género biográfico "saca la
historia a l a calle" y "se lee", mientras que los estudios acadé-
micos son sólo leídos "por seis colegas" y parecen no tener d i f u -
sión alguna.
A l referirse a los nuevos derroteros y a los intentos
de "nacionalizar a l I m p e r i o " , Pañi sostiene, acertadamente,
que el parteaguas para u n a nueva visión de este periodo fue
el ensayo La supervivencia política nouo-hispana. Reflexiones
sobre el monarquismo mexicano en el que E d m u n d o O'Gor-
m a n hizo hincapié en el vigor que tuvo en México la idea mo-
nárquica e invitó a rescatar a los consei-\'adores y sus proyec-
tos, como parte de la historia nacional, lo cual permitió que la
investigación académica se acercara a l a Intervención y al
I m p e r i o s i n pretender, a priori, "enaltecer e l t r i u n f o liberal o
llorar la derrota del proyecto catóHco y monárquico". Estamos
de acuerdo con Pañi cuando sostiene que el mérito más i m -
portante de este estudio fue " l i b e r a r a l historiador de l a h i s -
t o r i a como proceso de índole mecánica, excluyente de l a l i -
bertad", aunque advierte que el propio maestro no pudo hacer
abstracción de l a h i s t o r i a oficial a l insistir en "lo titánica que
fue l a empresa republicana", lo que resulta explicable si con-
sideramos que este ensayo le fiie encomendado como epílogo
del Ubro A cien años del triunfo de la República, que conme-
moraría dicha victoria.
Desde aquel año de 1967 todavía pasarían práctica-
mente 15 años p a r a que l a "academia" emprendiera realmeíi-
te u n a revisión del Segundo Imperio. L a autora da i m a serie
de razones para ello: l a a p e r t u r a de nuevos archivos y la orga-
nización de otros, los avances en la investigación histórica, los
nuevos temas y enfoques que preocupan a los historiadores
(como por ejemplo el arte como fuente p a r a la historia). Pre-
senta así u n a larga serie de títulos de libros y de artículos qut'
analizan l a política indigenista y social del Imperio, l a avan-
zada legislación e m i t i d a d u r a n t e éste, las relaciones inter-
nacionales en que se vio involucrado, investigaciones que
han abierto ventanas p a r a el estudio de aspectos esenciales
del Imperio. S i n embargo, lo que más h a p e r m i t i d o avanzar,
considera l a autora, es "el diálogo entre trabajos", ya que
anteriormente sólo había "posturas sin interlocución alguna".
A l a vez, rescata la aseveración siempre repetida por E d m u n -
do O'Gorman respecto de que la tarea del historiador no con-
siste en atacar o en defender, sino en comprender. E r i k a Pañi
sigue este consejo a l pie de la letra al adentrarse en la histo-
ria de t a n vilipendiado y olvidado periodo de nuestra historia.
Así lo presenta como u n a "experiencia mexicana" en la que e l
Imperio gobernó apoyándose en hombres públicos mexicanos,
se enfrentó a los mismos problemas que habían aquejado a
México desde tiempo atrás, intentó darles solución y actuó
con las severas limitaciones de todos los gobiernos mexicanos
de la época. M u e s t r a , además, que las políticas a d m i n i s t r a t i -
va, legislativa y gubernativa del Segundo I m p e r i o se i n s e r t a n
en u n esfuerzo, sostenido por l a clase política desde la Inde-
pendencia, por consolidar u n Estado-nación moderno, y a u n
"liberal y reformista", por lo que sostiene que forma parte de
t m universo compartido con los gobiernos de Benito Juárez,
Sebastián Lerdo de Tejada y Porfirio Díaz, lo cual, dicho hace
algunos años, hubiera sonado a herejía.
L a autora todavía se hace u n a última pregointa: ¿y de
aquí p a r a dónde? Responde que en l u g a r de que prolifere
"una m u l t i t u d de historias del Segundo Imperio", sería mucho
más fecundo que aquellas que abordan temas de más larga
duración t o m a r a n en cuenta l a vigencia de los dos regímenes,
el republicano y el monárquico, con sus aciertos y desaciertos
respectivos, podríamos añadii:
Regi-esamos ahora a una comparación con la obra del
niaestro Q u i r a r t e , pues así como éste perseguía "fines pedagó-
gicos y propósitos de divulgación" a l i n v i t a r a l estudio de
eate periodo histórico y al esperar que quienes "no hacían de l a
historia el objetivo f u n d a m e n t a l de sus actividades" encon-
t r a r a n en él algún motivo de ínteres,^ l a que presentamos nos
ií^vita a reflexionar sobre cómo se ha escrito nuestra h i s t o r i a ,
ha sido el resultado y qué caminos se nos abren hacia el
futuro.
Reseña histórica..-,
histórl p. 2.
 18
Para t e r m i n a r sólo nos resta decir que, a nuestro
parecer, las investigaciones de E r i k a P a m constituyen u n es-
fuerzo o r i g i n a l y atrevido p a r a incorporar a nuestra h i s t o r i a
u n periodo difícil de a s i m i l a r y que ésta parecía rechazar co-
mo u n cuerpo extraño. Esto representaba no sólo u n a inte-
rrupción en el flujo de l a h i s t o r i a , sino u n a f a l t a de c o n t i n u i -
dad en l a concatenación de los acontecimientos. Desde este
punto de v i s t a , l a labor que Pañi h a llevado a cabo constituye,
en cierta forma, una "asignatura pendiente" de n u e s t r a histo-
riografía.
INTRODUCCIÓN
E n 1970 Martín Q u i r a r t e publica su Historiografía sobre el
Imperio de Maximiliano para m a r c a r el centenario del t r i u n -
fo de l a República, sacrificando a la p r e m u r a de los tiempos el
proyecto de elaborar u n a obra de síntesis sobre el periodo de
1861 a 1867. E l libro conserva la h u e l l a de una obra de mayor
envergadura. Reseña las posturas, tendencias e inflexiones de
l a producción historiográfica sobre el Imperio, t a n t o mexicana
como extranjera, pero también analiza aquellos textos sobre la
mítica riqueza de México que a l i m e n t a r o n el i m a g i n a r i o euro-
peo y las ambiciones de los franceses. Además, hace un análi-
sis crítico del proceso j u d i c i a l de M a x i m i l i a n o , y, p a r a evitar
que el trabaio peque "de unilateral",^ i n t e n t a explicar las posi-
ciones ideológicas y las opciones políticas —más que la expre-
sión historiográfica— de "intervencionistas" y "conser\'ado-
res", incluyendo entre éstos a Lucas Alamán, m u e r t o en 1853.
Aunque el texto refleja en algo el tono t r i u n f a l i s t a de l a con-
memoración patria,^ se t r a t a de u n trabajo concienzudo que
analiza de manera cabal el panorama historiográfico sobre el
episodio i m p e r i a l .
Cabe entonces preguntarse s i , después de Q u i r a r t e ,
vale l a pena escribir u n a nueva historiografía sobre este pe-
riodo. Cierto es que l a Intervención y el Imperio h a n hecho
correr mares de t i n t a , y que, ayer y hoy, h a n provocado no sólo
a historiadores sino a novelistas, poetas y dramaturgos. E l
Imperio ha inspirado l a edificante y algo empalagosa Clemen-
em, de Ignacio M a n u e l A l t a m i r a n o ; u n p a r de irreverentes
Episodios nacionales de Victoriano Salado Álvarez; u n a serie
p i n t u r a s de E d o u a r d M a n e t ; varias obras de teatro que
en l a ventaja de poder representarse en el castillo de
apultepec; una película del Hollywood de los cuarenta en la
los soldados franceses parecen más un grupo de nazis dis-
zados; y u n a de las mejores novelas mexicanas de los últi-
años, Noticias del Imperio, de Fernando del Paso."^
•^tartín Quirarte, Historiografía fiobre. el Imperio de Maximiliano. México,
•tuto de InvestifíadoneR Históricas-Universidad Nacional Autónoma de Mé-
1970, pp. 11-24, 25-44, 75-86.
autor describe el periodo estudiailo como " u n a época que culminó con el
-fo de l a diplomacia mexicana y l a conauUdación de nutistra nacionalidad",
i/>íd.p. 2L6.
ise Vicentp Q u i m r t c , Drama.turgi(í de tas guerras civiles e interi>eneinnt'r,.
 Dejando a u n lado al Imperio como fenómeno c u l t u -
r a l , ¿qué t a n fértil puede ser retomar su farragosa historio-
grafía? D u r a n t e loa últimos años se h a n realizado contribu-
ciones novedosas, pero éstas difícilmente j u s t i f i c a n u n nuevo
libro. Se t r a t a por lo demás de u n periodo m u y corto: M a x i -
miliano gobernó — y aun esto es u n d e c i r — d e j u n i o de 1864
a j u n i o de 1867. Así, a diferencia de lo que sucede con otros
títulos de esta colección, la del I m p e r i o parece ser u n a histo-
ria puramente evenementielle, cuyo peso sobre las estructuras
y procesos que d a n forma a las comunidades h u m a n a s es casi
imperceptible. Su historiografía, además de voluminosa, t i e n -
de por lo general a parecemos m a l a , por estar empapada de
l a típica cursilería decimonónica, de l a parcialidad de los mis-
mos protagonistas, que fueron los primeros en h i s t o r i a r los
escandalosos sucesos que v i v i e r o n ; del tono subido acorde con
la melodramática m u e r t e de u n Habsburgo treintañero y la
locura de su consorte; de los patrioterismos y torpezas de la ver-
sión oficial y de su no más aventajada antagonista. No obs-
tante, gonsideramos que u n a nueva historia de las historias
del Imperio puede ser fecunda e i l u s t r a t i v a , menos por lo que
aporta como información sobre el acontecer histórico en sí
que por representar u n medio de acceso privilegiado a las for-
mas en que los hombres de u n a época i m a g i n a b a n a México y
a los mexicanos, en que pensaban el pasado, y las maneras en
que comprendían la h i s t o r i a y su función.
E n otros trabajos hemos insistido en que el Imperio,
con todos sus moños y oropeles, con su príncipe importado y su
proliferación de leyes y reglamentos, se distinguía poco, en el
fondo, de los gobiernos que lo habían precedido.'* Se t r a t a b a
de u n Estado que gobernaba sin t e r r i t o r i o n i hacienda, que
suspiraba por construir u n estado de derecho y por lo menos
una línea de ferrocarril, en t a n t o se veía totalmente rebasado
1810-1367. Mpxim, ConacuUa. 1994; y los artículos incluidos fin Susanne I g l c -
y Roland Spiller (eda.). Más nuevas del imperio. Estudios interdisciplinnrio.^
acerca de Carlota de México. Francfort, Vcrvuet, 2001.
Se trata de un penodo de guerra constante, en que l a autoridad imperial solo
Cüntroió con cierta eficiencia, en sus mejores monieutos, (os valles del altiplano
central, parte del Bajío y el camino de l a capital a Veracruz.
5 K r i k a Pañi. P u r a mexicanizar el Segundo Imperio. El imaginario político délos
imperialistas, México, E l Colegio de México-Institutu Mora, 2001; " E l ministro
que no lo fue. José María L a c u n z a y l a Hacienda impprial". en Leonor LudlcA^
{coord. I. Los secretarios de Hacienda y sus proyectos (1H21-1933J, 2 tomos, Uéfí^co-
Universidad Nacional Autónoma de México, t. ll, pp. 29-46.
por las tensiones sociales y el atraso económico, y en el que la
fuerza m i l i t a r encarnaba a menudo el fiel de la balaiiza del
poder político. Son, sin embargo, las pecuharidades del Se-
gundo I m p e r i o las que n u t r e n la historiografía sobre el t e m a ,
dándole mayor densidad como objeto de estudio. E n p r i m e r
lugar, porque las historias del periodo rebasan el marco de l a
historia nacional, p a r a insertarse en la de Europa en general
y en l a francesa en particular. E l trágico epílogo de la "aven-
t u r a mexicana" instigaría, sobre todo en u n p r i m e r momento,
a ima lectura de los sucesos en que se enfrentaban el Nuevo a l
Viejo M u n d o , l a l i b e r t a d a la tiranía, la civilización a la bar-
barie. E n segundo lugar, porque casi inmediatamente l a h i s -
toria transformaría al I m p e r i o en u n régimen de excepción, y
a la lucha en su contra en uno de los pilares de la memoria
nacional en ciernes, ^ n a l m e n t e , porque el régimen de M a x i -
miliano promovió la articulación de políticas originales, t a n t o
gubernativas como sociales y culturales; su fracaso no resta
interés a su estudio. Este ensayo pretende ofrecer u n a visión
panorámica y cronológica de la historiografía sobre el Segun-
do Imperio mexicano, pero serán estos temas los que centren
y estructuren nuestro anáUsisr^
ALGUNOS AUTORES E N BUSCA D E CULPABLES
' L a Intervención en México debía representar la "pá-
gina más bella" de la h i s t o r i a del reinado de L u i s Napoleón.
Ilerminó con el regreso de las tropas francesas, frustradas
aunque no derrotadas, y con l a muerte, en el Cerro de las
Campanas, del joven y r u b i o archiduque de A u s t r i a . E l som-
brío desenlace estremeció a la opinión púbhca europea, ávida
4 B información, de explicaciones y, sobre todo, de l a designa-
<!i6n de responsables. D e l lado de los que quedaron m a l — i n -
.^Wvencionistas europeos y mexicanos—, muchos fueron los
acicalados por l a conciencia o seducidos por el prospecto
^ « j u g o s a s regahas editoriales, empuñaron l a p l u m a para t r a -
:1»r de dilucidar los hilos de la t r a m a .
^ e este modo, m u c h a de l a historia i n m e d i a t a del
-peno es u n a h i s t o r i a de denuncias, desde los Apuntes para
f^istoria del Segundo Imperio mexicano^ apología conservado-
*|Ue Francisco de Paula Arrangoiz, representante del go-
i m p e r i a l en Londres y Bruselas, publicó en 1869¡ hasta
oiletos y artículos que aparecerían periódicamente hacia
«ecada de los veinte del siglo XX p a r a acusar o disculpar a
los supuestos "traidores" de Querétaro. Así, mucho? de los
hombres y mugieres que publicaron sus memorias, diarios o
parte de su correspondencia, tanto como aquellos que optaron
por redactar historias "científicas" de lo acaecido en México
entre 1864 y 1867, lo hicieron con el afán de explicar u n estre-
pitoso fracaso, delatando corrupciones ajenas o i n t e n t a n d o
restaurar reputaciones mancilladas.^
L a s visiones europeas —sobre todo de soldados, polí-
ticos y p u b l i c i s t a s franceses, pero también de los germano-
hablantes que p a r t i c i p a r o n como v o l u n t a r i o s en l a expedi-
ción^— revisan los argumentos y razones de l a inten'encíón
a r m a d a en México y de l a erección del trono de M a x i m i l i a n o .
Oírecen además interesantes muestras de u n discurso impe-
r i a l i s t a en construcción, que todavía no cuajaba cot\a arro-
gancia, racismo "científico"y mesianismo de fin de siglo.' Los
textos europeos mezclan e l gusto por lo exótico con bríos civi-
Uzatorios y ambiciones económicas; temores y envidias a n t i -
yanquis con sansimonianas visiones de u n mundo armonio-
samente u n i d o por l a i n d u s t r i a y el comercio; así como, de
m a n e r a no poco contradictoria, u n espíritu de solidaridad con
las "razas l a t i n a s " con el a veces profundísimo desprecio que
Ies i n s p i r a b a n los mexicanos.'^
Las actitudes denigrantes de los invasores provoca-
r o n l a respuesta i n d i g n a d a de los mexicanos, incluyendo a
aquellos que habían apoyado el proyecto i m p e r i a l : l a v i u d a
dei general Miramón y e l a n t i g u o secretario p a r t i c u l a r de
M a x i m i l i a n o escribirían p a r a asegurar al m u n d o que a las
damas mexicanas no se les ocurriría robarse los cubiertos de
las recepciones palaciegas, y que /os oficiales nunca hubieran
bailado con las espuelas puestas. Pero, sobre todo, los defen
sores de México, algunas veces patrocinados por el gobierno
de l a República Restaurada, iban a reforzar y enaltecei' cier
tas posturas dentro del conílictivo y íongevo debate por del)
^' E n aste ensayo retomo y desarrollo jnuchas de las conclusiuin^s de m i ¡irta-uli'
" E l i l a m a d o imperio': l a construcción de un epipodio de l a meinnna nationüi .
Secuencí-a. Revista de Histona y Ciencias Soeiate^, 49 (enero-dicipmtrn'
2001), pp. 88-105,
Véase, para el caso ingle;;, David Oaniiadine, Orientalism:Hviv the Brili^h •'^'"^
fheir Empire, Oxfarxi. Oxíord Univcrsity Press, 2001.
^ Jacqueline Covo, "1.,'na mirada española desde París: El Eco Hifip<-i"''^'
Americano (1800-1864)''. en C l a r a E . L i d a (comp.!, España y id impen"
Maximiliano. Finanzas, diplomacia, cultura e inmigración. México, I'-l ('('l''-^'"
de México, 19í)&. pp. J 79-214.
n i r u n a "identidad nacional": el americanismo frente a quie-
nes defendían la afinidad c u l t u r a l con España y Francia; el re-
publicanismo laico, en contra de la invocación de u n a tradición
católica arraigada en todos los niveles de l a sociedad mexica-
na. L a s h i s t o r i a s del I m p e r i o son. entonces, historias contes-
tatarias, de oposición y polémica, Pero ío grueso de l a batalla
no se iba a l i b r a r en contra del insolente ataque europeo, sino
hacia adentro, en la lucha por escribir de forma definitiva el
pasado mexicano.
E L IMPERIO Y L A M E M O R L V N A C I O N A L
Las revoluciones atlánticas significaron la creación
de nuevas relaciones entre gobernantes y gobernados: a dife-
rencia del "reino", o del "país", l a "nación", ahora soberana,
parece exigir de los hombres y mujeres que a ella pertenecen
u n a adhesión consciente y activa. Así, e l h i s t o r i a d o r francés
E m e s t Renán, en su famosa conferencia "Qu'cst-cequ'une
nation?" i m p a r t i d a en l a Sorbona en 1882, describía a l a nación
como " u n plebiscito cotidiano".^ Para los artífices del nuevo
"Estado-nación", era necesario crear en los nuevos "ciudada-
nos" u n sentimiento de pertenencia y lealtad lo suficiente-
mente eficaz para que se sintieran obligados, con relativa fre-
cuencia, a pagar impuestos, y dispuestos a morir, de s u r g i r la
necesidad, en defensa de la p a t r i a . L a construcción de u n
heroico pasado común, que estableciera entre los miembros de
la nación l a percepción de glorias y destinos compartidos, era
ncial para constituir estas nuevas "comunidades i m a g i n a -
•" '•^ No iba a ser tarea fácil crear u n a serie de nexos cmo-
eficaces e n t r e vivos y muertos, por cl hecho objetíva-
te circunstancial de h a b i t a r u n a m i s m a región y bajo u n
mo gobierno. Por esto las "historias p a t r i a s " u "oficiales"
siempre más o menos mentirosas. Forjar la m e m o r i a n a -
a l e x i g e u n a lectura selectiva — y c r e a t i v a — del pasado.**
e Appleby, L y n n Hunt y Margaret Jacoba, TelUng the Trulh ahoul History.
'•York, Londres, WW. .Norton & üo., 1995. p, 92, L a mejor síntesis del de-
- del nacionaliymü "moderno" es quizás E r i c Hob-sbawm, Nations and
" - ' " / M iin^ mOrProgrumme. Mvth, fítuííí:^. Cambridge, Nueva York, Cani-
UnJversity Press, 1990
" como IQS describe con tino, con expresión multicitada. Benedict Ander-
Sined Communities: Reftections on the Ongin and Spread of National
*»BVayork, Londres, Verso, 1991,
*eto E l i a s J . Palti describe a hiR nacinnes como "comunidades de olvido .
^ t i , " E l eiifoque genealógico de l a nación y s u s descontentos; e l dUema
 E n el México independiente, heredero de u n a con-
quista violenta y del sistema colonial, presa de los conflictos
entre distintas facciones políticas, l a transformación de la h i s -
t o r i a nacional de arma de combate a " m i t o político unifícador"
iba a representar un proceso largo, azaroso e imprescindible.^^
A esto .se debe quizás que, con excepciones contadas, sus p r i -
meros historiadores hayan sido todos hombres públicos, direc-
tamente involucrados en la construcción del Estado.*^ I n t e n t a -
ban afianzar u n moderno aparato político y a d m i n i s t r a t i v o , así
como el i m a g i n a r i o que vincularía y comprometería a la pobla-
ción con éste. Como fecha, 1867 representa u n parteaguas den-
t r o de ambos procesos; en p r i m e r lugar, porque el rotundo fra-
caso de l a Intervención íi-ancesa, ostentosamente puesto de
manifiesto por l a muerte — " v i l l a n a m e n t e asesinado", escribi-
rían los austríacos sobre su t u m b a — de u n archiduque de l a
Casa de A u s t r i a , representó una eficaz advertencia a las ex-
pansivas potencias europeas. Además, l a derrota estrepitosa
del proyecto conservador cerró las puertas del poder político a
sus adictos, afianzando al modelo republicano federal de la
Constitución de 1857, y a l "Partido" L i b e r a l como grupo de
poder, p o r ío menos hasta 1910.
Por otro lado, al consolidarse el liberalismo como
credo y lenguaje oficiales, la h i s t o r i a "nacional" — e n l a versión
de ios vencedores— se convirtió en crónica y justificación del
t r i u n f o de u n proyecto político e ideológico, legitimando l a per-
manencia exclusiva en el poder de sus promotores. Así, su ver-
sión más acabada, el México a través de los siglos que publict)
Vicente Riva Palacio en 1884,^*^ imponía, después de décadas
hobsbawmiano'', en Aportas. Tiempo, modernidad, historia, sujeto, nadan h'V-
Madrid, Buenos Aires, Alianza Editorial, 2001, p. 222.
Antonia Pi-Suñer, "Introducción", en Hisíoriografia mexicana, vol. IV. En bie^'
de un discurro ¡ntegrudor de. la nación 1848-1884, coordinado por .Antonia l'i
Sañcr, México, Universidad NacíouLiI Autónoma de México, 1996, pp. 9-34,
De los 32 iiistoriadores mexicanos reseñados en los volúmenes in y iv de l;i
HiMoriografia mexicana publicada por l a Univeraidad Nacional Autónüoia
de México — s e h a excluido a los extiajijeros, incluso a atiuellos, como Vireidi
Rocaflierte o Anselmo de la Purtitla. que durante largos pt-riudus se myt.^I:lll>^
en México— sólo dos —Joaquín García Icazbalceta y Emilio del Castillo N''
^ e t e — se mantuvieron a l margen de l a actividad política, burocrática o milU-^^"
Véanse vol, lll. El surgimi.ento de la historiografía nacional, coordinado P'^"
Virginia Cuedtja, México, Universidad Nacional Autónoma de México. 19^^'
ibidí^m..
México a través de ios sigloíi es s i n duda l a más influyente de las historni"
generales de nuestro paí.s. Y a el zacatecano Ignacio Alvares había pi.iblic;id<' I-'
p r i m e r a historia general de México, entre 1875 y 1877. Estudios sobrp la
ria general de México, eu sei.s tomos, mientras que ei español trayterradn N''^^' '
de rispidos debates, " u n discurso integrador de la nación", per-
diéndose a cambio, como h a escrito A n t o n i a Pi-Suñer, "la p l u -
ralidad de voces y de interpretaciones que habían becho l a
riqueza del periodo que se cerraba con su aparición". Las
visiones que l a historiografía l i b e r a l i b a a construir del Se-
gundo I m p e r i o mexicano fueron sintomáticas de este endure-
cimiento. E i v i h p e n d i a d o "llamado i m p e r i o " de la historiogra-
fía de l a República Restaurada y el Porfíriato sería a l a vez su
h e r r a m i e n t a y su reflejo.
[ha intervención y el imperio ofrecerán a los autores
liberales elementos dramáticos para c o n s t r u i r el mito patrió-
tico perfecto. Sangre y fuego — l a heroica g u e r r i l l a republica-
n a — , sacrificio, abnegación y tenacidad — l a i n a m o v i l i d a d de
Juárez—, y h a s t a j u s t i c i a d i v i n a — l a m u e r t e del r u b i o y b a r -
bado usurpador, la locura de Carlota, y l a h u m i l l a n t e derrota
de Napoleón U I en manos de Prusia. A l haber resistido a l que
fuera considerado el p r i m e r ejército del mundo —sólo excep-
cionalmente derrotado (Puebla, Camarón)—, México conquis-
taba "el derecho indiscutible e indiscutido de llamarse u n a
nación"^
Por otra p a r t e , la afianza entre l a mayaría de los con-
servadores y los invasores, así como su monarquismo, equipa-
t ^ a n a l a República con l a defensa de l a p a t r i a . Los i m p e -
';ííali8tas no eran más que unos vendepatrias. Sobre el papel,
w intervención trocó u n a guerra civil en u n a lucha por salvar
m-ÍÁ nación, a los proyectos políticos altemos en traición, y a
•ttfl promotores en malos mexicanos. Así, la república liberal,
Rteataurada" en 1867, se cristaliza como e l destino inevitable
HP*ovidencial de l a nación independiente, superados los vicios
Bwodados y vencido e l enemigo i n t e r n o y externo. Se convier-
el p u n t o de llegada de l a historia p a t r i a : la lucha i n s u r -
los esfuerzos reformistas de 1833 y la revolución de la
^ p W m a se perciben, sobre todo, como sus antecedentes. L a hís-
B * * ' d e l Imperio, coloreada con los matices exagerados pero
• M i s publicó e n B a r c e l o n a s u l{iHori.a de. Méjico... e n Í882. No obstante,
s o d a de l a monumental obra colectiva coordinada por u n antiguo com-
» de l a G u e r r a de Intervención, ambas obras eran demasiado "conserva-
7-y p e s i m i s t a s — para servir al México liberal. Véase Pi Suñer, " l a -
y J u d i t h de l a Torre, "Niceto de Zamacois", en ibid., pp. 2rt-29,
" ^ r , "Introducción", en ibid., p. 30,
3 S i e r r a , Jf/óreí, mi obra y su tiempo. México, Universidad Nacional A u -
' Moldeo, 1970, p. 428,
atractivos de u n eni'rentamicnto entre e l B i e n y el M a l , coro-
n a y a l a vez encapsula este glorioso proceso.
LAS P O L Í T I C A S I M P E R I A L E S
Por diversas razones, el régimen monárquico de 1864-
1867 representa u n espacio privilegiado p a r a el estudioso del
pasado. L a presencia de u n ejército extranjero "aliado" —que
además conservaba sus archivos de manera adecuada— permi-
te anahzar las relaciones entre ei poder c i v i l y el m i l i t a r . Por
o t r a p a r t e , sorprende e l número de disposiciones emitidas
por el gobierno de Habsburgo; su régimen fue percibido como
u n momento de o p o r t u n i d a d , durante eí cual podría llevarse
a buen puerto u n a serie de proyectos. Algunos de éstos nacie-
ron de las preocupaciones particulares de l a pareja i m p e r i a l
— l a política ''indigenista", la ley de j o r n a l e r o s de noviembre
de o de las ideas definidas — y no necesariamente roa-
listas p a r a el contexto mexicano— sobre lo que debía ser u n
Estado que abrigaban el h e r m a n o de Francisco José y la hija
de Leopoldo de Bélgica: l a etiqueta cortesana, el mccenazgu
artístico. Otros habían sido promovidos, con poco éxito, por dos
generaciones de estadistas mexicanos — l a consolidación de-
u n sistema de administración pública, la promulgación de un
código c i v i l , la división t e r r i t o r i a l — , m i e n t r a s otros aún bus-
caban dar solución a los apremiantes problemas que planten-
ban los procesos de reforma y modernización: i a ratiHcacion
de las leyes de desamortización, nacionalización y toíeran
cía de cultos, ía ley de educación pública, las políticas agrarin.
de colonización y de fomento.
Cierto es que de estos proyectos quedaron poco má^
que los textos de leyes y reglamentos. Representan, sin embaí
gü, ricos testimonios de los esfuerzos de los hombres públicn^
mexicanos por consolidar al Estado-nación moderno, y son
m u e s t r a de lo que éstos percibían como obstáculos y respuf^--
tas para la construcción do u n aparato gubernativo viable, -^i^'
mismo fracaso sugiere las dimensiones del campo de m a n u i
bra en el que se movían los artífices de la pohlica y pone de
manifiesto lo que fueron, d u r a n t e buena parte dei siglo xix. ¡-'-^
fronteras de lo posible. Por esto, a u n cuando parecer/a q u f
legado del I m p e r i o es demasiado parco para merecer la att^v
ción del historiador, y aunque sus límites cronológico» i:io con
ciden con los ritmos de l a h i s t o r i a social y c u l t u r a l , sus ex(>^'
rimentüs representan u n terreno fértil p a r a e l análi.'^is-
No obstante, p a r a recuperar las vivencias del Segun-
do I m p e r i o es necesario devolver sustancia al gobierno de M a -
x i m i l i a n o . E l historiador tiene que tomarse en serio el régi-
men del príncipe entomólogo que gustaba v e s t i r de charro y
de la "mamá Carlota, botando cual pelota" que lo mangonea-
ba. Se requiere, en fin, despojar al periodo de sus adornos de
relato patriótico, s i n buscar tampoco hacer de éste pieza cen-
t r a l de l a a n t i h i s t o r i a oficial. Esto fue difícil — a u n q u e no
imposible— mientras l a historia siguiera apuntalando l a legi-
t i m i d a d política. A esto se debe quizás la mediocridad de la his-
toriografía mexicana sobre el tema a lo largo del siglo XX. E l
retroceder de una historia p a t r i a fija e intocable es u n proceso
lento y discontinuo, en México quizás en mayor medida que en
otras latitudes. Ksto explica la r e l a t i v a ausencia de análisis
en que se aborde al I m p e r i o como parte de la historia del país.
No obstante, aquellos que lo ban hecho, ya de.sde los años sesen-
ta del siglo pasado, h a n contribuido a n o r m a l i z a r este periodo
y h a n abierto nuevas perspectivas p a r a la investigación.
Este ensayo pretende entonces esbozar l a h i s t o r i a de
las historias del I m p e r i o , presentando u n p a n o r a m a comple-
to, aunque no exhaustivo. E n u n proceder que no deja de
poner nervioso a l historiador de hoy, no buscamos reconstruir
hechos " t a l y como sucedieron" entre 1864 y 1867. m e d i a n -
la acumulación y confrontación de datos con que nos pro-
i los historiadores de ayer, sino desmenuzar sus relatos,
por l o que nos dicen sobre la época y los hombres que ios
ibieron, que sobre el objeto de que t r a t a n . Nos hemos cen-
en las obras que consideramos más i l u s t r a t i v a s , pero al
tanto su selección como su clasificación tienen algo de
r a n a s ; muchas e m p a l m a n sobre más de una categoria y
•hablan de más de u n a época.
Por otro lado, hemos dejado fuera las obras de ficción,
de su riqueza y de estar conscientes de que se t r a t a de
:lu8ión que h u b i e r a n rechazado muchos de los historia-
• "^el xíx, quienes consideraban que la historia era creación
• y que escribir novelas sobre el pasado era poner la h i s -
i forma amena e i n s t r u c t i v a " . ^ " De manera similar, los
^ aitecH^^ J ^ ^ ' -^^^i^Anna a la reforma: memorias de un uete-
:Í¿0 V 7 'J^'^-^iras hic.ka-'< y do. la vida nacional desde IHñl a
P i - S i i r ^ "t^" " ^ ' ' " ^ ^ instructiva por..., México, J , Ballcscá,
l e r . Introducción" en ibid., 14; Josc Ortiz Monaí^terio, - L o s

corl.es cronológicos que hemos establecido son h a s t a cierto
p u n t o artificiales, pues, como escribió D a n i e l Cosío Villegas, es
bien sabido que l a división periódica de la h i s t o r i a es con-
vencional y a r b i t r a r i a , y que no l a corta n i e l i n s t r u m e n -
to más afilado, pues l a realidad es íluida, continua, como
la clara corriente del agua. Lo verdaderamente cierto es,
s i n embargo, que n a d i e prescinde de d i v i d i r l a de algún
modo, y que principia uno a d i s c u r r i r históricamente cuan-
do propone u n a partición y ensaya fundarla.^**
Así, t a n t o l a periodización como los temas abordados
y las lagunas referidas reflejan interrogantes e inquietudes
propias. E l I m p e r i o representa casi u n a excusa bienvenida
para m o s t r a r a l lector lo que h a n sido los vericuetos, los ires y
venires, los retos y exigencias de h i s t o r i a r en México.
mayo-agosU) de 1996, pp. 109-122. República
18 ¿aniel Cosío Villegas, Historia moderna de ^ ¿ ^ ' ¿ J / ^ ^ " " P "
La vida política, México, Buenos Aires. Hermes. 1988, p. 3.
CAPÍTULO 1
E L I M P E R I O D E L O S Q U E L O V I V I E R O N
(1862-1917)
E N 1867, E L i^'usiLAMiENTO dc u n príncipe de la Casa de A u s t r i a
en u n cerro pelado en las afueras de Querétaro estremeció a l
mundo. S i bien lo que se conocería como México había estado
vinculado a u n a sociedad y a u n a economía-mundo desde el
siglo X V I , su h i s t o r i a no se ligó de m a n e r a t a n intensa a la h i s -
t o r i a internacional como durante el periodo entre 1861 y 1867,
en los albores de l a construcción del segundo sistema colonial
moderno.^ L a Intervención francesa en México y el régimen
monárquico que ahí erigió reflejaron las ambiciones expansio-
ílistas de la Francia de l a segunda m i t a d del siglo x i x , así
como el afán del emperador de los franceses por erigirse en
I r b i t r o de los conflictos europeos y protector de la "raza l a t i -
'jfta" fi-ente a la amenaza anglosajona. L a expedición fue fínan-
^ciada, en parte, gracias al novedoso esquema del "llamado
' a las pequeñas fortunas" que acompaño la aparatosa t r a n s -
fermación de l a economía francesa.^ L a presencia m i f i t a r
«ctraixjera fue posible sólo porque los Estados Unidos estaban
«•fraseados en u n a t e r r i b l e guerra civil. F i n a l m e n t e , no fue-
los hechos de a r m a s sobre t e r r i t o r i o mexicano, sino las
tas del s u r en l a g u e r r a n o r t e a m e r i c a n a y del i m p e r i o
00 frente a P r u s i a , las que convencieron a Napoleón
de que era necesario abandonar la m a l o g r a d a a v e n t u r a
"cana.
Así, como escribiría M i g u e l Galindo y Galindo, los
incidentes y escandalosas peripecias" de la Inter\'ención,
Tony Smith, The Pattern of Imperlalísm. The United States, Greaf
and the Late Industrializing World since 1815, Cambridge, Cambridge
ty F*res6,1981; David S. Landes, Hankers and Pashas. Imperial Finance
Bconomic Imperialism in Egypt, Nueva York, Evanston, H a r p c r & Row
1969.
el Segundo Imperio francés, la economía se moderniza de manera nota-
í^gimen fije el primero en emitir deuda directamente al pübliw: el " s u -
del capital", como lo llamaron ÍÜ« promuLores de estas políticas.
. se desarrolla el mercado bun^átil y l a banca de invensión. Alain
^ la fete imperiale au mur des federes. 1H52-1H71, París. Seuil, 1979,
10; Steven C. Topik, "Controversia crediticia: los aiiulitos del periodo de
, en Leonor Ludlow y Jorge S i l v a Riqucr (coords.). Los negocios y
de la Colonia al México moderno, México, Universidad Nacional
Restaurada. de México, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, 1993,
 31

Luvieron " e l raro privilegio de atraer sobre México ía atención Por otra parte, ya a la vuelta del siglo, Carlos Perey-
del mundo". * Tanto entonces como ahora, e l episodio despertó, r a , en el capítulo "Richmond y Sadowa", subrayaba la t r a s -
p o r i'azones m u y diversas, gran interés allende de las f r o n - cendencia, para el desenlace del episodio i m p e r i a l en México,
teras mexicanas. Para K a r l M a r x la intervención representó del t r i u n f o de l a Unión sobre la Confederación sureña, así
otra oportunidad para denostar, como sólo él sabía hacerlo, a l como del avance aparentemente incontenible de la Pniaia de
héroe de l a versión cómica del 18 brumario,'* mientras que B i s m a r c k en Europa.^ A u n q u e Francisco Bulnes escribe E l
p a r a c l historiador soviético A . B. B e l e n k i , lo fue p a r a poner de verdadero Juárez y la verdad sobre la intervención y el impe-
manifiesto el egoísmo y "perversidad" de ¡as naciones impe- rio interesado sobre todo en los sucesos — y posteriores cons-
ríaíistas, con I n g l a t e r r a y los Kstados Unidos en p r i m e r lugar.^ trucciones históricas— mexicanos, a f i r m a que la suerte de la
Por o t r a parte, l a pareja i m p e r i a l h a sido objeto de u n gran .intervención y del gobierno de M a x i m i l i a n o iba a d i r i m i r s e ,
icasi en su totalidad, en torno a factores externos, de geopolíti-
número de biografías populares. Como Napoleón, Rasputín y
ca y diplomacia. E l episodio "formó parte de l a rebelión del
M a r i l y n Monroe, M a x i m i l i a n o y Carlota se h a n convertido en
Sur; fue la rebelión de Napoleón H I contra la doctrina M o n -
unos personajes románticos a nivel internacional, cuyas his-
roe".^ E l sobrino de Napoleón el Grande estaba bien cons-
torias "íntimas" el gran público aparentemente no se cansa
ciente de l a relación costo-beneficio de su proyecto; a las ven-
de Iccr.^
tajas comerciales y diplomáticas por adquirir, contraponía el
Paraieíamcnte, los trabajos mexicanos sobre l a I n -
Idesgaste que implicaba para su régimen la oposición dentro
ten'ención y e l I m p e r i o , sobre todo de l a p r i m e r a época, nos
p e la Asamblea Nacional y la opinión pública, los costos y
presentan u n a visión excepcionalmente cosmopolita dentro
líieBgos que implicaba t e n e r u n a p a r t e t a n i m p o r t a n t e del ejér-
de lo que ha tendido a ser u n a historiografía bastante p a r r o -
Ssito en México y l a hostilidad segura del vecino del norte.
q u i a l . Estos estudios reflejan u n a perspectiva atenta a l a
Según este autor, el t r i u n f o de L i n c o l n restaba toda u t i l i d a d a
influencia que sobre el acontecer mexicano tenían los sucesos
^ ^ expedición, sellando así los destinos del experimento mo-
políticos, m i h t a r e s y diplomáticos de las potencias extranje-
||lérquico mexicano.
ras, así como las consecuencias, sobre el escenario internacio-
n a l , de ía poh'tíca de n u e s t r o país. De esta m a n e r a , José María Dc esta manera, quienes se vieron involucrados en la
Iglesias comenzaba cada u n a de sus "revistas", publicadas t u r a intervensionista e i m p e r i a l fueron actores en u n
prácticamente mes con mos por el gobierno republicano entre a controversia], taquilJero y de cartelera internacional,
a b r i l de 1862 y octubre de 1866, repasando los acontecimien- debe entonces sorprender que abunden los textos en los
tos t a n t o europeos como norteamericanos, convencido de que los protagonistas, de aquí y de allá, pretenden exponer su
éstos terminarían por definir el destino de l a i n j u s t a y abusi- 1. E n 1869, el general conservador Leonardo Márquez
va política de Napoleón I I I en América. D o n José María co "ibía desde el exiUo que como los sucesos de Querétaro
mentaría además, de forma extensiva, los discursos que sobn 'horrorizado al m u n d o [...1 h a s t a e l menor de sus epi-
"los negocios de México" se pronunciaban a n t e los cuerpos ' era acogido con avidez, comentado y analizado". No f a l -
legislativos francés y español." entonces autores que con " l a mayor h a b i l i d a d p a r a
tir, y una audacia y u n cinismo que no conocen h m i t e s "

Migue] üahnáo y (ialindo, IM gran década nacional, o relación histórica -'i'

la Guerra de Reforma, Intet-vención extranjera, y gobierno del archiduque MÍ.'-*'
mdiano, 1857-IHHi, 3 tomos, México, Instituto Nacional d c Estudios 1ÍÍ.'--IÓIH"--
dp La Revolución M c x i r a n a . 1906, 1987, t, ill. p. 627.
K a r l Marx, La intervención en México, México, Partido Revolucionario I n s t i ' "
Clona!. 1988.
^ A. B, B e l e n k i . La ¡ntervtncián extranjera de lS(il-lS67 i-n Méxi-co, Méxu''-'
Fondo do C u l t u r a Popular, I9fí9. 196C; Martin Q u i r a r t e , op. cii.. pp. 178- JS1
Véa.se, en l a bibliogriifía. el apartrido de las biografías.
' José María Iglesias, tlevislas históricas sobre [a interuención frunc'\sa vn
•
tomos, México, Consejo Nacional p a r a l a C u l t u r a y l a s Artes, 1869, 1991:
.a Pi-Suñer en " S e m b l a n z a biográfica de don José M a . I g l e s i a s " , t. i.
I Sierra, Juárez: su obra y un tiempo, México, Universidad Nacional Autó-
México, 1906, 1991, pp. 429-494. Por exigencias d c tiíinpo y deí editor
,:'Pereyra inter\'ino on l a redacción de esta obra. E s opinión de Arturo
• y F r e g que él es eJ autor de este capítulo.
co Bulnes, El verdadero Juárez y la verdad sobre, la intervención y el
léxico, Librería do lo viuda dc Charle:^ Bourei, 1904, p. Slfi,
 .•^ ?,2
fabricaban una serie ríe libelos escandalosos "sobre todo, yesio
ea lo principal, ípara] que se vendiesen más y más caras las
publicaciones que hiciese, tratándose de estos asuntos".^'^
Para quienes v i v i e r o n el I m p e r i o , l a escritura se convirtió en
una f o r m a de digerir l a experiencia propia; de defender r e p u
taciones, t a n t o propias como ajenas; de terciar en uno de los
debates más polémicos del momento y, por qué no, dc ganar
algún dinero.
Escribieron sobre l a campaña mexicana, sobre eí pro-
yecto del imperio, sobre México y su gente, los soldados de
Napoleón ÍII, así como otros militares extranjeros, que v o l u n -
t a r i a m e n t e senn'an, ya sea a i archiduque, ya sea bajo la b a n -
dera republicana. Escribieron conservadores desencantados y
m i l i t a r e s malmirados. Escribieron los defensores de l a legali-
dad republicana. Sabemos de por lo menos tres textos en don-
de lo que se presenta es el testinionio de otro; las Memorias dc
Concepción Lombardo de Miramón, escritas en 1917, en que
defiende l a postura de su m a r i d o , e l j o v e n general conserva-
dor M i g u e l Miramón, dándole voz a través de sus cartas; los
tres volúmenes de Paul Gaulot, que se apoyan sobre las ob-
servaciones y los documentos cuidadosamente recogidos por
Ernest L o u e t , pagador en jefe del Ejército expedicionario, y la
sorprendente obra del español Pedro Pruneda, escrita como si
h u b i e r a sido "testigo presencial de los hechos", lo que, como ha
apuntado A n t o n i a Pi-Suñer, sólo pudo ser posible si alguien
—quizás el propio gobierno j u a r i s t a — le suministró "infor-
mación directa, constante y verídica*'.^'
Se publicaron memorias, caitas y diarios. L l a m a ade
más l a atención la cantidad de textos escritos ex profeso, qiio
a menudo provenían dc l a p l u m a de periodistas profesionales^
y que fueron publicados en formatos —artículos periodísticos y
folletos— que permitían su más rápida y a m p l i a difusión.
Esto sugiere l a i m p o r t a n c i a otorgada, dentro de lo que erü
percibido cómo u n a lucha moral, a la i n m e d i a t a lectura y j i ' i '
^'^ Leonardo Márquez, Manifiestos (El Imperio y los imperiales) por... ¡uíi''"''
nie.nte del Imperio. Rectificaciones de Angel Pola, México, F. Vázquez, editor \^*" '
pp. 84-8,'j. Liis cursiva.'' son del original,
Concepción Lombardo de Miramón. Memorias de..., México, Porral. !.'>'^'•
Pauf Gaulot, Lü uérité sur L'expéditton du Méxiqued'aprc.<iles do<-umenls ¡iu-d''~
d'Errust Louet. payeur en chefdu corps expeditionaire. 3 volúmenes, Paríí^,
OUendoríT(ed,), 1889; Pedro Pruneda, Historia de la guerra de México de
hasta 186?, México, Fundación Miguel Alemán 11867], 19B7, Antónia P i - " ^ ' ' ' " ' '
"Pedro P r u n e d a " . en Pi-Suñer (coord.), op. cit., pp. 173-177,
ció del "público" más que a la permanencia de los a r g u m e n -
tos.^-^ E n contraparte, hubo quien se empeñó en coleccionar y
publicar documentos de todo tipo —decretos, correspondencia,
prensa— p a r a hacer h i s t o r i a "científica". Estos hombres — a
diferencia de otro tipo de escritos; entre ellos no hay m u j e -
res— pretendían ofrecer a l lector no visiones sino "hechos",
p a r a descubrir l a "^verdad" sobre "quizás e l suceso más t e r g i -
; versado, más falsificado del siglo".^^ L a "historia v i v i d a " d e l
'ijmperio refleja entonces, por la diversidad de sus autores y
^fcrmas, así como de las posiciones asumidas, la complejidad de
dilemas que planteó la restauración del "trono de Mocte-
l a " sobre las bayonetas francesas.
DE ALLÁ
teros somos...
E l siglo X I X es c l siglo dc los viajeros. Para los h o m -
los países de economía avanzada —que no t a r d a r o n en
ie a sí mismos como "hombres blancos"—, los ferroca-
los barcos de vapor, asi como la expansión colonial de
potencias del centro, t r a n s f o r m a r o n los viajes. L o que h a -
sido una actividad fraguada de peligros, y que la mayon'a
las veces significaba cortar amarras con la vida qoe se ha-
Uevado hasta entonces, se convirtió en u n pasatiempo, en
a v e n t u r a con boleto de regreso. A u n q u e no se hallaba a l
de todos, se volvió mucho más c o m ú n . E i acortar dis-
significó trocar lo extraño en exótico, en algo que antes
I éstos, s i n duda laa máa significativas son las Revistas de José María
"i pero pueden verse también E d g a r Quinet, La expedieión de México,
Tipografía de Nabor Chávez, ]Kfj;í; Nuevas reflexiones sobre la cues-
*KO-niexicana por Justus-Strictu.9-Veritus (folleto publicado en París
iplemento El Correo de Ultramar 30 dc septieiobrv de 1862), México,
ía de Nabor Chávez. 18G2; F, De la B a r r e y r i e , Revélations sur l'jnter-
fran^aise au Méxicjuc de IRfífi á IHfi?, par.... ex-rédacteur-en-chef
* d'Orizaba IMéxique), París, Weil et Bluch, Í868; Fatti Accaduli riel
W seguito deir intervento frúncese in risposta agli Stimatis-ñmi
*ditQri deW Osscrvatore romano, Roma,Tipografía Menicanti, 1863; E .
^. Leprogrammc de l'h'w.pire, par..., redacteur-en-ch^f du Courrter des
B. México, Imprenta de J . M. de L a r a . 1864; Revelulioits sur l'uvcupu-
"'Ss au Mexiqiie au point de vue financier Documents officiels et ine-
dans /e.e archiva df México et puhliés par ordre du gouvernemenf
• de la Répubhque, B r u s e l a s , Tipografía de D. Brisniée, 1869.
• cit, vol. I, p. v.
" i p t u r a que implicaba cruzar el Atlántico para u- a las 13 colonias
" ^ a e Michael Zuckerman, "Identity i n B r i t i s h America, U n e a s e i n
Nicholas C a n n y y Anthony Pag^den ícds.í, Colonial Iden.íiti.t'..': in ¿he
'^Id. 1500- / 8 0 a , P r i n c c t o n . Princetxvn IJiiiversity l'ress, 1987, pp. 115-
que rechazo merecía u n a crónica cietaílacía y entusiasta. Los
relatos y diarios de viajeros representaron entonces u n géne-
r o n u t r i d o y p o p u l a r de l a l i t e r a t u r a decimonónica. L a des-
cripción por escrito significó l a apropiación, l a domesticación
del "otro", pero también su reconocimiento y el establecimien-
to de u n a posibilidad de comunicación. L a comparación i n e v i -
table, la vinculación con referentes propios, significaba "acep-
tar s i n remedio que [prevalecieran] los conceptos y los
criterios de u n a c u l t u r a sobre otra, pero también a d m i t i r la
posibilidad de una reducción que [introdujera] a l acercamien-
to y a ía correspondencia".^^
De esta m a n e r a , así como el comercio metropolitano
sentaba sus reales en los confines de u n m u n d o cada vez más
chico y las potencias europeas buscaban diversificar medios
p a r a posicionarse de forma ventajosa, los viajeros procura-
ban, a través de l a escritura, a u n tiempo acercarse y estable-
cer distancias y jerarquías entre ellos y los habitantes de
regiones menos "civilizadas". Por esto i a l i t e r a t u r a de viaje
nos dice t a n t o sobre las estructuras y construcciones m e n t a -
les que acompaiiaron y a p u n t a l a r o n l a "era del i m p e r i o " . Por
otra parte, los cuadros que p i n t a n los extranjeros muchas^
veces contienen pistas e indicios sobre gestos, r i t u a l e s y coníí-
guraciones de l a sociedad local, que, de p u r o cotidiano, están
ausentes de las descHpciones que hacen los nativos. T a l es el
caso, por ejemplo, de la costumbre del "abrazo" mexicano, que,
según la describe la condesa KoUonitz constituía u n a forma
común de saludo, pero no significaba, para su sorpresa, algún
grado especial de a m i s t a d o confianza.
De m a n e r a s i m i l a r , l l a m a la atención que el factor
étnico —o de "raza", p a r a recuperar e l vocablo de la época—
ocupa u n l u g a r c e n t r a l d e n t r o de las visiones de los e x t r a n -
jeros, siendo difícil de r a s t r e a r en eí discurso de los hombres
públicos me.KÍcanos.^'' Casi 50 años antes de l a publicaciói»
de Los grandes problemas nacionales, de Andrés Molin.i
Enríquez, muchos de los observadores de fuera asociaban
automáticamente r a z a y estatus socioeconómico: los "inesti
Solange Albcrro. De gaehupin a criollo, o de cómo los españoles de Mf'Xic"
jaron de. serlo, México, EiCohgio de mxicn, 1997, p. 22. p-.o"'
16 f a u l a KoüoniU, Un viaje a México en 1864, México. Fondo d« C u l t u r a b^o.
mica, Secretaría de Educación Pública, 1984, p. 64. - jcn
No obstante l a preocupación en torno a l "problema indígena y el racibin<
permea discursos y actitudes. Hacen falta trabajos sobre el tema.
zos", a f i r m a b a cl príncipe austríaco C a r i KevenhüUer, con-
f o r m a b a n "las clases medias", y e r a n d e s a f o r t u n a d a m e n t e
herederos de "todos los defectos de las dos razas", s i n n i n g u -
n a "de sus buenas c u a l i d a d e s " . P o r su parte, e l e s t a d o u n i -
dense W i l l i a m M a r s h a l l A n d e r s o n &e m u e s t r a fascinado p o r
algo que, para otros extranjeros — y p a r a muchos h i s t o r i a d o -
res mexicanos— parece haber sido invisible: la presencia de
población de ascendencia negra. Hasta los cristos y vírgenes
en las iglesias mexicanas, escribe A n d e r s o n , son " m u l a t o s " .
L a visión de este h o m b r e refleja sobre todo sus temores e
idiosincrasia — e n c u a n t o a l mestizaje y a l "desarrollo" eco-
nómico—, como e.stadounidense y como sureño, f r e n t e a i a
emancipación de ios e.sciavos, recientemente proclamada por
.Abrahain L i n c o l n . E n México, l a esclavitud negra había sido
abolida pocos años después de la Independencia, pero.
¿qué había ganado con ello el mundo civilizado o cristiano?
(...I los negros han muerto y desaparecido, las fincas están
abandonadas y ¿qué ha ganado el mundo con ello? ¿Un
principio? Sí, el principio de l a libertad... el principio de la
independencia, el hambre y la muerte [...] Ruego a Dios se
restablezca la esclavitud negi'a en toda América, para la sa-
l u d , felicidad y conservación de l a raza africana, y el cultivo
de las tierras que hoy están desiertas y desperdiciadas.^^
Por otra parte, los escritos de viajeros, que lo f u e r a n
)]acer—los aventureros, ios " t u r i s t a s " — o por fuerza —los
idos—, representan u n a fuente excepcionalmente a t r a c t i -
por e l calor h u m a n o y sentido del h u m o r que a menudo
'enen y que pueden i r desde el entusiasmo desbordado de
de las damas de honor de Carlota, fascinada con el colori-
l a música del paisaje mexicano, hasta la descripción chus-
u n recién nombrado general francés, a quien al subir al
Uo para ponerse ai frente de t u m u l t u o s o desfile, se le ras-
pantalón "de a r r i b a abaja".^'^ Los extranjeros que nos
.-•l KevenhüUer, Con Mnxim.ilwno en México. Del diario del príncipe
" a m a n n led.l, México, Fondo de C u l t u r a Económica, 1989, pp, 113-114,"
n> M a r s h a l l Anderson, A i ! Amenco-íí in Maximi.iia.ns México, IHH4-1H6H
of..., Ramón ií;duardo Ruiz (ed.). S a n Marino, T h e Huntington L i -
pp. 13 y 33. Todas las traducciones son mías,
itz, op. cit.., pp, 114-116; carta de Henri Au^ustin de Brincourt a su

ocupan representan además u n grupo excepcionalmente i n t e -
resante, por lo cosmopolita de su perñl. Muchos de los solda-
dos franceses, sobre todo después del 5 de mayo, habían estado
y a en el sureste asiático y en Argelia. También dejaron t e s t i -
monio de su estancia en México u n par de príncipes europeos
endeudados convertidos en mercenarios (KevenhüUer y Salm
Salm); l a esposa norteamericana de uno de ellos, quien se r u -
mora había sido cirquera y cantante en L a H a b a n a (Agncs L e -
cíerc de S a l m Salm); algunos colonizadores en potencia íWilliani
M . Anderson); unos soldados profesionales voluntarios que
vieron en l a campaña mexicana u n a o p o r t u n i d a d de ascender
el escalafón m i l i t a r con mayor rapidez ( P i t n e r ) ; y u n soldado
argentino que, después de combatir en l a G u e r r a de Secesión
estadunidense, al mando de u n batallón de hombres de color,
decidió reunirse con las fuerzas j u a r i s t a s en México (Máyer).
Enfrentarse con la r e a l i d a d mexicana representó, pa-
r a estos hombres y mujeres, u n a experiencia peculiar, difícil
de catalogar. Por u n a parte, los m i l i t a r e s venían, supuesta-
mente, no como conquistadores y portadores de civilización,
sino como aliados de por lo menos parte de los mexicanos. Por
o t r a , los testimonios de l a magnificencia v i r r e i n a l eran dema-
siado recientes p a r a clasificar a l país cómodamente, como lo
hacían en África y Asia, de "salvaje" y "bárbaro". " N o me puedo
p e r m i t i r —escribía por ejemplo Anderson a l llegar a la capital
mexicana— h a b l a r de esta niaraviiiosa c i u d a d líasta que ha\'a
d i s m i n u i d o l a p r i m e r a euforia [...] es u n prodigio de la pacien
cia, l a perseverancia y el poder del hombre."^' Muchos de e^-
tos extranjeros se i n t e g r a r o n rápidamente a l a sociedad mexi-
cana, llegando incluso a casarse el jefe de l a expedición cnii
u n a j o v e n mexicana. Así, la afirmación de Émile de Kératrv,
oficial agregado a la secretaría del M a r i s c a l Bazaine, quien
alegaba que el " t r a t o con los oficiales franceses" había logrado
"modificar" las costumbres " u n poco primitiva.s" de "lo mejor
de la sociedad mexicana" —los eructos de las señoritas bien cit^^-
pues dc c o m e r — p a r e c e poco convincente. Se t r a t a b a adt-
más de u n a región con enorme potencial económico, cuyo '''^
familia, 26 dc mayo de 1864, en B e r t a Plores S a l i n a s , ^'''''"'/^^¡^^iS-
fuentrs m¿Utares pura .1 estudio de ia Intervoneion francesa, 1862- Í8b^,
Miguel Ángel Porrúa, 2 0 0 1 , p. 1 4 6 .
•'^ Anderson, op. «:ÍÍ., p - 2 2 . , MPKÍC'^'.
22 Émile de Kératiy, La contraguerrilla francesa en México.
cretaría de Educaoón Pública, Fondo de C u l t u r a Económica, 1 8 6 5 . 1Í>81.
37 -
t u r o p i n t a b a "grande y glorioso".*'^^ ^'.Cómo j u s t i f i c a r entonces
l a presencia "civilizadora" de europeos y norteamericanos?
Kstos visitantes afirmaron que México era u n país
"privilegiado por l a n a t u r a l e z a " . N o obstante, su población se
hallaba sumida en u n a pobreza que "el idioma inglés no tiene
palabras para desciibir".^^ Sus fértiles tierras se desperdicia-
ban en eí cultivo del maguey, propio solamente de u n "pueblo
haragán".^^ Pero la i n q u i n a de estos observadores, lo más pesa-
(jo de sus prejuicios, no se dirige hacia los "indios" qtLe. en su
^lÉ^inión. conformaban la mayoría de la población, sino hacia los
:;^exicanos", los "mestizos", los "descendientes de los conquista-
Mores".^'^ Émile OUivier, ministro liberal de L u i s Napoleón, al
"' 'cmpo que, dc forma excepcional dentro de los textos aquí revi-
xdos, hablaba bien de los mexicanos, negaba aquella c o m u n i -
^ i de sangre y c u l t u r a que supuestamente había motivado l a
lerosa" intervención de Francia: "para construir u n impe-
l a t i n o , bubiera sido necesario tener latinos".
Así, para los extranjeros que nos ocupan, los indíge-
eran "más interesantes" que los hombres de raza cspaño-
•i pesar de su ''aspecto sumiso y m i r a d a melancólica, de los
los hace siglos subyugados y esclavizados por bárbaros".^^
los m i l i t a r e s , que habían tenido ocasión de colaborar
ente con las poblaciones indígenas,"^^ los indios m e x i -
eran "honrados y leales", "trabajadores valiosos y va-
" "soldados valientes y constantes, apegados a su.s co-
,op. ciL, p. 21.
de Brincourt a su familia. 31 dc agosto de 1863, en Florea S a l i n a s , op.
se Stevenson, MaximUion in México. A Womnn's Heminiscences of
Intervention. 1862-1867, Nueva York. The Ccntury. 1899, p. 73. U n a
interesante es l a bucólica visión dc l a condena Kolloíiitz, quien afir-
*en México no .se ven indigentes, y si hay alguno es mutilado o cufcr-
' . - n a nunca es ni pobre ni rico". Kolionitz, op. cit., p. 137,
í S a l m S a l m . Dkz años de mi vida (1862-1872). Estados Unidos. Me-
~, Puehfa, E d i t o r i a l -José M. Cajica J r , 1972, p. 266.
figitte Boehm dp Ksmeiras. Indios dc México y viajeros e.Ytranjeros.
' - . ; c o . Secretaria de Educación Pública, 1973; E r i k a Pañi, " L a vjsión
. Manuel Pcrrer Muñoz ícoord.), La imagen del México decimononi-
o.ntes extranjeros: fun Estado-nación o un mosaico plurinacional?,
ereidad Nacional Autónoma de Mé.xico, 2002, pp. 2H7.:i04,
vier, Expedición de México, traducción de Manuel Puga y A c a l ,
de üiputado3. 1895-1916. 1972, p. 17.
op. cit., p. 298,
''8, " T h e I n d i a n PoUcy of the Second E m p i r e " , en Thomas E . Cot-
fti- Castañeda, íed.s.í, Essuys ¿n Mexican History, A u s t i n , Universidad
manriantes".^^ Estos extranjeros buscaron de este modo rever-
t i r las categorías de "bárbaro" y "civilizado" para dejar en claro
l a distancia que los separaba de aquellos mexicanos a quienes
más se parecían y abrazar a u n "buen salvaje" m u y venido a me-
nos. Aseguraban que si los pobres indígenas no gozaban de
mejor suerte l a culpa era de la colonización española, p r o f u n -
damente viciosa, y de sus beneficiarias, las supuestas "clases
educadas", que seguían humillándolo y explotándolo.
De esta m a n e r a , l a princesa Salm S a l m repetía, ac-
tualizándola apenas, l a añeja leyenda negra antiespañola y
anticatólica:
E l modo como los ingleses t r a t a r o n a los indios de Amé-
rica del N o r t e , por malo que fuese, puede ser disculpado
en cierto modo por la tenacidad con que rechazaron todos
los intentos p a r a civilizarlo, pero los aztecas no eran sal-
vajes, y cuando sus sacerdotes eran crueles, no lo eran
más que los sacerdotes cristianos íánáticos que, en lugar
de enseñar l a religión del amor, los castigaron por l a des
gracia de sus errores reHgiosos, quemando a los más po-
bres en masa y tratándolos peor que a los animales sal-
vajes. L a tiranía y l a esclavitud t i e n e n en todas partes el
mismo efecto h u m i l l a n t e .
Por su parte, KevenhüUer deploraba las actitudes he-
redadas de la Colonia, que mantenían a l indio sumido en la aba-
timiento físico y m o r a l :
E l español desprecia a l i n d i o y lo l l a m a "hombre s i n r a -
zón", y a sí mismo "hombre con razón", pero está muy equi-
vocado, pues el indio vale cien veces más que el mestizo,
que se cree blanco y e x t r a o r d i n a r i a m e n t e superior.^'
Algunos fuereños sugirieron que era tarea de u n go-
bierno "fuerte e ilustrado" - - a cuya construcción contribuían—
rendir j u s t i c i a a estos desafortunados. "¡Qué fácil .sería —exchi
maba el príncipe— gobernar a l a gente de no ser t a n canall''
•¡1 KcvenhiiUer, vp. r.it., p. 1]3; Éloi L u s s a n , Souvenirs du Méxiqm.
México, París, Plon, 1908, p, 275.
32 S a l m S a l m , np. cit., p. 299.
KtvenhüUer, op. cit., p. 131.
la l l a m a d a 'gente culta'!"^"* B r i g i t t c B o c h m dc L a m c i r a s h a
escrito que, p a r a cl siglo x i x , ya ningún extranjero pretendía
n i conquistar, n i civilizar, n i regenerar al indio.''"' Los e x t r a n -
jeros que nos ocupan representan entonces u n a excepción. E l
problema de México, concluyeron, eran los mexicanos. E r a t a -
. rea suya redimirlos.
E l primer ejército del mundo
Sin duda a quienes más trabajo costó dar con la j u s -
tificación de su presencia en México fue a los franceses-^^ A I
, éer enviado a tierras mexicanas, el írancés era considerado el
* mejor ejército del mundo. Para los héroes de Magenta y Sot-
' "ferino, la de México era u n a misión pecuHar. No se trataba de
' una guerra para reestructurar el orden europeo según la v i -
gión napoleónica, como lo habían sido la de Crimea y la cam-
-pafia i t a l i a n a ; no era tampoco u n a guerra de conquista como
ÍO habían sido las acciones en el norte de África y en Cochin-
iíiiina. E l ejército expedicionario venía a "hberar" a la pobla-
^íííón mexicana del "yugo tiránico" de la demagogia, con el fin
^ ^ q u e la nación constituyera, según su "verdadera" v o l u n t a d ,
i l ' f e gobierno que tenga probabilidades de estabilidad". De t e -
Ijer éxito, escribía el emperador a l jefe de l a expedición,
habremos puesto u n dique a l desbordamiento de los Es-
tados U n i d o s ; habremos sostenido la independencia de
nuestras colonias en las A n t i l l a s I...J habremos estableci-
do n u e s t r a influencia bienhechora en el centro de la
América, y esta influencia irradiará t a n t o al N o r t e como
-;, a l Sur, creará salidas inmensas p a r a nuestro comercio y
proporcionará las materias indispensables a n u e s t r a
; industria.
^enhüller. ap. cit., p 171
, op. cit., pp. 15,118.
en el e.-ítremo opuesto, las memorias del oficial argeníjno Edclniiro
voluntario republicano, que recogen poco más que el coiorído local que lo
' los duelos, las borracheras, las soldaderas. Edelmiro Máyer. Campaña
"'ion. Et ambiente republicano contra el imperio de Maximiliano.
d£..., militar argentino en el ejército republicano de Benito Juárez.
a p a r t a m e n t o d e l Distrito Federah 1892, ISfi,").
Cos^'' de Napoleón l l l al g e n e r a l Élie Forey, F o i n t a n e h l e a u , 3 de j u l i o de
^ ¿Q intervención francesa en México Tfcgnn e! archivo dei wfrriscnl
G e n a r o García (ed.), 2 volúmene.s, México, Porrúa, 1973, vol. l ,

N o se t r a t a b a entonces de establecer u n a colonia,
sino u n gobierno independiente, pero írredinnblemente ligado
a Francia: acorde a l a v o l u n t a d dc los mexicanos pero con u n
monarca escogido a mano por L u i s Napoleón Bonaparte. A
posíerioriy la a v e n t u r a mexicana encarnó además, y quizás
sobre todo, e l p r i m e r g r a n fracaso del ejército francés desde
Waterloo. No debe entonces sorprender que tantos oficiales
franceses, asi como otros que se sentían involucrados en la
expedición, buscaran d o t a r do sentido a s u perplejidad a t r a -
vés de l a escritura.-^^
Para otros observadores, el fracaso de la intervención
en México anunciaba clara y providencialmente el fin del
"periodo francés" y comienzo de l a "era alemana".^^ No h a y tal
transparencia en los textos franceses, que reflejan u n a bús-
queda a veces desesperada de las razones de l a intervención y
de su fracaso. A ésta v a n aparejadas imágenes complejas de lo
que F r a n c i a representaba y debía representar, de l o que debía
ser el papel deí ejército y de sus miembros, muchos de los cua-
les se pensaban a sí mismos como hombres que "no se perte-
necían". L a mítica riqueza de México justificaba, para algu-
nos, l a presencia del ejército francés. E n palabras del general
de B r i n c o u r t , su conquista era u n a "inspiración de genio":
E n n i n g u n a p a r t e h a y u n a colonia t a n rica, u n país tan
fácil de gobernar f...] [Por su posición geográfica, que ase-
g u r a el camino directo hasta Cochiuchina] s i n i n c i t a r los
celos de E u r o p a , al contrario ofreciéndoles u n servicio, bi
rompen las barreras que l a naturaleza opone a l genio d e !
comercio.
J n a n Meyer contabiliza 6f> textos publicados —meniortas, correspojKli'nr' >
diarios - escritos por oficiales franceses, a s i como G2 mnnuscTitOB inédit»'^ < •
í-en'adofi un arcliivos franceics. E l autor calcula Que entre 1 200 y 1 250 oi'''
Ies pasaron por México. JeA¡> Meyer, Yv ol franrés. La intervención en pn:'':< '•'
persona. Biografían y rrónicns. Mésico. T u s q u e t s . 2002, pp. 461-4íi&. Ve;i^*'
bien E! grim juego o ¿qué. estamos haciendo aqui'^ Los oficiales franii.'^'^
México. 18G1-1S67. México, Centro de Investigación y Docencia Econnnu'
iDocumeiito de trabajo). 2001.
•^^ S a l m S a h n . op. cit, p. 7. Según l a princesa, el desaatre de Sedan r e p i ^ ' ^ ' ^
un acto de justicia: "México y su noble emperador se h a n visto ven^-';''7 j'^i.
[Bazainel, este hombre malo, cruel, brutal y vulgar, y e n s u taimado am»"-
S a l m , ibid-, p. 305,
C a r t a de Brincourt a s u f a m i l i a , 31 d c agosto d e 1863, m F l o r e s
op. cit., p. I;Í9.
41
No obstante, la intervención se empantanaba. T r i u n -
faba en los campos de batalla, pero no lograba afianzarse el
nuevo orden de cosas. L a política, opinaba el m i l i t a r , había
sido "mucho más débil que la estrategia''.^i Muchos conside-
r a r o n que e l error del emperador había sido identificar a l a
intervención con e l grupo conservador y monarquista. "Nos
asociamos a toda reacción monacal y a todo prejuicio; recoge-
mos cuantos elementos retrógrados, opresivos, oscurantistas y
jesiuticos podemos encontrar en los dos mundos", escribía des-
i e Suiza c l poh'tico c historiador republicano Edgar Quinet,
l i e n t r a s que el oficial H e n r i L o i z i l l o n h a b l a b a de lo absurdo
v e n i r a i n s t a u r a r a México "lo m i s m o que hemos abolido en
icia".'^-^ Políticamente neutro, Émile de Kératry veía no
ante en l a intervención u n dilema irresoluble: los obliga-
a aliarse a hombres que habían tenido " l a vergüenza de
aber entregado la p a t r i a a l extranjero".'*^ Dos clérigos f r a n -
criticaron d u r a m e n t e a l clero mexicano, por reaccionario
Itramontano, desatando l a indignación de sus cofrades.^^
Ife Por su parte, el periodista francés E m m a n u e l Masse-
, quien llegara a México después de d i r i g i r un periódico en
•Sstados Unidos p a r a defender "las ideas, creencias e inte-
de la raza l a t i n a " , veía con buenos ojos la desaparición
República sólo porque
i\o no le q u i t a la México...] lo que nunca tuvo í...]
fEl I m p e r i o le trae de hecho lo que es la esencia de la
República, en la acepción p u r a de esta palabra [...} líber-
d, l a más verdadera, sólida y preciosa; i a que cada c i u -
f^ímo encuentra bajo l a égida t u t e l a r de u n a ley única,
i s a y definida, i g u a l p a r a todos, y que todos están
iros será la misma a l dia siguiente que había sido el
•• anterior.'^'^
>-de Brincourt a su familia, 3 de septiembre de 1865. en Flores Salinas,
.C(í.,p. 12.
tenri Loizillon a Hortense Lacroix de Cornu. 27 de j u l i o de 1863, en
e.op. cit.. p. 174,
í contraguerrilla, p. 10,
l Doniénech, Le Méxique tei qu'ií est. La verité sur son cliniat. ses
» n gouvernemení, París, E . D e n l u , 1867, Abate Testory, capellán
ídicionario. L'empirc el le ch-rgé niexirnin, México, Imprenta de-
^ programnie. pp, 16-17.
 Esla coincidencia entre hombres de actividades y
posturas políticas m u y d i s t i n t a s sugiere cierto consenso, den-
tro de las clases educadas, sobre lo que debía ser el Estado
francés, que por más i m p e r i a l y católico que fuera, era a ñn de
cuentas heredero de 1789. Los testimonios franceses abren
entonces u n a ventana sobre u n imaginario político ecléctico,
complejo y contradictorio, que bien vale l a pena explorar'*'
Dejamos México —escribe el teniente coronel L o i z i l l o n —
con u n sentimiento de haber hecho más m a l que bien a
este desgraciado país [...] Tengo m u c h a pena y me siento
m u y mal aquí, después de todo no lo l a m e n t o porque por
principio, he rendido buenos ser\'icios y además u n a bue-
na y noeva carrera m i l i t a r y estoy apto para otro nuevo
puesto."*^
' ^ d a , profundamente despectivo de México y los mexicanos, pe-
Como Loizillon, los franceses, como tantos otros auto-
res involucrados en l a aventura mexicana, buscaron sobre
todo explicar su fracaso estrepitoso, sublimar culpas, lavarse
las manos. Por razones obvias, esto no i b a a ser tarea fácil: las
justificaciones fueron desde la insuííciencia de medios hasta
l a torpeza dc u n régimen que no tenía )a obligación de "some-
ter sus actos a l a comprobación saludable y preventiva de los
gobernados","^^ pasando p o r Ja alianza con las "momias" con-
servadoras; l a mezcla i n m o r a l de bastardos intereses pecu-
niarios con u n proyecto glorioso;^*' l a f a l t a de precisión en lo.s
objetivos; y los errores individuales; la ceguera, parálisis,
crueldad y arrogancia o exagerada obediencia de Bazaine; la
ambición desmedida del emperador de los franceses, o los
malos consejos que se le i m p a r t i e r o n , por los mexicanos, por
Eugenia, por el jefe de l a expedición. Queda por reahzar u n
estudio sistemático de estas excusas y razones, p a r a descu-
brir, dentz'o de las posturas de los autores, su relación con ol
lugar que ocupaban dentro del melodrama i m p e r i a l , así como
•5' E l mejor estudio sobre el tema es, para los oficiales, Meyer, op. cit.
*8 C a r t a s de Loizillon, 14 de febrero de 1867; 2 de marzo de 1867, en Flores b r u -
nas, op. cit.. pp. 191-192. . ,
Émile de Kératry, Elevación y caída del emperador MaximUiano Intervenc» ^
francesa en México, traducción de Hilarión Frías y Soto, México, Imprenta < •
Comercio, de Nabor Chávez 'París. 1867), 1870, p. 339.
5í* E n palabras de Paul Gaulot: " E d a s i que los pequeños intereses y los peii»'*
ños cálcuins se j u n t a n con las grandes cosas". Gaulot, op. cU., vol. j, p. 2;1.
l a problemática e interrogantes que los tiempos y las circuns-
tancias les planteaban.
Por otra parte, los testimonios franceses no podían
sino despertar polémica. De estos trabajos, el qoe más ámpu-
la levantó, dentro del público mexicano, fue el de E m i l e de
Kératry. Colaborador cercano del mariscal Bazaine, el propó-
sito de su libro, publicado en París en 1867, fue defender l a
actuación del jefe de la expedición, sobre todo frente a la hos-
t i l i d a d del mismo cuerpo de oficiales, muchos de los cuales lo
^ n s i d e r a b a n responsable del m a l éxito de l a empresa. Su B a -
ine es u n soldado profesional, íntegro, acorralado —precisa-
mente por respetuoso de l a cadena de m a n d o — entre l a polí-
^ c a tortuosa de Napoleón I I I , la vacilante de M a x i m i l i a n o y
exigencias de la guerra. Sin embargo, no queda claro por
l a obra dc Kératry fue t a n polémica. E l noble bretón es. s i n
esto no representa, entre los franceses, excepción alguna.^^
Independientemente del arrogante desprecio del f r a n -
hacia e) "país m a l d i t o " en c l cual "la palabra ' p a t r i a ' uo
a eco",^- lo que despierta pasiones, entre ios lectores de
try, es que negara l a i n i c i a t i v a del mariscal en la elabo-
,ón del famoso "decreto negro" de octubre de 1865. Éste
n a b a el ajusticiamiento sumario, en calidad de bandidos,
aquellos que fueran sorprendidos defendiendo a l a Repú-
con las a r m a s en la mano. Fue bajo sus disposiciones
fusiló a los dos mártires de la guerra de inten^ención:
os Salazar y José María A r t e a g a . E l a u t o r insiste en que
artel general francés desaprobó del decreto, considerán-
"impolítico", sobre todo porque ensuciaba la imagen del
rador, cuyo a t r i b u t o principal debía ser "la gracia".^^ Para
t i r al apologista de Bazaine, c l periodista francés pero
no Eugéne Lefévre, en obra financiada por el gobier-
xicano, opone el documento frío al testimonio del testigo
interesado: l a circular confidencial en que el mariscal
. por ejemplo, la descripción de los "feroces mestizos" que asesinaron a
liano que hace Charles d'Héricault: " L a vergüenza de aquellos que se
Jueces de Maximiliano, que no lo habían vencido .«sino comprado, que
un pueblo y no eran más que unos tiranos [...] que habían huido cons-
te ante veinte mil hombres l,..] se vengaron de s u s huidas, de sus te-
8us derrotas incesantes, de nosoLro&, dc E u r o p a , sobre este hombre
D'Héricault, op. cit, y. 7.
Oí». fíí,,p. 41Ü.
Pp- 240 S.S.
afirma que todos los guerrilleros republicanos estaban "pues-
tos fuera de l a ley" por el decreto y prohibía la torna de prisio-
neros, dado que so t r a t a b a dc " u n a guerra a m u e r t e [...) entre
barbarie y civilización" y era preciso " m a t a r o hacerse m a -
tar".^"^ A u n q u e el mariscal no queda aquí m u y bien parado, la
versión de Lefévre no necesariamente desmiente la de Kératry.
Cabe preguntarse si lo que de este autor i m t a a aquellos que
buscaban fijar la historia de la intervención es precisamente
esa complejidad, l a imposibilidad de señalar con dedo justicie-
ro a u n culpabie: el hecho de que la verdad fuera, en realidad,
nebulosa.*^^ Así, l a Elevación y caída de Maximiliafio daría
origen a u n rispido diálogo transatlántico cuyos ritmos, m o t i -
vaciones y estrategias quedan aún por d e t e r m i n a r
L o s D E AQUÍ
L a l i t e r a t u r a t e s t i m o n i a l sobre el Imperio, ya se ha
dicho, dio voz a acalorados debates, a m u t u a s recriminaciones.
Como se ha visto, México y los mexicanos — y sobre todo los
"feroces mestizos" que habían ajusticiado a l austríaco—• fue-
ron objeto del desprecio racista de los europeos, y de i a conde-
na "unánime y u n i v e r s a l " a n t e lo .sucedido en el Cerro de las
Campanas. Muchos de los protagonistas se s i n t i e r o n obligados
a desmentir lo que consideraban ataques injustiíicados y, so-
bre todo, embusteros. N o debe sorprender entonces que la
palabra rectificaciones aparezca t a n a menudo en los títulos
que publicaban. S i bien "el corazón mexicano no [dabal cabi<;ia
a odios eternos e irreconciliables", escribía Hilarión Frías y
Soto, t r a d u c t o r de l a obra de Kératry, el "amor [...] a México^'
no permitía que d e j a r a n s i n corregirse los i n n u m e r a b l e s erro-
res en los que incurrían aquellos extranjeros que, como a l c g j -
ba el general Márquez, " i g n o r a n l a realidad de lo m i s m o qu<'
refieren".''^ Así, desde que José María Iglesias ventilara la i n -
MaximÜmna Hintonu de la Intervención francesa en México, 2 tomos. B i u s r l : ' -
Londres, s. p. i., 1867, t. ! i , pp. 239 y 266.
l^févro ntilízu como epígrafe de su obra l a frase 'AIl ís true".
Hilarión Frías y -Soto, México. Francia y Maximiliano. Juicio nobre ¡a interi 'i
ción y p.l imperio, escrito con objeto de rectificar los errores de la obra, intindfvi"
"Elevación y caída del emperador MaximUianv", escrita por el conde Etni'c ''
Kc.raUy. México, I m p r e n t a del Comercio, de Nabor Chave?., 1870. pp. 36'i
(anexo al hbro de Kératry); Leonardo Márquez, ManifÍP.^tos (El imperio .^•
impenatfálas) por..., lugarteniente del Inipcno. Rectificaciones de Angel /'"'
México, F. Vázquez (ed.). 1904, p, 1.
dignación de l a joven república agredida en sus Revistas h.i.slóri-
cas, los textos mexicanos de la p r i m e r a época se avocaron esen-
cialmente a la defensa: los republicanos de la nación amenaza-
da y de los "castigos nacionales"; los conservadores de la opción
pohtica asunúda; y todos de México como país civilizado.
ha República y sus razone.t
De este modo, memorias y crónicas escritas desde
l ^ u í buscaron combatir toda u n a serie de calumnias, produc-
|Éi del " i n a d m i s i b l e " despecho que permeaba los testimonios de
uienes difícilmente podían tolerar que " u n puñado de m e x i -
inos, m a l armados y casi desnudos, [liubieraní arrancado l a
ictoria a los héroes de Magenta y Solferino".^" Por esto, el
obiemo republicano financiaría, por lo menos en parte, l a p u -
^cación en E u r o p a de obras que justificaban su actuar y de-
plvían su j u s t a dimensión a u n a h i s t o r i a que no había sido
ijás que objeto de polémica".-'*''^ A l parecer, como se h a m e n -
fcnado ya, el gobierno de Juárez también proveería al histo-
« i d o r español Pedro Pruneda de l a información necesaria
b r a que éste realizara u n alegato m o n u m e n t a l y oportuno a
•bfavor. K l resultado de l a guerra, afirmaba el republicano
^ B a ñ o l , había sido e l demostrar
B ^ í u n a vez más que las grandes familias llamadas naciones,
H p t i e n e n derecho a gobernarse a sí propias f...| los que s i n
M í conocerlos, menosprecian a los pueblos americanos, sa-
H|-í)rán hacer j u s t i c i a [...1 y a que no a l a bondad de sns i n s -
• t e t u c i o n e s Í...1 a l menos a la sinceridad de s u p a t r i o t i s m o
al vigor de sus alientos. Los pueblos que, como México,
^ M e f i e n d e n su autonomía y su independencia con t a n t o
^ • p r í o no merecen ser tratados t a n d u r a m e n t e como acos-
H p a m b r a n los escritores curopcos.*'"^^
^ H l ' No se trataba simplemente de defender las acciones
^Hpíuerrilla republicana, o las decisiones de Juárez; sino de
^Bfcrespetar el derecho ajeno, de r e d i m i r a la América v i l i -
^ B i d a , de enaltecer a la democracia. Se denostaba a los me-
'Soto.op. cit... p. 415.
^> op. cit., t. i , p. IV. E l gobierno republicano compró, por adelantado
«ares de la obra dc Lcfcvrc.
Pruneda, op. cit., p. ix.
xican<is cuando en realidad e r a n ellos los que marchaban por
el camino providencial del progi-eso. Se ponía el g r i t o en el
cielo porque habían dado m u e r t e a u n príncipe; pero esto, Jejos
de .ser u n a b a r b a r i d a d , demostraba que, en la República, "las
leyes [estaban] hechas para todos", y a todos obligaban, "ex-
tranjeros como nacionales". S i no se quería que la ley m a t a r a
a tos reyes, in.sistía Leíevrc, ésta tenía entonces que conside-
r a r " l a v i d a de u n trapero t a n inviolable como l a del más po-
deroso de los potentado.^".^^ S u correligionario P r u n e d a sería
más expansivo aún, asegurando que
l a h b e r t a d política, que en l a edad moderna es germen de
civilización y progreso, se mega o se destroza en E u r o p a ,
donde la marcha reaccionaria sigue su constante a.=;censo
deyde 1848. ¡Ay dc l a libertad, si an'ojada del Viejo Conti-
nente, no p u d i e r a refugiarse en las playas hospitalarias
de l a j o v e n América!*'^
De arenga patriótica a verdad histórica:
las Revistas de José María Iglesias
S i n embargo, la defensa dc l a República no fue t a n
sólo reacción a la campaña de desprestigio q u e ^ m p r c n d i e r o n
después de 1867 los autores extranjeros. Yafdcsde a b r i l de
1862, e l m i n i s t r o de J u s t i c i a del presidente Juárez había
emprendido l a tarea de publicar mensualmente u n a serie de
"revistas" que demostraran a l m u n d o la "perfidia" de Francia.
y m o v i l i z a r a n a l a población mexicana en contra del invasoi
E l emperador de los franceses, alegaba José María Iglesinn.
atropellaba e l "sacrosanto" p r i n c i p i o de "no intervención, b a s t
en que descansan las sociedades modernas", .sin d a r razón, n n
hablando con eí agredido "sino por boca de sus cañones raya-
dos" ^^"^ E n respuesta, l a nación mexicana, afirmaba don J o s r
María con l a seguridad del que quiere convencerse a .sí misum-
se preparaba p a r a hacer u n a guerra "sin tregua, s i n desean^»'-
con patriotismo, con heroicidad".^^ Las Revistas se pubHcaii;"'
en San L u i s Potosí, Saltillo, Monterrey, C h i h u a h u a y Paso d d
6'''Lpíevrt;. OA ríí.>t. n , p p . 444-449
l'runcda op. cit, p. XI. Para loR vínculns entrr lefévre y Pruneda,
Suñer. "Pedro P r u n e d a " , en Pi-Suñer. coord,. op. a / , , pp. 1 (o-1 M.
62 IglesiaK. op cit. vol. ¡, pp. 30, 44.
63 ¡hid.. p. 438,
Norte hasta octubre de 186íi. Tras e l regreso t r i u n f a l del go-
bieí'no republicano a l a capital, c l Diario Oficial reeditaría es-
tos textos como folletín, a p a r t i r de noviembre de 1867, y apa-
recerían, y a compilados en forma de l i b r o , en 1868.^
El discurso de Iglesias refleja l a idiosincrasia de u n a
generación de liberales, así como las angustias y retos de pelear
• - u n a guerra civil a la que se superponía u n a invasión e x t r a n -
,í j e r a . Para estos hombres, la agresión de Francia representó u n
t r a u m a ; una afrenta a la alianza de "los herederos de la glo-
riosa revoloción de 1789" con unas "chusmas de plagiarios y
.asesinos", supuestamente representantes del p a r t i d o conser-
Svfldor. E n palabras de Iglesias,
i
estaraos en la actualidad a punto de e n t r a r en guerra con
l a Francia, con esa nación respecto de la cual no hay n i n -
j gún motivo serio de desavenencia, con ese pueblo al que
^ nos l i g a n tantas simpatías, cuya gloria admiramos tanto,
cuya l i t e r a t u r a estudiamos con t a n t o afán, cuyos hijos,
j '•'r.- residentes en México, m i r a m o s como amigos y como h e r -
, manos.^'*
Así, p a r a poner u n alto a la intervención, el m i n i s t r o
^Juárez apelaba a esa m i s m a identidad c u l t u r a l , a la coniu-
de ideales y principios a la que se reíéría Napoleón I I I
justifjcarJa. Después de 1867, l a respuesta a los ataques
(Ja "culta E u r o p a " sería i n s i s t i r en u n a i d e n t i d a d america-
4 i a t i n t a , republicana y democrática. Es el mismo Iglesias,
tiela resistencia, quien formaliza este rompimiento, trans-
0 a l adorado francés en extraño enemigo, represen-
de l a corrupción y tiranía de sociedades agotadas:
California h a s t a Paraguay, desde el Bravo hasta el
t a y c l Amazonas, la voz robusta de veinte repúbhcas
ama [...| e l odio a la extraña dominación, el h o r r o r a
monarquías, el amor a l a libertad. E l porvenir perte-
' a l a América. L a civilización nacida en A.'sia, c u l t i v a -
b a Europa, tiende ya sus alas a esta parte del m u n d o ,
Que tendrá vivificador desarrollo l...] Ya Jas conquistas
^.la revolución progresista anuncian, a guisa de heraldos
„ i ,-r..,^,-
*^*^-.VoI. i,pp, 48y.-ín
 ----- A8
de p a 2 y de v e n t u r a , l a m u e r t e de la teocracia, la e x t i n -
ción de los privilegios, el d e r r u m b a m i e n t o de los tronos, el
advenimiento de u n a nueva sociedad.*^^
A iglesias le tocó entonces c o n s t r u i r como enemiga a
quien había sido considerada modelo c u l t u r a l y político e i n -
v e n t a r u n pueblo "decidido a defenderse en todo trance", he
tocó también cantar en l a victoria las glorias m i l i t a r e s de los
"segundos padres de la independencia nacional", y hacer de
t r i p a s corazón en l a —algo más frecuente— derrota, b r i n d a n -
do "[Honor al valor desgraciado!'^^ Suya fue también ía
misión de ridiculizar y desprestigiar a quienes se a l i a r a n al
I m p e r i o . N o había razón postbie para la colaboración; que lo
h i c i e r a n quienes habían siáo considerados "liberales" eran
"cosas que teníaft que ser vistas para ser creídas". L a entrada
de José María Lacunza, Pedro Escudero y Echánove y José
María Cortés Esparza a l gabinete del "Empeorador" sugería
que estos hombres eran "víctimas de u n a alucinación". Por
más que la monarquía del austríaco p u d i e r a considerarse
" l i b e r a l " , su colaboración era i n a d m i s i b l e
porque n i son compatibles con e l sistema monárquico m u -
chos de los principios democráticos, n i menos es compati-
ble con l a dignidad de hombres libres l a t u t e l a extranjera,
l a adopción de u n gobierno impuesto por u n i n t r u s o po-
tentado, l a palinodia de los actos de toda l a vida.^'^
Iglesias contribuía asi a l endurecimiento de l a defini-
ción del hberalismo mexicano, que se insistía en que debía ex
c l u i r ciertos principios poh'tícos, ciertas formas de gobierno y.
sobre todo, que se erigía como único portavoz posible de la COTÍ
ciencia patriótica. Así, m i e n t r a s l a deserción de los liberales
moderados provocaba a don José María u n a dolorosa perpleji-
dad, las acciones de los "consen'adores" parecen no sorprcn
derlo. N a d a podía esperarse ya del enemigo a m u e r t e , supues-
tamente vencido en C a l p u l a l p a n . N o sólo había que excluirlo^
de la c o m u n i d a d política, sino aislarlos de l a sociedad;
''^ls\tiSÍCiSi,ihid..\o\.\\,p-\Vi. .. ,
•ü Iglesias, ibid., vol. 1, pp. 359 y 438. L a s cursivas son dei original.
Iglesias, ihid., vol iii, pp. 117-118.
Aquí, como e u todos los países del m u n d o , l a escoria de l a
sociedad favorece la invasión e x t r a n j e r a , descansando e n
su apoyo para cometer los crímenes más repugnantes. Los
aliados de Napoleón 111 son I.,.] lo más soez, lo más i n -
m u n d o del país que los ahoria. N o hay entre ellos una sola
persona de recomendables antecedentes; todos son asesi-
nos, salteadores, modelo de cinismo y de ferocidad. N o
conocidos n i siquiera por sus nombres oscuros, sino por
apodos ridículos o espantosos. C o h m i l l a , Bueyes Pintos, e!
asesino de Cocula, el tigre de Alica [...] Para j u z g a r de la
popularidad de la invasión francesa, hasta saber que han
salido del fango todos sus ahados.^^
Pero las Revistas no sólo construyeron a los consei-va-
como monstruos criminales, sino qoe hicieron algo peor,
conservadores habían sido vencido» por las armas durante
guerra de Relbrma; su actuación durante la intervención y el
^no, reseñada por la historiografía liberal, y por Iglesias en
r lugar, iba a poner de manifiesto que el suyo era u n pro-
no sólo arcaizante, sino antinacional y estúpido. Tras el
pimiento de los tratados de l a Soledad y el avance de las t r o -
francesas hacia el centro del país, don Josc M a r i a pintó uno
retratos más perdurables de los conservadores mexicanos:
M i e n t r a s permanecieron en l a oscuridad las intenciones
•ide Napoleón I I I , pudo haber ilusos que las creyeran me-
nos atentatorias. Conocidas ya oficialmente, ios mexicanos
u e se presten a ayudarlas merecerán a la vez que ía de
.-aidores, l a calificación de imbéciles.*^^
L a s Revistas representaron u n i n s t r u n i e n t o de pro-
í, t a n t o hacia o l exterior como hacia el interior, en l a
de l a República. Lo más notable es quizás la tenacidad
Iglesias defendió la postura del gobierno j u a r i s t a en
t a n poco venturosas, así como, más allá de la retó-
confianza en el porvenir de los mexicanos y en l a de-
a, frente a la entrega resignada de sus rivales pob'ti-
m a g n a n i m i d a d del emperador de los franceses";
 50
N a d a hemos encontrado en [la h i s t o r i a de la monarquía]
—escribía— que nos decida a su favor [...1 Juego de dadots
en el nacimiento de un rey bueno o malo, minoridades,
regencias, favoritas, privados, dilapidaciones, luchas de
clases, despotismo y a r b i t r a r i e d a d [son| las grandes ven-
tajas de los países con régimen monárquico (,..} siempre
hemos sido republicanos por caráctci"; por convencimiento
lo hemos sido desde que nuestros estudios no» h a n hecho
ver las cosas tales como son en sí [...J Nuestros hábitos,
nuestras costumbres, nuestras ideas, nuestra enseñanza,
hasta nuestros instintos, todo, todo es enteramente repu-
blicano: u n trono sería en México u n a p l a n t a exótica, dc
esas que sólo se conservan artilícialmente en u n i n v e r n a -
dero; dc esas que m u e r e n al simple contacto del aire y de
l a luz [...] Y aún dando de barato que la monarquía fuese
lo que más nos conviniese, todavía sería empeño temera-
rio hacernos felices a fuerza. Salvador o no, desechemos ei
don de los extranjeros y de fos traidores. N a d i e m a n d a en
nuestro l i b r e albedrío. Dios nos lo ha dado íntegro, com-
pleto ]...] para que nos labremos por nosotros mismos
nuestra dicha o nuestro infortunio.^^
Pero si las Revistas son notables como documento de
u n a época, como m u e s t r a del discurso del liberalismo amena-
zado y aguerrido, lo son aún más coíno a r q u e t i p o de l a histo-
riografía liberal que les i b a a seguir. E l trabajo de Iglesias
sentó el tono de lo que iba a ser l a h i s t o r i a oficial del imperio,
especificó el reparto, adelantó conclusiones. S u imagen del
imperio como "resultado de u n aborto f...] enclenque, raquíti-
co, destartalado Idej vida enfermiza y t e m p r a n a m u e r t e " se
repetiría u n a y o t r a vez. E n noviembre de 1867, don José M a -
ría prologaba l a reedición de sus textos diciendo que éstos lle-
vaban "el sello dc l a vehemencia propia de la época de lucha
íque] no [hablaban] de hechos importantes desconocidos [•
entonces [y que callabanl intencional mente hechos cuya reve-
lación p r e m a t u r a podría haber sido provechosa a l enemigo"-'
Lo que l l a m a la atención es que u n texto que por admisio'^
propia del autor es exagerado, a veces m a l informado y eng^'
™ IglcsiaR, ibid., vol. I, pp. ^2-53.
^i/&ííy..,pp. 23-24.
ñoso, se convirtiera en e l modelo para la construcción de la
versión oficial de la historia de la intervención y el imperio.
La. defensa del Imperio que nunca existió
Los vencedores escribirían entonces su h i s t o r i a con
el acento exaltado y las imágenes dramáticas de las Revistas.
Como se verá, ésa fue la versión reproducida en las historias
generales, conmemorada en las fiestas patrias, proclamada
desde la t r i b u n a , simplificada en los hbros de texto. A p a r e n t e -
' aente, ante la m a g n i t u d del t r i u n f o republicano, a los venci-
•"os les quedó poco que hacer Así, son pocas las historias " i m -
- r i a l i s t a s " d e l Impcriíj Los liberales moderados p r e f i r i e r o n
j r d a r silencio: sólo José Fernando Ramírez publica unas
'eshilvanadas y taciturnas Memorias para servir a la historia
I Segundo Imperio mexicano. Cuando los conservadores
l a n la p l u m a , lo hacen menos p a r a explicar c l fracaso de u n
^yecto que aseguran no era el suyo que para i n s i s t i r en que
culpa no había sido n i suya n i de los suyos.
De esta m a n e r a , Leonardo Márquez expuso los "actos
: su v i d a " que en su opinión probaban que los "instintos sau-
rios"—y la traición a M a x i m i l i a n o — que se le atribuían
falsos.'^ E n 1869, p a r a demostrar que no rehuía "de la
)nsabilidad [...] de haber asegurado a los gobiernos enro-
que el sentimiento monárquico existía en México", José
uel Hidalgo escribió, con "documentos oficiales", la historia
; diversos proyectos mexicanos de monarquía. Empezaba
L propuesta que f o r m u l a r a en 1783 el conde de A r a n d a ,
;ner en el trono de los virreinatos a los hijos de Su Majes-
;óhca, asegurando así la autonomía de las posesiones
^olas en América, a h o r r a n d o a la Corona española la per-
de su imperio de u l t r a m a r , y salvando a las colonias de
rigrientas guerras de Independencia que no habían sido
jlogo de l a anarquía de l a que vivían presas.^"^ Por su
i Francisco de Paula A r r a n g o i z articuló l a más vehe-
ernando Ramírez, Memorias para servir a ¿a historia del Segundo
P^xicano, México, Biblioteca de Autores Mexicanos, 1904. Podría i r a -
Oien de u n problema generacional. E n t r e los más destacados colabo-
™ Maximdmno, Josc M. Cortés E s p a r z a , dn.sé M . L a c u n z a , Teodosio
"Se Fernando Ramírez y a habían muerto hacia 1871
op. eit,-p. 7.
ttuel Hidalgo, Prüyecios de inona.rquia en México, por..., prólogo de
y Benjamín de Gy\'e.s, México, F. Vázquez «ed.í, 1S6S, 1904. pp. 2-3.
mente defensa de los consei'\'adores en contra de quienes res- los esfuerzos, respeto por las creencias, simpatía por el
ponsabilizaban de la tragedia mexicana " a l Santo Padre y a l silencio con que devoran las amarguras y se calla lo grave
de los compromisos, por las envidias que se amontonan y
clero mexicano".'^
por las i n g r a t i t u d e s que se experimentan. ^9
E l encendido relato de A r r a n g o i z exime a los conser-
vadores de toda responsabilidad en ei m e l o d r a m a i m p e i i a l ;
Así, Hidalgo rescataba la tradición monárquica mexi-
sus correligionarios no habían tenido nada que ver con c l
a para demostrar que lejos de absurda p l a n t a exótica, la
gobierno del Habsburgo, pues "el saber, las cualidades m o r a -
narquía era más acorde a las costumbres y naturaleza de
les, todo (desaparecía] ante los ojos de M a x i m i U a n o cuando se
hispanoamericanos, pues como "niños enervados por goces
[ora] conservador".^*' L a culpa era de M a x i m i l i a n o y Bazaine,
m a t u r o s " éstos no tenían de republicanos más que "las
por querer gobernar a México "desde París y a la francesa". El
:ulas pomposas y sonoras, los resabios anárquicos y la
imperio había fracasado precisamente por haber traicionado
ez ingobernable".^*^
los anhelos católicos y tradicionalistas de los mexicanos, quo
Por su parte, Márquez insistió que si no llegó a Que-
e r a n los que habían a p u n t a l a d o el proyecto de monarquía, y cl
con refuerzos, fue porque acataba las órdenes —conve-
ofrecimiento de l a Corona a l hermano menor de Francisco
.ente secretas— del emperador. Durante los últimos días
José. Si se quería encontrar a ios culpables, hacia f a l t a volver
imperio, como con los asesinatos de Tacubaya en 1858 y la
los ojos hacia " l a imprevisión del emperador de los franceses,
ación de los fondos de la legación inglesa en 1860, eJ ge-
[...) la ignorancia completa de sus ministros de las cosas de Mé-
1 conservador no había hecho sino c u m p l i r con su deber
xico I...] l a conducta de sus generales [...] y la ceguedad de M a x i -
lilitar, pues era bien "sabido [...] que en la m i l i c i a (había)
mihano, arrastrado por los consejos de aventureros e x t r a n j t -
nsabihdad n i n g u n a en c l que [obedecía] las órdenes del
ros y de mexicanos que no eran monárquicos".^'^
>ímandaba]''.^^ Si había continuado l a guerra en contra
M i e n t r a s que Arrangoiz hacía l a apología del partidu
b i e m o de Juárez, después de la derrota de Miramón y dc
conser\'ador y condenaba de m a n e r a franca a otros actores, lo-
i a de M a x i m i l i a n o , era porque los conservadores "no
escritos de Márquez e Hidalgo representan u n alegato casi
án| a una persona, sino u n a causa". Desconocían y
personal. Pasan a segundo término las promesas que el inipf
n al gobierno republicano, "así es que, al hacerle la
r i o había roto, los principios que había traicionado; los acón
francamente, no le Itraicionaban]". Don Leonardo sin
tecimientos que llevaron a l desastre son catalogados soinen
había equivocado, pero los errores eran "inherentes a
mente como "ajenos a toda previsión".''^® L o que i-ealinen!(
n i d a d " ; no hacían de él u n traidor''^^
i m p o r t a a ambos autores es deshacerse del mote de "traído
No obstante, después de 1867, la "equivocación" en po-
res", a sabiendas de que será casi imposible, por ser ésta ya í;'
ría descrita simple y terriblemente como traición a la
etiqueta con la que la versión ofzcial distingue a los pcrdcdn
"Es sintomático de lo excluyente que pudo ser l a t r a n s -
res. E n palabras de Hidalgo:
a n del liberalismo de ideología dc combate en "mito
N i los ejemplos de la h i s t o r i a , n i la elocuencia de los li'' unificador"^^ que los alegatos conservadores f u e r a n
chos, n i los gritos de l a gente de bien, n i la serenidad OB todos fuera del país,^^ y que de sus autores, el gc-
la conciencia, nada salva a los autores de u n a emp"'^^'
malograda; sólo se ve el m a l éxito, y no h a y aplauso (>'"
«Í..PP, 9-lU.

<¥>.c(í.,p. l e .
22-23 y 29.
Francisco do l>aula Arrangoiz, México de 2808 hasta 1867. México, P
t n t f ^ ^ " ' ' ^ ^ * ^ ' ' ' " " ^ ' ' ' ' ' (^/L/Vz-a/ism in Late Ninctcenth Ccntun
1968. p. rtlnceton University Press, 1989.
7 f i M . . p . 595.
'''' Z6ií/.,p. 7. »«^it^ivam"nte^'"'^' Arrangoiz c Hidalgo en M a -
Márquez, op. cii., p. 29.
 CAPÍTULO 2

n e r a l Márquez fuera el único que regresara a morir, en 1895

n t r a s mexicanas, y e.to s61o después de l a
E S C R I B I E N D O HISTORIA, H A C I E N D O PATRIA.
m i m . t r o de Gobernación, que era ademas suegro del presidente
E L I M P E R I O Y L A V E R S I Ó N "OFICIAL"
Las voces que cantaban el t r i u n f o republicano q u e n a n contar
(1867-1906)
una h i : t o r L de a r t f f i c a l Usura y armonía, ^ a - o c e s drsona,>
t e . no fueron sUenciadas, pero tenían poca cabida dentro d^
MKXICO Y S UMALHADADO Imperio provocaron u n a borrasca den-
coro liberal. Queda ahora por analizar cómo, en respuesta a que
tro de l a opinión internacional. Por esto parece que tantos de
y con qué objetivos, fue construyéndose esta h i s t o n a .
Jf}5 términos del debate —desde los más nimios hasta los más
iscendcntalcs— fueron impuestos desde fuera. E l lector
ícilmente puede evitar l a sospecha de que l a h o s t i l i d a d de
anciana v i u d a de Miramón hacia Carlota —esa m u j e r cuyo
jbro se había "averiado" de t a n t o estudiar y cuya ambición
..hacía en gran parte responsable de la m u e r t e de su esposo—
debe sobre todo a que l a Corona belga se desafanara de lo
doña Concha consideraba era el compromiso que uno de
integrantes contrajera del otro lado del océano.^ Además,
ibros de ambos bandos políticos se esforzaron por com-
Sbar " a los ojos del m u n d o " l a l e g i t i m i d a d de su causa. T r a s
íilamiento de M a x i m i h a n o — p o r encima de las gestiones
Ihombres como Víctor Hugo, Giussepe G a r i b a l d i y W i l l i a m
1—, el gobierno republicano se vio obligado a j u s t i f i c a r
;;iBscrito lo que no era —escándalo aparte— más que u n acto
rano, apegado a l a ley. M u c h a dc l a historiografía p r o -
jana de l a época — y notablemente el libro de J u a n de Dios
se abocaba, en g r a n parte, a defender la decisión de l a
'marcial que juzgó a M a x i m i l i a n o y a sus generales.
S i n embargo, el episodio i m p e r i a l iba a a d q u i r i r g r a n
icia para los propios que no tenía p a r a los ajenos.
Ireneo Paz relataba sus azarosas aventuras, armado
la o espada, p a r a combatir a l invasor, lo hacía también

I de Miramón relata que cuando s u marido dijo a l emperador que de

!;ltócho caso a s u mujer no estaría a punto de ser pasado por las armas,
^ a n o contestó: "No tenga usted remordimientos, pues yo estoy aquí por
consejos de l a mía". Miramón, op. cit., pp, 483 y 591. Leopoldo I I no
;^por la viuda del general que murió al lado de s u cuñado, a diferencia
l a imperial austriaca, quien le daría, aparentemente de por vida, una

Manifiesto justificativo de los castigos nacionales en Querétaro,

Gobierno del Estado ÍÍ8671, 1903; véase B r i a n Hamnett, " L a ejecu-
i"adür Maximiliano y el republicanismo mexicano", en L u i s Jáure-
^Antonio Serrano (coords..J, Historia y nación (actas del congreso en ho-
.^osefina Vázquez) u. Política v diplomacia en el siglo xix mexicano,
' Ckilegio de México, 1998, pp. 227-244.

para íncouiodar a aquellos "pacíficos" y que habían esperado
"debajo de la cama a que (pasaral l a bola", pues ya d u r a n t e e l
Porfiriato, estos "eonvenencleros" se atrevían a descalificar a
los verdaderos liberales •—a quienes debían l a patria^— como
"jacobinos" pasados de moda.^ Por otra parte, ciertos temas, y
p a r t i c u l a r m e n t e el de las supxiestas traiciones de Querétaro
se volvieron obligados. Toda crónica del I m p e r i o , incluyendo
aquellas que decían no querer ocuparse de l a cosa publica —las
Memorias de l a señora Miramón, el Maximiliano íntimo de
José L u i s B l a s i o — , tenía que opinar sobre las razones dc l a
caída del último reducto i m p e r i a l i s t a : l a superioridad m i h t a r
republicana; la traición de Leonardo Márquez, que no había
acudido a reforzar al ejército conservador encerrado en la ciu-
dad abajeña; l a de M i g u e l López, favorito del emperador, que
lo había vendido a M a r i a n o Escobedo; o la entrega del m i s m o
M a x i m i l i a n o , con el íín de negociar u n arreglo ventajoso para
él y sus generales.
Cuando en 1887 el general M a r i a n o Escobedo afirmo
en e n t r e v i s t a concedida a l periodista, editor e historiador Án
gel Pola, que M i g u e l López, "aunque infidente con l a p a t r i a , ni
traicionó a M a x i m i l i a n o , n i vendió por dinero su puesto", la
noticia desató u n a r e b a t i n g a de artículos y folletos, provocó un
duelo entre los generales Rocha y Gayón y u n a riña callojer.'
entre V^ictoriano Agüeros, director del d i a r i o católico El Tieni
po, y el mismo Pola.'^ E l viejo general, deplorando tener qiu
"rccuiTir at pasado para d a r satisfacción a la curiosidad tic
muchos, y t a l vez a l a m a l a fe de algunos", a f i r m a b a que. pni'
órdenes del "llamado emperador", López había intentado m
gociar l a entrega dc l a plaza ~ d e por sí más que perdida p^i
u n ejército i m p e r i a l i s t a i n f e r i o r en número y s i n recursos--
Ireneo t'az. Aigunus mmpañaa. 2 tomos, México, E l Colegio Nauional-F.nuíu • •
C u l t u r a Eeonómica. 1997.1.1. p. 80.
Mañano Escobedo, "Part,e oficial referente a ia loma de Qucrétarf), rendid» V '•'
general Escoliedo", en Miguel Galindo y Galindo. ÍÁÍ gron década nario/iai. •'
laciófi histórica de la guerra de reforma, intervp.nción. extranjera y gob'crvt <\
archiduque Maximiliano, 1857-1867, 13 toraofi, México, Instituto N a f W ' - ' '
Estudios Históricos dc l a Revolución Mexicana (19051, 1987. t. )!J, p- tJ^'l-
Lui.s Blasio, Maximiliano intimo- Ei emperador Maxiniiliano y su corU-. ¡^l' " '
rías de i¿n secretario. México, Universidad Nacional Autónoma dc Méxicü 11"''
1996, pp. 280 3s. P a r a una \'i&ióri panorámica de i a polémica en ta pr^n^a. ^ ^
E n r i q u e M . de los Ríos, Maximihano y la toma de Querétaro. Rtxoi/iJnñ""
articido^ que con moüvo de este histúHxo asanio han puhUcudo ian'o '
prensa liberal como en la conservadora, contmiendo además el mfornv
General Escobedo sobre lu toma de la plaza de Querétaro eu 1H67, Mesíí"-
prenta de l a E s c a l e n Ha, 1889,
57
cambio de que se p e r m i t i e r a a M a x i m i l i a n o llegar hasta T u x -
p a n o Veracruz, para regresar a Europa. Su ofrecimiento había
i sido rechazado, ya que el Supremo Gobierno había ordenado
,;*no aceptar otro arreglo que no fuera la rendición de la plaza,
l|5Ín condiciones".^
Sorprenden las pasiones que levantó u n asunto quo,
!>jeti va mente, como dijera Martín Q u i r a r t e , "no merecía u n
-fuerzo t a n importante".*^ Fuera de aquellos a quienes atañía
n a h n e n t e — M i g u e l López, Leonardo Márquez y quizás
autoproclamados guardianes de la m e m o r i a de M a x i m i -
-, no parece ser una cuestión trascendental, pues en nada
;tó el desenlace de l a h i s t o r i a . Se antoja entonces absurdo
hubiera llevado a dos publicistas reconocidos, que habían
niños en 1867 —Pola tendría seis años; Agüeros —, a
tria en l u g a r pübhco. Y es que quizás lo que se enfrentaba
menos los detalles estratégicos de l a toma de Querétaro
verdades distintas, que m a l c u a d r a b a n con el m i t o patrió-
que se construía en torno a i episodio i m p e r i a l .
Escobedo argüía que su silencio en t^orno a lo sucedi-
l u r a n t e los últimos días del sitio no afectaba n i "a la pa-
ñi a i ejército, n i a l a causa". No obstante, los rumores en
a l a v e n t a de la plaza no dejaban de desdorar lo que era
b r i l l a n t e —aunque tardo en llegar— hecho de armas
• República. Por otra parte, la dcsiealtad, bajeza y cobar-
Márquez y López —los "traidores de los traidores",
describiría Ángel P o l a — c o m p r o b a b a n que sólo hern-
i a más baja calaña, sin p a t r i a , principios n i vergüen-
ítiabían adherido a l Imperio. Finalmente, el suponer que
íliano hubiera intentado negociar su salida y abdíca-
' le q u i t a n de heroica resignación a l rubio Habsburgo.
debamos entonces leer los arrebatos que i n s p i r a b a la
de Querétaro como p a r t e de u n a lucha por d e f i n i r e l
dentro de u n ambiente enrarecido en que l a versión
.bía estrechado las posibilidades dc esta recupera-
ediñcación de esta versión oficial será c l t e m a de este
"
•^arte", en Galindo y GaJindo. op ci/.. p. 663.
"
cct., p. 191. E l autor se refiere específicamente al libro de Alfonso
' ^ ^.
írez de R e l l a n o , Las últimas horas del inq^^rio, revisión y notas
.México, F Vázquez, 1903. i
HISTORIA, ¿ P A R A Q U É ?
¿Acasu l a nación a c t u a l e s ía que í'ue d e s p o j a d a p i j r lo.« e s -
pañoles? [...I N o n e c e s i t a m o s m á s q u e e c h a r u n a m i r a d a a
todo c u a n t o n o s r o d e a , y n u e s t r a reíígi<íii, n u e s t r o i d i o m a ,
n u e s t r o t r a j e , l a v a r i e d a d d e color y a s p e c t o d e i o s h a b i -
t a n t e s , n u e s t r a s c o s t u m b r e s , todo, todo n o s dirá q u e n o s o -
mos l a nación d e s p o j a d a por los españolea, sifío u n a n a c i i i n
n u e v a e n l a q u e todo r e c o n o c e s u p r i n c i p i o e n l a c o n q u i s t a
m i s m a [..,1 P u e s s i p r e t e n d e m o s s e g u i r l a c a d e n a d c l o s p u e -
blos q u e h a n o b t e n i d o s u c e s i v a m e n t e e l d o m i n i o d e e s t a s r e -
g i o n e s , ¿qué n u e v a s e r i e de u s u r p a c i o n e s c o n t i n u a s no h a -
llaríamos, y quién s e r i a e l q u e p u d i e s e p r e t e n d e r e l d e r e c h o
i n c o n t e n t a b l e a l a devolución?^
L U C A S ALAMÁN
E n 1828, Lucas Alamán defendía en el Congreso fede-
r a l l a l e g i t i m i d a d de la propiedad del duque de Terranova y
Monteíeone, heredero de Hernán Cortés, en contra de lo.s e m -
bates de los diputados Q u i n t a n a y Cañedo, que pretendían
que, dada l a injusticia de la Conquista, los bienes del capitán
general debían ser confiscados. Su "exposición" como apodera-
do del duque de Terranova y Monteíeone, ponía de manifiesto,
e n t r e muchas otras cosas, los dilemas y riesgos que significa-
ba c o n s t r u i r u n a h i s t o r i a nacional. Se h a hablado y a de ht
i m p o r t a n c i a , para los constructores de la nación —como so-
porte humano y m a t e r i a l dc u n Estado—, de l a invención, ín
suficientemente verosímil, de u n pasado común que p r o m u t -
va, entre l a población, u n sentimiento de pertenencia, la sen
sación dc u n a experiencia c o m p a r t i d a , cimiento de u n proyec-
to común a f u t u r o . " L a h i s t o r i a —escribía en 1843 e l politice e
i n t e l e c t u a l José M a r i a L a c u n z a — es l a biografía de las na-
ciones", y como t a i contiene " l a experiencia del universo y d f
todos los siglos, y el ejemplo de lo pasado es el pronóstico do lo
8 L u c a s Alamán, "Expofiición que hace a la Cámara d c Iliputados del Coníí''^';''
G e n e r a l el apoderado del duque de Terranova y Monteíeone", 30 de euect
1828, en Lucas Alamán, sel. y pról. de André.'í L i r a . México, Ediciones
A r e n a , 1997, p. 13:1
^ "Discurso pronunciado por el S r Don José María L a c u n z a e r la aperUira Í''' '
cátedra de Humanidades del C o l e r o de S a n -Juan de Letrán", en Jone M'''^'
Lacunza, estudio y recopiíación Auge! Muñoz Fernández, México, F a f i " ' ,
Edicioiios, 1997. pp. 273 y 267. L a c u n z a fue uno de los fundadores d-- ^'
Academi.'í de S a n J u a n de Letrán, para la promoción de u n a "literaLury
nal". Pue ministro de Relacionea, diputado, senador, magistrado de l a S u ¡ " ' ' " "
Corte y presidente dei (7onsejo de Estado imperial.
fiituro'".^ No obstante, l a polémica en torno al legado m a t e r i a l
e histórico de Cortés ponía de manifiesto que el m i r a r hacia el
pasado podía enfrentar más que avenir, desgarrar antes que
integrar
Como ha escrito E n r i q u e Florescano, los artílleos de
j a "nación mexicana" buscaron crear los símbolos y referentes
i r a "cohesionar ana población escindida por todas las desi-
Mades"-^^ E n el i m a g i n a r i o de — i d e a l m e n t e — la mayoría,
lía que t r a n s f o r m a r esta diversidad j e r a r q u i z a d a y conflic-
; en una unidad definida, solidaria y representabíe que, "a
vés de los siglos", m a r c h a r a serena hacia un porvenir son-
nte.*^ L a tarea del que historiaba a la nación era entonces
le: por u n lado, tenía que realizar una lectura selectiva del
ido que lo constituyera en experiencia común, en compen-
ie glorias y desgracias compartidas. Por el otro, tenía que
l i r y sobre todo l e g i t i m a r aquel "pon.'enir" hacia el cual el
sr establecido —o quienes querían hacerse de él— p r e t e n -
d i r i g i r los pasos de la nación. No debe entonces soiprender
el escribir y d i f u n d i r l a " h i s t o r i a nacional" f u e r a percibido
'os hombres públicos mexicanos a l a vez como i m p r e s c i n -
y profundamente problemático.
De este modo, México a través de los siglos^- no v a a
luz hasta 1884. E n t r e 1821 y 1867, salvo excepciones,
gramas de educación p r i m a r i a no consideraban que l a
'a fuera una asignatura obligatoria y sólo se incluyó
de los planes de los "estudios preparatorios", previos a
cación superior, en 1843. Incluso, como escribe Eugenia
" V e r a , no había entonces u n a "intención por i d e n t i f i c a r
" 8 los mexicanos con u n pasado común".^"^ L a h i s t o r i a
iiderada "maestra de l a v i d a " , pues, en palabras de
Florescano, Memoria mexicana, México, Fondo de C u l t u r a Económi-
O'Gorman hace u n a crítica de esta manera de concehir " l a s eciti-
•.cas" como " u n a cosa o sustancia material hecha y cojisiituida de
Vez p a r a siempre y respecto a l a cual su historia yólo acría uno bcvic
*«8 que 'le pa-san', pero sin afectarla e n s u ser'', E d m u n d o O'Gorman,
encía polílicc nuuo-hispano. Reflexiones sobre el monarquismo me-
dito, Fundación C u l t u r a ) de Condumex, 1969, p.
a través de los si^glos. Historia general y completa del desenvolvimiento
"CO, religioso, militar artístico, científico y literario de México desde
má.1 remota hasta la época actual. Obra única en su género, 5
. Gustavo S. López, 1940.
Idán Vera, " L o s libros de texto de historia de México", en H-Suñer
pp. 493-495.
(José María V i g i l y J u a n B. Híjar y H a r o , "nada más eficaz
para practicar el bien y h u i r del m a l que el ejemplo que la his-
toria ofrece en sus personajes".^^ Poro, en u n p r i m e r momen^
to, ésta no tenía que ser la propia h i s t o r i a nacional; práctica-
mente no podía serlo. Así, Lacunza, el p r i m e r o en i m p a r t i r el
curso de historia en cl Colegio de San J u a n de l e t r á n , consi-
deraba que convenía mantener al m a r g e n dc los estudios bis-
toricos los conflictos y parcialidades que venían dc lejos y agi-
t a b a n y enfrentaban a l a pequeña sociedad letrada de ia
capital: mejor estudiar otras cosas, pues "cuando hablamos o
leemos de los hechos antiguos, somos imparciales, no somos n i
griegos n i romanos".
Así, los conñictos que escindían a l a clase dirigente,
las diferencias entre diversas visiones y proyectos de nación
h i c i e r o n difícil que l a historiografía nacional y nacionalisia
se consolidara. E l Imperio i n a u g u r a entonces u n a etapa h i ^ -
toriográííca crucial. E n 1867, la derrota definitiva de los "con-
servadores" permitió describir las luchas i n t e s t i n a s dc ía
p r i m e r a m i t a d del siglo Xix como el "sangriento y duíoroí.u
trabajo social"^^ que arraigaba a l a República federal repre-
sentativa que México siempre había anhelado ser Es quizas
Justo Sierra quien, como b u e n positivista, mejor describiría
esta "evolución" —orgánica, i n e v i t a b l e — dei pueblo mexicano,
capitaneado por el p a r t i d o l i b e r a l — a h o r a t r i u n f a n t e — , has
ta ocupar el l u g a r que merecía dentro del concierto de las na-
ciones:
Ellos vieron, ío mismo que todos los liberales, que la trim.^-
formación económica y social era el remedio único de
m a l que parecía s i n remedio y que nos entregaba, m a m a
tados (como nos entregó) a l a codicia de nuestros v e c i n n : -
y a las humillaciones diplomáticas que cocían n u c s t i "
amargo pan de cada día. Y f o r m u l a r o n su receta; e r a i - '
única: supresión de las clases privilegiadas por I'
(clero y ejército): desamortización de la propiedad t e r r i l "
r i a l ; educación laica del pueblo mexicano. Y la receta c i i '
H José María Vigil y J u a n B . Híjar y Haro, Ensayo histónc.o
cidente, México, Instituto Nacional de Estudios U.stoncos de Is R e v d m
x i c a n a U S 7 4 1 , 19H7,p.v.
"Discurso", en José Mario L a c u n z a , op. at.. p. ¿u.
Vifíil c tL'jar, op. cit, p. ^26.
buena, y no hubo, n i podía haber, otra mejor, como que era
l a única.^"
L a intervención y el I m p e r i o , o, más bien, la Uicha en
contra, iban a repre.sentar de este modo u n a piedra angular
tro de la construcción de la "historia p a t r i a " , cuyos años
dos, puede decirse, empiezan a despuntar poco después de
.agedia de Querétaro. No en balde mucho del personal
'co de la Kepública Restaurada y el Porfiriato se fogueó
te l a guerra. Los presidentes después de 1867 encarna-
símbolos de la lucha patriótica: Juárez y Lerdo, de l a tenaz
"iiencia civil de Paso d e l Norte; Díaz, "héroe del 2 de abril'',
•redimido subalterno, M a n u e l González, del heroísmo m i -
-18 PQYO la "historia p a t r i a " , aunque plana, nielodramática
menudo tramposa, es siempre u n ente complejo. E n pala-
de M a u r i c i o Tenorio:
íuestras historias, las de todo h a b i t a n t e del siglo x x i , son
'patrias porque son ciegas, son memorias sintetizadas por
'más o menos l a m i n u c i a dc dos siglos de t r a t a r de fijar el
"Ostro de u n héroe, los ascgunes de u n a b a t a l l a , l a i d e n t i -
- d " r e a l " de u n pueblo. Pero s i bien ciegas, por patrias
'Uestras historias son verdaderas, mejor dicho, t a n reales
''mo pudieron haber' sido pues no h a y mayor realidad
stórica que sea a la vez tan etérea y t a n frágil pero t a n
"ble y aparentemente irrenunciable: las naciones.
Por eso, l a construcción de las "historias de bronce",
30 mediante cl cual "nuestros recuerdos históricos,
idos y m a l pegados [...] se t r a n s f o r m a n al e n t r a r en
con el presente y con los v i s l u m b r e s del futuro",'^'^
t a u n campo de análisis lleno de posibilidades. E n
ar, porqvie el i n t e n t a r desmenuzarlo exige que el
se ponga en guardia en contra de considerar a la
como categoría n a t u r a l , de lo "realmente existente".^^
«'•.pp. 30-31.
*iabía luchado del lado conservador durante la G u e r r a de Reforma.
I^norio, -¿Historia... ¡y patria!?", en Nexos, 285 (septiembre de
^ya en 19ÍÍ.5 E d m u n d o O'Goraian, op. c-U., pp. 8-10. Para los pcli-

E n segundo, porque las vii^ionex y puntos ciegos que presenta
nos abren puertas sobre los ideales y angustias de los hom-
bres que recreaban a l rescatar el pasado nacional,
D u r a n t e el último tercio del siglo x i x , época en que se
produce lo p r i n c i p a l de la historiografía que nos ocupa, e l pro-
ceso adquiere mayor densidad, por estar inscrito en u n proceso
occidental más a m p l i o , en que el oficio de h i s t o r i a r se profe-
sionaliza, en que se asegura que " l a verdad" era l a m e t a exigi-
ble y alcanzable del historiador, en que, de manera consecuen-
te, la historia de arte se convierte en "ciencia", supuestamente
t a n rigurosa y metódica, t a n "cierta" como las naturales.^^ E n
eJ caso de México, nos hallamos ante historiadores conscien-
tes, a veces de m a n e r a dolorosa, de esta transformación y de
ías exigencias que ésta impone. L a hi.storia era una "ciencia
m o r a l " , a f i r m a b a José María Lacunza, pero
entre las ciencias morales y las físicas hay u n a diferencia
notable: loa hechos del m u n d o m a t e r i a l , relativos a las se-
gundas, están enteramente a disposición del profesor (...(
pero e) sabio m o r a l , escéptico en circunstancias m u y par-
ticulares, no tiene a su disposición los hombres o los pue-
blos, nada puede añadir a l experimento t a l como se pre-
senta, n i aun repetirlo: necesita entregarse a l a narración
que se le hace; y esta narración es i a historia.^^
L a h i s t o r i a tenía entonces que asentar "verdades"
comprobables, descarnadas y desapasionadas. A l mismo tiem
po debía crear u n a i d e n t i d a d nacional, exaltar héroes y n u t r i r
pasiones patrióticas. N o se t r a t a b a de u n a t a r e a fácil, porc.
como se verá, los historiadores liberales se l a n z a r o n a ella cow
la seguridad deí ganador. E l I m p e r i o no podía ser sino sujeto
favorecido de su quehacer.
Este capítulo se centrará entonces en la producrioo
historiográfíca sobre l a Intervención y el I m p e r i o que se i n ^
cribe dentro del esfuerzo p o r forjar p a t r i a a la vez que íi.i'"
^Tus de «h-ta podtura, véase Jusé Carlos Chiaramonte. " E l problema di'i ^"
de iiíícionalidsdey hispanoannericanas y s u s presupuestos historioKi'tí'í^"^^
" K l mito de los orígenes en la historiografía argentina", en Cuadernos di'
tuto Itauignom, 2 09^3), pr>-5-17, 18-39.
^- P a r a una síntesis del desarrollo de l a "eicncia histórica", véase Appleí'y
^'^ ''Historia" (conferencia impartida ante el Ateneo mexicano, reprodui:id;''
periódico, 1.S44I, en José María L a c u n z a , op. rit., p. 305.
63
verdades, esencialmente d u r a n t e el último tercio del siglo x i x ,
incluyendo la última década del Porfíriato. Lógicamente, y
como es el caso de las Revistas históricas de Iglesias, caben en
este capítulo muchas de las historias inmediatas analizadas
en el capítulo anterior. Nos detendremos además sobre los
arios entre 1904 y 1906, cuando ei escándalo que desatara la
;publicación del Verdadero Juárez de Francisco Bulnes, reto
;'íemprano a la h i s t o r i a oficial, cristaliza y a r t i c u l a las visiones
p e los contemporáneos en t o m o a la h i s t o r i a , y lo que debía ser
| u papel dentro de la sociedad mexicana.
K A "SEGUNDA GUERRA D E l N D K i ' t : \ D E N C L \
Cuando la nación mexicana dejo de ser la Nueva España no
dejó de ser colonial.
|. JUSTO SIERRA
í * Para aquellos que exaltaban el triunfo de la Eeptíblica,
Báerrota de los proyectos napoleónico y monárquico imprimía
feitido a la anarquía de las primeras décadas de vida indepen-
I p i t e . E n la organización de las obras de historia general — y
HÉ^blemente las influyentes México a través de los sigius, coor-
H i d a por el general republicano Vicente K i v a Palacio, y la
Jmucíóri política del pu^eblo mexicano, de Justo Sierra—, en las
Hprafías que representaban de forma gráfica el desarrollo
• ^ d c o de la P a t r i a , quedaban y a claras las etapas del c a m i -
•Irecorrído, en marcha difícil sin duda, pero siempre p a r a
y adelante: Conquista, Independencia, Reforma.^"* Así,
B p n t r a de l a maledicencia de los a p a t r i d a s , de los pusiláni-
de los malintencionados, José María V i g i l a f i r m a b a q\ie
^Wta experiencia que puede y a invocarse como a u t o r i d a d
• l ^ i a c u t i b l e Ihal asentando verdades que I . . . 1 r e s u l t a n
i través..., op. cit.; Justo Sierra, Evolución política ddpueblo'mcxíca-
^ Fondo d c C u l t u r a Económica, 1950; véase l a litogiafía con que
fltibáñez abre so tributo a Porfirio Díi\7,; Ciiauhténioc representa l a
Hidalgo l a Independencia, Ocampo l a Reforma, Juárez l a Patria y
^ r t a d . Quedaría por determinar con qué criterio se tscogieron los
W adornan dos columnas: Miguel Lerdo de Tejada, Arteaga y S a l a z a r
*'I>oromguez, Santos Oeg-ollado, Gutiérrez Zamora, Manuel Doblado,
atiháñea, Üeseña histórica del Cuerpo de EjtrcUu dc Oriente, escrita
*B datos por cl general de brigada..., 2 tomos, México, T i p o ^ a t i a de
* Imprenta del IHmhrtí, lá92, ütograña.
1^
 del estudio de nuestra h i s t o r i a , señalando como l u m i n o -
sos faros, no sólo ei camino hasta ahora recorrido, sino los
senderos por los que en lo f u t u r o debe l a nación adelan-
tarse de m a n e r a reflexiva, p a r a corresponder a l destino
que el siglo en que vive y el continente en e l que h a b i t a
le t i e n e n suficientemente marcado/-^^
L a v i c t o r i a confirmaba l a mayoría de edad de l a na-
ción mexicana. S u pueblo había demostrado au valer. Primero,
con el 5 de mayo, que, aunque, como admitía Justo Sierra, no
había sido u n a gi-an b a t a l l a , representaba la "maratón" mexi-
cana, por "sus inmensos resultados morales y pob'ticos'^'^''
Después, "las descargas del Cerro de ías Campanas" —como
escribía el alineadísirao M i g u e l Galindo y G a l i n d o — " d e s t i n a
das m a t e r i a l m e n t e a t e r m i n a r con la v i d a del usurpador, eran,
ideológicamente consideradas, las salvas de honor con qiu>
México anunciaba a l m u n d o ía consolidación de su indepeii-
dencia''.^"^ N o bastaría ya con " l a n o t a insolente de u n miiii->-
tro extranjero" p a r a desatar u n a crisis ministerial.^^
De este modo, l a historiografía l i b e r a l pintaría a L;
Intervención como u n a prueba de fuego, t e r r i b l e pero necesrt
ria, para que los mexicanos demostraran a l mundo y a sí mia-
mos, que tenían derecho "a llamarse u n a nación". E l misnin
Francisco Bulnes, cuya obra iconoclasta t a n t o alebrestara a l;i
intdligentsia p o r f i n a n a , reconocía que l a resistencia repul)li
cana había liberado a l país del "yugo fenicio" de los agioíií^tn
y diplomáticos entranjeros.'^^ Todos coincidían en que, coni'
proclamara solemnemente el u l t i m o tomo de México a (rarcy
de los siglos,
la independencia, l a nacionaUdad, la soberanía e n m p;*'-'
bras s i n sentido en u n país donde el agente de un g n l u . '
no cualquiera se creía autoriííado para obrar a su anl")'•
atrepellando todo derecho y h a s t a ías formas más t r i ^
le.s de la cortesía. Semejante situación no podía pi'<^''"^
2^"^ Vigil, op. nf-, vol. i , p . IV.
Sierra., Evolución, op. cit., p. 240.
2" Galindo v Galindo. op. cit.,t. u i , p. fi29. Í„.,.,ÍÍ>' " ' ,'
í S L l Payno, Cuanta, gasto, acreedores -V ^ - - - ^ ^ ^ ^ ^
intervención francesa y del imperio de 1861 a f^'J-.^^^J^^'^^^^^^^^
cietida y Crédito l-úblico. Miguel Angel Perrua tl«681, 19b0. p. J l - '
^9 Bulnes, OA d í . , p . 819.
garse; era preciso que la República sacudiera a l fin l a
vergonzosa t u t e l a a que se ia tenía sometida, y esa oca-
sión llegó "cuando la intervención e x t r a n j e r a sobrevino
p a r a su mayor dicha porque la sola necesidad de
defenderse ha revelado a esa nación el vigor de que ara
-•lü
capaz" -^^
A decir de S T I S historiadores, la mexicana había con-
¿stado no sólo el derecho a ser respetada por otras nacione.s;
1867 cumplía con su destino, como anunciaba ya la retórica
itada de Iglesias, como repúbfica americana y democrática:
"ilustres patricios" que habían luchado contra el francés y
:perialista se ganaban
u n l u g a r altísimo en l a h i s t o r i a de nuestro siglo, pues no
sólo defendieron como buenos el honor de u n a p a t r i a que-
rida, sino que se alzaron como campeones de l a l i b e r t a d
de u n continente, como mantenedores del progreso y de l a
democracia en el m u n d o entero.'^^
Así, con l a guerra, el grupo l i b e r a l en general, y l a
.istración j u a r i s t a en particular, dejaba de ser " l a cxprc-
un partido", convirtiéndose en lo que era ''en realidad":
tante de la independencia y dignidad de l a patria".^^
7, escribía Justo Sierra, el conciliador por excelencia,
•'blica fue entonces la nación; con excepciones ignora-
comprendieron que había u n hecho d e f i n i t i v a m e n -
ado, que se habían realizado conquistas que serian
la historia, que l a Reforma, l a República y la p a t r i a
, desde ese mstante, l a m i s m a cosa".'^^
Si l a reforma, e l republicanismo y el liberalismo encar-
esencia inamovible de la nación, ¿qué lugar podía asíg-
quienes los habían combatido?, ¿no pertenecían estos
nación? Para resolver el dilema, los historiadores l i -
•ieron a la construcción de una visión retrospec-
o a sabiendas del resultado íinal. Su estrategia
itosa que l a historiografía actual aún no logra desha-
•> Vol. II, p, 495,
op-cií.,p. 107.
P. 268.
cerse de su i m p r o n t a . A estois hombres debemos l a demasiado
satisfactoria y longeva visión del siglo x i x como u n a lucha leleo-
lógica entre dos f u e r / a s enfrentadas: pasado y presente, pueblo
y clases privilegiadas, progreso y tradición, liberalismo y con-
servadurismo, según e l gusto del cliente.
De este modo, para José M a r i a 'Vigjl, l a Reforma í^e
reducía prácticamente a l proceso de separación entre la Igle-
sia y el Estado, impreBcindible porque Ja p n m e r a era u n a "cor-
poración", cuyos intereses, inevitablemente, serían hostiles a
los de l a nación.^'^ S i e n los primeí'os días de l a Conquista se
justificaba — a pesar de los peligros que engendraba— l a com-
petencia e n t r e autoridades eclesiástica y c i v i l , y a para l a épo-
ca independiente, con u n clero ambicioso y degenerado, ésta
tenía efectos "deplorables", pues
el pueblo se iba acostumbrando a ver que se desobedecir-
se a sus gobernantes, que se protestase contra sus dispo-
siciones, tratándolos de intrusos y tiránicos, y e.sto pin
una clase respetable que hablaba en n o m b r e de l a Iglesiji
y de Dios. L a relajación de los vínculos que en una .soci(
dad b i e n organizada ligan a los ciudadanos con los depo-
sitarios del poder público tenía que ser una consecuencia
necesaria, y desde ese momento quedaban aglomei-adti>
gérmenes de revolución y anarquía, que llegado el casu
producirían ios más amargos frutos.'^^
Así, en l a visión del historiador jaUsciense, l a íí^le^i;'
era l a culpable de los desórdenes e inestabilidad que vunian
obstaculizando el progreso de México en su t i e m p o de
E l anticlericalismo de V i g i l , casi inimaginable Imr^'-'
la G u e r r a de Reforma, se convertiría entonces en l a norma il'-'
una historiografía l i b e r a l que descalificaría a l clero —mon^'í'
tico a través del siglo, sometido pero todavía peligroso dc^-p^»^''
de 1867— como eí "celoso sostén de gobiernos sanguinai'i'- ^
despótico.^ fanático en religión y codicioso, h a s t a no in<i'"- ''''
los bienes terrenales"; lleno de "pasiones inveteradas >
inextinguibles hacia las nuevas ideas de progreso y roíbrii'-' •
3-1 Vigil, op. cit... vol. i, pp. 'V-l.llJ. ^jCft.
L a visión l i b e r a l pasaba por encima de l a heterogeneidad de las
actitudes, posiciones y pz-opuestas del clero mexicano a lo largo
de las p r i m e r a s décadas del siglo xix y l a complejidad de sus
relaciones con c l nuevo Estado. Además, a l negarse e l catoli-
cismo como m a t r i z c u l t u r a l , dentro de l a cual se movían h o m -
bres de todas las comuniones políticas, se arrojaba u n velo
$ohre l o que había sido u n componente central del pensar y del
ijiacer de los políticos decimonónicos.
I, Otros historiadores, menos ensañados e n contra de so-
¡lajias y conventículos, v i e r o n en 1867 el t r i u n f o del "progreso"
|l»bre l a "reacción", de las promesas del f u t u r o sobre las remó-
te del pasado. Esto se traducía, a sus ojos, en l a v i c t o r i a de lo
•iieno sobre l o malo, de " l a razón y del derecho sobre la fuerza
P l i usurpación'.^'^ Es quizás M i g u e l Galindo y Galindo q u i e n
¡||pe la descripción más elemental de este enfrentamiento:
w
wkfSin u n p i a n fijo, s i n p r o g r a m a a que sujetar sus procedi-
» . , n i i e n t o s , sin objeto a donde d i r i g i r s e , s i n ideales que per-
•l^aeginr, la facción {cnnse,r\'adora] había edificado e n el v a -
|HBÍ>CÍO 1...1 E l gobierno constitucional lo contrario. Con u n a
Hlííey escrita a que sujetarse; con opiniones y tendencias
mf:l>jen marcadas; con u n p r o g r a m a amplio y perfectamente
•píonocidü; e r a imposible la vacilación y la duda.'^'^
K^V Por s u parte, J u s t o S i e r r a quiso d a r cuenta de u n p r o -
•pa^ás complejo, buscando asentar los distintos significados
•ft|i:Reforma pudo tener para sectores sociales diversos, así
•pB evolución de l a opinión e n c l contexto de u n a g u e r r a ci-
• p f t circunstancias, intereses y percepciones particulares;
^ H p i r t i v a m e n t e . ese pueblo i n f o r m e y apenas consciente le-
H n ^ b a los ojos a los ideales nuevos, y l a I g u a l d a d , la L i -
^ ^ ^ a d , l a Solidaridad, que saturaban todos los artículos
^^»8titucionales, encendían en muchos corazones u n nuevo
^ H | | p t u religioso, el culto de otros dioses. Pero a quien se
^HHt^.^1 t r i u n f o reformista fue a la clase media de lo.s Es-
^^^^(•••1 L a ola r e f o r m i s t a fue u n reflujo hacia e l centro.
' ^«t6 to„,a, el hbro de C l a r a Gar.ía A l u . a r d o dentro de esta
Vil.
""^^'Op. cit..t. li, p. 5,
 Y Tac eJ retítiltatlo t o t a l , que el rico por a m o r a l a paz, el
colono extranjero por a m o r a las riquezas def clero, las
clases educadas por amor a las ideas nuevas, las ciases
[Xípulares por vago anhelo dc mejorar y porque la señal
de la protección d i v i n a l a veían i n s t i n t i v a m e n t e en cl
t r i u n f o , compusieron u n a mayoría o n e u t r a l o netamente
reformista. •^^
Finalmente, " l a Intervención y e l I m p e r i o , dando al
partido reactor la conciencia de su impotencia irreparable, \
agrupando, por instinto, l a masa social en torno dc la bandera
republicana, pudieron t r a n s f o r m a r e l p a r t i d o l i b e r a l e n p a r t i -
do nacional".'^'^
L a versión liberal de l a Intervención y del Imperio
transformaba e l período e n e l "punto c u l m i n a n t e de nuestni
historia". Se t r a t a b a , no obstante, de hombres cuya "profundn
devoción a la p a t r i a " iba aunada a su "profundo respeto a l.a
verdad".^^ L a h i s t o r i a , cabe recordar, debía "resucitar las eda-
des anteriores, tales como fueron".'*^ L a v e r d a d debía ser JH,
sólo su gm'a, sino su objetivo. Por eso la minuciosidad y el deta-
lle de u n a obra como la de M a n u e l R i v e r a Cambas.'^'^ Por e.^n
también Fernando Iglesias Calderón consideraba que su labor
historiográfica podía limitarse a "rectificar", a "terciar en el de-
bate, como constante defensor de l a v e r d a d " , denunciando la
manipulación de fuentes y l a "insuperable ácstrezH e n e) ni;i
nejo de la paradoja y el sofisma" de otros historiadores."^^
De este modo, aquellos que quisieron plasmar la his-
toria de l a Intervención y e l Imperio tuvieron que a l r o n t a r en la
elaboración del sonoro h i m n o patriótico, i a aparente indiíér/ Ü
cia con que g r a n p a r t e de la población acogió a los francescn '
S i e r r a , KÜÓIUCÍÓTI. p, 227.
S i e r r a , Juárez, p. 18.
••^ Genaro García, Juárez. Refutación a don Francisco Bulnes, México, i-
de l a Nduda de Charles B o u r e t 1904. pp. vil-viil.
Mauufil Rivera Cambas, Historia de la Intervención europea y nuricon •'
na en \féxico y del Imperio de Maximiliano. 3 tomos, México, fíditoriid ' ». Imprenta de Nabor Chávez. 1867.
mica Mexicana I1&881.19G).
Y particularmente de Francisco Bulnes Fernando Iglesias Calderón. " '
cactones históricas. Las supuestas traiciones de Juáres. Cesión de tvrr'<-" " ^
neratí.<>uno americano. Anión Lizardít. El Tratado Mac-Lane, México, T i p " ' '
Económica, Í907, pp. v > 39.
Eí ejército expedicionario contó ron 30 000 hombres, que avanz-iinn >' ^
blenia.s eu un par de meses h a s t a Puebla y entraron paaíicamenie ^^r^ 1 ' ' '
i e l reconocimiento cuando no l a adhesión de muchos "liberales"
I al nuevo orden de cosas y lo que parecía ser la p o p u l a r i d a d de
^ p a r e j a imperial. Sí, como escribía J u a n de Dios A r i a s , e l i m -
;rio no había sido p a r a e l México republicano más que " u n a
órmenta revolucionaria" que había inund a d o la t i e r r a s i n
i b i a r su naturaleza, había s i n embargo que explicar los
qués de la tempestad.'*'^ Como buenos historiadores c i e n t i -
3S, nuestros autores t r a n s c r i b i e r o n "documentos i m p o r t a n -
" completos, y citaron a autores "de gi-an seriedad". N o obs-
jte, t u v i e r o n que hacer frente a la evidencia.
Después de 1867, fue relativamente fácil t r a n s f o r m a r
conser\'adores en u n "puñado" de "hombres d e s n a t u r a l i -
"impotentes", "perniciosos", "traidores", ''parricidas",
3omexicano.s", enemigos acérrimos "de cuanto implique
"•a y adelantamiento", exigiendo a los lectores "¡ii^^tlio
i g u i b l e a su memoria!!!" Posiblemente en aras de l a
iciliación nacional, y con excepción de Iglesias y Sierra,
ítío, L u i s Méndez, había sido consejero de Estado d u r a n -
; Imperio, pocos se detuvieron sobre l a colaboración con el
~—o de liberales "moderados" como Lacunza, Escudero y
5ve, Silíceo y Ramírez. De todas maneras, escribía V i g i l ,
aa influencia r e a l [podían] tener en l a marcha de la
, pues otras eran las manos encargadas de d i r i g i r l a " :
b s franceses, y los corruptos aventureros extranjeros que
^ ^ ^ P b a n a M a x i m i l i a n o , los que, tras bambalinas, llevaban
i j ^ ^ H p i p d a s de la situación."^' L a traición de los liberales mode-
^ ^ ^ p R e l i m i t a b a , en el fondo, a haber hecho u n papel ridícu-
feinocuo. N o valía l a pena i n s i s t i r en ello.
Las posturas y actitudes de las clases populares, de
c i l acceso y complicado descifrar, causaron mayor per-
Para J u a n de Dios A r i a s , l a presencia de las tropas
• lo explicaba todo; l a "debilidad y el t e m o r " habían
año después. E n el sitio de Querétaru, el Ejército del Norte alcan-
lívos, s i n c o n U r laá trupa;- de Purüj'io Diuz, que í-iLiaban la capital.
i A r i a s , Reseña li istórica de (a formación y operaciones dxd Cuerpo
Norte durante, la hüeracncióii francesa, .SÍÍÍO de Queretam, y noti-
eaptura de Maximiliano, su proceso íntegro y su muerte, a-crita
•1 vol, II, pp. 6.51, 684-685. P a r a Sierra, ét^to? er-in "buenos rppu-
[ue algo espantadizos, y estaban convencido.'^ de la .superioridad
* y de s u inevitable triunfo. Buscaban entonces salvaguardar la
iií Fría.'í y Soto relata que Ramírez af:epr(j «?I carino de miniptro
8^ lo pidii> Carlota, y no podía comeLer la deí^corttí^ia de decir
 70
producido "numerosos cómplices", pero éstos finalmente "pe-
saban t a n poco en la balanza política".'**^ (Xros aseguraban, de
manera que era imposible contradecir, que de no haberse le-
vantado toda l a nación en contra del invasor, eí p r i m e r ejérci-
to del m u n d o no h u b i e r a sido derrotado. Otros, a l contrario, le
echaron números: ¿cómo podía decirse que los mexicanos h a -
bían defendido tibiamente su suelo e instituciones? L a inter-
vención había costado a Francia 11 000 muertos: ocho a l día.
Los defensores de l a p a t r i a , s i n recursos y con l i m i t a d a orga-
nización^ habían no obstante logrado m a l h e r i r al coloso.**®
Pero Ja mayoría de los historiadores buscaron resol-
ver los cuestionamientos que planteaba la aparente apatía de
una parte i m p o r t a n t e de la población frente a l a afrenta de la
invasión. Según Eduardo Ruiz, los indios consideraron a " M a -
x i m i l i a n o y a los franceses como los restauradores de las pro-
cesiones", y por eso los habían recibido con t a n t o gusto, m i e n -
t r a s que Sierra vio en oí frenesí del "pueblo" u n a "dosis de
verdadero delirio" que la policía había vertido en las pulque-
rías.^^ Por su parte, Hilarión Frías y Soto recurrió al ejercicin
semántico, común a muchos liberales de l a época, a veces de-
mócratas renuentes: se refería a l a necesidad de l a "masa íluc-
t u a n t e que raras, m u y raras veces, tiene e l valor de sus pro-
pias opiniones"; o a l "pueblo, a i verdadero pueblo, mudo ;.
sombrío a l ver profanado su suelo".-'*^ No obstante, se tratuí>a
a íin de cuentas dc u n asunto m e n o r L a h i s t o r i a que buscn
ban escribir no era l a del hombre común y corriente. Se tt ata-
ba de escribir la h i s t o r i a de los grandes movimientos "qae
conmovían a l a h u m a n i d a d " , de exponer e l "desenvolvimieitln
social" de u n pueblo. Como escribiera Justo Sierra, los graiuÍL -
hombres no caían "del cielo como estrellas", pero
provienen de u n levantamiento gigantesco de a s ( i i ! - ' " " '
nes, de instintos oscuros, de exigencias conscientes ^^
vida y l i b e r t a d , de preparaciones lentas y premiosas, <>'"^
de otros hombres, de otros dolores, de otros heroít-'iíjn^-
otras voluntades; en esos levantamientos sociales e
son los vértices, e n nuestra h i s t o r i a , en l o pasado, l i ' ^ '
A r i a s , op. « í - . p . 257.
*9 Frías V Solo, op. cit., p. 498.
^ORuiz.op. f i í . . p . 7 8 .
•"^i Frías y Soto, op. cií., pp. 4 2 8 - 4 / 9 .
71
plica y determina; todo en lo f u t u r o lo demuestra; ellos
son la resultante de una g r a n labor de la historia; la his-
toria posterior- que de ellos recibe forma es u n a g r a n labor
suya, no sólo suya, sino capitalmente suya.^'^
Por esto, como escribía Carlyle, l a h i s t o r i a del mundo
la biografía de los grandes hombres.
E S Y VILLANOS
(,Qué estímulo más poderoso para la juventud que ei sacri-
ficio voluntario del virtuoso patriota ííjue] irmiola su vida en
aras dc un sentimiento sublime, (que) hace el bien que pue-
de a .sus semejantes [...r:* ¿Qué lección de horror tan profundo
al crimen y a la tiranía, como esas íígurcis repugnantes de
hipócritas y déspotas, que la hi.storia .se encarga de delinear
en sus monstruosos pormenores, descuhriendt) con mano im-
parcial y sevora?^^
J O S É MAHÍA V I G I L Y J U A N B . IIÍ.VAÍÍ V I L U Í O
Si l a h i s t o r i a debía servir de ejemplo, debía mostrar
ndes cosas y los grandes hombres. No había lugar, en el
épico, para las medias t i n t a s , que no i n s p i r a b a n pasío
' galvanizaban opiniones, n i creaban cultos: las v i r t u d e s
ser incontornabies, los vicios repulsivos. Para acentuar
>res dramáticos de la representación, Io.s historiadores
dejaron a pocos actores en escena, pero éstos prácti-
se c o n v i r t i e r o n en alegorías de fortalezas y m a l d a -
vituperaba a los responsables del c r i m i n a l asaití) en
de la soberanía mexicana, mientras que aquellos que l a
"eron subieron a l pedestal.
• Por razones que no nos quedan claras —¿el rescate
"erdaderos" héroes liberales por parte de los jacobinos
'^
' dos del Porfiriato? ¿La exaltación del caudillo en e l
el culto a los héroes de l a "segunda guerra de i n -
-cia" se volvería, a l avanzar el siglo, cada vez más
o. De esta manera, en la crónica de las accione.s del
"1 Norte, publicada el mismo año de l a toma de Que-
" de Dios A r i a s incluyó biografías someras de los
" « ' . p . 55,3.
principales jefes — N a r a n j o , Rocha—, m i e n t r a s que M a r i a n o
Kscobedo, jefe del cuerpo, aparece como u n m i l i t a r sobrio y
profesional, ejemplo de mesura. Casi la m i t a d del libro está
dedicada a j u s t i i i c a r el juicio y l a ejecución de M a x i m i l i a n o .
Tanto E d u a r d o Ruiz como José María Vigil y J u a n B. Híjar y
H a r o escribieron sus estudios sobre los Ejércitos del Centro
y de Occidente con el fin de "no dejar que se extingan en el ol-
vido los hechos gloriosos" de los caudillos liberales, en Michoa-
cán el p r i m e r o , los segundos en Jalisco y Nayarit.^"* F i n a l -
mente, l a grandilocuencia dc M a n u e l Santibáñcz hace de éí
más u n oíiciante del culto a l héroe p a t r i o que u n hístoriadoi.
E l general escribía su Reseña p a r a "perpetuar l a memoria áv
los grandes hombres, y cooperar a que l a g r a t i t u d nacional,
supliendo a l a Congregación de Ritos, los canontce".^^
Los malos
De esta forma, los historiadores del último tercio de!
siglo XIX i n t e n t a r o n escribir historias de vidas ejemplares, et!
ambos sentidos. Como se h a visto y a , para nmchos de ] ^ ^
observadores extranjeros, e r a n ios franceses quienes áchúi»
cargar con lo p r i n c i p a l de l a culpa de l a tragedia mexican.,
Según l a princesa S a l m S a l m ,
de l a historia sabemos que los franceses, en todo país en
que llegaron como conquistadores, se hicieron odioso:^ poj
su altanería, rapacidad y crueldad, pero apenas deshoin\
r o n a su país en alguna parte de manera t a n escandah^^ü
como lo hicieron en México.^''
Por s u parte, los mexicanos v i e r o n l a intervención i
partíta con u n a a l a r m a que i b a a t o m a r s e en consternacíoii
declararse las intenciones de Francia. Ahí donde InglaLerra
fendía ''enormes créditos por nosotros reconocidos" y Esp-iü-'
".sus discutibles derechos", los reclamos de Francia eran iti-'^^"
niñeantes. L a perversidad francesa era t a n t o más h í " '
que tantos hombres públicos mexicanos eran, a decir de
Sierra, "franceses mentales", convencidos de " l a inefabil¡~'^"^
Ruiz, np. cit: Vigil e Híjar, op. cit.
-'^ M a n u e l Santibfíñez, op. cit-, ¡iedicatoria.
^« S a l m S a l m , op cit, p. 305.
filosófica de Francia".^' L a Intervención enfriaba entonces u n
manee.
No obstante, ya desde los albores de la invasión, se
jvaron voces del otro lado del Atlántico para deslindar de l a
jponsabilídad de ésta a l "pueblo francés". E l republicano
gene Lefévre escribía:
Por u n a ficción desgraciadamente demasiado común, en
contra de la cual nunca ce.saré de protestar, los (...] mejica-
nos confundían {...] Ia Francia con su gobierno,y no tenían
razón de hacerlo. L a Francia no entraba para nada en sus
procedimientos; ella lo ha probado suficientemente. Como
J.- ellos padecía; como ellos era v i u d a de toda i n i c i a t i v a , de
\a l i b e r t a d : como ellos maldecía, impotente, a los jcníza-
-,ros del 2 de diciembre.
Así, si bien se aludía a l a violencia, rapacidad e igno-
de las tropas francesas, esa "horda de salvajes, ejército
que dejaba "inolvidables recuerdos de barbarie, ímpre-
l a sangre de las v í c t i m a s l o s autores de ía descoca-
esa, responsables de la destrucción, saqueo y desola-
1 país eran exclnsivamente el "César de las Tullerías" y
Bazaine. L a derrota del i m p e r i o francés ante B i s -
•y e l papel vergonzoso que dentro de ésta desempeñaron
Tador y su mariscal fueron interpretados como actos
divina. A l concentrar el encono y resentimiento pro-
por l a guerra extranjera en estos dos hombres, que
después de 1871 serían defenestrados por la propia
púbhca francesa, esta visión iba a a l l a n a r el camino,
tortuoso por cierto, para l a reconciliación entre el
iublicano y l a Tercera República francesa.'^'^
S i n embargo, s i grande había sido l a falta de Ñapo-
luso la de M a x i m i l i a n o , a l aceptar u n poder que des-
• sobre cimientos "extraños y falsos", el c r i m e n de los
que se lo habían ofrecido quedaba " s i n propia cali-
íttciíín, p, 298
?-.cií.,t. ! , P . : Í 4 I .
' P- 66; Vigil y Hijar, vp. cit, p. 442,
X o s i o Villegas, " F r a n c i a y México. A m o r y recelo, 1867-1880". en
rim?' íi*''' <comps,). La Ini^rvención francesa v d
.W.-ÍT^r^ ""^ ^^^P^^-^' México, Asociación Mexicana dc
" t u u t o 1-ranees de América L a t i n a , 1965, pp. 209-217

i'jcaóón''.^^ No obstante, aunque el consei'\'ador fuera m o r a l -
mente aberrante, de "deformidad repulsiva, grande en su mons-
truosidad",^'^ la historiografía Uberal lo describiría también
como políticamente nulo: el partido conservador se hundía, a n -
tes que derrotado por los liberales, por " e l germen de m u e r t e
que llevaba en su incompatibilidad con l a atmósfera de su
siglo".'^•^ E r a n impotentes por su " i m p o p u l a r i d a d , es decir, In
ausencia de elementos nacionales que coadyuvasen a l a rea-
lización de sus m i r a s {...} siguiendo u n r u m b o enteramente
opuesto a los sentimientos, tendencias y destino dei pueblo
mexicano".*^"* No stilo encarnaban u n anacronismo, sino que
padecían u n a ceguedad incurable [...] que contra toda evi-
dencia, ignorando el espíritu de ía época, olvidando l . i s
lecciones de su p r o p i a h i s t o r i a , encerrados en el oscuro >
estrechísimo círculo de sus propias preocupaciones, se ima-
ginaron que ei monarca francés y el archiduque a u s t r i a c ;
les servirían de i n s t r u m e n t o s manejables para satisfaci-r-
sus odios, a.segurar sus intereses y perpetuar las tradicio-
nes coloniales, corregidas y aumentadas con l a omnipíi
tencia clerical desarrollada e n el México independiente
Incluso Justo Sierra, quien al elaborar u n a tax-j
nomía de los conservadores procuró de-scubrir sus distinto-^
móviles y objetivos, los descaJiíicaba por ser "el grupo pe-
simista que de.sesperaba melancólicamente de los destino.^ dei
país", convencido de que "no temamos remedio". " L a falta d> - ¡t?
en ía p a t r i a —concluía— es propiamente l a i n f i d e l i d a d , la i n ! i -
dencia." Por esto, al finalizar e l Imperio, no les había quedada
más que suicidarse "solemnemente, [ahorcándose] en ei ¡n''"'
maldito sembrado e n u n campo de sangre".^^ Así, los resnit^i'
dos de su "gigantesco c n m e n " i b a n a ser t a n i n s u s t a n c i a l ^ ^
inviables como su proyecto político; eí I m p e r i o era u n " '^'""'^^^^
vano que no acertó a significar nada positivo".^'^ Caroei;'
consistencia r e a l : e r a u n edificio sin cimientos; una e-p^'
01 A r i a s , op. di.. P- S'^'''.
^2 F r i a s y Soto, op. cit., p- 37(i.
S'-í S i e r r a , üjj. cU., p. 255,
64 Vigil, op- cit. vol. 11, p- ^71.
S5ftirf..p.634.
Kfi S i e r r a , Jí/áres. op. cit., pp. 340, 34,, ¿ íá-
6^ ¡bid.,p. 337.
7.5
de aborto, colosal si se quiere, pero que no había nacido viable,
porque llevaba en sí mismo los gérmenes de su propia des-
composición''.*'^ L a historiografía l i b e r a l p i n t a b a u n r e t r a t o
nrofundaraente contradictorio del enemigo vencido, a la vez
^ r r i b l e e insnstanciaL que refleja quizás las angustias e i n -
^rtidumbres de los mismos vencedores.
: buenos
dmiliano
Es interesante, dentro de i a ronda de recriminaciones
i siguió a l fin del Imperio, el l u g a r que ocupan M a x i m i h a n o
SU gobierno. A mediados dc 1863, e l general de B r i n c o u r t
«entaba que no se estuviera haciendo una g u e r r a de franca
q u i s t a , sino que todo fuera "por u n M a x i m i l i a n o cualquie-
rue todavía querrá que le s u p l i q u e n " . E l " M a x i m i h a n o
l o " que describe su secretario aparece, seguramente en
ra de las intenciones del autor, como u n mujeriego, algo
o, que se ponía de m a l h u m o r cuando no dormía ocho
^ A diferencia de estas imágenes, la mayoría de las obras
itas después de 1867 se m u e s t r a n reser\-adas frente a l
tore público que, finalmente, se puso a l írente del proyecto
i l m i e n t r a s las tropas francesas hacían —de j n a n e r a
vamente aceptable— e l traba,]o sucio. Masseras, el perío-
i-en unas "Notas y piezas j u s t i f i c a t i v a s " , fuera del corpu.s
4ábro, explica que el fracaso del I m p e r i o había sido c u l -
M a x i m i l i a n o : funcionaba " s i n instituciones de ningún
ilion e l emperador como "único legislador, único gober-
aico administrador".^^ Pero, e n general, se habla de
I dulce, el más generoso de todos los hombres, el más
i e todos los príncipes".'^ E l mi.smo Étnile dc Kératry
a l que podría ser v i s t o como el r i v a l n a t u r a l del m a -
izaine. Cuanto más, afirmará que M a x i m i l i a n o e r a u n
sabio como u n alemán", de "carácter caballeroso e
^ i y por lo t a n t o orgánicamente incapaz de compren-
i
vol. II. p. fi07.
t a su familia. 19 de junio de 1S63. en Flores Salinas, op. cit..
,p.71.
Esmi d'Empirc au Mcriqup. París. G . C h a r p t i i t i e r (ed.),
cault, Maximdien ci h Mvxique. Histoir,' den derniers mois dc
París, ( íranier P i e r e s . libr^irep-editeurs. 1869, p- 6.
der "las pasiones que fermentaban bajo aquellas latitudes ar-
dientes". Había que reconocer que el joven austríaco había
sido '*ei menos culpable [...] e l más desgraciado".'''^ Sólo Le-
févre se extraña ante las simpatías que despertara et "desa-
fortunado príncipe", que no era en realidad sino " u n fihbus-
tero de raza imporiar*.''*
Incluso los má^i patriotas y encendidos autores m e x i -
canos parecen embelesados ante el j o v e n Habsburgo: "JDCG
canse en paz el rey caballero! [...] l a h i s t o r i a al j u z g a r [...! t o n
drá siempre u n epíteto digno que aplicar a M a x i m i l i a n o " ,
aseguraba el queretano lí'úañón Frías y Soto. Cabe entonces
preguntarse por qué, a diferencia de los otros actores de l a t r a
gedia imperia), el príncipe austnaco sale ileso frente a tanta.s
miradas retrospectivas. Puede deberse a l a elocuencia de aque
líos que habían "amado a l príncipe", o a que, p a r a los europeos,
el fusiíamiento de u n Habsburgo por u n gobierno de cuan;)
representó en E u r o p a " u n a catástrofe 1...1 que rebasaba i o s
límites de l o p o s i b l e " . A p a r e n t e m e n t e , al m o r i r joven y fusi-
lado, ei archiduque surge como héroe, desdibujándose el usur
pador y el gobernante mediocre. Incluso los radicales VÍRÍI
Híjar y H a r o describieron líricamente los últimos momenlu-
de! archiduque, declarando que el deseo de ser su sangie "í:i
última en verterse por cl desdichado país" era u n "¡magnítiru
y elocuente voto que abría a M a x i m i l i a n o e n l a historia, n c r*
cielo de loa mártires de México, pero sí la gloria resei^'adu '
los héroes do l a humanidad!"'^^
Héroe en la guerra: dos reseñas, una historia y un ensayo
Los historiadores liberales buscaban, a través áv ^i'-^
relatos, despertar la " g r a t i t u d " de l a población frente ;»
héroes que le dieron p a t r i a . Las obras de A r i a s , V i g i l e H i i ' " '
y H a r o , Kuíz, y Santibáñez m u e s t r a n u n tipo m i l i t a r radii lí-
mente distinto a lo que había sido el elemento p r e t o r i a l "
d u r a n t e e l periodo de l a "anarquía", u n ejército quo '^qu'i
para sus labios, siempre sedientos, toda l a leche de la.s tn"^'"
fiscales",El héroe que había "avasallado a l a h i s t o r i a "
•^•^ Kératry op. cil., pp. 38, 3.'H8-339.
Lefévre, op. cit., t. ü, p. '¿94.
75 u'Héricauk, op. a i , , p. 6; Masseras. op. cH.,V- ^'^^
Vigil e Híjar. op. cit., p. 586,
7" Sifirra, Juárez, p. 30.
batiendo con la espada en la mano a la Intervención y al
I m p e r i o , era modelo de mesura, profesionali.smo y prítbidad de
•^sublimidad espartana". L a historiografía liberal contrapon-
d r á e l sitio de Querétaro con l a t o m a de l a ciudad de México:
Ji^hí donde los caudillos conservadores, "en el sacudimiento de
i b agonfa [dejaban] al mundo los mas sombríos recuerdos dc l a
L ^ g a n z a b r u t a l , dc sangrienta desesperación, y de suprema
fenaoralidad", los proceres republicanos no cometieron " n i u n
l l ^ p e l l o , n i u n desorden, n i una vejación"."'^
IL Pero cl guerrero republicano no sólo era bondadoso y
feto; su característica d i s t i n t i v a era que, en c l fondo, no e r a
» m i h t a r , o por lo menos no como l o habían sido quienes
•feta entonces habían abrazado dc m a n e r a f o r m a l " l a carre-
fmúe las armas". Ksto disculpaba su "sencillez" y "falta de
H^a en el arte de l a guerra", y hacía más i m p r e s i o n a n t e
I p h u b i e r a n podido "contrarrestar u n a fuerza que por razón
B u r a l debiera haber triunfado".''^ E r a n entonces su valor y
fciotismo los que vencían "todas las dificultades", por enci-
WJMe los errores tácticos y las estrategias fallidas. Los cro-
r Wms de los c u a t r o cuerpos del ejército republicano transfor-
Hin así u n rosario de derrotas en "crisol de dolorosas
• p a s " . E n palabras de José María V i g i l , se producían
HpÉta clase dc prodigios sólo en las revoluciones populares,
^ m a e sacan de las masas pobres e ignorantes, sus hombres
^ K s u s recursos para b a t i r a los poderes fuertes por s u or-
•Hjaüzación, pero impotentes p a r a sobreponerse a l a m a r -
^K^el s e n t i m i e n t o nacional que acaba por arrollarlos y
^ B p t r u i r l o s l . . . ] Sacerdotes, abogados, artesanos, a g r i c u L
^ H p k s [...] improvisándose jefes de soldados t a n bisónos
^ H l 3 ( o ellos, que formándose en el campo de batalla, derro-
m i l veces, acaban por t r i u n f a r de sus poderosos
^HpDoigos, de cuyo lado estaban todas las probabilidades
^ ^ p u e n éxito, menos u n a , l a popularidad.^*^
•cií.,pp. 211-212; Santibáñez. cit.. t. II, p. 7.53. Aria.^ in.'ii.stiría e n
^de Escobedo, quien tenía derecho, por l a ley de 24 de enero de 1862.
•Wttariamente a los prisioneros de Querétaru, No obstante, los rcpu
M*n querido "liacer saber al mundo [.,.] que la meditación, el repo-
^«i'Hiento de s u ¡usticia habían precedido al castigo de Maximiliano",
t j p p . 234-233.
^ a l i n d o , op, cit., t. ll. P. 5; Santibañcz.op. cit..t. ll, p. 368.
p y Haro.op. cir.., pp. 1 J - Í 2 .
 Estos hombres celebraban así a los "licenciados gene-
rales" surgidos de l a lucha por l a Reforma y e n c o n t r a de la I n -
tervención, menos p o r su talento m i l i t a r que por s u entrega y
abnegación, siendo, a l parecer, las segundas inversamente
proporcionales a l p r i m e r o . N o obstante esta coincidencia, cada
a u t o r perseguía fines distintos, en g r a n p a r t e determinados
por el momento en que escribían. Así, la p r i n c i p a l preocupa-
ción de J u a n de Dios A r i a s era demostrar al m u n d o l a l e g i t i -
m i d a d y circunspección del actuar de ios mexicanos frente y
M a x i m i h a n o . De ahí l a entereza de los i n t e g r a n t e s del y^iér-
cito del N o r t e , l a descripción minuciosa del proceso j u d i c i a l dt^
M a x i m i l i a n o y las detalladas rectificaciones a l a deíensa del
archiduque. M i e n t r a s A r i a s buscaba ju.stifícar a \ país ante
el m u n d o , Santibañez, a u t o r de l a última de ias grandes his-
torias m i l i t a r e s , quería halagar a u n hombre: su l i b r o es Í !
descarado homenaje "del p a r t i d a r i o y del amigo" a Poríhu;
Díaz, describiendo cómo
en l a Jucha titánica de u n pueblo defendiendo su autono
mía, se elevaba en el pedestal de su p r o p i a grandeza el liijo
d e l labriego, como por sí sólo se elevó en las alas de su
nio, el hijo dei carpintero. Los redentores tienen su puní.)
de contacto: unos nacen sobre el pesebre en BeJem, (.^tins
en las cabanas de Ixtlán.^^
Las otras dos crónicas m i l i t a r e s pueden describo-^'
como historias regionales. V i g i l e Híjar buscaban rescalai" 1;*
i m p o r t a n c i a de Ramón Corona, el "campeón de Occidinto .
m i e n t r a s E d u a r d o R u i / escribía porque no "se conocen ¡"¡^
sacrificios de los michoacanos, n i cuánto sufrió aquo! noble
estado, n i sus grandes méritos e n aquella guerra".^- Frcnic a
l a "centrahzación del recuerdo" —como l a describió
S i e r r a - ^ q u e ímpficaba ia construcción dc u n a h i s t o i i ; ' nMtitJ'
n a l escrita desde y p a r a el centro, estos historiadores d f I"^^^'
vincia i n t e n t a b a n hacer dos cosas: en p r i m e r lugar, resc;»'"
experiencia regional, recalcar l a resistencia de sus pobl;"'*"^^'
su rechazo a los franceses, su republicanismo acendr;"l'*'^^_^
segundo, i n s e r t a r esta experiencia en u n a epopeya de ni''>
«1 Santibañez, rtp.«í-,t.i,p. v i i .
«••i Ruiz, op. cít., p. i^-
dimensiones, subrayando que el t r i u n f o de i a n a o ó n no
hiera sido posible sin los sacrificios de los estados.
Juárez
R.scobedo, N'aranjn, Rivera y Roeha; Corona y Carcía;
I j v a Palacio, Berriozábal, Regules, A r t e a g a y Sala^.ar; Díaz.
reseñas que se a n a l i z a r o n antes proclamaban los "hechos
ariosos" de u n a serie de caudillos militares. L a gloria gue-
rra no pertenecía a uno solo; incluso, cada publicación pue-
i,lnterprctarse como c l esfuerzo del a u t o r por que su gallo no
"*dara fuera. A l contrario, la figura historiográfíca de B e n i t o
•ez surge descomunal, como tenaz representante de la le-
ad y de la resistencia republicana, frente al retrato borroso
; "veintiún inmaculados" que lo siguieron a Paso del Nor-
tes exiliados que combatieron al I m p e r i o con Ía p l u m a y
í diplomáticos que cabildearon en su contra.
E r a quizás de esperarse que aquellos que, como f e / -
ss admiradores, se abocaron a biografiar a l hombre de
I poco después de su muerte h u b i e r a n elaborado prác-
i t e u n a hagiografía.^'^ N o obstante, las dos obras que
•ñeron p o r fijar l a h i s t o r i a de l a intervención a finales
3, escritas por V i g i l y S i e r r a , también p o s t u l a n a Juá-
0 l a encarnación m i s m a de l a República y sus dere-
ao el hombre necesario, "que a l a conciencia del aitísi-
1 que representaba reuiiiese acrisolado patriotismo y
' inflexible para no desviarse u n solo p u n t o de l a senda
••aba su debe?-".^'* Si el pecado capital de los conserva-
^ " 1 sido su cobarde falta de confianza e n México y los
, l a fortaleza de Juáiez era su fe en la p a t r i a y en la
• los principios que abanderaba. E n 1863, asegura-
^Sierra, cuando todo parecía estar perdido,
que infundía aliento, que daba a l m o a l a causa
ana h e r i d a de m u e r t e , era l a grande a l m a dc Juá-
• serenidad estoica, l a incontrastable fuerza dc su fe,
o de la fe ciega de los hombres sometidos de su raza,
• l a fe clarividente de los de su raza que ascienden
^lización y a la conciencia libre. A q u e l hombre
o^emto .Juárez: exposcaane.: como se gobierna: bwgrafCa,
n,P-S62.
 pesaba todas las dificultades, analizaba con pasmoso buen
sentido político ías condiciones en lo porvenir: aquel hom-
bre no dudó n i se engañó. Todo estaba m u t i l a d o , d i s m i n u i -
do en la nación, sólo él permanecía intacto; en él l a Repú-
blica era incóhime.^^
E l proceso de construcción de l a figura de Juárez como
Benemérito de las Américas, como emblema de l a República y
deJ respeto a) derecho ajeno es sin duda u n proceso complejo.'^''
Caben en é! que, no u n a sino dos veces, don Benito hubier;;
sostenido que eí régimen amenazado subsistía en su persona.
Debe considerarse que, también no u n a sino dos veces, regre-
sara t r i u n f a n t e a l a c i u d a d de México, siendo l a " p r i m e r a v i - /
íque] se había visto en México a u n gobierno legalmente cons-
t i t u i d o , sobreponerse a l huracán desencadenado de l a rovolu
ción m i l i t a r " , ^ ^ Por otra parte, i a disputa con Jesús Gonziúvy.
Ortega ai concluir el periodo presidencial de Juáre? en ] Hri^-,
fue t a n t o más intensa que, en estricto derecho —inaplicaíi!*'
quizás en tiempos de g u e r r a — , era el carismático geneiaí
zacatecano quien tenía l a razón. E l conflicto llevó a l a exac^r
bación de los ánimos, en d e t r i m e n t o del perdedor, que no csni-
bió l a historia: Juárez quedó como ei hombre abnegaúo iiiu'
consideró que " l a causa republicana era más a l t a que u n a sim-
ple cuestión personal, p a r a que hubiera sucumbido con eí pto-
sidente", González Ortega como " u n crapuloso que había
do de la República solamente para dedicarse a los placeics de
los bárdeles de Nueva York".
Más de 25 años después, Justo Sierra escril)!;i ^l^^
la m u e r t e de Juárez, "que en e l conjunto de nuestra iii>^ii"^^
puede considerarse como una calamidad nacional, en io.- ' " ^
mentas que se produjo pareció u n bien, porque desnniv»
contínenti a l a guerra civil".^^ L a m u e r t e fue quizás i;iii)iíi
u n bien p a r a l a i m a g e n histórica del presidente oaxüM'"
m u e r t o su p r i n c i p a l rival político, Porfirio Díaz pndia <''"^
S i e r r a , Evolucióu, p, 248. •
^ Véase C h a r l e s Weeky. Kl mito de Juárez eri México, Méxii^a, 'f"^-
^' VigíI e H/jar, op. cir., p. 61. . ^j, ,.^tí
S i e r r a , Juárez: su obra..., pp. 444 y 45G, Carias VvTeyvi\, -".il
mentó de l a obra, añade que "Ja inLerpretaciún {de l a coi'?tii:ati|'^
fue l a que mejor podíu seivír fas necesidades del gohie^ní^ ''i* '
poder intruso".
S i e r r a , Evolución, p. 280.
tirse en e l defensor de su legado, en el heredero de s u obra, en
fel "pacificador" ahí donde Juárez había sido el "reformista",
íjuárez, indígena que había dejado de serlo, liberal, civil, siem-
vestido de republicana levita. Su "imperturbable a c t i t u d
-al" era "tan consonante con su fisionomía" que hacía de él
l e r s o n a j e ideal p a r a ser inmortalizado en mármol, piedra y
90
ice.
DISPUTA P O R L A HISTORIA: E L ESCÁNDALO E N TORNO A
VEJWADEÍtO JVÁREZ...
A l cambio de siglo, u n a n o t a discordante vino a i n t e -
•pir las alabanzas que e l p a r t i d o l i b e r a l , dentro y fuera
KJder, cantaba a i procer oaxaqueño. E n 1904, Francisco
., quizás eí más alborotador de los "científicos", publicó
adero Juárez y la verdad sobre la intervención y el im-
'í^ara "establecer u n a m i n a en los cimientos del edificio
.ental de falsedades que el espíritu dc partido, de fac-
camarilla, abusando de la ignorancia y de la v a n i d a d
1, ha levantado y pesa ya mucho sobre nuestras con-
".^^ Se t r a t a b a de u n a critica irreverente, desde den-
a mitografía que justificaba y celebraba e l t r i u n f o d e l
liberal y su permanencia en el poder. Bulnes, con más
que rigor, y con afán de no dejar títere con cabeza,
'oon aguda ironía, todas las glorias nacionales que ha-
g u e r r a de intervención el punto c u l m i n a n t e de l a
acional.
í, el ingeniero desmentía e l patriótico levantamiento
pueblo mexicano en contra de quienes p r o f a n a -
p l a n t a su suelo; la población mexicana era, afortu-
Va2onable, políticamente pálida, legítimamente
identemente ambiciosa de bienestar, a n h e l a n t e de
el hecho consumado de la intervención, había
cuerdo: reconocer y tácitamente aprobar e l
prometía ser régimen de orden y t r a e r consigo
i . Por o t r o lado, este a u t o r aseguraba que los
generales republicanos podían ser m u y patrió-
Uentes, pero eran también unos incompetentes.
458-459.
 82
y en l a g u e r r a era esto, y no aquello, lo que contaba. Pero so-
bre todo, Bulnes cuestionó el papel niesiánico deí que. a decir
de la historiografía l i b e r a l , había encarnado, con exclusividad,
a la República d u r a n t e los años aciagos, y que se proclamaba
prácticamente el único responsable de l a v i c t o r i a .
Para Francisco Bulnes, "nadie" había salvado a México
del Imperio:
E l I m p e r i o era imposible con Juárez o s i n Juárez, con
hberaíes o sin ellos, con los Estados U n i d o s o s i n ellos. Ya
no se necesitaba de l a D o c t r i n a Monroe p a r a desmoronar
cl I m p e r i o ; bastaba con l a " d o c t r i n a de l a miseria". E i
I m p e r i o no necesitaba p a r a m o r i r que lo atacasen; la
m u e r t e estaba en sus entrañas.^^
E n opinión de este autor, había sido l a incompetencia
financiera del príncipe austriaco, que había triplicado, s i n ob-
tener nada a cambio, l a deuda mexicana, l a que había arroja-
do a l régimen i m p e r i a l a l despeñadero: éste había sido "más
ruinoso a l a Nación en u n año que l a anarquía en cuarenta"'/"
E l cursi y blandengue M a x i m i l i a n o había "vaciado en el molde
del interés nacional la g r a n figura de l a repúbhca reíbmiisti)
[...] l a causa de Juárez llegaba a ser l a p r i m e r a de todas, poi-
que expresaba l a salvación e c o n ó m i c a " . N o obstante, según
Bulnes, no solo no podía decirse que Juárez e r a e l iesponsabJ<'
de la derrota del I m p e r i o —habiendo éste m u e r t o de propíít
m a n o — sino que el presidente errante había actuado "en todo
lo posible para que el t r i u n f o m i l i t a r correspondiese a los inv
períahstas".^*'
Buínes alegaba que las acciones de Juárez, su tnn
exaltada " í h i n e z a " y tenacidad, liabían agravado l a situaciói'i
no había negociado con las potencias acreedoras con s u f i c u - f
te celeridad y comedimiento; había lanzado a l país a una g^i^
r r a f o r m a l cuando l a resistencia pasiva y l a organización
una g u e r r a de g u e r r i l l a s h u b i e r a n ahorrado tiempo, d i n c i "
esfuerzo y sangre; las negociaciones de su gobierno con el v
no d e l norte exponían la soberanía mexicana a mayores P*'''
^•^ Ruines, 'bid-, p 548.
9^ Ibid.,-p- 385,
«5 Zbid..p. 387.
96 Ihid., p. 702.
que l a m i s m a presencia del ejército francés que, por p u r a
jógica, no podía d u r a r mucho. Sobre todo, la ambición y gusto
' f i mando d e l Benemérito habían impedido que se u n i f i c a r a l a
rganización del ejército bajo u n a sola cabeza: "receloso como
'emprc de que se levantase u n héroe que lo arrojara de la pre-
fínela, cometió el error intencional de no dar el mando a u n
. general".»'
E l ataque dc Bulnes a Juárez, aunque p u n t u a l , era
lente y muchas veces injusto. No obstante, la reacción
i b u n d a del público letrado de la época parece fuera de pre-
sión. A la publicación de El ver'dadero Juárez... siguieron
úfestaciones ante la t u m b a del presidente, u n boicot en con-
del editor del libro y la posibilidad de que su a u t o r f u e r a
do a duelo, además de u n sinnúmero de artículos, folletos
'>ros en que se defendía a don B e n i t o como Salvador de l a
ria.^^ L a polémica que desató se t r a d u j o en u n a verdadera
lesión de estudios sobre l a vida d e l Benemérito. Los de-
'tores de B u l n e s cuestionaron sus métodos, sus fuentes y
construcción grajuatical;^^ pero, sobre todo, condenaron
i n t e n t a r a derrocar a u n héroe, reconocido como t a l por l a
nacional y l a opinión extranjera. A l h a b l a r m a l de
z, Bulnes no sólo enlodaba su m e m o r i a ; " l a s t i m a b a " a l a
•^n. Más que el p r u r i t o dc historiadores ora cl amor p a t r i o
empujaba a los detractores de Bulnes a l a réplica i n d i g -
con resultados como el Juárez glorificado de Hilarión
y Soto. E n el fondo de la d i s p u t a estaba u n a concepción
de lo que debía ser la h i s t o r i a .
El Juárez: su obra y su tiempo de Justo Sierra es q u i -
mas reílexiva y mejor escrita de las respuestas a B u l -
propósito de d o n Justo a l biografiar a Juárez es explí-
iscaba " l i m p i a r del negror del h u m o " —provocado por
e l i n c e n d i a r i o — al " g r a n representante de nuestro
o", pues su vida era *una suprema lección dc m o r a l c i v i -
' r a interpela a l espíritu del Benemérito:
* W . . p . 284.
y C^í""''''^'"^'''";';''^^'^ ''"^^••^ <^ ™ Secuencm. Revtsta de
J Líí>m-/o5 Sociales. 11 (mayo-ajíostü de 1988), pp 9-1.3
' '^r¡^Tr polémica, véase Rogelio Jiménez Maree. La
St f T ' " ' '-'^ '^''"''^ ^P^<--^ de Francisco
S t ^ t o d e Investigaciones Dr. Jo^e María Lui« Mora. México. 2003 asi
• r o a n g u e z K u r i , L o s usos de B u l n e s " . en prensa, mecanuscrito m r -
 L a nación de mañana, y la de hoy, y la de siempre oirá en
cada conciencia de niño, en cada inteligencia que des-
p i e r t a , las divinas palahras m a t e r n a l e s de l a escuela
laica, de l a escuela n a c i o n a l , que cantará t u s alabanza^,
que bendecirá t u obra. Es j u s t o que ya que no acertasii'
a v i v i r para presenciar la resurrección de la p a t r i a en la
prosperidad y en l a paz, asistas a esta g r a n época, unidt»
al cerebro y al corazón de cada mexicano que ame a su
país.í^^
Bulnes rechaza la historia como travesía s e n t i m e n -
t a l . Ésta debía ser t r i b u n a l , l a b o r a t o r i o de reflexión, ejercicio
de c r i t i c a ; el h i s t o r i a d o r no necesitaba emocionar o exaltar,
debía "desenterrar, escudriñar, procesar, agobiar, abi-umor.
remoler a los hombres, t a m i z a r l o s entre las mallas de unn
crítica s i n piedad, s i n vacilaciones, sin más t e m o r que e l dc n u
haber descubierto lo bastante p a r a f o r m a r la lección qut^
debe servir a los hombres del presente para p r e p a r a r .su
porvenir".-**^^
A l d e r r i b a r al Juárez de bronce, Bulnes desarmabn
fachadas piadosas que escondían complejidades y contradit-
ciones. Buscaba destruir, s i n duda de m a l modo, el monopolio,
i n j u s t o a sus ojos, que erigía a u n h o m b r e como p r i n c i p i o y f m
de labores titánicas que habían sido obra de muchas manos, cir
circunstancias diversas, de confluencias y evoluciones.^^'-^ Al
glorilícar a Juárez, se dejaba en u n a oscuridad inmerecida a
otros reformistas, a los m i l i t a r e s , a los diplomáticos que tam
bien habían participado de la gesta patriótica. Así, la de B u !
nes puede interpretarse como u n a crítica velada a l " h o m b i r
necesario". Pero, sobre todo, don Francisco rechazaba que i;i
historia sirviera de "caramelo literario" para promover u n agt;i
dable pero vacuo s e n t i m i e n t o nacionalista;
E l molde en que hemos fundido la figura de Juárez es ei in
menso vacío de nuestras ignorancias y en consecuencia i.i
escultura ha resultado colosal [...1 u n Boudha zapote*-;'
S i e r r a . Juárp.z: su obra..., pp. 11 y 565.
Bulnes, op. cU., pp. 8(J9'870-
Bulnes cril-icaría, en s u seítundo libro, más exasperarlo y mas antijo.u ^
-^
qup el primero, que se erigiera a Juárez como autor de la Reforma. Juárez} '•
re.üoluviones de Ayuda y Reforma, Mé.KÍco, Antigua imprenta de Murg^ua.
laico, imponente y maravilloso, emanado de un caos i n -
telectual, siempre tenebroso por la Husencia de criterio de
nuestras clases ilustradas, por la exLiberancia de la v a n i -
dad de nuestras masas, por la necesidad del catolicismo
residual, que busca siempre u n a i m a g e n , u n culto, u n a pie-
dad para la emoción social desprendida del sentimiento re-
hgioso.'-"^
Pero el ingeniero remaba a contracorriente: ya se ha
o, la h i s t o r i a debía ser científica y rigurosa, l a verdad
t r o v e r t i b l e debía ser su único objetivo. Por esto l a inser-
íotegrü, en mucbos de los textos reseñados, de mapas, de
ientos "veridicos" e " i m p o r t a n t e s " que comprobaban, con
.ebas intachables", los alegatos del historiador. De estas
,s data también la publicación de recopilaciones docu-
i a l e s —García, Pola, Romero— que debían, con " m a t c r i a -
uténticos", poner fuera de d u d a "la j u s t e z a y e l decoro de
*,itud del gobierno mexicano".
Pero con todo su rigor cientílico y persecución obsesi-
la v e r d a d , l a h i s t o r i a debía ponerse a l servicio de la
'a. Por esto tantos historiadores de la época advertían,
:lpándose sólo a medias, que escribían como mexicanos
repubhcanos. No faltó incluso, al calor de la polémica,
i n s i n u a r a que la v e r d a d que no era patriótica debía
_r fuera de los anales de l a nación. Según Francisco
"mes, había que i m p e d i r que algunos "espíritus de clara
'.gencia pero pocos alcances" se empecinaran e n poner " l a
ante todo";
, op Cit., p. 844,
Romero citado en Josefina Mac Gregor. "Matías Romero", en Pi-Suñer
),op, cii, pp. 465-487. L a s rpcopi¡aciones más importantes para e! perio-
noB ocupa son Angel Pola ied.t, Los traidores pintados por si mismos,
^reio de Maximiliano tn que aparece ia idea que tenía dt: sus servidores
'y con la certificación del C. Ofic.io.l Mayor del Ministerio de Relaciones
fi y Gobernación. ?.n Plma de Querétaro entregada p'ji Mojimdinno,
Dublán, 1900: Ángel Pola (recop.). Miscelánea: comunicados, respuestas,
, dictámenes, informes, brindis, etc. dc Benito Juárez. México, Angel
^ 0 6 ; Genaro García (comp.). Correspondencia secreta t/r los principales
Sionistas mexicanos, W6U-I862, 2 volúmenes, México, Viuda de C h .
^ I d 0 6 ; Genaro García (comp,), La Intervención francesa en México segiin
del mariscal Bazaine, 10 volúmenes, México, Vmdü de C h . Bouif*t,
.0; Matías Romf*ro (comp.), Correspondencia de lu Legación Mexicana
gton durante la Intervención extranjera. 1860-186H. 10 volúmenes,
prenta d«I Gobierno. 1870^1892.
 N D reflexionan en que, tratándose de aquellas ideas y sen-
timientos referentes a l a existencia y a l progreso naciona-
les I...] las masas n n son capaces de comprender n i perci-
bir si no se les presentan en forma h u m a n a y tangible [.,.1
Si cumplen no es por reflexión, sino por sentimiento [...| La
m i s m a leyenda, falsa y hasta absurda, debe ser respet¿ida
cuando ella contribuye a fortalecer en el espíritu de la^^
masas ei sentimiento de amor a la P a t r i a .
Fusilados M a x i m i l i a n o , Miramón y Mejía, de.senga-
ñado el i m p e r i a l i s m o europeo, vencida la reacción, restaura-
da l a república y h o n r a d a l a Constitución, l a lucha en contra
de l a intervención y el I m p e r i o adquirió todo el colorido y sciv
t i m e n t a l i s m o del m i t o patriótico perfecto. Se trataba del
t r i u n f o de D a v i d contra Goliat, de los "oscuros hijos del pue-
blo" sobre u n a aristocracia r i d i c u l a y un clero pervertido, (h-
la democracia en contra de l a tiranía, del progreso frente a la
reacción. Así, como escribía J u a n de Dios A r i a s , ese "conjunhi
de actos generosos y heroicos lofrecía] a la l i t e r a t u r a , a la f i -
losofía y a la censura clásica de los sabios, u n tesoro cuati-
tioso para hacer de ia h i s t o r i a de México una epopeya i n -
mortal".
De este modo, hasta 1904, a pesar de ciertas discví,'-
pancias entre autores, sólo el español trasterrado Niceto dr
Zamacois publicó u n a historia sustancialmente diferente d i !
Imperio. Según este autor, las "clases pacífica.s" mexiran;is
habían sido claramente monárquicas y eí Imperio fracasó p"i
"nulificarse moralmente" al traicionar "los compromisos quo
habían llevado a l trono": las ideas conser\'adoras y catoli
cas.^^'' No obstante, ía intelligenísia hbei-aí va si ignonn- ' 1
minucioso y decepcionado relato de Zamacois, que puede c u i
siderarsc, para la época — t r a s las rabietas de Arrangoiz y l i -
excusas dc H i d a l g o — . l a versión conservadora digerida dc ia
lU.*; pranciHLü G. ('osnics. Kl verdudcrn Bulnes v su falso Juárez, MftXKt). TaU' ''
de Tipugrafííi. Encuarif-rnación y Rayados. iyU4, pp. 7-8, 64-6.5.
'"•^ Arias, op. cil.. p. 5.
"^"^ Níreto de Zamac<iis, l/rAfona Je Méjico dcjn'c io^ tiempos más i-cmoto--, l' • '
nuestros días, escrita a la hiz de todo ¿o qw de irrecusable ho7i dado n • ''
más caracterizados li i ston adores, y en lictud de documentos aulenlifs. 'f i'' '
blicados todavía, tomados del Archivo nacional de México, d.e las bibliotcn.^
v(n:, y dc los preciQsos manuscritos que. ¡tüsta hace poco, existían en /'.'-^ i
tos de aquel país, México, .1. ParTes > Cía, 1882, t. x'/, 8'á4. t. X \ ' Ü , p¡j, 7l:^-V' '
itoria de México. A u n q u e publicada en 1882, no recibe men-
tón a l g u n a dentro del México a través dp /OK ntgloi^, que se
omueve, de forma si no mentirosa, pretenciosa, como "la p r i -
r a H i s t o r i a general de México [...] debida a plumas a u t o r i -
as".^'*^ De esta manera, los alegatos del enemigo vencido
eran n i siquiera dignificados con u n a respuesta; una polé-
ica en torno a detalles aparentemente poco trascendentales
inaba en riña callejera; la visión crítica de u n liberal
ataba u n a t r i f u l c a ; así, los debates en torno a l a historio-
ifía p o r f i r i a n a nos m u e s t r a n lo eficiente, lo esencial y lo
•I que era la historia como i n s t r u m e n t o integrador y
'timador
Pero, ¿quiénes se peleaban la historia? Cabe aquí
r que al referirnos a la versión l i b e r a l como la " h i s t o r i a
pecamos de inexactos. Cierto, os l a versión que se
:braba en loy días palrins y en la mayoría de los libros de
— a u n q u e cada escuela podía escoger el que mejor le
ñera, siendo popular e l del consei-vador José María Roa
m a . De sus principales autores, n i n g u n o estaba comple-
ientc desligado de la vida pública, y destacan entre ellos
•ras t a n vinculadas al poder en su momento como tJosé
•ía Iglesias, Vicente R i v a Palacio y J u s t o S i e r r a . La gran
nacional, obra en la que n i por equivocación se asoma
jDatiz, se editó en una i m p r e n t a del gobierno. Pero diíicil-
.te podría sostenerse que se t r a t a dc u n a h i s t o r i a escrita
le el Kstado, n i siquiera que éste estableciera l i n e a m i e n -
seguir. José Maiía V i g i l , por ejemplo, fue quizás, desde
l'o liberalismo ortodoxo, e l más tenaz opositor dc l a poli-
p o r f i r i a n a , y fue también quien redactara el q u i n t o tomo
exico a través dc los siglos, que en nada ofendía l a visión
áe la Reforma podía tener e l m i s m o don Porfirio, y que
hoy da forma a n u e s t r a visión del periodo. Así, co-
tates políticas enfrentadas no buscaron c o n s t r u i r y defen-
iVersiones alternas del pasado. Cada q u i e n pugnaba, al
ri por erigirse en el "auténtico" heredero de la m i s m a
rio,
ia.^*'^
ia "Pocos iiueblos —aseguraba V i g i l - [presentabanI
7
* M a . Vigil,op. tí/., vol 2.p.ñeH.
^Í«QÍ ^^'^'^^ ^^yr^í^ Cortes, El grupo reforndsta y constiiunonai
JoSg; una organización de ¡a prensa liberal-rndi,nl frente al régimen
Instituto de Investigaciones l l r José María L u i s Mora. 2002, espe-
pp. 7,5-81 '
 CAPÍTULO 3

E L I M P E R I O V I S T O P O R E L S I G L O XX

b S l N a d ^ , a p a r e n t e — , quería desprenderse de ella.

MÉXICO P O S R E V O L U C I O N A R I O vivió una relación compleja con
pasado. Tanto actores como historiadores iban a transfor-
los diversos movimientos de principios de siglo en l a
solución, con mayúscula.^ Escribir la h i s t o r i a de ésta r e s u l -
ser u n a tarea c e n t r a l y a ello se abocarían l a mayoría de
energías de los e.-studiosos del pasado. L l a m a entonces l a
ición que quienes se l l a m a r o n artífices y herederos de
imera revolución social" del siglo XX no buscaran revolu-
también la historia del siglo que los había precedido. A l
rario,(lós revolucionarios retomaron la t r i u n f a l i s t a histo-
: l i b e r a l , cuya construcción reseñamos en e l capítulo ante-
expulsando simplemente a l Porfiriato, reclamándose he-
>s de la m i s m a lucha, a la cual ponía brillante colofón la
revolucionan a
De esta manera, cl periodo que nos ocupa siguió sien-
"llamado Imperio", f r u t o venenoso de l a traición y de la
ion i m p e r i a l i s t a . Ya d u r a n t e la década de los veinte, los
listas p i n t a b a n a un M a x i m i l i a n o demacrado a l lado de
iras gordos y libidinosos y degenerados burgueses.^ E l
del I m p e r i o quedaba así plasmado, del lado de los malos,
impresionante versión gráfica de la h i s t o r i a p a t r i a . L a
ía del siglo xx, hasta fechas recientes, iba a rondar
io a esta imagen del Imperio, casi siempre para perpe-
incluso cuando pretendía corregirla. Las fuentes docu-
que encerraban la h i s t o r i a del periodo permanecie-
segundo plano.

de l a Revolución francesa ae da un fenómeno parecido. Véase K e i t h

I InverUing the French Rcvolution: Essays on Fivncli Política! Culture
mth Century, Cambridge, Nueva York, Cambridge University Preas,

que la üposiciún "ortodoxa" al Porfíriato — y como mejor ejem-

ia V i g i l — erigió heredera y deff^nfíom del heroico legado reformis-
iog precursores de la Revolución surgen de entre sus filas, desde las
^Partido L i b e r a l Mexicano. Cortés, op. cit. Jesús Reyes Heroles sería
1^"-"' Vigil, op. cit., vol. 1, p - 1 " - Hp=vpntaias, v el consentí" ' l '
liria de forma mas acabada el supuesto vínculo entre los liberales
i n Sobre los "mitos P^^f ^ ^ ^ ^ ^ ^ X ? ^ la nación mes.-
¡ y el régimen posrevoíucionarin. Javier Garciadiego presenta una
crea alrededor, véase C h a r l e s I ale ^f'J^'^licana. XLVi, 4 Ubril-J^H'
. en "¿Dónde quedó el liberalismo?", en Josefina Z. Vázquez (coord.),
el liberalismo y l a revolucmn ,
transformación del liberalismo en México: homenaje al profesor
1997), pp. 821-838. E s t o P^^^J^^^^^ ^^^^^^^ con l a histona le, México, E l Colegio de México, 1999, pp, 79-90.
política mexicana, y de m a n e r a ^-^^J presentar l a reforma ^ • muralfiñ de Diego Rivera en l a escalera piincipal del Palacio Nacio-
Revolución. Véanle, por ^ J ^ ^ , ^ ^ . / o m ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ E m i l i a n o Zapata "realn^ José Clemente Orozeo en S a n Ildefonso.
ticulo 27 constitucional en 1&92 como lo qu
hubiera querido.

P l . U S CA CHANGE...
De cierta m a n e r a entonces, la historiografía sobre el
periodo r e f o r m i s t a fue víctima de su propio éxito. L a satisfac-
toria imagen del I m p e r i o como ajeno, ridículo y absolutamente
inviable lo m a n t u v o al m a r g e n de la indagación histórica; lo
mismo sucedería con Juárez y su República, aunque por r a -
zones opuestas.'^ Pero s i sobre los segundos abunda m a t e r i a l ,
aunque falte visión crítica, el p r i m e r o fue u n tema poco favo-
recido por la historiografía posrevolucionaria. Cuando más, la
de M a x i m i l i a n o servía para adornar la saga del Benemérito,
Como escribiera Andrés Henestrosa, en u n texto de contenidi)
típico, aunque mejor estilo, de los muchos que se escribieron y
pronunciaron p a r a celebrar el "Año de Juárez":
El 31 de mayo de 1863, Benito Juárez, otra vez, abandona
la ciudad de México [...] la p a t r i a y l a Constitución r c d u
cidos a u n pequeño coche (...f Días aciagos, dolorosos, soji
éstos í..,J A todos los aplaca Juárez con buenas razones,
invocando siempre el sagrado sacriñcio de defender las
instituciones y el t e r r i t o r i o nacional [...i Juárez, en l¿i
dramática l u c h a de conciliar j u s t i c i a y clemencia, equidad
y venganza, sujetó a los reos a proceso, asistidos de nota
bles defensores l . . .1 E l gobierno aplicó inílexible l a l e y pcjr
encima de amenazas, presiones y lágrimas [...J U n mes
más t a r d e [...] B e n i t o Juárez entró t r i u n f a l m e n t e a la cin
dad de México. Ese mismo día lanzó el manifiesto en quv
está contenido el apotegma que lo inmortalizaría, que I "
convertiría de héroe nacional en béroc universal.^
De esta manera, específicamente sobre la Interven
ción y el Imperio aparecen, fuera de la historia contéstalari'
que reseñaremos en el siguiente apartado, solamente i m -
serie de artículos periodísticos a linales de los veinte —o'-'''
vez Querétaro—, y en los sesenta u n a serie de volúmenes C H Í -
memorativüs, que se deben eu su mayoría a los esfuerzos ÓL' i-'
' A pesar de lu mucho que se ha escrito sobre Juárez, no se ha superado < •
bajo de Jutto Sierra, v l a mejor bÍogi-afía C3 quizás el pequeño ^ ' ' ' " " J J - ' j y " ' ,.
sión de B r i a n Hamnett, Juárez, Londres y Nueva York, Longman 1994. ^ ^
loa dos volúmenes de R a l p h Roeder, Juárez y su México, México, Fondo
Lura l'.conómica [1947], 1972, representan una impresionante cantera rl. •
5 Andrés Henestrosa. Los caminos de Juárez, México. Fondo de (.-Ulioi a
mica Í19721, 1995.
91
>ciedad Mexicana dc Geografía y Estadística, sobre temas
pntuales y variados — l a experiencia regional, la de la colonia
lemana, l a h i s t o r i a m i l i t a r , de l a prensa, testimonios perso-
áles, etc.—, casi siempre centrados en la resistencia r e p u b l i -
j n a , así como un par de útiles recopilaciones documentales.^
, éstas se unirían la edición o reedición de una serie de textos
p l a época.'' Acercarse al I m p e r i o se volvía más fácil; no obs-
inte, sólo José C. Valadés y Gastón García Cantú dedicaron
jras extensas al tema.
Por otra p a r t e , si el entusiasmo por h i s t o r i a r la Rcvo-
fCión, así como los prejuicios heredados en torno al I m p e r i o ,
^cían que éste pareciera menos atractivo a los estudiosos,
jjnbién es cierto que las corrientes historiográficas de las dé-
^as de los sesenta y los setenta favorecían m u y poco que se
^ m a r a como objeto de nuevas investigaciones. Tanto los
¡(irxistas como ios discípulos de la e.scuela de IOR AnnaJpx vie-
|L con poco interés al ineficiente gobierno que duró menos de
años, que los primeros consideraban, como todo lo políti-
litqtalmente superestructural; los segundos, ajenos a los pro-
Ios de larga duración que eran los que realmente pesaban
(testo Tarrago, Arturo Góaiez Camacho, íldeíbn.so WilJareio. Fortino Ibarra
toda. Marianne de Bopp, La Intervención francesa, México, Sociedad
tcaaa de Geografía y E.«íadística, 1963; Marianne de Bopp, Muxímdiano y
lUmanes, México, Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística. 1965;
S de León 'L>ral, Hisiorio luilliar La Intervención frai/cesa en Méxi<o, Alé-
•^Qciedad Mexicana de Geografía y Estadií^tica, 1962; Carlos J . S i e r r a ,
dísmo mexicano ante la hitervención francesa. México, Sociedad Mexicana
Ibgrafía y Estadística. L962; Jesús Rodríguez Frausto, Alfredo Padilla Pp-
^Jesús Lazcano, La Reforma y la guerra de intervención, México, Sociedad
goaa de Geografía y Estadística, i y 6 3 ; Basilio Rojas, Un chinaco anónimo.
p n o Careta, un miahuaieco en la historia, México, Suciedad Mexicana de
pifia y Eatudifetica, 1962; Miguel A. Sánchez Lamego, Miguel Arroyo
t p ^ Antonio Prado Vértiz, La hatada del .5 de .Mayo, Méxiuo, Sociedad
rana de Geografía y Estadística, 196^; Pablo Salce Arredondo et al.. Lina-
PWí/oct, Durango. Tabascoy Chiapas en la guerra dc tnti'vención. México,
Plfi Mexicana de Geografía y Estadística, 19G3; Arturo Arnáiz y l'Veg y
W Bataillon {comps,!. La ¡ntervencián francesa v el im.peno de Ma.xi-
piR Cien año.'' después, México, Asociación Me-Xicana de Historiadore.s, lu.s-
|.Prancé3 de America L a u n a . 1962; L i l i a Diaí: (cd.X VíT.siün fraueesa dc
h^formes diplomáticos. 18C21S67, México, E l Colegio de México, 19B2-
^ m e s t o de la Torre, Las fuentes francesas para la historia de México y la
P*fe intervención, México, Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística,
'^^'^ publicarían textos de José Manuel Hidalgo e Ignacio
Marocbo, así como ios textos fundamentales de l a Asamblea dc
107 Porrua reeditaría las compilaciones de Genaro G.-írcia en
*^73. Sofía Vcrca dc B e m a l recopilaría y anotaría la correspondencia
sostuvo a) (mal de .su vida con Lui.s García Pimentel, en Vn hom-
J . ^S'^ribe sus opresiones. Carias de.... ministro en Parts del empe^
mtmiliano. México, Porrúa, 1960,
sobre el devenir histórico de los gi-upos humanos. Así. cuando
Moisés González N a v a r r o elaboró el v o l u m e n documejital La
Reforma y el bnperio para la colección SepSetentas, no men-
cionó en su introducción al Imperio más que para a p u n t a r que
México emergió de l a lucha e n s u contra con ía "fachada"
u n país republicano, federal, l i b e r a l y democrático, recalcando
que "en lo económico" se habían consagrado aqueííos "elemen-
tos del capitalismo moderno" —derechos de propiedad, t r a b a -
jo, usura, empresa, etc.— que se desarrollarían con mayor
a m p l i t u d d u r a n t e el Porfíriato.^
De este modo, cuando en 197H José C. Valadés decidió
h i s t o r i a r el imperio de M a x i m i h a n o y Carlota, escogía, como In
había hecho ya antes con Gutiérrez E s t r a d a , Lucas Alamán y
el "porfirismo". u n tema que historiog7'áfícamente no estabit
de moda — a u n q u e seguramente era atractivo comercialmeu-
t e — y que se hallaba lejos de las preferencias de l a "historio
oficial".^ Valadés alega que " n i en horas del I m p e r i o , la inde-
pendencia del país fue sacrificada", y que, con l a ley de t r a b a -
jadores, México se convertía "en el p r i m e r país del m u n d o que
dio a íuz una ley protectora dei trabajo y de los jornaleros".^''
Pero a pesar de l a simpatía que en Valadés despierta la legis
lación social del I m p e r i o , y l a personalidad del archiduque,
"más estadista que político", víctima desafortunada de "las
falsedades de Napoleón",^^ este autor también descalifica cl
régimen, por insustancial y divorciado del contexto local.
Así, M a x i m i h a n o , " t a n ignorante de la realidad y bi
ecología mexicanas, [que llegaba] a creerse regenerador de mi
pueblo que, según los imperialismos financiero y político de )<;
época, sólo necesitaba l a rectoría dc u n i n d i v i d u o ihistraíic.
p a r t i d a r i o del orden y con todo e l empaque principesco",
engolosinaba publicando más y más leyes inaplicables. F r e n b
a los espejismos de u n a " j u v e n t u d ilusa", el presidente Juárr/
encarnaba " l a realidad política mexicana". E r a , arguye csu'
^ Moisés González Navarro, La Reforma y el Imperto, México, Hecretan.i
Educación Pública, 1971, p. 32. No obstanU;, González N a v a r r o recog-ería y si ñ;'
laría laa innovaciones de la le^slación agraria imperial, en Alfonso Caso, -Si)^'
Z a v a l a , José M i r a n d a y Moisés González Navarro, La. política indigenista ''
México. Métodos y resultados, 2 ionios, México, Instituto Nacional indig^eni^^'-''
Secretaría de Educación Pública, 1973.
^ José C, Valadés, Maximiliano y Carlota en México. Historia del Seg'"''''
Imperio. México. D i a n a (1973). 1993.
'O Valadés, op cit.. pp. 393, 269,
^ i M . , p . 142.
itor, M a x i m i h a n o cl que gobernaba, pero Juárez mandaba.
liados se apoya sobre a m p h a documentación, pero ésta se
i t r a sobre todo en la correspondencia de los principales pro-
ñstas,^'^ Se t r a t a de su versión del Imperio: como pasa t a n
menudo con la l i t e r a t u r a del período, las figuras de M a x i m i -
10 y C a r l o t a adquieren dimensiones desmedidas y el entor-
político del imperio y de los imperialistas queda sin analizar
R.*íte contexto sirve má.s de e.'ccusa para v e n t i l a r las
ipaciones de don José y para contrapuntear las virtudes
j o v e n Habsburgo con los vicios de quienes lo rodeaban. Así,
su relato, se adhieren a M a x i m i l i a n o sólo "la gente rica y
oficialismo"; sus ministros, "liberales vergonzantes", cleri-
y "ultrarreaccionarios", son miembros de la "alta burgue-
rural".^"^ E l Imperio se derrumbó porque el partido conser-
"perdió consistencia desde la llegada de M a x i m i l i a n o " y
¡ue vivían "alejados | . . . l de una funcionalidad de la políti-
"•nacional". M a x i m i l i a n o , concluyó don José,
era demasiado p a r a esta clase i n g r a t a y abusiva que no
entendía más que la vida poltrona, dc la que estaba m u y
adelante el j o v e n e i l u s t r a d o monarca, que dio a México la
oportunidad de saborear los dones dc l a c u l t u r a y c l pro
greso.^^
De este modo, si bien es cierto que Valadés acometió
i t r a de "la manipulación ideológica y eí chovinismo" que
hecho del episodio i m p e r i a l " u n drama maniqueísta",^*^
;ultado no fue especialmente i n n o v a d o r A I final, su libro
t a u n a l u c h a entre buenos y malos, en que a M a x i m i l i a -
quizás ser algo más bueno y a los conservadores más
. De manera similar, cuando en 1998, E d i t o r i a l Clío p u -
1» en bonita edición de difusión, u n a "trilogía del imperio",
esta de las biografías de M a x i m i l i a n o y Carlota y de u n
sis de la intervención, obra de Gastón García Cantú, l a
op. cit.,pp. 213 y 32.5.
ta, en s u mayoría, de cartas provenientes del archivo de Maximiliano,
cual está reRRimrdado en la Biblioteca del Museo Nacional de Antro-
a l ^ i i a a "copiaa fotustáticab"quc suponemos en s u poder pero cuya pro-
" ignoramos y algo de prensa de la época.
• pp. 167,190.251, s.'íí-sae.
. p. 270,
c u a r t a de furrus.
 94
t r a m a básica de esta ulíiaia permaneció i n a l t e r a d a , s i n reca-
barse nueva evidencia n i confrontarse con bistoriografía más
reciente, como los libros de Dabbs y Lecaillon.^^
L a intervención, escribe entonces García Cantú, pone
de manifiesto que el objetivo de los consei-vadores, desde la I n -
dependencia, no había sido otro que " l a conquista y i a coloni-
zación de México" por u n a potencia extranjera. Como Vala^
des, el compilador dc El pensamiento df. la reacción m-exicarur
da nuevo sentido a los lugares comunes del guión l i b e r a l , sin
alterarlo: si los conser\'adores se habían hecho monárquico;^
—siempre habían sido t r a i d o r e s — era porque querían "consei-
v a r l a gran propiedad de l a t i e r r a y los privilegios".^" García
Cantó no t r a t a , por q u e d a r fuera del t e m a a l que se aboca. <•!
desarrollo del régimen i m p e r i a l . Quizás los editores de Clí^
consideraban, como Carlota, que "el emperador es e l i m p e r i o '
y que, por lo t a n t o , con la biografía dc l a regia pareja bastaba.
Subsistía entonces la i m a g e n del I m p e r i o a la vez frivolo y I H - -
fasto, t r i v i a l y ajeno.
L A HISTORIA COMO ARMA; L A HISTORIA COMO A R T E
A lo largo del siglo, se iban a e l e v a r l a s voces de cjuii-
nes sentían que l a versión l i b e r a l b u r l a b a y agredía, desde ei
poder, a! verdadero ser de México, profunda y unidimensio-
n a l m c n t e católico para los más, más complejo de lo que coril;i
ba l a h i s t o r i a oficial p a r a otros. Ue esta forma, ías editor¡;dc.-
Jus y Tradición —que escribía Méjico con j o t a — procuranni.
desde la década de 1950, desmentir a la h i s t o r i a oficial, p f ' -
testando dar voz a ese México auténtico, oprimido por ias jui-H-
tiras fraguadas por la antinacional conspiración masónica q^!''
se agazapaba en los corredores del poder Según Celeríno ."^i''"
merón, los libros surgidos de "las nobles prensas de Jus' P - " "
tían hacia "los campos de l a m e n t i r a empuñando [...1 I H V C ^
Gastón García C a n l u , La Intervoneion francasa tn Aféxícu, México,
Clío, 1998. S i hien l a bioj^raíia de Carlota, escrita por Uartíi Roble.",
contribuye al conocimiento y comprensión de fa época, José Manupl V d l : ' ' ! ' ' ' " "
pinta un cuadro distinto de Maximiliano. Véase el capítulo iv.
^'5 García Cantú, np. cit., p. '¿4.
GarcÍD Cantú, La Intervención..., pp. 105, 119-140. Pr^ra este autor, i''''^^^
vencioniámo y reacción equivalen a lo mismo, por lo que pone en t>I niis'H''^-* ^
a José M a . Gutiérrez de Estrado en 1840, a Ju,'ito S i e r r a O'Reilly en 1"-''' I" ]
Francisco Javier Miranda en 18fi2. El pensamiento de la reacción " ¡ í ' '^1,.,
Historia dncumerUal, 3 tomos. México, Universidad Nacional Autúnom;'
xico, 1986.
d histórica".^*^ E s t a e d i t o r i a l , a través de su colección M e -
o Heroico, buscaba romper con el panteón que celebraba e l
'men, rescatando a aquellos buenos patriotas que por no
V a r con Io.s supuestos ideales jacobinos en boga eran de-
stodos como "reaccionarios", "clericales" y "traidores".
De esta forma, verian la luz biografías de personajes
O el general indígena y conservador Tomás Mejía, quien
ra
conservador, no traicionando a la p a t r i a , como dicen los
vulgares, sino porque vio con claridad que los problemas
de México eran permanentes y profundos, y que sólo po-
dían ser resueltos por algo permanente. Y creyó que lo
Único permanente era la religión católica y se afilió al Par-
tido que la defendía y lo hizo con honradez, sin envilecer-
se, sin claudicar jamás.2^
E l p r i m e r biógi-ató de Mejía afirmará que de los tres
en Querétaro, era Mejía ""el de más alto valor", pues
esenta a México", por ser i n d i o y cristiano "puro". S i n
-go. fue el "Joven Macabeo", el "Elegido de Dios", M i g u e l
5n, a quien más favoreció l a historiografía de derecha,
rfinaies del siglo Xix. e l autor francés Víctor Darán había
io r e h a b i l i t a r l o ; en el xx, se convirtió en el héroe r o -
'co de los conser\'ariores — m u e r t o j o v e n , dizque guapo y
m i l i t a r — , ahí donde Lucas Alamán era la eminencia
S i n embargo, como ha escrito Martín Q u i r a r t e , los
querían defensores del conservadurismo de antaño se
'.ron por "atacar l a política de sus adversarios, más
^0 Salmerón, Las {grandes traiciones de Juárez. V7sfas a través de sus
con Inglaterra, Francia, España y Estados Unidos, México, Tradición
10^ e d , p , K .
o Díaz R,, La. ui.d.a heroica, del general Tornas Mejia, México, J u s ,
'
Darán. Le General Miguel Miramon. Notes sur l'histutre du Mé.Kique,
' " a r d o Ferino, 1886: Carlos Sánchez Navarro, Miramón. cl caudillo
~, México, J u s , 194.5; Fuentes Mares, Miramón. el hombre. México,
Buenos Aires, Gnjalbo (1974). 1985. Carlos González Montesinos,
ro hacia la eierrddad. El general Miguel Miramón en eí Segundo
'co. Comumcííción (iráfica, 200(1. Otros personajes cuyas biografian
as por J u s fueron Agustín de Iturbide —tenni de Lreb libros—, el
fray AuLüniu dc Roa, Jü8e M a n a González Valenria, Sofiura
" z de Legazpi, I,uis Telipe Neri de Alfaro, Mariano Matamoros,
C a r r a n z a , MigTiel M. de la Mora y fray J u a n Larios.
 9fi
que exaltar la obra de sua propios caudillos".''^-'' L a disputa nn
era ya por la "verdad histórica": l a h i s t o r i a se convertía on
campo de trifulcas y mitotes. Servía sobre todo para bajar fl(.|
pedestal al que otros babían subido. E l encono "conservador
en contra de los "héroes que nos dieron p a t r i a " es a veces scu-.
préndente. Se t r a t a b a , según el férvido José María Abascal.
de "extraer del cuerpo inmaculado del ídolo las visceras putrt:-
factas", pues u n a vez éste "heclio polvo", los "mejicanos'' SBÍÚ);,
"más libres p a r a conocer a nuestros verdaderos héroes".'-^
E l blanco favorito de la crítica catóhca consen-ndor;,
fue, como era de esperarse, Benito Juárez, por emblematizar
a l a República y a l reformismo anticlerical. Para la época qi(¡
nos ocupa, estos autores, se abocaron a desmentir, con Tniin
mcsiánico, aquellos logros y v i r t u d e s que en el Beneméiitu
exaltaba la mitografía republicana. E r a m e n t i r a , declaralia
Salmerón, que Juárez h u b i e r a salvado a México duran le la
Intervención. L a soberanía de México no había peligrada,
pues "el p a r t i d o conservador jamás, n i siquiera en las c u
cunstancias más aciagas, hipotecó, con nadie, una sola pulga
da cuadrada del t e r r i t o r i o nacional". E r a además l a " h i L ' r i p
presión" de los Estados Unidos la que había expulsado a
franceses. E l " p a t r i o t i s m o " de Juárez se reducía a colocar
constantemente " l a soberanía de México a las plantas de
Estados Unidos". Así. l a imagen dc
pJuárez. pues, en el desierto, m u e r t o de sed, m u e r t o (!'•
hambre, con las plantas de los pies sangrantes por l ; i -
espinas de los nopales, d u r m i e n d o boca a r r i b a sobro i i
Bolsón de Mapimí, todo por defender l a soberanía de M-
jico, no pasa de ser novela para mediocres y cuento C]IÍ)H>
para infantes anémico.s y deshidratados.^^
Estos polemistas, s i n embargo, uo e n t r a n en hondu-
ras sobre «1 I m p e r i o en sí. Las historias generales —Bni^i'
Ugarte, Vasconcelos—justifican las esperanza.s dc los con--'
vadores, y, como Jesús García Gutiérrez, historiador de \'>'
católicos y de la Iglesia, deploran l a conspiración anticatolif.i-
extranjerizante y seguramente masónica que subyugal^i
^•^ Quirarte, np. ctt.. p. 189.
Salmerón, op. vil., cuarta de forros.
25/ói(í,,pp. 135, XV.
áco.^^ Vasconcelos afirmó incluso que "en México no habrá
ría, m i e n t r a s los niños de las escuelas no aprendan a de-
una lágrima de g r a t i t u d por el hombre que dejó en E u -
el l u j o y l a gloria, p a r a v e n i r a l a América a m o r i r e n
la de la c u l t u r a latina amenazada", al lado de Tomás
ía, indio — a diferencia de Juárez— "católico |...] repre-
itivo de l a obra constructora de l a Colonia, indio mexica-
no quería ver a su p a t r i a dominada por conquistadores
de lengua d i s t i n t a y de civilización diferente a l a ya
ida por la masa indígena".^"
Si a estos historiadores no les interesa analizar a l ré-
i m p e r i a l con detenimiento, es sobre todo porque, a su
h i s t o r i a vale porque destila las grandes virtudes y enor-
jlf vicios de los hombres cuyas vidas reseña pero sobre todo
ica, como las tradicionales Vidas Ejemplares: Juárez
la falsedad y cobardía del hombre sin Dios; oí conser-
smo de Tomás Mejía se reduce a su odio a unos Estados
protestantes y expansionistas.^^ Las complejidades y
licciones del régimen imperial —con su príncipe cató-
secularizador; sus liberales y su política "social"—
i b u j a n los contornos definidos de u n retrato que habían
tido en caricatura. Mejor era no acercarse a él más que
icialmente. Así, Salvador Abascal, en su delirante Juá-
irxista, se refiere a l I m p e r i o p r i n c i p a l m e n t e como u n a
icia mística y personal para sus principales protago-
Si l a Intervención y el Imperio representaban, para la
•iograíía l i b e r a l , una dolorosa prueba nacional requerida
l^'alcanzar el lugar que a l país correspondía, e n l a visión de
eran el padecimiento que conduciría a M a x i m i l i a n o y
(generales a l a salvación, que era "lo único importantc".^^
"providencia" había traído al austriaco a México, "prc-
ínte para que, derrotado, prisionero, h u m i l l a d o y conde-
la m u e r t e , r e c u r r i e r a a Él", a b j u r a r a de la masonería y se
aliara con la fe católica. Por su parte, Miramón y Mejía
tiBravo Ugarte. Historia de México, México. J u s , 1951, l , lll; José Vascon-
historia de México, México, Botas, 191J9; Jesús Garci'a (Gutiérrez, La
_ exicana en el Segundo Imperio, México, Campeador, 1955.
('Vasconcelos, op. cit., p. 364.
Torres, El general Tomás Mejía frente a lu Doctrina Monroe: la gue-
2, la intervención y et imperio a través del archivo inédito del cau-
^servador queretano, México, l'orrúa, 198y.
•Abascal, duárez niarxista, 1848-1872. Mé>iico, Tradición, 1984, p. 474.
 98
habían muerto defendiendo "sua amores: los Altares y los H a .
gares". De este modo, aíirma Abascal,
con la muerte, M a x i m i l i a n o alcanza l a categoría de hon\
bre y de cristiano; Miramón y Mejía la de mártires. IR cual
es superior a l a de héroes, porque se les m a t a por odio ^
l a excelsa causa que defendían, que e r a n los suprcmu^
derechos de (Cristo m i s m o sobre la P a t r i a mexicana.'^**
Sin embargo, a l lado de los ardientes discursos de quie-
nes aceptaban "como u n honor que los bárbaros los cahfiqur-r;
de fanáticos",'^^ hubo quienes buscaron desarmar la historia
"convencional" por otras razones. "Me tienen s i n cuidado M a -
x i m i l i a n o , Escobedo y L()pez", escribía Alfonso Junco en HM
investigación sobre las t a n mentadas "traiciones de Queréta-
ro". S u única pasión, afirmaba, era "la verdad".^'^ D o n Alfoa.s...
rechazaba la supuesta m e n t i r a histórica, no por herética sinn
sencillamente por falsa y más cuando se t r a t a b a , como había
hecho M i g u e l López, dc levantar falsos a los muertos, qup u o
podían deíénderse.'^^"' L a i m p o s t u r a le parece aún más repc
lente cuando se u t i l i z a p a r a incensar a los vencedores. FusLi^^a
entonces a quienes quisieron p i n t a r el f i n del sitio de Queréta-
ro como " u n asalto, a viva fuerza [...] en el que los sitiadün>
se coronan de gloria": en los silencios, inexactitudes y tert'i
versaciones de M a r i a n o E.scobedo, así como en la personalidad
de López, Junco dice encontrar la verdad:
L a evolución de las especies [escobedistas) prueba dóndo
había interés en mentir, dónde se mintió opíparamente, s
cómo la m e n t i r a .se vio forzada a i r desalojando u n a U'^i^
o t r a sus posiciones sucesivas, ante lo arrollador de la cvi
dencia.'^^
D i s t i n t o es cl caso dc José Fuentes Mares, el hi^^t''
r i a d o r que más y con mayor seriedad — a u n q u e con pccid' •
proceder—^ trabajó el Segundo Imperio para los años que ; i b " i "
Abaácal, íftic/,,p. 477.
•''^ Alfüiii^y Junco. í.a traición de Qiterctnro: ¿Mu.-dmdrano o López?. MPNÍC». •
1.1930), 19fi0, pp. 11 V 7.
^-Ibid . p. 124.
rbid.p.li^.
99
,otí: e l historiador chihuahucnse rescataría primero las h a -
as de su paisano, L u i s Terrazas, en la lucha en contra del
flsor, p a r a abordar después a Juárez, a Miramón, a M a x i -
I y a la emperatriz de los franceses, Eugenia de Montijo."^'^
ntes Mares reconoce en la historia nacional el espejo que
itra nuestras debilidades: la intei*vención y el imperio cx-
^n a una cíase política que siempre había partido '"del s u -
rto de que el pueblo mexicano [era] u n ente incapaz y le
_braban tutores que [eran| los órganos de su v o l u n t a d " . De
forma, para lo mismo sei-vían y lo mismo representaban
iegencía del Imperio, l a j e f a t u r a del cuerpo expediciona-
1 Partido Científico de D o n Porfirio, y las diversas vcrsio-
del Partido de la Kevolución Mexicana".
Sin embargo. Fuentes Mares no quiso hacer historia
exaltar, n i para juzgar, n i p a r a combatir. E l conflicto del
XIX mexicano, escribía e.ste autor, era ya t a n lejano que
taba "idiota l a pretensión de convertirlo en p a r t i d a r i s m o
d". L a historia del México decimonónico, y en p a r t i c u l a r
los años entre 1864 y 1867, merecía ser estudiada "por
.lleza soberana".'^^ A Fuentes Mares interesaban enton-
jmo lo i n d i c a n los títulos de sus hbros sobre Miramón,
A n n a y Cortés, los "hombres", con sus pasiones, sus cia-
ros, sus mañas cotidianas y heroísmos sublimes. E n ello
i t r a : Juárez sentía por Miramón " u n odio racial, mucho
;;rofundo que la m e r a discrepancia política"; M a x i m i -
u n "soriador" que cultivaba "semillas dc aventuras",
)r u n a política de coalición porque ésta "sentaba m a r a -
ímente" a su carácter; los conservadores lo rechazaron
;encarnaba " u n a nueva versión, en rubio, del zapoteca
Por esto también construye diálogos sobre tenues ba-
hivlsticas: pone así a l lector frente a la "historia viva",
hacerlo sentir como la mosca en la pared que atestiguo
sucesos; a n t e el efecto dramático, l a evidencia pasa a
í'üentes Mares. ...\ se refugio en ei desierta: JMÍS 'lerra^zas: fus-
ino, México, J u s . 1954; Juárez y fa intervención, México, J u s . 1962;
eí Imperio. México, Ju.s, 1963; Proce.90 de Fernando Maximiliano de
o, México, Jus, 1966: La emperulriz Eugenia y su aventura mexicana.
E l Colegio de México, 1976.
Mares, Juárez y ei Imperio, p. 22.
Mares, Miramón.... p. 9.
2.5; Juárez.... pp. 15 y 54.
 100
segundo plano.^^ S u I m p e r i o es entonces l a historia de ios sue-
ños quijotescos de la catóhca y española esposa de Napoleón IIJ,
del duelo a m u e r t e entre el indio zapoteca y el "nii^o héroe q u u
la historia convencional mancha con el estigma de t r a i d o r ;
del vía crucis de u n M a x i m i l i a n o que "bajo el sol de mediodía
cambiaba el ser por el modo de ser" y que volvió en sí, con "o]
dolor de ía noche [...] para calarse u n sombrero ancho mu
xicano [...1 pero ya no como u n actor, sino como u n hombi\..
p a r a m o r i r así", de l a dolorosa pérdida de la j u v e n t u d de "Fer
nando [...1 M i g u e l [...] T o m á s " . ^ Para Fuentes Mares, la hi-:
toria enamora por l a grandiosidad de los gestos, públicos (.
íntimos, del pasado, y por l a sonoridad —algo barroca, algo
c u r s i — de las palabras con que se expresan."*^
De esta m a n e r a , cuando don José condena las medias
verdades de l a h i s t o r i a oficial lo hace porque a l plasmar una
h i s t o r i a de buenos y malos, e l blanco y negro ahoga la belle/:.!
de las dramáticas tonalidades que, entre contradicciones y e n -
tereza, virtudes y vicios, hacen al hombre. Así, él rescata a!
Juárez valiente y ambicioso, quien escribiera que "querer q u e
u n poder e x t r a o r d i n a r i o , creado p o r l a necesidad y por la vo-
l u n t a d nacional, obre en estricta sujeción a l a ley, es querer un
imposible".
A cambio del Juárez autor de estas palabras, audaz, m»-'
pasa por encima de los escrúpulos para lograr sus t i n * ' - .
nos h a n fabricado u n legalista "inmaculado" venerado en
altares donde l a beatería oficial rebaja l a belleza d e l
d r a m a . Es una desgracia ese j u a r i s m o , que cobra sneldnr^
por l a v a r manchas del diocesillo, y quema copal en totíü^
las ofrendas. Hojarasca cuando no hay más. H u m o y m ; ' -
humo. H a s t a que f r a g u a el ídolo y desaparece ei 'Í-''-'
bre.-^2
'^^ L a excepción puede ser e l Miramón..., basado e n l a correspondenn:'
memorias entonces inéditas dc su esposa, material que se presta, ha-í ^ ^"
limito, a estos reconstrucciones,
i-'uentes Mares. iWiramoíJ,.., p. 11; np. ci7.,pp. 57, 257. "Perder lajuvcnii'-
duele, porque se nos v a poco a poco, peta quieney ia pierden de un solo i^' f'
encuentran tan suntuosa que s u belleza s e confunde con el marco de
dida."^
Don Jo,sé queda t a n satisfecho, por ejemplo, con BU conclusión de
imperio, que )a reproduce, prácticamente verbatim, en Miramón ..
Fuentes Mares, J(iárt^¿,.., pp. 105-1U6.
101 .-^
Por esto, su Juárez y el imperio es más u n a glosa de
h i s t o r i a archisabida: el I m p e r i o no podía ser "otra cosa que
anees", el emperador acudía a "todas las artimañas posibles
ira proporcionar a ios mexicanos el nombramiento y las f u n -
ines correspondientes a los extranjeros".^'^ E n su opinión,
Jía la pena recuperar la historia de las "horas doradas d e l
l^jerio", nn para ahondar sobre las características del Estado
Üfinionónico, sino porque
somos deudores de quienes la escribieron porque embe-
^ llecieron l a h i s t o r i a del hombre, el bípedo iraplumc que
k cuando ejerce sus divinas aptitudes vuelve espíritu su
L carne en la hora adversa.*'*
p:. Las historias que escribe Fuentes Marea buscan emo-
p a r y complacer. Preguntan algunas cosas, az:ializan poco y
I p l i c a n nada. Pero son también, al parecer, las historias
fie leen.-^'^
\ L a historiografía sobre el I m p e r i o de las décadas i n -
lédias del siglo x x atestigua de l a fuerza del m i t o político
a l , que fuera consagrado por los historiadores de l a pus-
«ción. o impugnado por aquellos de l a derecha rabiosa,
ítras la hi.storia académica andaba por rumbos que la aie-
k de la historia política tradicional, la m e m o r i a del I m p e -
nao régimen impuesto y hueco, ajeno a l a experiencia mc-
permaneció casi i n a l t e r a d a y esto t a n t o p a r a los que se
m herederos de la historiografía l i b e r a l como p a r a quic-
IBScaban demolerla. Aquellos que veían la lucha en con-
I invasor y del m o n a r q u i s t a como momento cumbre de
Oria nacional acomodaron los bien conocidos elementos
feyenda del frivolo gobierno del Habsburgo para cons-
i quienes en su opinión eran los nuevos enemigos de M e -
te "traidores", e l "clero corrompido" y l a "falsa aristocra-
fearon a ser " l a gente rica", " l a alta burguesía r u r a l " , las
B R f e r r a d a s a propiedades y privilegios.
'^^ Wj^ Otros buscaron en cambio rebatir esta h i s t o r i a here-
H p n o s por blasfema, otros por mentirosa, uno más por
'
, .4 •Mares, Juárez..., p. 64.
• ¡Mares, Miramón.... p. 260.
«^íón que de las obras de Fuentes Mares hiciera en los ocbenta
WTjalbo iba pur l a tercera y cuarta ediciones.
 102
plana y fea. No obstante, con excepción de Fuentes Mares, n i n -
guno de estos autores se adentró en l a historia del Segunófi
I m p e r i o más que de f o r m a tangencial, quizás porque las incli^
naciones liberales — y supuesta masonería— de M a x i m i l i a n o
impedían que fuera el antijuárez, y qoe su régimen fuera per-
cibido como la última oportunidad de salvación antes de sucum-
b i r l a P a t r i a en u n abismo de laicismo, persecución y tiranía;
quizás también porque la presencia del francés era demasiado
problemática p a r a quienes alegaban ser los únicos verdadero^
patriotas.
Así, esta h i s t o r i a , estrepitosa y contestataria, difícil-
mente podría llamarse revisionista. S u interés central no ern
l a h i s t o r i a en sí. No pretendía criticar p a r a m o s t r a r posíbiíidn
des alternas, fundadas en evidencia documental, sino derrib;it
lo que veía como el tinglado de m e n t i r a s que nutría y sostenía
la ideología de quienes detentaban el poder, s i n legitimidad
democrática y sin a u t o r i d a d m o r a l , y que por ío t a n t o tejíai¡
una r e d de falsedades p a r a darse l e g i t i m i d a d histórica. Tanto
"liberales" —que ahora se llamarían "revolucionarios"— coim.
"conservadores" o "catohcos" pretendían escribir " l a " historia
de México, única, consistente, verdadera... y por lo tanto i n i
posible. Las versiones extremas constituyeron dos universo^
cerrados, en el que uno espejeaba a l otro, s i n que hubieiM
posibilidad de tender puentes o establecer correspondencia.-^.
Presenciamos entonces, para estos anos, i m diálogo de sordos,
que no por i r r i t a d o s y gritones llegaban a escucharse. Si l;i
historiografía sobre e l periodo reformista permaneció estan-
cada, se debe entonces a la poderosa seducción que ejercieren
estas versiones cerradas y consumadas, que j u s t i f i c a b a n , exül
t a b a n o descalificaban, y todo lo exphcaban, menos l a conip'e
j i d a d del pasado.
CAinTULO 4
N U E V O S D E R R O T E R O S :
PARA N O R M A L I Z A R L A H I S T O R I A D E L S E G U N D O
I M P E R I O
E L HISTORIADOR, Como el físico N e w t o n , logra ver más lejos,
porque se para sobre hombros ajenos. Para el trabajo histo-
igráfico, son ciertamente importantes los adelantos que po-
los l l a m a r objetivos dentro de la investigación: la a p e r t u r a
organización de archivos no explorados; la utihzación nove-
de fuentes conocidas. Pero lo que realmente hace avan-
a la dÍHcipíina son las conversaciones entre trabajos, las
;is surgidas al enfrentar conclusiones, la contraposición
las d i s t i n t a s caras de la moneda. Como se h a visto, e l
iente enrarecido de la historiografía nacionalista niexica-
prácticamente a p a r t i r de 1867, hacía que esto fuera m u y
1, Después de l a Revolución, e r a prácticamente imposible
blecer u n diálogo entre versiones desentonadas que más
h i s t o r i a r buscaban desmentir y desprestigiar a l de en-
te; fraguadas de acusaciones de traición, entreguismo y
iración; alegando cada cual dar voz a l México "auténtico",
a t a r l a "verdadera h i s t o r i a nuestra". E s c r i b i r h i s t o r i a se-
siendo, desde cierta óptica, hacer p a t r i a . No debe e n -
sorprender que, como subrayó Martín Q u i r a r t e , fueran,
fite tantos años, los historiadores extranjeros los que i n -
an en los estudios del Segundo Imperio.^ N o debe quii:á
co sorprender que e l l l a m a d o a r o m p e r con l a visión
,uea y p a t r i o t e r a —de u n lado y del o t r o — del pasado
no se i n c l u y e r a en las páginas de u n oficialísimo y m u y
"co v o l u m e n conmemorativo del Imperio.
E n 1967, la Secretaría de Hacienda y Crédito Pübhco
V A cien años del triunfo de la República, encomendando
>go a E d m u n d o O'Gorman. E l resultado fue u n ensayo,
lo casi i n m e d i a t a m e n t e por separado, que marca i m
l a h i s t o r i a de las historias sobre el Segundo Imperio:
•rvicencia política novohispana.
op. vit.,iy 155.

(U\o cíe ceío patriótico —escribía ahí O'Gorman— ha
ocultado su obvia verdad casi hasta el punto de hacérnos-
la perder de v i s t a . Nos referimos concretamente al vigor-
innegable que en u n t i e m p o t u v o entre nosotros l a idea
monárquica como el poderoso r i v a l del sistema republica-
no y sobre todo deí federalismo.^
De esta m a n e r a , don E d m u n d o cuestionaba aquellas
construcciones, ya para entonces casi centenarias, que insistían
en la " i m a g e n i n m a c u l a d a y oh initío del ser republicano del
pueblo de México", y e n c l anacronismo, m a l d a d i n n a t a y estu
pidez congénila de los conservadores. Por esto era la historia
p a t r i a wn p u e r i l "cuento cuyos protagonistas, toda verdad por
u n lado y toda m e n t i r a por el otro, se t r a b a n e n una lucha en
que l a causa de los primeros jamás se ve amenazada por la
derrota". O'Gorman l l a m a entonces a rescatar a conservado-
res y monarquistas, esencialmente para subrayar lo titánico
de l a empresa republicana, e n aquella "dolorosa y p a u l a t i n a
marcha hacia l a afirmación de los principios republicanos, do
mocráticos y de beneficio común".'^
L a propuesta de O'Gorman n o está l i b r e de probU-
mas; sigue presentando a la lucha política decimonónica como
irremediablemente inscrita en u n a dualidad, con l a "monar-
quía europea" de u n lado y l a "repúbhca americana" del otru.
E l m o n a r q u i s m o rellejaba "el enorme peso dc las
coloniales", mientras que el republicanismo encarnaba " l a ^
modernas tendencias democráticas".* Presenta, con prosa i m -
pecable, u n fascinante recorrido por los esfuerzos d e la chi.^c
política por constituir u n gobierno estable, pero no explica ci
porqué, a pesar del "inmenso prestigio de la legitimidad del i '
no" que se heredaba de i a c u l t u r a política novohispana, tras I-*
caíds de I t u r b i d e y con pocas excepciones — l a carta de G n
tiérrez Estrada en 1840, el periódico El Tiempo
Segundo I m p e r i o — , la monárquica fue una opción vergonz^ni
te, propia t a n sólo de conspiradores.^
- O'Gurman, op. c i i . , pp. 4-5.
^ Ibid.. p. 5.
Ubi.d..p. 12. , .
Véase Miguel SoU\ conspiración nnmárqutca rn Mcxu o. México. K<»^.-. • ^
E l i a ^ PaJti ^-Introducción", en E l j a s l'alti led.). La política del disrnso !:> ' <•
mica e.n torno al monarquismo '.México, IS4A-18S0,... y las uparias del í í ' " ' " -
ino, México, Fondo de C u l t u r a Económica, 1998.
105 .---í.'
Por esto, O'Gorman exphca el fracaso del Segundo
pcrio en términos que podrían ser u n a combinación de los
habían utilizado el católico y conciliador Niceto de Z a m a -
lis y el puro José María Iglesias. E l gobierno de M a x i m i l i a n o
-ece víctima de su "contradicción i n t e r n a " ; porque e l aus-
*aco y el francés eran liberales y quienes los habían l l a m a d o
iservadores. Fracasa, en cl fondo, por " l a contrariedad entre
visión arcaica española y l a m o d e r n a " P e r o el texto de O'Gor-
tiene el enorme mérito dc i n v i t a r a l análisis de las e n -
des históricas —las "naciones", las ideologías, los discursos,
h i s t o r i a m i s m a — no como "cosa hecha", sino como resultado
I u n "proceso inventivo", de los esfuerzos dc los hombres por
r, por construir, por resolver L a visión de O'Gorman l i b e -
al historiador de la "bistoria como proceso de índole meca-
, excluyente de la libertad".''
Desaíbrtvmadamente, las respuestas a su llamado,
ado hace casi medio siglo, h a n sido parcas. Si análisis
ientes h a n puesto de manifiesto la complejidad y riqueza
periodo independentista,^ la imagen más d i f i m d i d a de és-
incluso entre u n público culto, es ei de la oposición esque-
ca de ilustración, liberalismo e insurgencia versus tradi-
, conservadurismo y realismo que delineara L u i s V i l l e r o
1977.^ A pesar de avances recientes,^*' seguimos conociendo
tradiciorK'.-;
-:n. op. cit.. p. 82
,pp. 7 I J .
' 1 0 Annino. •'Cadij: v ia revolución tcrrrtori.'íl de Jos puebJo'í mpxicano.':.
1821". e n <\ntonio Anuino (ed.l, Historia de /os {'lecciones, t>n íbe.roamenea.
XVí. Buenos Aires, Kondo de Cuítura Económica, 1995. pp. i43-i76,iVIfredo
En nombre de la nación, México, C'lDE, T a a r u s , 2002: Josc Carlos C h i a r a -
Ciudades, provincias, estados orígenes de la nación Argentina, 1800-1846,
• Aires, E s p a s a Calpe, Ariel. 1997: Frangois-Xavier G u e r r a , Modernidad e
i^ncící. Ensayos, sobre las, revoluciones hispánicas, Madrid, MVM'J'IEF,
Marco Antonio Landavazo, La máscara de Fernando VIL Di.fcurso e inia-
b monárquico en una época de cnsis. l^hiei-a España. 1 SOS 1822, México, E l
en 1846, d
de México; Morelia, Universidad Michnananíi de S a n Nicolás de Hidalgo;
-, i'Á Colegio de Michoacán. '2001: -Inan O r t : z E s c a m i l l a , Guerra y gohier-
pueblos y la Independencia dc México. Sevilla, Universidad de .Sevilla;
E l C u l e ^ u de México. Instituto Mora, 1997; .José Antonio Serrano.
tei I itoriuly transición política en Guanajuato, 17'JÜ-1SS6, Zamora, E l
de Michoacán, 2001; M a r t a Terán y José Antonio S c n a i i o . ieds.). Las
de independencia en la América española. Zamora. Eí Colegio de Mi-
1. Morelia. Universidad Michoacana de S a n Nicolás de Hidalgo. 2002.
ViHoro. El proceso ideológico de la revolución de independencia. México,
. 3ad Nacional Autónoma de México, 1977.
Hale. Mexiean Ld>eral¡sm in the Agí' of'Mora, 1821-1853. New Haven.
^Yale Universíitv P i e s s , 1P68; Manuel C e b a l l o s . S / catolicismo sceiat- un
^'í discordia. Rerum Nouarum, lo "cuestión •íocio!" y la nwvihznr¿ón de
mexicanos '1891-191}), México, E l Colecrio áe México, 1991: B r i a n
 inti
m a l a los "conservadores", sus matices y proyectos. N o obs-
tante, en el caso especíñco de los estudios sobre la intei-ven-
ciün y e l Scg:undo I m p e r i o , l a concepción "hberada'' de l a hi.s-
t o n a que reclamaba O'Gorman ha p e r m i t i d o acercamientos al
periodo sin pretender a priori. enaltecer el t r i u n f o Übcral o llo-
rar l a derrota del proyecto católico y monárquico. H a p e r m i t i -
do, de cierta forma, " n o r m a l i z a r " el estudio de este periodo.
Los resultados abren caminos prometedores.
L o s EXTRANJEROS
E n g e n e i a l , resulta estéril clasificar historiografía,^
como mexicanas y las que no lo son. pues parcela c l debate,
dando como resultado u n parroquialismo l i m i t a n t e . No obs-
tante, como se ha apuntado ya, la historiografía extranjera,
quizás por estar menos expuesta a l a politización, realizó con-
tribuciones importantes a nuestro conocer y comprender del
periodo entre 1861 y 1867. Además de la voluminosa l i t e r a t o
r a biográfica sobre M a x i m i l i a n o y Carlota, a menudo más in
teresada en Jos aspectos románticos y personales de la t r a m a
—las desavenencias entre los esposos, sus posibles amoríos
, abocada a desentrañar el peso de las culpabilidades — l a am
bición e intromisión de u n a emperatriz con vocación política
y de íVágil estado psíquico; la debilidad / excesiva bondad l i -
beralismo de M a x i m i l i a n o , y en general absolutamente indilc-
rente a l contexto político y social m e x i c a n o — } ^ el Segundo
i m p e r i o mexicano .y/guc provocsixiáo el interés de histoi^iadi'-
res extranjeros, t a n t o latinoamericanistas como de algo nos
que no lu son.
De esta forma, ya desde la década de los veinte deJ s i -
glo pasado, la obra de Egon Cesar Conté C o r t i , a quien el in-
terés por la realeza europea, y por los Habsburgos en particu-
lar, llevó a escribir sobre MaximiUano,^^ representaba quiza-
Connaughtun. ¡dcoingía y sociedad en Guada/ajara., 1788-IH53, México,
t a r i a de Educación Pública, ("finsejo Nacional p a r a l a C u l t u r a y las Artes, i - ' " ' - •
Humberto Morales y Wiíiiam Fowlcr (coords.). El conservadurUnw rm-xi<ai'>- '
el fíiglo x/x (1810-191Q}, Puebla, B L ' A K Gobierno del Estado, lílíiy; Pntti, <v' " ' .
Jorge Adame, El pensamiento político y social de los católicos mexicanos. 1^'"
1914, Mé.\ico, Universidad Nacional Autónoma de México, 1981,
^' Véase el capítulo l, nota i5.
Egon C e s a r Coate Corti, Maxim.ílian und Charlotte von Mexiko, Ziinch. ^•"'•^^^
zig, A m a l t h e o Verlag, 1924, Maximilien et CkarUjtte du Méxique. Üapr'"
archives secretes de l'enipereur Maximilien et d'autres svurccs inéditas.
ISSr^. 2 volúmenes. P a n s , Librai'ie Plon, 1927, Corti también es autor de Doie^''-"'^
of'l'hree Dynastie.s, Londres, Methuen, 19:16; Elisabeth d'AutricKe, París. ^^'^''
¡07
a más completa de las visiones europeas actualizadas del I m -
-io mexicano. Aunque, como José Puentes Mares, C o r t i bus-
revivir historias y psicologías, introduciendo diálogos y opi-
ndo sobre estados de ánimo, el relato se basa sobre u n a
vestigación acabada del archivo de M a x i m i l i a n o , resguarda-
en Viena, lo que da a l lector acceso a las percepciones y
ctitudes del emperador y su esposa. C o r t i reproduce al final
l a obra la correspondencia privada de M a x i m i h a n o con sus
rmanos y Napoleón IIÍ, así como las cartas entre Eugenia y
-Iota, lo que resulta especialmente valioso dado que el ar-
ivo íue parcialmente destruido durante la .segimda Guerra
undial.
Más recientemente, y fuera deí tendencioso libro de
' e n k i , que, como se h a mencionado, fue escrito para demos-
ar la perversidad dei imperialismo capitalista, l a historio-
afi'a extranjera h a puesto de manifiesto las posibilidades de
carse al periodo que nos interesa sin afán justiciero. L a
a de historiadores norteamericanos y franceses refleja, las
de las veces, intereses historiográficos propios y no es-
rzos por galvanizar conciencias e identidades.^-^ Por lo de-
el peso de los elementos internacionales hace a l episo-
más atrayente para quienes lo observan desde fuera. L a
'ción o reedición de diarios o memorias dc l a época h a n me-
cido estudios puntuales por parte de los especiahstas que
prologaron.^'^ Otros investigadores h a n explorado las i m -
'ones financieras del experimento expansionista francés. ^•^
'
ble entre éstos es e l artículo de Barbara Tenenbaum, que
Kaiscrin: Anekdoten uní Mario. Theresia, Berlín, Frundsberíí-Verlag, 1940;
' ' / of Be.lffium. Secrví Pages of European History, Liitidrec;. T. F. Uiiwiii,
cuestione» de idioma no hemos tenido acceso a la hisloriojírafia í^ermana,
los Cuales se encuentran Konrad Ratz y Stephan Lubienski.
Brigittp H a m m a n , en KevenhüUer. op. cit.; Raiuon E . Ruiz, en Anderson.
William Beezeley, en yanuicd Basch, Recollections of México the Last Ten
tAs of Maximilian's Empire. Wilmingtnn, Srholarly Re.sources, 2001,
¡iirley Tllack, Napoleón íl¡ and Me.xican Sdver, Siiverton, F^rrcll Publi
fes, 2000; Geneviéve Gille, "Lea capitaux franjáis et réxpcdition du Méxique",
feüue d'histoire diplomatique. núm. 69 (julio-septiembre de 19fiñ), pp. 193-
Bteven C. Topik, "Conti-oversia crediticia: ios azulitos del periodo dc Maxi-
tt>o", en Leonor Ludlow y Joree S u v a (comps. i. Los negocios y las ganancias
•^hlonia al México moderno, México. Universidad Nacional Autónoma de
' , Instituto Mora, 1993, pp, 1'10-470; Silvestre Vülegas, " L a deuda impe-
; doctrina republicana: un momento en l a historia de l a s tplaí^ioncs
r&n Bretaña. 1663-1867", cii Secuencia. Reoista. de Historia y Ciencias-
50 ímayu-agostn de 2001), pp. 82-139.
i
108
explora, deede el ángulo económico loa intereses "desarrollis-
tas" de los intervensionistas mexicanos,
Por su parte. Jack A . Dabbs^' realiza u n análi.sis do
más largo aliento de la política y estrategias del ejército fran-
cés en México, apoyándose en el archivo de Aquiles Bazaine.
que tenía a la mano en l a biblioteca de la Universidad de Te-
xas en A u s t i n . La compleja personalidad del mariscal y las
exigencias de esa g u e r r a peculiar a r t i c u l a n u n estudio de gran
interés, en el que parece que fueron los franceses los que con-
t r o l a r o n l a situación en México, desde su llegada hasta su eva
cuación. L o que puede criticársele a Dabbs es quizás que el
enfocar con t a n t a precisión su objeto de estudio le haya impe
dido a b r i r el lente. Se extraña que no comparara de maner;^
más sistemática las competencias y confrontaciones entre lo
que eran, de hecho, dos aparatos paralelos de gobierno y a d m i
nistrAción. O t r o estudio sobre l a presencia m i h t a r francesa en
México, menos centrado en l a figura señera del jefe de la expe-
dición, es el de Jean-Frangois LecaíIIon.*^ Pretende, adema.s
de analizar actitudes y reacciones —notablemente frente al
indígena—, esclarecer la génesis del " g r a n designio" napoleó-
nico,-^^ así como el porque del fracaso, ahí donde los frances(_\
"habían peleado bien". E l trabajo r e s u l t a valioso por centrar-
se en u n periodo y sobre todo en la perspectiva de u n persív
naje que la historiografía francesa h a tendido a n i n g u n e a r
L a h i s t o r i a diplomática h a representado otro c a m
po fértil para los historiadores extranjeros, quizás porque
p e r m i t e enganchar con sucesos i n t e r n a c i o n a l e s más u m
plios, por encima del detalle localista, y no exige u n análisi>
exhaustivo de ía política interior m e x i c a n a . A s í , Arnold
Barbara Tení-nbaunt, ''DeveJopiiicnt a n d Sovcrei^nty; Inlellficluals find i l '
Second E m p i r e " . en Roderic A . C a m p y Josefina Vázquez (coordsj, IA^ inh '
tuulesy I')poder m México. Memorias df la VJ Conferencia dp Historiadores -wi
xicanos y Estadounidenses, México, E l Colegio de México, Ixis Ángeles. Uni^'''
sity of California Press. 1991, pp. 7G-97,
1^ Juck A. Uabbs, Tfi£ French Army i.n ¡México. lHdl-1867. A Study i» Milil'"'
Government. L a H a y a , Mouton & Co,, 1963.
Jpan-Fran¡,-ois becaillon, Napoleón fll et le Méxique. Les tttusians d'wi f^fi'"-
dessein, Pan'e, Éditions L ' H a r m a U a n . 1994.
Este tema había sido y a abordado por C h r i s t i a n Scheft'er, La grande pe-"' '
de Napoleón III, París, Librarie Marcel Riviére, 1939.
'^^ Hasta donde sabemos, sólo el norteamericano Robert D u n c a n se ho abin-:"^''
recientemente de munem especifica al análisis de la política interna del gi,»bicni"
de Maximiliano, con dos aiticulos gugcrenies, aunque repetitivos, sobre ''-^
estrategia.^; de legitimatjón, sobre todo a través de las fiestas patrias. "Pold'^'''
Legitimation and Maximiíian's Socond E m p i r e m México. tñ64-1967*', cu -'t^'''
109
u m b e r g , - ' sin meterse en disquisiciones sobre l a l e g i t i m i -
d d e l régimen imperial, recon.struye las relaciones intemacio-
les del Segundo Imperio, mostrando i m a política coherente
relativamente autónoma, libre tanto de l a manipulación
ancesa como del bagaje de compromisos de los Habsburgo.
T su parte, A l f r e d J . y K a t h r y n A. Ilanna^^ recuperan los
brolles diplomáticos en los que la Intervención involucró a
ncia, frente a los dos gobiernos norteamericanos en u n p r i -
momcnto, y ante el gobierno de l a Unión tras la derrota
l a Confederación. Las conclusiones de u n a investigación
cienzuda que cubre la política exterior de entidades diver-
a p u n t a hacia l a i m p o r t a n c i a de l a "cuestión mexicana",
-etivamcnte m a r g i n a l , para las relaciones diplomáticas de
época. Además, el l i b r o de H a n n a y H a n n a pone dc m a n i -
to, aspavientos e ironías aparte, l a sensibilidad y acuciosa
'ón geopolítica de Francisco Bulnes.
No obstante las aportaciones importantes de la his-
lografía norteamericana y francesa sobre el tema que nos
p a , éstas se h a n centrado sobre lo que se podría calificar de
lentos extraños" a l régimen. Nos interesa en seguida
.ñar aquellos trabajos —obra sobre todo, pero no exclusi-
n t e , de mexicanos— que consideran que el I m p e r i o es
; del desarrollo histórico nacional y que por lo t a n t o debe
estudiado con ecuanimidad, como u n periodo como cual-
otro, de continuidades y r u p t u r a s ; que abren perspecti-
sobre las características y naturaleza del régimen impe-
que si bien h a hecho correr mares de t i n t a , desconocemos
, Nos interesa rescatar aquellos textos que n u t r e n e l deba-
^bre lo que es y lo qtie debería ser la h i s t o r i a de México, en
uomento propicio para ello.
lies ¡Estudios Mexicanos, XII: 1 (invierno de 1996); "Embracinfí a Suitable
ladependence Celebrations under Mexico's Second Empire, 1864-1866", en
^ of Latín American Studies, 30: 2 (mayo de 1998), pp. 249-277.
Id Blumberg, The Diplomacy ofthe Second Empire, 1863-1867. Filadelfia,
Philo.50phicalSociety, 1971.
J . y K a t h r y n A. H a n n a , Napoleón 111 y México, México, Fondo de C u L
jómica, 1973. Véaye también C a r i H . Bock. Prelude to TrageAy. The
tion and Breahdoum of the Tripartite. Convention ofLondon. October 31,
'^'ladelfía, University of Pennsylvania Press, 1966.
gutíz K u r i . op. cii., p. 15.

E L I M P K R I O C O M O P , \ R T K D E ÍJK H I S T O R J A N A C T O N A L
Dentro de la historiogralía t r a d i c i o n a l , tanto tirios
como troyanos h a n insistido en que el I m p e r i o hie u n acci-
dente que nos vino de fuera; los vencedores porque el gobier-
no del "empeorador" no era más que resultado de l a aml>ición
del emperador de los franceses y de los delirios dc " u n puña-
do" de conservadores seniles; los vencidos porque el archidu-
que había despreciado aquellos elementos autóctonos que |p
deberían haber ser\'ido dc apoyo, gobernando con extranjeros
y "a la francesa". Se estableció así u n a extraña couicidenciü
entre las dos versiones irreconciliables de l a h i s t o r i a del I m -
perio: el gabinete de M a x i m i l i a n o , escribía Fiancisco de Paula
Arrangoiz, era
una oñcina políglota, u n a especie de t o r r e de Babel, en
que había alemanes, franceses, húngaros [...] hombres ^ i n
antecedentes conocidos, llenos de codicia, sin nada qoe le.-,
l i g a r a a l país: n i tenían afecto a M a x i m i l i a n o , en quien no
veían más que u n in.strumento ciego de hacer su negocio,
y n i sabían el idioma, n i conocían las costumbres de Méxi-
co, cuyo pon^enir les era completamente indiferente.'^*
José M a r i a V i g i l concordaba: los consejeros de Maxi-
m i l i a n o "no tenían más que u n a idea fija; l a de hacer su agu,--
to [...] todos traían las mismas preocupaciones, las mismas
ideas superñciales, l a m i s m a frivolidad de costumbres, la mis-
ma ignoracia de los negocios".-^'^
Todos estaban de acuerdo: con el gobierno dc M a x i m i -
liano los mexicanos habían tenido poco o nada que v e r K l h i v
perio h a representado entonces, tanto para quienes lo defen
dían como para quienes lo condenaban, u n a experiencia aj( P;'
u n paréntesis en el desarrollo histórico del jjaís, que no merecí <
la atención de quienes i n t e n t a n escribir su h i s t o r i a . Ya d ü
r a n t e el P o r l i r i a t o , cuando M a n u e l Dublán —que había s i d i '
procurador i m p e r i a l — y José María Lozano decidieron hacrf
una recopilación "completa" de l a legislación mexicana-
optaron por no i n c l u i r p a r a cl periodo de 1863 a 1867 más ^V^'-'
Arrangoiz, op. ciL, pp, 589'.'^90.
25 V i ^ l . op. f/í-, vol. II, p. 651.
2« Manuel Dublán y José M a . Lozano, Legislación mexicana o colcee.o-
píela cíe las disposiciones legislativas expedidas desde la independenca
111
disposiciones de l a República errante, a u n cuando fuera la
t o r i d a d i m p e r i H l la q u e , p o r In menos ba.st.a principios de
era nominahnente reconocida en la mayor parte del
•torio.
De ahí en adelante, muchos historiadores no h a n te-
o empacho en saltarse cl periodo dei Imperio, n o r m a l m e n -
por considerarlo, a priori, reaccionario, o por lo menos, ajeno
pensamiento l i b e r a l y reformista. Jacqueline Covo no lo
en cuenta y Walter V. Scholes empieza su estudio sobre
política en e l México reformista advirtiendo que el suyo no
;^una h i s t o r i a acerca de Maximiliano".''^'' Y sin embargo, el
perio, con todas sus innegables particularidades, gobernó,
que bien, apoyándose c u hombres públicos mexicanos, s u -
a las mismas presiones y enfrentado problemas m u y s i m i -
s a los de los regímenes que lo precedieron, y, en gran parte
bien, a los que lo siguieron. Vale la pena entonces rescatar
Imperio como experiencia mexicana. A esto se ha encami-
o m i propio trabajo,^^ pero existe y a u n a serie dc trabajos
veían al I m p e r i o como parte de u n a h i s t o r i a mexicana de
largo alcance.
De esta manera, algunos historiadores h a n analizado
ílemas medulares que, durante los años del Imperio, no
perder s u vigencia: ios esfuerzos y pugnas por orga-
el t e r r i t o r i o mexicano; las estrategias y posturas d e c o -
idades rurales y urbanas, durante u n periodo de "moder-
ñón" y guerra constante; las pautas de l a complicada
ccíón de relaciones entre autoridades y población, en
ntexto de ine.stabilidad política, social y económica; las
iples aristas de la compleja "cuestión religiosa"; l a evolu-
de políticas y actitudes ante l a pobreza urbana. Si deja-
ba mexicana, 5ti voluraene.-í. México, I m p r e n t a del Gobierno, 1876-
taueíine Covo, Las ideas de la Reforma en .México (IS55-LS61), México, U n i -
ted Nacional Autóiioma de Mé.'íico, 1983; Walier V. Schole:^. Mexican Poíi-
^ing the Juárez Regime, 1855-1872, Colombia, University of Missouri
1969. Por yu pmLe. Charles Hale pasa del "liher.'iliFqmn mexicano en l a
Mora" a l "liberalismo conservador" de fin de siglo, por considerar iiac
o de la Keforma representa esencialmente l a culminación de los
e idea/es del primer líberaÜsnio mexicano. No hace u n an.'ili.sia de
•rísticas particulares del liberalisnio — s i es que hubo tal cosa— de quie-
raron con el imperio. Agradezco al proíesor Hale sus conK-utaiioí; so-
punto.
op. cit., para u/ia SÍÍÍIO.SÍ.? véase E r i k a Pañi, " i V e a m i n g oC a Mexican
The Political Project ofthe Imperialistas", en Híspante American His-
. ''•eview, 62: l (febrero de 2002). pp. 1-31.
 ^'112
mos a u n Jado Jas imágenes de frivolidad y c o í T U p c i ó n que nos
ha legado la historiografía t r a d i c i o n a l , que de t a n terrorífica^
y parecidas se antojan inverosímiles, el I m p e r i o tuvo q u e e n ~
frentarse a estas cuestiones, intentó darles solución y a c t u ó
con las severas limitaciones de todos l o s gobiernos m e x i c a n o v
de l a época.
De esta manera, en 1937 E d m u n d o O'Gorman, c o n
característica sensibilidad, puso sobre l a mesa u n tema qu^
incluso hoy e s t á poco trabajado: las formas en que la g e o g r a -
fía política vincula espacio, poder, rivalidades y ciencia. Sub
raya l a o r i g i n a l i d a d de l a división t e r r i t o r i a l de 1865, m i s m a
que celebra por estar fincada en l a "ciencia", lo que considera
u n requisito para la construcción de u n régimen auténticanieii
te democrático.^^ Por su parto, Andrés L i r a , e n su análisis de
l a s contlictivas relaciones entre las parcialidades de San Juan
Tenochtitlan y Santiago Tíatelolco a lo largo de más de u n s i
gío, recalca l a pervivencia de una comimidad, internamciní'
d i v i d i d a por los embates de l a "modernidad", que ha perdidn
la sanción legal y los instrumentos jurídicos para actuar c o m r .
t a l y estudia sus conflictos c o n l a a u t o r i d a d m u n i c i p a l , con.
quien compite por recursos. E l gobierno i m p e r i a l recupero ín
objetivos —esencialmente l a desamortización - y ías d í / i c u i
tades de l a administración anterior, así como a ciertos o p e r a
dores políticos que serían interlocutores privilegiados e n t r v
las dos instancias, como el n a h u a t l a t o Faustino Galicia Obi-
malpopoca, quien había sido a d m i n i s t r a d o r de bienes, y qw
terminaría siendo visitador de pueblos d e indios y presiden!'
de l a J u n t a Protectora de las Clases M e nes tenis as.'^^
Los objetos de estudio de Raymond Buve, Yvette Nelc"'-
Florencia M a l l o n y Romana Falcón también son comunid.idt.-
indígenas, pero en este caso rurales. A n a h z a n , los primcin.-
dos en Tlaxcala y M a l l o n en la sierra de Puebla, l a dináíiiít:i
i n t e r n a de la política pueblerina, su vinculación c o n l o s r r i i
rentes d é l a política nacional, m i e n t r a s que Falcón realiíí;' LI '
20 Kdmundo O'Gorman, Breve, historia de las divisiones terrt<o«aMs,^N ,.
Polis, 1937; O n m y r a Perales Martines. Ciencia, poder y territorio enf -'-^^^
Imperio. La división territorial d.e Manuel ürozco y Berra. « 6 5 - Í S 6 / , t - • ^ ¡,
eenciatura en historia, Morelia, Universidad Mirhoacana de S a n Nicol...
dalgo, 2004, , T.r.'^
so Andrés L i r a , Comunidades indígenas frente a ia ciudad Mcx^^". _ yu
flan y Tlatehleo, sus pueblos v barrios. 1812-1913, Zamora, E l (.olegin
choacán. 1983.
. - ^ ll.'} . - ^
t u d i o más general sobre las estrategias comunitarias frente
la "modernidad". Estos trabajos ponen de manifiesto el i n t e -
is que encierra rescatar las formas en que el régimen impe-
j l fue percibido a n i v e l local; la aceptación, negación o m a n i -
lación de sus medidas. Se t r a t a de estudios breves en lo que
:a específicamente los años del Imperio, pero la diversidad
las reacciones y respuestas — e l reconocimiento c incluso la
lesión a l imperio en Tlaxcala; la violencia del rechazo en
la, los cambios de estrategia para resolver los mismos
emas en los casos analizados por Falcón— m u e s t r a lo
;1 que puede ser este tipo de estudio, para comprender l a
;rucción del Estado mexicano y la implementación dc i n s -
mentos de coacción o cooptación.^ ^
La problemática relación entre Iglesia y Estado, y en
; i a l entre el gobiemo i m p e r i a l y el Vaticano, es el tema
aborda Patricia Galeana No obstante, quedan por ana-
las diferencias y enfrent amientes dentro de las dos e n t i -
, que de n i n g u n a manera son monolíticas.'^'* E l tortuoso
ero hacia l a secularización, que en el México decimonóni-
bifurcara varias veces, es también el objeto de trabajo de
la A r r o m . E n su estudio sobre el hospicio de pobres entre
y 1871, muestra l a c o n t i n u i d a d de concepciones, objeti-
y personal para el periodo i m p e r i a l . Lejos de h a l l a r l a
Jca de una versión "conservadora" y "católica" de la c a r i -
d u r a n t e estos años dentro de esta institución, muestra la
_encia de ideas sobre el papel del Estado frente a l a po-
y de políticas "modernas" de disciplina y encierro, así
de los numerosos problemas causados por la p e n u r i a
.anente. No obstante, y articulándose quizás en torno a l a
dc l a e m p e r a t r i z C a r l o t a , se institucionalizó u n a v i n c u -
•,ana Falcón, Méxiiv descalco. Estrategias de sobrevivencia frente a la
idad liberal. México, P l a z a y Janes, 2002; Florencia Mallon. Peasant and
' The Makmg of Po.'itcolonial México and Pera. Berkciey, University oí'
"la Press, 1995; Raymond Buve, " E l año má'^ difú il; ¡juehlos y haciendas
.ia ül final dc l a intervención"; Yvette Nelen, " E n pleno campo de bata-
experiencias políticas de un puebío durante los años de guerra ( T b x -
"•7-1667>", en L a definición del Estado mexicano, 18S7-1867, .México,
General de la Nación, 1999, pp. 4G.3-4SG, 'í87-,506.
Claleana, Las relacfones ¡glesm-Estüdo durante el Segundo Imperio,
U n i v e r s i d a d Nacional Autónoma de México. 1991.
por ejemplo, «1 supuestamente "clerical" Ignacio Aguilar y Marocho quien
i la tolerancia religiosa promulgada por el Imperio, en Ignacio A g u i l a r
, Re flexiones sobre la carta escrita por el Exemo. Sr Frnncisco de Paula
y Éerzúbal a S. M. el emperador de Méjico el l-'i de abril de 1865,
Francisco Roie, 1866,
 .--ib.' 114 '-^^
lación más eficiente entre actividades filantrópicas públicas y
privadas, involucrando en los organismos de beneficencia pú-
blica a mujeres y a l a Iglesia. Esto.'= organismos mixtos abrie-
ron además u n espacio que puede considerarse público a la
participación de las mujeres de clase alta.^*^
E l trabajo de María José R h i 8 a u s i a i m l i z a las razo-
nes por las cuales los pequeños contribuyentes de la capital
decían no poder pagar impuestos entre 1857 y 1867. Nos abre
u n a p u e r t a sobre las formas en que éstos concebían sus obli-
gaciones y derechos írente a la a u t o r i d a d pública. Su anáhsi.s
sobre los años del I m p e r i o es .sugerente y desarma, en pocos
trazos, muchos de los supuestos sobre el régimen i m p e r i a l : no
obstante convertirse de ciudadanos repubhcanos e n súbdíto.-s
del emperador, las disculpas y explicaciones de los capitahnns
que no podían pagar impuestos cambiaron m u y poco; por otra
parte, parecería que bajo el I m p e r i o las autoridades —nunca
excesivamente exigentes— estaban más dispuestas a perdo-
nar deudas y tolerar retrasos.'^-'^
E L I M P E R I O COMO MOMENTO EXCEPCIONAL
Los estudios a r r i b a reseñados, a l sacar al I m p e r i o del
paréntesis dentro del cual lo h a colocado la historiografía t r a -
dicional, d e m u e s t r a n que no fue simplemente u n episodio nu
velesco que no interesa más que a cursis y morbosos. Los aiios
del I m p e r i o están íinnemente insertos on la historia dc Mé-
xico. Su estudio es t a n productivo y t a n l i m i t a d o como el dc
cualquier otro régimen político de n u e s t r a h i s t o r i a . Se trat.i
de u n período de continuidades y cambios: nos permite vis
l u m b r a r los proyectos políticos y sociales de los grupos que
p u g n a n por el poder; d i b u j a r e l horizonte de discurso y accun)
dentro del cual podían moverse. Sin embargo, el I m p e r i o tam-
bién a m e r i t a un estudio p a r t i c u l a r Ya en 1962 se convoco -i
historiadores franceses y mexicanos a analizar el Imperio c"
sí —que no-la lucha en su contra— produciéndose u n voluin'^n
desigual como tantos trabajos colectivos, pero que se acerca '
los distintos aspectos —políticos, económicos, sociales y cuUu'
• ' Silvia M, Arrom, Cnntaining the P w r . Tfie ML-XÍCO City Poor House.
' ^^ 177'l-'
D u r h a m . N C . Duke University Proás, ^000.
35 María Jo.'ié K h i S a u s i . Respuesta social a ia obligación tributaria eu Ui ^ ^^^^
de México, ¡H57-IS67. Propietarios, comerciantes y prestadores de s'í'-f'J'í" ;, ,
xico, Int^tituto fie Investigaciones Dr. .lose Mai'ia Luía Mora, Instituto ^-^^
de Antropolofjía e Historia, 2000.
. - ^ llñ .-^
les— del régimen imperial.'*^ Éste es, en muchos aspectos,
n régimen excepcional. E i i p r i n i e r lugar, por el peso que a d -
' r i e r o n , por razones obvias, los intereses e influencias ex-
njeros, con la convivencia de la población mexicana d u r a n -
más dc cuatro años con c l ejército francés, con v o l u n t a r i o s
strohúngaros y belgas, con unos príncipes Habsburgo. Los
bresaltos cotidianos y las complicaciones diplomáticas que
implicó representan atractivos objetos de estudio.
E n segundo lugar, porque por diversas razones, los
penalistas quisieron — y pensaron que podían— gobernar
forma d i s t i n t a ; l a presencia de u n ejército profesional,
uestamcnte sometido al poder c i v i l , teóricamente liberaba
gobierno nacional de las constantes y desiguales negocia-
es con los "hombres fuertes" que habían marcado la polí-
a decimonónica. Muchos creyeron que l a constitución de u n
' m e n monárquico con u n príncipe extranjero a l frente i b a
congelar la desgastante lucha política que había impedido
; se llevara a cabo toria u n a serie de proyectos que el país
'gía si iba a ponerse "a la a l t u r a del siglo". E l I m p e r i o fue
;ibido entonces como u [ i momento de oportunidad para
"er, por fin, impJementarlos. Finalmente, s i bien considero
l a evidencia desmiente l a imagen de M a x i m i l i a n o y su
d i l l a de aventureros de fuera i m p l e m e n t a n d o proyectos
conexión alguna con la r e a l i d a d mexicana, es cierto que, y a
por simpatías e intereses personales o por ideas armadas
que debía hacer u n Estado, la pareja i m p e r i a l echó a
~T u n a serie de proyectos que distinguen a l periodo.
No podían faltan dentro de la hí.^toriografía contem-
lea sobre el Imperio, las inevitables y siempre populares
ifíaa. Los trabajos recientes de José M a n u e l V i l l a l p a n d o ,
rad Ratz y Susanne I g l e r representan u n esfuerzo por
con l a aridez y endogamia académicas, sacando a la
"a de u n a poco v e n t i l a d a torre de m a r f i l p a r a colocarla,
Imente, e n l a calle — y a que los volúmenes de l a colec-
•Planeta DeAgostoni se venden en puestos de periódi-
Se t r a t a de u n a propuesta m e r i t o r i a , que i n v i t a a refle-
• y Freg, Bataillon (comps,), op. c.it.
. Manuel Villalpando, Maximiliano, México, Clio. 1998, Konrad Rat?
'íüíw, México, Planeta, DeAgostoni, 2002; Susanne Iglor, Carlota, Méxi-
^"ta, DeAgostoni. 2002. E n la misma linea se inscribe Carlos González
nos, aunque .se trata de una edición mucho más reducida. Villalpando
es autor de El diario dc Chira Eugenia. México. Pianetji. 1999, licción
 116
xionar sobre ei lugar, características y función que debe tencr
l a difusión dc l a h i s t o r i a y del papel que d e n t r o de ésta deben
desempeñar los historiadores académicos. Estas investiga
clones .sobre el r u b i o Habsburgo — C a r l o t a y s u biógrafa, ;d
parecer, se p r e s t a n menos— no carecen de sóhda y rigurosa
investigación. Lástima que sirva sobre todo para dilucidar
interrogantes sobre ia vida íntima de l a pareja i m p e r i a l —qup
si M a x i m i l i a n o quería a C a r l o t a , que si se casó con ella por
dinero, que si ambos estaban m u y enamorados. Se argíiirá
que se t r a t a de obras dirigidas a u n público que exige y dis-
f r u t a el chisme. Si bien el trabajo de V i l l a l p a n d o gana con el
ojo crítico de su autor, que rompe con el embelesamiento qvie
empalaga l a m e m o r i a histórica de M a x i m i l i a n o , se extraña
que e l biografiado s i r v a menos como v e n t a / i a sobre u n a épo-
ca que p a r a p i n t a r n n r e t r a t o ensimismado de anécdotas v
pasiones.
í^a presencia de t a n t o e x t r a n j e r o en México, eí hecim
de que muchos d e j a r a n testimonios escritos de su estantía
i n v i t a a explorar l a f o r m a en que construyeron u n a imagen de
México y de los mexicanos, de la sociedad y l a política, del pnt-
yecto napoleónico. Así B e r t a Flores Salinas ha analizado la
correspondencia de dos oficiales franceses, Angela Moyano b n
realizado u n p r i m e r acercamiento a los belgas y Jean Mey<.'i
p i n t a l a Intervención "en p r i m e r a persona*".^^ Si bien la
t r u c t u r a de esta obra es algo desconcertante, tiene el mérilo
de e q u i l i b r a r la resurrección de la h i s t o r i a v i v i d a con un ri^n
roso estudio prosopogi'áfíco que mucho nos dice sobre l a s
características del ejército expedicionario. B r i g i t t e Boehm i¡c
L a m e i r a s se h a centrado en la visión que estos extranjet " S
t u v i e r o n de los indígenas.-^^ Como se h a visto ya, se t r a f a d»-
un m a t e r i a l de g r a n riqueza. Lo que hace falta quizás, e.s vol-
tearlo de cabeza p a r a examinar menos l a visión del otro cpir
la forma en que i n t e r a c t u a r o n ios elementos extranjero y -Í^'"
tóctono. L a evidencia anecdotaria abunda y sugiere pi'egim!'*"
i n t e r e s a n t e s : ¿cómo recibieron d i s t i n t o s sectores dc )a ^oci'"
d a d mexicana a los fuereños?, ¿qué papel desempeña 1^ r'"'''
sencia del francés d e n t r o de la formación de u n a imagen ''^
histórica que también pretende interesar a un público mas amplio en *'
nacional.
'^^ Flores Salina.'!, op. cit.
'^'^ Boehm de L a m e i r a s , op. ctt.
117 ...í^.
exicano, celebrada en ias coplas chuscas de G u i l l e r m o Prie-
y en las páginas de l a prensa satírica?
Por otra parte, l a inserción de la "cuestión mexicana"
,ntro del juego de relaciones entre las distintas potencias abre
campo de análisis que arroja l u z no sólo sobre l a h i s t o r i a
l I m p e r i o , sino sobre la h i s t o r i a diplomática y los elementos
nstructivos de la política exterior de las naciones i n v o l u c r a -
s. E l dejar atrás la obsesión con "el t i r a n o de las Tullerías"
p e r m i t i d o examinar las actitudes de otros gobiernos y de
nacionales, radicados e n México. A n a Rosa Suárez descri-
is negociaciones del emigrado confederado W i l l i a m M .
i , p a r a establecer un centro de colonización p a r a los p l a n -
res sureños e n Sonora. E l duque en ciernes es m u e s t r a de
intereses perdurables de l a éfite sureña por extenderse
: t r o de t e r r i t o r i o mexicano, así como de las complejidades
m a n t e n e r u n sistema de mano de obra cautiva dentro de
sistema no esclavista.'*" Pero sobre todo, pone de m a n i f i e s -
i autonomía de la política exterior i m p e r i a l i s t a , en u n caso
.cialmente conflictivo dados los intereses franceses en el
ste.41
Pero las relaciones que quizás abren más posibiUda-
son aquellas sostenidas con l a a n t i g u a metrópoli, que por
tensidad y densidad, más allá de l a s relaciones formales
los gobiernos, nos abren l a p u e r t a sobre fenómenos d i -
: la influencia que los sueños de a n t i g u a grandeza t u v i e -
bre l a política exterior española; el peso de l a " i n m i g r a -
: p r i v i l e g i a d a " hispana sobre la política, la economía y la
a mexicanas, pero también sobre el devenir político de
ínsula.^^ Así, A n t o n i a Pi-Suñer, en su l i b r o sobre el
P r i m , m u e s t r a las andanzas del jefe del cuerpo expe-
n español, cuya misión era defender l a presencia de
Patria en América, que va a México a recoger u n
de la herencia de su esposa y a negociar con el liberal
que permitía a loa colonos l a importación de mano de obra nfegra valió
"'iano l a acusación de haber revivido l a esclavitud. L u i s Chávei; Orozeo,
, -noy la restitución de ía esclavitud en México, 1865-1866, México, S e -
de Relaciones Exteriores, 1961.
Suárez Arguello, Un duque norteamericano para Sonora. México,
•ííacíonal para la (lultnra y las Artes, 1990.
I los artículos incluidos en C l a r a E . L i d a (coord,), España y el Imperio
^liano. Finanzas, cultura e inmigración. México, E l Colegio de México,
ina Falcón, L a s raf\gaduras de la descolonización. Españoles y mexi-
iiados del xíglo x¡X, México, E l Colegio de México, 199í>-
 iie
modera-do M a n u e l Doblado e l reembarco de las tropas espa-
ñolas e inglesas. Pone de manifiesto ias contradicciones del
legado colonial, de u n a p r o x i m i d a d c u l t u r a l que es a o ti t i e m -
po reverenciada y rechazada y del contacto constante y emoti-
vamente cargado entre mexicanos y españoles."*^
E l Imperio, se ha dicho ya, fiie percibido como u n mo-
mento de o p o r t u n i d a d , en que ciertos proyectos que la clase
política venía a r r a s t r a n d o prácticamente desde los albores de
ía vida independiente podrían a) fin realizarse. De esta mane-
ra, los años del I m p e r i o vieron l a publicación del p r i m e r códi-
go civil nacional;^"* de l a p r i m e r a ley de educación p r i m a r i a
obligatoria;"^^ la creación de l a I m p e r i a l Raílway Company con
capital inglés, que dejaría de llamarse " i m p e r i a l " antes de con-
c l u i r el t a n anhelado t r a m o México-Vcracruz;'^^ y la aparición
del p r i m e r banco, .si bien i a iniciativa del Banco de Londres y
México dejó atrás los empantanados proyectos del gobierno d i
Maximihano.'*'' Estos temas no h a n sido objeto más que de e.^-
tudiüs breves; todos d a n para más.
U n aspecto en el cual el periodo i m p e r i a l fiae particu-
larmente productivo es el de l a producción artística; para M a -
x i m i l i a n o y Carlota, el mecenazgo representaba parte integr-al
de l a tarea de gobernar, a pesar de l a estrechez de los presa
puestos mexicanos. E l d r a m a t u r g o español José Z o r r i l l a , au-
tor del p o p u l a r Don Juan Tenorio, íue director deí Teatro Ini-
periai y escribió posteriormente en m e m o r i a de s u imperíaJ
patrono. E n cuanto a las artes visuales, l a i m a g e n iba a b(.r
parte i m p o r t a n t e de la política i m p e r i a l , para crear " u n csi>a-
cio para gobernar que r e s u l t a r a adecuado, suntuoso y b i i l l a n -
te"'."*^ L a relativamente abundante producción pictórica, escul-
tórica y arquitectónica, por u n lado, y l a fotograí'ía por e! o' i "
h a n sido objeto de dos estudios espléndidos. A r t u r o Aguií;"'
^•"^ Antonia Pi-Suiier, E¿ general Prim y la cuestión, de México, México. ( ' n ' "
dad Nacional Autónotna de México. 1991,
Jifldoífo B a t i z a , "Código civil de) imperio mexicuno", en liolelin Mi x "
Derecho Comparado, núm. 4 1 (maj'o-agosto de 19S1).
J a i m e del Arenal, La legislación del Segundo Imperio mexicano en
educativa, tesis (licenciado en derecho), K s c u c l a Librp dt Dtirccho, 197-S
'
'''^flolui (i, Cfiapman, La coufítrucción del ferrocarrd mexicano, * ^,op. cit.; véase también Michael Drcwcs, " C a r ! Gangoif K a i s e r < 1837-
co, Secretaria de Educación Púbhca. 1975.
Leonor ),udlow, " L a disputa financiera por el imperio do Maxtniílii'"" ' ^ ,,
proyectos de fundación de institncioneti crédito (1863-1867»". eu i*''''" ''
Mexicana, XLvii (4 abril-jumo de 199Si. pp. 165-805.
E s t h e r Acevcdo, Testimoruas artísticos de un episodio fugaz. México, bi ^"
Nacioiiai de Bellas Arteí?, 199-5, p ,Í5.
119
m u e s t r a las formas en que l a fotografía, medio innovador que
sienta sus reales precisamente en esta época, va a servir para
d i f u n d i r l a i m a g e n de la pareja i m p e r i a l , que llegaban, como
rdesconocidús, a gobernar u n país que nunca habían pisado;
—a preservar l a imagen que los hombres y las mujeres de
edios querían conservar de ellos mismos; para crear u n r e -
'igtro antropológico del otro; pobres, indios, extranjeros.''^
Por su parte, Esther Acevcdo explora las formas en
que el arte iba a servir para "domesticar" a las culturas
ispánicas, a través del dibujo de sus artefactos; para d i -
idir ía i m a g e n de M a x i m i h a n o y Carlota; para promover
visión conciliadora de la historia de México, en la que son
^s tanto Hidalgo, Mócelos y Guerrero como I t u r b i d e ; p a r a
esplendor a l a capital i m p e r i a l ; para registrar los adelan-
científicos. Este trabajo reúne prácticamente toda l a p r o -
x;ión iconogí'áfica de las años del Imperio, desperdigada por
continentes, y sirvió p a r a a r m a r u n a magnífica exposición
el Museo Nacional de A r t e , pero, sobre todo, sus hallazgos
n t a n a u n a serie de caminos sugerentes p a r a l a investiga-
pues quizás l a p e c u l i a r situación del I m p e r i o cristaliza
:íhas de lo que se consideraba eran las necesidades del Es-
moderno: la construcción de u n a m e m o r i a coherente que
xtalara a l régimen; los debates sobre la naturaleza y f u n -
de u n "arte nacional", los móviles de l a renovación urba-
•"^a decimonónica.^'^ Estos dos trabajos ponen de manifies-
densidad, pero también la complejidad, del arte como
te p a r a la historia.
Pero quizás la política i m p e r i a l que más ha l l a m a d o
tención de los historiadores contemporáneos es lo que L u i s
bález y González h a llamado el "cacareado uidigenismo"
l a x i m i l i a n o . ^ ^ L a creación de l a J u n t a Protectora de las
ms Menesterosas, que terminó canalizando las quejas so-
w d o de las comunidades indígenas, y l a promulgación de
legislación agi-aria p a r a proteger a los trabajadores, para
"'
^ ^ l e ' ' ^1 f í^'"''^'-" í^™"'^"
ad Nacional Autónoma de México, 1998.
f'^P'-'-^o Maximiliano, México,
1^,^ ^ i t c c t o de Ja Corte del emperador Maximihano", en La defiu¡.iou
»*, Krika P a m , f.-ultura mexicana, canon español", en L i d a i'coord.).
i n, nzález y González, '^El indigenismo de Maximiliano", en Arnáiz y F r e r
1 (comps.J,op. Cii. ^ ^
 120
d i r i m i r de m a n e r a más eficiente los pleitos de t i e r r a s y agua^^
entre los pueblos y dotarlos de u n terreno " r i t i l y productivo^'
igual al fundo legal, refleja tanto el interés personal de los eiiv
peradorcs, que compartían con otros extranjeros de l a época la
visión romántica del "buen salvaje", como las preocupaciones
de algunos hombres públicos mexicanos, surgidas en torno a
los efectos del proceso reformista.
De este modo, Jaime del A r e n a l y Jean Meyer anali-
zan estas políticas como u n eslabón entre la protección colo-
n i a l del indígena y las políticas agraristas de l a posrevolución,
m i e n t r a s E r i k a Pañi subraya l a inserción de las visiones y res-
puestas de la J u n t a dentro de u n proyecto l i b e r a l que busca
i n t e g r a r a l indio a la sociedad y a l mercado, como individuo,
i g u a l a los demás, de preferencia sobrio y escéptico, idealmen-
te pequeño propietario.^^ Romana Falcón, A y m e r Granados y
Daniela M a r i n o m u e s t r a n cómo las comunidades adaptaron,
con notable celeridad, estos nuevos elementos a sus estrate-
gias de negociación y resistencia frente a l Estado, aprovechan-
do los espacios institucionales que se les abrían.
Como demuestran estos trabajos, y a u n tomando en
cuenta l a inevitable mediación de los escribanos y apoderados,
así como la manipulación en aras de l a efectividad, el material
—peticiones, reclamos, alegatos— que conserva el archivo de
la J u n t a abre u n a v e n t a n a sobre el i m a g i n a r i o de las conumi-
dades indígenas en u n momento excepcional p a r a el siglo xix,
en el que el Estado liberal quiso reconocer abiertamente — y de
manera algo contradictoria— i m a problemática propiamente
Jaime del Arenal, " L a protección del mdígena en el Segundo Imperio mexica-
no", enArsluris, 1 9 9 L pp, J e a n Meyer, " L a J u n t a Protectora de las Clasf^
Menesterosas: indigenianio y agrarismo en el Segundo Imperio", en Aníoym
Escobar (coord.), Indio, nación y comunidad en el México del siglo x/x., Uéxicv-
Centro de Estudios Mexicanos y ("entroamericanos. Centro de Investigaciones y
Estudios Superiores en Antropología Social, 1993, pp. 329-364; Jaime del Aren:d
demuestra, no obstante, que el primer proyecto estuvo más apegado al modelij
colonial. E r i k a Pañi, "¿Verdaderas figura.=; de Cooper o pobres inditos inrelice^
L a política indigenista de Maximiliano", en Historia Mexicana, KL\li: 3 lenero-
marzo de 1998), pp. 571-604.
Romana Falcón, "Estrategias frente a ! a modernidad. 'Sublevados paciticot-
ante el imperio de Maximiliano", en Gladys L i z a r a a (tíKird.), Modernidad y
dernización en Améiica Latina. México y Chile, siglos xvm al xx, Guadalajara
Universidad de Guadalajara; Santiago, Fundación Diego Barros Arena. 2001
Aimer Granados, "Comunidad indígena, imaginario monárquico, agravio y e^"'
nomía moral durante el Segundo Imperio mexicano", en Secuencia. Revista d-
Historia y Ciencias Sociales, 41 (mayo-agosto de 1998), pp. 45-73; Dámela M^'
fino, " C u l t u r a política del campesinado en el centro sur de México ( 1 8 6 4 - 1 9 U ' '
tesis (doctor en historia), México, E l Colegio de México, en preparación, cap -
121
jena: quienes a l a J u n t a se d i r i g e n h a b l a n como indios
pobres, desprotegidos, huérfanos, desdichados— y no como
dadanos. Si bien se trata de u n tema excepcionalmente bien
bajado p a r a la época, el m a t e r i a l da para más, sobre todo si
retoma con visión comparativa, y si se indaga sobre los cana-
y vínculos que la población — e l ciudadano común y co-
' t e — establecían para engancharse a l a política nacional;
reclamar, para exigir, para defenderse ante l a a u t o r i d a d
bUca.
AQUÍ ¿PARA DÓNÜE?
Escribir la historia del Imperio h a servido para m u -
cosas: para a s i m i l a r el encuentro con el Nuevo M u n d o y
el otro que lo h a b i t a ; para j u s t i f i c a r actuaciones persona-
y proyectos nacionales; para poner u n colofón glorioso a l a
íria del ascen.so del México republicano, democrático y l i -
'; para defender los principios tradicionales y católicos que
o r m a n el socio del ser mexicano auténtico y que eran veja-
por el México oficial; para que novelistas, dramaturgos y
nistas bordaran sobre el melodramático episodio i m p e r i a l ,
recientemente, los investigadores se h a n acercado a l pe-
0 i m p e r i a l con menor afán justiciero, y más ganas de cono-
y de comprender. Se h a n abierto caminos que tienen toda-
muchas posibilidades.
Como se ha mencionado ya, y queda demostrado por
trabajos revisados, el Segundo Imperio no se redujo a bailes,
roches, reverencias y moños: sus políticas a d m i n i s t r a t i v a s ,
"slativas y gubernativas se inscriben en u n esfuerzo, soste-
*o por l a clase política desde la Independencia, por consoh-
u n Estado-nación moderno y, añadiríamos, liberal y refor-
L^"* L a división t r a d i c i o n a l , parafraseando a D a n i e l Cosío
?as, le resta sentido a l Imperio, vaciándolo a r t i f i c i a l m e n -
•de contenidos. E l régimen que gobernó desde l a capital
1864 y 1867 forma parte de u n mismo universo que los
irnos de Juárez, Lerdo y Díaz, que la desamortización y
onahzación de bienes eclesiásticos, que l a desaparición de
mo arguyen Eüsabetta Bertola, Marcello C a r m a g n a n i y Paolo Riguzzi. " F e -
lón y Estados: espacios políticos y relaciones de poder en Mé>dco (siglo xix)",
aime E . Rodrígueí: (ed.), Tlie Evolution of the Mexican Political System,
ington, Scholarly Resources, 199.1, pp. 117-136.

tribanales privativos y que el tendido ferroviario finisecular.
Como t a l deber ser estudiado.
No obstante, si lo.s contornos aparecen ya bien dibu-
jados, falta colorearlos para rescatar las formas en que ol régi.
men actuó, sobre el terreno, con toda l a diversidad de experien-
cias que era inevitable en el México de la época. L a historia
regional deí periodo, de V i g i l e Híjar en adelante, se h a aboca
do a i n s i s t i r en lo heroico y republicano de los lugareños. Hacu
f a l t a anaUzar los porqués y los cómos de l a resistencia, de la
indiferencia o de la adhesión, no sólo en las distintas regione.s.
smo d e n t r o de las mismas comunidades. N o sabemos, en el
fondo — y es quizás u n a interrogante generalizada para las
primeras décadas de v i d a independíente, t a l ves hasta eí
P o r f i r i a t o — , ('ómo gobernó el Imperio; cómo cobraba impues-
tos, cómo a d m i n i s t r a b a j u s t i c i a , cómo castigaba [as infrac-
ciones, cómo mantenía —o n o — el orden, ¿de qué forma se en
cadenai'on los distintos niveles de autoridad, relativamente
verticales para el México decimonónico? ¿De qué manera se
implemento —o manipuló, o rechazó— l a legislación imperial?
¿De qué modo afectó l a geografía del poder regional y local la
nueva división t e r r i t o r i a l ? ¿Sirvió de algo la J u n t a Protectora /
Como se ha visto, el Imperio ha sido abordado de for-
ma peculiar: su h i s t o r i a estaba m u y armada; el desenlace era
de todos conocido. Por lo tanto, ser\'ía más de vehículo para
expresar las manías del historiador que como campo de inda-
gación. Por esto no surgían interrogantes; el trabajo de archivo
era considerado práctícaniente superfluo. Ksto tiene la ventaja
dc que ios archivos deí periodo son casi vírgenes. E i ramo Se-
gundo Imperio del Archivo General de la Nación, reciente-
mente ordenado,^^ está poco trabajado aún, y atestigua lo^
debates internos a l régimen. Pero lo que realmente hace faltíi
es e x p l o r a r los ramos de Gobernación y Justicia, así como
archivos locales, para tener acceso a l tejemaneje de l a política
d i a r i a , de l a cotidiana negociación en torno a l poder, a la "cid-
t u r a política" de la época. Por otro lado, l a prensa permitiría
acercarnos a lo que fue el fluido espectro político de l a épora-
que se ha escondido detrás de la fachada maniquea de la lucha
teícoíógica entre liberales y conservadores. Son estos tipos di
5S Inventario del Fondo Segundo Imperio, guía^ y catálogo 77. Mé.xico, . ^ i '
<;eti€ral de la Nación, 19.'18.
• I2;Í --^
tudios los que pueden n u t r i r u n debate más amplío y toda-
a inconcluso sobre l a construcción del Estado en México,
luso, interesa poco ver proliferar u n a m u i t i t u d de historias
1 Segundo Imperio. Será más i l u s t r a t i v o que aquellas que
r d a n estos temas más amplios incluyan los años entre
164 y 1867, tomando en cuenta la vigencia de dos regímenes.
Si la periodización tradicional ha sido poco conducente
r a los estudios de historia política, lo es a u n más p a r a otros
s de historia —social, c u l t u r a l , económica, de las m e n t a l i -
les— que tienen utrü.s ritmos. Una Historia de los precios
maíz durante el Imperio de Maximiliano sería absurda. No
tante, las particularidades del régimen sugieren que estu-
puntuales sobre estos temas pueden d a r resultados inte-
tes, como lo demuestra ya el trabajo de Leonor Ludlow
a l a banca. ¿Qué sucedió con los proyectos de colonización,
las patentes otorgadas, con los — l i m i t a d o s — avances en
aestructura? ¿De qué manera afectó l a presencia del ejcr-
I francés las negociaciones de los comerciantes extranjeros
•^México?
Algo similar sucede con la historia de las relaciones i n -
acionaies: las diplomacias paralelas del Impei-io y la Repu-
se inscriben en una problemática más ampha y de largo a l -
'ce, pei-o también t u v i e r o n que enfrentar u n a serie de retos
-culares. Quedan todavía por explorar, entre otras cosas, los
erzos fallidos de M a r i a n o Degollado, enviado i m p e r i a l an-
iel gobierno de Washington, y las actitudes dc éste; así como
posturas fi-ente a los Estados Confederados. Finalmente, val-
la pena explicar, desde una perspectiva histórica, el imagi-
0 que se ha forjado en torno a i Imperio. H a sido, se ha dicho
m u y atractivo para los creadores artísticos. (TCiiál es la re-
>n de éstos con la historia? ¿Qué expresan unos que no la
? Por o t r a parte, se h a creado u n a imagen popular del
-^rio —hasta las proclamas del E Z L N hacen referencia a
que al final no casa con n i n g u n a dc las dos versiones
mas: ¿cómo se ha difundido la memoria del Imperio? ¿Qué
1 h a n desempeñado las arengas patrióticas del siglo xix,
murales, la educación básica y los bbros de texto único?'^'^
E n cl fondo, y como sucede con muchos aspectos de la
riografía del periodo, la historia de las historias del I m -
aración de la Selva Lacandona, V de enero de 1994. www.ezln.org
 124
BIBLIOGRAFÍA
perio interesa, más que por ella misma, porque muestra, en
versión exagerada y longeva, los problemas y restricciones de
s textos clave para cl estudio del Segundo Imperio
l a " H i s t o r i a Patria". Así, la versión de i n t r i g a francesa, t r a i -
t a n señalados con un balazo {*),
ción conseivadora, tenacidad republicana y arrasador heroij..
mo p a t r i o , obra de los historiadores liberales de finales dol
COMENTOS, DIARIOS, ALOCUCIONES, F O L L E T O S
siglo XIX, llegó a finales del xx prácticamente incólume, prác :>!IEM0RIAS D E L A É P O C A
ticamente inalterada por la crítica irreverente de u n liberal,
por u n a revolución social y política, cuya h i s t o r i a ha sido fuen ^STORIA E C O N Ó M I C A
te de l e g i t i m i d a d política por más de 70 años, por la educación
"socialista y laica", y por los berrinches conservadores. Los RIA POLÍTICA
trabajos revisados en este capítulo h a n empezado a desarmar
esta visión maniquea y acartonada. Se t r a t a , en su mayoría, •ORIA S O C I A L E I N D I G E N I S M O
de textos académicos, cuyo objetivo no es exaltar o defender,
sino comprender. ; R L \K
No obstante estos certeros avances, la aparente in.-s-
movilidad de la versión libera) provoca u n a serie de cuestiD- ORIA DIPLOMÁTICA
namientos sobre Jo que debe ser la fimción de la historia, ya Re/acío/ifis México-EVA
que no el i n s t r u m e n t o , más o menos eficiente, del poder: ¿cubi-
Relaciones Méxieo-Francia
les deben ser sus objetivos, si no lo son el crear identidades,
galvanizar soUdaridades y elaborar "caramelos literarios",
.IMPERIO C O M O T E M A D E C R R A C I Ó N A R T Í S T I C A
como escribía Bulnes, que nos dulcifiquen y enorgullezcan d<
"ser mexicanos"? Si b i e n se m i r a constante y obsesivamente
JCIA, C U L T U R A , A R T E , P R E N S A , E D U C A C T Ó N , CITLTIJRA
hacia u n pasado que hasta la psicología del mexicano cxplirn.
se t r a t a de u n pasado en versión l i t e r a r i a , de laberintos cerra
, VIDA COTIDIANA
dos y espejos enterrados, de esencias inamovibles y por lo
t a n t o mentirosa. Se t r a t a de desechar la idea de u n a historia
.DADES Y REGIONES
nacional, aunque sea "para todos".^"^ E l pasado no se repite, v
si la h i s t o r i a puede ser "maestra de la vida", como creían los
GRAFÍAS
historiadores del Xix, no es porque construya modelos sina
"ARO Y E L F I N D E L I M P E R I O . J U I C I O Y E J E C U C I Ó N
porque i n v i t a a u n a reflexión sobre el pasado que arruja tu:<
IMILIANO
sobre los problemas del presente. Para que en esta óptica cl
historiador sirva de algo, es necesario que interese a más
DRIOGRAFlA
los seis colegas que t r a b a j a n los mismos temas.

IA

STRACIÓN PÚBLICA Y LEGISLACIÓN

MICA BULNES

^"^ Como reza lu publicidad radiofónica del Instituto Nacional de EstO' '''^ z A N T E E L SEGUNDO LMPERIO
Históricos de lo Revolución Mexicana. Véase J a v i e r Garciadiego, " T r a n s "
y lecturas d t l a historia", en Nexos, vol. XXlii, núm, 285, septiembre d*' -
pp. 32-42.
 126
DÍÍCI:MENTOS, DIAIU<:)S, A L O C U C I O N E S , F O L L E T O S
Y MEMORIAS D E L A ÉPOCA
Adveninüento de. SJy. MM. M<iximi¿ia/¿o y Carloíü al irono de México.
Documentos relativos y narración del viaje d.e nuestros ííoberan(>.-,:
de Mirarnar a Veracruz y del recibimiento qne se les hizo en e.^-t,-
úliimo puerto y en las ciudades de Córdoba, Drizaba y Méxic.,,
México, Impitíiita de J . M. Andrade y F . Escalante, 1864.
.Aguilar de Bustamante, Javier, Cuatro palabras al abate Te.titory par
p.l doctor Aguilar de. BustaniarUe, México, J u a n N. Serrano, ISfi.s,
Aguilar y Marocho, Ignacio, Reflexiones sobre la carta escrita por ,./
Exmo. Sr. D. Francisco de Arrangoiz y Berj>áhul a S. M. cl cmpr-
rador de México en 13 de abril de 1865, Madrid, Imprenta a car-
go de Enrique Roig, lSfí6.
Algara y Gómez de l a C a s a , Ignacio, La corte de Maxim.iliano. Carfn.^
de... que publica por primera, vez, con advertencia y notas de d<u;
Ma.nLi.el Romero de Terreros, México, Editijrial C u l t u r a , W3b.
Alocuciones, cartas oficiales e instrucciones del emperador Ma.xifmiui-
no. durante los años de 1864. 1865 y 1866, México, Imprenta [n>
p e n a l , 1867.
Alvensleben, M., With MaxÍ!nilia.Ti in. México, Londres, Longmans, Gret'ii
and Co., 1«67.
Anderson, William M a r s h a l L An American in Maxítnilian's Mexi';¡.
J864-1866. The Diaries of.. Ramón Eduardo Ruiz (ed.), S a n l-ln-
rino, T\ie Huntington Library, 1959.
Arrillaga y Barcárcel, Basilio, Algunas observaciones sobre el opúscu
lo intitulado "FA imperio y ei clero mexicano", del señor abate Tes-
tory, capellán mayor del ejército francés en México. Por un .••-ari r
dote mexicano, S a n L n i s Potosí, Tipografía Dávalos, 1865.
, Segundas observaciones ^obre cl opúsculo míitulado "El nnjr
rio y cl clero mexicano", del señor abate Testory, capellán nuiy'"
del ejército francés en México. Por un sacerdote mexicano, Medico.
Imprenta de Andrade y E s c a l a n t e . 1865.
—, Terceras observaciones sobre el opúsculo intitulado 'El ¡fn¡>^-
rio y el clero mexicano", del t<eñor abate Testory, capellán rna'."'
del ejército francés en México. Por el doctor Basilio Arrillaga.
cerdote mexicano, México, Imprenta L i t e r a r i a , 1865.
— , Cuartas observaciones sobre el opúsculo intitulado "El iiuii-.''"'
y el clero mexicano'', del señor abate Testory. capellán mayor
ejército francés en México. Por el doctor Basilio Arrillaga,
dote mexicano, México, Imprenta de J . M . L a r a , 1865.
Arro^ío. Lvii.s, Desaire de los Estados Unidos a Maximiliano, Kui'^'
York, s. p. i., 29 de diciembre de 1865.
, Discurso pronunciado por el señor don Luis de Arrtryo. co'i-"'
del Imperio mexicano en esta ciudad, con motivo de la inau;^""'
ción de la linea de vapores-correos entre New York y Vcnu''^-
'American and Mexican Stearnship Cotnpany) a bordo y Í/ÍÍ
el viaje de prueba del vapor " M a n i a t a n " el dia 6 de junio dc
s, p. i , 1865.
127 - - ^
uc, Pedro, Discurso pronunciado por el C. Lic. Pedro Azeue, el día
5 de mayo de 1867, procedido del parte que dio al Supremo Go-
bierno el C. general Ignacio Zaragoza, participándole la derrota
que en las inmediaciones de esta ciudad sufrió el ejéi'cito francés,
cl memorable cinco de mayo de 1862, Puebla, tipografía de Tomás
F . Nevé, 1867,
rrtíyrie, F . de la, Revélations sur l'intp.rvention fra.ni^:aise au Méxique
de 1866 á 1867, par ex-rédacteur-cn-chef Journal d'Orizaba (Mé-
xique), París, Wcií ot Bloch, 1868.
scli, Samuel, Erinnerungen au.s México, Geischichte der Utstenzehn
Monafe des Kaiserreichs, 2 vols., Leipzig, Berlag von Duncker &
Humboldt D r u c k von B a r & H c r m a n n , 1868.
, Recuerdos de México, memorias d.el m.edi.co ordinario del em-
perador MaximiUano, 1866-1867, México, Nacional, 1953.
, Recollections of México: The Last Ten Monlhs of Maximilian's
Empire, editado y traducido por Pred D. U l l m a n . Wilraington,
Scholarly Resources. 2UÜ1.
izan de Saldaña. Mílada, y J a n J a k u b B a z a n , El diario de un sol-
dado- -Jospf Mucha en México, 1864-1867. México, E l Colegio
Mexiquense, Miguel Ángel Porrúa, 2004.
low, John, " T h e Heir-Presuraptive to the Imperial Crnwn of Méxi-
co", en Harpers's New Monthlv Magazine, núm. 66, 1883. pp. 735-
749.
chot, Charles. Mémoires: L'intervention frangaise au Méxique, par
colonel Ch. Btanchot, prefacio dc M . Comptc do Mouy. 3 vols.,
- ParÍH, E . Nourry, 1911.
co, Miguel, Rectificaciones históricas. Colección de artículos, Mé-
•'): xico, Ponce de León Impresor, 1871.
—, Exposición que hace al pueblo mexicano de su conducta políti-
ca en ta época de la Intervención francesa y el llamado imperio,
México, Ponce de León Impresor, 1870.
io, José L u i s , Maximiliano intimo. El emperador Maxiniiliano y
su corte, memorias de un secretario particular París, México,
Vda. de C. Bonret, 1905.
Maxitniliuno üuimo. El emperador Maximdiaru) y su corte.
•• Memorias de un secretario, México, UNAM, 1960.
ps indicaciones que manifiestan la urge/ite necesidad de estable-
cer un nuevo .ñstetna de hacií'nda que reemplace al que nctual-
^meníe rige en el Imperio tncxicano, México, Imprenta Literaria,
.e, Albert, Le Corps Legislatifs, le Méxique et le Pru.^sie Extraits
u correspondanl. París, Charles Douiiiol libraire-edíteur, 1868.
ostro, Felipe (ed.), "Correspondencia entre el gobierno de IO.'Í F,.';-
idos Unidos y su legación en México", en Historia del Primer y
egundo Congre.^o Constitucionales de la República Mexicana,
vm, México, facsímil de l a edición mexicana de 16'17-1875. Co-
lité de Asuntos Editoriales, 1990, pp. 499-506.
n, Antonio, Apuntes para la historia de la guerra contra el Im-
' 'Ho. Memorias del coronel Antonio Carrión, México, Imprenta
ílVaíJe Herniauos. 1876.

CasteJlanos, Manuel. Defensa hecha por e! licenciado don Manuel
Castellanos ante el señor juez 5. del ramo criminal, Lic. don. Dio.
nisio del Castillo, en el juicio verbal sobre denuncia de an inipn-,
so intitulado contestación de un español a E. S. ministro Silicec.,
acusado por abuso de libertad de imprenta, México. J . M. Andííi-
dc y F. Escalante, 1865.
Castro, Emilio, ¿Quiénes son los traidores?, MéxÍL-o, Imprenta de L u i ^
IncUn, 186H.
• Chevalier, Michcl, Le Méxique anden et moderne, París, Hachette, ISfiy,
Chico, Joaquín. Discurso pronunciado e¿ dia 19 de junio de 2864, en
que la ciudad de Guanajuato solem.nizó la feliz llegada de SS
MM. II Maximiliano y su augusta esposa Carlota, a la capilal
del Imperio, Guanajuato, tipografía a cargo dc Félix María C o
nejo, 1864.
C h u r c h . George, México. Iís Revolutions. Are they Emdenccs of Rcfr<,
gressions or of Progress? A Historicui and Political Revicw, (.n
mado de The New York Herald del 25 de mayo, Nueva York,
B a k e r & Goldwin. 1866.
Circulnres y otras publicaciones hechas por la legación mexicana
Washington, durante ¿a guerra dc Intervención, 1862-1867. 2
vols., México, Imprenta del Gobierno en Palacio a cargo de Jos(
M. Sandoval, 1868.
Coindct, León. Le Méxique consideré au point de vue médico-chriru' -
gical, París, V. Rozier, 1867.
Colección de documentos para la hi.'itoria d-e.l Segundo Imperio mcxi
cano, edición de ' L a Regeneración Social", México, Iniprenta lii
Mariano Villanueva, 1869.
Colección de docum.e.Jitos para formar la historia de la Intervení «¡ii
10 vols., México, Imprenta del Gobierno on Palacio, 1S69.
Colina, Rafael B . de la, Mé.xico en 1863, Puel)la, tipografía de Tom-.^.-
Neve, 1863.
Correspondencia de ia legación de la República Mexicana en Wash/:i.i.
ton, el Departamento de E.^tado de los Esiadifs Unidos de Atavr--
ca. y el Gobierno de México, con relación a la exportación de
mas y municiones de guerra de los Estados Vtiidos para pucrí"
de naciones beligerantes, Nueva York, s. p. i . , 1866.
Correspondencia oficial de la legación mexicana en Washington con ''
Ministerio de Relaciones Exteriores de la República, sobre tir- 'Ri-
ciales del Ejército Nacional deportados a Francia y su regrc^'> '
la República en El Diario Oficial, núms. 114 (23 de abril). -'
de abril), 117 (26 de abril), 119 (28 de abril), 121 (30 de abril), i - •
(2 de mayo), 124 (3 de mayo), 125 (4 de mayo), 126 (5 de ni:);"
127 (6 de mayo) y 129 (8 de mayo), 1868,
Correspondencia de la legación de la República Mexicana en Wosf:'-
ton durante la intervención extranjera, 1860- 186S, 10 \-ols.. '
co, Imprenta del Gobierno, 1870-1892.
Díaz, L i l i a (ed.). Versión francesa de México: Informes eco/ión-"'''
1851-1867, 2 vols-, México, Secretaría de Relaciones E x t c j i o i ' •
1974.
•-^ 129
iz, L i l i a , Versión francesa de México: Informes diplomáticos, 4 vols ,
México, Colmex, 1963-1967.
'umentos relativos a la batalla de Santa Gertrudis en que las fuer-
za.v republicanas obtuviei-on una conipleta victoria .^obre una di-
visión de austríacos y traidores el 16 de junio de 1866, Matamo-
ros, imprenta del Gobierno, 1868.
uíJieníos relativos a la misión política encomendada a la Asam-
blea General de Notables, que dio por rebultado la adopción del
sistema monárquico en México, y la elección para etnperador de
S. A. I. y R. el archiduque Fernando Muxinidiano dc Austria.
Discurso pronunciado en Miramar el 3 de octubre de 1863 por el
presidente de la ConUsion Mexicana al ofrecer la corona al prín-
cipe electo, y contestación de S. A. } . , México, hnprenta L i t e r a r i a .
1864.
•umentos históricos relativos a los gloriosos triunfos que los hijos
del estado de Chihuahua obtuvieron los años de 1860 y 1866 a (aá
órdenes del Sr. general D. Luis Terrazas, C h i h u a h u a , Imprenta
del Gobierno, s. f.
neníos que se publican el dia 15 de sepüem.hre de 1874, aniver-
sario de la proclamaciófi de la Independencia para que el pueblo
no olvide quienes fueron los autores de los días más aciagos que
ka tenido la patria durante la intervención francesa. México, T i -
pografía y Litografía del Padre Cubos, 1874.
.énecli, J - , Le Empire Mexicain, la paix et les interéts du monde,
México, Imprenta de Ignacio Cumplido, 1866.
—, Le Méxique et la Monarchie, México, Imprenta de M. Zornoza,
1866.
—, Derniers notes diplomatiques echangeés entre le Ministre des
Relations Extérieures de la République Frangaise et les Légations
Etrangéres, México, Imprenta de Ignacio Cumplido, 1862.
emois, Clemente (prefacio). La Intervención francesa en México.
Acompañada de documentos inéditos y una larga memoria diri-
gida por el emperador Maximiliano al emperador Napoleón y
entregada en París por la emperatriz Carlota, precedida de un
prefacio de Clemente Duvernois, traducida por José Antonio Ruiz,
Veracruz, Imprenta E l Progreso, 1S68.
ipiritualisnio aplicado a la política en México, por el Imperio. Sen-
cilla relación que comprueba su verdadera existencia, dedicada
ol Supremo Gobierno nacionaf S a n L u i s Potosí, 1867.
I secreto de Maximiliano, prólogo y notas dc José María L u j a n ,
• México, iíN.\M, Cuaderno del Instituto de Historia, Serie docu-
* mental núm. 1, 1963.
i , Lorenzo, Ensayos políticos. Colección de artículos escritos y
• publicados en diversos periódicos durante la usurpación de Ma-
ximiliano, México, tipografía de J . Abadino, 1867.
a, Francisco (trad.), México y la intervención: opúsculo publi-
cado en Parts. Fax'.símíle de la edición realiíada en México, ím-
?nta de Ignacio Cumplido, 1861, México, Porrúa-SHCP, 1982.
) Unidos Mexicanos y Estados Unidos de América. Correspoii
'dencia durante la Intervención extranjera, 1860-1868. Colección
 VSO
dc documentos para la historia de la Intervención, México,
prenta del Gubierno. 1870.
Examen crítico de la administración del príncipe Maximiliano dc Aus-
tria en México, México, Vicente G, Torres, 1867.
Exposición de IOÍI sentimientos y esperanzas'que SS. MM. han inspira-
do a los comisionados de los departamentos, México. Imprenta de
Andrade y Escalante, 1864.
García, Genaro (ed.). La Intervención francem en México según el cir
chivo del nianscal Bazaine. dos vols , México, Porrüa, 1973.
I l a m a n n , Brigitte, Con Maximiliano en México (del diaria dei prínci-
pe Car! KhevenhuUer 1864-1867). México, F C E , 1969.
Hans. Albert, ' ' E l Tiempo y sus documentos mexicanos", en El Diano
Oficial, t. U, num. 108, 17 do abril de Í968.
Hidalgo. José Manuel,Prqvfcfos de monarquía en México,por.... pro
logo dc Ángel Pola y Benjamín de Gy\'es, México, F. Vázquez UH! i
11869 ], 1904.
, Un hombre de mundo escribe sus impresiones. Carlas del..
ministro en París del emperador Maximiliano, recopilación \
notas, Sofía Verca de B e r n a l . México, Porrúa, 1960.
iglesias, Joíjé María, Hevistns históricas de la. Interuención francesa vn
Méxicti, México, Imprenta del Gítbiorno, 1869.
, Revistas hi.'ilúricas sobre Ja Intervención francesa en Méxic.
introd, e índice de temas de Martín Quirarte, México, Purrú:»
1966.
. Revistas históricas de ía Intervención francesa en México, pn,
logo de Antonia Pi-tíuñer Llorens. 3 tomos, México. Conacultn
1991.
Justus Strictus Veritas, Nuevas reflexiones sobre la cuestión froiin'
mexicana por dustus-Strictus-Veritas (folleto publicado en Pun-
por el suplemento E l Correo de Ultramar, 30 de f7e(jtien7brc
1862), México. Tipografía de Nabor Chávez. 1862.
Kératry, Émile de, Elevación y caída del emperador MaximUniiK:
Intervención francesa en México, traducción de Hilarión F n a s
Soto, México, Imprenta del Comercio de Nabor Chávez I P Ü ' I -
1867J. 1870.
Kolionitz, Paula, Eine Retse nach México im. Jahre 1864, Viena, (.'.•"'
Gerold's Sohn, 1867.
. Un viaje a México en 1864, México, VCbi-sr.v, Serie Le-cniv.i-
Mexicanas, núm. 41, I9S4.
Konrad. Ratz, Correspondencia inédita entre Maximiliano y Cccl'''"
México, FCE, 2003.
Leíevre, Eugéne, Le Méxique et VIntervention Europáene. La V'
Rien que la véritél Mais toute lo verité!, México, Ignacio '
plido, 1862.
Lloyd, WiUiams, Imperial Mexican RaiUvay Report to his exccH-'"' '
tke Minister of Fomento apon the progress ofthe icorl'.s, man '•
1866, México, Andrade y E s c a l a n t e , 1866.
Lombardo de Miramón, Concepción. Memori.as de Concepción I ' ' ^
í)o./-t/o í/íí MíTcrmón, preliminar y notas de Felipe Teixidoi'. ¿
México, Porrúa, 1989.
131
L u s s a n , Éloi, Souoenirs du Méxique. Cosas dc México, París, Plon,
1908.
Manzanilla, Yanuario, Recuerdos de la campaña de los republicanos
cojilra. cl imperio, en el estado de Yucatán, México, Imprenta
Mercantil a cargo dc J . Gamboa Guzmán, 1888.
Márquez, Leonardo, Manifiestos: El imperio y los imperiales, rectifica-
ciones de Ángel Pola, México, F.Vázquez, 1904.
Masseras. E m m a n u e l , Le programm.e de l/Empíre, par..., redactcur-
ea-chefdu Courrier des Etuts Unís, México, Imprenta de J . M. de
Lara, 1864.
—, Un essai d'Empirc au Méxique, París, G. Charpentier, 1879.
Mayen Edehniro, Camparía y guarnición. El ambiente republicano
contra el imperio de Maximiliano. Memorias de..., militar argen-
tino en el ejército republicano de Benito Juárez, México, üeparta-
mento del Distrito Federal, 11892], 1985.
onjarraz Ruiz, Jesús, México en 1863. Testirnotüos germanos sobre la
Intervención francesa, traducción, introducción e índice onomá.s-
tico por el autor, México, S E P , núm. 146, 1974.
'iox, CT., Capitaine de L E t a t Majnr F.Tpédition du Méxique, 1861-
1867. Récil politique & militaire, 2 vols., París, Lihraire militaire
de J . Dumaino, 1878.
roir, Louís, Catnpagnc du Méxique Souvenirs d' une zouave, París,
Fauvre, 1867.
Ilivicr, Émile, La Intervención francesa, y el Imperio de Maximiliano.
traducción de Manuel Puga y Acal, Guadalajara, tipografía de la
E s c u e l a de Artes del Estado, 1906.
E.Kpedición de Méxtco, traducción de Manuel Puga y Acal. Mé-
xico, Cámara de Diputados, 1972.
a, Manuel del C a r m e n . La religión, la Independencia y ía raza,
léxico, Tip. Mexicana a cargo dc Andrés Ca.stillo, 1866.
leco, Carlos, La cuestión de México. Cartas al ministro de negocios
extranjeros de Napoleón 111, Mr Droum de Lhuys, ed. de E l He-
raldo, México, tipografía de Nabor Chávez, 1863.
. Brotchie, Luis, Valiosos docmnentos ¿apatías sobre la Interven-
ción france.'ta, México, Sociedad Mexicana de Geogi'afia y E s t a -
dística, sección de Historia, Colección del Cüiigre¿o Nacional de
Hi.storia para el E.studio dc la Guerra de Intervención, 22, 1963.
~Zesy correspondencia de la familia impenal de Francia encontra-
dos en las Tullerías (documentos rcla-tivos a la. Intervención fran-
cesa en México), traducción por Gabriel Zarate, México, Tipogra-
fía Mexicana, 1873.
o, Manuel, Carta de Manuel Payno a Forey. edición de E l H e i a l -
" o, México, tipografía de N.ibor Chávez. 1862.
-, México y sus cuestiones financieras con la Inglaterra, la Espa
\ñay la Francia. Memoria escrita por orden del Supremo Gobierno
.Constitucional de la República, México, Imprenta de Ignacio Cum-
•pUdo, 1862,
, La deuda interior de México, México, Imprenta Económica,
1865.
Cuenta.'^, gastos, acreedores y otros asuntos del tiempo de lu
 132
Tntervención francesa y del Imperio. Obra escrita y publicado por
orden del Gobierna Constitucional de la República de IS6i <_,
1867. México, Imprenta de Ignacio Cumplido, 186R; Secretaría di?
Hacienda, Miguel Angel Porrúa, 1980.
Pa>Tio, Manuel. Reseña histórica de la invasión a México, por ¡as po
tencias aliadns: Inglaterra, España y Francia y los motivos que la
causaron, México, Imprenta del Gobierno, 1898.
Paz, Ivencx}, Algunas campafms: mcmoriüs. 3 vols., México, Imprenta
de Ireneo Paz, 1884-1885.
. Algunas campañas, prólogo d c Antonia Pi-fíuñcr Llorens, 2
vols.. México, E l Colegio Nücional-FCE, 1997.
Pcnnete, Marcel, y J . Castaingt, L a legión extranjera en la Interven-
Clon francesa: historia militar 1863-1867, México, Sociedad M( -
xicana de Geografía y Estadística, 1962.
Peña y Reyes, Antonio de l a . Comentarios de Francisco Zarco sobre /<•
Intervención francesa, 1861 2863, México, Secretaría de Relacioni s
Exteriores, Archivo Histórico Diplomático Mexicano, núm. 30, Ur¿;)
Pérez Verdia, L u i s , Impresiones de un libro: Maximiliano íntimo, Gun
dalajara, Imprenta E l Regional, 1905.
Peza, Ignacio de l a , Maximiliano y los últimos sucesos del Imperio >ii
Querétaro y México. Opúsculo en que se refutan las memorias n
dactadas por Félix de Salm Salm. escrito por el ex coronel de aríl
Hería Ignacio de la Peza, y el ex teniente coronel Agustín PradüU;
único oficial de ardemos dd emperador en Querétaro, México, hn
prenta de Ignacio Gumplidí», 1870.
Pina. Miguel, Refutación al folleto publicado por cl general gradaadi'
coronel D. Bruno Ordóñez, en la causa que se sigue al coronel dr
gendarmes de Tula, D. José María de la Peña y socios, por dcfran
dación del tesoro Imperial, etc., México, Imprenta de Mariano Vi
Uanucva, 1866.
Pola, Ángel, (ed.i, Los traidores pintados por sí mismos. Libra secra.-
de Maximiliano en que aparece la. idea que tenía de sus .^eroid^
res, México, Imprenta de Eduardo Dublán, Biblioteca Refoinji.-
ta. 1900.
—• , Correspondencia de Juárez y Montluc, antiguo cónsul de -í/
xico. acompañada de numerosas cartas de personajes político-^ r<
latlvas a la expedición de México publicada por León de Moni!-"
antiguo prefecto, consejero de la corte de Angersy miembro hoiif
rurio de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística ('•'
ducción de Alberto G. Bianchi, miembro de las sociedades dc
grafía y estadísticas, astronómica, y otras científicas y luenn i : ' -
México, 1905.
Primer calendario de la guerra extranjera con ¿os principales (''••'•
meatos relativos a ella. Para el año de 1863. Arreglado al ''
diana de México, México, Imprenta del Constitucional. 18t'2
Quinet, Edgar, La expedició/i de México, México, tipografía de Nn'''^'
Chávez. 1863.
• Ramírez, Josc Fernando, Memorias para servir a la. historia d<-'
gundo Imperio Mexicano, México. Biblioteca dc Autores M^^''
nos, 1904.
133
Rangel, Joaquín. Historia particular del general Rangel o narración
que manifiesta los transtornos, los daños y perjuicios, las pérdi-
das, los secuestros, las persecuciones, las pasiones, los torm.cntos
que ha sufrido por causa de la Intervención y el Imperio, México,
Imprenta de L a r a , 1868.
' Representación dirigida ai Suprema GohJp.rnn. pidiendo que el pago de
bienes nacionales que debe hacerse en créditos, goce de los rn ismos
plazos que el que debe hacendé en dinero, tipograíia del Gobierno,
Guadalajara, 1860.
.p?-escntación que vanof extranjeros subditos de las nnrinnr.s. elevan
a S. M, el emperador de México, Maximiliano /.. pidiéndole: que al
rp.wlver ¿as cuestiones relativas a las leyes de redenciones de bie-
nes que pertenecieron a corporaciones eclesiásticas declare, que
aquellas que no fueron extensivas a los mencionados subditos, o
que éstos deberán ser indemnizados com.peíentemente, Orizalta,
Imprenta de José Bernardo Aburto, 1865.
•.ña de las festividades nacionales de los días 15 y 16 de septiem-
bre de 1864 en la capital del Imperio, México, Andrade y E s c a l a n -
te, 1864.
.velations sur l'occupation frangaise au Méxique au point de vue
financien Docwnents officiels et inédits trouvés dans les archives
de México et publiés par ordre du gouvernement constitutionel de
la République. Bruselas, tipografía de D. Brismée, 1869,
•mero, Matías, Diario personal de Matías Romero (1855-1865), pró-
logo y notas de E m m a Cosío Villegas, México, Colmex, 1960.
, Historia de los intrigas que ocasionaron la Intervención fran-
cesa en México, México, Imprenta del Gobierno, 1868.
- , Archivo histórico, edición, prólogo y notas de E m m a Co.sío V i -
llegas y Guadalupe Monroy, 2 vols., Colmex, 1960.
ro de Terreros, Manuel, Maximtliano y el Imperio, según corres-
pondencias que publica por primera vez dan Manuel Romero de Te-
rreros marqués d^ San Francisco, México, Editorial Cultura, 1956.
Saím, Agiles dc, A u Méxique en 1867. Ses souvenirs de la chute
et la fin de Maximilien 1er. mis en fram^ais pour la premiere fois,
acompagnés de chapitres compleméntaires puisés dans témoigna-
ges et precedes en oulrc d'une inlroduction historique sur /es révo-
iutions du Méxique par Philippe de Toulza, París, Imprimerie
Alfred Vromant for Víctor Palmé, 1874,
—, Querétaro apuntes de ia princesa Inés de Salm Salm, México,
Establecimiento Tipográfico de Tomás F. Nevé, 1869.
Ten yoars of my Ufe, Detroit. Beiford Brothers, 1877.
, Ten years ofmy Ufe. Nueva York, R. Worthington, 1877.
, Diez años d.p mi niela 1862-1872. Estados Unidos. México,
uropa, Puebla, José M. Cajica, 1972.
liSalm, Félix de. Contestación a don Miguel López, antiguo coro-
-l imperial mexicano y autor d.e un folleto titulado "La toma dc
.ueréluro: Miguel Lópc^ a sus conciudadanos y al niundo'\-
- c , E d g a r d Boubgy impresor, 1867.
, Mis memorias sobre Querétaro y Maximiliano, México, tipu-
fía de Tomás R Nevé, 1869.
 134
.Smi.-ssen, Alfred Louis. SouvFiiirs du Mexiqup: 1864-1867. Brusela-^
J . Lebégue, 1892.
Tamayo, Jorge l. Benito Juárez. Epistolario, México, KCK, 1957.
• Testory. abate, Ei imperio y el clero mexicano. México, E l Comerc¡,,,
18G5.
Thiers, M. (Deputé de la Seine), Disruurs prononces dans la Scssion
1863-1864 itíic) sur fu Uette. Flotante^ ¿es libertes nécessaircs o ¡a
France, Íes candidatures vfficieltes, lexpédition du Méxique. ¡a ma-
rine mnrchande ei les financcs de la France. París, 1864.
Thoumas, Charles Antoine, Récíts de guerre 1862-1867: Les Franeni.s
au Méxique, París, Bloud ct B a r r a l , 18fí8.
Treviño, Andrés, Documentos relativos al desempeño de algunas co-
misiones conferidas durante la última guerra extranjera drl
llamado Imperio, Puerto de Matamoros, tipografía de) Consen.)
dor, 1869.
Tubino, Francisco M., Un trono en México, Sevilla, L a Andalucía Im-
prenta, penódicoy librería, 1862.
Tuce, Adiien de, Cinq ans au Méxique. 1862-1867. Cahíers de la quin-
zaine, 25 de junio de 1911.
U h r c n s , J . B . U , Pros, Mexiko und Mexikanuschcr Zustande Judni
Jahrcn 1820 1866, Gotinga, Berlag von Udalbert Rente. 1866.
Uliczny, J u l i a s . Geschichte des ost.e.rreichischi-belgísch en Fret^-orp.-^ n:
México, V i e n a . VerJag von C. J . Bartolmus, 1868.
United States, State Department, Correspondence relative to the pr<-
sent condition of México, communícated to the Hou.sc <.•;
fiejprcsmíafjDcs, Washington Govt. Prtg. Office, 1862,
, Relates entirely to the French invasión. Contains the text in En
glish translation ofmany despatches and proclamations ofFiD'' -h
Qfficers in México of Santa. Anna's Communications lo Mcixir-.i
lian, of the proceedings at Mira.uiar on tendering ihe crown te ihr
latter, ofa translation of tke entire Yellow Book of 1866 confain/r.^
Franco-American correspondence relative to México, etc., 1863,
—• , Mexican Affairs. Maximilian. Message from the Presiden'
The Utiited States, w unswer to a resolution of the Housc pf ! 7'
July last, relative to Maximilian, 1863.
Valori, Prince Henry, UExpédition du Méxique réhabilitée an tni'''
point de vue religicux. pc/lilique, el commercial. París, Dentu.
Vindicación del pueblo mexicano en la Invasión francesa de Z'^"-
México, Tipografía Mexicana, 1867.
Watton. Émile, Souvenirs d'un officier belge au Méxique. 1864-h'-i'»''-
París, C. Teñera éditeur, 1968.
» Weckmann, L u i s , Carlota de Bélgica. Correspondencia y cscrií".<
México en los archivos europeos (1861-1868), México, Porrúa. ' •
Wilcox, Andrev^' Jackson, The. annexation of México the meam^ "I
ing the national deht: letter toPrestdent Johnson, from .^ndrC'
Wilcoi. lialtimorc, e. p, i . , 1865.
Wolf, Alexis Theodore Fran^ois, Mes souvenirs militarles; Éc'l'' ' •.adores-iF.M., 1965, pp. G]-69
tcchnique: Écolc de Metz: nu régiment en Algerie les dcux c.\'í" "^^
tions de Constantine; e.xpédition du Méxique, París, Pubíic-i''
du Spectateur, 1886
Yorke Stevenson, Sarah,-'V/a.víni//;'a'i ni Afe.vieo. A Wonian's Renúnis
cences of the French Intervention. 1S62-Í867, Nueva York, The
Century, 1899.
Zamacona, Manuel M. de. "Correspondencia <lipl(imáticH entre el go-
bierno mexicano y su legación en París", en Felipe Buenrostro,
Historia dei Primer y Segundo Congresos Constitucionalc-í de ta
República Mexicana, t. viri, México, 1876-1888, pp. 482-484.
2arco, Francisco, " L a Intervención francesa", en Felipe Buenrostro.
Historia del Primer y Segundo Congresos Constitucionales de la
República Me.ucana, t. V, 1916, pp. 497-500.
HlSTOKÍA ECÍ.INÓMfCA
irre, Teresa. "Políticas económicas y comercio exterior Pioyhcto l i -
beral y proyecto imperiaf, en La definición del Estado me.ucano,
1857-1867. México, Secretaría dc Gobernación, 1999, pp. 133-146.
lack, Shirley J , , Napoleón ííí and the French Intervention in México:
a Qitcst for Sdver. Siiverton. Ferrell. 2000.
.arraagnani, Marcelo, Estado y mercado. La ecoru)miu pública del It'
beralismo mexicano, 1850-1911, Colmex-Fideicomiso Historia de
las Américas-FCE, 1994.
lávez Orozeo, L u i s , Maximtliano y la restitución de la esclavitud en
México, 1865-1866. México, Secretaría de Relaciones Exteriores,
1961.
aser, Donald, " L a política de desamortización en las comunidades
indígenas, 1856-1872". en Historia Mexicana, vol. xxi, núm. 4,
abril-junio de 1972, pp. 615-652.
\. " L e s capitaux franíjais et l'éxpedition du Méxique'
en Revue dHistoire Diplumalique, núm. 69, julio-septiembre de
1965, pp. 193^250.
'enslti, Silvia, "Integración e mmigi-ación en c l Segundo Imperio"',
en La definición del E.^tado m.exicano, 18.57-1867, México, Archi-
c/ vo General dc ía Nación, 1999, pp. 167-176.
~w, Leonor, "Prnyecto.s bancarios durante los años dc lu Rt-foriiLu y
del Segundo Imperío", en La definición del Estado mexicano. 1857-
1867, México, Aichiv.» General de ía Nación, 1999, pp. 147-166.
, " L a disputa financiera por el imperío de Maximiliano y los pro-
yectos de fundación de instituciones dc crédito ¡1863-1867)", en His~
toria Mexicana, vol. XLVil. núm. 4, abril-junio de 1998, pp. 765-805.
'nez, Kafacl, y Heriberto Frías, "Los empréstitos de Maximiliano
en F r a n c i a " , artículo traducido de LAvenír National en Diario
Ofieial, i. i, núm 2, 22 de agosto de 1867.
, Frédéric, "L'économie du Nord-Est et l a résistence a l'Empire".
1 La Intervención francesa v el Imperio de Maximiliano. Cien
üños después, 1862-1962, edicjón preparada por Arturo Amái? y
!g y Ciaude Bataillon, México, Asociación Mexicana de Histo-
, Étienrie. La France au Méxique: étude sur les expéditions mili-
ires, l'influence et le role, écommuque de la France au Mexíque.
Hs, Éditions du Monde Moderne. 1927,

Moreno, Daniel, Los intereses económicos en la Intervención francesa.
México. Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, 1962.
Pañi, E r i k a , " E l ministro que n o lo fue: José María L a c u n z a y la Hci
cienda imperial", e n Nicole Girón y Leonor Ludlow, LCT Hacienda
Pública mexicana a través de los secretarios de Estado: las pul/,
ticas y los proyectos. Secretaria de Hacienda y Crédito PúbUvo,
México, UNAM-Instituto de Investigaciones Histiiricas-Instituto
de Investigaciones Dr. José María L u i s Mora, 2002.
• Payno, Manuel, Cuentas, gastos, acreedores y otros asuntos del tiempo
dc la Intervención francesa y del imperio. Obra escrita y publicada
por orden del Gobierno Constitucional de la República de 1861 a
1867, México, Imprenta de tgíiacio Cumplido, 1868.
———, La deuda interior de México, México, Imprenta Económica. 1865,
, México y sus cuestiones financieras con la Inglaterra, ¿a Espada
y lu Francia. Memoria escrita por orden del Supremo Gobierno
Constitucional de la República, México, Imp. de I . Cumplido, 1862.
Fieper, Renate, "Liberalismo económico y economía nacionai en Aus
tria y en México en tiempos de Maximiliano", en La definición
del Estado mexicano, 1857-1867, México, Archivo General de la
Nación, 1999. pp, 125-132.
Pimente), Franci.sco, La economía política aplicada a ía propiedad u
rritorial en México, México, Imprenta de Ignacio Cumplido, 1S66.
Pi Suñer,i\ntonia. "José González Echeverría, mediador ante las fuer-
zas intervencionistas", e n Los secretarios de Hacienda y sus pro-
yectos ¡1821-1933), l. I I , México, UNAM, 2002, pp. U - 2 8 .
, ' " E l eterno problema; Deuda y reclamaciones (1861-1868V'. en
España, y el Imperio de Miixirniliano. Finanzas, diplomacia, cu!
tura e inmigración, C l a r a E . L i d a (comp.), México, Colmex, 199í,i
Quesnel, Guillaume, Oe VIntervention a la Guerre du Mexíque (ISG'J
1867). De quclques nspectspolitique.% militaires et financiers dan.-
l'état du Veracruz, París, Lniversité París 1 Pantheón-Sorbonní.
Memoíre de Maitríse. bajo la dirección de Frant;ois-Xavier GLH
r r a , Anne universitaire, 1998-1999.
Rhi S a u s i Garavito, María José, " E [ deber fiscal durante l a Uegem ií^
y el Imperio. CDntri}>uciones y contriljuycntes en l a ciudad il-
México", e n Carlos Marichal, Daniela Marino (comps.). De Col"
nía a nación. Impuestos y política en. México. 1750-1860, Mf-xic".
Colmex. 2001. pp. 247-276.
• Topik. Steven C , "Controversia crediticia: los azulitos del periodo di'
Maximihano", en Los negocios y las ganancias de la Colonia c'
México moderno, UNAM-Instituto de Investigaciones D r José M '
ría L u i s Mora, 1993, pp. 445-470.
, -'When México H a d the Blues: A TransaLlantic Tale of Bonn>
B a n k c r s , and Nationalists, 1862-1910", en American Histnri'"
Revieur, vol. 105, núm. 3, .iunio de 2000, pp. 714-738.
Villegas, Silvestre, " L R deuda imperial y l a doctrina republican.i: u i '
momento e n l a historia de l a s relaciones México-Gran Bi-^t--'' '
1863-1867", e n Secuencia. Revista de Historia y Ciencias S<"-'<'
les, núm. 50. mayo-agosto de 2001, pp. 82-139.
137
HISTORIA P O L Í T I C A
Acton. John E m c r i c h . lord, ''The Rise and F a U of the Mexican E m p i r e " ,
en Historical Essays and Siudies, Londres, Mcmillan, 1907,
pp. 143-173.
Alcssio Robles, Miguel "Dificultades entre Maximiliano y Francisco
José", en El Universal, año Xii, t. XLVI, núm. 4140,1928, pp. 11 ss.
Arrangoiz, Francisco, Apuntes para la historia del Segundo Imperio
Mexicano, Madrid, Imprenta y estereotipia de M. Rivadeneyra,
1869.
, Méjico desde 1808 hasta 1867. Relación de los principales
acontecimientos políticos que han tenido lugar desde la prisión el
virrey Iturrigaray, hasta la caída del Segundo Imperio. Con una
nota preliminar del sistema general de gobierno que regía en
1808, y del estado en que se hallaba el país en aquel ario, cuatro
vols., Madrid, Imprenta a cargo de D . A . Pérez Dubrull, 1871-
1872.
zant, J e a n , Aíifonío Haro y Tamariz y sus aventuras políticas 1811-
1869, México, Colmex, 1985.
•lenki, A. B., La Intervención extranjera de 1861-1867 en México,
México. Fondo de C u l t u r a Popular 11959], 1966,
Inés, Franci.sco, El verdadero Juárez y la verdad sobre ¡a Interven-
ción y cl Imperio, México, Líbrena de la Viuda de C. B<juret, 1904.
juttler, V<!., México in Iransition from the Power of Political Romanism
to civil and Religious Liberty, Nueva York, Hunt & E a t o n , 1893,
ítelot, André, Maximiliano y Carlota. La tragedia dc la ambición,
México, Edamex, 1985.
valícT, Frangois, "Consérvateurs et Liberaux au Méxique", en fxi.
Intervención francesa y el Imperio de Maximiliano. Cien años
después 1862-1962, edición preparada por Arturo Arnáiz y F r e g
y Ciaude Bataillon, Asociación Mexicana de Hístoriadores-iFAL,
México, 1965, pp. 9-27.
Tions, Áurea. " L a división territorial del Segundo Imperio mexi-
cano, ] 865", en Estudios de historia moderna y contemporánea dc
México, 12, 1989, pp. 79-124.
r-Castan, C l a r k H . , Los movimientos monárquicos en México,
tesis de doctorado en historia, Coimex, 1975.
m, Robert, "Political legitimation and Maximilian's Second E m -
pire i n México, 1864-1867", en Mexican Studiesl Estudios Mexi
canos, vol. xii, núm. 1, invierno de 1996, pp. 27-66.
^Embracing a Suitable Past: Iiidependence Celebrations under
Mexico's Second Empire 1864-1866", en Journal of Latín Ame-
rican Siudies, núm. 30, 2 de mayo de 1998, pp. 249-:í77
For the Goods ofthe Country: State and Nation Buítding dur
ing Maximilian's Mexican Empire, 1864-67, tesis de doctorado en
historia, University of California, 2001,
"Incorporating the Countryside: Indigenismo, Lands, and L a -
bor During Mexico's Second E m p i r e , 1864 67", en Proceedings of
the Pacific Coast Council on Latín American Studies, S a n Diego,
San Diego University Press, 2000,
 m

Flores Salinas, Rtjrta, Segundo Imperio Mexicano, Mc\Jco, Praxis, 1 lación del emperador Maximdicino, México, Imp. de F. Díaz de
, Cartas desde Mé.xico. Dos fuentes militares para el eí^tudio J,> León y Santiago Whitc, 1868.
la Intervención francesa, 1862-1867, México, Porrúa. 2001. •Hidalgo, José María, Proyectos de monarquía en México por... de la
Frías y Soto, Hiiaricin, México, t'ranc.ia y Maximiliano. Juicio .s-ohre lo Comisión Im.per¡al mexicana en Miramar y ex ministro Je México
Intervención y el Imperio, escrito con objeto de rectificar los ern, en varias cortes de Europa, prólogo de Angel Pola y Benjamín de
res de la obra, intitulada "Fdevacióny caída del emperador Maxi- Gyves, México, Vázquez Editor, 1904.
miliano", escrita por el conde Émile de Kératry, México, Imprenta ílesias, José María, AVfí\'ííüs hisié>rieas de la Intervención france.'ia en
del Comercio de Nabor Chave?;, 1870. Mc.xico, 3 tomos, México, Conaculta, Colección Cien de México,
Frías y Soto, Hilarión, Juárez glorificado y la Intervención y el hnpr 199L
no, México, Imprenta C e n t r a l , 1905. cratry, E m i l e de. Elevación y caída del empej-ador Maximiliano. In-
• Fuentes Díaz, Vicente, La Intervención europea en México (1861-1862', íervencion francesa en México, traducción de Hilarión Frías y So-
México, edición del autor, 19tí2. to, México. Imprenta del Comercio de Nabor Chávez IParís. 18671,
• Fuentes Mares. José. La emperatriz Eugenia y su aventura mexicana, 1870.
México, Colmex, 1967. definición del Estado Mexicano, 1857-1867, México, Secretaría de
• , Juárez y el Imperio, México, Juá, Colección México Heroici) Gobernación, Archivo General de l a Nación. 1999.
núm. 25, 1963, jfévre, Eugcnc. Documentos oficiales recogidos en la secretaría pri-
, Juárez y la Intervención, México, J u s , Colección México Herui- vada de Maximiliano. Historia d,e la Intervención francesa, vn Mé-
co. núm. 8, 1962. xico, 2 tomos, B r u s e l a s y Londres, s. p. i . , 1867.
Galeana de Valadés, Patricia, Las relaciones Iglesia-Estado durante ••: ienski, Jobann, Der maximilianische Staat Mexiko 1861-1867,
GTAZ, Voraussetzungen, Phasen, Programme, Ideen, 1983.
Segundo Imperio, México, UNAM, 1991,
— , " U n a monarquía liberal e n 1863", en L u definición del Estado
' • Galindo y Galindo, Migriel, La gran década nacional, o relación hí.-^t.,-
mexicano, 1857-1867, México, Archivo General de la Nación, 1999,
rica de la guerra de Reforma, Intervención extranjera y gobieru: •
PP- 57-74.
del archiduque Maximiliano, 1857-1867, t. I l i , México, INKÍIÜM.
(1906L 1987, 627 pp. "arx, K a r l , La Intervención en México, México. Partidu Revoluciona-
García Pérez, Antonio, Estudio político-militar de la campana '<< rio Institucional, 1988.
México, 1861-1867, Madrid, Avrial Imp, 1900. •ycr, Jean, Yo el francés. La intervención en primera persona. Bio-
Gaulot. Paul, La verité sur l'éxpedition du Méxique d'aprés les donr grafías y crónicas, México, Tusquets, 2002.
mc.rUs inédits d' Ernest Louct, payeur en chefdu corps expédilio- , Elgran,juego o ¿qué estamos haciendo aquí? Los oficiales fran-
naire, 3 vols., París, Paul Onenthiff (eó.\. ceses en México, 1861-1H67, México, r i D F (documento de trabajo),
2001.
Gaulot, Pablo, La verdad sobre la expedición de México, según do-
cumentos de Ernest ÍAmet, pagador en ,jefe del ejército expal. usser, John, Tke Establisliment of Maximilian s Empire in México,
donarlo. Sueño de Imperio, traducción del licenciado EnriMu> Menasha. George Banta Publisbing Company, 1918.
Martínez Sobra) de Ja R e a l Academia Espartóla, Ángel Pola (od >. jrman, Edmundo, La supervivencia política novohispana; reflexio-
1905. nes sobre el monarquismo mexicano. México, Centro de Estudios
González de Castilla. Emilio, El derecho público del Segundo ímpcn» de Historia de México-Condumex, 1969.
tesis de licenciado en derecho, E s c u e l a L i b r e de llerecho, J941 ".ón Nola.sco, Manuel, La. consolidación del liberalismo en Me.xicv.
González Navarro, Moisés, " L a Reforma y el Imiierio". en Historia !)'• 1859-1867, México, Efmex, 1990.
cumental dc México, vol, i l , serie Documental núm. 4, Mcxit''- "vier, E m i l e , La intervención francesa y el Imperio de Maximiliano,
IINAM-Instituto de Investigaciones Históricas, 1974, 665 pp Guadalajara, T i p . de la Escuela de Artes de! Estado. 1906.
" L a Reforma y el Imperio", en La Interuención francesa •' :i, E r i k a , " D r c a m i n g of a Mexican E m p i r c : The Política! Projccts oí
Imperio de Maximiliano. Cien años después 1862-1962. edÍL'i"" the ' I m p e r i a l i s t a s ' " , en The Híspanle American Historical
preparada por Arturo Arnáiz y Freg y Ciaude Bataillon, Mé.M"' Revtew, vol. Lxxxii. núm. 1, febrero de 2001. pp. 1-31,
Asociación Mexicana de Historiado res-IF.A,L, 1965, pp. 29 3 3 . " L a révolution múrale en faveur de sy-sLemé monarchique:
. La Reforma y el Imperio, México, S E P , 1971. L'Empire, les consen'ateurs et la volunté nationale", en Trace.
• H a n n a . Alfred Jackson, y K a t h r y n T n m m e r H a n n a , A'apoícon / / / ' " ' LÚm. 32, 1997.
México. American Triumph over Monarchy, Chapel I l i l l . l^u'^' ' -, Para mexicanizar el Segundo Imperio. El imaginario político
sity oí North C a r o l i n a Press, 1971. de los imperialistas, México, Colmex-lnstituto de Investigaciones
. Napoleón IIIy México, México, F C E , 1973, Dr. José María L u i s Mora, 2001.
Hidalgo, José, Apuntes para escribir la historia de los proyectos de -, " E l proyecto de Estadí) de Maximiliano a través de la vida cor-
narquía en México, desde el reinado de Carlos III hasta io 3sana y del ceremonial púbhco", en Historia Mexicana, vol. xvi
 140
núm. 2, númei-ü dc i a serie 178, octubre-diciembre de 19í).s
pp. 423-4G0.
Payno, Manuel, Reseña hiatórica de la invasión a México, por la,^
tencias abadas: Inglaterra, España y Franaa y los 77iotivos qru-
causaron, México, Imprenta del Gobierno, 1898.
. México y Barcelona. Personajes y sucesos que determinaron Ja
Intervención en México, de las potencias aliadas Francia, Inglot,--
rra y España, desde la creación de los bonos Jecker hasta el /)/../_
lamiento de éste en París..., México, Tipografía Económica, 1902
Perales, O m a y r a , Ciencia, poder y territorio en el Segundo Itnperio.
división territorial de Manuel Orozeo y Berra, 1865-1867, tesi.e (\^.
licenciatura en historia, Morelia, Universidad Michoacana de .San
Nicolás de Hidalgo, 2004.
Pruneda, Pedro, Historia de la guerra de Méjico, desde 1867 a 18H7.
facsímil de ía edición española de 1867, prólogo de Ernesto de |,|
Torre Villar, México, Biblioteca Mexicana de la Fundación Miguel
Alemán, Fundación iiNAM-FCE-In.stituto C u l t u r a l Helénico, 19.46
Rangel Gaspar, Elíseo, La Intervención francesa en México. Considera
eio?ies sobre la soberanía nacional y la no intervención. México.
Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, 1963.
R i v a Palacio, Vicente (din), México a través de los siglos. Historia ginr
ral y completa del desenvolvuniento social, político, religiosi,.
militar, artístico, científico y literario d.e México desde la antigüe-
dad más remata hasta la época actual. Obra única en su géini".
5 vols., México, 194Ü.
Rivera, Agustín, El Plan del Hospicio y el Segundo Imperio. México.
Imprenta de Ausencio Eópez Arce e Hijo, 1898.
Rivera Cambas, Manuel, Historia de la Intervención europea v nortm
inericana en México y del Imperio de Maxitniliano de Hahshurp^^^
México, INEHRM-Gobierno del Estado de Puebla, Serie RcpubluM
Liberal Obras Fundamentales, 1987.
Rvúz, Eduardo, Hi.^ítoria de la. guerra de Intervención en Mtchoacv/..
México, oficina tipográfica de l a Secretaría de Fomento, 1896
Schefer, Christian, Los orígenes de la Intervención francesa en Mr.w
1858-1862, traducción de Xavier Ortiz Mimastcrio, México, l'n
rrúa, 1963.
Scholes, Walter V,,Lfí política mexicana durante el régimen de Jume--.
1855-1872, México, F C E , 1972.
Sierra, Carlos J . , La prensa liberal frente a l.n Intervención y el hiq-^'
no, México, SHCP, 1962.
Thompson, G u y P. C , ' L a contrarreforma en Puebla, 1854-1886". * "
Humberto Morales y William Fowler (coords.). El conservadux¡sii'->
mexicano en el siglo xx (1810-1910), México. BUAP-Saint-Andrev-
University-Gobierno del Estado de Puebla, 1999, pp. 239-26^!
HISTORIA S O C I A L E I N D I G E N I S M O
Arenal, Jaime del, " L a protección indígena en el Segundo Imi"''
mexicano: L a J u n t a Protectora dc Clase.s Menestero.sast^-íi
luris, núm. 6, 1991.
. - ^ 141
hm de Lameiras, Brigitte, Indios de México y viajeros extranjeros.
Siglo XIX, México, S E P , 1973.
'vez Orozeo, L u i s , Maximiliano y la restitución de la esclavitud en
México 1865-1866, vol. 13. México. Secretaría de Relaciono? E x -
teriores, Serie Archivo Histórico y Diplomático Mexicano, 1961.
bs. J a c k A., " T h e I n d i a n Policy of the Second E m p i r e " , en Tilomas
£ . Cotncry y Carlos Castañeda (eds.), Essays in Mexican History
The Charles Wilson Hackett Memorial volume, Austin, U n i v e r s i -
ty of Texas Press, 1958.
rán, Rafael, "Derroteros generales dc los departamentos del Impe-
rio mexicano", en Boletín de la Sociedad. Mexicana de Geografía
y Estadística, voí. vii, 1865, pp. 345-470.
t r a d a Martínez, Rosa Isabel, "Legislación y política agraria de l a
reforma y del Segundo Imperio", en José L u i s Soberanos Fernán-
dez (coord.). Memoria del II Congreso de Historia del Derecho
Mexicano, México, UNAM Instituto de Investigaciones Jurídicas,
1981, pp. 595-613.
con, Romana, "Estrategias frente a la modernidad. 'Sublevados pa-
cíficos' ante el imperio de Maximiliano", en Gladys L i z a m a (coord.).
Modernidad, y modernización en América Latina. México y Chile,
siglos XVIII al XX..., Guadal ajara-Santiago, Universidad de G u a -
dalajara-Fundación Diego Barros Arena, 2001.
— , "Subterfugios, armas y deferencias. Indígenas, pueblos y cam-
pesino.s ante el segundo imperio mexicano", en Raymond Buve,
Antonio Escobar y Romana Falcón (comps.), Pueblos, comunida-
des y municipios frente a los proyectos modernizadores en América
Latina, siglo X/X", Amsterdam, C E D I A , E l Colegiiv de San Luis, 2002.
zález y González, L u i s , " E l indigenismo de Maximiliano", en La
Intervención francesa y el Imperio de Maximiliano. Cien años
después 1862-1962, edición preparada por Arturo Arnáiz y Freg
y Ciaude Bataillon, México, Asociación Mexicana de Historiado-
res-iFAL, 1965, pp. 103-110.
ados, Aimer, "Comunidad indígena, imaginario monárquico, agra-
vio y economía moral durante el segundo imperio mexicano", en
Secuencia. Revista de historiay ciencias sociales, núm. 41, mayo-
agosto de 1998, pp. 45-73.
na, Alfred Jackson, y K a t h r y n T r i m m e r H a n n a , " T h e Immigra-
tion Movcment ín the Intervention and E m p i r c as S c c n through
the Mexican P r e s s " , en The Hispanic American. Historical
Review. vol. xxvii, mayo de 1974, pp. 220-246.
"nu, Daniela, Cultura política del campesinado en el centro sur de
México, cap. iv, tesis de doctorado en historia, Colmex, en prepa-
ración.
r, J e a n , " L a J u n t a Protectora de las Clases Menesterosas, indi-
genismo y agrarismo en el Segundo Imperio", en Antonio Escobar
(ed.). Indio, nación y comunidad en el México del siglo XI-X, Mé-
xico, Centro de Estudios de México y Centro América, 1993.
án y Crivelli, Tomás, Observaciones al proyecto de reglamento pre-
sentado por la Junta Protectora de las Clases Menesterosas, sobre
el trabajo de los peones, México, 1865.
 142
. Pañi, E r i k a . "¿Verdaderas figuras de Coopor? ¿o pobres inditos inli-Ji-
(-es? L a pob'tica indigenista de Maxiinibano", en Historia Mc.xu:,.
no, vob XLVii. niim. 3. enero-marzo de 1998, pp. 571-604,
, " L a visión imperial", en Manuel Eerrer Muñoz (coord ,i,
imagen del México decijiiunónico de los visitantes extrnnjen,<;;
yiin Estado-noción u un mosaico pliirinacional?, México, L I N A . M
2002, pp. 287-304.
Peregrina, Angélica, "Notas .sobre escuelas para niñas en el departu-
mento de fíalisco 1866", en Educar, Revista de Educaciéin, nuevii
época, núm. 7, octubre-diciembre de 1998.
Pérez Toledo, Sonia, " L o s españoles de la ciudad de México durante (.|
Segundo Imperio", en C l a r a E , L i d a , (comp.). España y el Imperio
de Maximiliano. Finanzas, dijdomacia, cultura e inmigración
México, Colmex, 1999, pp. 261-296.
• Pimente!. Francisco, Memoria sobre las causas (¡ue han originado h,
situación actual de la raza indígena de México, y medios dc rem,-
diaria, México, I m p r e n l a dc Andrade y Escalante, 1864.
Teixidor, Felipe, "Maximiliano, los primeros indios y ei último'", en l!,
tabla barroco a la memoria de Francisco de la Maza, UNAM-In.-ii-
tuto de Investigaciones Estéticas, 1974, pp. 301-308.
Zavala, Silvio, "Víctor Considérant ante el problema social de Ab'
.xico"', en Historia. Mexicana, vul. V i i , enero-mar7;n de 195^,
pp. 309-328.
H i S T O R W MILITAR
Anderson, M a r s h a l l William, An American in Maximilian's Mcxo-y..
1864-1866. The diaties of... Ramón Eduardo R u i z (ed.), S a n M i -
rino, The Huntingt,on Library. 1959.
• Arias, J u a n de Dios, Reseña histi'nica de la formación y opcrarinnrs
del cuerpo del Ejército del Norte durante la Intervención fro", •••
sa. Sitio de Querétaro y noticias oficiales sobre la captura de Mu
ximiliano, su proceso integro y su muerte. México, Impreiúíi ' i '
Nabor Chávez. 1867,
Azcue, Pedro, Discurso pronunciado por el C. Lic. Pedro A¿CÍ/I^ cf '<'••
r> de mayo de 1867. procedido del parte que dio al Supremo C>"
biemo el C. general Ignacio Zaragoza, participándole la dcrr'-J(.
que en las inmediaciones de esta ciudad sufrió el ejército J'rni.c.
(d memorable cinco de mayo de 1862, Puebla, tipografía de T o n i a -
F. Nevé, -1867.
Báez, Victoriano, Episodios históricos de la guerra de Intervencuiii
Segundo Imperio, Oaxaca, Julián Soto (ed.), 1907,
B a r a i l . Pran^ois du, Mes souvenirs 1820-1879. 3 vols., París. B l " "
1894.
Bibcsco, George Prince, Aü Méxique 2862, París, Plon, 1887.
Blanchot, Charles. L'intervention Franqaise au Mexíque, 3 tu'i"'"
París Amyot. 1868,
Bonnevie. J . B . , Les Volontaires bélges au Mexíque, Bruselas, Tví^wV "''
phie et Litographie de J . Nys, 1864
••^•^ 14S ^•
Bourdean, Lieutenant Colonel, La Guerre au Méxique par le Lieute-
nant Colonel Bourdean, París. Libraire Militaire de Baudoin I m -
primcur, 1894.
BouzeL Charles de, La Intervención francesa en México, considerado
por el autor en la Revista Moderna, S a n Luís Potosí, Imprenta
del Gobierno, 1867.
".Buelna, Eustaquio, ¿íre^es apuntes para la historia, de la Intervención
en Sinaloa, Mazatlán, Imprenta de Retes. 1884,
anonge, Joseph Frederic, "Expédition du Méxique", en Ilistoire Mili-
taire Contcinporaine. (1854-1871K vol. I . París, C h a r p e n t i e r
iCarrión, Antonio, Apuntes para la historia, de. la guerra, contra cl Ini-
perio. Mem.orias del coronel Antonio Carrión, México. Imprenta
del Valle Hermanos, 1876.
;oindet, León, Le Mexíque considere a.u point de vue. m^d.ic.o-chirurgi-
cal, París, V. Rozier, 1867.
•abbs, Jack A,, The French Army in México, 1861-1867: A Study in
Military Governm.ent, L a H a y a , Mouton, 1963.
íltheil. Charles Louis, Souvenirs de la campagne du Mexíque. L'cx-
pédiiion des Barracas. París, s. f.
emeur. A., L'éxpedition bélge au Méxique. Appel aux chambres, B r u -
selas y Leipzig, A . Lacroix, Vcrbocckhoven, 1864.
.esogne, E . N., HLs'toi.rc dc Vex.pédition Bélge au Méxique, Termon de
Tip. Mic. Aug, de Schepper Phillips, 1874.
stroyat, Leonce. L'intervention fran{-aise au Méxique. París, Amvot,
1868,
'az y Díaz, Jesús, Itinerario que manifiesta varios puntos de la Re-
pública Mexicana en la últim.a campaña, contra los franceses y
dedicado al C. presidente de la República Benito Juárez. México,
Imprenta de Mariano Víllaimeva, 1869.
.umentos relativos a. la. batalla de Sonta Gertrudis en que las fuer-
zas republicanas obtuvieron una completa victortu sobre una di-
visión de austríacos y traidores el 16 de junio de 1866, Matamo-
ros. Imprenta del Gobierno, 1868.
ickt, E . V. D., Souvenirs du Méxique. (Extrail de la Revue de Bel-
giquc), Bruselas. L i b r a i r e Europáene. 1879.
lenique, Rafael, Catálogo alfabético y cronológico de los hechos de
armas que han tenido lugar en lo República Mexicana desde su
independencia hasta nuesti-os días, México, oficina tipográfica de
la Secretaría de Fomento, 1894.
rabedo, Mariano, "Parte oficial referente a ia toma dc Querétaro,
rendid<v pur el general Escobedo", en Miguel Galindo y Galindo.
La gran decada nacional, o relación histórica dc la guerra de
Reforma, Intervención extranjera y gobierno del archiduque Ma-
ximiliano, 1857-1867. t, I I I , IKEHRM, [19051, 1987,
js Salinas, B e r t a , Cartas desde México. Dos fuentes militares para
el estudio de la Intervención francesa. ¡862-1867, México, Porrúa,
2001
-, " L a s cartas del general Henri Agustín Brincourt", en La defi-
nición del E.stada mexicano, 1857-1867, México, Arcíiivu General
de l a Nación, 1999, pp. 557-58^,

García, Genaro (od.). La Intervendón francesa en México según el
archivo del mariscal Enzaine, 2 vols., México, Porrúa, 1973.
García Pérez, Antonio, Estudio politico-mi.litar de la campaña de Mé.
xico. 186T1867, Madrid, Av-riai Imp-, 1900.
Garfias M., L u i s , La Intervención francesa en México. La historia de la
expedición militar francesa enviada por Napoleón IJI para esta-
blecer el Segunda Imperio Afpxicano, México, Panorama Edito-
rial, 1980.
Gaulot, Paul, La verité sur l'éxpedition du Mexíque d'aprés les docu-
ments inédits d' Ernest Louct, payeur en chef du corps expédíím-
naire, 3 vols.. París, Pauí OlíendoríT, 1889.
H a n s , Aíbert, La Guerre du Méxique selon les mexicains, París, Bergaj-
Levrault et Cié Editeurs, 1899.
Kératry. Émile, La Contraguerrilla francesa en México, 1864, México,
SRp.núm. 12. 1981.
León Toral. Jesús de. Historia documental militar cié la Intervencíéu}
francesa en México y el denomi?iado Segundo Imperio, México,
Secretaría do Ja Dcfenna Nacional, 1962.
Mayer, Edelmiro, Cam.paña y guarnición: el ambiente republicatm con-
tra el Imperio de Maximiliano, proemio de Carlos J . Sierra, colec-
ción Conciencia Cívica Nacional, México, Departamento del Dis
trito Federal, 1985.
Meyer, J e a n , ¿Quiénes son estos hombres?, núm. 11. México, OIDL (dit-
cumento de trabajo), 2000.
, El gran juego o ¿qué estamos haciendo aquí? Los oficiales fran
ceses en México, 1861-1867, México, C I D E (documento de trabajo;,
2001.
, Yo el francés. La intervención en primera persojia: biografin^ y
crónicas, México, Tusquets, 2002.
Níox, Gustave Léon, Expédition du Méxique, 1861-1867. liécit poht.iqur
et militaire, 2 vols.. París, Libraire Militaire de J . Dummaine [187 1'
Noir, Louis Salmón, Campagne du Méxique, México souvenír.'^ '/>...
Zouave, 2 vols., París, Acliille Faure, 1867.
OUivier, Emile, Bazaine et la fin de l 'expédition du Méxique, París. 1 9 0 1
Parthe, E r n e s t , üie Intervention in Mexiko und. das ñaue Kaisernu '.
Leipzig, 1867.
Pénette, M., y J . Castaingt, La legión extranjera en la Intervcncic''
francesa: historia Militar 1863-1867, México, Publicacioneí es\"
cíales del primer Congreso Nacional de Historia para cl estu'li"
de l a G u e r r a de Intervención. 1962.
Pérez, F, R., "Efemérides militares mexicanas: 28 de enero de 1^'''
en Revista del Ejército y Marina, tomo vi, núm. 6, junio de P'-'*
pp. 484-486.
Pérez Gallardo, Basilio, "Martirologio de los defensores de ía líidcj»'"'
dencia de México, 1863-1867. Noticia de las batallas, accioiu'^
escaramuzas habidas entre cJ Ejército Inter\'ensionista y l'-^^ l"^''' ^
zas republicanas...", en El Diario Oficial, 1.1, del 24 de ago^'" '
21 de septiembre dc 1867.
, Martirologio de (os defensores de la Independencia de M''^"
1863-1867, México, Imprenta del Gobierno en Palacio, 1875
145
Pi-Suñen Antonia, El general Prim y la cuestión de México, México,
UNAM, 1996,
Pitner. E r n s t , Maxim-ilians Lieutenant. A personal history of the
Mexica?i Compaign, 1864-1867, Alhuquerque, University of New
México Press, 1993,
Quclques considerations á propos de la création d'iin Corps Militaire
Belge pour le Mexíque, Bruselas, Gand, Leipzig, Libraire E u r o -
péene de C. Marquardt, 1984,
Quesnel, Guillaume, Del l'intervention á la Guerre du Mexíque (1862-
1867). De quelques aspects politiquea, militaires el financiers dans
L'Etat du Veracruz, Universitá Paris 1. Pantheón-Sorbonne. Me-
nioire de Maitrisc, 1998-1999.
mírez, Ignacio, Combate del buque de guerra francés "La Cordel-
Itere", contra las fuerzas de la República Mexicana en las aguas
del puerto de Mazatlán ios días 28 y 31 de marzo de 1864, Mé-
xico, Oficina Tipográfica de la Secretaría de Fomento, 1889.
•mos Pedrueza, Rafael, "Efemérides históricas, 5 de mayo de 1862.
L a toma de Puebla por las tropas imperialistas francesas en ma-
yo de mí! ochocientos setenta (sicl y otras", en Revista del Colegio
Mtlllar; t. lí, núm. 4, 1927, pp. 276-282,
tz, Konrad, Dos Mülitnrgeri.schsverfahren gcgen Maximilian von
Mexiko, Hardegg, Ilardegger Beitráge Zur Maximilian Forschung,
1985.
ñhre, H e n r i , La Marine Frangaise au Mexíque, s. f
mero, Matías, Apuntes para formar un bosquejo histórico del regre-
so a la República, por los E.síadas Unidos, de algunos de ios pri-
sioneros mexicanos deportados a Francia. Acompañados de diMiu-
mentos oficiales para rectificar los apuntes del Sr. D. Epitacio
Huerta, México, Imprenta del Gobierno en Palacio, 1868.
., Luciano de la, "'Apuntes para la historia de l a Intervención fran-
cesa en México. Primera y Segunda Invasión de ésta a l Mineral
: de Pinos", en El Diario Oficial, t. i, núms. 100 a l J02 correspon-
dientes a los días 27, 28 y 29 de noviembre dc 1867.
's, E d u a r d o , Historia de la gu.e.rra de Intervención en Michoa-
cán, México, O f i c i n a Tipográfica de l a S e c r e t a r i a de Fomento,
-, Historia de la guerra de Intervención en Michoacán, México,
Talleres Gráficos de la Nación, 1940.
L . , L e Guerre du Méxique, 1861-1867, edición revisada y aumen-
'tada, Paris, Lihraire de J . Lefort, 1871.
S a l m , Félix de, Contestación a don Miguel López, antiguo coro-
nel imperial mexicano y autor de un folleto titulado "La Toma de
Querétaro" Miguel López a sus conciudadanos y al mundo, Mcxi-
;C0, E d g a r d Bouligy impresor, 1867.
Afy Dinty in México in 1867, Including the Last Days of the
'imperar Maximilian; with Leaves from. the Diary of Princess
^alm-Salrn, Lundrey, R. Bently, 1868.
fíáñez, Manuel, Reseña histórica del cuerpo de Ejército dc Oriente,
•nerita con acopio de datos por el general..., México. Oficina ím-
.ora del Timbre, 1892-1893,
 146
S a u t s s u r e , H . de. Le Mexíque et Vexpéditifm frangaise, tirada dei Jour-
nal du Genéve, 1863.
Scholl, Aurelio (pref.), Les Bívouacs de Veracruz a Mexíque. Avec u?h-
carie spéc.ial de /.'expédition dresée sur plan par l'auteur (eseri(<,
por un zuavo), París, 1865.
Thoumas. Charles Antoine, Réc.its de guerre, J862-18ñ7: les Fran<;ai.-;
au Mexíque, París, Librairíe Bloud & B a r r a l , 1868.
Timmerhans. León, Voyage et Opcrations du Corps Belge au Mexiqiu;
2 vols., L i e j a , Imprimerie de J . G Carmanne, 1866-1867.
Torre Villar, Ernesto de la, La Intervención francesa a través de la co-
rrespondencia d.e sus mariscales, México, Archivo General de
Nación-i'NAM-Instituto de Investigaciones Hist(>ricas, Serie B i ^
bliográfica 15, 1998.
Treviño, Andrés, Documentos relativos al desempeño de algunas conu
siones conferidas durante la última guerra extranjera dol llamacln
Imperio, Puerto de Matamoros, Tipografía del Conservador. 1869
Troncoso. Francisco P., Diario de las operaciones militares del Sitio ch-
Puebla en 1H63 escrito por el teniente coronel Francisco P. Tron-
coso durante el asedio de la plaza, México, Secretaría de Guerra
y Marina, 1909.
Vigil, José María, y J u a n B . Híjar y Haro,£rtsayo histórico del Ejército
de Occidente, México, INEHRM [1874], 1987.
Víílalón, J u a n de Dios, 'Asalto y toma de Puebla por eJ ejército M e x i -
cano", en El Internacional, vol. l , núm. 1, abril de 1998. Saint
Louis Missouri, pp. 50-52.
Watton, E m i l e , Souvenirs d'un Officer Belge au Mexíque, 1864-ISOü.
París, C. Teñera éditeur, 196H.
Wolí! Alexi.s 'ITieodore Fran^ois, Mes souvenirs militnries; Eróle Polv-
technique: Kcole de Metz; au rergiment en Algerie les deux cxpc-
ditions de Constantine; expédition du Mexíque...,Pasís. PublitM
tions du Spoctateur, 18S6.
B. a., "De los tiempos pasados. L o s últimos soldados dc l a emperaiii/.
Carlota. E n t r e g a de l a bandera de los mexicanos al Museo do B r í -
selas", en El Universal Gráfico, año V[, t. LXXl[, núm. 1956, sabitón
17 de diciembre de 1927, pp. 11 SF..
s. a., " E l G r a ! . Prim predijo la victoria de Zaragoza", en Excélsi<n-. indi-
cien del 5 de mayo, que forma parte del núm. 3699, año Xi, l-
1927.
s, a., " U n teniente coronel argentino que combatió en Méxir-o en I8í>'í
cuando Maximiliano fue prisionero en Querétaro; el militar dc 1 '
República de l a P l a t a era el jefe del día", en Excélsior, edición '-l'^
5 de mayo, que forma parte del núm. 3699, año xr, t. i l i . Í&27
s. a., " L a s fuerzas republicanas abaten el miraje del Segundo Imperio
Querétaro fué su último reducto. L a aventura se epiloga en 1^'''
ras", en El Nacional Revolucionario, año n, t. vii, segunda ép^"-''
núm, 199, cuarta Sección, México, jueves 12 de dícicinhí<'
1929.
s, a., Opression and Cruelti.es Resulting from French Intervetdroi'
México, 1866.
s.'A.,Refutación d^I discurso pronunciado por M. Bdlaidt, tníiuslro >'
147
Cartera, en el cuerpo legislativo francés, sobre la política del em-
perador, México. Imprenta do Vicente García Torres, ¿1864?
s. a.. Camparlo de Parras. Balallu de Santa Isabel, Parras. Coahuila, L a
Acacia, tipografía y encuademación de L u i s G, Benavides, 1897.
HISTORIA D I P L O M Á T I C A
Belenki, A . B . , La Intervención extranjera de }86}-1867 en México,
México, Fondo de C u l t u r a Popular, [1959], 1966.
Blumberg, Arnold, The Diplomacy ofthe Mexican Empire, 1863 1867.
Malabar, Florida, Robert Krieger 1987.
^—, " T h e Italian Diplomacy ofthe Mexican Empire, 1864-1867", en
The Híspante Am.eri.can Historical Review, vol. L I , núm. 3, agosto
de 1971, pp. 497-509.
Boop, M a r i a n , Maximiliano y los alemanes, México, Sociedad Mexica-
n a de Geografía y Estadística, serie Colección de materiales pa-
ra l a historiografía de México, 1965.
Covo, Jacqueline. " U n a mirada española desde París: cl eco Hispano-
Americano 1860-1864", en España y el imperio de Maximiliano. Fi-
nanzas, diplomacia, cultura e inmigración, C l a r a E . L i d a , (comp. i,
México, Colmex, 1999, pp. 179-214.
ue Cánovas, Agustín, México ante la Intervención (1861-1864). Méxi-
co, Centenario, 1966.
lizaga, Lorenzo (ed.), La Corte de Roma y el emperador Maximi-
liano. Relaciones de ía Corte de Roma con el gobierno mexicano,
acompañadas de dos cartas del emperador Maximiliano y de
ta emperatriz Carlota, México, Imprenta de F . Díaz de León,
1869.
ízer, Robert W., " L a t i n - A m e r i c a n Projects to Aid México during the
French Intervention", en The Hispanic American Historical Re-
view, vol. XXVTII, núm. 3, agosto de 1948, pp. 377-388.
lentes Díaz, Vicente, La Intervención europea en México (1861-1862>,
México, ecíición de! autor, 1962.
entes Mares, José, Juárez y la Intervención, México, Editorial J u s ,
colección México Heroico, núm. 8, 1962.
leana de Valadés, Patricia, Relaciones Iglesia-Estado durante el Se-
gundo imperio, México, UNAM, 1991.
" a l e s , Gloria, México y la Gran Bretaña durante ¿a Intervención y
el Segundo Imperio, 1861-1862, México, Secretaría de Relaí;i(mes
Exteriores, 1974-
, C l a r a E . (coord.), España y eí Imperio de Maximiliano. Finanzas,
diplomacia, cidíura e inmigración, México. Colmex, 1999.
lornack. Richard Blaine, "Maximilian's relations with B r a z i l " , en
The Híspanle American Historical Review, vol, xxxii, núm. 2, ma-
, y o d e 1952, pp. 175-186.
;les Pérez, Salvador E . , "Repique y secuelas: Latinoamérica y la
intervención francesa en México", en La definición del Estado
mexicano, 1857-1867, México, Ai-chivo General de l a Nación,
1999, pp. 625-647,
'os, Guillermo, " D e únpeños y repúblicas: los cortejos entre Méxtco
 148
y B r a s i l , 1822-1867", en Historia Mexicana, t. i, 3 (enero-marz-i),
2002, pp, 559-618.
Payno, Manuel, Reseña hisfóriea de la invasión a México, por ¡as po
tencias aliadas: Inglaterra, España y Francia y los motivos que In
causaron, México, Imprenta del Gobierno, 1898.
Saldívar, Gabriel, Misión confidencial de don Jesús Terán en Europa,
1863-1866, México, Secretaría de Relaciones Exteriores, coloc
cíüu dei Archivo Histórico Diplomático Mexicano, núm, 11, 1943.
Sánchez Andrés, Agustín, " L a diplomacia hispano-mexicana: de la in-
tervención tripartita a la caída de! Imperio", en España y el im-
perio de Maximiliano. Finanzas, diplomacia, cultura e inmigra
Clan, C l a r a E . L i d a (comp.), México, Colmex, 1999, pp. 105-178.
Soto, J . Raúl, Las relaciones diplomáticas entre Mé.xico y la Santa Se-
de durante el Segundo Imperio (1863-1867), Roma. Universidarl
Lateranense, 1971.
Villegas, S i l v e s t r e , ' ' L a deuda imperial y l a doctrina republicana: viti
momento en i a historia de las relaciones México-Gran Brctañ.t
1863-1867", en Secuencia. Revisto de historia y ciencias sociaív.'^.
núm. 50, México, ntayo-agosto de 2001, pp. 82-139.
Volpe, Alfred E d w a r d , The British Attitude toward Maximilian ana
the French Intervention in México 1860-1867.
Weber, F r a n k G . , " B i s m a r c k ' s M a n in México: Antón von Ma^mov
and the E n d of M a x i m i l i a n ' s E m p i r e " , en The Hispann
American Historical Review, vol. X V L I , núm. 1, febrero dc 19fiH.
pp, 53-65.
s. a., " E u r o p a y México", en El Diario Oficial, tomo i , núm. 46, 4 lic
octubre d c 1867.
Relaciones Méxicn-EUA
Abbot, Gorham D., México and the United States: Their Mutual h'r
lations and Common Interests, Nueva York, G. P. Putnam & Sor.
1869.
Arroyo, Luis. Desaire de los Estados Unidos a Maximiliano, Niu\;i
York. s. p. i . , 29 de diciembre de 1865,
Blair, Montgomery, Speec.hes of Hon. Montgomery Blair: 1. On fli-
Monroe doctrine: 2. Dcfense ofthe people of the Southern Staic--
Washington. H . Polkinhorn & S(m Printers, 1865.
Buenrostro, Felipe íed,\a entre el gobierno de
Estados Unidos y su legación en México", en Historia dei prnu^'
y segundo congreso constitucionales de la República Mcxic^'i"-
i. V I H , fascímil de l a edición mexicana de 1874-1875, C o r n i l '''
Asuntos Editoriales, 1990, pp. 499-506.
Bullach. .1. D., The Secret Service ofthe Confedérate States in Km¡'"'
2 vols,, Londres, 1883.
Carreño, Alberto María, La Diplomacia extraordinaria entre McXi''*'
tosE.stados Unidos 1789-1947, 2" ed., Méxicu, Ju.s. 1961.
Case, L y n n M., "FVench opinión on ihc United States and M^^'^'
lS6Q-imi. Extraéis [rom ihc Reports of the Procurenr^
'•^ 143
néraux", en The Hispanic American Historical Review, vol. xvii,
núm. L febrero de 1937, yp. 75-76.
Chevalier, Michel, Méxiquí?: anden et moderne, París, Hachette, 1863.
Correspondencia durante la Interveneión extranjera, 1860-1868. Co-
lección de documentos para la historia de la. Intervención, Méxi-
co, Imprenta del Gobierno, 1870.
"Correspondencia oficial de la legación mexicana en Washington con
el ministerio de Relaciones Exteriore.<í de l a República, sobre los
oficiales del Ejército Nacional deportados a F r a n c i a y s u regreso
a la República", en El Diario Oficial, México, núms. 114 (23 de
abril), 116 (25 de abril), U 7 (26 de abril), 119 (28 de abril). 121
Í30 de abril). 123 (2 de mayo), 124 (3 de mayo), 125 (4 de mayo),
126 (5 de mayo), 127 (6 de mayo) y 129 Í8 de mayo), 1868.
Frazer, Robert W., "Maximilian's Propaganda Activities in the United
States 1865-1866", en The Hispanic American Historical Review,
vol. XIV, núm. 1. febrero de 1944, p p . 4-29.
Frías y Soto, Hilarión, México y los Estados Unidos durante la. Inter-
vención francesa. Rectificaciones Históricas, México, Imprenta
del Comercio de J u a n B. Barbero, 1901.
urza Lavalle, Gerardo, Una vecindad efímera: los Estados Confedera-
dos de América y .su política exterior hacía México, 1861-1865, Mé-
xico, Instituto de Investigaciones D r José María Lui.s Mora, 2001.
k i n s Halford, L., ''Fiench Views of the Monroe Doctrine and the
Mexican Expédition", en The Hispanic Atnerican Historical Re-
view, vol. IV, núm. 4, noviembre de 1921, pp. 677-689.
Calderón, Femando, Rectificaciones históricas. El egoísmo nor-
teamericano durante la Intervención francesa, México, Imprenta
Económica, 1905.
an, Samuel Guy, " T h e Monroe Doctrine and Hispanic America",
en The Hispanic American Historical Review, vol. IV, núm. 4,
noviembre de 1921, pp. 635-676.
oney, H a r r y Thayer, y Marjorie Loeke Mahoney, México and the
Confederacy 1860-1867, S a n Francisco, Austin & Winfíeld P u -
blishers, 1998.
rker, F . J . , The Mexican Empire and the American Union, Boston,
G . C . & Avery, 1865.
"quier de Donmartin, M. H . du, Les Etats Unis et le Mexíque. ÍJ in-
terét européen dans l'Amérique du Nord, París, Librairíe de G u i -
llaumin, 1852.
*t, Héctor, I^s ÉtaLs-Unls et la Doctrine Monroe, Paris, Libraire
Núuvelle de Droit et de Jurisprudence, Arthur Rousseau Editeur,
1900.
ero, Matías, Apuntes para formar un bosquejo histórico del regre
so a la República, por los Estados Unidos, de algunos de los pri-
sioneros mexicanos deportadoa a Francia. Acompañados de docu-
mentos oficiales para rectificar los apuntes del Sr. D. Epitacio
Huerta, México, Imprenta del Gobierno en Palacio, 1868.
-, Circulares y otras publicaciones hechas por la Legación Mexi-
cana en Washington, durante la Guerra de Intervención, 2 vols.,
Imprenta del gobierno en Palacio.1868.
 • 150 --^
Romero, Matías, "Correspondencia entre Ja legación mexicana en
Washington y e] Departamento de Estado de los Eatadoe Unidos
con respecto a la introducción de artículos considerados como con-
trabando de guerra para el ejército francés en México", c u Fehp<>
Buenrostro, Historia dd Primer y SegUJido Congreso Constifi/
dónales de la Repúbhca Mexicana, t. v i i l , fascímil de la edición
mexicana de 1847-1875, Comité de Asuntos Editoriales, 1990.
Romero, Matías (introd.). Correspondencia de ¿a legación mexicana m
Washington, durante la Interuención extranjera, 1860-1869- Cr,
lección de documentos para formar la Historia de la Intervención.
10 vols., México, Imprenta del Gobierno en Palacio, 1869.
Rose, Barbier, La. France, le Méxique et les Ktats Confederes, Parí-,
Hachette, 1863,
Schrocder, Seaton, The fall of Maximilian'H empire, as seen from n
United States gun-boat, Nueva York, G. P. Putnani's, 1887.
• Suárez Argneílo, A n a Rosa, Un duque noriearnericano pura Sonoro.
México, Conaculta. 1990.
Terrell, Alexander WatkinK. From Texas lo México and the Court of
Maximilian m 1865, Dalias, T h e Book C l u b <if Texas, 1933.
United States, Congre.'ís, Commiítce on Foreign Affairs. The presen!
condition of México: message from the Pre.sident of the United
States, in answer to rcaolution ofthe House of 5th December las!,
transmitting information upon the present condition of Mexi:n
Washington, s. n . , 1863?
, Department of State, The present condition of México [núcro-
fornif: message from the President ofthe United States in answcr
to resolution of the House of the 3d of March last, transmití/ni.'
report from the Department of State regarding tlie present condi-
tion of México, WasliingLon, s. n., Series Executive documom.
37th Congress, 2ná session. nüm. lOÜ, 1862.
, State Deparínícnt. Relates entirely ío the French imAr>u>ii
Contains tke lext in Engli.sh translation, ofmany despatches and
proclamations of French Officers in México of Santa Anna's con'-
munications ta Maximilian, of the proceedings ai Miramar
tendering the crown to the latter of a translation of the eiitirc Ycl
hw Book of 1866 contatning Franco-American corresponden--''
relative to México 1863.
- — • — , State Department, Mexican Affaires. Maximilian. Message//""'••
the President ofThe United Sta.t.es, ín answer to a resolution of
House pf 17'^' July last, relative ta Maximilian, 1863.
Wilcox, Andrew Jackson, The annexation of México the means nfpo,^
ing the national debt: letter to President Johnson, from Andrea -I
Wilco, ¿Baltimore?, s.p.i.. ¿186.5V
Y z u n z a U z e t a , Salvador, " L a verdad sobre la supuesta ayuda de E.sí;iiL-
Unidos a Juárez durante l a Intervención francesa'", en Lo So'i<
dad Mexicana de Gtiografía v Estadística, núm. 15, México. Scl''^
ción de Estudios y Conferencias, 1966.
s. a., Gran banquete dado al m.inistro de la República. Mexicana. /"'
varias de las personas más distinguidas de la ciudad de A " '
York pam expresar su simpatía por la causa de México y <•'" ''l"
sición a la Intervención francesa, México, Imprenta ríe J AbaHia-
no. 1862.
Relaciones México-Francia
Barker, Nancy Nichols, '"Tho factor of'race' i n The French Expenencc
in México, 1821-186T, e n The Híspame American Historical Re-
view, vol. L K . núm. 1, 1979, pp, 64-SO.
Barker, Nancy Nichols. The French Expericnce in México, 1821-1861 a
c.onstant Misunderstandíng, Cliapel H i l l , University of North C a -
rohna Press. 1979.
— -, "Monarchy ín México. Harebrained scheme or well-consídered
Prospect", en Journal of Modern History, vol. XLViii, marzo de
1976, pp. 51-68,
Black, Shirley J . . Napoleón III and the French Intervention tn México:
a Quest for Sdver, Silvertim. Ferrell, 2000.
- , "Napoleón I I I and European Colonization in México; the Suhs-
tance of an Imperial D r e a n f ' . e n William S. Cokcr (cd.k, Hispanic
American Essays of Max León Moorhe.ad, Pensacola, Perdido E a y
Press, 1979, pp. 133-155-
Castüla, A. P., Napoleón III y Méjico, s. p. i,, 1863.
Chevalier, Michel, L'Expcdition du Mexíque. Extra.il de la Revue des
Deux Mondes. París, E . Dentu, 1862.
Cosío Villegas, Daniel, " F r a n c i a y México, amor y recelo 1867-1880".
en Arturo Arnáiz y Freg, y Ciaude Batallion (comps.}, La Interven-
ción francesa y el Imperio de Maximiliano. Cien atios después,
1862-1962, México. Asociación Mexicana de Hxstoríadores-TFAi.,
1965, pp. 209-217.
•nningham. Míchele. México and. the Foreign Policy of Napole.im III,
Hampshire-Nueva York, Palgrave, 2001.
faz, L i l i a (ed,). Versión francesa, dc México, 1853-1967, 4 vols., Méxi-
co, Co/mcx. 1963-1967.
—, Versión francesa de México, 1851 1967. Informes cconómicns.
2 vols., México, Colmex, 1974.
'•scusión en el cuerpo legislativo de Francia sobre las enmiendas pro-
puestas al proyecto de contentación, sobre la cuestión de México.
Discurso de M. Lidio Favre y M. Billault. Incluye una. biografía
dc M. Lulio Favre, México, Imprenta de Vicente García Torres,
1863,
•usión en el cuerpo legislativo francés sobre los asuntos dc Mé.xico,
México, Imprenta de Vicente García Torres, 1863.
ténech, J., Derniéres notes diplomatiques echangeés entre le Mi-
nistre das Relations Extérieures de lu République me.xicainc et les
légations etrangéres, México. Imprenta de Ignacio Cumplido,
1862.
hon Joris, Júnior, Letírt- adresfe a Son Exc. M. le Ministre du Com
merce, .'iur le Mexíque et les consecuences de Texpédi.tion franQai-
íe dans ees riches conírées. Burdeos, E . Bissei, impremeur, 1 S 6 4 .
ga, Francisco (trad.), México y la. Intervención: opúsculo publi-
 . - ^ ir.2
cado en Pnris, facRÍmil de ía edición realizada en México, Impren-
ta de Ignacio OumpJido. 18í>l, México. Porrúa-SHnp, 1982.
E n d m a n , L . , France et Méxique, Limnges, 1866.
Gille. Géneviévc, " L e s capitaux franjáis et l'éxpedition du Mfxigue"
en Reuue d' Histoire Olplomalique, nüm. 69, juHo-septiembre de
1965, pp. J 93-250.
Gómez J . , Belisario, "Imperio Napoleónico e n América", en Felipe
Buenrostro, Historia del primer y segundo congresos constitucio-
nales dc la República Mexicana, t. 1910, pp. 222-228.
Hanna, Jackson, y K a t h r y n T r i m m e r H a n n a , .Napoíeón / 7 / y México.
México, F C E , 1973.
Justus Strictus Veritas, Nuevas reflexiones sobre la cuestión franco
mexicana por Justus-Strictus-Veritas (folleto publicado en Barí.',
por el suplemento al Correo de Ultramar, 30 dc septiembre dc
1862), México, Tipografía de Nabor Chávez. 1862.
Lally, F r a n k E d w a r d . " F r e n c h Opposition t-o the Mexican Pohcy ofthe
Second E m p i r e " , en The Hispanic American Historical Rcvieic
vol. xin, núm. 1. febrero de 1933, p p . 107-109.
LecaiUon, J e a n Fr 3.ti<:;úis, Napoleón HI et le Mexíque. Les illusi ans d'un
grand desbein, París, Éditions L ' H a r m a t t a n , 1994.
Meyer, J e a n , Yo el francés. La intervención en primera persona. Uio-
grafias y crónicas, México, Tusquets, 2002.
Micard, Etienne, La France au Méxique: étude sur les expéditions nid:
taires, l'ínfluence et te role économique de fa France au Mexíque.
Paría, Éditions d u Monde Moderne, 1927.
Moreno, D a n i e l , Los intereses económicos en la Intervención franccxi.
México. Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, 1962.
Pacheco, Carlos, La cuestión de México. Cartas al ministro de negoci»-.--
extranjeros dp. Napoleón III, Mr. Drouin de Lhuys, edición de VA
Heraldo, México, Tipografía de Nabor Chávez, 1863.
Rápete^ y correspondencia de la familia imperial de Francia encontró
do.ven las Tullerías (docum-entos relativos a la. Intervención fran-
cesa en México), traducción por Gabriel Zarate, México, Tipogr.i-
fía Mexicana, 1873.
Payno, Manuel, Carta que sobre los asuntos de México dirige al Scñn
General Forey, comandante en Jefe de las tropas francesas. Mó.xi
co, Imprenta de Vicente García Torres, 1862.
Peña y Reyes, Antonio, Notas de don Juan Antonio de la Fuente,
nistro de México cerca de Napoleón HI, México, Secretaría >!'
Relaciones Exteriores, colección del Archivo Histórico Diplomal i
co Mexicano, núm. 10, 1924.
Piat, Félix, "Salutación de los obreros franceses a l presidente B c o i i "
Juárez", en El Diario Oficial, México, agosto de 1867.
Romero, Matías, Hi.storia de las intrigas europeas que ocasionaron
Intervención francesa en México. Nota del Sr. Romero a M¡'. -"^^
ward, el 2 de octubre de 1862, México, Imprenta del Gobierno
Palacio, 1868.
Ro.se, Barbier, La France, ie Mexíque ei les États Confederes, F;^rl^- ' '
chette, 1863.
Salomón, Noel, Juárez en la conciencia francesa, 1S6T1867, pf^' ''^
153
de E m i h o R a b a s a , México, tercera época, núm. 7, Secretaría de
Relaciones Exteriores, Archivo Histórico Diplomático Mexicano.
1975.
S a r r a u , Edgar, Napoleón III et Maximilien I, s. f.
Schefer, C h r i s t i a n , Los orígenes de la Intervención francesa en México
1868-1862. traducción de Xavier Ortiz Monasterio, México, Po-
rrúa, serie Obras Básicas para l a Historia Política de México,
1.963.
Sierra, Justo, Voces/ai'orü6/es a México, en el cuerpo legislativo de Fran-
cia (1S62-1867), 2 vols., recupilaciun, prólogo, notas _y traducción
por Manuel Tello, México, edición del Senado de l a República,
1967.
Topik, Steven C , "Controversia crediticia: los azulitos del periodo de
Maximiliano", en Loe ri?gocios y las ganancias de la Colonia al
México moderno, México, UN.W-Instituto de Investigaciones D r
José María L u i s Mora. 1993, pp. 445-470.
U n Ex-Député, Oú conduit l'éxpedition du Mexíque, París, E . Dentu,
Libraire-edíteur, 1863.
Weckmam, L u i s , I.as relncirtn.es frnnco-m.pr.i.cn.nas 1823-1867, 2 vols ,
México, Secretaría de Relaciones Exteriores, serie Archivo Histó-
rico Diplomático Mexicano, Historia Diplomática de México, 1961.
Zamacona, Manuel M . de, " F r a n c i a " , e n Felipe Buenrostro, Historia
del primer y segundo congresos constitucionales de la República
Mexicana, t. vii, 1876-1888, pp. 494-497.
, "Correspondencia diplomática entre el gobierno mexicano y s u
legación en París", en Felipe Buenrostro, Historia del primer y se-
gundo congresos constitucionales de la República Mexicana,
t. VIH, 1876-1888, pp. 482-484.
IMPERIO COMO T E M A D E CREACIÓN ARTÍSTICA
Iler, Heidrun, "Einführung in das mexikanische Theather", en Wib
fred Fioeck y Karí Kohut (eds.), Das moderne Theater Lateíname-
rikos, Francfort, 1993, pp. 69-88,
" a r , Enrique, y Susmine Igler, Carlota de México. Versiones litera-
riafi de un personaje histéirico en obras selectas de la literatura
mexicana del siglo XX, México, Programa Nacional de l a Mujer-
Conaculta-INBA, 1998.
""-rano, Ignacio Manuel, Clemencia. México, Librería de l a V d a .
le Bourel, 1904.
Clemencia, Bogotá, Norma. 1990.
" s , Homero, Gran teatro del fin del tnundo, México, Joaquín Mor-
ti7, 1989,
1, Robert, " T h e Music of Carlota's Mind", en Susanne Igler y
Roland Spiller íeds.), Máv nuevas del Imperio. Estudios inter-
disciplinarios acerca de Carlota de México, Francfort, L a t e i n a -
merika-Studen uúm. 45, Vervuet Verlag-lberoamericana, 2001,
p. 261-276.
Rene, La guerra de Intervención en dos libros. El álbum de Hi
ligo y La hija de Oaxaca, México, Publicaciones especiales del
 154
primer Congreso Nacional de Historia para el Estudio de la Gue-
r r a de Inter\'ención, 196*2.
Báez, Victííriano, Episodios histórictts de la guerra de Intervenclóu y PI
Segundo Imperio. Oaxaca, Julián Soto (ed.), 1907.
Borsó, Vittoria. " L a memoria de Carlota y el modelo de u n a histcj^
riografía intercultural. Reflexiones acerca de la Teui'm historiu-
gráfica implícita en Noticias del Imperio", en Susanne Igler y
Roland Spiller (eds.), Más nuevas del Imperio. Estudios ¿nlerdis-
ciplinarios acerca de Carlota de México. Francfort, L a t e i n a m e n -
ka-Studen, núm. 45, Vei-vuet Verlag-Iberoamericona. 2001, pp. 119.
138.
Buffin, Camille, La Tmgédie Mexicaine., Bruselas. A, De Wit. 1925.
Cantón, Gilberto, Tan cercu del cielo, México, 1961.
Carabias, Josefina, Carlota de México, Madrid, Orbe, 1944.
Caro, Miguel Antonio, La muerte del emperador Maximdiano, Bogot.i.
agosto de 1867.
Castaños, J u a n Jo.sé, La Intervención en México. Comedia en cuatro
actos y en prosa, Guadalajara. Tipografía de Banda, 1863.
Castellanos, Rosario, El eterno femenino, México, F a r s a , 1975.
C a s t e l l i , P. P a u l . LArmée Frangaise nu Me.vique et L'Eniperer/r Mu-
.ximilien L (Poésie épique). P u e b l a , I m p r i m i r i c de T. F. Nev<-.
1864.
Cervantes, Dagobcrto de. Adró*; Mamá Carlota. Versión dramática dc
un posible hecho histórico, México, 1955.
Cenó, Segismundo, Maximiliano o ol desenlace de un Imperio. Drama
histórico en cuatro actos y en prosa. México, Talleres TipogTábci>s
E l Fénix. 1906.
Cook, George C r a m , Roderick Taliaferro;a Story of Maxirndian's Em
pire. Nueva York, McMillan, 1903.
Darquea, Secnndino, Maximiliano. Drama histórico en tres actcs y un
prólogo, L i m a , 1906.
Fernandez de Cañedo, Manuel, L o s guerrilleros del Valle de Méxic«.
Recuerdo del reinado de Maximiliano de Habsburgo, Madrid, ^
tíaiz, 1879.
Puentes, Carlos, A«ro. México. ERA, 1962.
, " E l muñeco", en Revista de la Universidad, de México, vol.
núm. 7, marzo de 1956", pp. 7-8.
Gassier, Alfred, Juárez ou la Guerre du Mexique-Drame en cinq actc:-.
París, íldition Nouvelle, 1886.
, Juárez o lu Guerra de México. Drama en cinco actos. Traducido
al ca.stelláno por Agustín A . Núñez, México, Tipografía E l Socia-
lista, 1886.
Gofíin, Robert, L'é.popée des Habsbourg. Charlotte, l'impératricc fnnli'
me, París, L e s Éditions de France, 1937.
I b a r r a de Anda, Fortino, Carlota, la emperatriz que gobernó. Méxif"
Editorial Xóchitl. 1944.
Igler, Susanne, '"Nuestro amor vivirá más tiempo que el I m p e n "
paráfrasis de Zorrilla y el Tenorio en el Don J u a n en ChapuJi'
pee de Vicente Leñero", en Susanne Igler y Roland Spiller led^^-^'
Más nuevas del Imperio. Estudios interdisciplinarios acerca <-•••
Carlota de México, Francfort, Lateinaraerika-Studen, núm. 45,
Ver\'uet-Iberoamericana, 2001, pp. 171-188.
Igler, Susanne, " L a vocación pohtica de la Emperatriz reflejada en la
literatura", en La definición del Estado mexicano. 1857-1867.
México, Archivo General de l a Nación, 1999, pp. 75-96.
Jiménez Rueda, Julio, Miramar El rival dc sn. mujer, Aféxico, UNAV,
1943.
L a S a l v i a , Adrián, " H i s t o r i a universal como juicio final. Carlota y
Maximihano de México en Ja literatura italiana del Ottocento
(Chiaja, L e v i , Bctteloni, Carducci)", en Susanne Igler y Roland
Spiller (eds.), Más nuevas del Imperio. Estudios ínterdisciplinarios
acerca de Carlota de Mé.nco, Francfort, I,ateinamenka-Studen,
núm. 45, Vervuet-Iberoamericana, 2001. pp. 209-226.
Lazo, Agustín, Segundo Imperio, México, Letras de México, 1946.
Leñero, Vicente, "Don J u a n en Chapultepec", en Dramaturgia term.i-
nal: cuatro obras, México, Colibrí, 2000.
Levi, Isidoro, La Massimilianei.de. Cántica, Trieste, 1868.
L i r a , Miguel N . , Carlota de Mé.xico. Suceso en 5 actos, México. Fábula.
1944.
Mateos, J u a n A., El Cerro de las Campanas, México. Secretaría de l a
Defensa Nacional, 1983.
, Sol de moyo, México, 1868.
Maya, J u a n C , Últimos momentos de Maximiliano. Monólogo en un
acto, Méxicít, F. Mata, 1891.
Monterde, Francisco, " L a Intervención, tema en el teatro mexicano",
en La Intervención francesa y el Imperio de Maximiliano. Cien
anos después 1862-1962, México. Asociación Mexicana dc Hísto-
riadores-lFAL, 1965. pp. 149-160.
íickel, Ingeborg. "Noticias del Imperio de Fernando del Paso. U n a
Emperatriz en el polo dei poder del Segundo Imperio. Invencio-
nes e intervenciones", en Susanne Igler y Roland Spiller (eds. i.
Más nuevas del Imperio. Estudios Ínterdisciplinarios acerca de
Carlota de Mé.xico, Francfort, Lateinamerika-Staden, m i m . 45,
Vervuet Verlag-Iheroamericana, 2001, pp. 157-170.
oLf, A. L., Lü hija de Oaxaca o la Intervención francesa en México;
novela histórica dedicada al C. Benito Juárez, presidente de la
República Mexicana, traducida del francés jjor don Carlos G. de
Hassey, México, Imprenta L i t e r a r i a , 1867.
ovo, Salvador, 'Malinche y Carlota", en Diálogos, México, 1956.
o, Fernando del, Noticias del Imperio, México, D i a n a , 1987.
, Ireneo, Los dos Antonios. Episodio histórico de la guerra de Inter-
vención francesa, en los estados de Occidente, México, Imprenta,
Litografía y Encuademación de Ireneo Paz, 1893-
—, Maxinúliano. Décima leyenda histórica, México, Imprenta. L i -
tografía y Encuademación dc Ireneo Paz, 1899.
za, J u a n de Dios, "Diente por diente. Episodios de l a G u e r r a de Tn-
tei'vcnción", en Arte y Letras, México, año i, núm. 1, agosto de
1904.
a, J u a n de Dios, Epopeyas de mi patria. Benito Juárez, la Reforma.
La Intervención francesa. El Imperio, México, J . Ballescá, 1904.
 156
Quirarte, Vicente, Dramaturgia de las guerras civiles e intervenciones,
18f0-l867, México, Conaculta, 1994.
Salado Álvarez, Victoriano, Episodios nacionales, segunda serie. La In-
tervención y el Imperio, 1861-7867, 3 vojs., México, 1903.
Spilier. Roland, "Rouge gagne. Perspectivas femeninas e intercultura-
les en Juárez ou la guerre du Mexíque (1880-1886) de Alfred Gas-
sier", en Susanne Igler y Roland Spiller (eds.). Más nuevas del
Imperio. Estudios Ínterdisciplinarios acerca, de Carlota de. México,
Francfort, Lateinamerika-Studen, núm. 45, Vervuet Verlag-lbe-
roamericana, 2001, pp. 227-244.
Stauder, Thomas, "Adiós mamá Carlota de Homero Aridjis: una visión
apocalíptica de l a historia mexicana", en Susanne Igler y Roland
Spiller (eds.), Más nuevas del Imperio. Estudios ínterdiscipli-
narios acerca de Carlota de México, Francfort, I-iateinamcrika
Studen uúm. 45, Vervuet Veriag-Iberoamericana. 2001, pp. J 89-
208.
T a u m a n n , B e a t r i z , " L o n e l y empurpled exiles: Maximüian and C a r -
lota of México i n selected E n g b s h novéis", en Susanne Igler y
Roland Spiller (eds.>, Aíás nuevas del Imperio. Estudios
discipUnariofí acerca de Carlota de México, Francfort, L a t e i n a -
merika-Studen, núm. 45, Vervuet Verlag-Iberoamericana, 2 0 0 1 .
pp. 45-26-ü.
Teissl, Verena, " C a r t a de Carlota: enigma de u n escrito o crónica de
una investigación (work i n progresa)", en Susanne Igler y Ro-
land Spiller (eds.). Más nuevas del Imperio. Estudios
ciplinarioH acerca de Carlota de México, Francfort, Lateiname-
rika-Studen, núm. 45, Vervuet Verlag Iberoamericana, 2 0 0 1 .
pp. 103-118.
Usigli, Rodolfo, Corona de sombra, corona de fuego, corona de luz. Mé-
xico, Porrúa, 1991.
Villalpando, José Manuel, Diario de Clara Eugenia. El efímero Impi-
do de Maximiliano vivido por una joven, México, Planeta, 1999,
Werfel, Franz, Juárez und Maximilian. Dramatische histoire in 3 pho.ics
und 13 bildern, Berlín-Wiena-Leipzig, Paul Zolnay Verlag, 192-í
Wílson-Bareau, Juliet, "Manet, the Execution of Maximilian: Pamiin,-'-
Politics, and Censorship", en The Hispanic American Hisioriial
Review, vol. LXXlii, núm. 2, mayo de 1993, pp. 332-333.
Zarate, Eduardo E . , Episodws mexicano.% 1862-1867, Jalapa, EUSCÓH)
Sánchez (ed. e imp.), 1894.
Zorrilla y Moral, José, El drama del alma. Algo sobre México y Ma:^'
miliano. Poesía en dos partes con notas en prosa y comenta rio.-'' '
un loco, Burgos, Imp. dc D. T. A m a i z , 1867.
Fonograma: Cancionero de l a Intervención francesa. Serio Teslini<'ii'
Musical de México, INAH, núm. 13.
Producción televisiva El Carruaje.
Película Juárez, con William Dieterle y Bette Davis. 1939.
Producción televisiva Maximiliano y Carlota (telenovela de lele-^'
tema Mexicano con Guillermo M u r r a y y María Rivas, '^'^^^ •
•-^^ i,'")? ^-^-v
CIENCIA, CULTURA, ARTE, PRENSA, EDUCACIÓN, CULTURA
POPULAR, VIDA COTIDIANA
Acevedo, Esther, Testi.m.nnios artí.'^ti.cos dc un episodio fugaz, México,
INBA, 1995.
, " L a historia y las bellas artes, sustento de u n proyecto impe-
r i a l " , en La definíciém del Estado mexicano, 1857-1867, México,
Archivo General de la Nación, 1999, pp. 235-286.
— - — , " E n t r e ci costumbrismo y la historia: Carlota. U n a revisión de
imágenes", en Susanne Igler y Koland Spilier (eds.), Más nuevas
del Imperio. Estudios Ínterdisciplinarios acerva de Carlota de Mé-
xico, Francfort, Lateinamerika-Studen, núm. 45, Vervuet Verlag-
Iberoamericana, 2001, pp. 277-308.
Aguilar Ochoa, Arturo, ha fotografía en el imperio de Maximiliano,
México, tiN.Mvt-lnstituto de Investigaciones Estéticas. 1996.
, " E l primer reportaje fotográfico en México. L a fotografía d u -
rante el Imperio de Maximiliano" en La definición del Estado
mexicano, 1857-1867, México, Archivo General de la Nación, 1999,
pp. 39l-40fi.
mier-
gara y Gómez dc la C a s a , Ignacio, La corte de Maximiliano cartas
de... que publica por primera vez, con advertencia y notas don
Manuel Romero de Terreros, México, C u l t u r a , 1938,
varado, María de Lourdes, " L a propuesta educativa femenina del
gobierno repubhcano, 1867". en La definición del Estado mexi-
cano, 1857-1867, México, Archivo General de la Nación, 1999,
ínterdi.s-
pp, 407-422.
enal Fenochio, Jaime del, La legislación del Segundo Imperio en
materia educativa, tesis de licenciatura en derecho, México, E s -
cuela Libre de Derecho, 1978.
p, M a r i a n , Maximiliano y los ale mane": México, Sociedad Me.xica-
na de Geografía y E.stadística. serie Colección dc materiales para
l a historiografía de México, 1965.
rreño, Alberto María, Don Manuel Orozeo y Berra, geógrafo e impe-
rialista. Elogio del sabio, leído en la Sociedad Mexicana de Gco-
¡- grafía y Estadística en el Centenario de s u Natalicio,
\Miguel Ángel, " L a prensa mexicana de 1857 a 1867: dos ejem-
plos", en La definición dei Estado mexicano, 1857-1867, México,
Archivo General de la Nación. 1999, pp. 537-556.
y de Ovando, Clcmentina, " L a sátira en contra de la Intervención
france.sa y el Segundo Imperio", en La definición, del Estado
mexicano, 1857-1867, México, Archivo General de la Nación,
1999, pp. 599-624,
es, M i c h a e l , ' C a r i Gangoif K a i s e r (1837-1895) Arquitecto de la
corte del emperador Maximiliano", en La definición del Estado
mexicano, 1857-1867, México, Archivo General de la Nación, 1999,
pp. 223-234.
a Barragán, E l i s a , "Maximiliano y la Academia de S a n C a r l o s " ,
n La definición del E.9tadn mexicano, 1857 1867. México, Archí-
0 General de la Nación, 1999, pp. 325-352.
z Mayorga, Mauricio, " L a influencia francesa en la arquitectura
 158
y el urbanismo en México", en La Intervejición francesa y el im-
perio de Maximiliano. Cien años después 1862-1962. edición prc
parada por Arturo Arnáiz y Freg y Ciaude Bataillon, Asociación
Mexicana de Historiadores-iFAL, México, 19fi5, pp. 183-197.
Gutiérrez Hernández, A d r i a n a , Kl pájaro verde: ''arde plebe rojd'P. un
periódico "conservador" frente al imperio de Maximdiano, tesis
dc maestría en historia, México, Instituto de ínvestigacione.s Dr.
José María L u i s Mora, 2002
-•' L u c a de Tena, Torcuatu, Lo. ciudad de México en tiempos de Maximi-
liano. Barcelona, Planeta, 1989.
Martínez Guzmán, Magdalena, " L a Comisión Científica de México >
el origen de la Academia dc Medicina", en La. definición del KR-
íado me.Kicano, 18.57-1867, México, Archivo General de l a Nación.
1999. pp, 201-222.
Mendoza. Vicente T., "Reminiscencias de la Intervención francesa en
el folklore de Mé.xico", en La Intervención francesa y el Imperio
de Maximiliano. Cien años después 1862 1962, edición prepara
da por Arturo Arnáiz y F r e g y Ciaude Bataillon, Asociación Mexi-
cana de Historia dore s-IFAL, 1965, pp. 1*29-148.
NUñez y Domínguez, J . de J . , ' ' E l origen de la Mamá Carlota", en Kl
Universal, nüm. 3760, año x i , t. UOI, 9 de febrero de 1927, pp. 3 y 10,
Pañi, E r i k a , "Diez pesos a u n zapatero le doy si sabe coser la boca de
mi mujer...; L a s mujeres del Imperio y i a prensa satírica'', en
S u s a n n e Igler y Roland Spiller (eds.). Más nuevas del Imperte.
Estudios ínterdisciplinarios acerca de Carlota de México, F r a n c -
fort, Lateinamcrika-Studen, núm. 45, Vervuet Verlag-Iberoame-
ricana, 2001, pp. 15-26.
"Novia de republicanos, franceses y emperadores: i a ciudad áv
México durante l a Intervención francesa", en Relaciones. Estu-
dios de Historia y Sociedad, México, vol. XXI. nüm. 84, otoño lU:
2000. pp. 133-173.
. " C u l t u r a nacional, canon ej-pañol", en C l a r a E u g e n i a L i d . ;
(coord.). Esparta, y et Imperio de Maximiliano, fj.nanza.s, diplome-
cia, cultura e inmigración. México, Colmex, 1999, p p . 215-26''
Perales, Omayra, Ciencia, poder y territorio en el Segundo Imperio. Lu
división territorial de Manuel Orozeo y Berra, 1865-1867, tt.v-'i-
de licenciatura en historia, Morelia, Universidad Michoacana d'
San Nicolás de Hidalgo, 2004.
Pimentei, Francisco, Metnoriu sobre las causas que han originado /•'
situación actual de la raza, indígena de México, y medios de rene-
diarla, México, Imprenta de Andrade y Escalante, 1864.
Dos obras de Francisco Pimentel, estudio introductorio
E n r i q u e Semo, Méxicít, Conaculta, 1995.
Quirarte, Vicente, " U n a poética de la ciudad I m p e r i a l " , en La dcfn'^'
ción del Estado mexicano, 1857-1867, México. Archivo General d<-
la Nación, 1999, pp. 299-324,
Ramírez de Aguilar, Fernando, "Cómo escribió el G r a l . Vicente b'i'' '
Palacio la letra de la canción 'Adiós Mamá Carlota '', en FA í
versal, México, Jueves 24 de abril d e l 9 2 7 .
Romero de Terreros, Manuel. Maxim.iliano y el Imperio, según t v ^ ' ' ' '
••^^ 150
pondencias que publica por primera vez don Manuci Homero de Te
rreros nmrqués de San Francisco, México, Editorial Cultura, 1956.
S i e r r a . Carlos J , , La prensa liberal frente a la Intervención y el
Imperio. México, StiCi». 1962.
Soberanis, Alborto, " L a Academia Imperial de Ciencias y Literatura'",
en La definición del Estado mexicano, 1857-1867, México, Arclii-
vo General de l a Nación, 1999, pp. 353-390.
s. a., " U n aspecto de la ciudad de México por el año do 1866", en Ex-
célsior, edición del 5 de mayo, que forma parte del núm. 3699,
año X I , t. m, México, 1927.
ENTIDADES Y REGIONES
Coahuila
Alessio Roble.s, Vito, Bibliografía de Coahuila, histórica y geográfica,
México, Secretaría de Relaciones Exteriores, 1927,
Carrillo. Antonio G,, Alocuciém qu.e dirigió a los soldados de Coahuila
y de Nuevo León cuando en agosto de aquel añ.n volvieron victo-
riosos a Saltillo después de combatir al Imperio, s. p. i,, s. f
Noreste
Mauro, Frédéric, "L'Economie d u Nord-Est c t La résistence a L ' E m -
pire", en La Intervención francesa y cl Imperio de Maximiliano.
Cien arios después 1862-1962, edición preparada por Arturo
Arnáiz y F r e g y Ciaude Bataillon, México, Asociación Mexicana
de Historiadores-iirAu 1965, pp. 61-69.
:hiapas
ífzi), Ángel A., Rcíierm de varios sucesos acaecidos en cl estado de
Chiapas. durante la fntervenciém francesa en la República, Méxi-
co, Imprenta de Inclán, 1867.
Ice Arredondo, Pablo, Linares, Sinaloa, Durango, Tabasc.o y Chiapas
en la guerra de Intervención. México, Socíeíiad Mexicana de Geo-
grafía y Estadística. Primer Congreso Nacional de Historia para
el Estutlio de l a G u e r r a de Intervención, 1963.
ihuah\ia
•umentob' Ins/óricos relativos a los gloriosos triunfos que los hijos
del estado dc Chihuahua obtuvieron los años dt- 1860y 1866a las
órdenes del Sr General D. Luis Terrazas, C h i h u a h u a , Imprenta
del Gobierno, s. f
'ites Mares, Josc. Y Mé.xico se refugió en el desierto: Luís Terrazas,
historia y destino. C h i h u a h u a , Centro Librero L a Prensa, 1979.
 160
Terrazas Valdcs, Alberto. Chihuahua en ía Intervención francesa, Mé-
xico, Talleres de la Editorial Atisbos, 19B3.
Durango
Salce Ai-redondo, Pablo, Linares, Sinaloa, Durango, Tahascay Chiapas
en la Guerra de Intervención, México, Sociedad Mexicana de Geo-
grafía y Estadística, Primer Congreso Nacional de Historia para
el Estudio de l a G u e r r a de Intervención, 1963.
Michoacán
Ruiz, Eduardo. Historia de la Guerra de Intervención en Midioacav
México, Talleres Gráficos de la Nación, 1940.
Mócelos
López González, Valentín, " E l Imperio en Cuernavaca", en La defina
Clon dd Estado mexicano, 1857.1867, México, Archivo General dc
la Nación, 1999, pp. 423-462.
Nuevo León
• Nelen, Yvette - E n pleno campi» de batalla. L a s experiencias pohticas
Salce Arredondo, Pablo, Linares, Sinaloa, Durango, Tabasco v Chiana^
en la Guerra do Intervención, México, Sociedad Mexicana de Gco
grafía y Estadística, Primer Cangreso Nacional de Historia p n i a
el Estudio dc la Guerra de Inten'encíón. 1963.
Carrillo, Antonio O., Alocución que dirigió a los soldadas de Coahn:l¡i
y de Nuevo León cuando en agosto de aquel año volvieron cicó'
riosos a Saltillo después dc combatir al Imperio.
Puebla
Thompson, Guy P C , X a contrarreforma en Puebla, 1854-1 S^ó'. ^'
Humberto Morales y William Fowler (coords.). El conservada''-^' '
mexicano en d siglo XlX (1810-1910), México. BUAP-Saint-And.
University-Cri>bierno del Estado de Puebla, 1999, pp. 239-20,%
Sinaloa
Buelna, Eustaquio, Breves apuntes para la historia de la inten-c
en Sinaloa. Mazatlán, Imprenta de Retes, 1884.
Salce Arredondo. Pablo, Linares, Sinaloa. Durango, Tabasco y • '^'(^^^
en la Guerra de Intervención, México, Sociedad Mexicana
grafía y Estadística, Primer Congreso Nacional de Historia para
el Estudio de la G u e r r a de Intervención. 1963.
Tabasco
Salce Arredondo, Pablo. L¡>,ares, Sinaloa. Durango, Tabasco y Chiapas
en la Guerra de Intervención, México, Sociedad Mexicana de Geo-
grafía y Estadística, Primer Congreso Nacional de Historia para
el Estudio de l a Guerra de Intervención, 19tí3.
Tamaulipus
García García, Raúl (ed,), Tamaidipas en la guerra contra la Inter-
vención francesa, México, serie Colección del Congreso Nacional
de Historia para el Estudio de l a G u e r r a de Intervención, núm
17. Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística. 1963
Tlaxcala
Buve, Raymond, " E l año más difícil; Pueblos y hacienda.s de Tlaxcala
al final de la Intervención francesa, 1866-1867". en La deTinicion
del Estado niexicano, 1857-1867, México, Archivo General dc la
Nación, 1999, pp. 463-486.
de un pueblo durante los años de guerra (Tlaxcala. 1857-1867)"
en Lo definición del Estado mexicano. 1857 1867. México, A r -
chivo General de la Nación, 1999, pp. 487-506.
racruz
untes para la historia dc la civilización francesa. Dedicados a la
brigada de Sotavento dd estado de Veracruz. Oaxaca. impreso
por Manuel Rincón, 1664,
atan
., Manuel, Parte circunstanciado de la campaña de Yucatán-
contra ¿os invasores y traidores de la República, dirigido por d
general en Jefe de las fuerzas de ese estado, al Supremo Gobierno
de la Nación, Mcrida, Imprenta L i t e r a r i a a cargo de M. Guzmán,
1867.
a, Lázaro, El Imperio en la Península de Yucatán. Apuntes para la
historia. 1861-1867, México, Imprenta de Eduardo Dubián. 1897.
hez Novelo, Fauln M.. Yucatán durante la Intervención francesa
(1863-18671, Mérida, Maldenado Editores. 3983,
 . - ^ 162
BrO(íRAPÍAS
Aichelburg, W., Maximilian. Erzherzog oon Ósterrcich, Kaiser von Me-
xiko in ZeitgenÓssiscken Phoíographien, Vicna, Orac, 1987.
Adams, iíelen Simmous, Carlota, emperatriz de Méjico, Buenos Aires,
1945.
Aiessio Robles, Miguel, "Maximiliano antes de aceptar l a corona", en
El Universal, México, año núm. 4098, 1928, 3 pp,
— , "Dificultades entre Maximiliano y Francisco José", en El Uní
versal, México, año Xii, t. XLvi, núm. 4140, 1928, pp. 11 ss.
. " L a despedida de Trieste", en El Universal, México, año xii,
t. XLVu, núm. 4196, sábado 7 de abril 1928, pp. 3 y ss.
, " L a llegada a Veracruz", en El Universal, México, añu x i i ,
t. XLVir, núm. 4196, sábado 21 de abril de 1928, pp. 3 ss.
Anders, Ferdinand, "Max-imiliano in Mexiko", en Katalog der Ausstel-
lung aiifBurg, Hardegg. Hardegg, 1974,
Arce, David, Desventura y pasión de Carlota.: esquema para un estu-
dio, México, J u s , 1962.
Bieleck, Rudolph, Maximilian's Gluck und Ende Hisioriches drama tn
dreiActen aus México s letzter Kaiserzeit Wi*'n Erste Wiener Vetein.-^
Buchdruckerei, 1870.
Ca.stelot, André, Maximilien et Charlotte. La tragedle de l'ambition,
París, Bibliotbéfiue Académique Perrin, 1977.
, Maximiliano y Carlota. La tragedia de lo. ambición, México.
Edamex. 1985.
Castro, J u a n de N., El emperador Maximiliano y su augusta esposa la
emperatriz Carlota. Datos para su vida, recopilados según docu
m.entos auténticos, y los retratos copiados del natural de los A//
gustos Soberanos, Madrid, Zmprenta Española, 1867.
Chynoweth, H a r r i s W.. The fall of Maximilian, late Emperor of México,
with an historical introduction. the events immediately precedí
his acceptance of the crown, and a particular descriptíon of th<-
causes wkich led to his execution, together with a corred report «i
the ahle defense made by his advócales before the Court-Martia'
and their persevering efforts m his behalt at the seat ofthe rcpii
blican government, Londres, 1872.
Conté Corti, Egon Caesar, "Maximilien und Charlotte von Mexiko
N a c h dem B i s c h e r Unveroffentlichten Geheimarchive do
Kaisers Maximilien und Sonstigen Unbekannten Quellt^n\
The Hispanic American Historical Review, vol. 8, núm. 1, febrera'
de 1928, pp. 101 ss.
Corbin, D i a n a , y Maury Fontaíne, .4 Life ofMatthew Fontaine Mawy
Londres, Sampson Low, Marston, Searle & Rivington, 1888.
•—, Maximiliano y Carlota, México, PCK, 1967.
Decaux. Lucille, Charlotte et Maximilien. Les amants chimériquc^. 1^''
ría, 1937.
, Maximiliam und Charlotte. Glanz und untergang enes Kai.-"''
reichs, B e r n a , 1938.
Desternes, Suzanne, y Henriette Chandct, Maximilien et Charh'"'
París, Líbrane Académique Perrin, 1964,
163
El drama histórico de México. La admirable vida y la triste muerte de
la. emperatriz Carlota, en A'cptuno, Bruselas, 1927.
EKvenspoek, C u r t , Charlotte von Mexiko. Leidensweg einer Kaiscrin,
Stnttgart, 1972.
. Carlota de México. El vía crucis de una emperatriz. Una ima-
gen histórico-psicológico dc su vida, fundamentada en nuevas
fuentes, Stuttgart, 1927.
Endlcston, Maud. A Forgotten Empress (Charlotte of México), C a m -
bridge, 1920.
Fabela, Isidro, " L a locura de la emperatriz Carlota. Sus costumbres.
Sus últimos momentos (entrevista con u n a dama de honor de la
emperatriz)", e n El Universal, México, año xi, t. v, núm. 3939, 12
de octubre de 1927, página editorial.
Faucher de Saint-Maurice, Notes pour servir a fhistoire de rEm.pereur
Maxim.ilie.n, 1889,
Fernández Ledesma, Enrique. " E l polvo de las horas. Donaires e indis-
creciones del emperador Maximiliano", en Excélsior, México, ario
xu. t. lll. núm, 4107, 17 de junio de 1828.
Ferro, V , El archiduque Fernando Max de Austria como poeta y escri-
tor, Zurich, 1911.
Fischer, Johann Gerg, Kaser Maximilian von Mexiko. Trauer spiel in
funfAkten. Stuttgart, 1868.
F r y d , Norberf,, Die Kaiserín, Stuttgart, 1976.
Galeana, Patricia, "Carlota íue roja", en Susanne Igler y Roland
Spiller (eds.). Más nuevas del Imperio. Estudios ínterdisciplina-
rios acerca de Carlota de México, Francfort, Lateinajnerika-Stu-
den, núm. 45, Veivuet Verlag-Iheroamencana, 2001, pp. 55-70.
Gallego, Fátima. "De l a patria a lo exótico. Carlota y su México en A^o-
tieias del Imperio", en Susanne Igler y Roland Sjjiller (eds.). Más
nncvan del Imperio. Estudios Ínterdisciplinarios acerca de Carlota
de México, Francfort, Lateinamerika-Studen, núm. 45, Vervuet
Verlag-Iberoamericana. 2001, pp. 139-1.56.
mez Tepexicuapan, Amparo, "Carlota en México", en Susanne Igier y
Roland Spiller (edis.). Más nuevas del Imperio. Estudio.^ interdisci-
plinarios acerca de Carlota de México, Francfort, Lateinamcrika-
Studen, núm. 45, Vervuet Verlag-Iberoamericana, 2001, pp, 27-40.
altieri, Maximiliano, su reinado y su m.uertc, México, 1878.
iérrez de E s t r a d a , José María. México y el archiduque Fernando
Maximiliano d.e Austria, México, 1863.
ibsburgo, MaximiUano de. Recuerdos de nn vida: memorias de Ma
xímiliuno, México, F. E.scalante, 1869.
!, Frederic, Life Of Maximilian I, late Emperor of México, with a
sketch ofthe Empress Carlota, Nueva York, Pubhshed by James
Miller, 1S68.
istein, Otfrid de. El emperador dc Alcxico. Felicidad y fin del
Habsburgo.
" n g , Bertita L . , Phantom Crown. The Story of Maximilian and
Carlota of Me.xico, Indíanapolis, Bobbs-Mcrrill, 1934.
ip, Joan, The Crown of México; Maximilian und His Empre.ss Car-
lota, Nueva York, Holt, Rinehart and Winston, 1972.
 .-^^^ 164
Hyde, Hartford Montganiery, Mexican Empirc: The Uistury of Maximi-
lian and Cartoía- of México, Londres, 1946.
, "Mexican E m p i r e ; T h e Hi.'ííory of Maximihan and Carlota of
México'', en The Hispanic American Historical Review, vol. 27,
nüm. 1. febrero de 1947, pp. 120-122.
Ibarra de Anda, Voitino, Carlota, la emperatriz que gobernó, Méxieu,
Editorial Xóchitl, 1944.
Igler, Susanne, Carlota, México, Planeta, 2000.
Iturríaga, José, "Escritos mexicanos dc Carlota de Bélgica", en L a de-
finición del Estado mexicano. 1857-1867, México, Archivo Geníí-
ral de l a Nación. 1999, pp. 583-598.
Kerckvoordo, M i a , Charlotte. La Pasión et la Fatalité, París, 1981.
Llop, Francisco, Maximiliano, México, 1888.
Loera y Chávez. Agustín, " E l castillo de Miramar y l a sombra de Ma-
ximiliano", en Kl Universal, México, 29 de noviembre de 1925.
Maria y Campos. Armando dc. Carlota de Bélgica. La infortunada
emperatriz de México, México, 1944.
Martínez Olmedilla. Augusto. TAI emperatriz Carlota de Méjico, Ma-
drid, 1963.
Maya, J u a n , Últimos momentos de Maximilianti, México, 1891.
Mostré Ghiggliazza, Manuel, '"Cosas de antaño. L a viuda del general
Zaragoza y el emperador de México Maximiliano I " , en El Uni-
versal, México, año X I , t. X L i v . núm. 3906, 6 de .julio de ¡927.
pp. 7 y 8.
Michel, prúicipe de Grecia, The Empress of Farewells: The Story <>;
Cliarlotte, Empress of México, Nueva York, Atlantic Montlil>
Press. 2002.
Moreno, C a r m e n , Carlota dc Méjico, Madrid. 1944.
Nardi, Francesco, Visita d-cl hnperatore e hnperatríce deí Me.ssun ti:
S. Padre, Roma, Dalla Tipografía Sinimaberghi.
ü'Connor, Richard, Cactus Throne: Tragedy of Maximilian and Cir
lotta, Londres. 1971,
OUivier, Émile, " E l fusilamiento de Maximiliano. 1867, 19 dc j u n t a '
en Hispanoamérica, San Francisco, California, año xiv, núm. 5;>'>.
18 de junio de 1927, p. 3,
Palombaro (seudónimo), " A l margen de l a Historia, Los veintí.ví'i'
mandamiento.^ de Maximiliano", en Excélsior, México, año M, í '''
núm. 3 7 6 L 6 de julio de 1927, página editorial.
Pastor, L u i s G., Querétaro y Miramar. Apuntes para un poema sobrr .
caída del imperio, México, F. T. Nevé Impresor, 1870.
Peraire, i ^ i s t í n . Album Maximiliano, México, s. f
Percy, Martín, Maximilian in México, Nueva York, New Y<irk Scr^bn^''
Sons, 1914,
Porte, de la, Maximilien, Archíduc dAustriche, Lílle, 1868.
Potter, Rubén M., "Iturbide a n d Maximilian", e n The Juurind. ' "•
J884,pp. 403-420.
Pravieí, Ai-mand, La Vie 7\agique de l'impératricc Charlotte, P¡n J ^ -
Nouvelle Review Critique, 1930,
——'—, La vida trágica de la emperatriz Carlota, versión espan*'
J. García Men^adal, Madrid-Barcelona, 1932.
165
Puga y Acal, Manuel. "Maximiliano y Carlota'', en Excélsior, México,
año XI, t. i n , núm. 3740, 1927, página editorial y p. 10.
, "Napoleón y MaximiUano", en Excélsior, México, año .Kl, t. IV,
núm, 3871, 26 de julio de 1927, página editorial.
, "Maximiliano y los conser\'adores". en Excélsior, México, año
XI, t. rv, núm, 3783, 2 de agosto dc 1927, página editorial y p. 8.
Ramírez de Aginiar, Fernando, " L a casa de Maximiliano", en El Uni-
versal, México, ario xtv, t. i.m, núm. 4740, segunda sección, sába-
do 19 dc octubre de 1929.
Ratz, Koiirad, "Así se vieron a sí mismos: l a correspondencia mutua dc
MaximiUano y Carlota", en Susanne Igler y Roland Spiller (eds.l.
Más nuevas del Imperio. Estudios ínterdisciplinarios acerca de
Carlota de México, Francfort, Latoinamcríka-Studen, núm. 45,
Vervuet Verlag-Iberoamericana, 2001. pp. 85-102.
—, Maxiniiliano, México, Planeta, 2000.
—• , CorrespofLdenciü inédita entre Maximiliano y Carlota, México,
fCE, 2003.
Reinach Fousscmagnc, I I . de, Charlotte dc Bclgique unperatricc du
MexiqriP, París, Libraire Plon, 1898.
Kepide, Pedro de. "Carlota de Bélgica. L a loca del Vaticano", en El No-
ticiero Sevillano, Sevilla, t. ri, núm. 860, 23 dc enero dc 1927.
Ridley, Jasper. Maximiliano y duárez, Buenos Aires, Javier Vergara
(cd.), 1994.
Robles, Martha, Carlota, el fulgor del cetro, México. Editorial Clío. se-
rie Trilogía de! Imperio, 1999.
Saint-Étienne, La morí de Maximilien ou Vhistoire et le Méxique,
París, 1867,
Salado Álvarez, Victoriano, "Juárez el reaccionario y Maximiliano, el
Jacobino", en Excélsior, México, año XI, t. IV, núm. 3888, 22 de
agosto dc 1927, página editorial y p. 6.
'arrau, Edgar, Napoleón HI et Maximilien l, s. f
dello, J u a n D., Oración fúnebre dc Maximiliano, emperador de Mé-
xico, Gibraltar, s. p, i,, 1867.
imíd, E m i J , El emperador de México. Un canto al pasudo habsbur-
gués, Viena, 1931.
•hi. A., Maxitniliano e Carlolla a Miramare. La Aventura Messi-
cana... la fatal 'Novara...'', Trieste, Libi'ería Treves-ZanicheUÍ.
1926, 160 pp.
ién y L l a t a , José Antonio, Maximiliano, emperador de México,
no fue traidor, México, Librería Religiosa de José L . Vallejo,
1907.
:h, Gene, Maximihan and Carlotta; the Habshurg Tragedy in Me
xico, Londres, 1974.
lor, John M., Maxitnilian and Carlotta- A Story of Imperialism,
Nueva York, Putnam, 1894.
3a, J u a n Manuel, '"La carta de Maxinúliano a López", en Excél-
sior, México, año Xi, t. iv, núm. 3805, 19 de agosto de 1927, pági
na editorial.
«s, José Cayetano, Maximdiano y Carlota en México. Historia
del Segundo imperio, México, D i a n a , 1993.
 167
166
Fuentes Mares, José, Miramón. el hombre, México, Joaquín Mortiz,
Valdiosera, Ramón, Muximilano vs. Carlota, México. Editorial Unívcr
1974.
so, 1980, González Montesinos, Carlos, Por Querétaro hacia la eternidad. El ge-
Valle Arizpc, Artemio del. "Cómo vio u n diplomático mexicano a l a ex neral Miguel Miramón en eí Segundo Imperio, México, Comuni-
cación Gráfica, 2000,
emperatriz Carlota'", en Revtsta de Revistas, México, 2 de sep
Islas García, L u i s , Miramón. El caballero del infortunio, México, J u s ,
tiembre de 1923.
1957,
Varóla, Héctor (Etorencio), Juárez y Maximihano al Sr Emilio Girut Lombardo de Miramón, Concepción, Memorias, México, Porrúa, 1989,
din, redactor en jefe de la Liberté, Bruselas, 1867. Sánchez Navarro y Peón, Carlos, Miramón, el caudillo conservador.
Villalpando Cesar, José Manuel, " E l dinero de C a r l o t a " , en Susanne, México, J u s , ]949.
Igler y Roland Spiller teds.), Mos niffnos del Imperio. Estudios
Ínterdisciplinarios acerca de Carlota de México, Francfort, L a - QLT:RETARO Y E LF I N D E L IMPERIO.
teinamerika-Studen, núm. 45, Ven,'uet Verlag-íberoamerican;). JUICIO Y EJECUCIÓN D E MAXIMILIANO
2001, pp. 71-84.
Álvarez de l a Torre, M . M., Querétaro o una lágrima en recuerdo del
Villalpando, José M a n u e l , Maximiliano frente a sus jueces, México.
funesto día 19 de junio dc 1867, Sevilla, Imprenta, Librería y E s
1993. tampen'a de Don Antonio Áivarez, 1868.
, Maxinúliano, México, Clio, serie Trilogía del Imperio, 1999. Arias, J u a n de Dios, Reseña hí.siórica de la. form.ación y operaciones
Ypersele, L a u r e n c e v a n , Une Imperatrice dans la nuit: corresponda';- del cuerpo del Ejército del Norte durante la Intervención france
ce medite de Charlotte de Belgique (fécner-jaín 1869). Ottignie.s sa. Sitio de Querétaro y noticias oficiales sobre la captura de Ma-
edition, Quorum, 1995.
Zornoza, M . y S. Ponce de he(m. Apuntes genealógicos y híogralrcof. ¡h.- ximiliano, su proceso íntegro y su muerte, México, Imprenta de
S. M. I. Maxinúliano, México, tipografía de A . Boix. 1913. Nabor Chávez, 1867.
s. a-, ""Carlota'', en Diario Oficial del Supremo Gobierno de la Repúf¡íi- Arrangoiz, Francisco, La chute de VEmpíre par un Mexicain, París,
ca, México. 1.1!, núm. 19?, 15 de julio de 1868. C h a r l e s Dumiol Libraire-edíteur, 1867.
a,. Enthullugcn aher die Letzten. Lebeiistage und die Hinríechti/n:. Chynoweth. W. H a r r i s , The fall of Maximilian, late emperor of
des Kaisers Maxindiicn I von Mexiko nehst den nasch .seiner Ge México; with an historical introduction, the events immediately
fa.ngennnhme gefundenen gfhcimen, nicht handschriftlichen Pa precedíng his acceptance ofthe crown, and a particular descrip-
piren und corrcspondenzen. Nach amttichen americani.Hchcn. Dn tíon of the causes which led to his execution; together with a
cumenten, Londres, Fillmorc & Cooper. 1867. corred report of the able defense made by his advócales before
s- a . , "Maximiliano", en Allgcmeincn Zeitung, reproducido por Ni lu tke court-martíal, and their persevering efforts on his behalf at
Freie Presse y traducido por ésta en El Diario Ofieial. Méxicn the seat of the republican government, Londres, pubficación del
1.1, núm. 75, 2 dc noviembre de 1867. autor, 1872.
s. a., "Explotación de la P r e n s a por Maximiliano", en El Diario Ofh •'•// Pioner (de Boston), "Felicitación que dirigen al presidente Juárez
México, t. II. núms. 2 a 9, correspondientes a los días 2 a O ; U ' los alemanes radicales de los Estados Unidos", en El Diario Ofi-
enero de 1868. cial, México, t. T, núm. 45, 3 de octubre de 1867, pp. 3 y 4.
ten sobre la autenticidad de una carta del año de 1867, que apa-
s. a,, "El Croidsla d c México. Número dedicado al emperador h'}a\i rece dirigida por el archiduque MaximiUano de Hapsburgo, al co-
miliano con motivo de su llegada a México, México, 15 de junic .i- ronel imperialista Miguel López, México, Talleres del Estado Ma-
yor, 1902.
1964.
nett, B r i a n , " L a ejecución del emperador Maximiliano y el repu-
Tomás Mpjia blicanismo mexicano", en L u i s Jáuregui y José Antonio Serrano
(coords.), Historia y nación (actas del congreso en hotnenaje a
Díaz R.. Femando, La vida heroica del general Tomás Mcjia, Mc:^^|'^" Josefina Vázquez), i. ii, México, Colmex, 1998, pp. 227-244.
J u s , 1970,. Albert, Querétaro. Souvenirs d'un officier de l'Empereur Maxi-
Rced l^orres, L u i s , El general Tomás Mejía frente, a la D^«-tnm! . 1 / ' milian, París, E , Dentu. 1869.
Querétaro, Memorias de un oficial del emperador Maximiliano,
roe: la Guerra de Reforma, la Intervención y el Impcrm a
traducción del francés por Lorenzo E l i z a g a , colección México He-
del archivo inédito del caudillo conservador qucietant,. xM'-^'"
ico, nüm, 6, México, J u s , 1962,
Porrúa, 1989. It, C h a r l e s D., Maximilien et le Mexíque. Histoire des derniers
Miguel Miramón ^
is de VEmpíre mexicain, París, G a i n e r Frérés Libraires.
Darán, Víctor, Le General Miguel Miramón. Notes sur l'histouc di' •
xique. Roma, impreso por el editor Eduardo Penno, 18í^"í-
, El general Miramón. Apuntes historíeos, 2 vn(s.. MOSHC
ción de E l Tiempo, 1887.
 168
Junco, Aifonpo, " L a tiaicion de Qnerétanj". en Kxcéisior, México, ano
x'í, t, ai, mm\. 3753, 28 de junio d c 1927, página editorial.
, La traición de Querétaro ^Maximdiano o López f. México. C a m -
peador serie, Figuras y Episodios de la Historia de México,
núm. 37, I95fí.
Martínez, Rafael, "Hurgando en el pasado. ¿Quién fue, en realidad, el
Judas del Imperio?", en F¿ Universa} Gráfico, México, año v m ,
m'mi. 2fi39, 18 de noviembre d c 1929, p. 6.
OUivier, Émile, " E l fusilamiento de Maximiliano, 1867, 19 de junio",
en el periódico Hispanoamérica, S a n Francisco, California, año
\ I V . núm. 590. 18 de junio de 1927, p. 3.
Oñate, Zacíirías, Algo sohre los últimos acontecimientos de Querétaro.
Querétaro, Imprenta de Frías y Soto, 1869.
Pastor, Lui.« G . Querétaro y Miramar Apuntes para un pocnia sobre lo
caída del Imperio, México. F. T, Nevé Impresor. 1870.
Peza. Ignacio de l a , Maximiliano y los últimos sucesos del imperio en
Querétaro y México. Opúsculo en i¡ue se refutan las memorms T
dactadas por Félix de Salrn Salm, escrito por el ex coronel de arti-
llería Ignacio de la Peza. y el ex teniente coronel Agustín Pradíttc,
único oficial de órdenes del emperador en. Querétaro, México, im-
pronta de Ignacio Cumplido, 1870,
Pradillo, Agustín, Maximiliano y tos últimos sucesos; del Imperio en
Querétaro y México. Opúsculo, en que se refutan las mem.onas rc-
dactadas por Félix de Salm Salm, México, Imprenta de Ignacio
Cumplido, 1870,
Puga y Acal, Manuel, " L a vieja cuestión de Querétai-o'', en Kxcéhihi.
México, año XI, t. TV, núm. 3788, 20 de julio, 19ü7. página editorial
y p. 5,
Ramírez de Arellano, Manuel, Les derniers keures d'un Empire. í'¡v-
miére session. siégede QMé-réíuro. Trahison du General Mariinr/.
Considerations et traduction par G Hugelmann, París, Libraiiv
Internationale. 1869.
, Ultimas horas del imperio, traducida de! francés y seguida di.'
las consideraciones del Sr. G. Hugelmann, México. Tipografía Me
xicana, 1869.
, Ultimas horas del imperio. (Los traidores de los íraidorc-:^-
revisión y notas de Ángel Pola, México, F . Vázquez Editor. 190:>
Ramos Medina, Manuel, "Crónica de un cadáver: Maximiliano de A".-
t r i a " , en Lo definición del Estado mexicano, I8ñ7-.f8<j7- M e x i ' ' "
Archivo General de l a Nación, 1999, pp. 97-110,
Ratz, Konrad, "Nuevas investigaciones en torno a l a estancia dc
ximiliano en Querétaro", en La definición del Estado me.^!('<^-'"f
1867-1867, México, Aixhívo General de la Nación. 1999. pP "'"^
536.
Ríos, E n r i q u e M . de los, Maximdiano y la toma dc Querétaro. R''''"''
lación dc los artículos que, con motivo dc este histórico nsuniv ^
publicado últimamente tanto la prensa liberal t amo h¡ I'J'.'.-< '
dora, conteniendo además el informe del Sn General
sobre la toma de ta Plaza de Querétaro en 1867. Mé.xico. b ' M ' "
ta de l a Escalerilla. 1889.
itífl .-í^
R i v a Palacio Mañano. A í c , . o r a « d . . . sobre cl pn>ce.so del archiduque
^^rnando Maximiliano de Austria, México 1867
~. m..íoir. du prn.ses et de la fin tragíque dc l'arcluduc Maxi-
milien dAutnche, traducido del español por el señor Rom
ero
Quignoncs, Bruselas, Typographíe de Sonier et Terneu, 1868.
y Rafael Martínez de l a Torre, Memorándum .<{ohre cl proceso
df.l archiduque Fernando Maximiliano de Austria por los CC.
Mariano Riva. Palac.i.os y Rafael Martínez de la Torre, México,
Imprenta dc F. Díaz de León y S, White, 1867.
, Jesús María Vázquez y E u l a l i o María Ortega, Defensa del a.r-
chiduque de AuMria por los CC. Mariano Riva Palacios, desús
María Vázquez y Eulalio María Ortega, en el pri>ceso que se le for-
mó en la ciudad de Querétaro, México, Tipografía de E l Comercio,
1867,
R i v e r a , Agustín, " L o s últimos días del Imperio. Reliquia.^ históri-
cas"' en El Mundo Ilustrado, México, domingo 22 de j u n i o de
1902.
Romero, Matías (introd.). Correspondencia dc la legación de México en
Washington con el Ministerio de Relaciones Extenores de (a Re-
pública y el Departamento de. Estado d.e los Estadofi Unidos, sobre
la captura, Juicio y ejecución de don Fernando Maxtmdiano de
Habsburgo, 2 vols., México, Imprenta del Gobierno en Palacio,
1868.
Saint-Étienne. />a mort de Maximilien ou l'histoire et le Méxique, P a -
ris, 1867.
Salm S a l m , Agnea de, Querétaro apuntes de la princesa Inés de Salm
Salm., México. Establecimiento Tipográfico de Tomás F. Nove,
1869.
-—, Au Mexíque en 1867. Ses souvenirs de la chute et la fin de
Maxtmdien 1er. mis en franqais pour la premíére foi.s, acompag-
nés de chapítres cotnplémeníaire puisés dans témoígnages et pre-
cedes en ouíre d'une introduction historique sur l.e.^ révolutions
du Mexíque par Philippe de Toulza, París, 1874.
Im S a l m , Félix de. Contestación a don Miguel López, antiguo coro-
nel imperial mexicano y autor de un folleto titulado "La Toma de
Querétaro" Miguel López a sus conciudadanos y al mundo, Méxi-
co, E d g a r d Bouligy (imp.). 1867.
-, MLs memorias sobre Querétaro y Maximiliatw, obra traducida
del inglés por D, Eduardo Gihhon y Cárdenas, México, Tipografía
deTomásF. Nevc, 1869.
eider, F . , Maxim-ílian I, Kaiserreich und Tod. Von Miramar vis
Querétaro, Berlín, 1867.
'd, M, Srhnlleher, Tubíngen. México und Kaiser Maximilicm, oder
Querétaro und Miram.are Reutlíngen, Drud und Berlag v o n R u p p
und Baur, 1867.
idt, Capitán, Relato sobre el sitio de Querétaro.
" d e r , Seaton. Ihe fall of Maximilian's Empirc, as secn from a
líted States gun-boat, Nueva York, Londres, G. P Putnam's Sons,
.1887.
l»t, Louis, "L'Agonie de L'Empire du Méxique"'. en La Revue dc
 17(1 171

París, año 34, núni. 15, agosto de 1927, París, pp. 590-625 y núm, Spiller (eds). Más nuevas del Imperio. Estudios Ínterdiscipli-
16 de 15 de agosto de 1927, pp. 862-898. narios acerca de Carlota, d.e México, Francfort, L a t e i n a m e r i k a -
Torrea, J u a n Manuel, " L a carta de Maxímiiiano a López", e n Ex- Studen, núm. 45, Vervuet Verlag-Iberoamericana, 2001, pp, 119-
célsior, México, año xi, t. re, núm, 3805. 19 de agosto de 1927, 138.
página editorial. Guzmán y R a z Guzmán, Jesús, Bibliografía de la Reforma, la Inter-
Torres, Rafael L . , Estudio histórico sohre ia Traición de Querétaru, León, vención y el Imperio, 2 vols., México, Secretaría de Relaciones
Gtü., F Cardona. 1904. Exteriores, Monografías Monográficas Mexicanas, 1931.
s. a.. Causa de Fernando Maximiliano de Hapsburgo que se ha titula- Hernández L u n a , J u a n , "Sobre c l Imperio de Maximiliano. Antonio C a -
do emperador dc México y sus ¿¿amados generales Miguel Mira- so vs. Manuel Puga y Acal", en Historia Mexicana, vol. xvn, núm.
món y Tomás Mejía, sus cómplices. Por delitos contra la Inde- 2, México, Colmex, octubre-diciembre de 1967,
Pañi, E r i k a , "Más allá del fusilado de Querétaro y la loca de Miramar,
pendencia y la seguridad de la nación, el orden y la paz pública,
historiografía reciente sobre el Segundo Imperio", en Históricas,
el derecho de gentes y las garantías individuales. Puebla, C . F,
núm. 50, septiembre-diciembre de 1997, pp, 16-26.
Nevé Impresor, 1868.
— , " E l llamado Imperio: l a reconstrucción historiográfica de u n
s, a., "Correspondencia diplomática sobre la ejecución de Maximi-
epi.sodio de la memoria nacional", en Secuencia. Revista de his-
liano", en El Diario Oficial, México, t . i l , núm. 47, 17 de febrero
toria y ciencias sociales, núm, 49, enero-abril de 2001, pp. 88-
de 1867. 105.
s. a., "Crónica E x t r a n j e r a " (informes sobre l a fatalidad en Maximi-
Quirarte, Martín, Historiografía sobre el Imperio de Maximiliano.
liano desde la perspectiva de u n periódico español), en El Diaruj
núm. 9, México, UN.\ Instituto do Inveetigaciones Históricas, se-
Oficial, México, t. i , núm. 21, 9 de septiembre de 1867.
rie; Historia Moderna y Contemporánea, 1970, 2" ed., 1993.
s. a., " E l cadáver de Maximiliano", en El Diario Oficial, México, t.
núm. 83, 10 de noviembre dc 1867. IGLESIA
s. a . , "Consecuencias políticas de la ejecución del emperador Maximi-
liano", en El Diario Oficial, México, 1.1, núm. 15, 3 de septiembre
Aguilar de Bustamante, Javier, Cuatro palabras al abate Testory, Mé-
de 1867, plana 3, columnas 3 y 4.
xico, Impreso por J u a n N. Serrano, 1865.
s, a., "Después de los funerales (de Maximiliano)", e n El Diario Ofi-
Alcalá Alvarado, Alfonso, Una pugna diplomática ante la. Santa Sede.
cial, México, t . n, núm. 93, 2 de abril de 1868.
El restablecimiento del episcopado mexicano, 1859-1875, México,
.s. a., "Notas para desmentir los rumores conientes sobre mutilación y
Porrúa, 1967.
descomposición del cadáver de Maximiliano", en El Diario Oficial.
Andrew, N., y N. Clevcn, " T h e Ecciesiastical Policy of Maximilian of
México, 1.1, núm, 30, 18 de septiembre de 1867, segunda plana.
México", en The Hispanic American Historical Review, D u r h a m
s. a., Proses de Maximilien. Mémoire de ses défenseurs devant le Con-
N C , E U A , vol. 9, núm. 3, agosto de 1929, pp. 317-360.
seil de Guerre, México, 1867.
Arrillaga y Barcárcel, Basilio, A/^U/ÍOÍ- observaciones sobre ei opúscu-
.s. a., " E l voto particular sobre el castigo de los conspiradores", en El lo intitulado El imperio y el clero mexicano: del señor abate Te.s-
Diario Oficial, México, t. II, núm. 74, 14 de marzo de 1868. tony, capellán mayor del ejército francés en México. Por un sacerdo-
s. a., " L a s fuerzas republicanas abaten el miraje del Segundo Imperin, te mexicano, S a n L u i s Potosí, Imprenta de Andrade y Escalante,
Querétaro fue s u último reduelo. L a aventura s e epiloga en bo 1865.
r a s " , en El Nacional Revolucionario, México, año l l , t, v i l , se- , Segundas observaciones sohre el opúsculo intitulado El impe-
gunda época, núm, 199, cuarta sección, México, jueves 12 de di- rio y el clero mexicano, del señor abate Testory, capellán mayor del
ciembre de 1929. ejército francés en México. Por un sacerdote mexicano, México,
s. a.. Refutación al folleto publicado por Miguel López, con motivo dc Imprenta de Andrade y Escalante, 1865.
la ocupación de la plaza de Querétaro, en 15 de mayo de 1867. P<-"' , Terceras observaciones sobre el opúsculo intitulado El imperio
los Jefes del ejército imperial prisioneros en Morelia, Morelia. y el clero mexicano, del señor abate Testory, capellán mayor del
Imprenta de I . Arango, 1867. 24 pp. ejército francés en México. Por cl doctor Basilio Arrillaga, sacer-
HISTORIOGRAFÍA dote mexicano, México, Imprenta literaria, 1865.
• • -, Cuartas observaciones sobre el opúsculo intitulado El imperio
Andrade, José María, Bibliografía de obras referentes a la Interven- y el clero mexicano, del señor abate Testory, capellán mayor del
ción y el Imperio, México, 1877. ejército francés en México. Por el doctor Basilio Arrillaga, sacer-
Borsó, Vittoria, " L a memoria de Carlota y e l modelo de una historio- dote mexicano, México, Imprenta de J . M . L a r a , 1865.
grafía intercultural. Reflexiones acerca de l a teoría historiograñ oniz, J . Joaquín, El catolicismo y los hombres de la época, opúsculo,
ca implícita en Noticias del Imperio", en Susanne Igler y Roland e r i z a b a , Imprenta de Ramón López, 1864.
 .-=^- 172 17S

Uarbcro, Francisco R., El aspintualtsmo aplicado a la poh'üca e» ADMINISTRACIÓN PÍJBLICA Y LEGISLACÍÓN

Méxica. SencUla relación que comprueba su verdddera Fxistcu-
cici, dedicada al Supremo Gobierno Nacional, S a n L u i s Potosí. Arenal. J a i m e def La legislación del Segundo Imperio en materia edu
1S67 cativa, tesis dc licenciatura en derecho. México, Escuela Libre de
Bazan, rían, Los bienes de la Iglesia en México, 1856-1875: aspectos Derecho, 1 9 7 8 .

económicos y sociales de la revolución liberal, núm. í'á, México, Arenal. Jaime del, " L a protección indígena en el Segundo Imperio
mexicano: L a J u n t a Protectora de Clases Menesterosas", en Ars
Coimex, 1971.
luris, núm. 6 , México, 1 9 9 1 .
Bravo Ugarte, José, Diócesis y obispos de la Iglesia mexicana (¡519-
Arenal Fenochio, Jaime deI,"EÍ proyecto de constitución del Segundo
1965), México, J u s . 1965^ Imperio mexicano: Notas sobre un manuscrito He la archiduque-
Buttlnr, W., México in Transition from ihe Power of Political Roma- sa Carlota", en Susanne Igler y Roland Spiller <eds.), A/ds nuevas
nism to Civil and Religious Liberty, Nueva York, 1893. del Imperio. Estudios ínterdisciplinarios acerca de CaHola dc
Espinosa, Pedro, Pastoral del limo. Sr arzobispo de Guadalajara, a lo México. Francfort, Lateinamerika-Studen, núm. 4 5 . Ven-'uet Ver-
vuelta, de su destierro, G u a d a l a j a r a , Tip. de Dionisio Rodríguez, lag-Iberoamericana, 2 0 0 1 , pp. 4 1 - 5 4 .
Azcárate, Miguel María de, Memoria de los principales ramas de la
1864,
policio urbana y de los fondos de la ciudad de México, presenta-
• Galeana de Valadés. Patricia, Las relaciones Iglesia-Estado durante (•}
da a la serenísima Regencia del Imperio, en cumplimiento dc sus
Segundo Imperio. México, UN.AM, 1991.
órdenes supremas y de .sus leyes, México, Imprenta de J . M. A n -
García Gutiérrez, Jesús, La Iglesia mejicana en el Segundo Imperio.
drade, 1 8 6 4 .
Méjico, Campeador, núm. 28, serie F i g u r a s y Episodios de la His-
toria de México, 1955. Barroso Díaz, Angel, "Maximiliano: legislador liberal", en José L u i s
Labastida, Pelagio Antonio et al., Carta Pastoral que los limos. Sres. Sttherane.ü Fernández (ed.í, Memoria del II Congreso de Historia
Arzobispos de México, Michoacán y Obispos de Puebla, Querétaro. del Derecho Mexicano (19801 México, UN.'LM, 1 9 8 1 , pp. 5 3 9 - 5 5 5 .
Tulancingo, Chiapas, Veracruz, Zamora y Chilapa, dirigen a sus Cáhuil, Leóji, " L a Regencia de Márquez", e n El Diario Oficial, México,
diocesanos con motivo de la entrada de sus Majestades el empe- t, U , núm. 1 9 7 , 1 5 de julio de 1 8 6 8 ,
rador Maximilia.no Primero y la emperatriz Carlota a la capital. Commons, Aurea, " L a división territorial del Segundo Imperio mexi-
México. Imprenta de Andrade y Escalante, 1864. cano, 1 8 6 5 " , en Estudios de historia moderna y contemporánea de
México. 1 2 , 1 9 8 9 , pp. 7 9 - 1 2 4 .
Menéndez Rodríguez, Hernán, Iglesia y poder Proyectos sociales, alian-
zas políticas y económicas en Yucatán (1857-1917), México. Cona- González de Castilla, Emilio, " E l derecho público del Segundo Imperio",
culta, 1995. te.sis de licenciado en derecho, Escuela Libre de Derecho. 1944.
Mttillefert, Eugenio, Directorio del Imperio mexicano para el año de
Ortega. Manuel del C a r m e n , La religión, la Independencia y la
1866, primer año, París, Imprenta Hispano-americana de Cosson
raza, México, Tipografía M e x i c a n a a cargo de Andrés Castillo, y C , 1865.
1866. 'Moran y Crivelli, Tomás, Observaciones al proyecto de reglamento pre-
Peza, J u a n de Dios, " U n jueves de Corpus en tiempo de Maximüiarni' sentado por la Junta Protectora dc las Clases Menesterosas, sobre
en El Mundo. Semanario lluiítrado, México, t. \ núm. 23. 7 d c el trahajo de los peones. México, 1 8 6 5 .
junio de 1906, 356 pp. Tales, Omayra, Ciencia, poder y territorio en el Segundo Imperio. La.
Planchet, Francisco Regís, La cuestión religiosa en México o sea vida división territorial de Manuel Orozeo y Berra, 1866 1867, tesis
Benito Juárez, "para los amigos justicia, si es posible concedérsela . de licenciatura en historia, Morelia, Universidad Michoacana de
Roma, Librería Pontificia de Descleé, Lefebre y Cía, 1906- San Nicolás de Hidalgo, 2 0 0 4 .
Soto, J . Raúl, Ln,.s- relaciones diplornáticas entre Mé.xico y la Santa Se- mírez, J u a n . Breve instrucción al pueblo mexicano sobre el derecho
de durante el Segundo Imperio (1863-1867), Roma, Umversidiu! de Intervención derivado del Derecho N^aturaf México, Imprenta de
J A b a d i a n o , 1 8 6 1 , 1 6 pp.
Lateranense, 1971.
les Pezuela, L u i s , Memoria presentada a S. M. El e.m. pe rador por
Testory. Abad, El Imperio y el clero mexicano, Aguascalientes. T. P P^-
droza, 1865. el Ministro de Fomento, Luis Robles Pezuela, de los trabajos eje-
s. a., Appendix. And Missale Romanum in ómnibus eccleínis m i¡"P'' cutados en su romo el año de 1865, México, Imprenta de J , M. A n -
riti Mexicano existentubus, ex S. R. C. Decr. Infra. Pósito adJc'^'"' drade y F. Escalante, 1 8 6 6 .
et I. D.Archiepiscopi Mexicani Jussu impressa. 1864 'gado y Salgado. José Ensebio, " L a República y el Imperio, sus pro-
yectos marítimos en l a detinición del Estado Nacional Mexicano",
s. a,. Observaciones sobre las cuestiones que el abate Testory- '
e n La dcfmición del Estado mexicano, 1857-1867, México, Archi-
pellun mayor del ejército francés, mueve en su opúscnlo '"''1^'^^
vo General de la Nación, 1 9 9 9 , pp. 1 7 7 - 2 0 6 .
lado: "El Imperio y ei clero mexicano"publicadas por c! pfi''^"
"lu Religión y la Sociedad", G u a d a l a j a r a , Imprenta de Ho< ^
guez, 1865.
Segura, José Sebastián. Boletín de las leyes del imperio mexicano, o Franco y Ciunzález Salas, María Teresa, ' ' E l ingeniero Francisco B u l -
sea código de la Restauración. Colección completa de las leyes y nes y ol doctor Jean Meyer. U n caso de afinidad sorprendente",
dem.ás disposiciones dictadas por la Intervención francesa. Por el en Historia Mexicana, voi. X X M I I , núm. 1, julio-septiembre de
Supremo Poder Ejecutivo Provisional y por el imperio Mexicano, 1978, pp. 90-105.
con un apéndice de los documentos oficiales más notables y curio- Frías y Soto, Hilarión, Juárez gloríficadn y la Intervención y el Im-
sos de la época, 4 vols., México, Imprenta L i t e r a r i a , 1863-1865. perio ante la verdad histórica, refutando con dncunwntas la pala
s. a., Reglamento para el servicio y ceremonial de la Corte, México. bra del señor Francisco Bulnes, intitulada ''El verdadero Juárez",
Imprenta dc J . M. L a r a , 1865. México. Imprenta C e n t r a l , 1905.
Ciíirc.ííi, Genaro, Juárez. Refutación a, don Francisco Bulnes. México,
s. a., Reglam-cnto de los gabinetes civil y militar del emperador, Pue-
Librería de la Vda. de C. Bouret, 1904.
bla, 1865.
Guerrero, Gonzalo, " C a r t a abierta al s r Ingeniero Francisco B u l n e s " ,
s. a., Bases aprobadas por el emperador para la enajenación de vanos en el periódico La Razém, Veracruz, Ven, 6 de agosto de 1904.
terrenos que en el pueblo de Tacaba y sus inmediaciones pe.rtene Iglesias Calderón, Fernando, Las supuestas traiciones de Juárez,
cieron a obras pías, N . T. P., 1866. México, Tipografía Económica, 1907.
s. a., Estatuto Provisional del Imperio, 1865. , Las supuestas traiciones de Juárez, México, F C F . 1972.
s. a., Código civil del Imperio Mexicano, México, Imprenta de J . M, An- Jiménez Maree, Rogelio, La pasión por la polémica. El debate sobre la
drade, 1866. historia en la época de Francisco Bulnes. México, InstiLuto ile I n -
vestigaciones D r José María L u i s Mora, 2003.
s. a., Colección de leyes, decretos y circulares expedidas por el supremo
Pereyra, Carlos, " U n error del S r B u l n e s " . en ol periódico El Estado de
gobierno dc la República. Comprende desde su salida de la capital
Coahuila, Saltillo, Coahuila, 9 de septiembre de 1906.
en 31 de mayo de 186S hasta su regreso a In misma en Í5 de julio
, Juárez discutido como dictador y estadista. A propósito de los
de 1867, 3 vols.. México, Imprenta del Gobierno en Palacio, 1867,
errores, paradojas y fantasías del Sr. D. Francisco Bulnes, México,
s. a.. Colección de Leyes; Decretos y Reglamentos que interinamente
Tipografía Económica, 1904, 116 pp.
forman el sistema político, administrativo y Judicial del ímpcno.
Pérez, José T., Bulnes a espaldas de Juárez. Morelia, Talleres dc la
México, Imprenta d e i \ n d r a d c y Escalante, 1865.
POLÉMICA B U L N E S Escuela L M. Porfirio Díaz, 1905.
P r i d a . Ramón, Juárez como lo pinta el diputado Bulnes y cómo lo des-
Ausucua J u a n , Alonzo, y Abelardo Ponce Arce 'eds.), El falso Bulnes. cribe la Historia, México, Imprenta de Ensebio Sánchez, 1904,
íbíJeto de actualidad, Mérida, Yucatán, Imprenta E l E c o de) Co Romero, José, Algunas inexactitudes graves en que ha. incurrido el se-
ñor Bulnes en su obra titulada "El verdadero Juárez", ensayo his-
mercio, 1904.
tórico presentado a la Sociedad Mexicana de Geográfica y E s -
Balbas. Manuel, Los detractores de Juárez. Refutación a. lu obra de!
tadística e n l a sesión celebrada el 8 de septiembre y que por
señor ingeniero Francisco Bulnes, titulada Juárez y las Revolu
acuerdo de dicha Sociedad, se mandó imprimir, México, Tipogra-
Clonen de Ayutla y de Reforma, México, t. 1, Imprenta Victoiia.
fía de los Sucesores de Francisco Díaz de León, 1904.
1916. Salado Alvarez, Victoriano, Refutación de algunos errores del señor don-
Brading, David, "Erancisco Bulnes y l a verdad acerca de México c i i cl Francisco Bulnes. El papel de Juárez en In defensa de Puebla v en
siglo X I X " , en Historia Mexicana, vol. X L V , núm. 3. enero-marzo de la campaña del 63. Monografía, edición de l a Revista Positiva,
1996, pp 621-652. México, Tipografía Económica. 1904.
Bulnes, Francisco, L a s grandes mentiras de nuestra historia. La na Santaella, Luís G . . El verdadero Juárez. Refutación de alguna de las
ción y el ejército en las guerras extranjems, México-París, LÜnc- proposiciones anticatólicas contenidas en ei indicado libro, O a -
ría de l a Vuida de C. Bouret, 1904. xaca. tipografía de Gabino Márquez Sucr, 1905.
— ,El verdadero Juárez y la verdad sohre la Intervención y el Impe- S i e r r a , Justo. Juárez: su. obra y su tiempo, México, UNAM. 1972,
rio, México-París, Editorial Librería de la V d a . de C. Bouret, 1 9 0 4 Vigil y Robles, Guillermo, Re.ctifí.cacíones y aclaraciones a las memo-
Carriedo. Adalberto. ¿7 único Juárez. Refutación a la obra de prcf<''!' rias del gral. Porfirio Díaz, acotaciones críticas del ingeniero
dida critica histórica que, bajo el título de 'El verdadero Juárc: Francisco Bulnes, México, Biblioteca Histórica dc El Universal,
escribió el diputado Francisco Bulnes. Oaxaca, Imprenta del I ' - 1922.
tado, Julián S. Soto (ed.), 1904.
Castillo, José R. del, Juárez, la Intervención y el Imperio: refutación a s. a., Refutación del libro de D. Francisco Bulnes, intitulado "Juárez y
la obra "El veníadero Juárez", dc Bulnes. México, Herrero H n - las revoluciones de Ayutla y la Reforma", Mé>.íco, Tipografía de ¡a
manos Editores, 1904. Compañía Editorial Católica. 19Ü6.
Cosmes, Francisco G., El verdadero Bulnes y su falso Juárez, MeM^'*'
Talleres dc Tipogratía Encuademación y Rayados, 1904.
 176

JUÁREZ ANTE K LSEGUNDO IMPERIO

tercera edición, México, Secretaría de Hacienda y Crédito Púbh-
co, 1967.
Bonítez, Fernando, Uu indio zapoteca llamado Benito Juárez, México,
Taurus, 1998. Salado Alvarez, Victoriano. "Juárez, cl reaccionario y Maximiliancí, e l
Cadenhead, Ivie E . - I r , "Benito Juárez", en The Hispanic American jficobinu". en Excélsior, México, año XI, t. ¡V, núm. 388H, 22 de
Histórica! Reuiew, vol. 54, núm. 4, noviembre de 1974, pp. 715- agosto de 1927, página editorial y p, 6.
718. Scholes, Walter V,, Mcxicon Politirs during the Juárez Rcgimc, 185-5
Chavero, Alfredo. Discui'so pronunciado en los funerales del C. Benito 1872. Columbia, Lhiiversity of Missouri Studies, 1957.
S e r r a y Cau.'^d., Nicolás, Juárez. Instantáneas y película.^, México, tipo-
Juárez, presidente dc los Estados Unidos Mexicanos, México,
grafía de J . Muñoz, 1912.
Imprenta de F. Díaz de León y S. White, 1872.
S i e r r a , Justo, Juárez: su obra y su tiempo, México, UNAM | 1906Í, 1991.
Enríquez, Pablo, Biografía, de Benito Juárez, México, 1887.
Tamayo, Jorge L . , Benito Juárez. Documentos, discursos y correspon-
Frías y Soto, Hilario, Juárez glorificado y la Intervención y el Itnperio,
dencia. 3 vols., México, Editorial Libros de México. 1972.
México, Imprenta C e n t r a l , 1905.
, Benito Juárez. Epistolario, México. F C E . 1957.
Fuentes Mares, José, Juárez y el lm.perio, México, J u s , 1963.
—, Juárez y la Intervención, núm. 8, México, Jos, colección Méxi- SIGLAS
co Histórico, 1962.
Guerrero Zorrilla, Rubén, '"Un símbolo llamado Juárez", en Histonn v
Grafía, núm. 13, México, revista semestral del Departamento de Archivo General de la Nación
t-olmex E l Colegio de México,
Historia de la UIA, 1999, pp, 69-92.
t o n acuita Consejo Nacional para la C u l t u r a v las A r t P ^
, El sím.holo de Juárez, Origen y desarrollo durante el Porfiriato. FCE
Fondo de C u l t u r a E.inómica
1887-1910, tesis de maestría, México, U L \ 1998. iNAH
Hamnett, B r i a n , Juárez, Londres, Nueva York, Longman, 1994, Instituto Nacional de Antropología e Historia
INBA
Heneslrosa, Anilrés, Los caminos de Juárez, núm, 119, México, FCE. Instituto Nacional de Bellas Artes
ii\M In..liíuto de E.studio,. Históricos de la Revolución MPVÍ
1996.
PQj^^ " - ^ v u r i u i ü n iviexi-
Iglesias Calderón, Fernando, Las supuestas traiciones dc Juárez, M i - IFAL
xico, F C E , 1972. Instituto Francés para .Amenca L a t i n a
SHCP
Juárez, Benito, Manifiesto justificativo de los castigos nacionales en Secretaría de Hacienda y Crédito Público
Querétaro, Monterrey, Gobierno del Estado dc Nuevo León [18671, Secretaría de Educación Pública
UIA
1903. Universidad Iberoamericana
Ücaranza, Fernando, "Juárez y sus Amigos", en The Hispanic Ame- Universidad Nacional Autónoma de México.
rican Historical Review, vol. 23, núm. 3, pp. 514-517.
Palombaro,"Al margen de la historia. Algunos que reconocieron al I m
perio", enExcélstor. México, año vi, t. IV, núm. 3770, 15 de julio (K
1927, página editorial.
Pereyra, Carlos, Juárez discutido comn dictador y estadista. A propo-
sito de los errores, paradojas y fantasías del sr. dxm Francis<>>
Bulnes, México, Cámara de Diputados. 1972.
Peza, J u a n de Dios, Epopeyas de mi patria. Benito Juárez, la Reforma.
La Intervención francesa. El Imperio, México, J . Dallesvay Cía.
1904, 274 pp.
Pi-Suñer, Antonia» "Benito Juárez: hombre o mito", en Secuencia. Re-
vista de historia y ciencias sociales, México, núm. 11, mayo - a tí O''^'
to de 1988. pp. 9-13.
Prida Santacilia, Pablo, Siguiendo la vida de Juárez, México, C e n l i ' '
Mexicano de Estudios Culturales, 1972.
, Así fue Juárez, México, Centro Mexicano de Estudios CuItLifa
les, 1972.
Ridley, Jasper, Maximiliano y Juárez, Buenos Aires, Javier- Vergai
(ed.J, 1994.
Roeder, R a l p h . Juárez y su México, prólogo de Raúl Noriega, 2 ^'"'^