Informe Sobre Criterio de Aceptación o Rechazo de Lotes de Hormigón para Pavimento Rígido

INFORME SOBRE EL CRITERIO A EMPLEAR PARA ACEPTACIÓN O
RECHAZO DE LOS HORMIGONES DE PAVIMENTO RÍGIDO EN EL

PROYECTO CARRETERA DOBLE VÍA SANTA CRUZ – WARNES
LADO ESTE
Santa Cruz – Diciembre de 2018
JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 1

RESUMEN EJECUTIVO
Este informe contiene el análisis realizado a las especificaciones del proyecto en lo que se refiere
a los criterios la para aceptación o rechazo de los lotes de hormigón empleados en la
construcción del pavimento rígido del proyecto CARRETERA DOBLE VÍA SANTA CRUZ – WARNES
LADO ESTE.
El informe tiene como objetivo presentar una recomendación sobre el criterio de aceptación o
rechazo que debe emplearse habida cuenta que la especificación técnica es confusa en lo que
se refiere a ese criterio y da lugar a que se esté empleando más de un criterio para la aceptación
o rechazo de los lotes de hormigón para pavimentos rígidos.
Un criterio es el que emplea la empresa Contratista, que considera, amparado en la

especificación técnica del proyecto, que si el promedio de los valores de los módulos de rotura
de una muestra es mayor o igual al promedio teórico con el cual se diseñó el espesor del
pavimento, el lote correspondiente a esa muestra debe ser aceptado.
Otro criterio es el que emplea la Supervisión del Proyecto, que considera, también amparado en
las especificaciones del proyecto, que debe emplearse el criterio del estimador español que
figura en el Código Boliviano del Hormigón CBH-87.
Un criterio alternativo es el de los códigos ACI, que considera el cumplimiento simultáneo de la

media móvil de tres muestras consecutivas ordenadas cronológicamente y el cumplimiento de
un valor mínimo para cualquier ensayo de módulo de rotura.
Sumado a los tres criterios anteriores está el hecho de que el espesor del pavimento se diseña
con el valor medio teórico de un módulo de rotura y otra parte de la especificación indica que
el control debe hacerse a través de los ensayos de compresión simple (ensayos distintos) sin que
en el proyecto se hubiese establecido alguna correlación entre los resultados de ambos ensayos
que permita ese control indirecto.
El resultado del análisis recomienda emplear el criterio de los pavimentos rígidos

aeroportuarios, aplicados también en pavimentos rígidos viales, que realizan el control
considerando el valor medio de cada muestra pero asociado a la desviación estándar de los
valores de los módulos de rotura de los ejemplares de la muestra y al valor medio teórico con el
cual se diseñó el espesor del pavimento rígido.

1. Antecedentes
En lo que atañe a la elaboración y control de los hormigones para pavimentos rígidos en la

construcción del proyecto CARRETERA DOBLE VÍA SANTA CRUZ – WARNES LADO ESTE, las
especificaciones técnicas del proyecto establecen lo siguiente:
…Para el diseño del pavimento se adopta como resistencia media a la flexión (módulo de
ruptura) el valor de: S´c = 45 Kg/cm2 (4.5 Mpa) a los 28 días de curado, que en adelante se
denomina “resistencia especificada”, que se establece para fines de aceptación…
Esa misma especificación, cuando trata el tema de la fiscalización y control de la resistencia

del pavimento indica lo que a continuación se transcribe:
…Para la fiscalización de la resistencia se procederá como se indica en CBH-87; (Capitulo 16

– Control de Materiales – Control estadístico) para un nivel de control intenso, utilizando un
coeficiente de variación de 10 % (uniformidad del hormigón excelente); este análisis se
realizara para cada tramo del pavimento.
La comprobación de la resistencia del pavimento obedecerá al plan general de control de

hormigones, tomando como base la resistencia a la compresión de los cilindros. Si se verifica
que la resistencia obtenida es mayor a la resistencia característica especificada, entonces
se considerara aceptado el tramo en cuestión…
La redacción de la especificación genera confusión, si en la descripción de la especificación

se indica que el pavimento se ha diseñado con un valor medio, entonces lo que
corresponde es controlar el promedio de cada lote dentro de un determinado nivel de
confianza, ese nivel de confianza lo establece el propietario de la obra o se adopta de otras
normas internacionales. Por lo general, en pavimentos se trabaja actualmente con un nivel
de confianza del 90%, lo que quiere decir en este caso que se trabaja con la probabilidad
de que el 90% de los valores promedio, o medias, de las muestras estarán por arriba del
valor establecido para fines de aceptación. No hablamos de una distribución normal de
valores individuales si no de una distribución normal de los valores medios de las muestras.
La norma de referencia cuando se trabaja controlando los valores promedio de las muestras
es la AC-150-5370-10G que en el inciso e) Acceptance Criteria, del numeral 501-5.2
Acceptance Criteria, de su parte 6, indica lo siguiente:

e. Acceptance criteria.
(1) Flexural Strength. If the PWL of the lot equals or exceeds 90%, the lot shall be
acceptable. Acceptance and payment for the lot shall be determined in accordance with
paragraph 501-8.1.
Es decir, trabaja con un nivel de confianza del 90% para el control de la media y además
establece premios y castigos al precio ofertado, en función del valor del PWL (Percent Within
Limits) que los expresa en la siguiente tabla:
El PWL se utiliza empleando el valor medio de la muestra, la desviación estándar, el valor

mínimo o de control y la cantidad de ejemplares de la muestra, con las tres primeras
variables se calcula el valor Z (de la misma forma que se calcula para los valores
individuales de una distribución normal) y luego se ingresa a las tablas del PDL donde
también entra en juego la cantidad de ejemplares de la muestra y se obtiene el PWL. En
el documento METHOD FOR CALCULATION OF PER CENT WITHIN LIMITS, del Manual de
Ensayos de Laboratorio, del Ministerio de Transportes de Ontario, identificado con el
nombre Test Method LS-101, que adjunto a este informe, se describe cómo se realizan
los cálculos y la forma de emplear las tablas para calcular el PWL de cada muestra.
En Sudamérica la Norma Colombiana 600-11 PAVIMENTO DE LOSAS DE CONCRETO

HIDRÁULICO ha tomado el criterio de la AC-150-5370-10G para el control de aceptación
de los hormigones empleados en los pavimentos rígidos de ese país, y lo expresa de la
siguiente manera:

En la mencionada Norma Técnica también se indica la forma de calcular el PWL que allí se
denomina PDL (Porcentaje Dentro de los Límites):

Es decir, el criterio para controlar las resistencias de los pavimentos rígidos cuando se
tiene un valor medio como resistencia de control es el mencionado en las normas citadas
anteriormente, la AC-150-5370-10G y su versión en castellano, adaptada a las
condiciones de Colombia, la NC 600-11.
Sin embargo, durante la redacción de la especificación EG 07 LOSA DE HORMIGÓN, de

la Administradora Boliviana de Carreteras, se escribió que la resistencia media se debe
controlar empleando un criterio de resistencia característica para valores individuales
(conceptos diferentes) y aún más, sin tener en cuenta que el nivel de confianza para el
control de la resistencia media es igual a 90% y el nivel de confianza para las resistencias
individuales empleando el estimador español (CBH-87) es igual al 95%, además
imponiendo que los cálculos de los criterios de aceptación se realicen empleando un
coeficiente de variación igual al 10%, cuando el coeficiente de variación es un resultado
del tratamiento estadístico de los valores de los ejemplares de la muestra, simplemente
es la razón que se obtiene al dividir la desviación estándar de la muestra entre el valor
medio de la muestra, no se debe imponer, se debe calcular.

Otra cosa que llama la atención en la EG-07 es que se establece un valor de aceptación
para la resistencia a la tracción en la flexión, el ensayo de tracción en la flexión (módulo
de rotura) se hace en probetas prismáticas tipo viga, sin embargo la especificación indica
que el control debe hacerse por medio de probetas cilíndricas ensayadas a la
compresión simple, ese control indirecto podría hacerse si se hubiese establecido un
adecuado nivel de correlación entre las resistencias a la tracción en la flexión y la
resistencia a la compresión, pero en los archivos de este proyecto se observa que nunca
se realizó un estudio de correlación y cuando ya se tienen casi ciento veinte mil metros
cúbicos colocados no hay forma de saber con qué valor de resistencia a la compresión
simple medida en probetas cilíndricas se puede aprobar un pavimento empleando ese
control indirecto.
Por otra parte no existe un criterio unificado para controlar las resistencias a la tracción
en la flexión (módulo de rotura), por una parte está la opinión de emplear el estimador
español para las resistencias a la tracción en la flexión, con un nivel de confianza del 95%
ya que se supone (subjetivo) que al redactar la especificación hubo un error de escritura
colocando que el control se haría por medio de la resistencia a la compresión cuando
debería haberse escrito que el control debería hacerse por medio de los resultados de
la tracción en la flexión pues con eso se diseñan los espesores del pavimento, el empleo
del estimador español (que solo tiene que ver con la distribución estadística del
estimador y no con la geometría de la probeta) lleva a resultados en los que muchos,
más del 35 % de los lotes de hormigón colocados en la obra, no cumplen con la
resistencia de diseño, sin embargo el estimador español trabaja con los resultados
individuales y no con valores medios de cada muestra, recordemos que el elemento de
control para aceptación en esta especificación es el valor medio por lo que el empleo
del estimador español no es el adecuado.
Otro criterio es el de no mezclar normas y emplear los criterios del ACI 325.9R, habida
cuenta que el pavimento se diseñó empleando la guía AASHTO 93 y entonces se
deberían seguir dos criterios, el de la media móvil de tres probetas ordenadas en forma
cronológica y el de los valores individuales que tienen que ser superiores a un valor
mínimo, con ese criterio el porcentaje de lotes no conformes baja significativamente,
pero nos encontramos con el hecho que no conocemos cual es el valor de la resistencia
especificada (conforme a la definición que hace el ACI de resistencia especificada) ya
que solo tenemos el valor de la media, por lo que, en mi opinión, este criterio también
debe ser descartado.

Por último está el criterio del Contratista, cuya interpretación es que si el valor medio
de cada muestra es mayor o igual al valor de control de aceptación el lote debe ser
aceptado, sin considerar ninguna desviación estándar y tampoco ningún nivel de
confianza, ya que en las especificaciones del proyecto no se indica explícitamente algún
nivel de confianza.
En resumen, la especificación del proyecto ha generado una enorme confusión, no

solamente en lo que se refiere a los criterios ingenieriles para aceptación de los
hormigones de pavimentos sino también de índole jurídico pues tanto el Contratista
como la Supervisión tienen argumentos escritos en la mencionada especificación que
apoyan sus interpretaciones.
Con estos antecedentes, para emitir una opinión sobre el criterio de aceptación que debe
emplearse, decidimos realizar análisis estadísticos a cada uno de los criterios mencionados
anteriormente, desde Enero del 2017 hasta Septiembre de 2018 así como al informe del
diseño de mezcla presentado por la empresa Contratista.
2. ANÁLISIS DEL DISEÑO DE LA MEZCLA

Antes de realizar cualquier análisis estadístico es conveniente tener presente cuales son
las diferencias entre una distribución de frecuencias de valores individuales y una
distribución de frecuencias de las medias.
Consideremos que tenemos n valores de resistencias individuales de roturas de
probetas, donde cada seis probetas conforman un lote; si agrupamos todos los valores
individuales y los agrupamos en clases para graficar la distribución de frecuencias,
vamos a tener la siguiente figura (asumiendo que siguen una distribución normal):
Que en este caso se refiere a la distribución de valores individuales y la empleamos para

saber cuan alejado de la media se encuentra un valor individual.

Ahora, si calculamos la media de cada lote y esos resultados los agrupamos en clases
para graficar la distribución de frecuencias de esos promedios muestrales, tendremos el
siguiente gráfico:
Que ahora se refiere a la distribución de los promedios de las muestras, el gráfico se

parece al de los valores individuales, pero la diferencia es que en este caso se refiere a
las medias, ese concepto hay que tenerlo presente.
Del estudio de los conceptos básicos de la inferencia estadística sabemos que la
distribución de frecuencia de las medias de todas las muestras de una misma población
está centrada en el mismo valor que la media de la población, por lo tanto en una
distribución normal la media de las medias es igual a la verdadera media poblacional
(μ), es decir la media de la población de valores individuales es igual a la media de los
promedios muestrales.
Ahora bien, cuando se trabaja con el concepto del estimador español se emplea la
resistencia característica, o sea aquel valor que tiene la probabilidad de ser igualado o
superado por el 95 % de los ejemplares de la población (probabilidad igual a 0,95).

De la misma forma, cuando se trabaja con los criterios del ACI se emplea el concepto de
resistencia especificada, es decir aquel valor que tiene la probabilidad de ser igualado o
superado por el 99 % de los ejemplares de la población (probabilidad igual a 0,99).
En los dos casos anteriores (estimador español, ACI) se trabaja con resultados
individuales.
Como no se trabaja con todos los ejemplares de la población, si no con una muestra y
de los resultados de esa muestra tenemos que decidir si aceptamos o rechazamos la
población, se emplean estimadores (por ejemplo, para un vaciado de hormigón de 400
metros cúbicos, o lo que es lo mismo cuatrocientos mil litros, tomamos una muestra de
seis probetas prismáticas que hacen un volumen de 81 litros, con los resultados de esos
81 litros decidimos si aceptamos o rechazamos los cuatrocientos mil litros de hormigón
colocados en el pavimento rígido).
El estimador español, que es el que emplea el Código Boliviano del Hormigón CBH-87 se
encuentra centrado en la resistencia característica; el ACI emplea dos estimadores que
deben cumplirse simultáneamente, el primero de ellos establece un valor mínimo que
debe cumplir cualquier valor individual de la muestra y el segundo exige que el
promedio móvil de tres muestras consecutivas debe ser mayor o igual a la resistencia
especificada.
En el caso que el control se realice empleando los promedios muestrales, tal como se
emplea en los pavimentos rígidos aeroportuarios, no trabajamos con valores
individuales, esta vez trabajamos con las medias de las muestras y en función al
resultado de cada media, asociado con la desviación estándar de los valores de la
muestra y el valor medio de diseño o un valor mínimo, se decide si se acepta o rechaza
un lote de hormigón.
Es importante tener en cuenta que el promedio de los valores de la muestra, empleado
solo, no sirve como criterio de aceptación o rechazo de un lote de hormigón,
supongamos que estamos colocando hormigón en 600 metros de longitud y que además
en los primeros 300 metros se empleó un hormigón de 3 MPa y en los otros 300 metros
se empleó un hormigón de 6 MPa, si el pavimento fue diseñado con un hormigón de 4,5
MPa y se emplea como criterio de aceptación o rechazo el valor de la media, el lote de
hormigón estaría aceptado y el pavimento de la carretera estaría conforme, lo que no
es cierto pues la mitad de la longitud de la carretera no cumpliría. Sin embargo si en la
mitad se hubiese empleado un hormigón de 4,4 MPa y en la otra mitad un hormigón de

4,6 MPa, el promedio sería 4,5 Mpa y estaría en mejores condiciones que el caso
anterior.
La diferencia entre la media de la muestra y la media de diseño, asociado al valor de la
desviación estándar nos permite conocer la probabilidad con la que el promedio de la
muestra cumple con el límite especificado (media de diseño):
Naturalmente si el promedio de la muestra (Xi) es mayor al promedio de diseño (μ), la

probabilidad aumentará, pero si el promedio de la muestra es menor que el promedio
de diseño esa probabilidad disminuirá significativamente, en el gráfico anterior la
probabilidad es el área bajo la curva de la distribución de frecuencias.
En lo que se refiere al diseño de la mezcla, en todos los casos que se presenten, ya sea
empleando el criterio del CBH-87, el criterio del ACI o el criterio de los pavimentos
rígidos aeroportuarios, al valor de control se le debe sumar un factor que considere la
variación en la resistencia producida en la planta de hormigón, en el transporte y en la
elaboración y ensayo de las probetas. En el caso del CBH-87 el factor está dado por 1,645
veces la desviación estándar, en el caso del ACI por 2,33 veces la desviación estándar y
en el caso de los pavimentos rígidos aeroportuarios por 1,23 veces la desviación
estándar pues en este último caso el lote se acepta si la probabilidad que el promedio
muestral se encuentre dentro de los límites especificados es mayor o igual a 0,90.
Revisado el informe del diseño de la mezcla se ha observado que no consideraron
ninguna variación entre los resultados de laboratorio y los resultados de campo, la
especificación técnica indica que el pavimento se diseñó con 4,5 Mpa y en el laboratorio
establecieron eso como su resistencia objetivo, el resultado del promedio de una sola
bachada elaborada en laboratorio (deberían haber elaborado probetas de por lo menos
tres bachadas) fue de 4,6 MPa y asumieron que cumplía con lo requerido, eso

constituyó un error conceptual que es el causante de la existencia muchos lotes
observados y/o aceptados con penalización.
Análisis de la desviación estándar de los hormigones colocados en obra
En los archivos que se presentan como anexos a este informe se incluyen las
desviaciones estándar de los hormigones colocados en obra, del análisis de ellos se
concluye que en todos los meses de ejecución del proyecto la desviación estándar
mensual de las resistencias es menor a 0,40 MPa; es decir un valor bajo considerando
que para tracción en la flexión un valor de 0,60 MPa es considerado excelente.
Lo anterior significa que los hormigones producidos por la planta han sido homogéneos
y que las operaciones de transporte y de laboratorio han sido razonablemente buenas,
por lo que ni la planta de hormigón ni las operaciones de laboratorio son causantes de
los lotes observados.
Gráficos de control
En el mes de Mayo de 2017, empleando el criterio del CBH-87, se observarían 6 lotes de 16 lotes
ejecutados, estarían observados el 37,5 % de los lotes.
MR estimados por fecha - Mayo 2017

4,90
4,77
MR estimada de cada muestra en MPa
4,70 4,70 4,70 4,70

4,60 4,60 4,60 4,60 4,59
4,50 4,50
4,40
4,30 4,29 4,30
4,20
4,10 4,10
3,90
3,70 3,72
3,50
Lote 1Lote 2Lote 3Lote 4Lote 5Lote 6Lote 7Lote 8Lote 9 Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote
10 11 12 13 14 15 16
Muestras, por fecha
MR MR especificado

Por el criterio de la media móvil estarían observados dos lotes de 16 (12,5 %).
Medias móviles del mes de Mayo de 2017

6,00
5,50
5,00
MR en MPa
4,50
4,00
3,50
3,00
480 500 520 540 560 580 600
N° de probeta
MRi MR3 Valor mínimo del Mri Valor mínimo del Mr3
Por el criterio aeroportuario un lote tendría orden de demolición y dos lotes estarían aceptados
con penalización económica.
Porcentaje estimado de la resistencia dentro de los límites

de la especificación - PDL - Mayo de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
10 11 12 13 14 15 16
PDL Límite para aceptación Límite para penalización

Veamos otro mes:
MR estimados por fecha - Agosto de 2018

5,5
5,4
5,3
5,2
5,1 5,1
4,9 4,9
4,86
4,7
4,6 4,57 4,6 4,6
4,5 4,5 4,5 4,474,5 4,5 4,5 4,5
4,38 4,4 4,4 4,44,4 4,4
4,3
4,1 4,1
3,9
3,7
3,5
Muestras, por fecha
MR MR especificado
Con el criterio del CBH-87 tenemos 8 lotes observados.
Medias móviles de Agosto de 2018

7
6,5
6
5,5
5
4,5
4
3,5
3
3135 3185 3235 3285 3335
Con el criterio de la media móvil todos los lotes están aceptados.

de la especificación (PDL) - Agosto de 2018
100,00
80,00
PDL (%)
60,00
40,00
20,00
0,00
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
Lote 5
Lote 6
Lote 7
Lote 8
Lote 9
Lote 10
Lote 11
Lote 12
Lote 13
Lote 14
Lote 15
Lote 16
Lote 17
Lote 18
Lote 19
Lote 20
Lote 21
Lote 22
Lote 23
Identificación del lote
Con el criterio de los pavimentos rígidos aeroportuarios, existen cinco lotes aceptados con
penalización económica y el resto aceptados sin penalización.
Veamos ahora la desviación estándar de dos meses:
Carta de control de la desviación estándar -

Noviembre 2017
0,60
Desviación estándar, en Mpa
0,50 0,48 0,50

0,40 0,40 0,38 0,41
0,36 0,36 0,36
0,30 0,330,310,32 0,36 0,35 0,32
0,27 0,27 0,28 0,29 0,29 0,28
0,2508 0,26 0,25 0,26
0,26
0,23
0,20 0,180,20 0,15 0,16
0,10 0,12
0,07
0,00 0,0804
0,00 0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Número de muestra
Desviación estándar de la muestra Sc

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd
Desviación estándar del proceso de producción

Agosto 2018
Desviación estándar, en Mpa 0,8
0,7 0,67
0,6 0,6
0,5 0,47
0,4 0,42 0,4
0,35 0,33 0,34 0,35
0,3 0,33 0,28
0,2508 0,26 0,26
0,2 0,21 0,210,24 0,220,18
0,150,150,120,17
0,1 0,12 0,1 0,1 0,120,12
0 0,0804
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd
Conclusiones:
El pavimento ha sido diseñado empleando el valor de una resistencia media teórica, por lo que
ese debe ser el valor de control, el CBH-87 y el ACI trabajan con valores individuales empleando
los conceptos de resistencia característica y resistencia especificada, como trabajan con
resistencias individuales no son válidos para controlar una resistencia media.
Los pavimentos rígidos aeroportuarios se controlan empleando el concepto de resistencia media

por lo que, habida cuenta que en este proyecto se ha establecido la resistencia media como
valor de control de los hormigones para pavimentos, considero que debe emplearse el criterio
de la AC-150-5370-10G con sus penalizaciones si la probabilidad se encuentra entre 0,55 y 0,89;
o el criterio de la Norma Colombiana 600-11 también con sus respectivas penalizaciones si la
probabilidad no supera el valor de 0,90 y se encuentra entre 0,40 y 0,89.
La especificación del proyecto no es clara, es confusa y no sirve para generar criterios de

aceptación o rechazo de los lotes de hormigón que se emplean en el pavimento rígido, tampoco
establece penalizaciones si los resultados de las probetas no cumplen con lo requerido, por lo
que sugiero emitir una nota aclaratoria o modificar la especificación en lo referente a los
criterios de aceptación o rechazo de los lotes de hormigón.
En los archivos de los ensayos de laboratorio de este proyecto se observa que existen muchos
vaciados con dos probetas a 28 días de edad, con esa cantidad no es posible realizar el análisis

del PDL o PWL ya que para ello se precisa una cantidad mínima de tres probetas, existen casos
en los que se elaboró una sola probeta para romper a los 28 días de edad.
Por otra parte no ha sido posible evaluar la calidad de los ensayos de laboratorio, para este
análisis se requiere que cada ejemplar de la muestra esté formada por dos probetas compañeras
(de la misma toma de muestra) que deben romperse a 28 días de edad, el rango o diferencia
entre los valores de rotura de las probetas compañeras nos sirve para evaluar la calidad del
trabajo del laboratorio, lamentablemente en este proyecto no se confeccionaron probetas
compañeras, en todo control de resistencias de hormigones siempre deben elaborarse por lo
menos dos probetas compañeras por cada ejemplar.

GRAFICOS DE RESISTENCIAS POR LOS DISTINTOS
CRITERIOS DE ACEPTACION O RECHAZO

Carta de control de la desviación estándar - Enero
2017
1,00
0,92
0,80
0,60
0,48
0,40 0,36
0,30 0,32 0,32
0,20 0,22 0,25
0,12 0,08
0,06 0,04 0,04
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd
MR individuales, promedios por muestra, estimados por

muestra y especificado - Enero 2017
6,00
5,50
5,00
MR, en MPa
4,50
4,00
3,50
3,00
150 160 170 180 190 200 210
Muestras y probetas prismáticas
MRi Promedio festimada fespecificada

MR estimados por fecha - Enero de 2017
5,50

5,00 4,96
4,50 4,53
4,40 4,39
4,30
4,23 4,20
4,00 3,97
3,94 3,93
3,82
3,50
3,28
3,00
Lote 1 Lote 2 Lote 3 Lote 4 Lote 5 Lote 6 Lote 7 Lote 8 Lote 9 Lote 10 Lote 11 Lote 12
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación (PDL) - Enero de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
PDL (%)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote 1 Lote 2 Lote 3 Lote 4 Lote 5 Lote 6 Lote 7 Lote 8 Lote 9 Lote 10 Lote 11 Lote 12

Media moviles de Enero de 2017
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
150 160 170 180 190 200 210
N° de probeta

Febrero 2017
0,70
0,65
0,60
0,50
0,40 0,42
0,35
0,30
0,2508 0,25 0,27
0,20
0,17 0,15
0,10 0,120,12 0,13
0,09
0,04 0,06
0,00 0,000,00 0,00 0,00 0,00 0,0804
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Febrero 2017
6,00
5,50
5,00
MR, en MPa
4,50
4,00
3,50
215 225 235 245 255 265 275

MR estimados por fecha - Febrero 2017
4,94
4,90
4,86
MR estimada de cada muestra en MPa 4,83
4,76
4,70
4,67
4,50 4,53
4,45 4,45
4,40
4,30 4,32 4,32
4,29
4,15
4,10 4,11 4,09
3,96
3,90
3,76
3,70
3,50
Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación (PDL) - Febrero de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
PDL (%)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Medias moviles de Febrero de 2017
6,5
5,5
MR, en MPa
4,5
3,5
3
210 220 230 240 250 260 270 280
N° de probeta

Carta de control de la desviación estándar - Marzo
2017
0,50 0,51 0,53
0,44 0,42
0,40 0,39
0,36
0,30 0,29
0,2508 0,27 0,24
0,23 0,23 0,23
0,20 0,180,16
0,16
0,10 0,120,09 0,11
0,07 0,06
0,00 0,0804
0,00 0,00 0,00 0,04 0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Marzo 2017
5,50
5,00
4,50
MR, en MPa
4,00
3,50
3,00
275 295 315 335 355 375

MR estimados por fecha - Marzo 2017
4,80

4,56
4,40
4,33
4,26 4,26
4,26
4,20
4,06 4,04 4,07
4,00 4,01
3,933,95 3,97
3,88 3,90
3,80 3,79 3,79
3,68 3,68
3,60 3,60
3,513,52 3,52
3,40
3,20 3,24
3,00
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - Marzo de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
LoteLote LoteLote LoteLote LoteLote LoteLote LoteLote LoteLoteLoteLoteLoteLoteLoteLoteLoteLoteLote
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Medias móviles de Marzo de 2017
6
5,5
4,5
3,5
3
275 295 315 335 355 375

Carta de control de la desviación estándar - Abril
2017
0,40 0,40
0,30 0,28 0,29
0,26 0,27 0,26
0,23
0,20 0,21
0,18
0,15
0,12 0,13
0,10 0,09
0,06
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Abril de 2017
6,00
5,50
5,00
MR, en MPa
4,50
4,00
3,50
380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480

MR estimados por fecha - Abril de 2017
4,90
4,70
4,55
4,50 4,50 4,50 4,50
4,46
4,40
4,30 4,30 4,30 4,30 4,30
4,20
4,10
4,00
3,90 3,91
3,70
3,50
Lote 1 Lote 2 Lote 3 Lote 4 Lote 5 Lote 6 Lote 7 Lote 8 Lote 9 Lote 10Lote 11Lote 12Lote 13
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - Abril de 2017
110,00
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote 1 Lote 2 Lote 3 Lote 4 Lote 5 Lote 6 Lote 7 Lote 8 Lote 9 Lote 10 Lote 11 Lote 12 Lote 13

Medias móviles de Abril de 2017
6,00
5,50
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480

Carta de control de la desviación estándar - Mayo
de 2017
0,40
0,38
0,35
0,33 0,31 0,35
0,30 0,29 0,29
0,25 0,26 0,25
0,21 0,22 0,22 0,24 0,23
0,20 0,20 0,18
0,15 0,15
0,12
0,10
0,05
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Mayo 2017
6,00
5,50
5,00
MR, en MPa
4,50
4,00
3,50
480 500 520 540 560 580 600

MR estimados por fecha - Mayo 2017
4,90

4,70 4,70 4,70 4,70
4,60 4,60 4,60 4,60 4,59
4,50 4,50
4,40
4,30 4,29 4,30
4,20
4,10 4,10
3,90
3,70 3,72
3,50
10 11 12 13 14 15 16
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - Mayo de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
10 11 12 13 14 15 16

6,00
5,50
5,00
MR en MPa
4,50
4,00
3,50
3,00
480 500 520 540 560 580 600
N° de probeta

Carta de control de la desviación estándar - Junio
de 2017
0,50 0,52
0,45
0,40 0,38 0,39
0,37
0,30 0,31 0,32
0,30
0,28
0,2508
0,24 0,24 0,22 0,23
0,20 0,19
0,12 0,15 0,14 0,18
0,10
0,07
0,00 0,0804
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Junio de 2017
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
610 630 650 670 690 710 730

MR estimados por fecha - Junio de 2017
5,40
5,30
MR estimada de cada muestra en MPa 5,20 5,20
5,00
4,90 4,90 4,90
4,80 4,80
4,77
4,60 4,60 4,57 4,60

4,50 4,50
4,45 4,45
4,40
4,37
4,30
4,24
4,20
4,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - Junio de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Medias móviles del mes de Junio de 2017
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
610 630 650 670 690 710 730
N° de probeta

Carta de control de la desviación estándar - Julio
de 2017
0,50 0,51
0,40 0,40 0,37
0,34 0,34
0,30 0,31
0,24 0,23 0,22
0,20 0,20
0,15 0,17 0,15
0,12 0,13
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Julio 2017
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
735 755 775 795 815 835

MR estimados por fecha - Julio de 2017
5,20
5,10
5,00
4,90 4,90 4,90
4,80 4,80
4,70
4,60 4,60 4,60
4,55
4,50
4,40 4,40
4,36
4,29
4,20 4,18
4,00
Lote 1 Lote 2 Lote 3 Lote 4 Lote 5 Lote 6 Lote 7 Lote 8 Lote 9 Lote Lote Lote Lote Lote
10 11 12 13 14
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - Julio de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote 1 Lote 2 Lote 3 Lote 4 Lote 5 Lote 6 Lote 7 Lote 8 Lote 9 Lote Lote Lote Lote Lote
10 11 12 13 14

Media móvil del mes de Julio de 2017
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
735 755 775 795 815 835 855
N° de probeta

Agosto 2017
0,44
0,40 0,39
0,37 0,36
0,33 0,32
0,30 0,29
0,2508 0,26 0,27 0,28 0,26 0,250,26
0,20 0,210,20
0,23 0,230,240,23 0,22
0,18 0,19 0,19
0,16
0,10 0,12 0,12
0,0804
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Agosto 2017
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
853 903 953 1003 1053

5,20
5,10
5,00
4,80 4,80 4,83 4,80 4,80

4,704,70 4,70 4,70 4,71
4,60 4,60 4,59 4,60
4,50
4,40 4,40 4,404,384,40 4,38
4,37
4,20 4,20 4,20

4,10 4,10
4,00
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
Lote 5
Lote 6
Lote 7
Lote 8
Lote 9
Lote 10
Lote 11
Lote 12
Lote 13
Lote 14
Lote 15
Lote 16
Lote 17
Lote 18
Lote 19
Lote 20
Lote 21
Lote 22
Lote 23
Lote 24
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - Agosto de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00

6,50
6,00
5,50
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
850 900 950 1000 1050

Septiembre de 2017
0,60
0,56
0,50
0,40 0,40
0,37 0,35 0,370,35
0,30 0,32 0,31
0,290,28
0,260,25 0,290,26 0,28
0,2508
0,20 0,19 0,21 0,22 0,21
0,13 0,13 0,20
0,10 0,12 0,10
0,00 0,0804
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Sept 2017
6,00
5,50
5,00
MR, en MPa
4,50
4,00
3,50
1085 1105 1125 1145 1165 1185 1205 1225 1245 1265 1285

MR estimados por fecha - Septiembre de 2017
4,90
4,804,80 4,80 4,80
MR estimada de cada muestra en MPa 4,70 4,70 4,70 4,704,70
4,70
4,60
4,50 4,50 4,50 4,48 4,50
4,40 4,40
4,30 4,29 4,29 4,30 4,30
4,10 4,10
3,90
3,80
3,70
3,50
Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - Septiembre de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Medias móviles de Septiembre de 2017
7,00
6,00
5,00
MR, en MPa
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
1080 1130 1180 1230 1280
N° de probeta

Octubre de 2017
0,35 0,350,36 0,35
0,30 0,31 0,30 0,310,31
0,29 0,28
0,25 0,2508
0,230,23
0,26 0,240,26 0,25
0,20 0,20 0,21
0,17 0,19
0,15 0,15
0,12 0,13
0,10
0,08
0,05 0,08 0,0804
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Octubre 2017
6,00
5,80
5,60
5,40
5,20
MR, en MPa
5,00
4,80
4,60
4,40
4,20
4,00
1285 1305 1325 1345 1365 1385 1405 1425 1445

MR estimados por fecha - Octubre de 2017
5,00
MR estimada de cada muestra en MPa 4,90 4,90
4,80 4,80 4,80
4,70 4,70 4,70
4,60 4,60 4,60 4,60 4,60 4,60

4,554,55
4,50 4,50 4,504,50 4,50
4,48
4,40
4,30
4,27 4,27 4,27
4,20 4,20 4,20
4,10
4,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - Octubre de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Medias móviles de Octubre de 2017
6,00
5,50
5,00
MR, en MPa
4,50
4,00
3,50
3,00
1280 1300 1320 1340 1360 1380 1400 1420 1440 1460
N° de probeta

Noviembre 2017
0,50 0,48 0,50
0,40 0,40 0,38 0,41
0,36 0,36 0,36
0,30 0,330,310,32 0,36 0,35 0,32
0,27 0,27 0,28 0,26 0,29 0,29 0,28
0,2508 0,25 0,26
0,26
0,23
0,20 0,180,20 0,15 0,16
0,10 0,12
0,07
0,00 0,0804
0,00 0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Noviembre de 2017
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
1463 1513 1563 1613 1663

MR estimados por fecha - Noviembre de 2017
5,30
5,20
4,90 4,90 4,90

4,80 4,77
4,70 4,70 4,70 4,70
4,60 4,60 4,574,60 4,60 4,60
4,50 4,48 4,484,50 4,50 4,50
4,38 4,38 4,40 4,36 4,40
4,30 4,30 4,33
4,27
4,184,14
4,10
3,98
3,90 3,93
3,70
3,50
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
Lote 5
Lote 6
Lote 7
Lote 8
Lote 9
Lote 10
Lote 11
Lote 12
Lote 13
Lote 14
Lote 15
Lote 16
Lote 17
Lote 18
Lote 19
Lote 20
Lote 21
Lote 22
Lote 23
Lote 24
Lote 25
Lote 26
Lote 27
Lote 28
Lote 29
Lote 30
Lote 31
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - Noviembre de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
Lote 5
Lote 6
Lote 7
Lote 8
Lote 9
Lote 10
Lote 11
Lote 12
Lote 13
Lote 14
Lote 15
Lote 16
Lote 17
Lote 18
Lote 19
Lote 20
Lote 21
Lote 22
Lote 23
Lote 24
Lote 25
Lote 26
Lote 27
Lote 28
Lote 29
Lote 30
Lote 31

Medias móviles de Noviembre de 2017
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
1460 1510 1560 1610 1660
N° de probeta

Diciembre de 2017
0,35
Desviación estándar, en Mpa 0,33 0,32
0,30 0,31
0,2508 0,28
0,25 0,27
0,25 0,240,28 0,24 0,23
0,20 0,21
0,19 0,19 0,19
0,15 0,15 0,16 0,16
0,12 0,14 0,15 0,13
0,10
0,05 0,0804
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Diciembre de 2017
6,00
5,80
5,60
5,40
5,20
MR, en MPa
5,00
4,80
4,60
4,40
4,20
4,00
1690 1710 1730 1750 1770 1790 1810 1830 1850

MR estimados por fecha - Diciembre de 2017
5,00
4,90 4,90
4,80 4,80 4,80
4,70 4,70
4,60 4,60 4,60 4,60
4,50 4,50 4,50 4,50 4,50
4,40 4,40
4,30
4,20
4,08 4,07 4,10

4,00
3,80
Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - Diciembre de 2017
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Medias móviles de Diciembre de 2017
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
1690 1710 1730 1750 1770 1790 1810 1830 1850
N° de probeta

Carta de control de la desviación estándar - Enero
2018
0,50
0,47 0,46
0,42 0,43
0,40
0,35 0,34
0,30 0,31
0,28 0,28
0,2508 0,23 0,230,25
0,20 0,21
0,17 0,18 0,18
0,14 0,15
0,10 0,12 0,10
0,070,06 0,08
0,08 0,0804
0,00 0,00 0,00 0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Enero 2018
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
1847 1867 1887 1907 1927 1947 1967 1987

MR estimados por fecha - Enero de 2018
4,80
4,70 4,70 4,70 4,67
MR estimada de cada muestra en MPa 4,60 4,60 4,60
4,50 4,50 4,50 4,50
4,40
4,20 4,24
4,19 4,20 4,20
4,07 4,104,07 4,10
4,00 3,98 4,00
3,80 3,85
3,71 3,72
3,60 3,62
3,40
3,20
3,12
3,00
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
Lote 5
Lote 6
Lote 7
Lote 8
Lote 9
Lote 10
Lote 11
Lote 12
Lote 13
Lote 14
Lote 15
Lote 16
Lote 17
Lote 18
Lote 19
Lote 20
Lote 21
Lote 22
Lote 23
Lote 24
Lote 25
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación (PDL) - Enero de 2018
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
PDL (%)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
Lote 5
Lote 6
Lote 7
Lote 8
Lote 9
Lote 10
Lote 11
Lote 12
Lote 13
Lote 14
Lote 15
Lote 16
Lote 17
Lote 18
Lote 19
Lote 20
Lote 21
Lote 22
Lote 23
Lote 24
Lote 25

Media moviles de Enero de 2018
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
1845 1865 1885 1905 1925 1945 1965 1985 2005
N° de probeta

Febrero 2018
0,50 0,49
0,42 0,45
0,40
0,40
0,30 0,29
0,25 0,26 0,24 0,24
0,20 0,21 0,20
0,15 0,12 0,17
0,12 0,14
0,10
0,04
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Febrero
2018
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2004 2054 2104 2154 2204 2254

MR estimados por fecha - Febrero de 2018
5,50
5,30
5,10
5,00 5,00 5,00 5,01
4,90
4,80 4,80 4,80 4,77
4,59 4,59
4,50 4,46
4,37 4,36
4,24
4,00
3,50
3,00
10 11 12 13 14 15 16
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación (PDL) - Febrero de 2018
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
PDL (%)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Medias moviles de Febrero de 2018
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2000 2050 2100 2150 2200 2250
N° de probeta

MR en MPa Desviación estándar, en Mpa
0,1
0,3
0,4
0,5
3
4
5
6
3,5
4,5
5,5
6,5
0
2.270,00
2.271,00
2.272,00
2.273,00
2.274,00
0,26
2.275,00
1
2.276,00
2.277,00
2.278,00
2.279,00
0,2 0,2508
2.280,00
2.281,00
2.282,00
2.283,00
2
2.284,00
2.285,00
2.286,00
2.287,00
2.288,00
0,31
2.289,00
2.290,00
2.291,00
3
2.292,00
2.293,00
2.294,00
2.295,00
2.296,00
2.297,00
2.298,00 0,1
4
2.299,00
2.300,00
2.301,00
2.302,00
2.303,00
0,23
2.304,00
2.305,00
2.306,00
5
2.307,00
2.308,00
MRi
2.309,00
2.310,00
2.311,00
0,38
2.312,00
2.313,00
2.314,00 6
2.315,00
2.316,00
2.317,00
2.318,00
2.319,00
0,15
2.320,00
2.321,00
2.322,00
7
2.323,00
2.324,00
Sd
2.325,00
2.326,00
2.327,00
0,19
2.328,00
2.329,00
2.330,00
8
2.331,00
2.332,00
2.333,00
2.334,00
0,28
2.335,00
2.336,00
2.337,00
2.338,00
2.339,00
2.340,00
2.341,00
2.342,00
0,45
2.343,00
2.344,00
2.345,00
2.346,00
2.347,00
Promedio
2.348,00
2.349,00
2.350,00
0,23
2.351,00
2.352,00
2.353,00
2.354,00
2.355,00
2.356,00 Límite inferior Sd
Límite superior Sd
2.357,00
2.358,00
0,19
2.359,00
2.360,00
2.361,00
2.362,00
2.363,00
2.364,00
2.365,00
2.366,00
0,06
2.367,00
2.368,00
2018
2.369,00
2.370,00
2.371,00
2.372,00
2.373,00
0,14
2.374,00
2.375,00
2.376,00
2.377,00
2.378,00
2.379,00
2.380,00
2.381,00
2.382,00
2.383,00
2.384,00
2.385,00
2.386,00
festimada
2.387,00
2.388,00
Número de muestra
2.389,00
2.390,00
N° de muestra
2.391,00
2.392,00
2.393,00
2.394,00
2.395,00
2.396,00
2.397,00
0,27 0,25
2.398,00
2.399,00
2.400,00
2.401,00
2.402,00
2.403,00
2.404,00
2.405,00
0,21 0,23
2.406,00
2.407,00
2.408,00
2.409,00
2.410,00
2.411,00
2.412,00
2.413,00
0,34
2.414,00
2.415,00
2.416,00
2.417,00
2.418,00
2.419,00
2.420,00
0,37
2.421,00
2.422,00
2.423,00
2.424,00
2.425,00
2.426,00
2.427,00
2.428,00
0,22
2.429,00
2.430,00
2.431,00
fespecificada
2.432,00
2.433,00
2.434,00
de cada lote y MR especificada - Marzo de 2018
2.435,00
2.436,00
0,32
2.437,00
2.438,00
2.439,00
2.440,00
2.441,00
2.442,00
2.443,00
2.444,00
0,23
2.445,00
2.446,00
2.447,00
2.448,00
2.449,00
2.450,00
2.451,00
MR individuales, MR promedio de cada lote, MR estimada
2.452,00
Carta de control de la desviación estándar - Marzo
0,39
2.453,00
2.454,00
2.455,00
2.456,00
2.457,00
2.458,00
2.459,00
JORGE PERCY RODRIGUEZ M.

2.460,00
0,19
2.461,00
2.462,00
2.463,00
2.464,00
2.465,00
2.466,00
2.467,00
0,12
0,26
2.468,00
2.469,00
2.470,00
2.471,00
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
2.472,00
0,0804
2.473,00
62
2.474,00
2.475,00
de la especificación (PDL) - Marzo de 2018
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
PDL (%)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
Lote 5
Lote 6
Lote 7
Lote 8
Lote 9
Lote 10
Lote 11
Lote 12
Lote 13
Lote 14
Lote 15
Lote 16
Lote 17
Lote 18
Lote 19
Lote 20
Lote 21
Lote 22
Lote 23
Lote 24
Medias móviles de Marzo de 2018

6,50
6,00
5,50
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2265 2315 2365 2415 2465

0,2
0,3
0,4
0,5
3
4
5
6
3,5
4,5
5,5
6,5
0
2.475,00
2.476,00
2.477,00
2.478,00
2.479,00
0,1 0,12
2.480,00
1
2.481,00
2.482,00
2.483,00
2.484,00
2.485,00
2.486,00
2.487,00
2.488,00
2
2.489,00
2.490,00
2.491,00
2.492,00
0,24
2.493,00
2.494,00
2.495,00
3
2.496,00
2.497,00
2.498,00
2.499,00
2.500,00
0,37
2.501,00
2.502,00
2.503,00
4
2.504,00
2.505,00
2.506,00
2.507,00
0,14
2.508,00
2.509,00
2.510,00
2.511,00 5
MRi
2.512,00
2.513,00
2.514,00
2.515,00
0,45
2.516,00
2.517,00
2.518,00
2.519,00
6
2.520,00
2.521,00
2.522,00
2.523,00
0,27
2.524,00
2.525,00
2.526,00
7
2.527,00
Sd
2.528,00
0,3
2.529,00
2.530,00
2.531,00
2.532,00
2.533,00
2.534,00
8
2.535,00
2.536,00
2.537,00
2.538,00
0,19
2.539,00
2.540,00
2.541,00
2.542,00
2.543,00
2.544,00
2.545,00
2.546,00
0,16
2.547,00
2.548,00
Promedio
2.549,00
2.550,00
2.551,00
2.552,00
2.553,00
2.554,00
0,25
2.555,00
Límite inferior Sd
2.556,00
2.557,00
Límite superior Sd
2.558,00
2.559,00
2.560,00
2.561,00
2.562,00
0,33
2.563,00
2.564,00
2.565,00
2.566,00
2.567,00
2.568,00
2018
2.569,00
0,22
2.570,00
2.571,00
2.572,00
2.573,00
2.574,00
2.575,00
2.576,00
2.577,00
0,17
2.578,00
2.579,00
2.580,00
2.581,00
2.582,00
2.583,00
2.584,00
2.585,00
0,12
festimada
2.586,00
2.587,00
Número de muestra
2.588,00
2.589,00
N° de muestra
2.590,00
2.591,00
2.592,00
0,42
2.593,00
2.594,00
2.595,00
2.596,00
2.597,00
2.598,00
2.599,00
2.600,00
0,17
2.601,00
2.602,00
2.603,00
2.604,00
2.605,00
2.606,00
2.607,00
2.608,00
0,13
2.609,00
2.610,00
2.611,00
2.612,00
2.613,00
2.614,00
2.615,00
2.616,00
0,28
2.617,00
2.618,00
2.619,00
2.620,00
2.621,00
0,4
2.622,00
2.623,00
2.624,00
2.625,00
2.626,00
2.627,00
2.628,00
fespecificada
2.629,00
de cada lote y MR especificada - Abril de 2018
2.630,00
2.631,00
0,23
2.632,00
2.633,00
2.634,00
2.635,00
2.636,00
2.637,00
2.638,00
2.639,00
0,15
2.640,00
2.641,00
2.642,00
2.643,00
2.644,00
2.645,00
Carta de control de la desviación estándar - Abril
2.646,00
0,23
2.647,00
2.648,00
2.649,00
2.650,00
2.651,00
2.652,00
2.653,00
2.654,00
0,14

2.655,00
2.656,00
2.657,00
2.658,00
2.659,00
2.660,00
2.661,00
2.662,00
0,27
0,39
2.663,00
2.664,00
2.665,00
2.666,00
2.667,00
0,0804
0,2508
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
2.668,00
64
2.669,00
2.670,00
de la especificación (PDL) - Abril de 2018
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
PDL (%)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
Lote 5
Lote 6
Lote 7
Lote 8
Lote 9
Lote 10
Lote 11
Lote 12
Lote 13
Lote 14
Lote 15
Lote 16
Lote 17
Lote 18
Lote 19
Lote 20
Lote 21
Lote 22
Lote 23
Medias móviles de Abril de 2018

6,50
6,00
5,50
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2470 2490 2510 2530 2550 2570 2590 2610 2630 2650 2670

0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
3
4
5
6
3,5
4,5
5,5
6,5
0
2665
2666
2667
2668
2669
2670
1
2671
2672
2673
2674
2675
0,0804
2676
2677
2
2678
2679
2680
2681
2682
2683
2684
3
2685
2686
2687
2688
2689
2690
2691
2692
4
2693
2694
2695
0,130,130,12
2696
2697
MRi
2698
2699
2700
2701
2702 5
0,46
2703
2704
2705
2706
Sd
6
2707
2708
2709
2710
0,15
2711
2712
2713
2714
7
2715
2716
2717
0,12
2718
2719
2720
2721
8
2722
2723
2724
0,15
2725
2726
2727
2728
9
2729
Promedio
2730
2731
2732
0,36
Límite superior Sd
2733
2734
2735
2736
2737
2738
2739
0,21
2740
2741
2742
2743
2744
2745
2746
2018
0,27
2747
2748
2749
2750
2751
2752
2753
2754
0,12
2755
2756
2757
2758
2759
2760
2761
festimada
2762
2763
Número de muestra
2764
N° de muestra
2765
2766
2767
2768
0,380,38
2769
2770
2771
2772
2773
2774
2775
2776
0,33
2777
2778
2779
2780
2781
2782
2783
0,08
2784
2785
2786
2787
2788
2789
2790
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
2791
2792
2793
2794
2795
2796
2797
0,3 0,29
2798
2799
fespecificada
2800
de cada lote y MR especificada - Mayo de 2018
2801
2802
2803
2804
2805
0,08
2806
2807
2808
2809
2810
2811
2812
2813
2814
Carta de control de la desviación estándar - Mayo
2815
2816
2817
2818
0,24
2819
0,180,18
2820
2821

2822
2823
2824
2825
0,1
2826
2827
0,12
2828
2829
2830
2831
0,2508
2832
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
2833
66
2834
2835
de la especificación (PDL) - Mayo de 2018
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
PDL (%)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

6,50
6,00
5,50
MR en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2660 2680 2700 2720 2740 2760 2780 2800 2820 2840
N° de probeta

0,2
0,4
0,6
0,8
0
1
3
4
5
6
3,5
4,5
5,5
6,5
0
2835
2836
2837
2838
2839
0,12
2840
2841
1
2842
2843
2844
2845
2846
2847
2848
2
2849
2850
2851
2852
2853
2854
2855
0,5 0,5
2856
3
2857
2858
2859
2860
2861
MRi
2862
2863
2864
2865 4
2866
2867
2868
2869
2870
2871
2872
5
Sd
2873
0,4 0,38
2874
2875
2876
2877
2878
2879
6
2880
0,15
2881
2882
2883
2884
2885
2886
2887
7
2888
Promedio
0,31
2889
2890
2891
2892
2893
Límite inferior Sd
2894
2895
Límite superior Sd
8
2896
0,17
2897
2898
2899
2900
2901
2902
2018
2903
9
2904
0,49
2905
2906
2907
2908
2909
2910
2911
10
0,21
2912
2913
2914
2915
festimada
2916
Número de muestra
2917
N° de muestra
2918
2919
11
0,37
2920
2921
2922
2923
2924
2925
2926
2927
12
2928
2929
2930
2931
2932
2933
2934
2935
13
0,22 0,19
2936
2937
2938
2939
2940
2941
2942
14
0,42
2943
2944
2945
2946
fespecificada
de cada lote y MR especificada - Julio de 2018
2947
2948
2949
2950
15
0,71
2951
2952
2953
2954
2955
2956
2957
2958
16
0,77
Carta de control de la desviación estándar - Junio
2959
2960
2961
2962
2963
2964
2965

2966
17
2967
2968
2969
2970
2971
2972
2973
0,43
18
0,34
2974
68
2975
2976
0,0804
0,33 0,2508
de la especificación (PDL) - Junio de 2018
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
PDL (%)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Medias móviles del mes de Junio de 2018

6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2835 2855 2875 2895 2915 2935 2955 2975
N° de probeta

0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
3
4
5
6
7
3,5
4,5
5,5
6,5
0
2976
2977
2978
2979
2980
0,1 0,12
2981
1
2982
2983
2984
2985
2986
2987
2988
2989
2
2990
2991 0,29
2992
2993
2994
2995
2996
2997
3
2998
2999
0,41
3000
3001
3002
3003
3004
3005
4
3006
MRi
3007
0,31
3008
3009
3010
3011
3012
3013
5
3014
3015
0,71
3016
3017
3018
Sd
3019
3020
3021
6
3022
3023
3024
3025
3026
3027
3028
3029
7
3030
3031
3032
3033
3034
3035
3036
Promedio
3037
8
3038
3039
0,33 0,32 0,34
3040
3041
3042
Límite inferior Sd
3043
Límite superior Sd
3044
3045
3046
0,24
3047
3048
3049
3050
3051
3052
2018
3053
3054
0,33
3055
3056
3057
3058
3059
3060
3061
3062
0,45
3063
3064
3065
3066
festimada
3067
Número de muestra
3068
3069
N° de muestra
3070
0,21
3071
3072
3073
3074
3075
3076
3077
3078
0,15
3079
3080
3081
3082
3083
3084
3085
3086
0,43
3087
3088
3089
3090
3091
3092
3093
3094
0,14
3095
3096
3097
3098
3099
3100
3101
fespecificada
de cada lote y MR especificada - Julio de 2018
3102
0,15
3103
3104
3105
3106
3107
0,26
3108
3109
3110
3111
3112
3113
3114
Carta de control de la desviación estándar - Julio
3115
3116
3117
0,47
3118
3119
3120
3121
3122

3123
3124
3125
0,54
0,37
3126
3127
3128
3129
3130
0,2508
0,0804
3131
3132
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
3133
70
3134
3135
de la especificación (PDL) - Julio de 2018
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
PDL (%)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Media móvil del mes de Julio de 2018

6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2970 2990 3010 3030 3050 3070 3090 3110 3130
N° de probeta

Agosto 2018
0,6
0,55
0,54
0,5 0,48 0,46 0,47
0,4 0,41 0,42
0,39
0,35 0,37 0,34 0,34
0,3
0,2508 0,26
0,2 0,22 0,220,230,23 0,2
0,18
0,14 0,15 0,19 0,15
0,1 0,12 0,12
0 0,0804
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Agosto de 2018
7
6,5
6
MR, en MPa
5,5
4,5
4
3130 3180 3230 3280 3330

5,5
5,4
5,3
5,2
5,1 5,1
4,9 4,9
4,86
4,7
4,6 4,57 4,6 4,6
4,5 4,5 4,5 4,474,5 4,5 4,5 4,5
4,38 4,4 4,4 4,44,4 4,4
4,3
4,1 4,1
3,9
3,7
3,5
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación (PDL) - Agosto de 2018
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
PDL (%)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
Lote 5
Lote 6
Lote 7
Lote 8
Lote 9
Lote 10
Lote 11
Lote 12
Lote 13
Lote 14
Lote 15
Lote 16
Lote 17
Lote 18
Lote 19
Lote 20
Lote 21
Lote 22
Lote 23

7
6,5
5,5
4,5
3,5
3
3135 3185 3235 3285 3335

Septiembre de 2018
0,7 0,67
0,6 0,6
0,5 0,47
0,4 0,42 0,4
0,35 0,33 0,34 0,35
0,3 0,33 0,28
0,2508 0,26 0,26
0,2 0,21 0,210,24 0,220,18
0,150,150,120,17
0,1 0,12 0,1 0,1 0,12
0,12
0 0,0804
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Número de muestra

Sd
Límite superior Sd
Límite inferior Sd

muestra y especificado - Sept 2018
6,50
6,00
5,50
MR, en MPa
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
3338 3388 3438 3488 3538

MR estimados por fecha - Septiembre de 2018
5,5

5,13
5
4,9
4,7 4,7 4,734,78
4,6 4,6 4,634,6
4,5 4,55 4,5 4,5
4,424,45 4,4 4,38
4,3
4,19 4,19
4,1
4
3,822
3,82
3,5
3,19
3,08
3
Muestra 1
Muestra 2
Muestra 3
Muestra 4
Muestra 5
Muestra 6
Muestra 7
Muestra 8
Muestra 9
Muestra 10
Muestra 11
Muestra 12
Muestra 13
Muestra 14
Muestra 15
Muestra 16
Muestra 17
Muestra 18
Muestra 19
Muestra 20
Muestra 21
Muestra 22
Muestra 23
Muestra 24
Muestra 25
Muestras, por fecha
MR MR especificado

de la especificación - PDL - SEPTIEMBRE DE 2018
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
PDL
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
Lote 5
Lote 6
Lote 7
Lote 8
Lote 9
Lote 10
Lote 11
Lote 12
Lote 13
Lote 14
Lote 15
Lote 16
Lote 17
Lote 18
Lote 19
Lote 20
Lote 21
Lote 22
Lote 23
Lote 24
Lote 25

Medias móviles de Septiembre de 2018
6,50
6,00
5,50
5,00
MR, en MPa
4,50
4,00
3,50
3,00
3335 3355 3375 3395 3415 3435 3455 3475 3495 3515 3535
N° de probeta

Informe Sobre Criterio de Aceptación o Rechazo de Lotes de Hormigón para Pavimento Rígido

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe Sobre Criterio de Aceptación o Rechazo de Lotes de Hormigón para Pavimento Rígido

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

INFORME SOBRE EL CRITERIO A EMPLEAR PARA ACEPTACIÓN O

RECHAZO DE LOS HORMIGONES DE PAVIMENTO RÍGIDO EN EL

Santa Cruz – Diciembre de 2018

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 1

Un criterio es el que emplea la empresa Contratista, que considera, amparado en la

Un criterio alternativo es el de los códigos ACI, que considera el cumplimiento simultáneo de la

El resultado del análisis recomienda emplear el criterio de los pavimentos rígidos

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 2

En lo que atañe a la elaboración y control de los hormigones para pavimentos rígidos en la

Esa misma especificación, cuando trata el tema de la fiscalización y control de la resistencia

…Para la fiscalización de la resistencia se procederá como se indica en CBH-87; (Capitulo 16

La comprobación de la resistencia del pavimento obedecerá al plan general de control de

La redacción de la especificación genera confusión, si en la descripción de la especificación

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 3

El PWL se utiliza empleando el valor medio de la muestra, la desviación estándar, el valor

En Sudamérica la Norma Colombiana 600-11 PAVIMENTO DE LOSAS DE CONCRETO

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 4

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 5

Sin embargo, durante la redacción de la especificación EG 07 LOSA DE HORMIGÓN, de

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 7

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 8

En resumen, la especificación del proyecto ha generado una enorme confusión, no

2. ANÁLISIS DEL DISEÑO DE LA MEZCLA

Que en este caso se refiere a la distribución de valores individuales y la empleamos para

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 9

Que ahora se refiere a la distribución de los promedios de las muestras, el gráfico se

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 10

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 11

Naturalmente si el promedio de la muestra (Xi) es mayor al promedio de diseño (μ), la

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 12

Análisis de la desviación estándar de los hormigones colocados en obra

MR estimados por fecha - Mayo 2017

4,70 4,70 4,70 4,70

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 13

Medias móviles del mes de Mayo de 2017

Porcentaje estimado de la resistencia dentro de los límites

PDL Límite para aceptación Límite para penalización

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 14

MR estimados por fecha - Agosto de 2018

Muestras, por fecha

Con el criterio del CBH-87 tenemos 8 lotes observados.

Medias móviles de Agosto de 2018

Con el criterio de la media móvil todos los lotes están aceptados.

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 15

PDL Límite para aceptación Límite para penalización

Veamos ahora la desviación estándar de dos meses:

Carta de control de la desviación estándar -

0,50 0,48 0,50

Desviación estándar de la muestra Sc

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 16

Desviación estándar de la muestra Sc

Los pavimentos rígidos aeroportuarios se controlan empleando el concepto de resistencia media

La especificación del proyecto no es clara, es confusa y no sirve para generar criterios de

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 17

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 18

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 19

Desviación estándar de la muestra Sc

MR individuales, promedios por muestra, estimados por

MRi Promedio festimada fespecificada

JORGE PERCY RODRIGUEZ M. 20

MR estimada de cada muestra en MPa

Porcentaje estimado de la resistencia dentro de los límites

PDL Límite para aceptación Límite para penalización