Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
9
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
apelado; si el que ingresa a una relación que la relación jurídica procesal se desarro-
procesal en curso es un tercero, recibirá el llará entre dos partes, aunque cada una de
calificativo de tercero coadyuvante, tercero ellas, o ambas, pueda estar constituida de
excluyente, tercerista, etcétera. una o muchas personas, tal como ocurre
en las distintas manifestaciones del litis-
consorcio.
2. LA RELEVANCIA JURÍDICA DE LA La dualidad de partes es una proyección
CALIDAD DE PARTE del principio de bilateralidad, audiencia
o contradicción, en virtud del cual nadie
La calidad de parte en la relación procesal puede ser condenado sin darle la posibilidad
permite ejercer los derechos y cumplir con de ser oído en el juicio.6
las cargas u obligaciones inherentes a ella. Esta exigencia se explica porque no
Asimismo, esta condición jurídica de- hay derechos que existan impersonalmen-
termina el funcionamiento de una serie de te; todos existen referidos a un sujeto y,
instituciones procesales, tales como, el conte- para ejercitarse –incluso en el proceso–,
nido del derecho de defensa (que depende se deben hacer valer frente a alguien. En
de quién sea la contraparte); la excepción consecuencia, en el proceso civil contencio-
de cosa juzgada o de litispendencia, el pago so la relación jurídica debe trabarse entre
de las costas, la legitimación para impugnar personas concretas; no es factible que se
las resoluciones, el derecho a obtener la pueda deducir una acción por o contra un
inhabilitación por falta de imparcialidad sujeto indeterminado, incluso cuando el
de jueces, testigos y peritos, entre tantas daño proviene de una actuación colectiva
otras cuestiones. o grupal.7
En suma, constituye una máxima del pro- Para cumplir con ello, la demanda debe
ceso civil que los actos de alegación, prueba individualizar tanto a quien la deduce como
e impugnación deben ser ejecutados por las contra quien se dirige (art. 254 Nos 2 y 3
partes. CPC). Tal exigencia incluso se debe cum-
plir cuando la acción busca proteger los
derechos e intereses legítimos de sujetos
3. EL PRINCIPIO DE DUALIDAD indeterminados, como ocurre, por ejem-
DE PARTE plo, con la tutela preventiva para evitar un
daño contingente que amenace a perso-
El proceso civil contencioso presupone nas indeterminadas (art. 2333 del CC), o
la existencia de dos partes.5 Esto significa incluso en el caso de acciones populares
o las relativas a la protección de intereses
5 colectivos o difusos.
Laa pluralidad de partes no es una materia
pacífica en la doctrina. Sobre el principio de dualidad Para lograr esta determinación de sujetos,
de partes, entre otros, cfr., PRIETO-CASTRO, Leonardo, el legislador ha previsto la existencia de las
Tratado de Derecho Procesal Civil, Pamplona, Aranzadi,
2ª ed., 1985, t. I, pp. 233-236; MONTERO AROCA, Juan,
6
La Intervención Adhesiva Simple, Contribución al Estudio La dualidad de partes constituye un elemen-
de la Pluralidad de Partes en el Proceso Civil, Barcelona, to distintivo de la jurisdicción contenciosa, que la
Hispano Europea, 1972, p. 5; QUINTERO DE PRIETO, diferencia de la jurisdicción voluntaria. Tal como
Beatriz, “Proceso con Partes Plurales”, en Revista de se explicó, en esta última se acude al juez como un
Estudios Procesales, Nº 33 (1980), Rosario, Argentina, sujeto dotado de autoridad y potestad jurídica, para
pp. 67 y ss. En la doctrina procesal italiana el gran documentar la existencia de hechos, crear, modificar
defensor de la pluralidad de partes ha sido REDENTI, o extinguir derechos en una variada serie de estados
fundamentalmente en sus trabajos “Pluralità di parti y situaciones jurídicas. En la jurisdicción voluntaria
nel proccesso civile (Diritto romano)”, en Archivo Giu- existe un solicitante que requiere la intervención del
ridico, 1909, vol. 79, 1-3; Il giudizio civile con pluralità di órgano jurisdiccional en aquellos casos que la ley lo
parti (Milano, 1960), (la primera edición es de 1911 establece (cfr. tomo II, cap. II N 8.1.2).
7
y la de 1960 es una reimpresión); Profili Practici del Sobre el tema, RODRÍGUEZ GREZ, Pablo, “Res-
Diritto Processuale Civile, 2ª ed., Milán, 1939, pp. 247 ponsabilidad extracontractual colectiva”, en Actualidad
ss., 179 ss., 237 ss., y 251 ss. Jurídica Nº 21, 2010, pp. 9-48.
10
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
medidas prejudiciales preparatorias, las que no se puede precisar con antelación quié-
pueden ser solicitadas al juez para poder nes ejercerán esta prerrogativa, la dualidad
precisar al sujeto legitimado en el futuro de parte se cumple de una forma singular,
juicio, conforme a las reglas del Libro II, ejerciendo el derecho de acción en contra
Título IV del CPC, arts. 273 a 278 CPC. de sujetos indeterminados.
Sólo en situaciones excepcionales el Por último, es importante clarificar que
sujeto pasivo de la relación procesal puede el principio de dualidad de partes no obs-
quedar indeterminado, tal como acontece ta a que en un mismo proceso se puedan
en los siguientes casos: resolver distintos conflictos, o que varios
1º) En materia de recurso de protección, procesos se reúnan en uno solo a través de
cuando el ilícito constitucional configura una la acumulación de autos (art. 92 CPC).
agresión o amenaza a la integridad física o
psíquica de una persona y el infractor no se
puede determinar, dicha acción es admisible 4. ALGUNAS PUNTUALIZACIONES
contra un sujeto indeterminado.8 Ahora, SOBRE EL CONCEPTO DE PARTE
para restablecer el imperio del derecho la
Corte de Apelaciones respectiva pedirá el 1ª) Laa calidad de parte en la relación
informe de rigor a otros órganos públicos, procesal se tiene aunque el demandante
con el objeto de recabar los antecedentes o el demandado no tenga la titularidad
necesarios para no dejar al afectado sin la del derecho sustancial materia del objeto
protección jurisdiccional de sus derechos del proceso.
fundamentales, si procede. Como consecuencia de lo anterior, es
2º) Cuando se trata del ejercicio de la posible que en un proceso la demanda se
acción de tutela preventiva para proteger la proponga por quien o contra quien no sea
vida del que está por nacer, el juez tiene el el sujeto legitimado activa o pasivamente. En
deber de adoptar todas las providencias que la jurisprudencia este rasgo ha sido admitido
le parezcan convenientes para garantizar la por la Corte Suprema en la sentencia de 25
existencia del concebido, siempre que crea de julio de 1941, al declarar, “3º. Que(…),
que de algún modo peligra, las que pueden para los efectos procesales, no hay ningún interés
decretarse aunque el sujeto infractor no en determinar si los sujetos de la relación procesal,
esté determinado (art. 75 CC). esto es, las partes de la litis, son los titulares del
3º) En ciertos procesos especiales, el derecho o la relación jurídica sustancial que en
legislador garantiza la dualidad de parte ella va a discutirse, o la forma como la sentencia
reconociendo a terceros la posibilidad de los va a declarar afectados, supuesto que aún
oponerse al acto constitutivo del derecho, puede el actor no tener derecho alguno, sobre lo
sin que por ello el proceso deje de tener cual decidirá el fallo, y no por eso deja de ser
naturaleza contenciosa.9 Como en estos casos parte en la causa”; “4º. Que igualmente y para
8
Sobre el tema, RÍOS ÁLVAREZ, Lautaro, “La que resuelva sobre la constitución de la concesión
acción de protección en el ordenamiento jurídico se notificará por el estado diario”. Luego, el mismo
chileno”, en Revista de Ciencias Sociales, Nº 53, 2008, precepto agrega, “una vez ejecutoriada conforme a lo
pp. 158-160. También se puede justificar esta solución dispuesto en el art. 174 del Código de Procedimiento
atendiendo a la naturaleza que se asigne al proceso Civil, la sentencia producirá cosa juzgada. Con todo,
previsto para esta acción (sobre el tema, cfr. BORDALÍ la excepción de cosa juzgada que emana de una
SALAMANCA, Andrés, “El recurso de protección como sentencia constitutiva no será oponible respecto de
proceso de urgencia”, en RCHD, vol. 31, Nº 2, 2004, quien haya promovido oportunamente una cuestión
pp. 269-288). en juicio separado, con arreglo al inciso segundo del
9
Un ejemplo de esta situación se contiene en el art. 34, ni de quien tenga derecho a ejercer alguna
art. 86 del Código de Minería. En dicho precepto se de las excepciones de nulidad contemplada en el
dispone que “dictada la sentencia constitutiva de la art. 95”. Igual técnica se sigue en la constitución de
concesión, quedan saneados todos los vicios procesales propiedad intelectual, al permitir que terceros que
y las caducidades en que se pueda haber incurrido en deseen cuestionar la petición de patente promuevan
la tramitación. Sin perjuicio de ello, toda sentencia una oposición.
11
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
los efectos de determinar las partes en un proceso, rezca de legitimación activa o pasiva. La
es de todo punto de vista inútil investigar el falta de legitimación no afecta la validez de
interés que les mueve a obrar como quiera que la relación procesal, atendido que se trata
puede haber interesados que queden extraños al de una condición de la acción.12 Por esta
pleito, esto es, que sean terceros, y partes que obren razón, aunque el demandado no sea el sujeto
a nombre propio por un interés ajeno, como un legitimado, debe hacer uso de los derechos
acreedor, por ejemplo, que ejercita las acciones y cumplir con las cargas u obligaciones que
de su deudor”.10 son inherentes a su condición de parte,
Aunque la calidad de parte normal- para evitar que se produzcan consecuencias
mente coincide con la titularidad del de- desfavorables en su contra.
recho sustancial discutido en el proceso, 3ª) Adquiere la calidad de parte el liti-
tal concordancia no es necesaria para el gante rebelde, esto es, aquel demandado
correcto desenvolvimiento del proceso. que adopta una actitud pasiva después de
Un caso típico de esta situación se da con ser emplazado válidamente al juicio.13
la acción que en interés de la moral o 4ª) La calidad de parte la adquiere el
de la ley puede deducir un tercero para representado y no el representante. Por
que se declare la nulidad del matrimo- lo mismo, el abogado no es parte en el
nio celebrado entre parientes que no han proceso civil.14
respetado los impedimentos que surgen 5ª) Como las partes deben ser necesa-
del parentesco por afinidad o consangui- riamente dos, tampoco es factible que una
nidad (arts. 6 y 46 letra e) de la Ley de misma persona pueda, al mismo tiempo, ser
Matrimonio Civil Nº 19.947) o los terceros demandante y demandado.15 En efecto, no
que impugnan un contrato simulado11 o se concibe la presentación de una deman-
solicitan la declaración de inoponibilidad da contra sí mismo, ni siquiera cuando se
del mismo. En ese evento, aunque el actor tiene la calidad de representante de otra
no es parte en el contrato, puede adqui- persona.
rir dicha calidad en la relación procesal, En la jurisprudencia recoge esta pro-
como demandante. hibición una sentencia de la Corte de
2ª) La calidad de parte en la relación Apelaciones de Santiago, de 5 de abril
procesal la puede adquirir toda persona de 2006, al declarar nulo todo lo obrado
que tenga capacidad procesal, aunque ca- por un mandatario judicial que actuaba al
mismo tiempo por ambas partes, solicitan-
do un divorcio de común acuerdo. En lo
10
CS, 25 de julio de 1941, RDJ, t. XXXIX, sec. concreto, allí se resolvió que, “como puede
1ª, p. 128. Reitera la misma idea la sentencia de la C. advertirse, ninguno de los objetivos previstos
de Ap. de Santiago, de 6 de mayo de 1993, al señalar: por el legislador puede ser satisfecho si es una
“3º. Que en todo proceso se distinguen con claridad dos
tipos de relaciones jurídicas. La primera es procesal y liga misma y única persona la que sustenta el juicio
a las partes con el tribunal, con el objeto de que el proceso
cumpla con sus fines, y la segunda, sustancial o material,
12
pues dice relación con el derecho de fondo que invoca el actor Cfr. tomo I, cap. I, Nos 4 a 9.
13
en su demanda en contra del demandado”. Sobre el tema, CARRASCO POBLETE, Jaime,
“La relación procesal se vicia por el fallo de los pre- La rebeldía en el proceso civil y laboral chileno, Santiago,
supuestos procesales, como la jurisdicción, competencia Abeledo Perrot, 2010, pp. 51-65.
14
absoluta, capacidad procesal o por algún defecto que anule C. Ap. de Valdivia, 14 de mayo de 1926, RDJ,
el procedimiento, pero no sufre daño por algún vicio que t. XXIII, sec. 2ª, p. 82.
15
pudiere tener la relación jurídica sustancial, que es autónoma Esta limitación no se da en los denominados
de la primera” (C. de Ap. de Santiago, 6 de mayo de procesos o juicios universales que se utilizan para dar
1993, RDJ, t. LXXX, sec. 2ª, p. 41). respuesta a conflictos vinculados a un patrimonio
11
Sobre el tema, ALCALDE RODRÍGUEZ, Enrique, universal (universitas rerum) o a un conjunto de bie-
“La simulación y los terceros: consideraciones civiles nes y derechos como una unidad. En ellos se puede
y penales”, en RCHD, vol. 27, Nº 2, 2000, pp. 265- adquirir al mismo tiempo la calidad de demandan-
289, ROSENDE ÁLVAREZ, Hugo, “La simulación y la te y demandado. El ejemplo más típico en nuestro
jurisprudencia”, en Actualidad Jurídica Nº 11, 2005, ordenamiento se presenta en el juicio de partición
pp. 53-85. de bienes.
12
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
13
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
Lo anterior se vincula con la interven- doctrina, “no todos los terceros se hallan
ción de terceros, la sucesión procesal y el en la misma situación frente al proceso se-
litisconsorcio derivativo. guido inter alios, sino que, en función de
Sin perjuicio de su posterior desarrollo, la conexión existente entre su situación
anticipemos el contenido esencial de estas jurídica y la deducida por las partes en el
instituciones: proceso, la decisión que en este se adopte
– La intervención de terceros se refie- puede repercutir de modo más o menos
re al ingreso a un proceso pendiente de intenso en aquella, lo que permite encua-
sujetos que entran a participar junto a las drarlos en distintas categorías”.19
partes originarias con el objeto de ejercer Lo primero en este tema es distinguir
su derecho de defensa. entre el tercero en sentido metajurídico o
– La sucesión o cambio de parte se pro- vulgar y el tercero en sentido técnico.20
duce cuando el demandante o el deman- El tercero en sentido metajurídico o
dado, mediante una resolución judicial que vulgar es aquel que no puede ser alcanzado
lo autoriza, deja de ocupar su sitio en el por los efectos directos o indirectos de la
proceso y es reemplazado por otro sujeto, sentencia, por no tener ninguna relación
al haberse producido una transferencia o con los derechos que conforman el objeto
una transmisión del derecho subjetivo que del proceso. Se trata de personas que, por
forma parte del objeto del proceso. ser ajenas al litigio, y no tener ningún in-
– El litisconsorcio se da cuando, en un terés en él, no necesitan estar protegidas
proceso, concurren varias personas actuando por el ordenamiento jurídico.
en una misma posición de parte. Según su En cambio, el tercero en sentido técnico
origen, el litisconsorcio puede ser originario comprende a todos aquellos que sin ser
o derivativo. El originario es aquel que se
presenta desde el inicio de la relación proce- 19
GRANDE SEARA, Pablo, La extensión subjetiva
sal; en cambio, el litisconsorcio derivativo o de la cosa juzgada en el proceso civil, Valencia, Tirant,
sucesivo surge después de iniciado el proceso, 2008, p. 27.
cuando ingresa un litisconsorte que hasta ese 20
Han sistematizado esta materia, entre otros,
momento no participaba en el proceso. ORTELLS RAMOS, Manuel, Derecho Procesal Civil, ob. cit.
pp. 110-112; MONTERO AROCA, Juan, La Intervención
Adhesiva Simple. Contribución al Estudio de la Pluralidad
de Partes en el Proceso Civil, ob. cit. pp. 189-190; La
6. LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS Legitimación en el Proceso Civil (Intento de aclarar un
EN LA RELACIÓN PROCESAL concepto que resulta más confuso cuanto más se escribe sobre
él), Madrid, Civitas, 1994, pp. 75-76; LÓPEZ-FRAGOSO,
Tomás, La intervención de terceros a instancia de parte en el
6.1. BASE DOGMÁTICA DE LA proceso civil español, Madrid, Marcial Pons,1990, pp. 9-
INTERVENCIÓN 268; CABAÑAS GARCÍA, Juan Carlos, La tutela judicial del
tercero, Madrid, Difusa, 2005, pp. 25-351; FERNÁNDEZ
Tradicionalmente se ha definido al tercero LÓPEZ, Miguel Ángel, La tercería de dominio, Madrid,
Montecorvo, 1980, pp. 255-256; NIEVA FENOLL, Jordi,
en forma negativa, esto es, como aquel sujeto La cosa juzgada, Barcelona, Atelier, 2006, pp. 198-225;
que no es parte de la relación jurídica. GRANDE SEARA, Pablo, La extensión subjetiva de la cosa
Sin embargo, en el campo procesal ha ido juzgada en el proceso civil, ob. cit., pp. 105-126; ORO-
surgiendo un concepto positivo de tercero, MÍ VALL-LLOVERA, Susana, Intervención voluntaria de
que busca resolver una serie de problemas terceros en el proceso civil, Madrid, Marcial Pons, 2007,
pp. 36-42; FERRÉ MARTI, José María, Protección procesal
en torno a los efectos que una sentencia del tercero en el derecho canónico, Barcelona, 1982, pp. 31-
judicial puede tener en la situación jurídica 35; ÁLVAREZ ABUNDANCIA, Ricardo, “La tercería y la
de ciertos sujetos que no adquirieron la oposición de tercero”, en Revista de Derecho Privado,
calidad de parte. 1963, pp. 436-477; ALSINA, Hugo, “Unificación de la
La revisión de esta materia ha llevado legislación acerca de la intervención de terceros en
la relación procesal”, en Revista de Derecho Procesal, 4,
a proponer una sistematización de los dis- 1957, pp. 295-319; MUÑOZ ROJAS, Tomás, “El interés
tintos tipos de terceros verificables en el en el proceso civil”, en “Temis”, Facultad de Derecho
ámbito procesal civil. Como lo explica la Universidad de Zaragoza, 1958, p. 62.
14
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
15
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
lidad, puede producir la suscripción de acerca que el efecto de cosa juzgada agota
diversos actos jurídicos.24 todas las consecuencias que esta produce
El planteamiento anterior fue tomado en la realidad, debe ser superada. En expli-
para el derecho procesal por Adolf Wach cación de Liebman, la concepción clásica
(1843-1926),25 distinguiendo tres categorías de la cosa juzgada duró hasta el día “en
de posibles efectos que una sentencia puede que se hizo el análisis del contenido y de
generar para los terceros: los de condena, los efectos de la sentencia, descubriéndose
los constitutivos y los declarativos.26 que los mismos pueden ser de índole muy
A la propuesta anterior le sobreven- diversa según los casos”.28
drían otras explicaciones de la doctrina Como lo sintetiza Rosende, “la sentencia
alemana (Kuttner, Hellwig, Goldschmidt, puede ser contemplada desde dos puntos
Kisch, Schönke, Rosenberg, etc). En Italia de vista: como acto y como hecho jurídico”.
el tema sería introducido por Chiovenda “Con la expresión sentencia como acto nos
en sus Principios de Derecho Procesal Civil, con referimos a la declaración de voluntad del
relación a la eficacia de la cosa juzgada para juez sobre el objeto sometido a su decisión
terceros. Luego vendría una proliferación una vez alcanzada una decisión sobre el
de aportaciones en los trabajos de Allorio, mismo. Al resolver la controversia jurídica,
Liebman, Carnelutti, Costa, Redenti, Ca- del pronunciamiento del juez se deriva una
lamandrei, Trocker, Balena, entre otros.27 serie de efectos queridos y previstos por
La preocupación por los efectos directos el mismo en la resolución y perseguidos
y reflejos de la sentencia judicial ha motivado por las partes al promover el proceso. Son
la realización de distintos estudios, donde los efectos directos, esto es, los constitutivos,
se ha demostrado que la tesis tradicional, declarativos o de condena, dependiendo
de la pretensión ejercitada, así como el
24
efecto de cosa juzgada”. “De otro lado, la
Sobre el alcance de esta doctrina, cfr. DÍEZ- sentencia se puede considerar también como
PICAZO, Luis, La representación en el derecho privado,
Madrid, Civitas, 1979, pp. 264-283. hecho jurídico. Se alude con este concepto
25
En explicación de DE LA OLIVA, Adolf Wach, al mismo fenómeno contemplado desde
junto a Oskar von Bülow o Josef Kohler, el trío de una perspectiva diversa: como acaecimiento
grandes autores a los que puede atribuirse primor- desligado de la voluntad del juzgador. Por
dialmente, aunque no con exclusividad, la formación la mera existencia de un pronunciamiento
de la moderna ciencia procesal. Wach es el verda-
dero patriarca de procesalismo clásico alemán, con judicial se constatan determinados efectos
profunda y extensa influencia en Italia (sobre todo no queridos ni previstos por el juez en la
a través de Chiovenda), Suiza, Finlandia y España e resolución, ni perseguidos directamente
Hispanoamérica, merced a las traducciones. Nació por las partes al promover el proceso. Son
en Kulm, Prusia occidental, el 11 de septiembre de los efectos indirectos, colaterales, secundarios o
1843. Estudió derecho en Berlín y obtiene el grado
de doctor en 1865. Enseñó en Königsberg, Rostock, reflejos, cuando van referidos a los terceros.
Tubinga y finalmente en Leipzig, donde muere el 4 Puesto que no se pueden atribuir directa-
de abril de 1926 (DE LA OLIVA, Andrés, “Adolf Wach”, mente a la declaración de voluntad en que
en Juristas Universales (DOMINGO, Rafael, editor),
Marcial Pons, 2004, t. III, pp. 522-525).
26 28
WACH, Adolf, Manual de Derecho Procesal Civil Cfr. LIEBMAN, Enrico T., Eficacia y autoridad de
(tr. Banzhaf), t. I, Ediciones Jurídicas Europa-Amé- la sentencia, Buenos Aires, Ediar (tr. Sentís Melendo),
rica, Buenos Aires, 1977, p. 32. 1946, p. 22. A este autor se le debe la distinción entre
27
En esta síntesis hemos seguido a MONTERO cosa juzgada y eficacia de la sentencia. A partir de
AROCA, Juan, La Intervención Adhesiva Simple, Con- este aporte se hizo general la aceptación de que los
tribución al Estudio de la Pluralidad de Partes en el Proceso efectos reflejos derivaban de la sentencia y no de la
Civil, Barcelona, Hispano Europea, 1972, p. 190, y la cosa juzgada. Para LIEBMAN la cosa juzgada no es un
monografía de ROSENDE VILLAR, Cecilia, La eficacia efecto de la sentencia, sino una cualidad de inmuta-
frente a terceros de las sentencias contencioso-administra- bilidad de los efectos de la sentencia (declarativos,
tivas, Pamplona, Aranzadi, 2002, pp. 19-65; GRANDE constitutivos y de condena). La sentencia, conforme a
SEARA, Pablo, La extensión subjetiva de la cosa juzgada esta doctrina, tendría una eficacia general, que deriva
en el proceso civil, ob. cit. pp. 57-58, especialmente de su naturaleza de acto de autoridad proveniente
la nota 58. de un órgano del Estado.
16
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
consiste la sentencia, pues están fuera del pendiente, ejerciendo su derecho de defen-
objeto de la misma, su causa inmediata debe sa para evitar que la sentencia judicial que
hallarse en una circunstancia diversa, esto allí se pronuncie le provoque algún efecto
es, en la ley o en la conexión de las situa- desfavorable.
ciones jurídicas. La sentencia, como hecho En el proceso de declaración, los su-
jurídico, se integra en el supuesto de hecho puestos para que proceda la intervención
de normas de las que se derivan efectos son:30
–colaterales o reflejos– con un contenido 1º) La existencia de un proceso pen-
determinado y diverso en cada caso”.29 diente; y
En virtud de todo lo anterior, el proceso 2º) Que, de conformidad a la ley, se
civil debe contemplar instrumentos que justifique el ingreso del tercero, por ser
permitan a esos terceros actuar en alguna titular de un derecho o interés jurídico
hipótesis de lo que genéricamente se de- comprometido en el proceso.
nomina como intervención procesal. La intervención voluntaria comprende
Ahora, según la iniciativa a participar diversas manifestaciones. El CPC se ocupa
en la relación procesal, se distingue entre de reglamentar tres formas de intervención
intervención voluntaria e intervención pro- de esta clase, a saber: el tercero coadyuvante,
vocada (también denominada como forzada el tercero principal y el tercero indepen-
o coactiva). En la voluntaria, el tercero legi- diente.31
timado concurre libremente al proceso en A lo anterior se debe agregar la regu-
curso para defender sus derechos o intereses; lación prevista en leyes especiales, que ha
en la intervención provocada, en cambio, el introducido otras hipótesis de intervención,
tercero ingresa al juicio, a petición de parte a través de las cuales se admite que ciertos
o por orden del juez, bajo la amenaza de entes públicos puedan ingresar voluntaria-
producirse en su contra algún efecto jurídico mente a procesos pendientes, como ocurre
si no comparece a dicho proceso. con el Consejo de Defensa del Estado,32 con
el Fiscal Nacional Económico, el Sernac,
el Servicio de Impuestos Internos, entre
7. LA INTERVENCIÓN VOLUNTARIA otros.
EN EL PROCESO DECLARATIVO En lo que sigue examinaremos las figuras
previstas en el CPC, por tratarse del derecho
En general, a través de la intervención de común aplicación en esta materia.
voluntaria, un tercero deviene a un proceso
29 30
ROSENDE VILLAR, Cecilia, “Efectos directos y El mecanismo de protección de los terceros en
reflejos de la sentencia”, en Revista Chilena de Derecho, un juicio ejecutivo se obtiene a través de las tercerías.
vol. 28 Nº 3, 2001, pp. 493-494 y en “Eficacia directa Se trata de un derecho de intervención singular,
y refleja de la sentencia” en Revista de Derecho Procesal, propio de la ejecución. En la jurisprudencia se ha
Nos 1-3, 2002, pp. 439-479. En similar orientación, resuelto que en el juicio ejecutivo no se aplica la
Grande señala que “tales efectos, que normalmente intervención de los arts. 22 y 23 del CPC (CS, 8 de
se caracterizan por su involuntariedad, se producen junio de 2006, Rol Nº 12-2004, Legal Publishing,
cuando existe conexión y dependencia entre las dis- 34638; C. de Ap. de Santiago, 7 de agosto de 1986,
tintas relaciones o situaciones jurídicas, y se concretan RDJ, t. LXXXIII, sec. 2ª, p. 63). En sentido contrario,
en que los efectos jurídico-materiales directos (de- C. de Ap. de Valparaíso, 13 de mayo de 1998, Legal
clarativos, de condena o constitutivos) derivados de Publishing, 19729.
31
la sentencia que decide sobre la relación prejudicial La jurisprudencia ha ampliado el mecanismo
integran, total o parcialmente, el supuesto de hecho protector de los derechos de terceros, reconociéndoles
de la norma que rige la relación dependiente, que legitimación para impugnar resoluciones dictadas en
los toma como hechos constitutivos, modificativos o un proceso en el que no han sido parte, si aparece
extintivos de esta, y extrae de ellos ciertas consecuencias claramente establecido que tiene un interés jurídico
jurídicas para los titulares de la relación o situación comprometido para deducir el recurso (CS, 22 de
jurídica dependiente que es objeto de regulación” julio de 1993, RFM Nº 416, p. 467).
32
(GRANDE SEARA, Pablo, La extensión subjetiva de la cosa Cfr. C. Ap. San Miguel, 23 de diciembre de
juzgada en el proceso civil, ob. cit., p. 26). 1992, Gaceta Jurídica Nº 165, 1994, p. 136.
17
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
18
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
que conoce de la causa, sea que este actúe Agotada la tramitación del incidente,
o no técnicamente como una instancia. el juez o tribunal dictará una resolución
Dicha petición deberá ser tramitada aceptando o rechazando el ingreso del
conforme a las reglas de los incidentes or- tercero.
dinarios (arts. 82 y ss. del CPC). Una vez admitida la intervención del
Como esta figura está ubicada dentro de coadyuvante, este adquiere la calidad de
las normas comunes a todo procedimiento en parte, debiendo respetar todo lo obrado
el CPC, también se ha reconocido el derecho hasta ese instante.41 Lo anterior se justifica
a intervenir en procesos especiales, como como una medida para evitar que el de-
el recurso de protección,37 en el reclamo mandante o el demandado quiera acudir
de ilegalidad municipal,38 en un proceso a esta figura con el propósito de remediar
de quiebra,39 entre otras posibilidades. alguna omisión en el ejercicio de sus de-
Frente a la solicitud de intervención, las rechos procesales.
partes pueden adoptar alguna de las siguientes
actitudes: i) allanarse; ii) guardar silencio; iii)
oponerse. En este último evento, lo normal 8.2.2. Prerrogativas procesales del
será que cuestionen la falta de legitimación coadyuvante
para participar en el proceso.
La petición de ingreso al proceso pen- El coadyuvante admitido a intervenir
diente obliga al juez a verificar la legitimación puede ejercer, según la oportunidad en
invocada por el tercero, con el objeto de que se haya admitido su ingreso, alguno
evitar que se incorporen sujetos motivados de los siguientes derechos:
por razones ajenas a las jurídicas, como 1º) Hacer las alegaciones que estime con-
podrían ser las de carácter filantrópico o ducentes, sin entorpecer la marcha regular
meramente ideológicas.40 del juicio. Esto significa que podrá ejecutar
todos los actos procesales inherentes a su
37
C. de Ap. de S. Miguel, 27 de julio de 1995, calidad de parte, utilizando los plazos que
RDJ, t. XCII, sec. 5ª, p. 219; C. de Ap. de Valparaíso, 7 estén corriendo o los que principien en dicho
de septiembre de 2009, Rol Nº 256-09, MJJ 21675. proceso, para la defensa de sus derechos o
38
CS, 18 de diciembre de 1985, RDJ, 1. LXXXIII, intereses legítimos a través de la colaboración
vol. 111, sec. 5ª, p. 259. con una de las partes. También podrá solicitar
39
El art. 64 inc. 3º de la Ley Nº 18.175 sobre
Quiebras establece que “la administración de que es la ampliación de los términos judiciales, si
privado el fallido pasa de derecho al síndico, quien procede de conformidad a la ley.
la ejercerá con arreglo a las disposiciones de esta ley.
En consecuencia, no podrá el fallido comparecer en
hecho, no altera la naturaleza i alcance de los derechos
juicio como demandante ni como demandado, en
que el tercero pretende ejercitar. Por último hace notar que
lo relacionado con los bienes comprendidos en la
la definición indicada daría lugar a dificultades en la
quiebra, sin perjuicio de tenérsele como coadyuvan-
marcha del juicio, por cuanto las partes se inclinarían a
te…”. El inc. 5º del citado artículo dice además que
negar la existencia del derecho del tercero i a pedir que fuera
“el síndico podrá figurar como parte coadyuvante en
este calificado de mera expectativa. Los señores Montt,
los juicios de separación de bienes y de divorcio en
Richard i Vergara creen que las dificultades de que ha
que el fallido sea demandado o demandante”.
40 hablado el señor Yánez se presentarían de igual manera
En la historia del CPC, cuando se discutió
con la definición objetada o sin ella i que, en cambio,
la norma de legitimación del tercero coadyuvante,
hai positiva ventaja en conservarla sino se quiere que
en la sesión 38 de 20 de noviembre de 1900, el
pueda darse un alcance que la lei no ha querido a lo que
señor Yánez indicó que: “considera que la definición
ella entiende por interés actual” (Actas de la Comisión
que contiene el inciso segundo ofrece el inconveniente de
Mixta de senadores y diputados, Santiago, Imprenta
establecer que en una incidencia de mero trámite, como es
Nacional, 1901, p. 17).
el de pronunciarse sobre la entrada al pleito de un tercero,
pueda dictarse una resolución que afecta la naturaleza
41
de la acción como es la calificación de si el tercero tiene CS, 13 de enero de 1947, RDJ, t. XLIV, sec. 1ª,
un derecho o una mera expectativa. Agrega que este pre- p. 441, al disponer que “al litigante que comparece al
juzgamiento no existiría refiriéndose solamente al interés pleito cuando ya se ha dictado sentencia definitiva,
actual, como lo hace la primera parte del artículo, pues le afecta la totalidad de su resultado y en especial lo
este interés actual, que en general es una cuestión de obrado con anterioridad a su comparecencia”.
19
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
2º) Rendir las pruebas que estime con- La restricción anterior se explica porque
ducentes, pero sin entorpecer la marcha la participación del coadyuvante no genera
regular del juicio. –a lo menos en nuestro sistema– una hipó-
3º) Interponer los recursos a que haya tesis de acumulación de acciones.44
lugar, conforme a las reglas generales. Esta Lo anterior no obsta a que si las partes
prerrogativa se explica porque al tercero deciden poner término al juicio mediante
coadyuvante, por el hecho de haber in- un equivalente jurisdiccional, el coadyuvante
gresado como parte, le alcanza el efecto se oponga, si se trata de consumar un acto
de cosa juzgada de la sentencia que allí se fraudulento que afecte directamente sus
pronuncie (art. 24 CPC).42 derechos o intereses legítimos.
En el ejercicio de estos derechos, el
coadyuvante cuenta con plena autonomía
respecto de la parte a quien contribuye en 9. LA INTERVENCIÓN ADHESIVA
la defensa, sin perjuicio de la coordinación LITISCONSORCIAL
que podría surgir entre ellas y de la actuación
mediante el procurador común. 9.1. DESCRIPCIÓN DE LA FIGURA
Sin embargo, la naturaleza del coadyu-
vante no le autoriza a realizar los actos pro- La intervención adhesiva litisconsor-
cesales que signifiquen una disposición del cial se da cuando el tercero que interviene
objeto del proceso. En este caso, su actua- voluntariamente en un proceso pendiente
ción queda subordinada a lo que realice acredita ser titular del mismo derecho que
la parte a la que coadyuva. Como lo ha es objeto de la discusión.45
puntualizado una sentencia de la Corte Para entender la autonomía de esta figura
de Apelaciones de Concepción, de 19 de lo mejor es compararla con la situación del
julio de 2000, “los derechos que la ley reconoce coadyuvante, en los siguientes aspectos:
al tercero coadyuvante lo asimilan a la parte 1º) El coadyuvante no es titular de la
coadyuvada, pero no lo transforma en parte (RDJ, relación jurídica que es objeto del proceso;
tomo XXXI, 2ª parte, secc. 1ª, pág. 414) y si su legitimación viene dada por el hecho
bien puede ejercer una amplia gama de derechos, de ser titular de un derecho o un interés
está limitado respecto del ejercicio de otros que jurídico que justifica su participación, para
defenderse de la eficacia directa o refleja
son consecuencia del hecho de no ser parte, como
por ejemplo desistirse de la demanda (art.148 de la sentencia que allí se pueda pronun-
Código de Procedimiento Civil reservado
a quienes por tener interés actual en sus resultados
al actor); modificar la demanda (art. 261 Có- intervienen como terceros en uso de la facultad que
digo de Procedimiento Civil reservado al otorga el artículo 23 del Código de Procedimiento
actor); avenir o conciliar (art. 262, Código Civil. Consecuente con lo anterior, se estimó que la
de Procedimiento Civil, reservado a las par- adhesión a la demanda formulada por un coadyu-
tes), etc. Es interesante señalar que si las partes vante no pudo producir como efecto la interrupción
del plazo del abandono del procedimiento, ya que
propiamente terminan un proceso bien sea por ello no es una gestión útil para dar curso progresivo
transacción, desistimiento, abandono, etc., el a los autos, por cuanto los actores eran los únicos
coadyuvante no podrá continuarlo o seguir su que podían subsanar los defectos de una demanda
tramitación” (misma cita anterior RDJ).43 declarada inepta al acogerse una excepción dilatoria
(C. de Ap. de Santiago, 17 de mayo de 1993, Rol
Nº 1263-92, GJ, Nº 155, p. 67).
42
En tal sentido, CS, 7 de agosto de 2007, Rol
44
Nº 4237-05 (MJ 15510). La única posibilidad de que la actuación del
43
C. de Ap. de Concepción, 19 de julio de 2000, coadyuvante genere una acumulación de acciones
Rol Nº 1.097 95, Legal Publishing, 22134. De igual es si, en tiempo y forma, alcanza a promover una
forma se ha resuelto que, para efectos del abandono reconvención contra el demandante original.
45
del procedimiento, los sujetos activos y pasivos del Una síntesis de las distintas explicaciones
proceso son los que tienen la responsabilidad de sobre esta figura, DÁVILA MILLÁN, María Encarna-
instar para que la controversia se resuelva mediante ción, El litisconsorcio necesario, Barcelona, Bosch, 3ª
la dictación de la sentencia definitiva, lo cual excluye ed., 1997, pp. 35-37.
20
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
ciar. En cambio, el interviniente litiscon- ya que es titular del mismo derecho que es
sorcial es titular del mismo derecho que objeto del proceso.46
conforma la litis; como no demandó con ii) Otra hipótesis de intervención adhe-
el actor original, su ingreso al proceso lo siva litisconsorcial se podría dar en los con-
puede realizar voluntariamente a través de flictos que surgen en materia de sociedades
esta figura, actuando como un auténtico anónimas, cuando uno de los socios decide
litisconsorte que ejercita el derecho de hacerse parte en un proceso pendiente no
acción que nuestro sistema no reconoce habiendo entablado la acción derivativa, en
al coadyuvante. un principio, junto a los demás socios (art.
2º) Con relación a los efectos de los 133 bis de la LSA).47 Como se ha explicado,
equivalentes jurisdiccionales, el interviniente la acción aludida busca reparar un daño
litisconsorcial debe concurrir a su celebra- causado a la sociedad anónima, obtenien-
ción con las partes que lo suscriben para do que la indemnización que se obtenga
poner término al juicio, atendido que es ingrese al patrimonio de la persona jurídica
titular del mismo derecho que se discute y no de los socios que demandaron. Por lo
en el proceso. El tercero coadyuvante, en anterior, los otros socios que no demanda-
cambio, no está obligado a participar en ron podrían participar como intervinientes
él, atendido que su situación jurídica está adhesivos, entre otros temas, para suscribir
subordinada a lo que dispongan las partes un equivalente jurisdiccional junto a los
originarias. actores originales que ponga fin al juicio
en términos que resulten beneficiosos al
interés común que tienen en el litigio.
9.2. ALGUNAS MANIFESTACIONES DE LA
INTERVENCIÓN ADHESIVA LITISCONSORCIAL
10. EL TERCERO PRINCIPAL O
Aunque el CPC no admite esta figura EXCLUYENTE
en forma general, su reconocimiento se
aprecia en algunas leyes especiales. La intervención principal o excluyente es
i) Una hipótesis se contiene en el art. una figura cuya naturaleza y alcance ha sus-
54 inc. 1º de la Ley Nº 19.300, sobre Bases citado un debate clásico en la doctrina.48
Generales del Medio Ambiente, cuando En su descripción general, se trata de
dispone que “son titulares de la acción am- una intervención voluntaria que surge
biental señalada en el artículo anterior, y
con el solo objeto de obtener la reparación 46
A nuestro entender, al calificar esta forma de
del medio ambiente dañado, las personas intervención como adhesiva litisconsorcial se salva la
naturales o jurídicas, públicas o privadas, restricción que la ley ha impuesto para el ejercicio
que hayan sufrido el daño o perjuicio, las de la acción a los otros afectados por el daño medio-
municipalidades, por los hechos acaecidos ambiental. De la misma forma, esta calificación de la
intervención guarda mayor coherencia con la pro-
en sus respectivas comunas, y el Estado, puesta de la doctrina científica que postula en materia
por intermedio del Consejo de Defensa de protección del medio ambiente la existencia de
del Estado. Deducida demanda por alguno un interés colectivo, que podría llevar a que varios
de los titulares señalados, no podrán inter- sujetos, por ser portadores del mismo interés, quieran
ponerla los restantes, lo que no obsta a su participar en un único proceso para la reparación
medioambiental (sobre la forma de protección en
derecho a intervenir como tercero. Para este ámbito, BORDALÍ SALAMANCA, Andrés, Tutela
los efectos del artículo 23 del Código de Jurisdiccional del Medio Ambiente, Santiago, Fallos del
Procedimiento Civil, se presume que las Mes, 2004, pp. 138-325).
municipalidades y el Estado tienen interés 47
48
Cfr., tomo I, cap. II, Nº 9.2.
actual en los resultados del juicio”. Una síntesis histórica de esta figura cfr. FAI-
RÉN GUILLÉN Víctor, “Notas sobre la intervención
En este caso, el tercero legitimado que principal en el proceso civil”, en Estudios de Derecho
no demandó originalmente, si decide inter- Procesal, Madrid, Revista de Derecho Privado, 1955,
venir, deberá hacerlo como un litisconsorte, pp. 173-219.
21
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
cuando un tercero deduce en contra de existir una norma que permita hacer una
las partes, en un proceso pendiente, una excepción al principio de la doble instancia.
acción cuya petición de protección jurídica Por lo anterior, se puede concluir que el
resulta incompatible con el derecho con- tercero principal o excluyente sólo puede
trovertido originalmente. De esta manera, ingresar en un proceso en primera o única
la decisión final sobre el objeto del juicio instancia, mientras exista litispendencia.
reconocerá sólo a uno de los intervinientes Naturalmente que el juez que conoce de
su titularidad. esta intervención debe tener competencia
El art. 22 del CPC dispone que “si du- absoluta y relativa para pronunciarse sobre
rante la secuela del juicio se presenta al- el fondo de la nueva acción deducida.
guien reclamando sobre la cosa litigada Ahora, la mayor omisión en la regulación
derechos incompatibles con los de las otras de esta figura dice relación con la manera
partes, admitirá el tribunal sus gestiones como se tramita esta intervención. El CPC
en la forma establecida por el art. 16 y se da por supuesta la unidad procedimental,
entenderá que acepta todo lo obrado antes esto es, supone que la acción se deduce
de su presentación, continuando el juicio en el mismo procedimiento iniciado por
en el estado en que se encuentre”. las partes y, por ende, la forma de tramita-
El ejemplo clásico de esta figura se da ción será la de un incidente ordinario, con
cuando Ticio y Cayo se disputan la propie- el riesgo de hacer surgir en dicho debate
dad de una cosa, y aparece en ese proceso accesorio un verdadero “juicio dentro del
Decio alegando que él es el dueño de la juicio”.
especie. Seguramente, la falta de claridad en
A diferencia de lo que ocurre con el una cuestión tan esencial como la recién
coadyuvante, el interviniente principal indicada ha llevado a que, en nuestra prác-
deduce una nueva acción, dando lugar a tica forense, esta figura prácticamente no
una ampliación sobrevenida del objeto del sea utilizada.
proceso (una acumulación de acciones). Desde otro punto de vista, el tercero
Nuestra legislación no clarifica la que es titular de derechos incompatibles al
oportunidad en que ha de realizarse esta de las partes le resulta más ventajoso iniciar
intervención. Ahora, considerando que un juicio separado, y luego acumularlo al
nuestro sistema de apelación no admite ya iniciado, conforme a lo dispuesto en el
la introducción de nuevas acciones, sino art. 92 Nos 1 y 3 CPC. De esa forma se evita
que se limita a una revisión de lo resuelto la restricción que supone ingresar a una
en el primer grado, no sería procedente relación procesal ya comenzada.
esta forma de intervención en la segunda
instancia.49 Para que así fuera tendría que
11. LA INTERVENCIÓN DEL
49
En el campo teórico, la apelación puede tener TERCERO INDEPENDIENTE
una diversa fisonomía, existiendo básicamente dos
regímenes: el de apelación plena o completa (ius Dentro de la regulación de la inter-
novorum), y el de apelación limitada. La diferencia vención voluntaria, la figura del tercero
entre ambos radica en la posibilidad de innovar que
le es reconocida al tribunal de segunda instancia, independiente es la más difícil de delimitar.
especialmente en los siguientes aspectos: el ejercicio Conforme al art. 23 del CPC, “si el interés
de nuevas pretensiones en la apelación, la aportación invocado por el tercero es independiente del
de pruebas, las facultades del tribunal de alzada al
conocer del recurso, entre otros aspectos. Nuestro
proceso civil se ajusta al modelo de apelación limita- fallado en primera instancia, tal como ocurre con las
da, puesto que no admite la introducción de nuevas acciones y excepciones que no fueron falladas, por ser
cuestiones controvertidas, de modo que la segunda incompatibles con las aceptadas en el fallo apelado
instancia es una revisión de la primera. Sólo en casos (art. 170 Nº 6 CPC; art. 208 CPC); en la apelación
excepcionales el tribunal de alzada podría pronunciarse, deducida en un juicio sumario (art. 692 del CPC), y
por primera vez, sobre algún elemento del objeto del en los casos que la ley permita al tribunal de alzada
proceso (acciones o excepciones) que no haya sido hacer declaraciones de oficio (art. 209 CPC).
22
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
que corresponde en el juicio a las dos partes”, no tenía la calidad de parte, pero que le
se permitirá su ingreso al proceso. causaba perjuicio patrimonial.51
Como se puede apreciar, la legitimación
que justifica su participación es completamen-
51
te distinta a la construcción dogmática que En este sentido, C. de Ap. de Valparaíso, 13
explica el ingreso a la relación procesal del de mayo de 1998 (Legal Publishing, 19729), donde
se resolvió: “1º. Que la situación de la tercerista que
tercero coadyuvante, del tercero principal o interviene en el juicio ejecutivo con el propósito de
del interviniente litisconsorcial. Como este obtener la nulidad del procedimiento de apremio
sujeto no tendría ninguna relación con el que le perjudica, al no haber podido proseguir con
objeto del proceso, la posibilidad que pueda su propia ejecución basada en un crédito valista y
intervenir aparece como lejana. resguardado por una medida precautoria de prohi-
bición de celebrar actos y contratos respecto de un
Sin embargo, en la jurisprudencia se han vehículo embargado e incluso incautado, se halla
dado casos donde se ha permitido esta forma contemplada en el artículo 23, inciso final del Estatuto
de intervención, reconociendo al tercero de Instrucción Civil, que es el precepto invocado por
el derecho a impugnar un determinado aquélla y, por consiguiente, cabe admitir su preten-
acto procesal, cuyos efectos le causaban un sión, por cuanto el interés invocado es independiente
del que corresponde a los litigantes principales. 2º.
perjuicio, pero sin que le interesara a este Que las solicitudes de estos terceros que esgrimen
interviniente el resultado final del juicio derechos independientes con los de aquellos que
seguido entre las partes. discuten las partes directas, deben someterse a los
Un ejemplo de lo anterior ha surgido trámites establecidos para las peticiones de índole
con relación a la constitución judicial de un similar que pueden formalizar estos contendientes.
3º. Que los autores asignan a las tercerías un carácter
usufructo sobre un bien que ya estaba hipo- común a todos los procedimientos, esto es, tienen
tecado. Así, se ha admitido que el acreedor aplicación tanto en los juicios ordinarios como en
hipotecario intervenga en el juicio donde los especiales, no obstante que la ley se limitó a re-
se constituye el usufructo, solicitando al glamentar particularmente esta institución dentro
juez que lo declare inoponible; aunque el del juicio ejecutivo, para lo cual basta observar su
ubicación en el Libro I del Código, destinado preci-
acreedor hipotecario no es parte en ese samente a las reglas comunes a todo procedimiento.
juicio, es evidente que la resolución judicial Por lo demás la actuación adhesiva sólo importa una
que ha dado vida al usufructo le afecta di- cuestión accesoria del pleito y no representa entonces
rectamente en el contenido de su derecho uno nuevo, de suerte que su ritualidad es común
real, ocasionándole un perjuicio jurídico. también para las partes y los terceros y éstos tienen
unos mismos derechos procesales que hacer valer
Es este caso, el tercero que comparece tiene en apoyo de sus respectivas pretensiones (Anabalón,
un interés legítimo e independiente del Tratado Práctico de Derecho Procesal Civil Chileno, t. II,
que corresponde en el juicio a las partes, vol. 1º, disposiciones comunes a todo procedimiento,
acotando su intervención a una petición segunda edición aumentada, corregida y renovada,
de declaración negativa, que haga cesar el Librotec Ltda., editores, Santiago de Chile, 1966,
Nº 992, p. 169). 4º. Que, a mayor abundamiento y
gravamen sobrevenido a la constitución de en forma excepcional pueden concurrir terceros en
la hipoteca.50 el procedimiento ejecutivo que aleguen derechos
En igual sentido, se ha admitido la in- diversos de los establecidos en el artículo 518 del
tervención de un tercero independiente Estatuto de Enjuiciamiento Civil, siempre que del
para impugnar un determinado acto que conjunto de normas que gobiernan la ejecución
aparezca evidente la facultad del tercerista para in-
fue adoptado en un juicio pendiente donde tervenir (RODRÍGUEZ GARCÉS, Tratado de las Tercerías,
Intervención de terceros en juicio, t. I, segunda edición,
Librotec Ltda., editores, Santiago de Chile, 1967, Nº 18,
50
Un estudio del tema, CUNEO MACCHIAVELLO, p. 189), cuyo es el caso planteado en autos. Por estas
Andrés, “El usufructo constituido con posterioridad a consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y
una hipoteca: su eficacia frente al acreedor hipotecario”, 227 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la
LÓPEZ SANTA MARÍA, Jorge, “Acción de desposeimiento resolución apelada de 13 de agosto recién pasado,
en contra del usufructuario del inmueble hipotecado, escrita a fojas 18 de estas compulsas y, en cambio, se
intentada por el acreedor adjudicatario de la nuda declara que se tiene como tercero independiente a la
propiedad”, ambos en Doctrinas Esenciales. Derecho Civil. compareciente (…), por lo que deberá resolverse el
Bienes, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, VV.AA. incidente de nulidad promovido en el primer otrosí
Director R. Tavolari, 2010, pp. 663-679 y 681-691. de esa presentación”.
23
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
24
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
hasta antes de la citación, el tercero podía Con este acto procesal se puede lograr
accionar sin restricción. De igual forma, que el tercero denunciado asuma una deter-
esta solución vulnera el contenido básico minada actitud. Ella dependerá naturalmente
del principio dispositivo, al imponer a una de la situación en la que se encuentre respec-
persona la obligación de adherirse a una to del objeto del proceso. Así, por ejemplo,
demanda propuesta por otros.. podría verse motivado a solicitar intervenir
La Corte Suprema ha declarado sobre voluntariamente como coadyuvante, pero
esta figura que “no se puede ampliar el también podría generar alguna hipótesis
objeto del proceso mediante un adheri- de intervención provocada, como ocurre
miento hecho en un proceso a nombre de en nuestro derecho civil con la citación de
una nueva demandante, toda vez que ese evicción (arts. 1843 y 1844 CC).56
adherimiento es una acción diversa de la La regulación de esta institución actual-
anterior que debería cumplir con todas las mente cuenta con un reconocimiento parcial,
exigencias de toda primera demanda”.54 tal como se aprecia en los siguientes preceptos,
En nuestra opinión, la aplicación de este que citamos a modo de ejemplo:
precepto debería encauzar a los terceros a) El artículo 11 de la Ley Nº 18.101,
que puedan intervenir en la forma adhesiva sobre arrendamientos urbanos, dispone
litisconsorcial. En efecto, como ellos pueden que para hacer oponibles a los subarren-
reclamar el mismo derecho que forma parte del datarios lo obrado y la sentencia recaída
objeto del proceso, a través de esta citación en los juicios de desahucio, de restitución
se facilitaría que puedan asumir alguna de o de terminación del arrendamiento por
las actitudes que admite la ley, en una dis- falta de pago de la renta, seguidos contra
cusión pendiente donde tienen derechos el arrendatario, les deberá ser notificada
comprometidos, como puede ocurrir, por la demanda.57
ejemplo, en un proceso tendiente a reparar En este caso, el acto de comunicación
un daño medioambiental. permite que los efectos de la sentencia al-
cance a esos terceros, los que, por tener
la calidad de subarrendatarios, verán ex-
13. LA DENUNCIA DEL LITIGIO tinguidos sus derechos si su arrendador
pierde el juicio. Asimismo, esta denuncia
La denuncia del litigio (o litisdenun- les permite a los subarrendatarios poder
ciación) es un acto de comunicación que intervenir voluntariamente como coadyu-
busca poner en conocimiento de un ter- vantes de su subarrendador.
cero la existencia de un juicio pendiente, b) En el procedimiento ante los Juzga-
cuyo resultado le puede acarrear alguna dos de Policía Local, para que la sentencia
consecuencia desfavorable.55 condenatoria pueda surtir efecto respecto
del tercero civilmente responsable, la ley
54
CS, 11 de marzo de 1904, RDJ, t. I, 2ª parte, exige poner en conocimiento de este la de-
p. 251. En igual sentido, C. de Ap. de Santiago, 11
de julio de 1947, RDJ, t. XLV, sec. 2ª, p. 24. También
denunciación en los siguientes términos: “Denuncia
enn la jurisprudencia se ha resuelto que “la manifes-
de terceros. El demandado, en un proceso en el que
tación del tercero de su voluntad de no adherirse al juicio
considere que otra persona, además o en lugar de
a que ha sido convocado, produce ipso iure la pérdida
él, tiene alguna obligación o responsabilidad en la
de la acción, cualquiera que sean las resultas posteriores
cuestión controvertida, debe denunciarlo, indican-
del juicio; la sentencia que en él recaiga producirá cosa
do su nombre y domicilio, a los efectos de que se la
juzgada a su respecto aun cuando no le sea notificada”
noticie del pleito, bajo responsabilidad de los daños
(C. de Ap. de Santiago, 11 de julio de 1947, RDJ,
y perjuicios que correspondieren por su omisión”
t., XLV, sec. 2ª, p. 24).
55 (art. 53). Similar solución contempla la Ordenanza
En algunos ordenamientos, la denuncia del
Procesal Civil alemana en sus parágrafos 72 y ss.
litigio está contemplada de un modo general, y pue-
de activarse a petición de parte o, incluso, de oficio
56
por el juez de la causa, dejando al tercero definir si Infra Nº 17.
57
interviene o no en el proceso pendiente. Por ejemplo, C. de Ap. de Concepción, 6 de mayo de 1996,
el CGP de Uruguay contempla una norma de litis- RDJ, t. XCIII, sec. 2ª, p. 49.
25
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
nuncia o querella seguida ante ese tribunal Dicho de otro modo, la figura que nos
mediante una notificación judicial practicada ocupa es una proyección en el proceso
antes de la dictación de la sentencia (art. 29 de la institución general de la sucesión.
inc. 2º de la Ley Nº 18.287). En este caso, Como lo expone Elorriaga, “suceder a una
la litisdenunciación constituye un trámite persona es ocupar su lugar y recoger los
que permite, en un proceso posterior, invo- derechos y obligaciones que a cualquier
car en contra de ese tercero los efectos de título le pertenecían, es decir, se sucede
la sentencia judicial, aunque no haya sido siempre que subsistiendo una obligación
parte.58 Si tal comunicación no se practica, o un derecho subjetivo, cambia el sujeto,
el tercero podrá hacer valer, en su beneficio, sea el titular o el obligado”.60
el efecto relativo de la sentencia, obligando La sucesión procesal existe para respon-
al demandante a tener que acreditar, a su der a ciertas eventualidades que pueden
respecto, la existencia de todos los requisitos surgir en la tramitación de un proceso,
de la responsabilidad civil. por el hecho de haberse producido una
transferencia o una transmisión de la cosa
litigiosa. No resulta razonable que, por la
14. LA SUCESIÓN PROCESAL O producción de alguno de esos eventos, lo
CAMBIO DE PARTES obrado devenga en ineficaz.
Atendiendo a la causa que la origina, se
14.1. EXPLICACIÓN GENERAL debe distinguir entre sucesión procesal por
muerte de una de las partes y la sucesión
Por distintas razones puede ocurrir que, procesal surgida por transferencia de la
durante el desarrollo del proceso, el deman- cosa litigiosa por acto entre vivos.
dante o el demandado sea reemplazado por
otro sujeto que pasa a ocupar su sitio en el
litigio, al haberse producido un cambio en 14.2. REQUISITOS DE LA SUCESIÓN
la titularidad de los derechos subjetivos que PROCESAL
conforman el objeto del proceso. El fenó-
meno descrito se designa como sucesión Para que se produzca la sucesión pro-
procesal o cambio de partes.59 cesal se deben cumplir los siguientes re-
quisitos:
58
En este sentido, CS, 4 de octubre de 1972, 1º) Que, después de producida la li-
RDJ, t. LXIX, sec. 1ª, p. 161. Practicada que sea la tispendencia, se provoque la transmisión
litisdenunciación en el juicio posterior, el tercero o una transferencia del derecho litigioso
civilmente responsable no podrá poner en duda la que es objeto del proceso;
existencia del hecho que constituye el delito o la 2º) Que dicha transferencia o trans-
infracción, ni la responsabilidad del condenado,
conforme a lo que dispone el art. 178 del CPC, que misión pueda generar, efectivamente, un
reconoce eficacia a la sentencia condenatoria penal cambio de partes;61 y
en los juicios civiles (en este sentido, cfr. C. de Ap. de 3º) Que en la relación procesal pendien-
Concepción, 23 de mayo de 1990, RDJ, t. LXXXVII, te se solicite y decrete el cambio de partes,
sec. 2ª, p. 104). antes que se dicte una sentencia que alcance
59
Sobre esta institución, entre otros, ORTE-
LLS RAMOS, Manuel, Derecho Procesal Civil, ob. cit,
el efecto de cosa juzgada. Esta exigencia se
pp. 165-170; RAMOS MÉNDEZ, Francisco, La Sucesión explica porque el cambio de la titularidad
Procesal, Barcelona, Hispano Europea, 1974, pp. 2 en los derechos subjetivos no se proyecta
y 4; MANDRIOLI, Crisanto, Corso de diritto processuale automáticamente al proceso pendiente, tal
civile, I, 8ª ed., 1991, Torino, Giappichelli, pp. 49-56; como se pasa a explicar.
MICHELI, Gian Antonio, Curso de Derecho Procesal Civil,
tr. Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, E.J.E.A.,
60
1970, t. I, p. 212; PICARDI, Nicola, Manuale del Processo ELORRIAGA DE BONIS, Fabián, Derecho Sucesorio,
Civile, ob. cit., pp. 187-205; FAZZALARI, Elio, Istituzio- Santiago, LexisNexis, 2005, pp. 4-5.
61
ni di Diritto Processuale, Milán, Cedam, 8ª ed., 1996, En ciertos casos, por el carácter personalísimo
pp. 330-339; PROTO PISANI, Andrea, Lezioni di Diritto del derecho que se discute en un proceso, la sucesión
Processuale Civile, ob. cit., pp. 388-402. procesal no se puede producir.
26
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
27
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
herederos, para que comparezcan a hacer Con todo, en otras situaciones, vincula-
uso de su derecho en un plazo igual al de das al derecho de familia, el legislador ha
emplazamiento (art. 5º CPC). Si los herederos previsto una solución diversa, autorizando la
no repudian la herencia, pasan a adquirir la sucesión procesal si fallece una de las partes
calidad de parte en el juicio, produciéndose en un proceso pendiente. Un ejemplo de
de esa forma la sucesión procesal. esta opción se da en los juicios pendientes
Como se puede apreciar, en el caso del de- sobre determinación de la paternidad o
ceso de la parte que comparecía personalmente maternidad, al autorizar que los legítimos
en un proceso, la muerte obliga, siempre, a contradictores puedan “continuar la acción”
realizar la sucesión o cambio de parte. deducida con los herederos del difunto
(art. 317 CC).66
Por último, surge la duda si es factible
15.2. FALLECIMIENTO DE UNA DE LAS provocar la sucesión procesal en procesos
PARTES, EN EL CASO DE DERECHOS pendientes, cuando el derecho reclamado
PERSONALÍSIMOS tiene un contenido extrapatrimonial. El
problema se podría presentar, por ejemplo,
Cuando fallece una de las partes, en un en los juicios donde el actor reclamaba una
proceso cuyo objeto versa sobre derechos indemnización por daño moral,67 o solici-
que revisten el carácter de personalísimos, taba la protección jurisdiccional en una
el principio general es que la relación pro- materia muy particular, como podría ser
cesal concluya, al no ser factible provocar un determinado acto de discriminación. La
el cambio de la parte. solución en estos casos pasa, necesariamen-
Las hipótesis más típicas de esta situación te, por definir si se trata o no de derechos
se presentan en el campo del derecho de transmisibles a sus sucesores.
familia, donde la intransmisibilidad de los
derechos constituye la regla general.
Un ejemplo de lo anterior se da en la 16. LA SUCESIÓN PROCESAL POR
acción de divorcio, cuya titularidad perte- TRANSFERENCIA DE LA COSA
nece exclusivamente a los cónyuges (art. 56 LITIGIOSA
LMC). Esto significa que si durante el proceso
fallece uno de los cónyuges, el matrimonio La sucesión procesal por la transferencia
debe entenderse disuelto por la muerte, de la cosa litigiosa se puede originar por
por tener la acción de divorcio un carácter diversas causas.
personalísimo, que impide provocar una A diferencia de otros ordenamientos,
sucesión procesal con los herederos.65 nuestro legislador aceptó la transferencia de
Dicho de otra forma, el “derecho al los derechos que están siendo discutidos en
divorcio” es algo que la ley reconoce ex-
clusivamente al cónyuge y, por ende, no
se podría mediante una sucesión procesal 66
Sobre el tema, entre otros, CORRAL TALCIANI,
continuar discutiendo por terceros sobre Hernán, “¿Puede interponerse la acción de recla-
la procedencia o improcedencia de la di- mación de filiación en contra de los herederos del
supuesto padre fallecido?”, en Gaceta Jurídica, Nº 346,
solución del vínculo matrimonial. Santiago, mayo 2009. Con anterioridad, del mismo
autor, “Determinación de la filiación y acciones de
estado en la reforma de la Ley Nº 19.585, 1998”, en
65
Tal solución deja al cónyuge supérstite como Revista de Derecho, Universidad Católica de Valparaíso,
heredero, aplicándose, en su beneficio, las reglas de 1999, pp. 39-109.
67
sucesión por causa de muerte, que lo libran de perder Esto no se debe confundir con la discusión
sus derechos hereditarios y de alimentos, por la decla- que surge sobre la transmisibilidad de la acción a los
ración del divorcio. Sobre el tema, con una síntesis de herederos para reclamar por el daño moral, cuando
la jurisprudencia, BARRÍA PAREDES, Manuel, “La muerte el causante fallece sin haber iniciado el juicio. Sobre
de uno de los cónyuges pendiente el juicio de divorcio”, el tema cfr. DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón, “Sobre la
en Estudios de Derecho Civil IV, Santiago, Legal Publishing, transmisibilidad de la acción por daño moral”, en
2009, coord. C. Pizarro W., pp. 159-171. RCHD, vol. 31, Nº 3, 2004, pp. 493-514.
28
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
29
Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III
da, generándose de ese modo una suce- con los sujetos que originalmente habían
sión procesal (art. 1844 CC). Si el citado adquirido dicha calidad.
de evicción no comparece, la sucesión
procesal no se produce, continuando el
juicio entre el demandante y demandado 19. CASOS PRÁCTICOS
original.
1) En los autos civiles caratulados “Palo-
mar, Lucas con Compañía Azucarera Limi-
18. TRATAMIENTO PROCESAL Y tada y otro”, Rol 1248-2010, seguidos ante
EFECTOS DE LA SUCESIÓN el Undécimo Juzgado Civil de Concepción,
solicitó su ingreso la sociedad Litigantes
Como la transferencia o la transmisión Trianco S.A. Conforme al tenor de su pre-
de los derechos en estado de litispendencia sentación, los directores de la referida socie-
no repercute ipso iure en el proceso en curso, dad justificaron su intervención señalando:
el cambio de partes debe ser solicitado al “Que venimos en hacernos parte en este
juez que conoce del juicio. juicio, en representación de la sociedad
El peticionario que quiera provocar esta indicada, en calidad de demandante, toda
modificación en la relación procesal deberá vez que, como consta en la escritura pública
acreditar, según el caso, la transmisión o la de constitución de la sociedad Litigantes
transferencia del derecho, acompañando Trianco S.A., que se acompaña en un otro-
el certificado de defunción, la resolución sí, fueron aportados a ésta en dominio los
judicial o administrativa que concedió la derechos litigiosos de la presente causa por
posesión efectiva a los herederos, el con- parte de las personas que en la escritura
trato o la cesión del derecho litigioso, la social se individualizan”. A fojas 567, con
escritura pública que da cuenta de la fusión fecha 1 de diciembre de 2010, el Tribunal
de sociedades, etcétera. proveyó a dicha presentación: “Téngase
A falta de regla especial, la petición de por parte”.
cambio de partes se debe tramitar conforme En su contenido jurídico, ¿es correcta
a las reglas de los incidentes ordinarios. dicha resolución?
La parte contra quien se solicita esta ¿Pueden adquirir la calidad de parte
modificación podrá oponerse aduciendo, algunas personas que han comprado un
entre otras razones, por ejemplo, que el porcentaje de derechos litigiosos al deman-
acto jurídico donde consta la transferencia dante?
del derecho es nulo; que el solicitante no 2) Con fecha 20 de julio de 2009, ante el
tiene la calidad de heredero, al existir un Cuarto Juzgado Civil de Santiago se efectuó
juicio pendiente que cuestiona esa con- la subasta de la propiedad signada con el
dición; que el acto traslaticio de dominio Rol de Avalúo Nº 305-198, del Banco Ar-
no tiene relación con el derecho que se gentino, ubicada en calle Julián Nº 753,
encuentra controvertido en el juicio; que comuna de Vitacura, todo ello para satis-
el acto de transferencia invocado es nulo facer un impuesto de contribuciones de
o no fue realizado con las exigencias le- bienes raíces por la suma de $ 3.605.558,
gales, etcétera. considerando capital, reajustes e intereses.
Una vez que se ha decretado el cambio Como resultado de lo anterior se adjudicó
de partes, el sucesor pasa a ocupar el lugar la propiedad don Antonio Cood, en el valor
de su causante. A partir de la notificación mínimo fijado en las bases, esto es, en la
de esa declaración podrá ejercer todos los suma de $ 122.972.797, no obstante que
derechos procesales, con la única limitación el inmueble tiene un valor comercial de
de aceptar todo lo obrado hasta el momento a lo menos $ 310.000.000. Dicha enajena-
que se produce su ingreso. ción se realizó con infracción del trámite
Si no se solicita y autoriza judicialmente de emplazamiento válido de la demanda
el cambio de parte, el proceso terminará ejecutiva.
30
Capítulo I: Las partes de la relación procesal
¿Puede intervenir en este proceso el ese juicio ejecutivo que lo faculta para in-
arrendatario Inversiones Montex S.A., que gresar al proceso? ¿Se puede estimar que
tiene suscrito con el banco un contrato de existe la situación jurídica que autoriza la
leasing inmobiliario, por el cual podrá adqui- intervención por el hecho de que se haya
rir el dominio del mismo inmueble cuando enajenado la propiedad y el arrendatario
se pague la última renta de arrendamiento con opción de compra pierda su opción de
pactada? ¿Tiene Inversiones Montex S.A. adquirir el inmueble? En la afirmativa, ¿en
un interés patrimonial comprometido en qué calidad ingresa al proceso?
31